Номер провадження 1-в/754/202/20
Справа №754/6019/20
ПОСТАНОВА
Іменем України

16 червня 2020 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Деснянського УП ГУ НП у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.Люблін Польща, громадянина

України, проживаючого в

АДРЕСА_1 , судимого

-20.03.2015 р. Подільським районним судом

м.Києва за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України

на 2 роки позбавлення волі, з іспитовим

строком 2 роки;

- 17.05.2015 р. Деснянським районним судом

м.Києва за ч.1 ст.309 КК України да штрафу

у сумі 850 грн.;

- 30.09.2016р. Деснянським районним судом

м.Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186

КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення

волі, звільнився 17.05.2019 р.по відбуттю

строку пкарання;

ВСТАНОВИВ :

26.05.2020 року до суду надійшло подання начальника Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 строком на один рік.

Зі змісту подання вбачається, що ОСОБА_3 , будучи засудженим до позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, почав вчиняти адміністративні правопорушення, за що неодноразово затримувався органами внутрішніх справ, був притягнутий до адміністративної відповідальності, тому начальник Деснянського УП ГУНП у м. Києві просить встановити ОСОБА_3 адмістративний нагляд на 1 рік і обмеження у виді заборони перебувати в установах торгівлі і громадського харчування м. Києва, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив, заборони виїзду за межі м.Києва в особистих справах без письмового дозволу начальника Деснянського УП ГУНП у м.Києві.

ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання, пояснив, що за період перебування ним під адміністративним наглядом, який йому був встановлений в місцях позбавлення волі, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався. Строк встановленого адміністративного нагляду закінчився 25.04.2020р., після його закінчення двічі, а саме, 23.05.2020р. і 24.05.2020р. вживав слабоалкогольний напій шейк та палив цигарки в громадському місці, оскільки у його товариша був день народження.

Дослідивши надані суду матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_4 , вважаю, що подання начальника Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п."в"ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ч.6 цього Закону, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеому цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно ч.2 вищезазначеного Закону України, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

З матеріалів подання вбачається, що характер вчинених засудженим правопорушень, а також період, який пройшов з часу закінчення відбуття покарання ОСОБА_3 , не свідчить про наявність підстав для встановлення адміністративного нагляду останньому.

Таким чином, подання відносно ОСОБА_3 не обгрунтоване, внесено з формальних підстав і не має на меті запобіганню вчинення злочинів засудженим, тому задовленню не підлягає.

Керуючись ст.ст.2,3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ :

В задовольні подання начальника Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя :