Провадження № 1-кс/752/1685/20
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора міста Києва ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0009460 від 08.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора міста Києва ОСОБА_7 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009460 від 08.11.2019 року до п`яти місяців, а саме до 27.04.2020 року включно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених підстав.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні категорично заперечував проти клопотання та просив його повернути слідчому, оскільки воно подано без додержання вимог ст. 295-1 КПК України.

Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали думку свого захисника.

Перевіривши матеріали клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення прокурора, захисника та підозрюваних, приходжу до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0009460 від 08.11.2019.

В обгрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виник спільний злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, групою осіб, із застосуванням предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, а саме газового балончику та предмету, схожого на кастет. Для забезпечення реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , домовились із ОСОБА_8 , який не був обізнаний про злочинні намірами останніх, про те, що він відвезе ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за вказаною ними адресою та чекатиме їх в автомобілі у визначеному ними місці.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдали потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди в розмірі 2 000 грн., та фізичної шкоди у вигляді хімічних опіків 1 ступеню кон`юнктиви склери та повік обох очей, синців на спинці носу в середній третині, в нижньощелепній ділянці справа, садна на спинці носу в верхній третині, та на підборідді справа.

27.11.2019 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру.

29.11.2019 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами: Протоколом огляду місця події; Протоколом перегляду відео запису; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; Протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

Протоколом пред`явлення ОСОБА_5 для впізнання за фотознімком свідку ОСОБА_8 ; Протоколом пред`явлення ОСОБА_6 для впізнання за фотознімком свідку ОСОБА_8 ; Протоколом пред`явлення ОСОБА_5 для впізнання потерпілому ОСОБА_9 ; Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; Протоколом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 ; Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; Матеріалами кримінального провадження у сукупності.

17.01.2020 року Керівником київської місцевої прокуратури №1 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме 27.02.2020 року включно.

Однак, внаслідок особливої складності кримінального провадження, завершити досудове розслідування до 27.02.2020 року не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення наступних слідчих дій:

- отримати висновок експерта по експертизі матеріалів речовин та виробів, що була призначена по газовому балончику «ТАРЕН-4М» та змивах з обличчя потерпілого;

- отримати висновок експерта по судовій молекулярно-генетичній експертизі, що була призначена за ДНК профілем виявленим на кришці газового балончика «ТЕРЕН-4М» та зразками букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 ;

- отримати висновок експерта по судовій молекулярно-генетичній експертизі, що була призначена за ДНК профілем виявленим на кришці газового балончика «ТЕРЕН-4М» та зразками букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 ;

- отримати три ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю;

- виконати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю;

- провести аналіз вилучених документів;

- провести інші слідчі дії які не підлягають розголошенню;

- відкрити матеріали для ознайомлення;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт та вручити підозрюваним його копію.

Проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час подальшого досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відтак, очевидно, що завершити досудове розслідування у трьохмісячний строк, який закінчується 27.02.2020 не можливо.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно отримати висновки судових експертиз та провести ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.

Враховуючи зазначені обставини справи, також те, що трьохмісячний строк досудового розслідування спливає 27.02.2020, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора міста Києва ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0009460 від 08.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009460 від 08.11.2019 року до п`яти місяців, а саме до 27.04.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1