Справа № 570/1653/19
номер провадження 1-кп/570/56/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000340 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шпанів, Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, згідно ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

13 березня 2019 року, близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах, в приміщенні літньої кухні домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав електричний двигун марки «SIEMENS» моделі «1LА7113-1А069», вартістю 2099,73 грн., який належить потерпілому ОСОБА_5 , чим завдав останньому майнову шкоду у вказаному розмірі.
Обвинувачений свою вину у вчинені злочинів передбачених ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю та вказав що дійсно він 13 березня 2019 року в приміщенні літньої кухні домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрав електричний двигун, який належить потерпілому ОСОБА_5 .
Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, претензій до обвинуваченого не має.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнає повністю.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку .
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 - вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, згідно ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо, викрадене ним добровільно повернуте. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах повного контролю з боку уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання засудженого.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обовязки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: двигун марки «SIEMENS», що передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - повернути останньому;
всі інші речові докази, що долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1