1Справа № 335/3617/20 1-кс/335/1916/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів всіх документів, які стали підставою для реєстрації права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :07:067:0009, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000009 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.11.2019 № 32/14 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , строком на 10 років в оренду земельну ділянку площею 4,1 га, з кадастровим номером :07:067:0009, за адресою: АДРЕСА_1 , для розташування будівель та споруд об`єктів поштового зв`язку.

З пояснювальної записки до проекту рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 з`ясовано, що на вказаній земельній ділянці знаходяться об`єкти нерухомості, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вищевказану земельну ділянку передано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в оренду на пільговій підставі, як власнику об`єктів нерухомості відповідно до ст. 120 Земельного кодексу України.

За даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на праві власності належали об`єкти нерухомості, а саме: адміністративна будівля «літ. А», загальною площею 235,0 кв. м. та адміністративна будівля «літ. Б», загальною площею 557,2 кв. м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; адміністративна будівля «літ. А», загальною площею 235,0 кв. м. та адміністративна будівля «літ. Б», загальною площею 557,2 кв. м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані об`єкти увійшли до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна від 22.08.2019 (первісний власник ОСОБА_5 ) та акту приймання-передачі нерухомого майна від 23.08.2019 (первісний власник ОСОБА_6 ).

У подальшому на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 28.11.2019 адміністративні будівлі (літ. «А», «Б»), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , перейшли у власність ОСОБА_7 .

Також встановлено, що технічні паспорти на будівлі та споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , виготовлені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Відповідно до актів від 16.11.2018 № 042/1 та від 27.11.2018 № 044/1, виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , будівлі, які розташовані по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , збудовані у 1985 та 1989 роках та не належать до самочинно збудованих об`єктів.

Разом з тим органом досудового розслідування встановлено, що на земельній ділянці з кадастровим номером :07:067:0009, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , будь-які адміністративні будівлі відсутні, що дає підстави вважати що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та інші невстановлені на теперішній час особи, діючи за попередньою змовою між собою, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою передачі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідної земельної ділянки на пільгових умовах, достовірно знаючи про фактичну відсутність будь-яких будівель на земельній ділянці, підробили офіційні документи, які в подальшому стали підставою для прийняття на сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення № 32/14 від 27.11.2019 про передачу в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельної ділянки, площею 4,1 га.

Враховуючи викладене, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, а також те, що вказані документи неможливо отримати в інший спосіб та вони можуть бути використані як докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та осіб, що його вчинила, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки до судового засідання не повідомив, заперечення на клопотання суду не подавав.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 131, 159, 163 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин та даних, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, про які йде мова у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для реєстрації права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :07:067:0009, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії вказаної ухвали слідчого судді до 07.06.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1