Справа № 201/3427/20
Провадження № 1-кс/201/1339/2020
УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0002618 від 02.08.2017р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська передано клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0002618 від 02.08.2017р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт натранспортного засобу марки «Volkswagen», моделі «Passat», 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , д.р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання посилався на те, що 01.08.2017р. за адресою м. Дніпро, Бульвар Слави 18, невстановлена особа умисно, з корисливих мотивів здійснила протиправне вилучення транспортного засобу марки «Volkswagen», моделі «Passat», 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч її волі, чим завдала останній матеріальні збитки, розмір яких встановлюється.

02.08.2017р. внесені відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002618 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 від 03.04.2018р. змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення зі ст. 356 КК України на ч. 1 ст. 289 КК України.

10.04.2020р. слідчим СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в період часу з 14:25 до 14:40 годин проведений огляд на відкритій ділянці місцевості, а саме - на території паркувального майданчика ТРЦ «Метро» за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке Шосе, буд. 63, де виявлено і вилучено автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat», 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , д.р.н. НОМЕР_3 , технічний паспорт серії НОМЕР_4 , 1 (один) ключ до вказаного транспортного засобу.

Постановою слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10.04.2020р. автомобіль, технічний паспорт визнано речовими доказами.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.

Власник майна - ОСОБА_5 надала заяв про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, суддя слідчий приходить до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0002618 від 02.08.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, під час досудового розслідування в якому встановлено, що 01.08.2017р. за адресою м. Дніпро, Бульвар Слави 18, невстановлена особа умисно, з корисливих мотивів здійснила протиправне вилучення транспортного засобу марки «Volkswagen», моделі «Passat», 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч її волі, чим завдала останній матеріальні збитки, розмір яких встановлюється.

Постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 від 03.04.2018р. змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення зі ст. 356 КК України на ч. 1 ст. 289 КК України.

10.04.2020р. слідчим СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в період часу з 14:25 до 14:40 годин проведений огляд на відкритій ділянці місцевості, а саме - на території паркувального майданчика ТРЦ «Метро» за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке Шосе, буд. 63, де виявлено і вилучено автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat», 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , д.р.н. НОМЕР_3 , технічний паспорт серії НОМЕР_4 , 1 (один) ключ до вказаного транспортного засобу.

Постановою слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10.04.2020р. автомобіль, технічний паспорт, ключ визнано речовими доказами, автомобіль зберігається на території Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а технічний паспорт (реєстраційний документ) і ключі долучені до матеріалів кримінального провадження.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання подане 13.04.2020р., тобто своєчасно - наступного робочого дня після вилучення (10.04.2020р.).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з інформації, викладеної у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, питання арешту якого порушується слідчим, відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, являється об`єктом кримінально протиправних дій, у зв`язку з чим вважає необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ст. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Суддя слідчий, що з урахуванням того, що на даний час не вирішене питання про долю речового доказу і він знаходиться у розпорядженні органу досудового розслідування, власнику не переданий, слід накласти арешт на речові докази шляхом заборони користування і розпорядження майном.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 0002618 від 02.08.2017р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України майно:

-транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Passat», 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

-технічний паспорт серії НОМЕР_4 ;

-1 (один) ключ до вказаного транспортного засобу з метою збереження речових доказів, шляхом заборони користування і розпорядження майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1