Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/2015/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олевського відділення поліції КВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000459 від 30.11.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України -,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодження з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 29.11.2019 року, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить громадянину ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З клопотання вбачається, що 29.11.2019 року близько 18 год. 00 хв. водій автомобіля «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в правій смузі руху з 4-ма пасажирами, на 226 км +800 м автодороги « Київ-Ковель, з м. Київ в напрямку м. Сарни, на неосвітленій ділянці дороги здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , що рухався в попутному напрямку відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП велосипедист від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.
Слідчим відділом Олевського відділу поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000459 від 30.11.2019 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил дорожнього руху, що спричинили смерть особи.
В ході огляду місця події ДТП 29.11.2019 року було вилучено автомобіль марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить громадянину ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .
Відповідно до постанови слідчого від 30.11.2019 року транспортний засіб «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000459 від 30.11.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі є речові докази у кримінальному провадженні, оскільки були знаряддям вчинення та які можуть у подальшому слугувати доказами, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти з метою збереження доказів може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення власником, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події 29.11.2019 року, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить громадянину ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , то з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового розслідування, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину та існують ризики його зіпсуванню чи знищенню, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Олевського відділення поліції КВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000459 від 30.11.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 - шляхом поміщення його на майданчик Олевського відділу поліції з метою збереження речових доказів.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1