У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2020 Справа №607/9846/20

16 червня 2020 року
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001456 від 12.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, із клопотанням про арешт майна. Зокрема, просить накласти арешт на мобільний телефон марки Huawei, чорного кольору, пластикову коробку із відмичками, залізний стержень від викрутки, що належить ОСОБА_4 , золоте кільце, золоте кільце із чорно-білою вставкою, два ланцюжки із хрестиком та золотою підвіскою, взуття чорного кольору, що належить ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 10:40 год. по 11:20 год. невідомі особи, шляхом підбору ключа проникли в приміщення квартири за АДРЕСА_1 звідки викрали вироби із золота та срібла, чим спричинили ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 10 000 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001456 від 12 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

12.06.2020 року було допитано як потерпілу ОСОБА_6 , яка під час допиту вказала, що 12.06.2020 року близько 10:40 год., вона виходячи із приміщення своєї квартири АДРЕСА_1 зачинила свої двері та вийшла на вулицю по своїх справах. Повернувшись, близько 11:20 год. до приміщення своєї квартири, помітила, що у її квартирі порушена обстановка та в подальшому вона виявила відсутність своїх золотих та срібних виробів.

Встановлено, що до даного злочину причетні гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , які у своїй злочинні діяльності використовували транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» із д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , який відповідно до реєстраційної картки ТЗ належить на праві власності гр. ОСОБА_9 .

12 червня 2020 року під час затримання ОСОБА_4 було проведеного особистий обшук під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Huawei, чорного кольору, пластикову коробку із відмичками, залізний стержень від викрутки, золоте кільце, золоте кільце із чорно-білою вставкою, два ланцюжка із хрестиком та золотою підвіскою, взуття чорного кольору.

Мобільний телефон марки Huawei, чорного кольору, пластикова коробка із відмичками, залізний стержень від викрутки, належить ОСОБА_4 .

Враховуючи заяву ОСОБА_6 та протокол допиту останньої майно, яке вилучення під час особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме золоте кільце, золоте кільце із чорно-білою вставкою, два ланцюжка із хрестиком та золота підвіска, належить ОСОБА_6 .

Посилаючись на наведене та те, що вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, потрібні для проведення відповідних експертиз, з метою їх збереження, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив. Однак, просив повернути належний йому мобільний телефон.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку.

В силу вимог ч.1 ст.172 КПК, неприбуття інших учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зі змісту вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Як вбачається із вимог ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

В силу вимог ч.3 ст.208 КПК України, уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Встановлено, що в період часу з 10:40 год. по 11:20 год. невідомі особи, шляхом підбору ключа проникли в приміщення квартири за АДРЕСА_1 звідки викрали вироби із золота та срібла, чим спричинили ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 10 000 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001456 від 12 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що 12.06.2020 року близько 10:40 год., вона виходячи із приміщення своєї квартири АДРЕСА_1 зачинила свої двері та вийшла на вулицю по своїх справах. Повернувшись, близько 11:20 год. до приміщення своєї квартири, помітила, що у її квартирі порушена обстановка та в подальшому вона виявила відсутність своїх золотих та срібних виробів, що підтверджується протоколом допиту потерпілої від 12.06.2020 року.

12 червня 2020 року було затримано ОСОБА_4 за підозру у вчиненні злочину за ч.3 ст. 185 КК України. Під час затримання проведено особистий обшук ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Huawei, чорного кольору, пластикову коробку із відмичками, залізний стержень від викрутки, золоте кільце, золоте кільце із чорно-білою вставкою, два ланцюжка із хрестиком та золотою підвіскою, взуття чорного кольору, що підтверджується протоколом затримання від 12.06.2020 року.

Як вбачається із заяви ОСОБА_6 від 12.06.2020 року та протоколу допиту останньої від 12.06.2020 року майно, яке вилучення під час особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме золоте кільце, золоте кільце із чорно-білою вставкою, два ланцюжка із хрестиком та золота підвіска, належить ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу вимог ч.ч.1, 2 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та необхідні для проведення експертиз щодо встановлення всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання їх втрати чи зникнення, а відтак, необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, клопотання слдічого необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Huawei, чорного кольору, пластикову коробку із відмичками, залізний стержень від викрутки, золоте кільце, золоте кільце із чорно-білою вставкою, два ланцюжки із хрестиком та золотою підвіскою, взуття чорного кольору, які тимчасово вилучені у ОСОБА_4 під час його особистого обшуку при затриманні 12.06.2020 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора та слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повні стю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1