Справа № 686/7505/20
Провадження № 1-кс/686/8384/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000084,

ВСТАНОВИЛА:

30.06.2020 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «В провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 27.02.2020, про те, що група осіб через мережу «Інтернет» незаконно займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Хмельницької області.

01.06.2020, в ході проведення працівниками УПН ГУНП в Хмельницькій області контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки громадянин ОСОБА_4 , умисно, незаконно за 1120 грн. збув особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_5 » наркотичний засіб канабіс масою 5 г, обіг якого обмежено, який відправник ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_1 , відправила за допомогою кур`єрської доставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з АДРЕСА_1 , 29.05.2020 о 18 год. 32 хв..

Враховуючи викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання інформації, яка містить персональні дані відправника та отримувача, а саме про історію поштових відправлень по номеру телефону НОМЕР_1 та особі ОСОБА_6 , а також копій товарно-транспортних накладних поштових відправлень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .»

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи. Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи. Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл заступнику начальника ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_12 ; слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання інформації, яка містить персональні дані відправника та отримувача, а саме про історію поштових відправлень по номеру телефону НОМЕР_1 та особі ОСОБА_6 , копій товарно-транспортних накладних поштових відправлень ОСОБА_6 ОСОБА_5 .

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 31 липня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя