Справа № 711/8745/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 31.10.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідуваньза № 002570 від 21.05.2019 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Черкаси, офіційно не працюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, проживаючого в АДРЕСА_1 , учасником бойових дій, ліквідації наслідків на ЧАЕС та депутатом не являється, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До Придніпровського районного суду м.Черкаси від Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 002570 від 21.05.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

31.10.2019 року між прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності адвоката ОСОБА_6 було укладено угоду про визнання винуватості, яка надійшла до суду разом із обвинувальним актом.

Відповідно до положень ст.314 КПК України дана угода є предметом розгляду в підготовчому судовому засіданні.

З угоди про визнання винуватості від 31.10.2019 року слідує, що ОСОБА_5 у невстановлений час та місці, без передбаченого законом дозволу, придбав шляхом знахідки, двадцять два патрони, які згідно висновку експерта № 1/543 від 21.05.2019 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,45 мм, та незаконно зберігав і переносив їх при собі. В подальшому, без передбаченого законом дозволу, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переносив їх в поліетиленовому пакеті при собі до 19 год. 00 хв. 20 травня 2019 року, поки поблизу будинку № 3/1, що по вул.С.Жужоми, в м.Черкаси, дані предмети були вилучені працівниками поліції під час огляду місця події.
Таким чином, протиправні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_7 узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, повідомив, що здатний реально понести призначену міру покарання. При цьому визнав всі фактичні обставини вчиненого ним діяння, не заперечував з приводу кваліфікації його дій за ч.1 ст.263 КК України.

Захисник ОСОБА_6 також не заперечувала з приводу затвердження угоди.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_8 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ч.4 ст.12 КК України є тяжким злочином.

У кримінальному провадженні потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 за обов`язкової участі адвоката ОСОБА_6 .

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 у невстановлений час та місці, знайшов двадцять два патрони, які згідно висновку експерта № 1/543 від 21.05.2019 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,45 мм, та незаконно зберігав і переносив їх при собі. В подальшому, без передбаченого законом дозволу, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переносив їх в поліетиленовому пакеті при собі до 19 год. 00 хв. 20 травня 2019 року, поки поблизу будинку № 3/1, що по вул.С.Жужоми, в м.Черкаси, дані предмети були вилучені працівниками поліції під час огляду місця події, а тому ці дії кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу,за що належить призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання.

Процесуальні витрати пов`язані з залученням експерта які становлять 785,05 грн. - підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 314, 374-376, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.10.2019 року прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності адвоката ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002570 від 21.05.2019 за ч.1 ст.263 КК України.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком один рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.,1,2 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з залученням експерта в сумі 785,05 грн.

Речові докази: спеціальний пакет експертної служби № 5 із сімнадцятьма патронами та п`ятьма гільзами, всередині, горловина пакету перемотана биркою з пояснювальними надписами експерта та опечатана; спеціальний пакет експертної служби № 3928835 із корпусом ймовірно бойової ручної наступально-оборонної осколкової гранати РГД-33 без оборонного чохла, всередині, які передано до вибухотехнічної служби ГУНП в Черкаській області знищити після вступу вироку в законну силу.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий: ОСОБА_1