Ухвала

Іменем України
7 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 524/3592/15-к
Провадження № 51 2000 впс 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув подання Полтавського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000473 за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України із апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та прокурора на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 20 вересня 2019 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло подання Полтавського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого, захисника та прокурора на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 20 вересня 2019 року до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду.

Подання мотивоване тим, що у Полтавському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищезазначених апеляційних скарг, у зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаних матеріалів на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.
Мотиви Суду

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

В свою чергу, ч.3 ст. 34 КПК передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Із подання вбачається, що матеріали кримінального провадження №0000473 разом із апеляційними скаргами обвинуваченого, захисника та прокурора на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 20 вересня 2019 року надійшли до Полтавського апеляційного суду.

Відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 березня 2020 року видно, що призначення суддів не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

Так, у кримінальній палаті цього суду фактично здійснюють правосуддя десять суддів, вісьмом із яких ухвалами Полтавського апеляційного суду було задоволено заяви про самовідвід.

Вказані обставини унеможливлюють виконання Полтавським апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК України щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Таким чином, у Полтавському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційних скарг обвинуваченого, захисника та прокурора на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 20 вересня 2019 року.

З огляду на викладене, керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд вважає за необхідне подання Полтавського апеляційного суду задовольнити, а матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого, захисника та прокурора на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 20 вересня 2019 року направити до Харківського апеляційного суду, для розгляду.

З цих підстав Суд постановив:

Подання Полтавського апеляційного суду - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000473 за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України із апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та прокурора на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 20 вересня 2019 року направити до Харківського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3