Справа № 676/7877/19
Номер провадження 1-кп/676/624/19
УХВАЛА
за результатами розгляду заяви про відвід суддів

26 грудня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора про відвід головуючому - судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , суддям Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :
04 грудня 2019 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив відвід головуючому - судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що він брав участь у даному кримінальному провадженні як прокурор, а також суддям Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що вони як судді брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого відводу колегії суддів.

Вивчивши заяву про відвід, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що заява про відвід головуючому - судді ОСОБА_1 , суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, із приписів ч.1, 2 ст.80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він брав участь у цьому провадженні в тому числі й як прокурор.
Згідно із ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Як установлено із долученого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_1 , як прокурор у провадженні, погоджував подання слідчого ОСОБА_9 на проведення виїмки 22, 23 квітня, 13 травня, 17 червня 2009 року, судді ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно 17 червня 2009 року та 14 травня 2009 року постановляли ухвали про задоволення подань слідчого про проведення виїмки у кримінальному провадженні, тобто брали участь як судді у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, колегія суддів прийшла до переконання, що викладені у заяві прокурора про відвід суддів обставини знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим заява прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 314, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Задовольнити заяву прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відвід головуючому судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , суддям Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, направити до апарату Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для визначення колегії суддів у даному кримінальному провадженні автоматизованою системою документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3