Справа № 461/3959/20
Провадження № 1-кс/461/3311/20
20.05.2020 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Лопатин Радехівського району Львівської обл., українця, громадянина України, працюючого на посаді інженера з охорони праці ДП «Західний експертно технічний центр Держпраці», раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42 040 гривень.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 2 місяці наступні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:
1) прибувати до старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
2) не відлучатися із м. Львова без дозволу старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;
3) повідомляти старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
19.05.2020 р. о 23.38 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 20.05.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні зловживання впливом, тобто одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку:
-заявою ОСОБА_16 від 05.05.2020 про вчинення стосовно нього неправомірних дій інженером з охорони праці ДП «Західний експертно-технічний центр Держпраці» ОСОБА_5 ;
-показаннями свідка ОСОБА_7 , наданими у ході допитів 08.05.2020, 15.05.2020 та 20.05.2020;
-протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 12.05.2020;
-протоколом огляду та ідентифікації (помічення) грошових коштів від 19.05.2020;
-протоколом обшуку від 20.05.2020, проведеного за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено попередньо ідентифіковані грошові кошти, відповідно до протоколу від 12.05.2020 та попередньо ідентифіковані та помічені грошові кошти, відповідно до протоколу від 19.05.2020, а також на руках ОСОБА_5 , при світінні лампою з ультрафіолетовим випроміненням, виявлено сліди світіння анологічні, слідам на вилучених грошових коштах;
-документами, вилученими в ході обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ;
-речовими доказами грошовими коштами у сумі 81 000 грн. та у сумі 27 000 грн.;
-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.
Враховуючи зазначене, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зловживання впливом, тобто одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.
Оцінюючи особу підозрюваного та вчинене ним кримінальне правопорушення, враховуючи те, що у разі визнання винним у вчиненні інкримінованого злочину, ОСОБА_5 загрожує покарання у виді штрафу від семисот п`ятдесяти до однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років, що може стимулювати підозрюваного до втечі, соціальні зв`язки ОСОБА_5 не перешкоджають йому покинути Львівську область та переховуватись від органу досудового розслідування та суду, матеріальний стан підозрюваного дає йому можливість переховуватись від органу досудового розслідування та суду, у тому числі за кордоном, посада, яку обіймає ОСОБА_5 , надає йому можливість впливати на свідків з метою створення собі штучного алібі непричетності до вчинення інкримінованого йому злочину, тому слідчий зазначає, що є підстав для застосування запобіжного заходу, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності та призначення вищевказаного покарання може:
-переховуватися від органу досудового розслідування та суду;
-незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, зокрема, на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;
-підробити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Окрім цього, зважаючи на те, що ОСОБА_5 вчинив кримінально-каране діяння середньої тяжкості з ознаками корупції безпосередньо у зв`язку із займаною посадою, з корисливих мотивів, наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжити вчиняти аналогічні корупційні кримінальні правопорушення.
Оцінюючи особу підозрюваного, характер та суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення, враховуючи наявність вищевказаних ризиків, вважаю, що до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді застави, оскільки більш м`які запобіжні заходи запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого не в силі.
При визначенні розміру застави слідчий просить врахувати майновий стан обвинуваченого.
Так, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на майно №209035061 від 14.05.2020, ОСОБА_5 має у власності квартиру загальною площею 67,8 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 , гараж XVI за адресою: АДРЕСА_2 , житловий будинок площею 199,6 м.кв. за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до інформації з РСЦ МВС України ОСОБА_5 має у власності автомобіль марки «CHEVROLET TACUMA», р.н. НОМЕР_1 , 2005 р.в.
Враховуючи майновий стан ОСОБА_5 , а також зважаючи на суму неправомірної вигоди 108 000 гривень, в одержанні якої він обґрунтовано підозрюється, вважаємо, що необхідною та достатньою для забезпечення належного виконання останнім покладених на нього обов`язків буде застава у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42 040 гривень.
Окрім цього, з метою запобігання вищеописаним ризикам на підозрюваного також необхідно покласти обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.
Просить клопотання задоволити.
Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у ньому. Просить суд клопотання задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні внесене клопотання підтримав, просив таке задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.
Захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечував, однак просив суд визначити мінімальний розмір застави.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне, про те підлягає до часткового задоволення.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Крім того, згідно з положеннями ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд зобов`язані оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.
Встановлено, що 19.05.2020 р. о 23.38 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 20.05.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні зловживання впливом, тобто одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.
Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку:
-заявою ОСОБА_16 від 05.05.2020 про вчинення стосовно нього неправомірних дій інженером з охорони праці ДП «Західний експертно-технічний центр Держпраці» ОСОБА_5 ;
-показаннями свідка ОСОБА_7 , наданими у ході допитів 08.05.2020, 15.05.2020 та 20.05.2020;
-протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 12.05.2020;
-протоколом огляду та ідентифікації (помічення) грошових коштів від 19.05.2020;
-протоколом обшуку від 20.05.2020, проведеного за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено попередньо ідентифіковані грошові кошти, відповідно до протоколу від 12.05.2020 та попередньо ідентифіковані та помічені грошові кошти, відповідно до протоколу від 19.05.2020, а також на руках ОСОБА_5 , при світінні лампою з ультрафіолетовим випроміненням, виявлено сліди світіння аналогічні, слідам на вилучених грошових коштах;
-документами, вилученими в ході обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ;
-речовими доказами грошовими коштами у сумі 81 000 грн. та у сумі 27 000 грн.;
Проаналізувавши наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий підтверджує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що вони свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.
Крім того, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення в повному обсязі доведене існування ризиків, що у разі необрання запобіжного заходу у виді застави, можливе перешкоджання встановленню істини у справі, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності та призначення вищевказаного покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки в такого відсутні міцні соціальні зв`язки; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, зокрема, на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; підробити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Відтак, визначаючи розмір застави, слідчий суддя враховує обставини кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 дані про особу підозрюваного, який є пенсійного віку, перебуває у цивільному шлюбі. При цьому, беручі до уваги матеріальний стан підозрюваного, суд вважає надмірним тягарем заставу 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , заставу в розмірі 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки такий розмір застави буде достатнім для виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, тому ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді застави з покладенням відповідних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, що зможе запобігти ризикам, визначеним статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України, в розмірі, помірному та достатньому для гарантування виконання ним покладених обов`язків.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволити частково.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк на 2 місяці, тобто до 20.07.2020 р., наступні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:
1)прибувати до старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
2) не відлучатися із м. Львова без дозволу старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;
3) повідомляти старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну
Зазначені обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком до 20.07.2020 року включно.
У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Роз`яснити підозрюваному його обов`язок внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору, суду.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний порушить покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1