справа № 488/4178/19
провадження № 1-кп/488/257/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2020 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, офіційно не одруженого, зі слів утримує двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-12.12.2017р. Шосткінським РС Сумської області за ст.ст. 185 ч.1, 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.2 15 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
03.07.2019 року ОСОБА_4 , вступив у змову з невстановленою в ході досудового розслідування особою, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману. В той же день приблизно о 02:30 год. невстановлена особа, діючи за заздалегідь обумовленим планом, зателефонувала на домашній телефон ОСОБА_6 та представилась працівником поліції, хоча таким не являлась, повідомивши потерпілій неправдиву інформацію про те, що її сина, за здійснення наїзду на пішохода, затримано. З метою непритягнення сина до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 повинна сплатити грошові кошти. Будучи введеною в оману, потерпіла, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , приблизно о 03:00 год., передала ОСОБА_4 , який прибув туди відповідно до заздалегідь розробленого плану, грошові кошти в еквіваленті 25316,47 грн., після чого обвинувачений зник з місця вчинення злочину, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 05.07.2019 року ОСОБА_4 , вступив у змову з невстановленою в ході досудового розслідування особою, з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману. В той же день приблизно о 23:00 год. невстановлена особа, діючи за заздалегідь обумовленим планом, зателефонувала на домашній телефон ОСОБА_8 та представилась працівником поліції, хоча таким не являлась, повідомивши потерпілій неправдиву інформацію про те, що її сина, за здійснення наїзду на пішохода, затримано. З метою непритягнення сина до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 повинна сплатити грошові кошти. Будучи введеною в оману, потерпіла, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , приблизно о 02:00 год. 06.07.2019р., передала ОСОБА_4 , який прибув туди відповідно до заздалегідь розробленого плану, грошові кошти в еквіваленті 258708,35 грн., після чого обвинувачений зник з місця вчинення злочину, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_8 матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 06.07.2019 року ОСОБА_4 , вступив у змову з невстановленою в ході досудового розслідування особою, з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману. В той же день приблизно о 20:30 год. невстановлена особа, діючи за заздалегідь обумовленим планом, зателефонувала на домашній телефон ОСОБА_9 та представилась працівником поліції, хоча таким не являлась, повідомивши потерпілій неправдиву інформацію про те, що її син став винуватим у дорожньо-транспортній пригоді. З метою непритягнення сина до кримінальної відповідальності ОСОБА_10 повинна сплатити грошові кошти. Будучи введеною в оману, потерпіла, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , приблизно о 21:30 год., передала ОСОБА_4 , який прибув туди відповідно до заздалегідь розробленого плану, грошові кошти в еквіваленті 330450,02 грн., після чого обвинувачений зник з місця вчинення злочину, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_10 матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 09.07.2019 року ОСОБА_4 , вступив у змову з невстановленою в ході досудового розслідування особою, з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману. В той же день приблизно о 19:30 год. невстановлена особа, діючи за заздалегідь обумовленим планом, зателефонувала на домашній телефон ОСОБА_7 та представилась працівником поліції, хоча таким не являлась, повідомивши потерпілій неправдиву інформацію про те, що її онука, за вчинення дій внаслідок яких постраждала людина, затримано. З метою непритягнення онука до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 повинна сплатити грошові кошти. Будучи введеною в оману, потерпіла домовилась про передачу грошей за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 . Приблизно о 20:15 год. ОСОБА_4 який прибув за вказаною адресою, відповідно до заздалегідь розробленого плану, продовжив вводити потерпілу в оману, з метою отримання від неї грошей в сумі еквівалентній 25602,16 грн. Однак, обвинувачений не зміг довести до кінця свій умисел, оскільки ОСОБА_7 викрила його неправомірні дії.

У судовому засіданні ОСОБА_4 в інкримінованих правопорушеннях свою вину визнав повністю і беззаперечно, пояснивши, що дійсно, за викладених в обвинувальному акті обставин і з вказаною метою, заволодів грошовими коштами потерпілих, якими розпорядився на власний розсуд.

Встановивши, що показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінального правопорушення, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і не оспорює їх, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів.

Вина ОСОБА_4 , окрім зізнання, підтверджується:

-протоколами прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення від 11.07.2019р.; 06.07.2019р., 03.07.2019р.;

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.07.2019р.;

-протоколами огляду місця події від 06.07.2019р., 03.07.2019р.;

-протоколом огляду предмета від 13.07.2019р.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_4 , за кваліфікуючими ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах; незакінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, скоїв злочини передбачені ст. 190 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.2 15 ч.3 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує тяжкість та обставини скоєного правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, обставину, яка пом`якшує покарання у виді щирого каяття.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Цивільні позови потерпілих підлягають задоволенню, як такі, що визнані обвинуваченим і доведені матеріалами провадження.

Керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.2 15 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

-за ст. 190 ч.2 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

-за ст. 190 ч.3 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

-за ст. 190 ч.2 ст. 15 ч.3 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення, призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Шосткінського районного суду Сумської області від 12.12.2017 року і остаточно призначити 6 років позбавлення волі, зарахувавши строк попереднього ув`язнення з 11.07.2019 року.

Початок відбування покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 матеріальний збиток завданий злочином в сумі 330449 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 матеріальний збиток завданий злочином в сумі 258708 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1