Справа № 369/4720/20
Провадження №1-кс/369/1023/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 15.04.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 15.04.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04. 2020 року до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що близько 18 год. 00 хв. 14.04.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду місця події, який проводився 14.04.2020 в період часу з 19.40 по 20.00 год. за участю лікаря (фельдшера) КНП «Вишнівської міської лікарні» ОСОБА_6 , був оглянутий труп ОСОБА_5 . В ході огляду трупа слідів насильницької смерті не виявлено.

Труп ОСОБА_5 направлено в морг Києво-Святошинського району для встановлення причини смерті. 15.04.2020 до СВ Вишнівського ВП надійшло лікарське свідоцтво про смерть № 317, згідно якого смерть ОСОБА_5 настала внаслідок масивної субдуральної гематоми зліва, закритої внутрішньочерепної травми, які утворилися від ушкодження тупим предметом.

В подальшому було встановлено, що 13.04.2020 близько 21 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 невідома особа умисно заподіяла тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок яких останній помер.

Так, у ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 1960 р.н. проживав за адресою: АДРЕСА_1 , згідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно дана квартира належить на праві спільної часткової власності 1/4 ОСОБА_7 , 1/4 ОСОБА_8 та 1/2 ОСОБА_4 .

Так, у період часу з 14:40 години по 15:10 годину 15.04.2020 року старший слідчий СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , до постановлення ухвали слідчого судді здійснила огляд квартири АДРЕСА_3 , так як мав місце невідкладний випадок пов`язаний із врятуванням майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, знаряддями та предметами злочину.

У ході проведення огляду було виявлено та вилучено: чоловічу шкірянку куртку чорного кольору зі слідами потертості з лівої нижньої сторони.

15.04.2020 року вилучені речі на підставі ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно положення ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вимоги, можливої конфіскації майна.

Тому, слідчий просив накласти арешт на чоловічу шкірянку куртку чорного кольору зі слідами потертості з лівої нижньої сторони, яка вилучена в ході огляду місця поді за адресою квартира АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився. На підставі ч. 6 ст. 107 КПК України, просив розгляд клопотання про арешт майна, проводити без його участі, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 15.04.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04. 2020 року до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що близько 18 год. 00 хв. 14.04.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду місця події, який проводився 14.04.2020 в період часу з 19.40 по 20.00 год. за участю лікаря (фельдшера) КНП «Вишнівської міської лікарні» ОСОБА_6 , був оглянутий труп ОСОБА_5 . В ході огляду трупа слідів насильницької смерті не виявлено.

Труп ОСОБА_5 направлено в морг Києво-Святошинського району для встановлення причини смерті. 15.04.2020 до СВ Вишнівського ВП надійшло лікарське свідоцтво про смерть № 317, згідно якого смерть ОСОБА_5 настала внаслідок масивної субдуральної гематоми зліва, закритої внутрішньочерепної травми, які утворилися від ушкодження тупим предметом.

В подальшому було встановлено, що 13.04.2020 близько 21 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 невідома особа умисно заподіяла тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок яких останній помер.

Так, у ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 1960 р.н. проживав за адресою: АДРЕСА_1 , згідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно дана квартира належить на праві спільної часткової власності 1/4 ОСОБА_7 , 1/4 ОСОБА_8 та 1/2 ОСОБА_4 .

Так, у період часу з 14:40 години по 15:10 годину 15.04.2020 року старший слідчий СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , до постановлення ухвали слідчого судді здійснила огляд квартири АДРЕСА_3 , так як мав місце невідкладний випадок пов`язаний із врятуванням майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, знаряддями та предметами злочину.

У ході проведення огляду було виявлено та вилучено: чоловічу шкірянку куртку чорного кольору зі слідами потертості з лівої нижньої сторони.

15.04.2020 року винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами, а саме чоловічу шкірянку куртку чорного кольору зі слідами потертості з лівої нижньої сторони, оскільки остання є матеріальним об`єктом, котрий зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні чоловіча шкіряна куртка чорного кольору зі слідами потертості з лівої нижньої сторони, відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даної куртки як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 15.04.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на чоловічу шкірянку куртку чорного кольору зі слідами потертості з лівої нижньої сторони.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1