Провадження №1-кс/359/3739/2019
УХВАЛА
13 грудня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення,
встановив:
ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням та просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення засвідчених копій у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , центральний офіс розташований за наступною адресою: АДРЕСА_1 , за номером телефону НОМЕР_2 в період часу з 00.00 год. 06 червня 2019 року по 24.00 год. 07 червня 2019 року, з прив`язкою до місцевості та базових станцій, а саме: дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій; абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, ітеі, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, даних з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів із прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту по наступним зазначеним датам та часу: з 00.00 год. 06 червня 2019 року по 24.00 годину 07 червня 2019 року.
ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши письмові докази, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000957 від 07.06.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України. 15.11.2019 у межах кримінального провадження № 0000957 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, тільки не особисто його, а через його матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тобто, слідчий не узгодив дату проведення слідчої дії - повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, ні зі ОСОБА_4 , ні з його захисником, без належного повідомлення, як це встановлено законом, а навмисно, без попередження, вручив підозру його матері. Тим самим слідчий штучно створив ситуацію для подальшого оголошення ОСОБА_4 у розшук. Так, у повідомленні про підозру від 14.11.2019, яка була вручена матері ОСОБА_4 , сторона обвинувачення зазначає, що крадіжка в будинку АДРЕСА_2 , до якої причетний ОСОБА_4 , відбулась 06 червня 2019 року у вечірній час доби, але точний час досудовим розслідуванням не встановлено. Між тим, дана підозра досудовим слідством будується зокрема на показах свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які стверджують, що бачили ОСОБА_4 та ОСОБА_8 06.06.2019 року біля будинку АДРЕСА_2 в автомобілі марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_3 , саме 06 червня 2019 року. Так у червні 2019 року ОСОБА_4 на час інкримінованого йому злочину користувався номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ).
Отже, для встановлення фактичних обставин того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно не перебував в період часу з 00.00 годин 06 червня 2019 року по 24.00 годину 07 червня 2019 року біля будинку АДРЕСА_2 , та для спростування свідчень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які стверджують, що бачили ОСОБА_4 біля зазначеної адреси у зазначений період часу, у адвоката ОСОБА_3 виникла необхідність витребувати відомості про вхідні та вихідні дзвінки на номер абонента ОСОБА_4 , із зазначенням терміналу, поруч з яким спрацював мобільний телефон під час отримання чи здійснення дзвінків та повідомлень, а також даних з прив`язкою до місцевості. Крім того, зазначені вище відомості перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідні їм відомості можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.
Керуючись ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_3 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4818/10, від 29.03.2012 року, видане Київською обласною КДКА, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення засвідчених копій у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , центральний офіс розташований за наступною адресою: АДРЕСА_1 , за номером телефону НОМЕР_2 в період часу з 00.00 год. 06 червня 2019 року по 24.00 год. 07 червня 2019 року, з прив`язкою до місцевості та базових станцій, а саме: дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій; абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, ітеі, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, даних з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів із прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту по наступним зазначеним датам та часу: з 00.00 год. 06 червня 2019 року по 24.00 годину 07 червня 2019 року.

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1