У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2020 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001485 від 18 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2020 року слідчий СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001485 від 18 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18 липня 2019 року приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходився в приміщенні спальної кімнати квартири АДРЕСА_1 , в якому також перебувала ОСОБА_7 .
Знаходячись за вищевказаною адресою, приблизно о 01 годині 30 хвилин 18 липня 2019 року між ОСОБА_4 з одного боку та ОСОБА_7 з іншого боку виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 в.
В той же час, на тому ж місці, реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, ОСОБА_4 наніс один удар лівою ногою в область правого стегна ОСОБА_7 . Після цього конфлікт між ними припинився.
Приблизно о 05 годині 30 хвилин 18 липня 2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 перебували на кухні за вищевказаною адресою, де ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, схопив ОСОБА_7 рукою за волосся та ногами почав наносити удари в область тулуба та стегон останньої, нанісши при цьому не менше шести ударів, після чого наніс один удар правою ногою в область лівого колінного суглоба ОСОБА_7 , від якого остання впала на підлогу, вдарившись задньою частиною голови об стіл.
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи спричинив ОСОБА_7 забій м`яких тканин волосистої частини голови з синцем, синець лівої виличної області, синці обох передпліч, обох стегон та гомілок і лівого тазостегнового суглобу, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
24 березня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
24 квітня 2020 року у порядку ст. 290 КПК України слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНГП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 зібрані в ході досудового розслідування докази визнані достатніми для складання обвинувального акту за дорученням процесуального керівника Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та здійснено відкриття матеріалів кримінального провадження.
24 квітня 2020 року слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області повідомлено захиснику підозрюваного ОСОБА_5 та підозрюваному ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.
Так, 04 травня 2020 року підозрюваному ОСОБА_4 було надано доступ до матеріалів досудового розслідування на 137 аркушах. Підозрюваний ОСОБА_4 , 04 травня 2020 року об 11 годині 50 хвилин, розпочав ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження, шляхом особистого перегляду, за результатами якого ознайомився з 55 аркушами кримінального провадження. 05 травня 2020 року о 12 годині 20 хвилин підозрюваний ОСОБА_4 продовжив ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, шляхом особистого перегляду, за результатами якого ознайомив з 37 аркушами кримінального провадження, зупинившись на сторінці № 92. 06 травня 2020 року о 13 годині 15 хвилин, підозрюваний ОСОБА_4 продовжив знайомитись з матеріалами провадження та ознайомився з 8 сторінками, зупинившись на сторінці № 100.
Вищевказані дії підозрюваного слідство розглядає, як затягування та зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.
Так, слідчим надано ОСОБА_4 можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак він навмисно затягує процес ознайомлення, про що свідчить кількість аркушів провадження, з якими підозрюваний ознайомив, при цьому час ознайомлення слідчим обмежено не було. Відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахування кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_4 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001485 від 18 липня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, до яких 24 квітня 2020 року йому надано доступ, а також враховуючи те, що строк досудового розслідування у зазначеному провадженні закінчується 24 травня 2020 року.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання заявлене слідчим клопотання підтримала, просила його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання та встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог клопотання слідчого, пояснивши, що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження затягнулось через заявлення стороною захисту клопотання про допит свідків.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
В обґрунтування свого клопотання слідчим надані наступні документи.

Так, з Повідомлення про підозру вбачається, що ОСОБА_4 24 березня 2020 року повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження.
На виконання Доручення про повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, виданого прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , 24 квітня 2020 року слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування., про що складено відповідне Повідомлення, в якому стороною захисту поставлено свої підписи.
Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.
Відповідно до Протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування, розпочатого 04 травня 2020 року, підозрюваному ОСОБА_4 надано доступ до матеріалів досудового розслідування № 0001485 в підшитому і пронумерованому вигляді в 1 томі на 137 аркушах. Факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування підтверджено підписом підозрюваного ОСОБА_4 .
Так, з наведеного Протоколу вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 здійснював ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в приміщенні кабінету № 305 Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області в період часу:
- з 11 години 50 хвилин до 15 годин 00 хвилин 04 травня 2020 року зі сторінки №1 до сторінки №55;
- з 12 години 20 хвилин до 13 години 40 хвилин 05 травня 2020 року зі сторінки №55 до сторінки №92;
- з 13 години 15 хвилин до 13 години 40 хвилин 06 травня 2020 року зі сторінки №92 до сторінки №100.
Частиною 10 статті 290 КПК України встановлено, що у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Під час розгляду клопотання встановлено, що з моменту повідомлення підозрюваного ОСОБА_4 про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та до початку ознайомлення останнім з матеріалами досудового розслідування минув період часу, достатній для повного ознайомлення з зазначеними матеріалами. Крім того, почавши ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_4 виявляв явне небажання своєчасно ознайомлюватись з такими матеріалами. Беручи до уваги те, що кримінальне провадження, досудове розслідування в якому здійснювалось за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не є складним, відповідно до встановлених кримінально-процесуальним законом критеріїв, а також зважаючи на поведінку підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що дії останнього направлені на затягування процесу ознайомлення та зволікання зі здійсненням такої процесуальної дії в розумні строки.
За викладених обставин, слід зробити висновок, що без встановлення підозрюваному строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, досудове розслідування не може бути закінчено у встановлені Кримінальним процесуальним кодексом України формі та строки, що може негативно вплинути на виконання завдань кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001485 від 18 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Встановити строк ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матеріалами кримінального провадження, внесеного 18 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001485 за ч. 1 ст. 125 КК України, до 15 травня 2020 року, після спливу якого підозрюваний ОСОБА_4 буде вважатись таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного 18 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001485 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1