Справа № 761/3259/20
Провадження № 1-м/761/12/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 перекладача ОСОБА_5 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту), відносно

ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу і фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації,

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотанняклопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту), відносно ОСОБА_6 до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам РФ.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 25.12.2019 о 18 год. 45 хв. працівниками Державної прикордонної служби України в пункті пропуску ОКПП "Київ" аеропорт "Бориспіль" під час оформлення пасажирів рейсу № 460 сполученням «Стамбул-Київ» затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 33 п. «з» ч.2 ст. 105 КК Російської Федерації (організація умисного вбивства).

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.12.2019 відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 застосовано тимчасовий арешт на 40 діб до 02.02.2020.

Враховуючи наведене, а також те, що на даний час екстрадиційна перевірка триває, прокурор просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт), відносно ОСОБА_6 до вирішення питання Офісом Генерального прокурора про його видачу та фактичну передачу компетентним органам РФ.

У судовому засіданні прокурор підтримав доводи свого клопотання та просив клопотання задовольнити з підстав у ньому наведених.

Захисник заперечував проти застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний з ізоляцією від суспільства, зважаючи на те, що він одружений та має постійне місце проживання в м. Києві, що свідчить про наявність у нього міцних соціальних зв`язків.

Особа, відносно якої розглядається клопотання, підтримав позицію свого захисника.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та особи, відносно якої розглядається клопотання, дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 25.12.2019 о 18 год. 45 хв. працівниками Державної прикордонної служби України в пункті пропуску ОКПП "Київ" аеропорт "Бориспіль" під час оформлення пасажирів рейсу № 460 сполученням «Стамбул-Київ» було затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 .

Офісом Генерального прокурора отримано запит компетентного органу Російської Федерації про видачу ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності.

Проведення екстрадиційної перевірки доручено прокуратурі Київської області.

У ході екстрадиційної перевірки підготовлені запити до органів Державної міграційної служби України з приводу звернення ОСОБА_6 за захистом.

Відповідно до інформації та матеріалів, наданих російською стороною ОСОБА_6 розшукується у зв`язку з вчиненням останнім злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 33 п. «з» ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації (організацію замаху на умисне вбивство, на замовлення).

Постановою другого слідчого відділу першого управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Слідчого комітету РФ по м. Санкт-Петербург від 08.08.2019 ОСОБА_6 притягнуто як обвинуваченого у кримінальній справі та останньому пред`явлено обвинувачення у вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30 ч. З ст. 33 п. «з» ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації.

Постановою другого слідчого відділу першого управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Слідчого комітету РФ по м. Санкт-Петербург від 09.08.2019 оголошено розшук ОСОБА_6 .

Постановою ВРРВКР УМВС Росії по Калинінському району м. Санкт- Петербург від 28.08.2019 ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук.

Постановою судді Октябрського районного суду Санкт-Петербурга від 05.09.2019 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

За наявними матеріалами ОСОБА_6 у березні 2016 року, діючи умисно організував умисне вбивство, на замовлення, потерпілого, зокрема за винагороду підшукав виконавця злочину. При цьому злочин не було доведено до кінця у зв`язку з незалежних від нього обставин.

ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 33 п. «з» ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації, що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідає ч. 2 ст. 15 ч. З ст. 27 п. 11 ч. 2 ст. 115 (закінчений замах на організацію умисного вбивства на замовлення) КК України, строк покарання за яке передбачено позбавлення волі до 15 років або довічне позбавлення волі, а тому є екстрадиційним злочином.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.12.2019 відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 застосовано тимчасовий арешт на 40 діб до 02.02.2020.

У зв`язку з зазначеним, з урахуванням закінчення терміну затримання, вважаю, що на даний момент є достатні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюгромадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , оскільки застосування до нього екстрадиційного арешту до рішення Офісом Генерального прокурора питання до його видачі для притягнення до кримінальної відповідальності і здійснення фактичної передачі компетентним органамРФ є єдиним достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам особи переховуватись, з метою уникнення передачі його компетентним органам Російської Федерації.
На такий висновок, зокрема, вказує те, що ОСОБА_6 ухилявся від правосуддя у Російській Федерації, оскільки переїхав на територію України, з метою уникнення відповідальності, а також ураховуючи обставин вчинення інкримінованих йому злочинів та тяжкість покарання, що загрожує йому в разі засудження, його вік та стан здоров`я, який не перешкоджає екстрадиції.

Слідчим суддею на виконання вимог ч.7 ст.584 КПК роз`яснено ОСОБА_6 його право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію).

Враховуючи викладене, керуючись Європейською конвенцією «Про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року, ст.ст. 197, 376, 584 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт), відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк тримання під вартою громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити до 30.03.2020 включно.

Термін екстрадиційного арешту не може перевищувати дванадцяти місяців.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали виготовлений 05.02.2020.

Слідчий суддя: