Справа № 303/5728/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/496/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 травня 2020 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 січня 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-

встановила:

вищевказаним вироком ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України, за якою призначено йому покарання у виді 08 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 ухвалено відраховувати з 07 березня 2019 року.

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів та призначено йому покарання: - за частиною 4 статті 187 КК України 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.; - за пунктом 6 частини 2 статті 115 КК України довічне позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до частини 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 - довічне позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до статті 71 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 липня 2018 року, більш суворим, остаточне покарання за сукупністю вироків призначено ОСОБА_3 - довічне позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з 14 березня 2019 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 залишено без змін до набрання вироком законної сили.
Вирішено питання з цивільним позовом, речовими доказами та судовими витратами.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді-доповідача від 12 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження за згаданими апеляційними скаргами.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на те, що участь обвинувачених визнана апеляційним судом як обов`язкова, з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження за поданими апеляційними скаргами у розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд в приміщенні Львівського апеляційного суду в режимі відеоконференції із Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області та державною установою «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», де перебуває обвинувачений.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

постановила:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 січня 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, призначити на 14 год. 00 хв. 14 липня 2020 року в режимі відеоконференції із Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області та державною установою «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Доручити Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області (адреса: вул. Л. Толстого, 13, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600) та начальнику державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» (вул.О.Довженка, 8а, м.Ужгород, 88000) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)»: вручити обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права; забезпечити перебування поряд з обвинуваченими службової особи установи виконання покарань до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, начальнику державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2