overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/73/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження № 0009026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

28.01.2020 вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. Обрано запобіжний захід тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 22.06.2020 вищевказаний вирок суду залишений без змін.

Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

У зв`язку із розглядом кримінального провадження № 0009026 від 01.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суддя приходить до висновку про необхідність тимчасового залишення останнього в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор (№6) для подальшого доставлення в Ленінський районний суд м. Кіровограда для розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор (№6)., для подальшого доставлення його в Ленінський районний суд м. Кіровограда з метою розгляду кримінального провадження № 0009026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2019.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор (№6), для виконання.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/1286/19

Провадження № 1-кп/638/586/20

03.07.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР від 06.11.2018 р. №0004285 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Перевальськ, Луганської області, українка, громадянка України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрована та фактично мешкає: АДРЕСА_1 , не заміжня, малолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.1 ст. 185, КК України,-

встановив:

31.01.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 06.11.2018 р. №0004285 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В судове засідання призначене на 05.06.2019 року, 27.08.2019 року,03.07.2020 року обвинувачений не з`явився, про час та місце слухання справи, повідомлявся вчасно та належним чином причин неявки суду не повідомив. Суд вимушений відкласти розгляд справи, так як явка обвинуваченого обов`язкова.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого. Відповідно до ч.2 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такою особи.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст.: 140,141,142,143,323 КПК України, суд, -

постановив:

Доручити Шевченківському відділу поліції ГУ НП в Харківській області здійснити примусовий привід до приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, для участі у судовому засіданні на «12-30» годину 08.10.2020 року обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . К. 225.

Копію ухвали направити в Харківську місцеву прокуратуру №1 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 953/1990/20
н/п 1-кп/953/640/20
"07" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, не судима, мешкає за адресою АДРЕСА_1
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України-
Відповідно до п. 5 ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. № 2617-VIII , який набрав чинності з 01 липня 2020 року, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи, що інкриміноване ОСОБА_4 , кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, відповідно до даного закону, визначено як кримінальний проступок, обвинувальний акт не призначений до розгляду станом на набрання чинності вказаним законом, він підлягає поверненню прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 , 372 КПК України, суд,-
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/1134/20
Номер провадження 1-кп/950/202/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2020 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

06.07.2020 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду о 10 год. 30 хв., 10.07.2020 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 590/795/20
Пров. № 1-кп/590/217/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07.07.2020 року Ямпільський районний суд
Сумської області
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - ОСОБА_1
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

07.07.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

встановив:

Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

постановив:

Матеріали кримінального провадження №0002016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст. 185 ч. 3 КК України призначити до судового розгляду на 05.11.2020 о 08:30 год.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/2833/20
Провадження № 1-кп/750/240/20
У Х В А Л А

07 липня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представника органу пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло кримінальне провадження № 1-кп/750/307/20 справа № 750/5118/20 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України.
На розгляді в Деснянському районному суді м. Чернігова знаходиться також кримінальне провадження № 1-кп/750/240/20 справа № 750/2833/20 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, судовий розгляд по суті якого не розпочатий.

В судовому засіданні прокурори заявили клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне та відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого, проти чого не заперечував представник пробації.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд з врахуванням того, що обидва кримінальні провадження стосуються однієї особи, яка обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, та з огляду на відсутність перешкод для їх об`єднання, визначених положеннями ч. 2 ст. 217 КПК України, вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 217, 334, 371, 372 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Об`єднати кримінальні провадження № 1-кп/750/240/20 справа № 750/2833/20) щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та № 1-кп/750/307/20 справа № 750/5118/20 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, в одне провадження та присвоїти об`єднаному провадженню № 1-кп/750/240/20 справа № 750/2833/20.

Відкласти розгляд справи до 09.00 год. 14.08.2020.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

07 липня 2020 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 червня 2020 року у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ульянлвка Кіровоградської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

в с т а н о в и в:

07 липня 2020 року до суду надійшло клопотання заступника начальника відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про проведення апеляційного розгляду скарги з його участю в режимі відеоконференції з Кропивницьким апеляційним судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання про проведення апеляційного розгляду скарги з його участю в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 червня 2020 року у відношенні ОСОБА_3 здійснювати 10 липня 2020 року об 11:20 годині за участю з заступника начальника відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Кропивницького апеляційного суду.

Направити копію цієї ухвали голові Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 651/294/20 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/819/136/20
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
У Х В А Л А
07 липня 2020 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши подання Верхньорогачицького районного суду Херсонської області про передачу матеріалів кримінального провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Верхньорогачицького відділення поліції Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області на розгляд іншого суду, -
в с т а н о в и л а:
До Херсонського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано неможливістю утворення у Верхньорогачицькому районному суді Херсонської області складу суду для розгляду скарги.
02.07.2020 року до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Верхньорогачицького відділення поліції Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Колегією суддів встановлено, що у Верхньорогачицькому районному суді Херсонської області працює один суддя ОСОБА_5 , який перебуває у щорічній відпустці з 02.07.2020 року до 01.08.2020 року включно.
Враховуючи, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність працівників поліції потребує проведення невідкладних процесуальних дій, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки на даний час у вказаному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної скарги.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Подання задовольнити.
Передати матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Верхньорогачицького відділення поліції Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області на розгляд до Горностаївського районного суду Херсонської області.
Судді: три підписи
07.07.2020
справа № 642/6919/18
провадження №1-кп/642/283/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

встановив:
У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII (далі Закон № 2617-VIII).

Цим Законом внесено зміни, зокрема до ст.12 КК України, а саме: кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Інкриміноване кримінальне правопорушення за частиною першою статті 185 КК України, у зв`язку з набранням чинності Законом № 2617-VIII та згідно положень ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до п. 5 ч. 4 Перехідних положень Закону № 2617-VIII, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Справу до судового розгляду станом на 07.07.20 р. не призначено.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що з 01.07.2020 набули чинності зміни, якими інкриміноване ОСОБА_2 кримінальне правопорушення визначено як кримінальний проступок, вказаний обвинувальний акт надійшов до суду до набрання чинності Законом 2617-VIII та на момент набрання цим Законом чинності не призначений до судового розгляду, тому його слід повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 5, 372 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII суд, -

ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - повернути прокурору Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/5132/17
Номер провадження 1-кп/629/43/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2020 року колегія суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області у складі: судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_4 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, Україна, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и л а:

27.12.2017 року в провадження головуючого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшла кримінальне провадження № 629/5132/17 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, Україна, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

06.07.2020 року від начальника КЗОЗ ХОБСМЕ ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому зазначено, що експерт-цитолог ОСОБА_7 через віддаленість суду не може з`явитися у судове засідання, у зв`язку з чим просив провести судове засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Харкова.

З метою оперативності судового провадження та допиту експерта у судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що експерт ОСОБА_7 не може з`явитися до суду через віддаленість, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, судова колегія дійшла висновку про обґрунтованість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371-372 КПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, Україна, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України провести в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, Україна, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначеного на 16.07.2020 року на 10:00 годину, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Лозівським міськрайонним судом Харківської області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9, та Ленінським районним судом м.Харкова, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю експерта ОСОБА_7 доручити відповідальній особі Ленінського районного суду м.Харкова.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_8