Справа № 524/1605/20
Провадження № 1-кс/524/907/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0004409, внесеному до ЄРДР 30.12.2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.04.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука із заявою про відвід слідчого.
Заявник вказував, що слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004409, яке внесене до ЄРДР 30.12.2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України.
На думку заявника, слідчий незаконно повідомила йому про підозру у вказаному кримінальному провадженні, порушила його право на захист, вчинила бездіяльність, ігноруючи подані ним клопотання, що викликає обґрунтовані сумніви у неупередженості слідчого.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Він повідомлявся про розгляд його заяви 03.04.2020 року; розгляд заяви було відкладено за його клопотанням у зв`язку з хворобою на 09.04.2020 року. У судове засідання 09.04.2020 року ОСОБА_3 не з`явився, причин неявки не повідомив.
Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, на адресу суду направила клопотання про слухання справи без її участі, проти відводу заперечувала.
Слідчий суддя, дослідивши матеріли справи, встановив такі фактичні обставини.
Слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004409, яке внесене до ЄРДР 30.12.2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України.
ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Постановою слідчого від 31.03.2020 року у кримінальному провадженні зупинено досудове розслідування та оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_3 .
Вирішуючи заяву, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до положень ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ч. 1, 2, 5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
Такі обставини у кримінальному провадженні відсутні.
ОСОБА_3 раніше оскаржував бездіяльність слідчого ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.04.2020 року у задоволенні скарги було відмовлено. Слідчий суддя встановив, що слідчі дії, про проведення яких заявляв ОСОБА_3 , були проведені.
Водночас, слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 зверталася до слідчого судді із клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_3 . Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.03.2020 року клопотання слідчого було задоволено. Слідчий суддя встановив, що ОСОБА_3 викликався до слідчого для допиту в якості підозрюваного неодноразово, повістки отримував особисто, але до слідчого не з`являвся.
За таких обставин, об`єктивних причин, які б свідчили про упередженість слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004409, немає.
Керуючись ст.ст. 77, 81, 82 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0004409, внесеному до ЄРДР 30.12.2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_4 залишити без задовлення.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1