УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002426 від 12.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, слідчим відділенням Таїровського ВП Київського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002426 від 12.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12 грудня 2019 року, близько 01.00 години, ОСОБА_6 з невідомою особою, яка в ході досудового розслідування не встановлена, знаходячись біля багатоповерхового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та наслідки своїх дій, у вигляді знищення чужого майна, за допомогою невідомої рідини, яка в ході досудового розслідування не встановлена вилив на капот автомобіля марки БМВ 520 державний номер НОМЕР_1 що був припаркований біля вищевказаного будинку, після чого підніс полумя з запальнички до капоту із вилитою рідиною, в результаті чого виникла пожежа, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 , 1974 року народження, матеріальну шкоду на загальну суму 125 тисяч гривень.

12.12.2019 року слідчим Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в м. Одесі по вул.. Ак. Глушко, біля будинку №21, було проведено огляд місця події, в ходу якого було оглянуто та вилучено автомобіль марки БМВ 520 д/н НОМЕР_1 з пошкодженнями, який поміщений на майданчик тимчасового тримання до Таїровського ВП за адресою: м. Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 170 А та фрагмент горіння, який поміщений експертний поліетиленовий пакет EXPT0205089.

Крім того, 12.12.2019 року в ході складання протоколу в порядку ст.208 КПК України у громадянина ОСОБА_6 , 1991 року народження було виявлено та вилучено ключ запалювання від автомобілю «Тайота model 12BBY-08» чорного кольору з сигналізацією StarLine, мобільний телефон марки «Apple» с карткой оператора мобільного связку «Лайф» чорного кольору, мобільний телефон марки «Apple», с карткой оператора мобільного связку «Лайф», балона куртка чорного кольору « Men sezon», спортивні штани синього кольору « Reebox», світер чорного кольору, кросівки чорного кольору «Ecco»., шкарпетки чорного кольору.

Два мобільних телефони марки «Apple», ключі від автомобілю марки «Тайота» та сигналізація з надписом StarLine запаковані в полімерний пакет №0000449

Речі ОСОБА_6 запаковані в експертний полімерний пакет з EXP0410287.

Також, 12.12.2019 року слідчим Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області в м.Одесі по вул.Ак.Глушко, біля будинку №21, було проведено огляд місця події, в ходу якого було поверхнево оглянуто та вилучено автомобіль марки Тайота Камри 30, синього кольору НОМЕР_2 , який вподальшому було поміщено на майданчик тимчасового тримання до Таїровського ВП за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, буд.170 А.

12.12.2019 року слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 винесена постанова про визнання вищезазначеного майна речовими доказами та долучено їх до матеріалів досудового розслідування №0002426 від 12.12.2019 року.

Слідчий звертається з клопотанням з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання посилаючись на викладені в ньому доводи.

Представник власника майна частково заперечувала проти накладення арешту, зазначивши, що ключ від автомобіля «Тайота model 12BBY-08» чорного кольору з сигналізацією «Star Line» та автомобіль марки «Тайота Камри 30» синього кольору д/н НОМЕР_2 жодного відношення до кримінального правопорушення не мають, та просила слідчого суддю не накладати арешт на зазначене майно в частині користування ним.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду місця події майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою про залучення речових доказів від 12.12.2019 року, згідно якої вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002426 від 12.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що ключ запалювання від автомобілю ключ запалювання від автомобілю «Тайота model 12BBY-08» чорного кольору з сигналізацією «Star Line» та автомобіль марки «Тайота Камри 30» синього кольору д/н НОМЕР_2 , які 12.12.2019 року в ході огляду місця події було вилучено та визнано речовими доказами, однак слідчим не доведено необхідності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт зазначеного майна з метою заборони користування, слідчий суддя вважає за можливим накласти арешт на ключ запалювання від автомобілю «Тайота model 12BBY-08» чорного кольору з сигналізацією «Star Line» та автомобіль марки «Тайота Камри 30» синього кольору д/н НОМЕР_2 , заборонивши власнику та іншим особам відчужувати зазначений транспортний засіб, без заборони користуватись цим майном.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002426 від 12.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки БМВ 520 д/н, НОМЕР_1 з пошкодженнями, який поміщений на майданчик тимчасового тримання до Таїровського ВП за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 170 А, та фрагмент горіння, який поміщений в експертний поліетиленовий пакет EXPT0205089.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Apple» чорного кольору з карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», мобільний телефон марки «Apple» чорного кольору з карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», балону куртку чорного кольору «Men sezon», спортивні штани синього кольору «Reebok», светр чорного кольору, кросівки чорного кольору «Ecco», шкарпетки чорного кольору.
Накласти арешт на ключ запалювання від автомобілю «Тайота model 12BBY-08» чорного кольору з сигналізацією «Star Line» та автомобіль марки «Тайота Камри 30» синього кольору д/н НОМЕР_2 , заборонивши власнику та іншим особам відчужувати зазначений транспортний засіб.

Зобов`язати слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , виконати вимоги ч.4 ст.169 КПК України, та після проведення огляду зазначеного транспортного засобу за участю експерта, повернути власнику майна автомобіль марки «Тайота Камри 30» синього кольору д/н НОМЕР_2 , якій на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та ключ запалювання від автомобілю «Тайота model 12BBY-08» чорного кольору з сигналізацією «Star Line».
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1