Справа № 504/2342/18
Провадження № 1-кс/504/378/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

15.04.2020 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000844 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000844 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У клопотанні про надання тимчасово доступу до речей та документів слідчий посилається на те, що документи, до яких необхідний тимчасовий доступ, як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор подали до суду заяви про розгляд клопотання за його відсутності, одночасно клопотання підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, сповіщений належним чином, неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2018 року до чергової частини Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи належним йому дачним будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , спричинивши йому матеріальні збитки в сумі 1548000 грн.

В ході досудового слідства при допиті потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , користуючись фактично безпорадним станом потерпілого, обумовленим тяжкою хворобою, зловживаючи його довірою та маючи у розпорядженні чистий аркуш паперу із його підписом, склав відповідну заяву та у подальшому переоформив дачний будинок на власну дружину. Згідно вказаної заяви ОСОБА_5 здійснив продаж власного дачного будинку, але це не відповідає дійсності.

Згідно висновку cудово-почеркознавчої експертизи № 18-4820 від 24.09.2019 року, проведеної судовим експертом ОНДІСЕ ОСОБА_7 , рукописні записи, які починаються та закінчуються словами «Председателю правления совета причала № 243 от АДРЕСА_2 …» - «… Все финансовые вопросы разрешены. Претензий к покупателю не имею» у заяві на ім`я Голови правління ради причалу № 243, б/д виконані не ОСОБА_5 , а іншою особою.

В ході досудового розслідування встановлено, що рішенням (з відкриттям розділу) індексний номер: 38405368 від 29.11.2017 року приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; номер свідоцтва: 5953) право власності на дачний будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_9 на підставі: витягу з рішення, серія та номер: 103, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; технічного паспорту на дачний будинок, серія та номер: 31507 д.б., виданий 26.09.2017 року, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.11.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено запит з метою отримання копій документів реєстраційної справи (в тому числі, у формі електронних копій виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дії), які слугували підставою для реєстрації права власності на дачний будинок за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_9 , індексний номер: 38405368 від 29.11.2017 року, про що до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності № 23627050, який знаходиться в матеріалах справи №45/13588, однак 15.11.2019 року отримано відповідь, що ст. 159 КПК України визначено виключний порядок отримання доказів.

Клопотання розглядається за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки передчасне розголошення відомостей про розгляд даного кримінального провадження може привести до знищення необхідних досудовому розслідуванню документів та речей.
Встановлено, що використання як доказів вказаних документів та можливість довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів іншими способами довести не можливо.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 159 КПК України проголошено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для установлення важливих обставин кримінального провадження; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав уважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не вилучення яких може призвести до втрати слідів учиненого кримінального правопорушення, не встановлення юридично значимих фактів, а також не досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162, 163, 166 та 309 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000844 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документів реєстраційної справи (в тому числі, у формі електронних копій виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дії), які слугували підставою для реєстрації права власності на дачний будинок за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_9 , індексний номер: 38405368 від 29.11.2017, про що до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності №23627050, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 15.04.2020 року.
Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 13.05.2020 року включно.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор, оперуповноважений), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1