печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000046 від 11.03.2020 - прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій і Луганській областях та в умовах збройного конфлікту, управління нагляду та інформаційно-аналітичної роботи у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій і Луганській областях та в умовах збройного конфлікту, Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000046 від 11.03.2020 - прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій і Луганській областях та в умовах збройного конфлікту, управління нагляду та інформаційно-аналітичної роботи у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій і Луганській областях та в умовах збройного конфлікту, Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ,

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 11.03.2020 за підозрою військовослужбовця Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 361 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту Офісу Генерального прокурора.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановлені строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Слідчий вказує, що сторона захисту та підозрюваний зволікають з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування та фактично зловживають своїми процесуальними правами, чим порушують одне із завдань кримінального провадження, визначеного ст. 2 КПК України, щодо забезпечення швидкого розслідування та судового розгляду провадження, тим самим позбавляючи орган досудового розслідування можливості закінчити виконання вимог ст. 290 КПК України та направити обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні до суду у найкоротший строк.

Прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, з обставин зазначених у ньому.
Адвокат у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, просила відмовити.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що підозрюваний та його захисник одержавши повідомлення про завершення досудового розслідування та можливість здійснення доступу до матеріалів досудового розслідування, зволікають із реалізацією своїх прав,

23.03.2020, згідно вимог ст. 290 КПК України, стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам адвокатам ОСОБА_6 і ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, про що останні цього ж дня розписалися у відповідному повідомленні.

25.03.2020 підозрюваний ОСОБА_5 прибув до Офісу Генерального прокурора, де йому було надано доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 11.03.2020 у 10 (десятьох) томах: том № 1 на 279 арк.; том № 2 на 276 арк.; том № 3 на 248 арк.; том № 4 на 245 арк.; том № 5 на 258 арк.; том № 6 на 264 арк.; том № 7 на 240 арк.; том № 8 на 251 арк.; том № 9 на 342 арк.; том № 10 на 191 арк., у тому числі інформації, яка міститься на цифрових носіях, а також речових доказів. Факт надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення було засвідчено підозрюваним ОСОБА_5 у відповідному протоколі від 25.03.2020.

Цього ж дня, підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з 91-м (дев`яносто одним) аркушем тому № 1 вказаного кримінального провадження, що підтверджується Додатком № 1 до Протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 25.03.2020.

27.03.2020 сторона захисту, а саме:підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники адвокати ОСОБА_6 і ОСОБА_4 прибули до Офісу Генерального прокурора, де їм було надано доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 11.03.2020 у 10 (десятьох) томах: том № 1 на 279 арк.; том № 2 на 276 арк.; том № 3 на 248 арк.; том № 4 на 245 арк.; том № 5 на 258 арк.; том № 6 на 264 арк.; том № 7 на 240 арк.; том № 8 на 251 арк.; том № 9 на 342 арк.; том № 10 на 191 арк., у тому числі інформації, яка міститься на цифрових носіях, а також речових доказів. Факт надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення було засвідчено адвокатами ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у відповідному протоколі від 25.03.2020.

Цього ж дня, сторона захисту, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники адвокати ОСОБА_6 і ОСОБА_4 ознайомилися з 5-а (п`ятьма) аркушами тому № 10 вказаного кримінального провадження кожен, що підтверджується Додатками №№ 2, 3 та 4 до Протоколу про надання доступу до матеріалівдосудового розслідування та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 25.03.2020.

У подальшому, сторона захисту, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники адвокати ОСОБА_6 і ОСОБА_4 до Офісу Генерального прокурора для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000046 від 11.03.2020, до яких ї м надано доступ, жодного разу не прибули.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого закінчення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні,листами від 06.04.2020, 08.04.2020, 10.04.2020, 14.04.2020, 17.04.2020 та 21.04.2020 на поштові адреси адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які зазначені у Єдиному реєстрі адвокатів України, а також за адресою проживання підозрюваного ОСОБА_5 , були направлені повідомлення про можливість та місце ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000046від 11.03.2020, до яких їм надано доступ.

Крім цього, 10.04.2020 у порядку ст.ст. 111, 112, 133, 135 КПК України здійснено телефонні дзвінки на номери мобільних телефонів підозрюваного ОСОБА_5 , адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та повідомлено останніх про можливість та місце ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000046 від 11.03.2020, до яких їм надано доступ.

Також, 10.04.2020 у месенджері «WhatsApp» підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_4 надіслані 2-а (два) фотозображення повідомлення за № 18/2-30887-20 від 06.04.2020 про можливість та місце ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000046 від 11.03.2020, до яких їм надано доступ.

Станом на 23.04.2020 підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з 96-а (дев`яносто шістьма) аркушами кримінального провадження № 0000046 від 11.03.2020, а захисники адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_4 лише з 5-а (п`ятьма) аркушами вказаного провадження.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.
Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів, від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b пункту 3 статті 6 Конвенції.
Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.
Доводи клопотання слідчого про те, що сторона захисту зловживають своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них підозрюваного, його захисника, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, задля недопущення порушення прав інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя, вважає що з метою забезпечення підозрюваним конституційного права на захист необхідно встановити більш тривалий час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000046 ніж просить слідчий, а саме тривалістю 30 днів, до 27.05.2020 , оскільки цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.

А відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000046 від 11.03.2020 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування тривалістю 30 днів, а саме до 27.05.2020, після спливу якого вони вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1