Справа № 135/306/20
Провадження № 1-кп/135/52/20
ВИРОК
іменем України

01.04.2020 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000031, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської областi, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, безробітного, раніше судимого:

- 04.10.2004 Охтирським районним судом Сумської областi за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 рокiв позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звiльнений вiд відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 01.12.2005 Апеляційним судом Сумської областi за п. 6 ч. 2 ст. 115, п. 7 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України до 14 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України приєднано частину невідбутого покарання за вироком Охтирського районного суду Сумської областi вiд 04.10.2004 i остаточно призначено покарання 15 років позбавлення волі. 29.09.2015 звiльнений з Піщанської ВК № 59 з невідбутим строком 4 роки 3 місяці 4 дні,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.02.2020, зранку (точного часу досудовим розслiдуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи, з його слів, позаду магазину «Аннушка» по вул. Процишина в м. Ладижин Вінницької областi, на землі між металевими кіосками побачив фольгований згорток, при розгортанні якого всередині виявив два фольговані згортки з вмістом в них порошкоподібної речовини блідо-рожевого кольору. Будучи особою, яка вживає психотропні речовини та розуміючи, що в фольгованих згортках міститься психотропна речовина амфетамін, ОСОБА_6 помістив даний згорток з двома фольгованими згортками з порошкоподібною речовиною за підкладку спідньої білизни трусів, i таким чином незаконно придбав психотропну речовину амфетамiн, яку в подальшому незаконно зберігав до 13.50 год. 01.02.2020 для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, 01.02.2020 о 13.50 год. вiдповiдно до протоколу про адміністративне затримання cepiї АА №132905 вiд 01.02.2020 по вул. Хлібозаводській, 14 в м. Ладижин Вінницької областi ОСОБА_6 був затриманий працівниками Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій областi за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.
Після цього, в присутності понятих за добровільної згоди ОСОБА_7 було проведено особистий огляд та огляд речей останнього, в ході якого спереду за підкладкою спідньої бiлизни трусів ОСОБА_7 виявлено та вилучено фольгований згорток з двома фольгованими згортками всередині з вмістом в них порошкоподібної речовини блідо-рожевого кольору масою 1,9289 г, яка згiдно висновку експерта № 238 вiд 13.02.2020 мiстить у своєму складi психотропну речовину, обiг якої обмежено амфетамiн, масою 1,1638 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винність у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Показав, що 01.02.2020 приїхав із роботи, зранку пішов в магазин «Аннушка» в м. Ладижин Вінницької областi купити води, коли виходив, побачив надворі між ларьками згорток, при розгортанні якого всередині виявив два фольговані згортки в кожному з яких була речовина, схожа на амфетамін. Кількість порошку була розміром як 2 ногтя в кожному зі згортків. Вказав, що він час від часу вживав наркотичні засоби, вживав раніше амфетамін. Тому зрозумівши, що в згортку є амфетамін, забрав згортки з ним собі, заховавши в одяг. Приніс додому, переховав, а коли йшов на роботу, то взяв згортки із собою, щоб вжити на роботі. Під час проходження прохідної на роботі працівників можуть обшукувати, його хотіли обшукати, але він відмовився. Викликали поліцію. По приїзду поліцейські запитали в нього, чи є в нього заборонені речі, на що він відповів, що є. Тоді працівники поліції запросили понятих, при яких він видав знайдені раніше згортки з амфетаміном, який зберігав для власного вживання.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними, за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину, обiг якої обмежено амфетамiн, масою 1,1638 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, розмір вилученої психотропної речовини, дані про особу винного, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має судимість, офіційно не працевлаштований, те, що за місцем проживання компрометуючих матеріалів щодо нього немає, за попереднім місцем роботи характеризувався позитивно. Обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, стан його здоров`я, скрутне матеріальне становище, відсутність постійного місця роботи, обов?язок утримувати двох малолітніх дітей, а також те, що обвинувачений засудив свої дії, відсутність для інших осіб шкідливих наслідків його діяння, разом з тим, вчинив новий злочин через невеликий проміжок часу після закінчення строку невідбутої частини покарання за умовно-достроковим звільненням від відбування покарання за попереднім вироком, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту в розмірі ближчому до мінімального, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати в сумі 1884 грн. 12 коп. за проведення судової експертизи.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді арешту строком два місяці.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення до виконання даного вироку.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області: психотропну речовину амфетамiн, масою 1,1638 г знищити, скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 04.02.2020.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1884 грн. 12 коп..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя