Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3604/20
Провадження 1-в/711/260/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3

представника ДУ «ЧВК №62» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, в режимі відеконференції, клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.В`язівок, Городищенського району, Черкаської обл., громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, раніше судимого:

1)09.08.2010 року Городищенським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.З, 104, 75 КК України до 03 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 02 роки. (23.08.2012 року звільнений по відбуттю іспитового строку).
2)16.01.2015 року Городищенським районним судом Черкаської області за ст. 127 ч.2, 186 ч.З, 125 ч.2, 70 КК України до 05 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 03 роки.
За даною справою засуджений 22.03.2017 року Городищенським районним судом Черкаської області за ст. 122 ч.І КК України до 02 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 16.01.2015 року та остаточно визначено до відбуття 06 років позбавлення волі.
Знову засуджений 25.05.2017 року Городищенським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.З, 185 ч.2, 70 ч.І КК України до 05 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 22.03.2017 року і остаточно визначено до 06 років 01 місяця позбавлення волі.

встановив:

Від засудженого ОСОБА_5 , 26.05.2020 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. Свої вимоги мотивує тим, що на сьогоднішній день у нього виникла, передбачена законодавством України пільга, яка визначена у ст. 82 КК України та просить замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі, оскільки своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання у Черкаській виправній колонії № 62, подане клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

В судовому засіданні представник ЧВК 62 ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_5 , зазначивши, що засуджений з 24.04.2017 відбуває покарання в ЧВК 62. За час перебування в установі характеризується позитивно Дотримується встановлених вимог режиму відбування покарання, порушень не допускає. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує, та робить для себе належні висновки.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 також не заперечував проти задоволення вказаного клопотання про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі.

Заслухавши пояснення прокурора та представника ЧВК 62, пояснення засудженого ОСОБА_6 , дослідивши подане клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, надані матеріали особової справи ОСОБА_5 враховуючи особу засудженого, його вік та стан здоров`я, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , засуджений за даною справою засуджений 22.03.2017 року Городищенським районним судом Черкаської області за ст. 122 ч.І КК України до 02 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 16.01.2015 року та остаточно визначено до відбуття 06 років позбавлення волі. Знову засуджений 25.05.2017 року Городищенським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.З, 185 ч.2, 70 ч.І КК України до 05 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 22.03.2017 року і остаточно визначено до 06 років 01 місяця позбавлення волі.
Початок строку: 25.05.2017. Кінець строку: 25.06.2023.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України ОСОБА_5 засуджений за вчинення тяжкого злочину.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким того, що засуджений став на шлях виправлення.

Оскільки судовий розгляд питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість умовно-дострокового звільнення або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Як вбачається з характеристики засудженого ОСОБА_5 , під час утримання в СІЗО м. Черкаси порушень режиму відбування утримання не допускав. До праці не залучався, стягнень та заохочень не має. В ЧВК № 62 відбуває покарання з 24.07.2017. За час перебування в установі характеризується позитивно. Допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання, за що мав одне стягнення, яке на даний час погашене у встановленому законом порядку. Дотримується встановлених правил поведінки та розкладу дня установи. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно та робить для себе належні висновки. Працевлаштований робітником їдальні установи. До праці ставиться сумлінно. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належним догляд. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. За підсумками роботи має сім заохочень наданих правами начальника установи. В колективі засуджених вживається, не конфліктує, підтримує рівні та доброзичливі стосунки, товаришує із засудженими переважно негативної спрямованості. Провину в скоєному злочині визнав повністю.

З`ясувавши обставини справи, вбачається, що засуджений на момент розгляду справи відбув дві третини призначеного судом строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, має 7 заохочення, наданих правами начальника установи, а тому клопотання про застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким підлягає до задоволення.

На підставі ст. 50, 72, 82 КК України, керуючись ст.ст. 17, 22, 369, 370, 372, 537, 539 КПК України, ст. 56-58, 154 КВК України, суд, -

у х в а л и в:

Замінити невідбуту частину покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 більш м`яким у виді обмеження волі строком на 03 роки 02 дні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який поставив ухвалу, протягом 07 днів з дня її проголошення, а для засудженого ОСОБА_5 з дня отримання копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1