Справа № 524/2319/20
Провадження № 1-кс/524/1101/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0001371 від 21.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001371 від 21.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 21.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за фактом за фактом розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозами та насильством, небезпечними для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаного з проникненням у інше приміщення.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.04.2020 року близько 14 год. 53 хв. невстановлена особа, зайшовши в масці та окулярах та перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти» за адресою: м. Кременчук, проїзд Арсенальний, 5, шляхом демонстрації предмету, ззовні схожого на ніж, висловлення наміру його застосування та застосування насильства відносно продавчині магазину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито заволоділа грошовими коштами, що знаходились в косметичці останньої в сумі 5800 грн. та грошовими коштами в касі магазину, на даний момент сума встановлюється.
21.04.2020 року під час огляду місця події у приміщенні магазину «Продукти» за адресою: м. Кременчук, проїзд Арсенальний, 5, вилучено пластикову пляшку об`ємом 2 літри «Уртішня роса».

Вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001371 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до витягу з ЄРДР створено слідчу групу у складі: заступника начальника СВ ОСОБА_6 , старших слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 .

Вислухавши думку слідчого, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.

Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вилучені речі та предмети відшукані, виготовлені, пристосовані, а також використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як вбачається з матеріалів клопотання, фактично майно вилучено слідчим протоколом огляду місця події 21.04.2020 року, постановою від 22.04.2020 року дане майно визнано речовим доказом, приєднано до матеріалів кримінального провадження та залишено на зберігання у камері зберігання речових доказів Кременчуцького ВП, тому клопотання повинно було подано до суду не пізніше наступного робочого дня, а саме 22 квітня 2020 року.

Клопотання про арешт майна подано з порушенням строку, встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України, а саме 23.04.2020 року, тому слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0001371 від 21.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, - відмовити.

Роз`яснити слідчому, що відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1