1Справа № 335/1611/20 1-кс/335/956/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначив, що 11.02.2020 ОСОБА_4 направив заяву про вчинення кримінального правопорушення до прокуратури Запорізької області. Вказана заява була отримана прокуратурою Запорізької області 14.02.2020. Проте, на час подання скарги до суду, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою не внесені, у зв`язку з чим він просив внести відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

26.02.2020 до суду надійшла заява прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 про розгляд скарги без участі прокурора; у задоволенні скарги просила відмовити, оскільки відомості за заявою ОСОБА_4 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041, копія витягу з ЄРДР додається.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву в якій просив скаргу розглянути за його відсутності та відсутності ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 303 КПК України встановлено певний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, у порядку ст.303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частинами 1, 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що 11.02.2020 ОСОБА_4 направив заяву про вчинення кримінального правопорушення до прокуратури Запорізької області.

Зі скаргою на невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення його представник звернувся до слідчого судді 24.02.2020.

Проте, згідно витягу з реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000041 встановлено, що відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення 25.02.2020 внесені до ЄРДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, враховуючи те, що на момент розгляду скарги слідчим суддею, прокуратурою Запорізької області усунуто бездіяльність, відомості за заявою ОСОБА_4 внесені до ЄРДР, слідчий суддя доходить до висновку, що провадження за скаргою слід закрити на підставі абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України, у зв`язку з припиненням бездіяльності яка оскаржується.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1