В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілої сторони ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець кримінальне провадження №0000366 від 22.11.2019 з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Поляне Тростянецького району Сумської області, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Так, 22.11.2019 в період часу близько з 06 до 14 години ОСОБА_4 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу, незаконно без спеціального на те дозволу, маючи прямий умисел, направлений на незаконну порубку дерев, прийшов до лісосмуги, що знаходиться між селами Поляне та Дернове Тростянецького району Сумської області, на території Тростянецького дочірнього агролісогосподарського підприємства «Тростянецький агролісгосп» у кварталі 75, виділ 2, який відноситься до протиерозійних лісових насаджень, що у відповідності зі ст. 4 Лісового кодексу України є складовою частиною лісового фонду України, де діючи всупереч вимогам ст. 54 Лісового кодексу України, п. п. 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів та використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів-України від 23 травня 2007 року № 761 «Про врегулювання питання щодо спеціального використання лісових ресурсів», без ордера та лісорубного квитка, використовуючи ручну пилу «Дружба 1», заздалегідь підготовлену для скоєння кримінального правопорушення, вчинив самовільну рубку чотирьох сироростучих дерев породи «Сосна звичайна»: одне дерево діаметром біля шийки кореня (пня) 23 см - вартістю 2709 грн. 86 коп., одне дерево діаметром біля шийки кореня (пня) 35 см - вартістю 7298 грн. 82 коп., одне дерево діаметром біля шийки кореня (пня) 40 см - вартістю 8964 грн. 30 коп., одне дерево діаметром біля шийки кореня (пня) 32 см - вартістю 5732 грн. 24 коп. та двох сухих дерев породи «Сосна звичайна»: одне дерево діаметром біля шийки кореня (пня) 25 см - вартістю 1354 грн. 93 коп., одне дерево діаметром біля шийки кореня (пня) 24 см - вартістю 1354 грн. 93 коп.

Внаслідок самовільної порубки лісів ОСОБА_4 заподіяв матеріальних збитків навколишньому природному середовищу в розмірі 27415 грн. 08 коп., за таксовою вартістю згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23 липня 2008 року "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу", чим заподіяв істотну шкоду інтересам держави в сфері охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, а саме погіршилася спроможність виконання лісополосою специфічних захисних функцій.

Таким чином, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.246 КК України, тобто незаконна порубка дерев у захисних та інших лісових насаджень, що заподіяло істотну шкоду, яка у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

На стадії підготовчого судового засідання між сторонами кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_4 та представником потерпілої сторони ОСОБА_5 досягнуто та підписано угоду від 22.01.2020 про примирення, за змістом якої сторони погодились щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.246 КК України, ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Відповідно до положень вказаної угоди потерпіла особа цивільного позову не заявляє.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання. Своїми підписами обвинувачений та представник потерпілої сторони підтвердили обізнаність з умовами угоди та наслідками її укладення.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав у повному обсязі, фактичні обставини, викладені у обвинувальному акті не оспорював, просив затвердити угоду, наслідки укладення та невиконання угоди розуміє, угода укладена ним добровільно, без будь-якого тиску, впливу, погроз щодо нього або обіцянок. Збитки ним відшкодовані у розмірі заподіяної шкоди - 27415 грн. 08 коп.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_5 також просив затвердити угоду про примирення, зазначивши, що претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого не має, наслідки укладення та невиконання угоди розуміє, угода укладена ним добровільно, без будь-якого тиску, впливу, погроз щодо нього або обіцянок.
Прокурор підтримав позицію обвинуваченого та представника потерпілої сторони щодо затвердження угоди про примирення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Факт скоєння обвинуваченим ОСОБА_4 злочину суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних та інших лісових насаджень, що заподіяло істотну шкоду, яка у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Також судом з`ясовано, що представник потерпілої сторони розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та КК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Також суд приймає до уваги пом`якшуючі покарання обставин, відповідно до ст. 66 КК України - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків.
Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання не встановлено.
Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , з урахуванням сукупності пом`якшуючих провину обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину - з урахуванням особи винного, який у скоєному щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину та збитки відшкодував, суд вважає за можливе призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції частини 1 статті 246 КК України за інкримінований злочин (ст.69 КК України), призначивши обвинуваченому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, як то узгоджено сторонами, і таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Керуючись ст.ст.314, 368, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення від 22 січня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному 22 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366, укладену між представником потерпілої сторони ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_4 у місячний строк після набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 27.11.2019 та речові докази після набрання вироком законної сили:
-зріз з пенька діаметром 40 см, на якому мається позначка 40/4 та зріз зі стовбуру дерева діаметром 40 см, на якому мається позначка 4; зріз з пенька діаметром 35 см, на якому мається позначка 35/3 та зріз зі стовбуру дерева діаметром 35 см, на якому мається позначка 3; зріз з пенька діаметром 32 см, на якому мається позначка 32/6 та зріз зі стовбуру дерева діаметром 32 см, на якому мається позначка 6; зріз з пенька діаметром 25 см, на якому мається позначка 25/1 та зріз зі стовбуру дерева діаметром 25 см, на якому мається позначка 1;, зріз з пенька діаметром 23 см, на якому мається позначка 23/2 та зріз зі стовбуру дерева діаметром 23 см, на якому мається позначка 2; зріз з пенька діаметром 24 см, на якому мається позначка 24/5 та зріз зі стовбуру дерева діаметром 24 см, на якому мається позначка 5 знищити;

-ручну пилу «Дружба 1 » - конфіскувати;

-шість стовбурів дерев породи «сосна», з яких два стовбури сухих та чотири стовбура сироростучі вважати повернути власнику ДП «Тростянецький агролісгосп».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченим, потерпілою особою, прокурором вирок може бути оскаржений виключно з підстав, зазначених в ч.3 ст.394 КПК України.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1