справа № 274/3148/20
провадження № 1-кс/0274/669/20

У Х В А Л А 08.05.2020 року м. Бердичів
в с т а н о в и в:
07.05.2020 р. слідчий СВ Бердичівського ВП ОСОБА_2 за погодженням з прокурором звернулася в суд із зазначеним клопотанням, згідно якого просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на зазначене в клопотанні майно, а саме: кросівки, належні ОСОБА_4 , та тример бензиновий марки "Gartner BCG-3014", який належить ОСОБА_5 .
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право, окрім іншого, звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Разом з тим, ознайомившись зі змістом клопотанням, слідчий суддя встановив, що зазначене клопотання погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Виходячи з приписів кримінального процесуального законодавства, слідчі судді наділені правом розглядати клопотання про арешт майна, подані прокурором або слідчим за погодженням з прокурором, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Окрім того, в резолютивній частині клопотання не зазначено родових ознак речей, на які просить накласти арешт слідчий.
Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Вищевикладене свідчить про те, що клопотання про арешт майна подано до суду без додержання вимог ст. 171 КПК України, в зв"язку з чим його належить повернути прокурору для усунення зазначених недоліків.
Отже, враховуючи зазначені вище суттєві недоліки, які містяться в клопотанні слідчого, слідчий суддя доходить висновку про повернення даного клопотання прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 172 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Встановити строк в сімдесят дві години для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1