Справа № 629/1590/20
Провадження № 1-кс/629/407/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 80000512, від 14.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, в якому просила накласти арешт на вилучений мобільний телефон марки «Samsung», модель SGH-I 740, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , S/n: НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_4 , шляхом заборони розпорядження та відчуження вказаного майна. Накласти арешт на вилучений мобільний телефон марки «S-TELL» НОМЕР_3 , ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , який належить потерпілій ОСОБА_5 шляхом заборони розпорядження та відчуження вказаного майна. Накласти арешт на вилучену сім-карту оператора «лайфселл» НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_6 шляхом заборони використання, розпорядження та відчуження вказаного майна. Визначити зберігання мобільного телефону марки «Samsung», модель SGH-I 740, у потерпілого ОСОБА_4 , мобільного телефону «S-TELL» С552 у потерпілої ОСОБА_5 , сім-карти оператора «лайфселл» при матеріалах кримінального провадження №0000512 від 14.04.2020.

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що в провадженні СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 14.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2020 до Лозівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 11.04.2020 в період часу з 11.00 по 12.00, незнайомий хлопець, знаходячись в його будинку за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки " «Samsung», чим спричинив майнову шкоду. Крім того, було встановлено, що 11.04.2020 в період часу з 11.00 по 12.00, незнайомий хлопець, знаходячись за вищевказаною адресою, окрім викрадення мобільного телефону, що належить ОСОБА_4 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки «S-TELL», який належить ОСОБА_5 , від якої надійшла заява, що зареєстрована в ЄО №3881 від 13.04.2020 та приєднана до матеріалів кримінального провадження №0000512 від 14.04.2020 року. Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 14.04.2020 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 за добровільною згодою ОСОБА_6 у нього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», модель SGH-I 740, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , S/n: НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «S-TELL» НОМЕР_3 , ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , який належить потерпілій ОСОБА_5 та сім-карту оператора «лайфселл» НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_6 та яка знаходилася в мобільному телефоні « S-TELL» С552. Постановою слідчого від 14.04.2020 року зазначені мобільні телефони та сім-картка було визнано речовим доказом.
Вислухавши міркування слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що речі, які були тимчасово вилучені під час зазначеного слідчим огляду, можуть бути доказом злочину, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 80000512, від 14.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події від 14.04.2020 року: мобільний телефон марки «Samsung», модель SGH-I 740, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , S/n: НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «S-TELL» С552, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , який належить потерпілій ОСОБА_5 , сім-карту оператора «лайфселл» НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_6 .

Арештоване майно: мобільний телефон марки «Samsung», модель SGH-I 740, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , S/n: НОМЕР_2 передати на відповідальне зберігання власнику потерпілому ОСОБА_4 .

Арештоване майно: «S-TELL» С552, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 передати на відповідальне зберігання власнику потерпілій ОСОБА_5 .

Заборонити будь-яким особам будь-яким способом відчужувати, розпоряджатися вказаним майном.

Арештоване майно: сім-карту оператора «лайфселл» зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000512 від 14.04.2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1