Справа№751/2786/20
Провадження №1-кс/751/872/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, відеозапису з камер відеонагляду, що розташовані на фасаді та в приміщені ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 за період часу з 14 по 15 годину 22.04.2020, який перебуває у володінні ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , головний офіс: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення її копії у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 27.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного виготовлення, зберіганням, перевезенням та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Інформація з камер відеонагляду, які розташовані на фасаді та в приміщені ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 в період часу з 14 по 15 годину 22.04.2020, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, проте отримати її в інший спосіб неможливо, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів відеонагляду з вказаних відеокамер.

Слідчий в судове засідання не з`явивсь, у клопотанні про тимчасовий доступ просить розглянути клопотання без участі слідчого та особи, у володінні якої знаходиться інформація, з метою запобігання зміни та знищення наявних документів та інформації.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, представник ПП « ОСОБА_5 », згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликалася, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів та інформації, яка перебуває у володінні юридичної особи. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні ПП « ОСОБА_5 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, яка міститься в таких документах, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПІІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , головний офіс: АДРЕСА_2 ), а саме: відеозапису із камер відеонагляду, розташованих на фасаді та в приміщені ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , за період часу з 14 по 15 годину 22.04.2020 року.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1