провадження №1-кп/279/589/19
Справа № 279/4465/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2019 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001022 від 16.08.2019 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просить зазначене провадження закрити.
Наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі.
Прокурор та обвинувачений не заперечували щодо закриття кримінального провадження за ч.2 ст.125 КК України, оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого вона не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття провадження за ч. 2 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю .
Процесуальні витрати відсутні. Арешт на майно не накладався.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 26, 284, 314 КПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В :
Заяву потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від № 0001022 від 16.08.2019 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.
Речові докази: металевий совок, який передано під зберігальну розписку потерпілій - залишити у її володіні.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1