Справа № 569/8568/20
УХВАЛА

07 липня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кимінальнек провадження №0000051 від 16 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2020 до прокуратури Рівненської області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого 1 сектору ВБКОЗ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи, жителі смт. Клесів Сарненського району Рівненської області, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, розробили схему протиправної діяльності, пов`язаної з організацією незаконного видобування бурштину на території Рівненської області, в тому числі і на землях природно-заповідного фонду, а так само здійснюють збут, придбання, зберігання, передачу, перевезення та переробку бурштину на території Рівненської області.
В подальшому, 26.06.2020 в ході проведення огляду лісового масиву поблизу автодороги Київ-Ковель-Ягодин, виявлено та вилучено: дві мотопомпи, автомобіль ЛУАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , причіп та знаряддя для видобутку бурштину (14 пожежних рукавів, 6 металевих предметів, дві каністри білого кольору, чотири підхватки), два пакети з камінням, схожим на бурштин, які передані на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Також, під час проведення огляду встановлено, що на місці події перебували наступні особи:
1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 ;

2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 ;

3. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_4 який користується абонентським номером НОМЕР_4 ;

4. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає: АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 ;

5. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає: АДРЕСА_5 який користується абонентським номером НОМЕР_6 ;

6. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає: АДРЕСА_2 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ;

7. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає: АДРЕСА_6 який користується абонентськими номерами НОМЕР_9 та НОМЕР_4 .

У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність тимчасового доступу до інформації про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з абонентських номерів: НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , якими користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; НОМЕР_9 та НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходяться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_7 , тел. НОМЕР_10 , факс НОМЕР_11 , а також адреса: АДРЕСА_8 ).

Вилучення інформації необхідне для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, для встановлення всіх осіб, що причетні до вчинення вказаного злочину, співучасть таких осіб, обставини та місце їх перебування на момент вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити осіб, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372,395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_13 , начальнику відділу СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_14 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_15 , дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та СМС повідомлень із абонентських номерів НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , якими користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; НОМЕР_9 та НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у період часу з 16.04.2020 по теперішній час із прив`язкою до територіальних базових станцій та зазначенням зони покриття мобільного оператора, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_7 , а також адреса: АДРЕСА_2 , та можливість зробити їх копії.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1