Провадження № 1-кс/537/433/2020
Справа № 537/1511/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000713, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2020 року,
в с т а н о в и в :
08.05.2020 року прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000713, внесеному до ЄРДР 07.05.2020 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.05.2020 року близько 23 год. 20 хв. на перехресті вул. Небесної Сотні та вул. Першотравнева в м. Кременчук сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль Mitsubishi Colt, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив наїзд на пішохідному переході на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому ключиці.
По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2020 року за №0000713, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
07.05.2020 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, виявлено та вилучено в ОСОБА_4 автомобіль Mitsubishi Colt, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 .
Автомобіль Mitsubishi Colt, д.н.з. НОМЕР_1 направлено на зберігання до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Кременчук вул. Київська, буд.7. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 направлено на зберігання до ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Кременчука вул. І.Приходька, 69Б. Посвідчення водія НОМЕР_3 передано на зберігання ОСОБА_4
07.05.2020 р. постановою слідчого, автомобіль Mitsubishi Colt, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 , визнані речовими доказами.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ5342, власником автомобіля Mitsubishi Colt, д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 , що проживає АДРЕСА_1 .
Прокурор зазначив, що за участі автомобіля Mitsubishi Colt, д.н.з. НОМЕР_1 сталася ДТП, тому даний транспортний засіб, який має на собі механічні пошкодження, - є речовим доказом фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
З метою збереження слідів злочину на автомобілі Mitsubishi Colt, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 , за участі якого сталася подія, оскільки вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, прокурор просив задовольнити клопотання, наклавши на них арешт.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, задовольнити клопотання в повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду клопотання належним чином.
Особа, в якої вилучено майно, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце і час розгляду клопотання.
В ч.1 ст.172 КПК України встановлено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2020 року за №0000713 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, по факту, що 06.05.2020 року близько 23 год. 20 хв. на перехресті вул. Небесної Сотні та вул. Першотравнева в м. Кременчук сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль Mitsubishi Colt, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив наїзд на пішохідному переході на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому ключиці (а.с.4).
На підтвердження даного факту подано рапорти працівників поліції від 06.05.2020 року, протокол прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, а також протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 07.05.2020 р., довідку КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» про те, що 06.05.2020 року близько 23 год. 11 хв. в м. Кременчук, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом Mitsubishi Colt, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Небесної Сотні та здійснюючи поворот на перехресті на вул. Першотравневу, на регульованому пішохідному переході, не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснивши на неї наїзд. На місце ДТП викликана бригада ШМД, яка госпіталізувала потерпілу до 3-ї міської лікарні та встановила її діагноз: закритий перелом правої ключиці, забійна рана тім`яної рани голови, ознаки алкогольного сп`яніння (а.с.5-7,18-19).
07.05.2020 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме перехрестя вул. Першотравнева та вул. Небесної Сотні в м. Кременчук, виявлено та вилучено автомобіль Mitsubishi Colt, д.н.з. НОМЕР_1 , зі слідами пошкоджень на лобовому склі, правій стороні капоту; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; посвідчення водія НОМЕР_3 , що підтверджено протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.05.2020 р. та заявою ОСОБА_4 (а.с.8-13).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ5342, власником автомобіля Mitsubishi Colt, д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 , що проживає АДРЕСА_1 (а.с.15).
07.05.2020 року ОСОБА_4 дав показання, що 06.05.2020 року близько 23 год. рухаючись на автомобілі Mitsubishi Colt, д.н.з. НОМЕР_1 , та повертаючи з вул. Небесної Сотні на вул. Першотравневу, в бік залізничного вокзалу, на перехресті здійснив наїзд на пішохода (жінку), після чого відразу зупинився та надав їй допомогу (а.с.17).
Постановою слідчого про визнання речовим доказом від 07.05.2020 року автомобіль Mitsubishi Colt, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000713. Автомобіль зберігається на майданчику Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Кременчук вул. Київська, буд.7, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу зберігається у ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, посвідчення водія передано на зберігання ОСОБА_4 (а.с.20).
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з дотриманням положень ч.5 ст.171 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2, ч. 3 цієї ж статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В ч.2 ст.173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Враховуючи положення ст. 98 КПК України, у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, слідчий суддя вважає обґрунтованими підстави вважати речовими доказами посвідчення водія ОСОБА_4 НОМЕР_3 , автомобіль Mitsubishi Colt, д.н.з. НОМЕР_1 , за участі якого сталося ДТП, а пішохід отримала тілесні ушкодження, а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , оскільки цей транспортний засіб зберіг на собі сліди ДТП, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, зазначений транспортний засіб як речовий доказ може бути необхідним судовому експерту для проведення судових експертиз з метою з`ясування технічного стану транспортного засобу, параметрів механізму дорожньо-транспортної події, дій учасників пригоди, тощо.
Слідчий в ході огляду місця події 07.05.2020 року вилучив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 , автомобіль Mitsubishi Colt, д.н.з. НОМЕР_1 , які вважаються тимчасово вилученим майном та відповідають критеріям п.1 ч.2 ст.167 КПК України.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що вищевказані свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія, транспортний засіб, вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що за участі даного автомобіля сталася ДТП за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відповідно автомобіль зберіг на собі сліди ДТП, та існує можливість використання цих речей як доказу у кримінальному провадженні.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000713, внесеному в ЄРДР 07.05.2020 року, задовольнити.
Накласти арешт (заборону розпоряджатися, володіти, користуватися) на речові докази, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль Mitsubishi Colt, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 07.05.2020 року на перехресті вул. Небесної Сотні та вул. Першотравнева в м. Кременчук.
Накласти арешт (заборону розпоряджатися) на речовий доказ, а саме посвідчення водія НОМЕР_3 , вилучене у ОСОБА_4 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 07.05.2020 року на перехресті вул. Небесної Сотні та вул. Першотравнева в м. Кременчук.
Речовий доказ автомобіль Mitsubishi Colt, д.н.з. НОМЕР_1 зберігати на автомайданчику Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Кременчук вул. Київська,7; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 передати на зберігання до ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька, 69-Б; посвідчення водія НОМЕР_3 передати для зберігання ОСОБА_4 , повідомивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.
Копію ухвали негайно направити у Кременчуцьку місцеву прокуратуру Полтавської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали складений та оголошений 12.05.2020 року.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .