У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 травня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новокрасне Арбузинського району Миколаївської області, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002499.

Короткий зміст рішення слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 10.07.2020 р. включно з визначенням застави у розмірі 63 060 грн.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді, обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Узагальнені доводи апелянта.

Захисник ОСОБА_5 зазначає, що прокурор у своєму клопотанні лише озвучив ризики переховування обвинуваченого від суду та незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, не підтвердивши їх доказами.
Вважає, що до ОСОБА_4 , як до особи, яка має на утриманні дитину, постійне місце мешкання та позитивно характеризується, може бути застосований більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під варто.

Обставини, встановлені слідчим суддею.

СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002499, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що будучи раніше судимим за скоєння умисних, корисливих злочинів, у 2019 році (точного часу та дати слідством не встановлено) діючи умисно, в Інтернет мережі на різних сайтах безкоштовних оголошень купівлі-продажу: «Olх.ua» та «agro-ukraine.com» з різними зареєстрованими обліковими записами та різними іменами, зазначивши для зв`язку номери мобільних операторів ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , та НОМЕР_6 , розмістив оголошення про продаж дров, луку та горіху, не маючи при цьому дійсного наміру займатись продажем вказаних в оголошеннях товарів.
В подальшому, для отримання грошових коштів від ошуканих громадян, надсилав останнім смс-повідомлення з номерами банківських карт: НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк» та НОМЕР_8 АТ КБ «ПриватБанк», які оформленні на його ім`я та номер банківської картки НОМЕР_9 АТ «ОщадБанк», яка оформлена на його дружину ОСОБА_6 .
Так, 09.02.2019 р. (точного часу слідством не встановлено) в Інтернет мережі на сайті безкоштовних оголошень «agro-ukraine.com» оголошення ОСОБА_4 про продаж горіхів побачив ОСОБА_7 , який проявив зацікавленість у придбанні горіху на загальну суму 1 200 грн. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, ОСОБА_4 у телефонному режимі повідомив ОСОБА_7 недостовірну інформацію про наявність горіху і в подальшому надіслав на абонентський номер мобільного телефону останньому смс-повідомлення з вказанням номеру банківської карти НОМЕР_8 АТ КБ «ПриватБанк», для подальшого перерахунку грошей для повної оплати за замовлені горіхи. ОСОБА_7 , будучи введеним в оману та впевненим у виконанні ОСОБА_4 , який в ході телефонної розмови ніяк не представився, взятих на себе зобов`язань щодо продажу горіхів, через термінал самообслуговування, 205772 по вул. Свободи 17 в м. Конотоп Сумської області в приміщенні торгового комплексу «Глобус» перерахував грошові кошти в розмірі 1 200 грн. на банківську картку НОМЕР_8 АТ КБ «ПриватБанк», яка оформлена на ім`я ОСОБА_4 , частиною з яких, а саме розмірі 647 грн., останній заволодів шляхом зняття готівки через банкомат 3287 в м. Первомайськ по вул. Радянська 8 (автовокзал), спричинивши ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1 200 грн.
14.09.2019 р. (точного часу слідством не встановлено) в Інтернет мережі на сайті безкоштовних оголошень Olх.ua оголошення ОСОБА_4 про продаж дров побачив ОСОБА_8 , який проявив зацікавленість у придбанні дров породи акація та дуб на загальну суму 6 119 грн. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, не повідомляючи про свій злочинний умисел дружині ОСОБА_6 , з якою в злочинну змову, направлену на заволодіння чужим майном, не вступав, зобов`язав останню у телефонному режимі повідомити недостовірну інформацію ОСОБА_8 про наявність дров породи акація та дуб, і в подальшому надіслати на абонентський номер мобільного телефону останньому смс-повідомленням з вказанням номеру банківської карти НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк» для подальшого перерахунку грошей для повної оплати за замовлені дрова. ОСОБА_8 , будучи введеним в оману та впевненим у виконанні ОСОБА_4 , який в ході телефонної розмови ніяк не представився, взятих на себе зобов`язань з продажу дров породи акація та дуб, через банкомат, який розташований у відділенні АТ «ПриватБанк» в м. Миколаїв по вул. Будівельна, 10/2, перерахував гроші в розмірі 6 119,25 грн. на банківську картку НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», яка оформлена на ім`я ОСОБА_9 , частиною з яких, а саме грошима в сумі 6 000 грн., останній заволодів шляхом зняття через банкомат А1500110 в м. Одеса по вул. Канатна,77, спричинивши ОСОБА_8 , майнову шкоду в розмірі 6 119 грн.
08.10.2019 р. (точного часу слідством не встановлено) в Інтернет мережі на сайті безкоштовних оголошень Olх.ua оголошення ОСОБА_4 про продаж дров побачив ОСОБА_10 , який проявив зацікавленість у придбанні дров породи акація на загальну суму 3 830 грн. Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння чужим майном шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_10 в ході телефонної розмови за абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_10 , неправдивої інформації про наявність вищевказаних дров породи акація, не повідомляючи про свій злочинний умисел дружині ОСОБА_6 , з якою в злочинну змову, направлену на заволодіння чужим майном, не вступав, зобов`язав останню, використовуючи абонентський номер оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_10 , у телефонному режимі повідомити ОСОБА_10 про необхідність здійснення оплати в повному обсязі, тобто в сумі 3 800 грн на номер картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк». Будучи введеним в оману та впевненим у виконанні ОСОБА_4 , який ніяк не представлявся, взятих на себе обов`язків з продажу та доставки замовлених дров породи акація, ОСОБА_10 09.10.2019 р. через банкомат АТ «ПриватБанк» в Херсонській області, м. Гола Пристань по вул. 1 Травня, для оплати за замовлені дрова перерахував грошові кошти в розмірі 3 830 грн. на вказаний номер картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», який оформлений на ім`я ОСОБА_4 , якими останній заволодів шляхом зняття готівки через банкомат А12500066 АТ «ОщадБанк», що знаходиться в м. Первомайськ по вул. Гвардійська, 3, спричинивши майнову шкоду ОСОБА_10 в розмірі 3 830 гр.
15.10.2019 р. (точного часу слідством не встановлено) в Інтернет мережі на сайті безкоштовних оголошень Olх.ua оголошення ОСОБА_4 про продаж дров побачив ОСОБА_11 , який проявив зацікавленість у придбанні дров породи акація на загальну суму 4 000 грн. Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння чужим майном шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_11 в ході телефонної розмови за абонентським номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_10 , неправдивої інформації про наявність вищевказаних дров породи акація, не повідомляючи про свій злочинний умисел дружині ОСОБА_6 , з якою в злочинну змову, направлену на заволодіння чужим майном, не вступав, зобов`язав останню, використовуючи абонентський номер оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_11 , у телефонному режимі повідомив ОСОБА_11 про необхідність здійснення оплати в розмірі 50 %, тобто в сумі 2 000 грн. на номер картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», який оформлений на його ім`я. Будучи введеним в оману та впевненим у виконанні ОСОБА_4 , який представився ОСОБА_12 , взятих на себе обов`язків щодо продажу та доставки замовлених дров породи акація, 15.10.2019 р., через додаток Приват24, для оплати частини в розмірі 50 % за замовлені дрова, перерахував грошові кошти у сумі 2 000 грн. на вказаний номер картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», частиною з яких, а саме грошима в сумі 1 900 грн. ОСОБА_4 заволодів шляхом зняття готівки через банкомат А0901989 АТ «ОщадБанк» в м. Києві по вул. Столичне Шосе, 103 (ТЦ «Атмосфера»), спричинивши майнову шкоду ОСОБА_11 в розмірі 2 000 грн.
26.10.2019 р. (точного часу слідством не встановлено) в Інтернет мережі на сайті безкоштовних оголошень Olх.ua оголошення ОСОБА_4 з продажу дров побачив ОСОБА_13 , який проявив зацікавленість у придбанні дров на загальну суму 1 550 грн. Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння чужим майном шляхом обману, в ході телефонної розмови за абонентським номером мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_10 з ОСОБА_13 повідомив останньому неправдиву інформацію про наявність дров. В подальшому, використовуючи цей же номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , через мобільний додаток Вайбер, надіслав йому смс-повідомлення з текстом про прийняття замовлення та вказанням номеру картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», на яку потрібно перерахувати грошові кошти для повної оплати в розмірі 1 550 грн. за замовлені 3 кубометри дров. Отримавши вказане повідомлення, ОСОБА_13 , будучи введеним в оману та впевненим у виконанні ОСОБА_4 , який ніяк не представився, взятих на себе обов`язків з продажу та доставки замовлених дров, в цей же день, 26.10.2019 р., за допомогою мобільного додатку «Монобанк» в смартфоні, для повної оплати за замовлені 3 кубометри дров, перерахував грошові кошти в сумі 1 550 грн. для повної оплати на вказаний номер картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», який оформлений на ім`я ОСОБА_4 , і якими останній заволодів через банкомат А12500066 АТ «ОщадБанк» в м. Первомайську по вул. Гвардійській, 3, спричинивши майнову шкоду ОСОБА_13 в розмірі 1 550 грн.
31.10.2019 р. (точного часу слідством не встановлено) в Інтернет мережі на сайті безкоштовних оголошень Olх.ua оголошення ОСОБА_4 з продажу дров побачила ОСОБА_14 , яка проявила зацікавленість у придбанні дров породи акація на загальну суму 2 800 грн. Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння чужим майном шляхом обману, в ході телефонної розмови за абонентським номером мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_10 з ОСОБА_14 , повідомив останній неправдиву інформацію про наявність дров вказаної породи. В подальшому, використовуючи цей же номер оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , через мобільний додаток Вайбер, надіслав їй смс-повідомлення з текстом про прийняття замовлення та вказанням номеру картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», на яку потрібно перерахувати задаток у розмірі 2 800 грн. за замовлені дрова. Отримавши вказане повідомлення, ОСОБА_14 , будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_4 , який ніяк не представився, взятих на себе обов`язків з продажу та доставки дров, 31.10.2019 р. попросила знайомого ОСОБА_15 для оплати за замовлені нею дрова перерахувати через мобільний додаток «Приват24» грошові кошти в сумі 2 800 грн. на вказаний номер картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», який оформлений на ОСОБА_4 , і більшою частиною з яких, а саме грошовими коштами в сумі 2 700 грн., останній заволодів через банкомат А12500066 АТ «ОщадБанк» в м. Первомайську по вул. Гвардійській, 3, спричинивши майнову шкоду ОСОБА_14 в розмірі 2 800 грн.
01.11.2019 р. (точного часу слідством не встановлено) в Інтернет мережі на сайті безкоштовних оголошень Olх.ua оголошення ОСОБА_4 з продажу горіха побачив ОСОБА_16 , який проявив зацікавленість у придбанні кашки горіху на загальну суму 1 400 грн. Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння чужим майном шляхом обману, в ході телефонної розмови за абонентським номером мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_10 з ОСОБА_16 , повідомив останньому неправдиву інформацію про наявність горіху. В подальшому, використовуючи цей же номер оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , через мобільний додаток Вайбер, надіслав йому смс-повідомлення з текстом про прийняття замовлення та вказанням номеру картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», на яку потрібно перерахувати грошові кошти для оплати в сумі 1 400 грн. за замовлені 10 кг горіху. Отримавши вказане повідомлення, ОСОБА_16 , будучи введеним в оману та впевненим у виконанні ОСОБА_4 , який ніяк не представився, взятих на себе обов`язків з продажу та доставки замовленого горіху, 01.11.2019 р. через термінал самообслуговування, який розташований у Вінницькій області, м. Жмеренка по вул. Радужній, 19/2, для оплати за замовлений горіх перерахував грошові кошти в сумі 1 400 грн. на вказаний номер картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», який оформлений на ОСОБА_4 , якими останній заволодів через банкомат А12500066 АТ «ОщадБанк» в м. Первомайську по вул. Гвардійській, 3, спричинивши майнову шкоду ОСОБА_16 в розмірі 1 400 грн.
12.11.2019 р. (точного часу слідством не встановлено) в Інтернет мережі на сайті безкоштовних оголошень Olх.ua оголошення ОСОБА_4 з продажу горіха побачив ОСОБА_17 , який проявив зацікавленість у придбанні горіху на загальну суму 240 грн. Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння чужим майном шляхом обману, в ході телефонної розмови за абонентським номером мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_10 з ОСОБА_17 , повідомив останньому неправдиву інформації про наявність горіху. В подальшому, використовуючи цей же номер оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , через мобільний додаток Вайбер, надіслав йому смс-повідомлення з текстом про прийняття замовлення та вказанням номеру картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», на яку потрібно перерахувати грошові кошти для оплати в сумі 240 грн. за замовлений горіх. Отримавши вказане повідомлення, ОСОБА_17 , будучи введеним в оману та впевненим у виконанні ОСОБА_4 , який ніяк не представився, взятих на себе обов`язків з продажу та доставки замовленого горіху, 12.11.2019 р. через термінал самообслуговування, який розташований в Херсонській області, м. Каховка по вул. К. Маркса, 142, для оплати за замовлений горіх, перерахував грошові кошти в сумі 240 грн. на вказаний номер картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», який оформлений на ОСОБА_4 , більшою частиною з яких, а саме грошима в сумі 200 грн., останній заволодів через банкомат АТ КБ ПриватБанк» DN00 64198 CANI 7233, спричинивши майнову шкоду ОСОБА_17 в розмірі 240 грн.
17.11.2019 р. (точного часу слідством не встановлено) оголошення ОСОБА_4 з продажу дров побачила ОСОБА_18 , яка проявила зацікавленість у придбанні дров породи акація на загальну суму 1 650 грн. Після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, повідомив ОСОБА_18 в ході телефонної розмови за абонентським номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_11 , неправдиву інформації про наявність вищевказаних дров породи акація та надіслав на абонентський номер її мобільного телефону смс-повідомлення з вказанням номеру картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», на яку потрібного перерахувати грошові кошти для повної оплати за замовлені дрова. Отримавши вказане повідомлення, ОСОБА_18 , будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_4 , який в ході розмови ніяк не представився, взятих на себе обов`язків з продажу та доставки замовлених дров породи акація, 17.11.2019 р. через мобільний додаток Приват24, для оплати за замовлені дрова перерахувала грошові кошти у сумі 1 650 грн. на номер картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», який оформлений на ім`я ОСОБА_4 , і якими останній заволодів шляхом зняття готівки через банкомат А12500066 АТ «ОщадБанк» в м. Первомайську по вул. Гвардійській, 3, спричинивши майнову шкоду ОСОБА_18 в розмірі 1 650 грн.
23.11.2019 р. (точного часу слідством не встановлено) другий раз оголошення ОСОБА_4 з продажу дров побачила ОСОБА_18 , яка проявила зацікавленість у придбанні дров твердої породи на загальну суму 1 800 грн. Після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно повідомив ОСОБА_18 , в ході телефонної розмови за абонентським номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , неправдиву інформацію про наявність вищевказаних дров твердої породи та повідомив номер картки НОМЕР_12 АТ «ОщадБанк», який оформлений на його дружину ОСОБА_6 , на який потрібного перерахувати грошові кошти для оплати за замовлені дрова твердої породи. Отримавши вказане повідомлення, ОСОБА_18 , будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_4 , який в ході розмови ніяк не представився, взятих на себе обов`язків з продажу та доставки замовлених дров твердої породи, 26.11.2019 р. через термінал самообслуговування АТ «ОщадБанк» для оплати за замовлені дрова перерахувала грошові кошти у сумі 1 800 грн. на вказаний номер картки НОМЕР_12 АТ «ОщадБанк», який оформлено на ОСОБА_6 , більшою частиною з яких, а саме грошима в сумі 1 750 грн., ОСОБА_4 заволодів шляхом зняття готівки через банкомат А1400066 АТ «ОщадБанк» в м. Первомайську по вул. Гвардійській, 3, спричинивши майнову шкоду ОСОБА_18 в розмірі 1 800 грн.
24.11.2019 р. (точного часу слідством не встановлено) в Інтернет мережі на сайті безкоштовних оголошень Olх.ua оголошення ОСОБА_4 з продажу дров побачила ОСОБА_19 , яка проявила зацікавленість у придбанні дров породи акація. Після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, не повідомляючи про свій злочинний умисел дружині ОСОБА_6 , з якою в злочинну змову, направлену на заволодіння чужим майном, не вступав, зобов`язав останню у телефонному режимі повідомити ОСОБА_19 недостовірну інформацію про наявність рубаних дров породи акація та надіслати на абонентський номер її мобільного телефону смс-повідомленням з вказанням номеру карти НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», для подальшого перерахунку грошей для повної оплати за замовлені дрова. Отримавши з абонентського номеру мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_11 смс-повідомлення з вказаним номером карти, на який потрібно перерахувати грошові кошти за придбання замовлених дров, ОСОБА_19 , будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_6 , яка в ході телефонної розмови ніяк не представилась, взятих на себе зобов`язань з продажу дров породи акація, за допомогою ІВОХ, який розташований в магазині за адресою: м. Первомайськ, вул. Сечнева, 48, перерахувала гроші в сумі 701,52 грн. на банківську картку НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», яка оформлена на ОСОБА_4 , якими останній заволодів шляхом зняття через банкомат А12500066 АТ «ОщадБанк» в м. Первомайську по вул. Гвардійській, 3, спричинивши ОСОБА_19 майнову шкоду в розмірі 701,52 грн.
24.11.2019 р. (точного часу слідством не встановлено) в Інтернет мережі на сайті безкоштовних оголошень Olх.ua оголошення ОСОБА_4 з продажу дров побачив ОСОБА_20 , який проявив зацікавленість у придбанні дров породи акація на загальну суму 2 800 грн. Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння чужим майном шляхом обману, в ході телефонної розмови по мобільному телефону ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 із ОСОБА_20 повідомив останньому неправдиву інформацію про наявність вказаних дров породи акація. В подальшому, використовуючи номер оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_13 , через мобільний додаток Вайбер, надіслав останньому смс-повідомлення з текстом про прийняття замовлення та вказанням номеру картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», на який потрібно перерахувати грошові коштів за замовлені ним дрова породи акація. Отримавши вказане повідомлення, ОСОБА_20 , будучи введеним в оману та впевненим у виконанні ОСОБА_4 , який ніяк не представився, взятих на себе обов`язків з продажу та доставки замовлених дров породи акація, 24.11.2019 р. через мобільний додаток Приват24, для оплати за замовлені дрова перерахував грошові кошти в сумі 2 786 грн. на вказаний номер картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», який оформлений на ОСОБА_4 , і якими останній заволодів через банкомат А12500066 АТ «ОщадБанк» в м. Первомайську по вул. Гвардійській, 3, спричинивши майнову шкоду ОСОБА_20 в розмірі 2 786 грн.
02.12.2019 р. (точного часу слідством не встановлено) оголошення ОСОБА_4 з продажу дров побачив ОСОБА_21 , який проявив зацікавленість у придбанні дров породи акація на загальну суму 2 800 грн. Після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, повідомив ОСОБА_21 в ході телефонної розмови за абонентським номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_10 неправдиву інформації про наявність вказаних дров породи акація та номер картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», на який потрібного перерахувати грошові кошти для оплати за замовлені дрова. Отримавши вказане повідомлення, ОСОБА_21 , будучи введеним в оману та впевненим у виконанні ОСОБА_4 , який в ході розмови ніяк не представився, взятих на себе обов`язків з продажу та доставки замовлених дров породи акація, 02.12.2019 р. через мобільний додаток Приват24, як задаток, перерахував за замовлені дрова грошові кошти у сумі 500 грн. на вказаний номер картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», який оформлений на ОСОБА_4 , якими ОСОБА_6 , за вказівкою останнього, заволоділа шляхом зняття готівки через банкомат А12500066 АТ «ОщадБанк» в м. Первомайську по вул. Гвардійській, 3, спричинивши майнову шкоду ОСОБА_21 в розмірі 500 грн.
10.12.2019 р. (точного часу слідством не встановлено) в Інтернет мережі на сайті безкоштовних оголошень Olх.ua оголошення ОСОБА_4 з продажу дров побачила ОСОБА_22 , яка проявила зацікавленість у придбанні дров породи акація на загальну суму 1 300 грн. Після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, повідомив ОСОБА_22 , в ході телефонної розмови за абонентським номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , неправдиву інформацію про наявність вказаних дров породи акація, не повідомляючи про свій злочинний умисел дружині ОСОБА_6 , з якою в злочинну змову, направлену на заволодіння чужим майном, не вступав, зобов`язав останню, використовуючи номер мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_10 , через мобільний додаток Вайбер, надіслати повідомлення на абонентський номер мобільного телефону ОСОБА_22 з вказанням номеру картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк» для перерахунку грошових коштів за замовлені дрова породи акація. Отримавши вказане повідомлення, ОСОБА_22 , будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_4 взятих на себе обов`язків з продажу та доставки замовлених нею дров породи акація, через термінал № 57703, який розташований в м. Первомайськ по вул. Гвардійська, в цей же день, 10.12.2019 р. для оплати за замовлені дрова перерахувала грошові кошти у сумі 1 300 грн. на обумовлений номер картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», який оформлений на ОСОБА_4 , і якими останній заволодів шляхом зняття готівки через банкомат А12500066 АТ «ОщадБанк» в м. Первомайську по вул. Гвардійській, 3, спричинивши майнову шкоду ОСОБА_22 в розмірі 1 300 грн.
11.12.2019 р. (точного часу слідством не встановлено) в Інтернет мережі на сайті безкоштовних оголошень Olх.ua оголошення ОСОБА_4 з продажу луку побачив ОСОБА_23 , який проявив зацікавленість у придбанні луку на загальну суму 3 500 грн. Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння чужим майном шляхом обману, в ході телефонної розмови за абонентським номером мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 з ОСОБА_23 повідомив останньому неправдиву інформації про наявність луку. В подальшому, використовуючи цей же номер оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_14 , через мобільний додаток Вайбер, надіслав йому смс-повідомлення з текстом про прийняття замовлення та вказанням номеру картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», на яку потрібно перерахувати задаток у розмірі 800 грн. за замовлений лук. Отримавши вказане повідомлення, ОСОБА_23 , будучи введеним в оману та впевненим у виконанні ОСОБА_4 , який ніяк не представився, взятих на себе обов`язків з продажу та доставки замовленого луку, 11.12.2019 р. попрохав знайому ОСОБА_24 , як задаток за замовлений ним лук, перерахувати через мобільний додаток грошові кошти в сумі 800 грн. на вказаний номер картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», який оформлений на ОСОБА_4 , і якими ОСОБА_6 , за вказівками останнього, заволоділа через банкомат А12500066 АТ «ОщадБанк» в м. Первомайську по вул. Гвардійській, 3, спричинивши майнову шкоду ОСОБА_23 в розмірі 800 грн.
08.12.2019 р. (точного часу слідством не встановлено) в Інтернет мережі на сайті безкоштовних оголошень Olх.ua оголошення ОСОБА_4 з продажу дров побачила ОСОБА_25 , яка проявила зацікавленість у придбанні дров породи акація на загальну суму 1 400 грн. Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння чужим майном шляхом обману, в ході телефонної розмови по мобільному телефону ПрАТ «Київстар» НОМЕР_15 з ОСОБА_25 , повідомив останній неправдиву інформацію про наявність вказаних дров породи акація. В подальшому, використовуючи номер оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_13 , через мобільний додаток Вайбер, надіслав останній смс-повідомлення з текстом про прийняття замовлення та вказанням номеру картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», на який потрібно перерахувати грошові коштів за замовлені дрова породи акація. Отримавши вказане повідомлення, ОСОБА_25 , будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_4 , який представився як ОСОБА_26 , взятих на себе обов`язків з продажу та доставки замовлених дров породи акація, 18.12.2019 р., через мобільний додаток Приват24, для оплати за замовлені дрова перерахувала грошові кошти в сумі 1 400 грн. на вказаний номер картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», який оформлений на ОСОБА_4 , і які останній з метою конспірації практично відразу перерахував на картку НОМЕР_9 АТ «ОщадБанк», оформлену на дружину ОСОБА_6 , і в подальшому частиною з яких, а саме грошима в сумі 400 грн., заволодів через банкомат А12500066 АТ «ОщадБанк» в м. Первомайську по вул. Гвардійській, 3, спричинивши майнову шкоду ОСОБА_25 в розмірі 1 400 грн.
29.12.2019 р. (точного часу слідством не встановлено) в Інтернет мережі на сайті Olх.ua оголошення ОСОБА_4 з продажу дров побачив ОСОБА_27 , який проявив зацікавленість у придбанні дров породи акація на загальну суму 1 522 грн. Після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 , на який зателефонував ОСОБА_27 , повідомив неправдиву інформацію про наявність вказаного замовлення. І в подальшому, в цей же день, використовуючи інший абонентський номер мобільного оператору мобільного зв`язку Прат «Київстар» НОМЕР_5 надіслав ОСОБА_27 , смс-повідомлення з текстом про прийняття замовлення з приводу дров з номером мобільного телефону ПрАТ «Київстар» НОМЕР_11 нібито водія транспортного засобу, який повинен здійснити доставку дров, та номером банківської картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», на який потрібно перерахувати грошові кошти для повної оплати за замовлені дрова. Отримавши вказане повідомлення, ОСОБА_27 , будучи введеним в оману та впевненим у виконанні ОСОБА_4 , який в ході розмови ніяк не представився, взятих на себе обов`язків з продажу та доставки замовлених дров породи акація, через банкомат, який розташований у м. Первомайську по вул. Шевченка, 3, за один раз для повної оплати за замовлені дрова, перерахував гроші в сумі 1 530 грн. на банківську картку НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», яка оформлена на ОСОБА_4 , і більшою частиною яких останній заволодів шляхом зняття через банкомат А12500066 АТ «ОщадБанк» в м. Первомайську по вул. Гвардійській, 3, спричинивши ОСОБА_27 майнову шкоду в розмірі 1 522 грн.
08.01.2020 р. (точного часу слідством не встановлено) в Інтернет мережі на сайті Olх.ua оголошення ОСОБА_4 з продажу дров побачив ОСОБА_28 , який проявив зацікавленість у придбанні дров породи акація на загальну суму 1 940 грн. Після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , на який зателефонував ОСОБА_28 , повідомив неправдиву інформацію про наявність вказаного замовлення. І в подальшому, в цей же день, використовуючи цей же абонентський номер оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , надіслав ОСОБА_28 , смс-повідомлення з текстом про прийняття замовлення з приводу дров, з номером мобільного телефону ПрАТ «Київстар» НОМЕР_16 , нібито водія транспортного засобу, який повинен здійснити доставку дров, та номером банківської картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», на яку потрібно перерахувати грошові кошти для оплати за замовлені дрова. Отримавши вказане повідомлення, ОСОБА_28 , будучи введеним в оману, та впевненим у виконанні ОСОБА_4 , який в ході телефонної розмови ніяк не представився, взятих на себе обов`язків з продажу та доставки замовлених дров породи акація, через термінал, який розташований в с. Зелений Гай Вітовського району Миколаївської області, за один раз для оплати за замовлені дрова, перерахував грошові кошти в сумі 1 940 грн. на банківську картку НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», яка оформлена на ОСОБА_4 , і якими останній заволодів шляхом зняття через банкомат А12500066 АТ «ОщадБанк» в м. Первомайську по вул. Гвардійській, 3, спричинивши ОСОБА_28 майнову шкоду в розмірі 1 940 грн.
У зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_4 не було встановлено, 06.03.2020 р. йому (заочно) складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, і в цей же день поштою направлено за місцем його реєстрації та тимчасового проживання, а саме за адресами: АДРЕСА_2 , де проживають його батьки, та АДРЕСА_3 , де він проживав разом з дружиною ОСОБА_6
12.03.2020 р. повідомлення про підозру ОСОБА_4 , що складено (заочно) 06.03.2020 р., в присутності понятих вручено його дружині ОСОБА_6 .
Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_29 , за погодженням з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_30 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 . Клопотання мотивоване тим, що останній раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не має постійного місця проживання та стабільного заробітку, може переховуватись від органів досудового розслідування.
Врахувавши, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, офіційно ніде не працює, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, одружений, має на утриманні малолітню дитину, у м. Первомайську проживає тимчасово, житло винаймає, належних доказів, які б підтверджували, що підозрюваний дійсно проживає по АДРЕСА_1 та саме за вказаною адресою буде проживати в подальшому, останнім та його захисником не надано та матеріали справи не містять, через деякий час після вчинення злочинів та отримання повісток про виклик до СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області для проведення слідчих дій на 03.02.2020 р. та 03.03.2020 р. з місця тимчасового проживання за адресою АДРЕСА_3 зник, за місцем реєстрації по АДРЕСА_2 не проживав, 26.03.2020 р. оголошувався в розшук, 26.03.2020 р. ухвалою слідчого судді надано дозвіл на його затримання останнього з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному правопорушенні, продовжити вчинення нових злочинів, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що захисником та прокурором подані клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні, апеляційний суд, з урахуванням положень ч. 1 ст. 406 КПК України, ухвалює рішення за результатами письмового провадження. Вивчивши матеріали, надані судом, та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов наступного.

Обставини, встановлені судом апеляційної інстанції. Мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким керується.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вказані вимоги закону слідчим суддею дотримані, а також оцінені у сукупності всі обставини, які відповідно до ст. 178 КПК України, враховуються при обранні запобіжного заходу.

Слідчий суддя, на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, дійшов висновку про причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, з чим погоджується і апеляційний суд.
Наявні докази, які містяться в матеріалах клопотання по кримінальному провадженню, зокрема, дані протоколів огляду предмету від 05.12.2019 р., 05.02.2020 р., 04.02.2020 р., 21.02.2020 р., 07.02.2020 р., 11.02.2020 р., 12.02.2020 р., 20.02.2020 р., 27.02.2020 р., огляду СД диску з надписом: вх. 1509.151 1.1513. вих. 1515-1517/3/кт., обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , огляду виписки по рахунку ОСОБА_6 , відповідей з ТОВ «ЄМАРКЕТ УКРАЇНА» про розміщення оголошень, з АТ «Ощадбанк», банківською карткою НОМЕР_7 АТ «Ощадбанк», яка оформлена на ім`я ОСОБА_4 , виписок по картковому рахунку ОСОБА_4 в період часу з 15.02.2019 р. по 07.02.2020 р. та ОСОБА_31 за період часу з 15.10.2019 р. по 07.02.2020 р., інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності свідчать про наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_4 .

Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя, на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, дійшов висновку про причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, з чим погоджується і апеляційний суд.

Окрім цього, матеріали кримінального провадження містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні 18 епізодів тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, офіційно ніде не працює, у м. Первомайську проживає тимчасово, житло винаймає, відсутні докази на підтвердження того, що він дійсно проживає по АДРЕСА_1 та за вказаною адресою буде проживати в подальшому, після вчинення злочинів та отримання повісток про виклик до СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області для проведення слідчих дій з місця тимчасового мешкання по АДРЕСА_3 зник, за місцем реєстрації по АДРЕСА_2 не проживав, 26.03.2020 р. оголошувався в розшук.

З урахуванням тяжкості і обставин злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вагомості наявних доказів підозри у вчиненні ним злочину, апеляційний суд погоджується із висновком слідчого судді про те, що саме така міра запобіжного заходу, як тримання під вартою, забезпечить виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків.
Апеляційний суд вважає, що застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу, не забезпечить на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, виходячи із даних про його особу та обставин можливо вчинених злочинів.

Стосовно посилання в апеляційній скарзі на певні дані про особу підозрюваного, то слід зазначити, що слідчим суддею враховані всі обставини в їх сукупності, і дані обставини не можуть бути безумовними підставами для скасування ухвали слідчого судді, оскільки не спростовують висновків про можливість вчинення ОСОБА_4 дій, передбачених ст. 177 КПК України.

Отже, оскільки рішення слідчого судді є обґрунтованим та вмотивованим, а прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, ухвала слідчого судді повністю відповідає вимогам кримінального процесуального закону, підстав для її скасування апеляційний суд не вбачає, а тому апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 404, 406, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 травня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без змін, апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

_____________________ ______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3