Провадження № 1-во/161/68/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 грудня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.12.2019 року за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000221 від 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.2 КК України, до шести місяців, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.12.2019 року за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000221 від 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.2 КК України, до шести місяців.

В судове засідання не прибув слідчий, однак подав письмову заяву в якій просить слухати дане клопотання у його відсутності, а також просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи ті обставини, що у резолютивній частині ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.12.2019 року помилково зазначено дату продовження строків досудового розслідування 21.05.2019 року, замість належної дати 21.05.2020 року, тому суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.
Резолютивну частину ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.12.2019 року викласти в новій редакції, зокрема:
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000221 від 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.2 КК України, до шести місяців, тобто до 21.05.2020 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду впродовж п`яти днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: