Справа № 161/2212/20
Провадження № 1-кс/161/1082/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 13 лютого 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2020 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Луцьк та проживаючого АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 , підозрюється у тому, що він, 20.01.2020, в період часу з 11 год. 30 хв. по 12 год. 30 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , шляхом підбору ключа проникли до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали грошові кошти у сумі 48000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на момент вчинення злочину становить 1 164 000 гривень, 8000 Євро, що згідно офіційного курсу НБУ станом на момент вчинення злочину становить 215 440 гривень, 3000 гривень та ювелірні вироби: золоту підвіску (іконка Божої матері з дитиною) вартістю 2500 гривень, золоту підвіску (літера «К») вартістю 1000 гривень, золоту підвіску (у форм кота) вартістю 1000 гривень, золоті сережки з діамантами вартістю 27000 гривень, золоті сережки (гвіздочки) з перлинами вартістю 3000 гривень, золоті сережки (у формі листочків) з перлинами вартістю 4000 гривень, золотий ланцюжок вартістю 4000 гривень, дві пари золотих сережок (у вигляді ланцюжків) загальною вартістю 2000 гривень, золотий браслет вартістю 6000 гривень,золоте кільце з діамантом вартістю 4000 гривень, чоловічу золоту обручку вартістю 2000 гривень, золоте кільце з сапфіром вартістю 4000 гривень, золоте кільце з невідомим камінцем вартістю 2000 гривень, хрестик з білого золота вартістю 1000 гривень, золоте кільце з перлиною вартістю 2000 гривень, чим спричинили ОСОБА_10 матеріальну шкоду в особливо великих розмірах, на загальну суму 1 447 900.

21.01.2020 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

10.02.2020 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить застосувати до підозрюваного винятковий запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів із альтернативою внесення застави у розмірі 1 447 900 грн., оскільки лише вказаний запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів та просили задовольнити, підозрюваний та захисник клопотання слідчого заперечили, потерпілий та його представник підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000249 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 10.02.2020 ОСОБА_6 у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість вказаної підозри стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом ОМП від 20.01.2020; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом огляду відеозапису від 07.02.2020; протоколами пред`явлення особи для впізнання; іншими доказами, які наявні в матеріалах клопотання у їх сукупності.

ОСОБА_6 раніше судимий, у іншому кримінальному провадженні є обвинуваченим у вчиненні корисливого злочину, не працює, одружений, має двох малолітніх дітей, обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, в період іспитового строку, санкція ч.5 ст.185 КК України передбачає покарання до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, а тому врахувавши наведені обставини, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Із врахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, визначених ч.1 ст.176 КПК України не здатен запобігти доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам, а тому до підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Відповідно до ст.209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України не затримувався, а тому дату та годину його затримання слід обраховувати з моменту постановлення даної ухвали 18 год. 45 хв. 13.02.2020.

Враховуючи те, що вчиненим злочином заподіяно значних матеріальних збитків, а також те, що до ОСОБА_6 у іншому кримінальному провадженні вже застосовувався запобіжний захід у виді застави, однак незважаючи на це, він знову підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких, а тому слідчий суддя вважає, що у даному конкретному випадку застава у розмірі встановленому пунктом 3 ч.5 ст. 182 КПК України не здатна забезпечити виконання ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків, а тому її слід встановити у розмірі 450 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З наведених мотивів клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.183, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 12 квітня 2020 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 18 год. 45 хв. 13.02.2020 року.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків у сумі 945 900 (дев`ятсот сорок п`ять тисяч дев`ятсот) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 945 900 (дев`ятсот сорок п`ять тисяч дев`ятсот) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок № UA0002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

На підставі вимог ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_6 покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликами до суду, а також до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000249.

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає Волинська область, місто Луцьк, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

На підставі ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя