Справа № 206/2798/20
Провадження № 1-кп/206/256/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2020 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 22.05.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Бесарабка, республіки Молдови, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, пенсіонера, інваліда 3-ї групи, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 21 травня 2020 року, приблизно о 19:30 годині, перебуваючи на своєму робочому місці у якості охоронця структурного підрозділу «Вагонне депо Нижньодніпровськ-Вузол» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, 1д, поруч із залізничними коліями на території вказаного підрозділу в металевих ящиках для зберігання металобрухту та непридатних для використання за призначенням металевих запчастин вагонів виявив металеві внутрішні кільця підшипників у кількості 10 штук та зовнішні кільця підшипників у кількості 12 штук, які перебувають на балансі вказаного підприємства, як брухт чорних металів виду №303. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на власне незаконне збагачення, за рахунок таємного викрадення чужого майна, а саме вищевказаних металевих кілець підшипників, які він визначив як об`єкт свого посягання.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 21 травня 2020 року, приблизно о 19:30 годині ОСОБА_3 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись на території структурного підрозділу «Вагонне депо Нижньодніпровськ-Вузол» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, 1д, поруч із залізничними коліями, шляхом вільного доступу, із металевих ящиків для зберігання металобрухту та непридатних для використання за призначенням металевих запчастин вагонів взяв внутрішні кільця підшипників, у кількості 10 штук та зовнішні кільця підшипників, у кількості 12 штук, які завантажив до багажного відділення свого автомобіля «VOLKSWAGEN CADDY» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Далі, ОСОБА_3 , керуючи своїм автомобілем «VOLKSWAGEN CADDY» реєстраційний номер НОМЕР_1 із викраденим майном в багажному відділені виїхав із території СП «Вагонне депо Нижньодніпровськ-Вузол» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», тим самим з місця скоєння злочину зник та мав можливість розпорядитися ним на власний розсуд.

Загальна ринкова вартість брухту металу виду №303 у вигляді внутрішнього кільця підшипника в кількості 10 штук, загальною вагою 44,520 кг та зовнішнього кільця підшипника в кількості 12 штук, загальною вагою 93,960 кг станом на 21.05.2020 складає 793,49 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при вищезазначених обставинах визнав в повному обсязі, при цьому суду показав, що він 21 травня 2020 року будучи на роботі у структурному підрозділі «Вагонне депо Нижньодніпровськ-Вузол» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» викрав внутрішні кільця підшипників, у кількості 10 штук та зовнішні кільця підшипників, у кількості 12 штук, поклавши у автівку та вивізши звідти. З висновком експерта згоден в повному обсязі. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, претензій матеріального характеру не має, покарання просить призначити на розсуд суду, тому суд, відповідно до ст. 325 КПК України розглядає справу за його відсутності.
Показання обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності і логічності його показань про обставини злочину, добровільності та істинності його позиції.
В судовому засіданні на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням обвинуваченого та за відсутності заперечень інших учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчиненого обвинуваченим злочину, які ніким не оспорювалися.
Враховуючи показання обвинуваченого та його бажання не досліджувати інші докази по справі, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, суд доходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєнні вказаного злочину.
Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості, такими, що вірно відображають фактичні обставини справи, у зв`язку з чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.
А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

Підводячи підсумок викладеному, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
При вирішенні питання про вид та міру покарання, які слід застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (т. 1 а.п. 113, 115), скоїв злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому правопорушенні.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлені.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 (із змінами) «Про практику застосування судами кримінального покарання», суди повинні призначати покарання менш суворе особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження вчинення нових злочинів призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу.

Крім того, згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь експерта документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь судового експерта ОСОБА_7 документально підтверджені витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 2340/20 від 03.06.2020 року в розмірі 300 грн.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.2020 року на тимчасово вилучене майно, а саме: "внутрішні кільця підшипника" у кількості 10 штук та "зовнішні кільця підшипника" у кількості 12 штук, які знаходяться на зберіганні на території слідчого відділення ВП на станції № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.2020 року на тимчасово вилучене майно виключно у вигляді заборони його відчуження, а саме: автомобіль марки VOLKSVAGEN CADDY, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та якому він переданий на відповідальне зберігання.
Речові докази:
- автомобіль марки VOLKSVAGEN CADDY, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі та технічний паспорт НОМЕР_2 , залишити за належністю ОСОБА_3 ;
-"внутрішні кільця підшипника" у кількості 10 штук та "зовнішні кільця підшипника" у кількості 12 штук, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП на станції № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 63), повернути за належністю до структурного підрозділу «Вагонне депо Нижньодніпровськ-Вузол» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1