Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 276/1974/19
Номер провадження 1-кс/292/485/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2019 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого слідчого відділення Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури про арешт майна.
З участю :
старшого слідчого СВ Хорошівського ВП
Коростишівського ВП ГУНП
в Житомирській області ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2019 року до Червоноармійського районного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду для розгляду надійшло дане клопотання, яке слідчий СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 мотивує тим, що 15.11.2019 року до чергової частини Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Хорошівського ВП ОСОБА_5 з якого вбачається, що встановлена особа чоловічої статі, житель Хорошівського району Житомирської області, за місцем свого проживання, незаконно зберігає вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

За вказаними матеріалами було розпочато досудове розслідування та відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за №0000403, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до вчинення злочину, пов`язаного з незаконним зберіганням вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

29.11.2019 року, на підставі ухвали Ємільчинського районного суду Житомирської області №276/1915/19 від 28.11.2019 року, проведено обшук за місцем проживанняОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_7 , в тому числі в підсобних приміщеннях (господарському приміщенні, прибудові тощо), місцевості (саду, огороді, подвір`ї, присадибній ділянці тощо), в ході якого було вилучено два предмети, зовні схожі на револьвери, упаковані згідно правил пакування речових доказів до спец пакетів зразка ЕС №0175959 та №0175956.

29.11.2019 року два предмети, зовні схожі на револьвери, упаковані згідно правил пакування речових доказів до спец пакетів зразка ЕС №0175959 та №0175956, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

29.11.2019 року слідчим СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було винесено постанову про приєднання до провадження речових доказів, клопотання про арешт майна було направлено до Коростишівської місцевої прокуратури на погодження.

Враховуючи навантаження слідчих, а також те, що 30 листопада та 01 грудня 2019 року були вихідними, тому не було можливості слідчому звернутися з клопотанням не пізніше наступного робочого дня.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ході проведення обшуку 29.11.2019 року, за адресою АДРЕСА_1 , два предмети, зовні схожі на револьвери, упаковані згідно правил пакування речових доказів до спец пакетів зразка ЕС №0175959 та №0175956, є знаряддям злочину, та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження вище вказаних речей - згідно п.п.1,3 ч. 2 ст. 167 КПК України, є предметами кримінального правопорушення, слідчий просить поновити строк та визнати причини пропуску строку звернення поважними, накласти арешт на вилучені в ході обшуку за місцем проживанняОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , майно - два предмети, зовні схожі на револьвери, упаковані згідно правил пакування речових доказів до спец пакетів зразка ЕС №0175959 та №0175956.

Слідчий в судовому засіданні зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Розгляд даного клопотання проводиться за відсутності належним чином повідомленого власника майна, щодо якого вирішується клопотання про арешт майна - ОСОБА_6 .
Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.
В ч.5 ст. 171 КК України зазначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З клопотання вбачається, що 29.11.2019 року проведено обшук за місцем проживанняОСОБА_6 , а 30 листопада та 01 грудня 2019 року були вихідними, у зв"язку з чим у слідчого не було можливості звернутися до суду з клопотанням не пізніше наступного робочого дня, тому слідчий пропустив вищевказаний строк з поважних причин і його необхідно поновити.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
В судовому засіданні встановлено, що у клопотанні слідчого про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обгрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.
Відомості про вчинення зазначеного злочину 16.11.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 28.11.2019 року, слідчому СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , начальнику СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_7 , в тому числі в підсобних приміщеннях (господарському приміщенні, прибудові тощо), місцевості (саду, огороді, подвір"ї, присадибній ділянці тощо), з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів до неї, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
Згідно протоколу обшуку від 29.11.2019 року, у ході проведення обшуку у ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено - два предмети, зовні схожі на револьвери, упаковані до спец пакетів зразка ЕС №0175959 та №0175956, паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб,упакований до спец пакета № 0324635.

Відповідно до постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 29.11.2019 року, два предмети, зовні схожі на револьвери, упаковані до спец пакетів зразка ЕС №0175959 та №0175956, визнано речовими доказами.
Оскільки вищенаведені об"єкти є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення злочину, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об`єктів, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема судово-балістичну експертизу, а також з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає накласти на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури про арешт майна, задовольнити.
Поновити слідчому слідчого відділення Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 строк на звернення до суду з клопотанням про арешт майна.
Накласти арешт на вилучені в ході обшуку за місцем проживанняОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 два предмети, зовні схожі на револьвери, упаковані до спец пакетів зразка ЕС №0175959 та №0175956.

Арештоване майно, а саме: два предмети, зовні схожі на револьвери, упаковані до спец пакетів зразка ЕС №0175959 та №0175956, залишити на зберіганні в спеціальному сейфі для зберігання зброї Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, до вирішення кримінального провадження по суті.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_11 .
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на оскарження, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1