Справа № 161/1589/20
Провадження № 1-в/161/34/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання провідного інспектора Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Журатин Буського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2019 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, що засуджена ОСОБА_4 перебуває на обліку в Луцькому МРВ з питань пробації з 11 березня 2019 року відповідно до вищевказаного вироку суду. 02 квітня 2019 року під розписку ознайомлена з порядком та умовами відбування призначеного покарання, однак ухилялась від виконання обов`язків, визначених ст. 76 КК України за вироком суду. Зокрема, 05 червня 2019 року та 20 листопада 2019 року, не з`явилась на реєстрацію до Луцького МРВ з питань пробації без поважних причин, у зв`язку з чим до останньої застосовано застереження у виді письмових попереджень, а тому беручи до уваги дані обставини, на думку провідного інспектора Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_3 вони свідчать про небажання засудженої ОСОБА_4 виправитись та ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання за вироком суду.
Заслухавши пояснення представника Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області, яка у вирішенні вказаного питання покладалась на розсуд суду, міркування прокурора, який просив відмовити у задоволенні подання, засуджену, яка також просила не скасовувати звільнення, оглянувши матеріали подання та долучені до нього документи, матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_4 перебуває на обліку в Луцькому МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області з 11 березня 2019 року відповідно до вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців.

Поряд з цим, засуджена ОСОБА_4 перебуваючи на обліку в Луцькому МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області, будучи 02 квітня 2019 року під розписку ознайомлена з порядком та умовами відбування призначеного покарання, ухилялась від виконання обов`язків, визначених ст. 76 КК України за вироком суду. Зокрема, 05 червня 2019 року та 20 листопада 2019 року, не з`явилась на реєстрацію до Луцького МРВ з питань пробації без поважних причин, у зв`язку з чим до останньої застосовано застереження у виді письмових попереджень.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 78 КК України та роз`яснень, що дані в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
В ході розгляду подання, поважних причин неявки ОСОБА_4 до Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області для реєстрації, у визначені дні явки, не встановлено, документальних підтверджень з приводу поважності неявки останньою суду не представлено.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-5 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
З матеріалів подання відносно ОСОБА_4 вбачається, що вона громадський порядок не порушувала, до адміністративної відповідальності не притягувалась, будь - яких скарг на неї до поліції не надходило.
Таким чином, допущення однотипних порушень ОСОБА_4 в період іспитового строку, в саме, двічі не з`явлення на реєстрацію до Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області без поважних причин, на думку суду не носять системного характеру, а тому дані обставини не дають суду достатніх підстав, прийти до висновку про небажання засудженої стати на шлях виправлення, а саме, ухилення від виконання обов`язків, визначених ст. 76 КК України та відповідно для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно неї.
На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 165, 166 КВК України, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання провідного інспектора Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_4 за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2019 року - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайоного суду ОСОБА_1