Номер провадження: 11-сс/813/754/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисниці ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисниці підозрюваного ОСОБА_8 адвокатки ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.04.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні №0002488, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2019,-

ВСТАНОВИВ:

Зміст оскарженого судового рішення.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.04.2020 відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ. Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , погодженого прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 ,строком до 28.06.2020, відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні №0002488, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2019.

Зміст клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
На дану ухвалу захисниця підозрюваного ОСОБА_8 адвокатка ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Свою вимогу мотивує тим, що повний текст оскарженої ухвали був проголошений 06.05.2020 року та отриманий захисницею лише 07.05.2020 року, у зв`язку з чим вона не була обізнана з мотивами прийнятого рішення та не мала змоги оскаржити ухвалу раніше.

Позиції учасників апеляційного розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, думку підозрюваного та захисниці, які підтримали доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та просили його задовольнити; думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання про поновлення строку, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд доходить таких висновків.

Мотиви апеляційного суду.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді можуть бути подані протягом п`яти днів з дня їх проголошення.

Частиною 3 статті 395 КПК України передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З матеріалів провадження вбачається, що в судовому засіданні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.04.2020 року була проголошена резолютивна частина ухвали, повний текст був проголошений 06.05.2020 року, а зі змістом повного тексту ухвали захисниця ознайомилась 07.05.2020 року.

Апеляційна скарга подана до апеляційного суду 12.05.2020 року, тобто протягом встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України п`ятиденного строку з дня ознайомлення з повним текстом оскарженого рішення, у зв`язку з чим апеляційний суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та вважає за необхідне його поновити.

Керуючись ст. ст. 395, 399, 404, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисниці підозрюваного ОСОБА_8 адвокатки ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.04.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні №0002488, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2019 задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні Одеського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4