У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2020 рокуСправа № 634/372/20 Провадження № 1-кс/634/96/20

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області клопотання слідчого Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 12 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
18.03.2020 року слідчому судді Сахновщинського районного суду Харківської області було розподілене та передано клопотання старшого слідчого СВ Сахновщинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучене 17.03.2020 року в ході проведення огляду місця події, а саме дванадцять восьмихвильових листів шиферу.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.03.2020 року до Сахновщинськеого ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що з будинку який перебуває на балансі ПРАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» за адресою: вул. Паркова, 34 с. Сугарівське Сахновщинського району Харківської області невідомі особи викрали 12 листів восьмихвильового щиферу.

За вказаним фактом 12.03.2020 відповідно до вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України.

17.03.2020 року в ході огляду місця події, а саме території біля домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 6 листів восьмихвильового шиферу.

17.03.2020 року в ході огляду місця події, а саме території біля домоволодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 6 листів восьмихвильового шиферу.

Постановою слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 17.03.2020 року вказані листи восьмихвильового шиферу були визнані речовим доказом та передані на відповідальне зберігання ПРАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки».

В клопотанні слідчий вказує, що відповідно до ст.98 КПК України, вказані листи шиферу, є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, тобто об`єктом кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі, просили його задовольнити.
Представник ПРАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» - ОСОБА_8 в судове засідання також не з`явилася, телефонограмою просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим судовий розгляд за клопотанням проведено без їх участі.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить наступного.

В провадженні СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000080 від 12 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Так, до ЄРДР слідчим були внесені відомості про те, що 11.03.2020 року до Сахновщинськеого ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що з будинку який перебуває на балансі ПРАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» за адресою: вул. Паркова, 34 с. Сугарівське Сахновщинського району Харківської області невідомі особи викрали 12 листів восьмихвильового щиферу.
17.03.2020 року в ході огляду місця події, а саме території біля домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 6 листів восьмихвильового шиферу.

17.03.2020 року в ході огляду місця події, а саме території біля домоволодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 6 листів восьмихвильового шиферу.

Постановою слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 17.03.2020 року вказані листи восьмихвильового шиферу були визнані речовим доказом та передані на відповідальне зберігання ПРАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки».

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Слідчим доведено, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучене відповідно до протоколів огляду місця події від 17.03.2020 року, майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107,167, 172-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 12 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 17.03.2020 року в ході огляду місця події 12 (дванадцять) листів восьмихвильового шиферу, які належить ПРАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки», шляхом заборони відчуження, до скасування арешту майна в порядку КПК України.
Передати 12 (дванадцять) листів восьмихвильового шиферу представнику ПРАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки», на відповідальне зберігання під розписку, попередивши про кримінальну відповідальність за статтею 388 КК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: /підпис/
Копія вірна. Слідчий суддя: