БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №439/1507/19

Провадження №1-кп/439/29/20

22 січня 2020 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження № 0000405 від 12 липня 2019 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Висоцько, Бродівського району, Львівської області, громадянина України, без інвалідності, не одруженого, із неповною середньою освітою, не працюючого, на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 08.08.2019 року Бродівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць, покарання не відбув, судимість не погашена,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2019 року, приблизно о 17:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що за його діями ніхто не слідкує, керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно викрав належні ОСОБА_5 мобільний телефон, торговельної марки «HUAWEI» моделі «SLA-L22» серії «Nova Lite», вартістю 1260 гривень 00 копійок, мобільний телефон торговельної марки «NOKIA» моделі «ТА-1029» серії «N2», вартістю 1470 гривень 00 копійок, зарядний пристрій торговельної марки «NOKIA» моделі «АС-11Е», вартістю 50 гривень та адаптер живлення торговельної марки «ASPOR» моделі «А818» з USB-кабелем довжиною 750 мм. вартістю 93 гривні 33 копійки, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2873 гривні 33 копійки.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, у вчиненому кається. Він суду пояснив, що 12 липня 2019 року приблизно о 17:00 год. він перебував у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , був у стані алкогольного сп`яніння та скориставшись тим, що за його діями ніхто не слідкує, викрав належні ОСОБА_5 мобільні телефони та зарядні пристрої до них.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак, подала суду клопотання, в якому просить слухання справи проводити у її відсутності, повідомляє, що матеріальна шкода їй відшкодована шляхом повернення майна, цивільних позовів заявляти не буде, міру покарання просить призначити на розсуд суду.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому враховано, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумніві у добровільності їх позиції. Цим особам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На думку суду, дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, так як останній вчинив повторне таємне викрадення чужого майна.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме, вчинено злочин середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а тому приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано інкримінований злочин.
Окрім того, судом встановлено, що 26.11.2019 року вироком Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 08.08.2019 визначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Тому при призначенні покарання у даній справі слід врахувати й покарання за попереднім вироком.
Окрім того, в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання, призначене Бродівським районним судом Львівської області 26.11.2019 року з 10.01.2020 року.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Згідно довідки про витрати на проведення товарознавчої експертизи № 9/649 від 30.08.2019 року, ці витрати становлять 1570,10 грн.
Речові докази по справі: два мобільні телефони: марки Huawei сірого кольору та марки Nokia чорного кольору, два зарядних пристрою, один з яких із додатковим кабелем чорного кольору та дві Сім-карти мобільного оператора «Київстар» та «Vodafone», які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 - вважати повернутими останній.

Цивільних позовів не заявлено.
Заходів забезпечення кримінального провадження не застосовувалось.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Бродівського районного суду Львівської області від 26.11.2019 року і за сукупністю вироків призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 10.01.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1570,10 гривень за проведення товарознавчої експертизи № 9/649 від 30.08.2019 року.

Речові докази по справі: два мобільні телефони: марки Huawei сірого кольору та марки Nokia чорного кольору, два зарядних пристрою, один з яких із додатковим кабелем чорного кольору та дві Сім-карти мобільного оператора «Київстар» та «Vodafone», які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 - вважати повернутими останній.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бродівський районний суд Львівської області.
Якщо апеляційну скаргу не було подано, то вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для її подання. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадження - на їх вимогу.

Суддя ОСОБА_6