Справа №766/2459/20
н/п 1-кс/766/1695/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю їй та іншим слідчим зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентському номеру НОМЕР_1 в період часу з 01.10.2019 року по трок дії ухвали, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів, у електронному вигляді на електронному носії.

Обґрунтування клопотання:

СВ Херсонського відділу поліції ГУНП В Херсонській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004280, відомості про яке внесені 31.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

До ч/ч Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , проте, що невстановлена особа 30.12.2019 року в період часу - 15:00 до 21:00 годин шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , яку він тимчасово винаймає, звідки скоїла крадіжку особистих речей, а саме: ноутбук "Самсунг" 3-х мобільних телефонів, старт-годиника, портативної колонки, наушників, ігрової консолі"Соні Прейстейшен", кальяну.

В ході допиту ОСОБА_4 , проте, що невстановлена особа 30.12.2019 року в період часу - 15:00 до 21:00 годин шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , яку він тимчасово винаймає, звідки скоїла крадіжку особистих речей, а саме: приставка «Sony PlayStation - 4slim», в якому в комплекті знаходилося два джойстика і 4 диска, набував його в кінці 2017 року магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 12 000 гривень; нетбук марки «Samsung 940ХЗМ-КО3 Notebook 9 Pro» набував його в кінці 2017 року магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 40 000 гривень; мобільний телефон марки «Samsung S7 edge» модель SM-G935F 32GB, без додаткової карти пам`яті, набував його в наприкінці 2015 року в Європі, а саме в м Чехія, в магазині побутової техніки за 25 000 гривень; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S8» модель SM-G950FZDDSEK 64GB, золотистого кольору, без додаткової карти пам`яті, набував його в кінці 2017 року магазині побутової техніки в м Херсоні, за 25 000 гривень; мобільний телефон марки «Huawei P smart +» RAM 4GB, ROM 64GB, білого кольору, без додаткової карти пам`яті, набував його в 03.02.2019 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м Херсоні, за 7499 гривень; годинник марки «Samsung Galaxy watch» модель R5AKA0GQKGR, 46mm / Bluetooth, об`ємом пам`яті 4 GB набував його в 2019 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Херсоні, за 12 000 гривень, на момент крадіжки вкрали його спільно з рідним зарядним пристроєм марки «Samsung»; зарядний пристрій «Power Bank» - УМБ Xiaomi Mi Power Bank 2C 20000 mAh QC3.0 PLM06ZM (VXN4220GL), сріблястого кольору, металевий, набував його в 2016 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Херсоні, за 800 гривень; портативна колонка JBL Pulse 4 Black набував його перед Новим роком 2019 року в соціальній мережі «Інтернет», за 6 000 гривень; кальян на 2 трубку (60 СМ) MK78-50 - характеристики, висота 60см, кількість трубок - 1, матеріал колби скло, матеріал шахти - нержавіюча сталь, матеріал чаші - кераміка, тип чаші - зовнішній, тип з`єднання - різьбове, країна виробник - Китай, набував його в Єгипті за 2 000 гривень три роки тому.

14.01.2020 року потерпілий виявив в соціальній мережі «Інтернет» на «ОЛХ» виявив, що чоловік на ім`я ОСОБА_5 продає його колонку та приставку, де був зазначений контактний телефон НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування відпрацьовуються версії причетності до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який має в користуванні сім-карту: НОМЕР_1 , який напередодні вчинення кримінального правопорушення перебували на місці скоєння злочину.

Під час проведення досудового розслідування з метою відпрацювання версії причетності ОСОБА_6 до вказаного вище кримінального правопорушення, а також в зв`язку з необхідністю у встановленні осіб, які можуть бути також причетними до вчинення зазначеного злочину та встановлення місця знаходження викрадених у потерпілого мобільних телефонів, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам та мобільному терміналі, у період з 01.10.2019 року по строк дії ухвали.

Встановлення фактів з`єднання абонентів за допомогою телефонів, має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.

Відомості, що містяться у документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування №0004280 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.

Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентському номеру: НОМЕР_1 .

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий на судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 0004280 від 31.12.2019 року здійснюється визначеними слідчими, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що тільки вказаним слідч им може бути надано доступ до речей і документів, інші зазначені особи не мають повноважень.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 14.01.2020 року останній виявив в соціальній мережі «Інтернет» на «ОЛХ» виявив, що чоловік на ім`я ОСОБА_5 продає його колонку та приставку, де був зазначений контактний телефон НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування відпрацьовуються версії причетності до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який має в користуванні сім-карту: НОМЕР_1 , який напередодні вчинення кримінального правопорушення перебували на місці скоєння злочину.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.

В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або старшому слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_16 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_17 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_18 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_19 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_20 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_21 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_22 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_23 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_24 та/або старшому слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_25 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_26 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_27 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зняття у електронному вигляді на електронний носій копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентському номеру НОМЕР_1 в період часу з 01.10.2019 року по строк дії даної ухвали, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів.

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 19.03.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1