Справа № 444/970/20
Провадження № 1-кс/444/316/2020
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Жовква Львівської області 30 квітня 2020 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено заступником начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивоване тим, що 13.02.2020 із письмовою заявою звернулась т.в.о. голови сільської ради с.Волиця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, шляхом віджиму вікна, у період часу із 12.02.2020 по 13.02.2020, проникла в приміщення сільської ради АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку системного блоку, клавіатури, комп`ютерної мишки, монітора марки «Самсунг» та чотирьох флешок. Сума матеріальної шкоди встановлюється.
Відомості про даний факт 14 лютого 2020 року слідчим відділенням Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно довідки оперуповноваженого СКП Жовківського ВП, що надійшов у слідче відділення Жовківського ВП встановлено, що в подальшому ним було проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення кримінального правопорушення та на прилеглій території та встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме:
Місце події: с. Волиця
Оператор LAC CID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 10188 2171, 11971, 973.
10192 2971
3G 10188 13285, 23285
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 53903 2336, 2335, 1426, 4747
3G 53903 22332, 22331, 22333
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 51581 31882, 31881, 12541, 31883, 10351, 10352
3G
с. Волиця, виїзд в сторону м. Мости.
Оператор LAC CID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 10188 2171, 973, 12971, 2912, 1197, 12971
3G
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 53903 2336, 4746
53910 4005
3G 53903 22333
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 51581 31881, 12541, 10351, 31882, 8793
3G
с. Гійче
Оператор LAC CID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 10188 7172, 119773, 2172, 7171
3G 10188 13285, 23285
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 53903 2336
3G 53903 22333, 12333, 22331
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 51581 31883, 31882, 10351, 12541
3G
Використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться АДРЕСА_4 , надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення неможливо.
Клопотання слідчий просить розглянути без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,« ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як вказана інформація зберігається на цифрових носіях в електронному вигляді і може бути власниками змінена або знищена.

Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області просить доручити слідчому Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, наведених у ньому.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З витягу кримінального провадження №0000081вбачається, що 14.02.2020 року заяву про злочин внесено до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 наведено достатні підстави для того, щоб розглядати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,« ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для надання можливості встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та можливість використання її як доказу у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин неможливо.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Водночас ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електоронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систему зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме слід надати тимчасовий доступ до речей та документів за певний період, а саме мобільного терміналу системи зв`язку шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 309, 395 ККП України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено заступником начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити .

Надати тимчасовий доступ слідчому відділення Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до речей і документів, а саме інформації, яка міститься в оператора стільникового зв`язку право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що знаходиться в АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться АДРЕСА_4 , про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснені в період часу з 17:30:00 год. по 23:59:00 год. 12.02.2020, з 00:00:00 год. по 09:00:00 год. 13.02.2020 в зоні дії базових станцій з параметрами

Місце події: с. Волиця
Оператор LAC CID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 10188 2171, 11971, 973.
10192 2971
3G 10188 13285, 23285
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 53903 2336, 2335, 1426, 4747
3G 53903 22332, 22331, 22333
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 51581 31882, 31881, 12541, 31883, 10351, 10352
3G
с. Волиця, виїзд в сторону м. Мости.
Оператор LAC CID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 10188 2171, 973, 12971, 2912, 1197, 12971
3G
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 53903 2336, 4746
53910 4005
3G 53903 22333
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 51581 31881, 12541, 10351, 31882, 8793
3G
с. Гійче
Оператор LAC CID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 10188 7172, 119773, 2172, 7171
3G 10188 13285, 23285
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 53903 2336
3G 53903 22333, 12333, 22331
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 51581 31883, 31882, 10351, 12541
3G
Із обов`язковим зазначенням:
адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;
типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet);
дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР- адрес для послуги передачі даних;
ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІМЕІ).

Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області доручити слідчому Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Враховуючи норми ч. 2 ст. 165 КПК України виготовити дану ухвалу в двох примірниках, кожен з яких має силу оригіналу.
Один із оригіналів ухвали видати слідчому у даному кримінальному провадженні для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів .
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1