Провадження № 1-кп/750/115/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005090 від 31.08.2019 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31.08.2019 близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , в ході сварки, що виникла з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно та, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, наніс ОСОБА_4 один удар лезом ножа в область грудної клітки зправа, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого торакоабдомінального поранення правої половини грудної клітки з пошкодженням діафрагми та печінки, ускладненого правобічним гемопневматораксом, гемоперитонеумом, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння та не менш восьми ударів руками та ногами в ділянку голови, правої верхньої кінцівки, лівої нижньої кінцівки та тулубу, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження, у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, рваними ранами правої вушної раковини, лівого надбрів`я, гематомами, саднами та забиттям м`яких тканин голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та саден тулубу правої верхньої та лівої нижньої кінцівок, синця та забиття м`яких тканин правої верхньої кінцівки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та надав суду наступні свідчення. 31.08.2019 близько 20.00 год., він з друзями розпивав спиртні напої, біля 22.00 год. він разом зі своїм товаришем ОСОБА_7 прийшов до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 . Йому довго ніхто не відкривав двері. Коли двері відкрив потерпілий ОСОБА_4 , між ними виник конфлікт через те, що мати обвинуваченого була в стані алкогольного сп`яніння та з слідами побоїв. Далі конфлікт переріс у бійку, яка розпочалась на кухні. ОСОБА_7 розборонив обвинуваченого та потерпілого, проте, далі бійка продовжилась у кімнаті. В ході бійки потерпілий опинився на підлозі біля дивану, а обвинувачений пішов до кухні взяв ніж, і повернувшись до кімнати, наніс ОСОБА_8 цим ножем один удар в область тулуба, після чого його відтягнув ОСОБА_7 . Мати в цей час сиділа на дивані в стані алкогольного сп`яніння. Потім ОСОБА_7 викликав таксі і поїхав додому, а обвинувачений пішов спати. Що далі було з ОСОБА_4 він не знає. Вранці вдома його затримали працівники поліції, яким він надав зізнавальні свідчення у нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Потерпілий проживав протягом 4 років разом з обвинуваченим та його матір`ю в якості співмешканця останньої. До ОСОБА_4 обвинувачений весь час відчував неприязнь через постійні його п`янки з матір`ю та її побиття. В скоєному обвинувачений розкаявся та просив суворо не карати.

Крім зізнавальних пояснень обвинуваченого, його вина підтверджуються також свідченнями потерпілого та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, допитаний потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 31.08.2019 в АДРЕСА_1 вечеряв зі своєю співмешканкою ОСОБА_9 , при цьому вони розпили пляшку горілки. Після вечері вони лягли спати. Далі потерпілий нічого не пам`ятає до того моменту як він йшов на дачі в Пролетарський гай і був зупинений нарядом патрульної поліції. У нього були виявлені тілесні ушкодження у вигляді різаних ран тулуба. Далі поліцейські викликали карету швидкої допомоги. Обвинувачений є сином його співмешканки, претензій до нього він не має і простить не позбавляти його волі.

Окрім зазначеного, винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 також підтверджується наданими прокурором та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

-рапортом про прийняття повідомлення на службу «102» з приводу доставки потерпілого ОСОБА_4 до ЧМЛ № 2 з колотою різаною раною грудної ділянки;

-випискою із медичної картки амбулаторного хворого № 338 від 03.09.2019, відповідно до якої у ОСОБА_6 були виявлені психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація;

-протоколом огляду місця події від 31.08.2019 в квартирі АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено змиви речовини бурого кольору, предмети зовні схожі на ножі, простирадло зі слідами речовини бурого кольору, куртку зі слідами речовини бурого кольору, наволочку з подушки зі слідами речовини бурого кольору, сумку жіночу зі слідами речовини бурого кольору;

-протоколом огляду місця події від 31.08.2019, проведеного в Чернігівській міській лікарні № 3, під час якого на одязі потерпілого (кросівках, шортах та футболці) виявлено та вилучено речовину бурого кольору;

-протоколами проведення слідчого експерименту від 31.08.2019 за участю свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 , де останні розповіли та показали обставини, при яких потерпілому були нанесені тілесні ушкодження;

-висновком експерта № 355 від 26.09.2019, відповідно до якого у ОСОБА_4 маються тілесні ушкодження у вигляді торакоабдомінального поранення правої половини грудної клітки з пошкодженням діафрагми та печінки, ускладненого правобічним гемопневматораксом, гемоперитонеумом, котрі виникли від дії гострого предмету, що має колючо-різальні властивості, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, та може відповідати даті 31.08.2019;

-висновком експерта № 83 (б) від 05.11.2019, відповідно до якого на кросівках, шортах та футболці, виявлені сліди крові людини, які можуть походити від потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_6

-висновком судово-психіатричного експерта № 522 від 10.10.2019, відповідно до якого у ОСОБА_6 ознак психічного захворювання і тимчасового розладу психічної діяльності на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_6 , а також на даний час не виявлено.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, а саме, умисному заподіянні тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, у зв`язку з чим його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 121 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченого та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України судом визнано вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винної його вік, сімейний стан, стан здоров`я, соціальну характеристику, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, а також обставину, яка обтяжує покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, відсутність попередніх притягнень до кримінальної відповідальності, думку потерпілого щодо призначення обвинуваченому міри покарання та доводи досудової доповіді про середній ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та його небезпеки для суспільства, у зв`язку з чим суд доходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Разом з тим, зважаючи на те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, а також, беручи до уваги думку потерпілого з приводу міри покарання обвинуваченого, який просить його суворо не карати, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого з застосуванням ст. 75 КК України, без відбування покарання та з іспитовим строком.
Заявлений прокурором цивільний позов в інтересах держави про відшкодування витрачених закладом охорони здоров`я КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради коштів на лікування потерпілого від кримінального правопорушення на загальну суму 5832 грн 00 коп. належним чином обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 11549 грн 94 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим за ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні зобов`язання:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 11549 грн 94 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь місцевого бюджету м. Чернігова (р/р 5002, Банк казначейства України ЕАП/24060300) витрати на лікування потерпілого ОСОБА_4 в сумі 5832 грн 00 коп.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 вересня 2019 року.
Речові докази після набрання вироком законної сили:
-змиви речовини бурого кольору, 5 предметів зовні схожих на ножі , простирадло, предмет зовні схожий на ніж, куртку, наволочку, тюль, жіночу сумку, фрагмент шпалер, фрагмент обшивки дивану, кросівки, шорти, труси, футболку, джинсові шорти, два мобільні телефони, футболку синього кольору, кросівки - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1