Код суду 233 Справа № 233/1904/20
Вирок
Іменем України
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівка Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, студента 3 курсу Костянтинівського технікуму Луганського аграрного університету, не одруженого, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований як ВПЛ за адресою: АДРЕСА_2 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13 лютого 2020 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , проходячи по вул. Громова м. Костянтинівка Донецької області, напроти магазину «Браво» на землі побачив два полімерних пакета з кристалічною речовиною білого кольору. Піднявши та переконавшись в тому, що у двох полімерних пакетах знаходиться психотропна речовина PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), достовірно знаючи, що її обіг заборонений законом, у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он). Негайно реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, з метою незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини, знайдені ним два полімерних пакета з психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он) поклав у ліву зовнішню кишеню своєї куртки, яка була одягнути на ньому, тим самим умисно, незаконно придбав та почав зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), без мети збуту.
13 лютого 2020 року, в період часу з 21 години 20 хвилин до 21 години 45 хвилин, в ході проведення працівниками поліції огляду місця події, а саме, ділянки місцевості біля будинку №116, розташованого по вул. Громова м.Костянтинівка Донецької області, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено з лівої зовнішньої кишені носимої куртки два полімерних пакети, в яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору масами 0,3339 г та 0,4396 г., яка згідно висновку експерта №1/12-230 від 03 квітня 2020 року містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он) обіг якої заборонено, масами 0,2129 г. та 0,2705 г.
Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
10 квітня 2020 року між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , якому, на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України, надані повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженніта обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою, прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій останнього за ч.1 ст.309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 , в повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень 00 копійок.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_5 уприсутності захисника ОСОБА_4 .
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно ст.314 ч.3 п.1 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості між ним та обвинуваченим затвердити і призначити останньому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити та призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально сплатити штраф, оскільки отримує стипендію. Крім того, пояснив, що 13 лютого 2020 року він йшов до бабусі по вул. Громова, де під каменем побачив два пакети з кристалічною речовиною з запахом резини. У місті Харкові його двоюрідний брат пригощав такою речовиною, тому він зрозумів, що в пакетах психотропна речовина. Він поклав два пакети до кишені і пішов далі. Потім його зупинили працівники поліції, яким він видав два пакети з психотропною речовиною.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, а також те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, за яким належить призначити йому, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот ) гривень 00 копійок.
Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.
Обставин, які б, відповідно до ст.67 КК України, обтяжували би покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.
Крім того, згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь експертної установи документально підтверджені витрати на залучення експерта. Таким чином, за проведення експертизи №1/12-230 від 03 квітня 2020 року підлягає стягненню з ОСОБА_5 на користь держави 628 гривень 04 копійки.
Питання речових доказів вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
Керуючись ст.ст.314,373, 374, 394, 474- 475 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити, узгоджене сторонами угоди, покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот ) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження») судові втрати за проведення експертизи в розмірі 628 (шістсот двадцять вісім ) гривень 04 копійки.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
Речові докази: два полімерних пакети з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он) обіг якої заборонено, масами 0,3902 г. та 0,4138г., які зберігаються в камері зберігання речових доказів при Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1