Провадження № 1-кс/734/229/20 Справа № 734/192/20
У х в а л а

іменем України

23 березня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:

20 березня 2020 року до суду із клопотанням у кримінальному проваджені № 0000055 від 23.01.2020 року про скасування арешту майна звернувся ОСОБА_3 у якому просить у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 27.01.2020 року по справі №734/192/20, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль Mercedes-Benz C 200 Kompressor, реєстраційний номер Республіки Молдова НОМЕР_1 , який йому належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_2 . Свої вимоги мотивує тим, що постановою слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 19.03.2020 року, кримінальне провадження № 0000055 від 23.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутності. Проти зняття арешту не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000055 підлягає задоволенню із наступних підстав:
відповідно до вимог ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Статтею ст.16 КПК України передбачено, що одним з принципів кримінального провадження є недоторканність права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Під час судового розгляду встановлено, що ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 27.01.2020 року по справі №734/192/20 у кримінальному провадженні № 0000055 від 23.01.2020 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль Mercedes-Benz C 200 Kompressor, реєстраційний номер Республіки Молдова НОМЕР_1 .

Постановою слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 19.03.2020 року, кримінальне провадження № 0000055 від 23.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у кримінальному провадженні № 0000055 від 23.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, необхідність у такому заході забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді 27.01.2020 року по справі №734/192/20 у кримінальному провадженні № 0000055 від 23.01.2020 року на автомобіль марки Mercedes-Benz C 200 Kompressor, реєстраційний номер Республіки Молдова НОМЕР_1 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя