Справа № 456/2/20
Провадження № 1-кс/456/2/2020
УХВАЛА
про накладення арешту

08 січня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001539 від 28.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001539 від 28.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 27.12.2019 у чергову частину Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області поступив рапорт інспектора УПП у Львівській області ОСОБА_5 про те, що ним 27.12.2019 о 13.15 на автодорозі КиївЧоп у с. Добряни Стрийського району зупинено автомобіль «Ауді А-6» під керуванням ОСОБА_6 . Під час перевірки реєстраційних документів на вказаний транспортний засіб ним були виявлені ознаки підробки. Крім цього, при огляді автомобіля було виявлено ознаки зміни номера шасі кустарним способом.

28.12.2019 під час огляду місця події вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 були вилучені та визнані речовими доказами.
Враховуючи те, що вилучені речі є предметами, що були об`єктами кримінально протиправного діяння, набуті протиправним шляхом, з метою їх збереження як речового доказу в кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.
В судовому засіданні ст. слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання про накладення арешту на майно, навівши мотиви, аналогічні заявленим у клопотанні, та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане слідчим клопотання та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, ст. слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження, 28.12.2019 до ЄРДР за № 0001539 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України /а.с. 4/.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 27.12.2019, слідчим Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 проведено огляд місця події, під час якого вилучено автомобіль марки «Ауді А-6», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , відповідно до якого вказаний автомобіль належить на праві власності ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 /а.с. 7-8, 10-11/.

Відповідно до постанови старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 28.12.2019 про визнання предметів речовими доказами та прилучення їх до кримінального провадження автомобіль марки «Audi А6», н.з. НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_1 , видане на вказаний автомобіль, визнано речовими доказами. Місцем зберігання автомобіля визначено територію майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Стрий, вул. Коссака, 11. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу зберігається при матеріалах кримінального провадження №0001539.

Таким чином, арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження. У разі повернення майна власникові (користувачеві) речові докази та сліди на ньому можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні, вилучене майно саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Заслухавши думку прокурора в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, вбачається, що тимчасово вилучене майно згідно із протоколом огляду місця події від 27.12.2019 є, можливо, предметом та засобом вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення, в тому числі, й як речовий доказ, а тому, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001539 від 27.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки«Audi А6», н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , який зберігається на майданчику Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Коссака, 11, та вилучений при проведенні огляду місця події 27.12.2019, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_7 , жителю: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 6144, яке вилучене при проведенні огляду місця події 27.12.2019.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1