Ухвала

26 грудня 2019 року

м. Київ
справа № 433/2380/15-к

провадження № 51-10289 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Луганського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року,
встановив:
До Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 , в якій він просить скасувати ухвалу Луганського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року і призначити новий розгляду суді апеляційної інстанції.
До касаційної скарги ОСОБА_4 долучено копію ухвали Луганського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року, яку, за твердженням скаржника, він отримав з апеляційного суду, однак ОСОБА_4 наполягає на тому, що оскаржує ухвалу Луганського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що у справі № 433/2380/15-к, в якій, окрім інших, ОСОБА_4 є обвинуваченим, Луганським апеляційним судом постановлено ухвали від 06 серпня 2019 року та від 19 вересня 2019 року.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року задоволено клопотання прокурора ОСОБА_5 та прокуророві поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 31 серпня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України.

Цією ж ухвалою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на зазначену ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 31 серпня 2018 року.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року задоволено апеляційну скаргу військового прокурора ОСОБА_5 та ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 31 серпня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акту у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України скасовано та повернуто обвинувальний акт до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 314-315 Кримінального процесуального кодексу України.
Перевіривши касаційну скаргу та копії судових рішень роздрукованого з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржуваного від 06 серпня 2019 року, а також долученого до касаційної скарги від 19 вересня 2019 року, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Статтею ст. 428 КПК визначено перелік судових рішень, які підлягають оскарженню в касаційному порядку.
За змістом зазначеної статті оскарженню в касаційному порядку підлягають судові рішення, які перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.
Оскільки оскаржувана ухвала Луганського апеляційного суду від 19 вересня2019 року, як і долучена до касаційної скарги ухвала цього суду від 06 серпня 2019 року, не перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, вони не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
Виходячи з наведеного, у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд,
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Луганського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3