Справа № 953/9368/20
н/п 1-кс/953/5083/20
"26" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
власника майна - ОСОБА_4 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
До Київського районного суду м. Харкова 24.06.2020 надійшло клопотання прокурора, в якому він просить накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду автомобілю «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: змив на ватну паличку з внутрішньої ручки задніх лівих дверей, змив на ватну паличку з внутрішньої ручки задніх правих дверей, змив на ватну паличку з ручки передніх лівих дверей з внутрішньої сторони, змив на ватну паличку з ручки передніх правих дверей з внутрішньої сторони, змив на ватну паличку з кнопки багажника, змив на ватну паличку з рулевого колеса, змив на ватну паличку з куліси, змив на ватну паличку з бардачка, мікрочастинки з поверхні підголівника переднього правого пасажирського крісла, мікрочастинки з поверхні підголівника крісла водія, два відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук, набої у кількості 27 штук у коробці з надписом «Sova-P 50 штук калибр 9 мм РА», гроші в сумі 3626 гривень 80 копійок, захисна маска блакитного кольору, 2 електричних акумулятори Power Bank та 2 шнури з написами «Romoss. Redmi», USB-флеш-накопичувач торгової марки «Silicon Power», USB-флеш-накопичувач торгової марки «Smartboy», банківську карту «ПриватБанк» з номером НОМЕР_2 , банківську карту «ПриватБанк» з номером НОМЕР_3 , банківську карту «ПриватБанк» з номером НОМЕР_4 , банківську карту «ПриватБанк» з номером НОМЕР_5 , технічний паспорт на автомобіль «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , 7 візитних карток з написом « ОСОБА_4 . Компанія Повстанець. 001», 2 розривні заряди димових снарядів калібру 122 мм з маркуванням «53-Д-367. 309-3-Е-ОТК», підривач типу УЗРГМ з маркуванням «186-84УЗРГМ - 2 583», капсюль-детонатор, трубку сповільнювача, накольний механізм з чекою та кільцем із зруйнованим важелем, корпус ручної осколкової гранати РГД-5 з маркуванням: «27-75Т», корпус ручної осколкової гранати РГД-5 з маркуванням: «159-81Т», 4 електродетонатори типу ЕД, документ «Проект организации и развития лесного хозяйства Октябрьского лесхоза Харьковской области» на 8 аркушах; визначити місцем зберігання 8-ми змивів на ватні палички, мікрочастинок з поверхні підголівника переднього правого пасажирського крісла, мікрочастинок з поверхні підголівника крісла водія, двох відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук, документу «Проект организации и развития лесного хозяйства Октябрьского лесхоза Харьковской области» на 8 аркушах, грошей в сумі 3626 гривень 80 копійок, захисної маски блакитного кольору, 2-х електричних акумуляторів Power Bank та 2 шнурів з написами «Romoss. Redmi», USB-флеш-накопичувача торгової марки «Silicon Power», USB-флеш-накопичувача торгової марки «Smartboy», банківської карти «ПриватБанк» з номером НОМЕР_2 , банківської карти «ПриватБанк» з номером НОМЕР_3 , банківської карти «ПриватБанк» з номером НОМЕР_4 , банківської карти «ПриватБанк» з номером НОМЕР_5 , технічного паспорту на автомобіль «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які належать невстановленій під час досудового розслідування особі, камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, під`їзд № 2; визначити місцем зберігання набоїв у кількості 27 штук у коробці з надписом «Sova-P 50 штук калибр 9 мм РА», 2-х розривних зарядів димових снарядів калібру 122 мм з маркуванням «53-Д-367. 309-3-Е-ОТК», підривача типу УЗРГМ з маркуванням «186-84УЗРГМ - 2 583», капсюля-детонатора, трубки-сповільнювача, накольного механізму з чекою та кільцем із зруйнованим важелем, корпусу ручної осколкової гранати РГД-5 з маркуванням: «27-75Т», корпусу ручної осколкової гранати РГД-5 з маркуванням: «159-81Т», 4-х електродетонаторів типу ЕД, які належать невстановленій особі, камеру схову кримінальної зброї Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Краснокутський район, смт. Краснокутськ, вул. Миру, 170; визначити місцем зберігання водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , 7-ми візитних карток з написом « ОСОБА_4 . Компанія Повстанець. 001», які належать ОСОБА_4 , камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, під`їзд № 2.
На обґрунтування клопотання прокурор вказує, зокрема, що 18.06.2020 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.06.2020 проведено огляд автомобілю «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду виявлено та вилучено вказане в клопотанні майно.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України вилучені під час проведення огляду автомобілю «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , предмети є тимчасово вилученим майном майном, відносно якого є достатні підстави вважати, що воно може зберігати на собі відомості про осіб, які разом із ОСОБА_4 вчинили злочин, Крім того, банківські картки дають доступ до банківських рахунків, які можуть містити інформацію про отримання грошових коштів від певних осіб (у разі виконання злочину на замовлення) або наявність грошових коштів, отриманих злочинним шляхом. Вилучені 2 розривні заряди димових снарядів калібру 122 мм з маркуванням «53-Д-367. 309-3-Е-ОТК», підривач типу УЗРГМ з маркуванням «186-84УЗРГМ - 2 583», капсюль-детонатор, трубку сповільнювача, накольний механізм з чекою та кільцем із зруйнованим важелем, корпус ручної осколкової гранати РГД-5 з маркуванням: «27-75Т», корпус ручної осколкової гранати РГД-5 з маркуванням: «159-81Т», 4 електродетонатори типу ЕД, у разі відношення них до бойових припасів будуть визнані речовими доказами.
Таким чином, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що в подальшому зазначені предмети можуть бути використані як речовий доказ у кримінальному провадженні, тобто можуть мати значення для досягнення мети досудового розслідування, передбаченої ст.2 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчужування вилучених під час огляду автомобілю «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , предметів, тобто з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, згідно із вимогами п.5 ст.171 КПК України, яким передбачено строки подання клопотання про арешт майна.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання про накладення арешту на майно, просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 та його захисники - адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання, ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, також, що вказані вибухові речовини йому не належать та їх не було у його автомобілі.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.06.2020 надано дозвіл на проведення огляду автомобіля «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який ввезено на митну територію України ОСОБА_8 з залученням спеціалістів які володіють спеціальними знаннями з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
18.06.2020 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.06.2020 в період з 19.04 год до 23.41 год проведено огляд автомобіля «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого, згідно протоколу огляду місця події, вилучено вказане в клопотанні майно.
22.06.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час огляду автомобілю «Volkswagen Toureg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначене в клопотанні; визначити місцем зберігання майна, вилученого під час огляду автомобілю «Volkswagen Toureg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , камеру зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, під`їзд №2.
Згідно копій розписки, вказана ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.06.2020 про повернення клопотання прокурору для усунення недоліків отримана прокурором ОСОБА_9 24.06.2020 о 09.00 год.
Порядок тимчасового вилучення майна врегульовано у ст. 168 КПК України. Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку.
Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у випадках, передбачених частиною 5 статті 171 КПК України.
За правилами абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Тобто, згідно норм чинного законодавства, розглядаючи клопотання слідчого або прокурора про арешт майна, слідчий суддя, суд повинні з`ясувати, чи відповідає таке клопотання вимогам ст. 171 КПК України, а частиною 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без дотримання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Як зазначено вище, згідно копії розписки, ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.06.2020 про повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, отримана прокурором ОСОБА_9 24.06.2020 о 09.00 год.
Таким чином, слідчий суддя вважає не пропущеним строк для звернення прокурора з зазначеним клопотанням про накладення арешту на майно.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотань прокурора та накладення арешту на вказане в клопотаннях майно, крім зазначеного нижче, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Однак, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Таким чином, слідчий суддя покладає на слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, обов`язок в строк не пізніше двох місяців за участю спеціаліста зняти інформацію з 2 електричних акумулятори Power Bank та 2 шнури з написами «Romoss. Redmi», USB-флеш-накопичувача торгової марки «Silicon Power», USB-флеш-накопичувача торгової марки «Smartboy», після чого передати їх на відповідальне зберігання власнику майна, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеженням права власності, завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотань прокурора в частині накладення арешту на: банківську карту «ПриватБанк» з номером НОМЕР_2 , банківську карту «ПриватБанк» з номером НОМЕР_3 , банківську карту «ПриватБанк» з номером НОМЕР_4 , банківську карту «ПриватБанк» з номером НОМЕР_5 , оскільки банківські картки, це лише один зі способів зняття грошових коштів з особистого рахунку відповідної особи, що належить держателю картки, а тому накладення арешту на вказані банківські картки є не ефективним заходом забезпечення кримінального провадження, що не позбавляє слідчого, прокурора звернутися до суду із клопотанням про накладення арешту на особисті банківські рахунки відповідних осіб. Крім того, прокурором не доведено, що всі вилучені банківські картки належать саме підозрюваному ОСОБА_4 .
Більш того, не підлягає задоволенню клопотання прокурора в частині накладення арешту на технічний паспорт на автомобіль «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , 7 візитних карток з написом « ОСОБА_4 . Компанія Повстанець. 001», документ «Проект организации и развития лесного хозяйства Октябрьского лесхоза Харьковской области» на 8 аркушах, оскільки слідчим, прокурором не доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, та їх значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, що не позбавляє слідчого, прокурора зробити відповідні копії вказаних документів та залучити їх до матеріалів кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, вилучене 18.06.2020 під час огляду автомобілю «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переміщенний на митну територію України ОСОБА_8 та який станом на 03.06.2020 перебував у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
- набої у кількості 27 штук у коробці з надписом «Sova-P 50 штук калибр 9 мм РА»,
- гроші в сумі 3626 гривень 80 копійок,
- захисну маску блакитного кольору,
- 2 електричних акумулятори Power Bank та 2 шнури з написами «Romoss. Redmi»,
- USB-флеш-накопичувач торгової марки «Silicon Power»,
- USB-флеш-накопичувач торгової марки «Smartboy»,
- змив на ватну паличку з внутрішньої ручки задніх лівих дверей,
- змив на ватну паличку з внутрішньої ручки задніх правих дверей,
- змив на ватну паличку з ручки передніх лівих дверей з внутрішньої сторони,
- змив на ватну паличку з ручки передніх правих дверей з внутрішньої сторони,
- змив на ватну паличку з кнопки багажника,
- змив на ватну паличку з рулевого колеса,
- змив на ватну паличку з куліси,
- змив на ватну паличку з бардачка,
- мікрочастинки з поверхні підголівника переднього правого пасажирського крісла,
- мікрочастинки з поверхні підголівника крісла водія,
- два відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук,
- 2 розривні заряди димових снарядів калібру 122 мм з маркуванням «53-Д-367. 309-3-Е-ОТК»,
- підривач типу УЗРГМ з маркуванням «186-84УЗРГМ - 2 583»,
- капсюль-детонатор,
- трубку сповільнювача,
- накольний механізм з чекою та кільцем із зруйнованим важелем,
- корпус ручної осколкової гранати РГД-5 з маркуванням: «27-75Т»,
- корпус ручної осколкової гранати РГД-5 з маркуванням: «159-81Т»,
- 4 електродетонатори типу ЕД - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в строк не пізніше двох місяців за участю спеціаліста зняти інформацію з:
- 2 електричних акумулятори Power Bank та 2 шнури з написами «Romoss. Redmi»,
- USB-флеш-накопичувача торгової марки «Silicon Power»,
- USB-флеш-накопичувача торгової марки «Smartboy», після чого передати вказані електронні пристрої на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_4 .
Попередити власника майна про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Визначити місцем зберігання 8-ми змивів на ватні палички, мікрочастинок з поверхні підголівника переднього правого пасажирського крісла, мікрочастинок з поверхні підголівника крісла водія, двох відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук, захисної маски блакитного кольору, камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, під`їзд № 2.
Визначити місцем зберігання набоїв у кількості 27 штук у коробці з надписом «Sova-P 50 штук калибр 9 мм РА», 2-х розривних зарядів димових снарядів калібру 122 мм з маркуванням «53-Д-367. 309-3-Е-ОТК», підривача типу УЗРГМ з маркуванням «186-84УЗРГМ - 2 583», капсюля-детонатора, трубки-сповільнювача, накольного механізму з чекою та кільцем із зруйнованим важелем, корпусу ручної осколкової гранати РГД-5 з маркуванням: «27-75Т», корпусу ручної осколкової гранати РГД-5 з маркуванням: «159-81Т», 4-х електродетонаторів типу ЕД, камеру схову кримінальної зброї Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Краснокутський район, смт. Краснокутськ, вул. Миру, 170.
Визначити місцем зберігання грошей в сумі 3626 гривень 80 копійок - банківську установу, з якою ГУНП в Харківській області укладено відповідну угоду.
В частині задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на:
- банківську карту «ПриватБанк» з номером НОМЕР_2 ,
- банківську карту «ПриватБанк» з номером НОМЕР_3 ,
- банківську карту «ПриватБанк» з номером НОМЕР_4 ,
- банківську карту «ПриватБанк» з номером НОМЕР_5 ,
- технічний паспорт на автомобіль «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,
- водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 ,
- 7 візитних карток з написом « ОСОБА_4 . Компанія Повстанець. 001»,
- документ «Проект организации и развития лесного хозяйства Октябрьского лесхоза Харьковской области» на 8 аркушах відмовити, зобов`язати прокурора повернути зазначене майно його власникам.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1