Справа № 592/2687/20
Провадження № 1-кс/592/1308/20
УХВАЛА

про арешт майна

25 лютого 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт металевої каністри зеленого кольору об`ємом 10 л заповнену близько на 1/10 частину рідиною схожою на бензин, по матеріалам кримінального провадження за № 0000678 від 23.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивується тим, що 23.02.2020 близько 22:01 год. до чергової частини Сумського відділу поліції надійшло повідомлення, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , відбулось загоряння дерев`яних вхідних дверей до квартири.

Під час огляду квартири за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було вилучено металеву каністру зеленого кольору об`ємом 10 л. заповнену близько на 1/10 частину рідиною схожою на бензин, яку поміщено до пакету № 1.

23.02.2020 року за даним фактом слідчим відділенням Сумського ВП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 194 КК України.

На підставі викладеного є підстави вважати, що на майно вилучене 24.02.2020 в ході огляду за адресою фактичного мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , необхідно накласти арешт, так як незастосування даного заходу може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Дослідивши матеріали клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження майна, яке визнане речовим доказом та 24.02.2020 вилучене в ході огляду за адресою фактичного мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , тільки арешт на вилучену металеву каністру зеленого кольору об`ємом 10 л заповнену близько на 1/10 частину рідиною схожою на бензин, може забезпечити схоронність слідів події.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Накласти арешт на металеву каністру зеленого кольору об`ємом 10 л заповнену близько на 1/10 частину рідиною схожою на бензин, яка поміщена до пакету № 1.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а у разі відсутності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1