Справа № 589/1229/20
Провадження № 1-кс/589/673/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2020 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2020 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 мотивується тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років, та може під час проведення досудового розслідування переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказане свідчить про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання та застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думки учасників процесу та дослідивши документи, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до такого висновку:

Як вбачається з матеріалів клопотання, 18 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені дані про вчинення кримінального правопорушення за № 0000425 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні даного злочину було вручено ОСОБА_5 18 квітня 2020 року.

Згідно змісту підозри 17 квітня 2020 року у вечірній час, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, будучи розгніваним на сестру ОСОБА_7 через постійні конфлікти з приводу розподілу їх спільного майна, вирішив помститися останній шляхом пошкодження її майна будь-яким чином.

Після цього, близько 02:00 години 18 квітня 2020 року ОСОБА_5 вийшов зі свого місця мешкання та направився до будинку, де мешкає ОСОБА_7 , з метою скоїти підпал вхідних дверей квартири останньої, а саме: кв. АДРЕСА_2 .

Цього ж дня близько 04:00 години, підійшовши до буд. АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 взяв пакет зі сміттям з контейнеру, що знаходився у дворі даного будинку, та піднявся з ним на 5-й поверх вказаного будинку, де розташована квартира АДРЕСА_4 , в якій мешкає його сестра ОСОБА_7 . Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , маючи умисел на пошкодження майна шляхом підпалу, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, з метою помсти, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, поклав сміття на килимі біля вхідних дверей вищевказаної квартири та запальничкою, яку він мав при собі, підпалив його. Дочекавшись, коли сміття розгориться та піде дим, останній з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши своїми злочинними діями потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, та може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

- наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

- недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у поданні.

Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, слідчий суддя встановив, що висунута підозра є дійсно обґрунтованою та підтверджується вагомими доказами, а саме: протоколом огляду місця події, актом про пожежу, протоколами допитів свідків, потерпілої.

Встановлено, що підозрюваний мешкає у квартирі свого товариша ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 , який не заперечує, щоб ОСОБА_5 проживав у належній йому квартирі у разі обрання щоджо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Також встановлено, що підозрюваний хоча і є фізичною особою - підприємцем, проте немає постійного стабільного доходу. Батьки підозрюваного проживають в іншому районі, колишня дружина з дитиною мешкають окремо, що свідчить про відсутність у підозрюваного досить міцних соціальних зв`язків.

Зазначене вказує на достатність підстав наявності ризику переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. Також, враховуючи конфліктні відносини з сестрою, наявний ризик впливу ОСОБА_5 на потерпілу.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність визначених законом підстав для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні, виходячи з його конкретних обставин, адекватним запобіжним заходом буде цілодобовий домашній арешт, який є співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного, тяжкості пред`явленої йому підозри та не є занадто суворим.

З урахуванням викладеного клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 376 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_5 , за винятком отримання невідкладної медичної допомоги.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) з`являтися за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді, суду протягом дії запобіжного заходу;

2) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатись за межі міста Шостка Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії вказаних обов`язків визначити до 18 червня 2020 року.

Дію затримання припинити. Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.

Зобов`язати ОСОБА_5 після звільнення з-під варти негайно прибути до місця свого проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити до 18 червня 2020 року включно.

Копію ухвали для виконання передати до органу поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1