ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/4912/15-к
провадження № 1-кс/201/3108/2015
УХВАЛА
26 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 02:00 годин по 04:30 годин 18.02.2015 року невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 , білого кольору, НОМЕР_2 , чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 .
За даним фактом СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР під №0000832 від 18.02.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було надано доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України уповноваженій особі оперативного підрозділу з метою встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, встановлення свідків та очевидців події, маршруту руху правопорушників, їх можливого місце знаходження.
Було встановлено, що автомобіль ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 , білого кольору було викрадено 18.02.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, 24.02.2015 року, поблизу гаражу № НОМЕР_3 гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено покинутий автомобіль ВАЗ 21099 білого кольору в розібраному стані. Також в ході виконання вказаного доручення від уповноваженої особи оперативного підрозділу Жовтневого РВ ДМУ в СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області поступили матеріали виконаного доручення та матеріали перевірки, згідно яких було встановлено, що за місцем скоєння злочину та місцем виявлення автомобілю ВАЗ 21099 встановлені та працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку: АДРЕСА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47146 CID624 LAC 47146 CID 7042 LAC 47146 CID 635 LAC 47146 CID 7043 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33142 CID 794 LAC 33142 CID 41633 LAC 33142 CID 787 LAC 33142 CID 41632 « ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 )» LAC 30412 CID 93 LAC 30412 CID 1226 АДРЕСА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47146 CID 635 LAC 47146 CID 7043 LAC 47146 CID 631LAC 47146 CID 18282 LAC 47146 CID 613 LAC 47146 CID 17363 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33142 CID 820 LAC 33142 CID 53681 LAC 33142 CID 821 LAC 33142 CID 53642 « ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 )» LAC 30412 CID 692 LAC 30412 CID 1112 LAC 30412 CID 704 LAC 30412 CID 2182 LAC 30417 CID 695 LAC 30417 CID 142.
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії, інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 , а саме: інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00 год. 00 хв. 15.02.2015 до 23 год. 59 хв. 18.02.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33142 CID 794 LAC 33142 CID 41633 LAC 33142 CID 787 LAC 33142 CID 41632 інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00 год. 00 хв. 18.03.2015 до 23 год. 59 хв. 24.02.2015 року за адресою: АДРЕСА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33142 CID 820 LAC 33142 CID 53681 LAC 33142 CID 821 LAC 33142 CID 53642 із зазначенням телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши за участю слідчого матеріали кримінального провадження №0000832, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії, інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 , а саме: інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00 год. 00 хв. 15.02.2015 до 23 год. 59 хв. 18.02.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33142 CID 794 LAC 33142 CID 41633 LAC 33142 CID 787 LAC 33142 CID 41632 інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00 год. 00 хв. 18.03.2015 до 23 год. 59 хв. 24.02.2015 року за адресою: АДРЕСА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33142 CID 820 LAC 33142 CID 53681 LAC 33142 CID 821 LAC 33142 CID 53642 із зазначенням телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1