Справа №463/7816/19
Провадження №1-кс/463/2447/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
01 червня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
ОСОБА_4 як представник ОСОБА_3 учасника кримінального провадження, а саме: іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 08.08.2019, звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю копіювання, зокрема до інформації з ЄРДР, володільцем, розпорядником та створювачем якої є ІНФОРМАЦІЯ_1 , з розкриттям адвокатові ОСОБА_4 відомостей щодо точної дати, год, хв, сек. внесення до ЄРДР №0000324 від 22.10.2018 відомостей про доручення здійснення досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження (іншому) органу досудового розслідування; точної дати, год, хв, сек. внесення прокурором до ЄРДР №0000324 від 22.10.2018 року відомостей про визначення підслідності за іншим органом досудового розслідування; точної дати, год, хв, сек. внесення до ЄРДР №0000324 від 22.10.2018 відомостей про продовження строків досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні.

Клопотання мотивує тим, що 08.08.2019 Другим СВ СУ ТУ ДБР у м. Львові до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, за заявою ОСОБА_3 від 20.07.2019, згідно з якою під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000324 від 22.10.2018 було незаконно використано спеціальні засоби негласного отримання інформації, порушено таємницю житла (іншого володіння особи), а також здійснено протиправне втручання у приватне спілкування.

ОСОБА_3 в розумінні вимог кримінально - процесуального закону є саме іншою особою, чиї права та законні інтереси обмежуються у розслідуваному слідчими ДБР кримінальному провадженні, оскільки на виконання слідчими ухвал слідчого судді у кримінальному провадженні №...0052 від 08.08.2019 слідчим та прокурором вже одержано відомості (за базовими станціями мобільних операторів) про переміщення (локацію) автомобіля під керуванням ОСОБА_3 за конкретний проміжок (період) часу, а також отримано дані про речі та документи по проведенню відносно ОСОБА_3 . НСРД, а також оглянуто (з можливістю копіювання) судову справу (кримінальне провадження № ...0324 від 22.10.2018 року), яке перебуває на судовому розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_2 під головуванням судді ОСОБА_5 .

На скерований ОСОБА_4 запит до слідчого та клопотання на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 про витребування запитуваної інформації (Витягу з ЄРДР про «рух» кримінального провадження) - у передбачені законом строки відповіді так і не надано, що свідчить про вичерпання ним, як стороною (учасником кримінального провадження) усіх можливостей задля одержання запитуваної інформації, яка з огляду на усі обставини справи є важлива, оскільки за допомогою таких даних можливо встановити точний час прийняття процесуальних рішень у справі, (за матеріалами якої і відбулось незаконне проникнення у житло, (інше володіння) ОСОБА_3 , а також (можливе незаконне) встановлення у володінні ОСОБА_3 негласних засобів отримання інформації.

На розгляд клопотання ОСОБА_4 не з`явився, просив розглянути таке за його відсутності. Додатково скерував письмові пояснення, у яких зазначив, що отримав відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 про неможливість отримання на запит адвоката запитуваної інформації, що свідчить про те, що ОСОБА_4 вичерпав усі поза судові способи отримати запитувані відомості. Оскільки з моменту оголошення ОСОБА_3 про підозру у вчиненні злочину, і тим паче з часу скерування обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000324 до суду, доступ до Реєстру користувачами відкрито, відповідно сторона кримінального провадження має право одержати витяг (доступ до відомостей про рух кримінального провадження), тобто одержати інформацію щодо процесуальних дій, які вже відбулися.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з`явився, причин неявки слідчому судді не повідомив.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів ОСОБА_4 посилається на те, що є представником учасника кримінального провадження, а саме згідно з п.25 ч.1 ст.3 КПК України: іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 08.08.2019.

Як вбачається зі скерованої на запит слідчого судді відповіді слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 від 01.06.2020, у кримінальному провадженні №0000052 від 08.08.2019 ОСОБА_3 відмовлено у визнанні потерпілим. Вказана постанова не скасована. ОСОБА_3 у зазначеному кримінальному провадженні перебуває у статусі свідка.

Згідно з п.25 ч.1 ст.3 КПК України свідок також належить саме до учасників кримінального провадження.

В то й же час поняття сторона кримінального провадження є вужчим та згідно з п.19 ч.1 ст.3 КПК України включає в себе з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

З урахуванням наведеного, оскільки правом на звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів наділені лише сторони кримінального провадження, в той час як ОСОБА_3 , та відповідно його представник ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000052 такими не є, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами статей 3, 160, 163, 309, 372 КПК України, -

постановив:
в задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1