Справа № 357/6099/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2020 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області:

у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника адвоката ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.08.2019 у кримінальному провадженні № 0001020 від 09.04.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст.135 КК України,

У С Т А Н О В И В :

30.01.2020 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява захисника адвоката ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.08.2019 у кримінальному провадженні № 0001020 від 09.04.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст.135 КК України.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.08.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст.135 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з позбавленням права керуванням транспортними засобами на строк 3 роки. Ухвалою Київського апеляційного суду від 23.10.2019 вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.08.2019 залишено без змін. Враховуючи, що Білоцерківським міськрайонним судом Київської області під час постановлення вироку та строку покарання не враховані важливі обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 , а про існування нововиявлених обставин стало відомо після отримання копії ухвали Київського апеляційного суду від 23.10.2019, та вказаними обставинами є документи, що підтверджують перебування на утриманні у засудженого ОСОБА_4 двох неповнолітніх дітей, матері пенсіонерки, та документи, що підтверджують стан здоров`я як ОСОБА_4 так і його утриманців.

25.02.2020 через канцелярію суду було подано заяву від захисника адвоката ОСОБА_3 про залишення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.08.2019 без розгляду.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 466 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду скарги суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Суддя, дослідивши в нарадчій кімнаті заяву та додані до неї матеріали, перевіривши заяву про залишення заяви про перегляд рішеня суду за нововиявленими без розгляду, приходить до наступного.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься, диспозитивність.

Як визначено у ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки захисник подав до суду заяву про залишення заяви про перегляд рішеня суду за нововиявленими обставинами без розгляду, суддя приходить до висновку, що на даний час відпала актуальність розгляду зазначеного питання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 22, 26, 107, 371, 376, 466, 467 КПК України, суддя,Враховуючи викладене, керуючись статтями 22, 26, 107, 371, 376, 466, 467 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника адвоката ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.08.2019 у кримінальному провадженні № 0001020 від 09.04.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст.135 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1