Справа № 296/1332/20
УХВАЛА
Іменем України

04 березня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області Сіренького С.В. про роз`яснення змісту ухвали в порядку статті 380 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 19.02.2020 прокурор відділу прокуратури Житомирської області Сіренький С.В. звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про роз`яснення змісту ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від ОСОБА_1 від 14.02.2020, посилаючись на незрозумілі підстави та мотиви повернення вказаної ухвали слідчого судді.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Представник прокуратури Житомирської області в судове засідання не з"явився.

2.2. Відповідно частини 2 статті 380 Кримінального процесуального кодексу України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

2.1. За змістом частини 1 статті 380 Кримінального процесуального кодексу України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

ІІІ. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. З матеріалів скарги вбачається, що старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області Шабликіна В.В., за погодженням з прокурором відділу прокуратури Житомирської області Сіреньким С.В., звернулась до суду з клопотанням, у якому просить встановити підозрюваному ОСОБА_2 та його захиснику Гарапюку С.В. строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002351 від 09.06.2019 до 21.02.2020.

3.2. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 14.02.2020 клопотання старшого слідчого Шабликіної В.В. повернуто слідчому, оскільки у клопотанні не зазначено контактних даних захисника Гарапюка С.В. для його належного повідомлення про розгляд клопотання з урахуванням встановлених ч. 10 ст. 209 КПК України строків розгляду клопотання.

3.3. Слідчий суддя звертає увагу, що обов`язок зазначати в клопотанні засоби зв`язку (номер телефону, адресу електронної пошти) захисника, підозрюваного та ініціатора клопотання, який звертається до суду з метою досягнення цілей кримінального провадження, покладається на останнього, а не на слідчого суддю шляхом «відшукування» такої інформації у додатках клопотання чи в мережі Інтернет. Оперативність розгляду зумовлюють виклик в судове засіданні за номером телефону, на електронну пошту, а тому направлення повідомлення на адресу проживання або місцезнаходження сторін кримінального провадження є недоцільним, таким, що не забезпечує розгляд у визначені Кримінально-процесуальним кодексом України строк.

3.4. Зазначення в ухвалі слідчого судді від 14.02.2020 терміну "контактні дані" не суперечить змісту положень Глави 11 КПК України, а томуслідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для роз`яснення судового рішення та відмовляє у задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області Сіренького С.В.

Керуючись статтями 380 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира,-

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області Сіренького С.В. про роз`яснення змісту ухвали в порядку статті 380 КПК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя О. С. Рожкова