Справа № 286/489/20
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слiдчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000090 від 15.02.2020 , -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2020 близько 1 години по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 з метою таємного викорадення чужого майна (крадіжки), а саме: курей, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу пройшла на територію домогосподарства ОСОБА_6 . Після чого, скориставшись відсутністю власниці та сторонніх осіб, підійшла до господарського приміщення домогосподарства, зняла з металевої скоби навісний замок, який був незамкнений, відкрила вхідні двері, через які проникла всередину приміщення.

В подальшому, перебуваючи всередині господарського приміщення, ОСОБА_4 зловила та таємно викрала належні ОСОБА_6 четверо курей по ціні 150 грн. за 1 штуку, на суму 600 грн., та одного півня вартістю 170 грн., помістила їх до мішка, який був у неї з собою. Після чого, вийшла з викраденим з приміщення та розпорядилась ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрала чуже майно, чим заподіяла ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 770 грн..

Своїми умисними діями, вираженими в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з наведених у ньому підстав.

Підозрювана ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнала повністю. Щодо задоволення клопотання не заперечує.

Із доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.02.2020 (кримінальне провадження № 0000090) вбачається, що 15.02.2020 стосовно ОСОБА_4 до ЄРДР внесено відомості про вчинення останньою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

20.02.2020 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання; зважаючи, що наявна обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, та з метою попередження можливості продовження підозрюваною злочинної діяльності, виконання нею процесуальних обов`язків, запобіганням можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, здійснювати вплив на свідків і потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрювану виконання наступних обов`язків:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час;

2) не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Овруцького району;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та (або) місця роботи.

Вказані обов`язки покладаються на підозрювану строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 20 квітня 2020 року.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до підозрюваної може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та її копію вручити підозрюваній негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя ОСОБА_1