Справа № 545/290/20
Провадження № 1-кп/545/105/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Полтави кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2020 року за №0000029, які надійшли з Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області з обвинувальним актом та угодою про примирення відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 07 січня 202 0 року близько 18 годині, перебуваючи в будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, наніс останній удари кулаками та ногами в область голови та тулуба, від яких потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, гематоми м`яких тканин та саден шкіри обличчя, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; синців шкіри правого передпліччя та стегна, які кваліфікуються як у своїй сукупності, так і кожний окремо як легкі тілесні ушкодження. Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів з обмеженими контактуючими поверхнями, якими могли бути пальці рук, в тому числі і стиснуті в кулак, нога людини, в тому числі і у взутті чи будь-який інший подібний предмет з подібною характеристикою, в напрямку як спереду-назад, так і ззаду наперед та з достатньою силою, тобто не характерні для утворення при падінні, не менш як від шести кратної дії травмуючих факторів та можливо в строк і за обставин, на які посилається ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта №61 від 29 січня 2020 року.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

29 січня 2020 року між підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності з вимогами ст.471 КПК України.

Згідно з угодою підозрюваний ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, того що підозрюваний ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість, та покарання, яке повинен понести підозрюваний - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, пояснення обвинуваченого суд вважає, що дії ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч.2 ст.125 КК України - умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Пом`якшуюча покарання обставина, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття підозрюваного.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, передбачена ст.67 КК України, є вчинення злочину, особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити угоду від 29 січня 2020 року про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідно становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1