Справа № 359/4779/20
Провадження № 1-кс/359/1365/2020
У Х В А Л А
Іменем України
25 червня 2020 року Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0001164, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:
Слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001164 від 26 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2020 невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом підбору ключа, незаконно проникла до квартири належної ОСОБА_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належний останньому ноутбук, після чого із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) зникла, розпорядившись ним за власним розсудом, завдавши своїми незаконними діями останній майнової шкоди.

20 червня 2020 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що виявив крадіжку речей, а саме: ноутбуку «Lenovo» IdeaPad G40-30 14 дюймів чорного кольору, наручного годинника «Tommy Hilfiger Mea» корпус якого був позолочений, телефону «Lenovo K80M 5.5inch FHD» imei НОМЕР_1 з коробкою до нього, жіночих парфумів «Calvin Clein Euphoria» об`ємом 160 мл, «LANVIN ECLAT DARPEGE EDP SPRAY» об`ємом 100 мл, металевого бейджика на його ім`я з АК «МАУ», копію паспорта громадянина України на його ім`я.

Згідно допиту оперуповноважених ДКР НПУ встановлено, що працівниками ДКР НГІУ, здійснюється оперативне супроводження матеріалів кримінальних проваджень, по факту вчинених крадіжок в період часу з квітня по червень 2020 року, з помешкань квартир на території Полтавської та Київської областей, зокрема в м. Бориспіль та Бориспільському районі. Під час супроводження, було встановлено, що до вчинення даних крадіжок, згідно отриманої інформації мають причетність особи раніше засуджені за вчинення корисливих злочинів та які мають авторитет серед осіб із «злочинного середовища», володіють знаннями та мають спеціальні пристосування для відчинення складних механізмів замків вхідних дверей.

Під час, особистого пошуку осіб, після вчинення крадіжки 25.05.2020, за адресою АДРЕСА_2 , було встановлено автомобіль марки «AUDI А-4» реєстраційний номер НОМЕР_2 та двох осіб, які вели себе підозріло, з під`їзду вийшли поспішливо з сумками та невідомими речами, з яким сіли в салон вказаного автомобіля та направилися в м. Київ.

В подальшому, під час аналізу отриманої інформації, було встановлено, що до вчинення крадіжок з квартир поєднаних з відчиненням замків, шляхом підбору ключа, обґрунтовано підозрюються гр-н ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_4 .

Також встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , щоб доїхати до місця вчинення злочинів та перевезення викраденого майна, виїжджають на автомобілях марки «AUDI А-4» реєстраційний номер НОМЕР_2 та «Вольцваген Таурег» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

19.06.2020, працівниками ДКР НП України, спільно із працівниками УОС СКП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, СКП Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, після вчинення крадіжок з квартир громадян за адресами: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 , при спробі зникнути з місця вчиненні кримінальних правопорушень на автомобілі марки «Вольцваген Таурег» реєстраційний номер НОМЕР_3 , було викрито та затримано гр-на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому під час обшуку в автомобілі «Вольцваген Таурег» реєстраційний номер НОМЕР_3 , на якому пересувалися ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено грошові кошти, ювелірні вироби, інструменти пристосовані для відкриття замків дверей, рукавички та засоби зв`язку. Також піл час обшуків за місцем проживання та орендованому житлі ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , було вилучено спеціально виготовлені відмички для відкриття замків дверей, макети замків з механізмами від дверей для тренування, жіночий одяг з хутра, ювелірні вироби, документи на анкетні дані сторонніх осіб, засоби мобільного зв`язку.

19.06.2020 працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області був проведений обшук на станції технічного обслуговування за адресою: АДРЕСА_4 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_11 , під час якого виявлено та вилучено речі, які в подальшому визнано речовими доказами.

З метою позбавлення можливості відчужувати дане майно, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову та з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування вказаного злочину та встановлення об`єктивної істини, враховуючи що зазначене майно, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, виникає необхідність у накладенні арешту на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку від 19.06.2020 на станції технічного обслуговування за адресою: АДРЕСА_4 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_11 .

В судове засідання слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. в поданому клопотанні просив його розглянути за його відсутності. Його неявка, згідно ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову (ч. 3 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен врахувати, крім іншого, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; правову підставу для арешту майна; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, тощо. В разі задоволення клопотання про арешт в ухвалі слід зазначити перелік майна, яке підлягає арешту.

Слідчим доведено, що у зв`язку з розслідуванням даного кримінального провадження, необхідністю доказування стороною обвинувачення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на речі, вилучені у ході обшуку, оскільки останні можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0001164, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 19.06.2020 року під час проведення обшуку на станції технічного обслуговування за адресою: АДРЕСА_4 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_11 , а саме на:

- легковий автомобіль марки «Audi» моделі «А4» із прикріпленим державним номерним знаком НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 ;

- ключ запуску двигуна до автомобіля марки «Audi» моделі «А4» із прикріпленим державним номерним знаком НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 ;

- шкіряну чоловічу сумочку типу клатч чорного кольору марки «Fuerten»;

- набір відмичок в кількості 28 штук;

- навісну сумка сірого кольору марки «Logicfox»;

- тканинну сумочку чорного кольору;

- шкіряний гаманець чорного кольору;

- будівельні рукавиці чорного кольору;

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «G 510 H/DS», ІМEІ 1: НОМЕР_6 ; ІМЕI 2: НОМЕР_7 ;

- сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон марки «ARK Benefit U 182». IMEI 1: НОМЕР_12 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_13 ;

- пластилін та нитку жовтого кольору;

- пластикову картку «Книжный клуб семейного досуга» на ім`я ОСОБА_12 ;

- парфум чоловічий марки «Bies the scent»;

- диск CD-R із написом на поверхні « ОСОБА_13 15.06.2020»;

- ювелірну прикрасу ланцюжок із кулоном.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1