Провадження № 1-кс/537/567/2020
Справа № 537/1589/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000791, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2020 року, -
в с т а н о в и в :
10.06.2020 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000791, внесеному до ЄРДР 17.05.2020 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.05.2020 року близько 17 год. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , 1976 р.н., на грунті раптово виниклих неприязних відносин, що виникли під час сварки, умисно наніс ОСОБА_6 не менше двох ударів в область грудної клітини та шиї, від чого останній помер.
По даному факту ІНФОРМАЦІЯ_1 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2020 року за №0000791, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №456 від 18.05.2020 р., смерть ОСОБА_6 настала внаслідок гострої внутрішньої та зовнішньої крововтрати, колото-різаних пошкоджень шиї та грудної клітини, з пораненням зовнішньої сонної артерії з права і правої легені.

18.05.2020 р. за вказаним фактом ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Як вбачається з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 , мається відеозапис з нагрудних відеореєстраторів працівників БПП, які проводили зйомку затримання 17.05.2020 р. ОСОБА_5 .

Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідний тимчасовий доступ до відеозаписів з нагрудних відеореєстраторів працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яких зафіксовано затримання ОСОБА_5 на місці події, що перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий надав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі у зв`язку з необхідністю приймати участь в інших слідчих діях, зазначив, що підтримує подане клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи. Надав заяву, в якій просив провести судове засідання у його відсутність, клопотання слідчого підтримує.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, надав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутність.

Згідно з нормами ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В п.п.8 п.2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч.5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3, ч.5 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2020 року за №0000791 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, по факту, що 17.05.2020 р. близько 17 год. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , 1976 р.н., наніс ножові поранення в область грудної клітини та шиї ОСОБА_6 , 1987 р.н., від яких останній помер (а.с.2).

На підтвердження даного факту подано протокол прийняття заяви ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.05.2020 року про те, що 17.05.2020 року за місцем проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 наніс удари ножем ОСОБА_6 , від яких останній помер (а.с.3).
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №488 від 18.05.2020 р., причиною смерті ОСОБА_6 є гостра внутрішня та зовнішня крововтрата, колото-різані поранення шиї з ушкодженням сонної артерії (а.с.4).

За вказаним фактом 17.05.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.
18.05.2020 р. підозрюваний ОСОБА_5 під час допиту показав, що мав неприязні відносини з братом ОСОБА_6 , який постійно провокував його на сварки. В ході чергового конфлікту 17.05.2020 року, він у відповідь на погрози брата, який накинувся на нього з ножем, намагався налякати та приставив ніж до його грудей. Однак ОСОБА_6 зробивши крок в його сторону, наткнувся на ніж. Після чого вони з братом упали на підлогу, в цей час його рука зіскользнула і ніж попав ОСОБА_6 в шию. Він намагався допомогти брату, але останній не подавав ознак життя. Вийшовши з флігеля, де відбулася подія, повідомив про все матері, яка викликали швидку медичну допомогу та поліцію. Наміру спричиняти ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та позбавляти його життя у нього не було. Ніж, яким він наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 залишив на лавці біля будинку. В ході конфлікту не отримав тілесні ушкодження, однак раніше ОСОБА_6 заподіяв йому різані рани плеча зліва та перелом стопи лівої ноги, в зв`язку з чим він проходив лікування у медичному закладі. Також повідомив, що протягом останніх 10 років користується мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 (а.с.5-6).

Згідно повідомлення БПП в М. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП від 18.05.2020 року № 7960/41/26/1/01-2020 на місце події за адресою АДРЕСА_1 здійснювали виїзд командир взводу №2 ТОР старший лейтенант поліції ОСОБА_8 та інспектор взводу №2 роти №3 лейтенант поліції ОСОБА_9 , які зафіксували обставини затримання підозрюваного на нагрудні відеореєстратори (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
На виконання вимог ч.5 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела що витребувані копії документів перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки працівники БПП були очевидцями затримання підозрюваного на місці події одразу після вчиненого злочину, що було знято ними на відекамери. Неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

З огляду на наведене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 159,160, 162,163, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000791, внесеному до ЄРДР 17.05.2020 року, задовольнити.
Надати слідчим СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення їх копії, до відеозаписів з нагрудних відеореєстраторів працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яких зафіксовано затримання 17.05.2020 року ОСОБА_5 на місці події, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ДПП зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особам, вказаним в ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити ІНФОРМАЦІЯ_2 ДПП оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити ІНФОРМАЦІЯ_3 опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 14.07.2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1