Справа № 615/1680/19
Провадження № 1-в/615/6/20
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Валківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселий Кут Арцизького району Одеської області, українця, громадянина України, раніше засуджений вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20.12.2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2019 року до суду надійшло подання начальника Валківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 .

В поданні зазначено, що ОСОБА_4 вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20.12.2017 року засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Вирок набрав законної сили 22.01.2018 року. Строк покарання закінчився 20.12.2019 року. За період іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався та покладені на нього статтею 76 КК України виконав. Валківським районним сектором з питань пробації було направлено до Управління інформаційно-аналітичної підтримки запит для отримання довідки про судимості, проте станом на 20.12.2019 року відповідь не надходила. Підставою для звільнення ОСОБА_4 є закінчення іспитового строку.

Представник Валківського відділу пробації в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій прохав розгляд подання проводити без його участі та подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, проте подав заяву відповідно до якої подання також підтримав та прохав його розгляд проводити без його участі.

Суд, дослідивши подання та додані до нього документи, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20.12.2017 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки, та на підставі ст. 76 КК України покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Згідно розпорядження, вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20.12.2017 року набрав законної сили 22.01.2018 року.

Як вбачається з повідомлення начальника Миргородського МРВ з питань пробації північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, ОСОБА_4 поставлений на облік у відділі пробації 23.01.2018 року.

08.06.2018 року особову справу стосовно ОСОБА_4 направлена за місце мешкання останнього та 02.07.2018 року поставлено на облік у Валківському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Згідно характеристики наданої Валківською міською радою Харківської області, ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується посередньо.

З листа ТОВ «Інтерфакт-плюс» від 20.07.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 працював на посаді «Садчика». За час роботи трудову дисципліну не порушував.

Відповідно до відомостей наданих Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області, ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався.

02.04.2020 року до суду начальник Валківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надав довідку про судимість стосовно ОСОБА_4 , відповідно до якої, останній в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки виконав в повній мірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника Валківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, призначеного йому вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20.12.2017 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1