ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/261/19
провадження № 1-кп/691/225/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Шендерівка Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , з середньою технічною освітою, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , 10.08.2018 у період часу з 19:00 по 19:30 год., в ході сварки, що виникла на ґрунті довго - триваючих неприязних відносин, під час з`ясування стосунків із ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, нанесла один удар дерев`яним прутом в область тім`яної ділянки голови ОСОБА_6 , в результаті чого, остання отримала тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-11-01/8 від 15.01.2019, у вигляді рани лівої тім`яної ділянки, яка лікуючим лікарем визначена як забійна та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитана в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала повністю та пояснила, що 10.08.2018 були збори мешканців будинку і у неї виник конфлікт із ОСОБА_6 , вона взяла палицю, що лежала на землі та вдарила потерпілу по голові.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні просив суд врахувати, що обвинувачена являється пенсіонеркою, раніше не була судимою, визнала свою вину та щиро розкаюється у вчиненому злочині.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, про час і місце слухання справи була повідомлена вчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки. За згодою учасників процесу, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності потерпілої.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 повністю визнала свою вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення (злочину), її свідчення відповідають суті обвинувачення, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною, із розумінням позбавлення права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 спричинила умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд також враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винної, яка є пенсіонеркою, раніше не судимою, посередньо характеризується за місцем проживання, повністю визнала свою вину та повідомила про всі обставини вчинення злочину, а також враховуючи досудову доповідь про обвинувачену в кримінальному провадженні, згідно якої ОСОБА_5 має середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченій ОСОБА_5 з метою її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді штрафу.

Речові докази у кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-370, 374, ч. 2 ст. 373, ст. 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_5 винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Вирок суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Городищенський районний суд, на протязі тридцяти днів, з моменту його проголошення.

Копію вироку суду, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1