Справа № 712/4149/20
Провадження № 1-кс/712/2097/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, прокурорів Черкаської місцевої прокуратури та прокурорів Черкаської обласної прокуратури, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, прокурорів Черкаської місцевої прокуратури та прокурорів Черкаської обласної прокуратури, в якій просить визнати дії всіх посадових осіб незаконними і зобов`язати правильно внести в ЄРДР про злочин і провести всі процесуальні дії по КПК України, відшкодувати шкоду в розмірі 82 000 грн., поновити строк для подачі скарги, забезпечити безоплатною правовою допомогою та забезпечити перекладачем.

Скаргу обґрунтовано тим, що внесено в ЄРДР про злочинні дії сусідом квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 (ЄРДР № 10001052) по ст. 365 КК України, що є порушенням, так як ОСОБА_4 не є юридичною особою, тому невнесення в ЄРДР правильно про злочинні дії сусіда кв. 88 про пограбування, побої, пошкодження майна фізичної особи.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив суд її задовольнити.

Заслухавши заявника, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством, тобто дії, які слідчий зобов`язаний був вчинити відповідно до закону під час досудового розслідування кримінального провадження.

Крім того, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Подаючи скаргу, ОСОБА_3 посилається на те, що Черкаським відділом поліції ГУНП в Черкаській області не вірно внесено злочин до ЄРДР, при цьому, особою, яка звернулась із скаргою, ОСОБА_3 , до матеріалів скарги не долучено копії а витягу з ЄРДР, а відтак слідчий суддя не може пересвідчитися чи взагалі було внесено до ЄРДР відомості про злочин за ст. 365 КК України за № 10001052.

Таким чином із матеріалів скарги не вбачається даних необхідних для встановлення обставин по зазначеному вище кримінальному провадженні.

Обов`язок доведення свого процесуального статусу лежить на особі, що звертається до суду з відповідною скаргою у відповідності до положень ст.22 КПК України та не можуть покладатись на один і той самий орган чи службову особу, тобто слідчого суддю.

За вказаних обставин, виходячи з засад диспозитивності та змагальності кримінального провадження, передбачених ст.ст. 22, 26 КПК України, слідчому судді скаржником не доведено вчинення посадовими особами СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області, прокурорів прокуратури Черкаської області, Черкаської місцевої прокуратури бездіяльності у кримінальному провадженні, а тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1