Справа № 761/4690/20
Провадження № 1-кс/761/3234/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , представників власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Пауер Інжиніринг» адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання старшого слідчого з ОВС СВ РОВКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 25 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий з ОВС СВ РОВКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 13 лютого 2020 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором в кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 25 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, згідно якого просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку 28 травня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в автомобілі марки LEXUS LX 570 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , а саме:

1. Грошові кошти, схожі на грішні номіналом 500 грн. (п`ятисот) в загальній кількості 2000 (дві тисячі) купюр, запаковані по 100 (сто) купюр та скріплені паперовою стрічкою банківської установи на загальну суму 1 000 000 (один мільйон) гривень.

2. Грошові кошти, схожі на гривні номіналом 500 грн. (п`ятисот) в загальній кількості 1000 (одна тисяча) купюр, запаковані у вакуумний пакет з відміткою банку ПАТ «Укргазбанк» на загальну суму 500 000 (п`ятисот тисяч) гривень.

3. Грошові кошти, схожі на гривні номіналом 500 грн. (п`ятисот) в загальній кількості 1000 (одна тисяча) купюр, запаковані банківською установою ПАТ «Кредобанк» пластиковою стрічкою на загальну суму 500 000 (п`ятисот тисяч) гривень.

4. Грошові кошти, схожі на гривні номіналом 200 грн. (двісті) в загальній кількості 100 (сто) купюр, запаковані паперовою стрічкою банківської установи на загальну суму 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

5. Грошові кошти, схожі на гривні номіналом 100 грн. (сто) в загальній кількості 200 (двісті) купюр, запаковані по 100 (сто) купюр та скріплені паперовою стрічкою банківської установи на загальну суму 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

6. Ноутбук HP чорного кольору SN#CND7432V4D;

7. Ноутбук HP ENVY model 13 ag0012ur чорного кольору SN#8CG8391DJQ.

Як зазначає слідчий у клопотанні, Слідчим управлінням фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 25 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «Пауер Інжиніринг» () перебуваючи на спрощеній системі оподаткування, в період з 2016 по 2018 рік перевищили обсяг доходів для платників податку третьої групи (юридичної особи), а саме отримали грошові кошти при фінансово-господарських взаємовідносинах з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор 22» (код ЄДРПОУ 8564179), ДУ «Миколаївська виправна колонія №50» (), ДУ «Одеський слідчий ізолятор 21» (код ЄДРПОУ 8564162), ДУ «Львівська виправна колонія №48» (код ЄДРПОУ 8681175), ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» (код ЄДРПОУ 8563918) на загальну суму 31 801 025,89 грн., які в подальшому перерахували на підконтрольні фізичні особи-підприємці: ФОП ОСОБА_9 (код НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_10 (код НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_11 (код НОМЕР_4 ), ФОП ОСОБА_12 (код НОМЕР_5 ), у зв`язку з чим в порушення п.293.8 ст.293, п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI не задекларували та несплати податок на прибуток підприємства за 2017-2018 рік на суму 4 514 852,00 грн., що є особливо великим розміром.

Так встановлено, що ТОВ «Пауер Інжиніринг» перебуваючи на спрощеній системі оподаткування отримано дохід в розмірі 12 936 260 грн. у 2017 році та дохід в розмірі 12 146 251 грн. у 2018 році. При цьому, ТОВ «Пауер Інжиніринг» будучи платником єдиного податку третьої групи (юридичні особи) перевищено дохід у розмірі 5 000 000 грн. протягом календарного року та не перейдено на загальну систему оподаткування.

Враховуючи вищевикладене, посадові особи ТОВ «Пауер Інжиніринг» будучи платником податку третьої групи (юридичні особи), перевищивши визначений законодавством дохід, не перейшли на загальну систему оподаткування та не сплатили при цьому встановлені законодавством податки.

Також встановлено, що ТОВ «Пауер Інжиніринг» за адресою місця реєстрації: м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 5 А, кв. 303, не знаходиться, перебуває на податковому обліку ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві. Основний вид діяльності - постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря. На посаді директора ТОВ «Пауер Інжиніринг» перебуває ОСОБА_4 .

Також встановлено відсутність у фізичних осіб підприємців: ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_11 , ФОП ОСОБА_12 необхідних умов для повноцінного здійснення господарської діяльності в частині купівлі, зберігання, продажу та відвантаження товарно - матеріальних цінностей та надання послуг чи виконання робіт в силу відсутності необхідного персоналу, транспортних засобів, приміщень та інших матеріальних ресурсів.

Внаслідок вищезазначеної діяльності, податки не нараховувались та не сплачувались, а кошти, які в рахунок сплати податків підлягають спрямуванню до Державного бюджету, в дійсності незаконно переводяться в готівку, минаючи при цьому систему оподаткування України.

21 травня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківськогго районного суду м. Києва від 21 травня 2019 року проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_2 в якій фактично проживає та здійснюють свою протиправну господарську діяльність ОСОБА_5 , в ході якого були вилучені документи та предмети, які мають важливе доказове значення у кримінальному провадженню, та на які рішенням суду не надано прямо дозвіл на вилучення, зокрема:

1. Ноутбук HP чорного кольору SN#CND7432V4D;

21 травня 2019 року на підставі ухвали слідчого судці Шевченківськогго районного суду м. Києва від 21 травня 2019 року проведено обшук автомобіля марки LEXUS LX 570 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який використовується ОСОБА_13 , в ході якого були вилучені документи та предмети, які мають важливе доказове значення у кримінальному провадженню, та на які рішенням суду не надано прямо дозвіл на вилучення, зокрема:

2. Ноутбук HP ENVY model 13-ag0012ur чорного кольору SN#8CG8391DJQ;

В ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 вилучено грошові кошти на загальну суму 2 000 040 гривень. При цьому, жодних документів, що підтверджують походження та придбання даних коштів не виявлено. ОСОБА_4 не надав жодних документів, що підтверджують походження чи придбання коштів.

Вилучені в ході обшуків предмети, фінансово-господарські та установчі документи ТОВ «Рен Енерджі» (), ФОП ОСОБА_11 , ФОП ОСОБА_14 , ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_12 , також підтверджує використання даного підприємства та фізичних осіб підприємців сторонніми особами для прикриття незаконної діяльності.

При цьому, жодних документів, що підтверджують походження та придбання виявлених речей та документів, підтверджень права власності ТОВ «Пауер Інжиніринг» на вказане майно не виявлено.

В подальшому ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2019 року задоволено клопотання та накладено арешт на речі та документи, вилучені в ході обшуку 28 травня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в автомобілі марки LEXUS LX 570 з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було задоволено клопотання представника ТОВ «Пауер Інжиніринг» та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2019 року, мотивуючи відсутність акту перевірки.

Однак, як зазначено в клопотанні слідчого, 07 лютого 2020 року прийнято податкові повідомлення рішення №, №, № на підставі акта перевірки ТОВ «Пауер Інжиніринг» від 27 грудня 2019 року №110/26-15-05-07-03-10/38814501, складеного за результатами документальної позапланової перевірки ТОВ «Пауер Інжиніринг».

З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно.

В судовому засіданні старший слідчий з ОВС СВ РОВКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав наведених у ньому та просила його задовольнити.

Представники власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Пауер Інжиніринг» адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заперечували щодо задоволення клопотання, зазначивши що, слідчий суддя в ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку відмовив у наданні дозволу на виявлення та вилучення грошових коштів та комп`ютерної техніки. Вказують, що вилучені під час обшуку грошові кошти та комп`ютерна техніка, на які просить накласти арешт слідчий, не мають відношення до кримінального провадження. Крім того, зазначили, що оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є власниками вилученого майна, не є підозрюваними в кримінальному провадженні №0000251 від 25 березня 2019 року, тобто є третіми особами, то з клопотанням про накладення арешту, відповідно до ст.64-2 КПК України, має право звертатись лише прокурор, а не слідчий. Також зазначили, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2019 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на речі та документи, вилучені в ході обшуку 28 травня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в автомобілі марки LEXUS LX 570 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , однак ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 лютого 2020 року вказаний арешт було скасовано. Крім того, представники власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Пауер Інжиніринг» адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вказують, що посилання слідчого, як на підставу для накладення арешту на майно, на те, що 07 лютого 2020 року прийнято податкові повідомлення рішення №, №, № на підставі акта перевірки ТОВ «Пауер Інжиніринг» від 27 грудня 2019 року №110/26-15-05-07-03-10/38814501, складеного за результатами документальної позапланової перевірки ТОВ «Пауер Інжиніринг» є неприпустимим, оскільки вказані докази є недопустимими, так як отримані за рамками досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000251 від 25 березня 2019 року.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього учасниками судового провадження матеріали, заслухавши думку сторін провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 25 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Орган досудового розслідування вважає встановленим, що службові особи ТОВ «Пауер Інжиніринг» () перебуваючи на спрощеній системі оподаткування, в період з 2016 по 2018 рік перевищили обсяг доходів для платників податку третьої групи (юридичної особи), а саме отримали грошові кошти при фінансово-господарських взаємовідносинах з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор 22» (код ЄДРПОУ 8564179), ДУ «Миколаївська виправна колонія №50» (), ДУ «Одеський слідчий ізолятор 21» (код ЄДРПОУ 8564162), ДУ «Львівська виправна колонія №48» (код ЄДРПОУ 8681175), ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» (код ЄДРПОУ 8563918) на загальну суму 31 801 025,89 грн., які в подальшому перерахували на підконтрольні фізичні особи-підприємці: ФОП ОСОБА_9 (код НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_10 (код НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_11 (код НОМЕР_4 ), ФОП ОСОБА_12 (код НОМЕР_5 ), у зв`язку з чим в порушення п.293.8 ст.293, п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI не задекларували та несплати податок на прибуток підприємства за 2017-2018 рік на суму 4 514 852,00 грн., що є особливо великим розміром.

Так встановлено, що ТОВ «Пауер Інжиніринг» перебуваючи на спрощеній системі оподаткування отримано дохід в розмірі 12 936 260 грн. у 2017 році та дохід в розмірі 12 146 251 грн. у 2018 році. При цьому, ТОВ «Пауер Інжиніринг» будучи платником єдиного податку третьої групи (юридичні особи) перевищено дохід у розмірі 5 000 000 грн. протягом календарного року та не перейдено на загальну систему оподаткування.

Враховуючи вищевикладене, посадові особи ТОВ «Пауер Інжиніринг» будучи платником податку третьої групи (юридичні особи), перевищивши визначений законодавством дохід, не перейшли на загальну систему оподаткування та не сплатили при цьому встановлені законодавством податки.

Ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2019 року частково задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС СВ РОВКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_15 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000251 від 25 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, та надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Кубанської України (колишня назва - вул. Маршала Жукова), 41 А, кв. 51, за адресою: АДРЕСА_2 , в автомобілі марки LEXUS LX 570 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення документів щодо взаємовідносин ТОВ «Пауер Інжиніринг» () з ДП «Ізмаїльський слідчий ізолятор 22» (код ЄДРПОУ 8564179), ДП «Миколаївська виправна колонія №50» (), ДП «Одеський слідчий ізолятор 21» (код ЄДРПОУ 8564162), ДП «Львівська виправна колонія №48» (код ЄДРПОУ 8681175), ДП «Дрогобицька виправна колонія №40» (код ЄДРПОУ 8563918), ФОП ОСОБА_9 (код НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_10 (код НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_11 (код НОМЕР_4 ), ФОП ОСОБА_12 (код НОМЕР_5 ), а саме: договорів з додатками та доповненнями до них, рахунків-фактур, накладних, видаткових накладних, актів приймання-передачі, довіреностей (доручень), податкових накладних, товарно-транспортних накладних, платіжних доручень, сертифікатів відповідності (якості, походження), паспортів на ТМЦ, довіреностей на отримання ТМЦ, складських карток, банківських виписок, листів по вказаним взаємовідносинам, а також роздрукованих витягів з електронних реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, які містять облікові записи про вищезазначені фінансово-господарські операції, відомості щодо кредиторської та дебіторської заборгованості із зазначеним СГД, документів що підтверджують операції з акціями та цінними паперами, актів взаємозвірок в односторонньому порядку, оборотно-сальдових відомостей та бухгалтерських документів по рахункам 311, 631 та 361, книги обліку доходів та витрат, документів що відображають подальші операції по реалізації, передачі, переуступці товарів, робіт, послуг, акцій, цінних паперів інших документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ «Пауер Інжиніринг» () з ДП «Ізмаїльський слідчий ізолятор 22» (код ЄДРПОУ 8564179), ДП «Миколаївська виправна колонія №50» (), ДП «Одеський слідчий ізолятор 21» (код ЄДРПОУ 8564162), ДП «Львівська виправна колонія №48» (код ЄДРПОУ 8681175), ДП «Дрогобицька виправна колонія №40» (код ЄДРПОУ 8563918), ФОП ОСОБА_9 (код НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_10 (код НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_11 (код НОМЕР_4 ), ФОП ОСОБА_12 (код НОМЕР_5 ).

Також, слідчим суддею відмовлено у задоволенні клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, інших предметів.

28 травня 2019 року, на виконання ухвал про проведення обшуку від 21 травня 2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в автомобілі марки LEXUS LX 570 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , було проведено обшуки та вилучено майно, яке не входило до переліку, згідно якого надано дозвіл слідчим суддею на виявлення та вилучення якого, а саме:

1. Грошові кошти, схожі на грішні номіналом 500 грн. (п`ятисот) в загальній кількості 2000 (дві тисячі) купюр, запаковані по 100 (сто) купюр та скріплені паперовою стрічкою банківської установи на загальну суму 1 000 000 (один мільйон) гривень.

2. Грошові кошти, схожі на гривні номіналом 500 грн. (п`ятисот) в загальній кількості 1000 (одна тисяча) купюр, запаковані у вакуумний пакет з відміткою банку ПАТ «Укргазбанк» на загальну суму 500 000 (п`ятисот тисяч) гривень.

3. Грошові кошти, схожі на гривні номіналом 500 грн. (п`ятисот) в загальній кількості 1000 (одна тисяча) купюр, запаковані банківською установою ПАТ «Кредобанк» пластиковою стрічкою на загальну суму 500 000 (п`ятисот тисяч) гривень.

4. Грошові кошти, схожі на гривні номіналом 200 грн. (двісті) в загальній кількості 100 (сто) купюр, запаковані паперовою стрічкою банківської установи на загальну суму 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

5. Грошові кошти, схожі на гривні номіналом 100 грн. (сто) в загальній кількості 200 (двісті) купюр, запаковані по 100 (сто) купюр та скріплені паперовою стрічкою банківської установи на загальну суму 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

6. Ноутбук HP чорного кольору SN#CND7432V4D;

7. Ноутбук HP ENVY model 13 ag0012ur чорного кольору SN#8CG8391DJQ.

Постановою старшого слідчого з ОВС СВ РОВКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_15 від 29 травня 2019 року про визнання та приєднання речових доказів, визнано в якості речових доказів у кримінальному провадженні предмети та документи згідно обшуків від 28 травня 2019 року.

В клопотанні слідчий наводить мету накладення арешту на вилучені в ході обшуків за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в автомобілі марки LEXUS LX 570 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , збереження речових доказів.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Проте в підтвердження клопотання слідчим не надано такого обсягу вагомих доказів, які б підтверджували, що майно, на яке планується накладення арешту, набуте кримінально-протиправним шляхом, як це визначено ст. 98 КПК України.

У зв`язку з чим, на переконання слідчого судді, вважати, що вказане майно, зазначене в клопотанні, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, відсутні підстави.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України.

Проте, в матеріалах клопотання відсутні відомості щодо набуття вищевказаного вилученого майна кримінально протиправним шляхом або отримання внаслідок вчинення кримінального правопорушення, воно не є предметом кримінального правопорушення та не використовувалось як засіб вчинення кримінального правопорушення, не містить інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин,що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з чим, на переконання слідчого судді, вважати, що вищевказане майно, зазначене в клопотанні, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, відсутні підстави.

Крім того, слідчим у клопотанні не зазначалось, що метою накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно є забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а слідчий суддя не має повноважень вийти за межі заявленої слідчим за погодженням з прокурором мети накладення арешту на майно, або власноручно накласти арешт з іншою метою, ніж та, що вказана у клопотанні про арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СВ РОВКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 25 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1