Провадження №1-кс/369/4568/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0005519 від 16.11.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0005519 від 16.11.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивував тим, що 15.11.2019 року відбулося ДТП.

Автомобіль «SKODA OKTAVIA А5», р/н НОМЕР_1 та автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , отримали механічні пошкодження, та після огляду на місці ДТП, вилучені та поміщені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Борисів, провулок Боженка, 23.

17.11.2019 року винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речових доказів, а саме автомобіля SKODA OKTAVIA А5, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , оскільки останні є матеріальними об`єктами, котрі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий посилався на те, що у рамках кримінального провадження необхідно призначити та провести судову експертизу технічного стану транспорту щодо вирішення кола питань щодо технічного стану транспортних засобів та судову транспортно-трасологічну експертизу щодо вирішення кола питань з приводу характеру утворення ушкоджень. Враховуючи, що під час проведення вказаних експертиз експерту необхідно буде оглядати вказані транспортні засоби попередньо необхідно дотримуючись норм діючого законодавства забезпечити їх належне та законне зберігання, тобто накласти на них арешт.

Враховуючи викладене, слідчий просив накласти арешт на автомобіль марки «SKODA OKTAVIA А5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 ; накласти арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_2 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 ; заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися автомобілем «SKODA OKTAVIA А5», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_2 , незастосування заборони розпоряджання та користування яким може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вилученими може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, перебуває кримінальне провадження № 0005519 від 16.11.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 17.11.2019 року у кримінальному провадженні №0005519 від 16.11.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, визнано речовими доказами автомобіль марки «SKODA OKTAVIA А5», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вилучені 16.11.2019 року транспортні засоби марки «SKODA OKTAVIA А5», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які підпадають під ознаки ст. 98 КПК України, тобто мають ознаки речового доказу, оскільки зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказані транспортні засоби, можуть бути відчуженими чи знищеними у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту на вказані транспортні засоби, який необхідний з метою збереження даного майна як речового доказу, який містить відомості, що можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 13, 170-173, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт та заборону на відчуження автомобіля марки «SKODA OKTAVIA А5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 .

Накласти арешт та заборону на відчуження автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_2 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1