Справа№751/6152/19
Провадження №1-кп/751/91/20
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

номер кримінального провадження 0004136, внесеного 13.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рубанка, Бахмацького району, Чернігівської області, громадянина України, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, неодруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гайворон, Бахмацького району, Чернігівської області, громадянина України, місце проживання не зареєстроване, фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, працює барменом в ТОВ ТК «Руно», неодруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

в с т а н о в и в :

12 липня 2019 року, близько 23 год 00 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, прибули до пам`ятника на честь радянських воїнів-визволителів міста Чернігова, що являє собою бойовий танк Т-34 № 129 періоду Великої Вітчизняної війни, встановлений на високому масивному постаменті з бетону, розташованому на перехресті вул. Івана Мазепи та проспекту Перемоги у м. Чернігові, з метою його осквернення шляхом підпалу.

Перебуваючи біля вказаного пам`ятника, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , діючи на виконання спільного умислу, з хуліганських мотивів, нехтуючи моральними засадами суспільства щодо поваги до тих, хто боровся проти нацизму в роки Другої світової війни, підпалили, заздалегідь заготовлену ними та принесену із собою, легкозаймисту суміш у 2 скляних пляшках, після чого ОСОБА_5 , за ним ОСОБА_4 , по черзі , кинули по одній пляшці з легкозаймистою сумішшю в металевий корпус бойового танку Т-34 № 129, встановленого на постаменті, внаслідок чого відбулося загорання та полум`я охопило його правий бік, вчинивши у такий спосіб осквернення пам`ятника на честь радянських воїнів-визволителів міста Чернігова.

Своїми діями, що виразились в оскверненні пам`ятника, спорудженого в пам`ять тих, хто боровся проти нацизму в роки Другої світової війни - радянських воїнів-визволителів, вчиненому з хуліганських мотивів, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 297 КК України.

Своїми діями, що виразились в оскверненні пам`ятника, спорудженого в пам`ять тих, хто боровся проти нацизму в роки Другої світової війни - радянських воїнів-визволителів, вчиненому з хуліганських мотивів за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 297 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у висунутому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України не визнав. Показав, що акт політичного мистецтва підпал танку, під назвою «Деокупація» був створений для того, щоб показати лицемірність та дволикість політики національної пам`яті.

Згідно із п. 1 ст. 2 Закону України «Про декомунізацію» Україна визнає ОСОБА_10 як окупанта держави Україна. Держава Україна не визнає злочини, які були скоєні в складі УРСР. Комуністичний тоталітарний режим 1917-1991 років в Україні визнається злочинним. З другої сторони держава Україна сокралізує події, які відбувалися з 1941 по 1945 рік. Танк , який був підпалений, являється символом Радянського Союзу, символом армії. Армія це частина окупаційного режиму. Вважає, що танк не може являтися пам`ятником про пам`ять людини, танк це зброя, це символ вбивства так само як кулемет, ніж і т.п. Цей танк символізує наругу пам`яті про тих, які постраждали від цього радянського тоталітарного режиму. У цьому полягає сенс даної акції, яку він вважає не хуліганством, а політичним мистецтвом.

11.07.2019 року близько 21 години він приїхав до м. Чернігова, з метою підпалу танку Т34, як символічний жест. Його зустрів ОСОБА_11 , з яким поїхали до нього додому, де обговорювали наміри підпалити танк. Він пояснював ОСОБА_12 сенс цього, пояснював що танк може бути російським, оскільки на ньому написано: «Слава радянським воїнам». До державних органів офіційно з приводу демонтажу, статусу танку Т34 не звертався, але цікавився у мережі Інтернет. Танк сам по собі не горів, горіла горюча суміш. Зранку 12.07.2019 року зателефонував ОСОБА_13 , запропонував йому взяти участь в акції, про яку він не знав. У період часу з 16 до 18 години вони із ОСОБА_14 зустріли ОСОБА_5 та повернулись до ОСОБА_12 . У нього вдома вживали настоянку, при цьому ОСОБА_15 не вживав. ОСОБА_12 після цього пішов спати. Він розмовляючи із ОСОБА_16 , розповів йому ідею, запросив приєднатися до плану, з`їздити на місце для підпалу танку. Спочатку збирався підпалювати танк сам, оскільки ОСОБА_17 погодився на акцію, але танк підпалювати не хотів. Разом із ОСОБА_18 зробили дві пляшки рідини, одна із них була повна, інша ні. У ОСОБА_12 знайшли пляшки та рідину, яка була схожа на бензин, наливали все, що було схоже на запалювальну суміш із вмістом спирту. Учасники революції гідності, користувалися коктейлями ОСОБА_19 , тому знали як робити ці коктейлі. Зробили дві пляшки, одну на запас, якщо одна з них не загориться. До місця події принесли у рюкзаках.

Ввечері 12.07.2019 року, втрьох зі сторони готелю «Україна», підійшли до танку, дістали коктейлі «Молотова». Перший коктейль кинув ОСОБА_17 , але танк не загорівся, там було менше запалюючої рідини. Потім він кинув коктейль , після чого танк загорівся і вони почали тікати. Спочатку не збиралися тікати, документували для того, щоб показати суспільству, привернути увагу до політики національної пам`яті. У них не було мети скоїти правопорушення та скритися з місця події. Потім його затримав перехожий.

На запитання обвинувачений ОСОБА_4 показав, що ОСОБА_17 тримав свою пляшку, а він свою, підпалювали кожен свою. Плану щоб хтось постраждав не було, вони зайшли за ялинки та чекали, щоб не було поряд людей. ОСОБА_17 , кинувши пляшку з горючою сумішшю, влучив у каркас, пляшка розбилася, рідина розлилася, але сам танк не загорівся. Він дав ОСОБА_20 свій телефон, який фотографував, документував акцію. Почав тікати через свої гуманістичні погляди, тому що люди почали направлятися до нього явно не з добрими намірами. У подальшому його та ОСОБА_21 затримали перехожі. На момент затримання підтверджував факт підпалу ним танку. Де був ОСОБА_17 не знає, в той вечір його не бачив. Приходько був молодший, тому вони не хотіли його втягувати, його функція фіксувати акцію, його дії підпал, а дії ОСОБА_22 кидок пляшки в каркас.

До даної події відноситься як і відносився, як до акту політичного мистецтва. Не знав, що порушує закон, припускав, що буде порушення закону, якщо хтось постраждав би. На його думку, танк це наруга. Він не може бути символом жертовності людей.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України не визнав. Показав, що 12.07.2019 року після дзвінка ОСОБА_4 , приїхав до ОСОБА_23 в гості. Хлопці випивали домашні наливки, він не вживав. ОСОБА_24 розказав про свій задум зробити акцію «Деокупацію» коктейлем Молотова. Йому ця ідея сподобалась, він був з ним солідарний, так як танки клеймо всього міста та країни. Ярослав пішов спати, вони із ОСОБА_25 пішли у підсобне приміщення, знайшли там бензин, масло та рідину для запалювання багаття. Удвох із ОСОБА_26 зробили коктейлі. Коли ОСОБА_12 прокинувся, зібралися та поїхали до танку. Він перший кинув коктейль, від чого танк не загорівся, другим кинув ОСОБА_27 , його коктейль загорівся. Далі вони розійшлись, хлопці побігли в сторону будинку культури «Хіміки», він пішов у сторону готелю «Україна» по проспекту Перемоги. На запитання показав, що коктейль ОСОБА_19 це символ боротьби. Перед цим ходили у підсобку, ОСОБА_12 показував що там є пляшка для запалювання багаття та пляшка з мастилом, які були розпаковані. ОСОБА_12 пішов спати, бо перебрав, вони вдвох із ОСОБА_26 готували коктейлі. У пляшки налили все що було, запхнули туди жгут. Коли йшли до танка, кожен ніс свою пляшку. З рюкзаком у той день був ОСОБА_24 . Підійшовши до танку, зосередилися біля ялинок, почекали поки пройдуть дівчата, зайдуть за танк, там ще були чоловік із жінкою. Спочатку свою пляшку кинув він, цілився, але танк не загорівся, потім кинув ОСОБА_24 , танк загорівся. У цей час ОСОБА_11 все знімав на телефон ОСОБА_4 . Перед тим як кидати пляшки, підпалили рідину. Коли почули крики жінки, розійшлися у різні сторони. Він не тікав, пішов у сторону готелю «Україна». Коли приїхала пожежна служба, підійшов подивитися як спостерігач, потім викликав таксі та поїхав додому. Він бачив як жінка накинулась на ОСОБА_4 , який пояснював, що це була художня акція. Коли підвели ОСОБА_4 , він стояв із людьми, запитував що трапилось, на що люди відповідали, що підпалили танк. Наступного дня ОСОБА_28 привів до нього у квартиру двох поліцейських та співробітника СБУ, після чого вияснили що він також був там.

Йому відомо, що це списаний радянський танк. Його побудували після Другої світової війни, лицемірно, за один рік поставили 421 пам`ятник. Для того щоб не списувати на металолом, поставили людям на пам`ять. Якщо пам`ятник аморальний, не вважає це злочином. Коли кидали пляшки , навколо нікого не було, чекали щоб люди пройшли, щоб не завдати нікому фізичної шкоди. Він думав зробити жест, який приверне увагу людей до даної проблеми. Не думав, що комусь буде завдана моральна шкода. Вважає, що це була художня акція, правопорушенням це не вважає.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_29 показав, що 06.07.2019 року йому написав ОСОБА_24 у месенджері, попросив створити секретний час, сказав що планує акцію у м. Чернігові, підпалити меморіальний танк. 07.07.2019 року ОСОБА_30 йому зателефонував, сказав щоб він його зустрів на вокзалі , приїде потягом « ОСОБА_31 » . 11.07.2019 року він зустрів ОСОБА_32 , який сказав що сьогодні не вийде знайти бензин для суміші, запропонував поїхати до нього додому. Перед цим, вони підійшли до меморіалу, ОСОБА_30 роздивлявся навкруги територію, заходили у двір «Райффайзен Банк Аваль», казав що машина сюди не заїде, тут гарне місце для втечі. Прийшовши додому, повідомив ОСОБА_33 , що у нього у погребі є домашня настоянка, запропонував випити. Пили, слухали музику, ОСОБА_24 розповідав про акцію. Він казав, що ОСОБА_34 це правонаступниця Радянського Союзу, вона зараз веде агресію проти України, а культурні пам`ятки Радянського Союзу стоять в українських містах, незважаючи на те, що відбувається збройна агресія з боку Російської Федерації. Зранку 12.07.2019 року встали, о 14 годині подзвонили ОСОБА_35 , о 15 годині зателефонував сам ОСОБА_17 , після чого вони вишли його зустріти, ОСОБА_36 пішли до нього додому та продовжили випивати. Ближче до вечора, він сильно сп`янів, ОСОБА_24 сказав щоб він пішов поспати години дві, вони самі все зроблять. Прокинувшись, був здивований тому, що на столі стояли дві пляшки коктейля ОСОБА_19 . Пляшки були ті, з яких вони пили, у середині була рідина, зверху тканина, нагадували коктейлі Молотова. Він спитав чому дві пляшки, на що ОСОБА_24 відповів що ОСОБА_37 також хоче приєднатися до акції. Потім знову продовжували вживати спиртне. Близько 22 години сіли в автобус, доїхали до готелю «Україна», на зупинці вийшли, звідки по проспекту Перемоги пішли до меморіалу. По дорозі ще випивали настоянку. Під насадженнями ялинок ОСОБА_27 та ОСОБА_38 дістали коктейлі ОСОБА_19 , ОСОБА_30 дав йому свій телефон, попросив фотографувати. Потім хлопці підпалили коктейлі, перший коктейль кинув ОСОБА_15 , він не розбився, потім кинув ОСОБА_27 , коктейль якого розбився та відбувся спалах. Далі вони почали тікати. Він побіг у сторону школи № 6, де його спіймав перехожий, дочекались патрульного наряду. У нього забрали паспорт, документи, допитали, посадили у патрульну машину, звідки він побачив, як привели ОСОБА_4 . Серед натовпу людей бачив ОСОБА_39 , який потім пішов у невідомому напрямку. Спочатку його та ОСОБА_4 відвезли у медичний заклад, на визначення стану сп`яніння. Після цього відвезли до відділу поліції на вул. Шевченка, 13 , де він вирішив розказувати все як було.

На запитання свідок показав, що біля них перехожих біля танку не бачив, уваги не звертав. Зі сторони вокзалу йшли люди. Він повинен був фотографувати коли будуть кидати коктейлі Молотова. Коктейлі підпалювали кожен самостійно. Після того як кинули коктейлі, почув крики жінки. Коли перебували у медичному закладі на вул.. І.Мазепи, передав телефон ОСОБА_33 . Зі сторони ОСОБА_4 тиску не було, скоріше було маніпулювання. При затриманні працівники поліції ніякої фізичної сили не застосовували.

Свідок ОСОБА_40 у судовому засіданні показала, що 12.07.2019 року, біля 23 години, у п`ятницю, з дітьми поверталася додому. Почула характерний звук битого скла зі сторони танка, побачила вогонь та людей, які розбігалися. Вона давно проживає у цьому районі, їй це було неприємним, вона почала кричати, її діти від побаченого стали плакати. Троє людей чоловічої статі, які були біля танку, почали розбігатися у сторони, небайдужі люди їх наздоганяли. Описати цих людей не зможе, один із них був із рюкзаком. Танк продовжував горіти. На запитання свідок показала, що йшла, почула звук битої пляшки, після цього танк загорівся, мабуть в цій пляшці була займиста суміш. Пожежну та поліцію викликала вона. Пожежній повідомила, що горить танк. Затриманих перехожі привели до магазину «Віват канцелярія». Один із них, який був із рюкзаком, знаходиться у залі судового засідання та показала на ОСОБА_4 . Коли затриманих привели на вулицю до магазину, вони говорили що була декомунізація. Вона давно там проживає, тому для неї це стало особистим, можна сказати - образа. Це був вечір п`ятниці, там могли гуляти діти, люди. Від побаченого її дитина почала плакати. Вона знаходилась через дорогу від танку, того хто кидав не бачила. Зреагувала на звук битого скла. Горів сам танк. Вона спитала навіщо вони це зробили, на що останні відповіли , що це «декомунізація». Танк символізує пам`ять про Велику Вітчизняну війну, біля нього у неї минуло дитинство, там зараз гуляють її діти. Коли загорівся танк, вона розцінила це як загрозу для людей, тому покликала людей, поліцію, пожежну. Викликала поліцію, тому що був підпал, це були неправомірні дії.

Свідок ОСОБА_41 у судовому засіданні показав, що в кінці літа, точного місяця не пам`ятає, близько 23 години, із товаришем прогулювався біля зупинки по проспекту Перемоги. Почув як якась жінка кричала, щоб викликали поліцію. Відстань між ними була приблизно 300 метрів. Відразу відреагував та побіг у бік жінки, а також побачив що горить танк. Коли перебігав дорогу по вул. І. Мазепи, побачив як два молодих чоловіки бігли в сторону школи № 6. Вони із товаришем їх затримали, жінка викликала поліцію. Бачив як дівчина, з двома дітьми, біжить за двома хлопцями. Вона кричала: « ОСОБА_42 вы бежите, вызовите полицию, задержите их». Зі слів цієї дівчини, двоє хлопців кинули у танк якусь суміш. Коли він підійшов до танку, танк горів, поки не приїхала пожежна машина. Одного хлопця він схватив за кофту. Він був невеликого зросту, 160-170 см , темне волосся, чорна куртка та штани, з рюкзаком. Наздогнав його за рогом будинку № 37. ОСОБА_43 казав, що нічого не кидав. Другого хлопця наздогнав його товариш, біля школи №6. Поліція приїхала до піцерії «Базис», на кругу. Він подзвонив товаришу і сказав, щоб той привів другого хлопця. Молодий чоловік говорив, що у них якась акція, але він не розумів про що саме він говорить. На самому постаменті горіла його права сторона, біля нього знаходилось щось подібне битого скла. На місці події знаходився доки, поки не поїхали працівники поліції. Добре бачив тільки двох людей, третього не бачив. Коли побачив що горить танк, стало прикро за тих людей, які воювали та поклали життя за визволення, і це було не правильно. Після тих подій на танку залишилась пляма з правої сторони, там де горіло. Танк це як пам`ятка про війну.

Свідок ОСОБА_44 у судовому засіданні показала, що 12.07.2019 року, близько 22 год 50 хв чи 23 год. , з подругою ОСОБА_45 поверталися додому. Вони йшли зі сторони будинку культури «Хіміки» та вирішили пройти через пам`ятник, де стоїть танк. Коли перейшли дорогу, з правої сторони, біля ялинок, побачили трьох молодиків, які вели себе підозріло. Вони щось у темряві робили, не зрозуміло що. Двоє з них були трохи нижчого зросту, третій був більш крупної статури. Коли відійшли від танку на 1,5-2 метра, вона почула як щось розбивається, схоже на скло. У цей момент почала голосно кричати: «Що ви робити? Навіщо?». Повернувшись, побачила ближче до неї розбите скло, на самому танку загорілося полум`я, спочатку велике, потім зменшилось. Біля них були чоловік та дівчина, які почали викликати поліцію, а вона пожежну службу. Молодики розбіглися у різні сторони. Через декілька хвилин приїхала пожежна служба, почали гасити полум`я. Трохи пізніше прибула поліція, зупинилися біля кафе «Базіс». Вони з подругою направилися до цього кафе, біля якого була жінка з дітьми, які були налякані. Хтось сказав, що один із хлопців побіг у сторону школи № 6 . Через деякий час хлопець привів одного, який був худорлявої статури. Двоє поліцейських направилися у сторону школи № 6 та привели другого чоловіка, у якого був червоний рюкзак. Його стали запитувати : хто він, звідки, для чого він це зробив. Хлопець відповів, що це декомунізація, і що від отриманого він отримав моральне задоволення. Другий учасник, якого затримали, був худорлявий, темне волосся, ніби була «чепурина», на вигляд 17-20 років. На запитання відповіла, що лише один раз чула як розбивалося скло. Що і хто кидав у танк вона зі спини не бачила, було зрозуміло що це була якась суміш, тому що танк відразу загорівся. Навіть коли приїхала пожежна служба, танк продовжував горіти. Після почутого звуку, коли вона розвернулася, хлопці замешкалися і стали тікати. Спочатку у неї був страх та паніка, розгубилася, не розуміла що робити. На її думку це було порушення, вважала що повинна була розповісти поліцейським що сталося. Якщо б вона йшла повільніше, то розбите скло могло б попасти у неї.

Свідок ОСОБА_46 у судовому засіданні показала, що 12.07.2019 року , близько 23 години зі своєю подругою ОСОБА_44 йшла зі сторони будинку культури «Хіміки» до танку. Перейшли вулицю, побачили з правої сторони, біля ялинок молодих людей, які сміялись. Спочатку не придала цьому уваги. Пройшовши кілька кроків, почула як щось розбивається, кричить жінка: «Що ти робиш? Навіщо?» та почали плакати діти. Вона обернулась, побачила на танку вогонь, а три хлопці почали тікати. Два із них побігли у сторону школи № 6, один за будинок № 20. Потім приїхала пожежна служба, загасили вогонь. Вони направились до поліцейських, які зупинилися біля піцерії «Базис», там була жінка з дитиною, яка плакала. Один чоловік затримав хлопця що тікав, привів до них. Жінка спитала навіщо він це зробив, на що той відповів: «самоутвердился». Десь 10 хвилин вони стояли, поліцейські пішли у сторону школи № 6 та привели ще одного хлопця. Коли жінка спитала навіщо вони це зробили, хлопець який перебуває у залі судового засідання сказав, що він отримав моральне задоволення. Вона бачила як горить танк, як кидали у нього не бачила, лише чула звуки розбиття скла. Горіла бойова машина справа, там де перше колесо. Втікали тільки три хлопці. Біля цього місця був ще чоловік, який почав разом з ними викликати пожежну службу та поліцію. У хлопця, який перебуває у залі судового засідання, був червоний рюкзак. Цей пам`ятник поставлений на честь воїнів-визволителів. Вважає, що якщо поставили цей монумент у вигляді танка, він повинен там стояти і далі.

Крім показів свідків, вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України підтверджується іншими доказами, передбаченими ч. 2 ст. 84 КПК України, які досліджені в судовому засіданні :

- рапортом від 12.07.2019 року , згідно якого 12.07.2019 року о 22 год 59 хв

надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.07.2019 року о 22 год 59 хв за адресою м. Чернігів, просп. Перемоги , 21 заявник ОСОБА_47 повідомив, що став свідком того, як троє неповнолітніх, приблизно 15-16 років , один знімав на камеру, а інший кинув коктель молотова в танк ( пам`ятник на кругу) , внаслідок чого танк загорівся. Той що кидав коктейль молотова був з рюкзаком червоного кольору та побіг в напрямку піц церії « Базис», двоє інших побігли в напрямку « Авангарду» ( а.с. 75);

- рапортом від 13.07.2019 року, згідно якого 12.07.2019 року о 23 год 06 хв

надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.07.2019 року о 23 год 04 хв за адресою м. Чернігів, вул. Щорса, заявниця ОСОБА_48 повідомила, що до неї підійшов невідомий чоловік та повідомив що щось сталось біля танку, чоловік чекає поліцію біля ЗОШ № 6 ( а.с. 73);

- рапортом від 13.07.2019 року , згідно якого 12.07.2019 року о 23 год 02 хв

надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.07.2019 року о 23 год 02 хв за адресою м. Чернігів, вул. Щорса, заявник ( анонімно) повідомив , що з вікна будинку бачить як на площі Перемоги горить танк. Начебто зробили четверо неповнолітніх. ДСНС виїхало ( а.с.74);

- рапортом від 13.07.2019 року, згідно якого інспектор поліції повідомив, що

12.07.2019 року о 23.год 02 хв. отримали виклик про хуліганство. Прибувши на місце події, заявниця ОСОБА_40 повідомила, що троє невідомих осіб, один з них кинув коктейль молотова в танк ( пам`ятник на кругу) , другий знімав це все на відеокамеру , після чого танк загорівся , а дані особи розбіглися в різні сторони ( а.с. 76);

- витягом з ЄРДР, за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесені відомості до ЄРДР за № 0004136 від 13.07.2019 року ( а.с. 30);

- протоколом огляду місця події від 13.07.2019 року, схемою та ілюстративною таблицею до протоколу, згідно якого оглянуто ділянку місцевості за адресою : м. Чернігів, просп.. Перемоги, що знаходиться в середині кругового руху , де знаходиться монумент танку Т-34 , з правого боку якого знаходиться чорна пляма від легкозаймистої речовини, на тротуарній плиті поруч знаходяться уламки розбитого скла, вилучено склянки, фрагменти тканини зі слідами горіння та невідомою речовиною ( а.с. 77-82);

- протоколом огляду місця події від 20.08.2019 року, згідно якого оглянуто пам`ятний знак на честь воїнів - визволителів, що знаходиться на перехресті вулиці І.Мазепи та просп. Перемоги у м. Чернігові. Пам`ятник являє собою танк Т-34 № 129 періоду Великої Вітчизняної війни. На постаменті зазначено: «Воїнам визволителям від трудящих Чернігова» ( а.с. 83-84);

- звітом про причину виникнення пожежі 12.07.2019 року в м. Чернігові, по просп. Перемоги біля будинку № 18 від 12.07.2019 року, згідно якого зроблено висновок, що ймовірною причиною пожежі став підпал невстановленою особою ( а.с. 86,87);

- актом про пожежу від 12.07.2019 року , згідно якого причиною пожежі

пам`ятного знаку є підпал, пожежою пошкоджено лако-фарбове покриття на площі 1 м2 ( а.с. 88);

- довідкою управління культури та туризму Чернігівської міської ради № 336

від 13.07.2019 року, згідно якої рішенням виконкому від 04.04.2018 року № 139 «Про надання згоди на передачу пам`ятників та пам`ятних знаків» в оперативне управління управлінню культури та туризму Чернігівської міської ради був переданий монумент «Танк на честь визволителів м. Чернігова», що знаходиться на перехресті проспекту Перемоги та вул. І. Мазепи в м. Чернігові . Вказаний пам`ятник входить до переліку пам`яток культурної спадщини як пам`ятка історії місцевого значення «Пам`ятний знак на честь воїнів- визволителів» (охоронний № 41), згідно рішення виконкому Чернігівської обласної ради депутатів трудящих № 286 від 31.05.1971 року.

- рішенням виконавчого комітету Чернігівської ради від 04.04.2018 року № 139 «Про надання згоди на передачу пам`ятників та пам`ятних знаків» та додатком до нього, згідно яких виконавчий комітет вирішив : надати згоду на передачу пам`ятників та пам`ятних знаків в оперативне управління культури та туризму Чернігівської міської ради був переданий монумент «Танк на честь визволителів м. Чернігова», що знаходиться на перехресті проспекту Перемоги та вул. 1. Мазепи в м. Чернігові, в тому числі переданий монумент « Танк на честь визволителів м. Чернігова» ( Круг), введений в експлуатацію 1967 року , балансова вартість 17268 гривень ( а.с. 90,91)

- ксерокопією паспорту пам`ятника на честь воїнів-визволителів, встановленого на перехресті вул. Щорса ( нині- І.Мазепи) та вул. Комуністичної в м. Чернігові, згідно якого пам`ятник являє собою бойовий танк Т-34 №129 періоду Великої Вітчизняної війни. Пам`ятник встановлений на честь радянських воїнів-визволителів міста Чернігова ( а.с. 93-95);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.07.2019 року, згідно якого свідок ОСОБА_41 на фото № 1 впізнав особу, яку затримував 12.07.2019 року біля площі Перемоги в м. Чернігові. Згідно довідки до протоколу на фотознімку під № 1 зображений ОСОБА_11 ( а.с. 97-99)

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.07.2019 року, згідно якого свідок ОСОБА_41 на фото № 4 впізнав особу, яку затримував його товариш, який говорив що кинув коктейль молотова в танк у м. Чернігові, що це декомунізація. Згідно довідки до протоколу на фотознімку під №4 зображений ОСОБА_4 ( а.с. 100-102);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.07.2019 року, згідно якого свідок ОСОБА_46 на фото № 3 впізнала особу , яка була затримана по факту пошкодження пам`ятного знаку на честь визволення м. Чернігова «Танк». Згідно довідки до протоколу на фотознімку під №3 зображений ОСОБА_11 ( а.с.103-105);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від

13.07.2019 року, згідно якого свідок ОСОБА_46 на фото № 2 впізнала чоловіка, який 12.07.2019 року , близько 23 год 00 хв. кинув щось в пам`ятний знак на честь визволення м. Чернігова, від чого останній загорівся. Згідно довідки до протоколу на фотознімку під № 2 зображений ОСОБА_4 ( а.с. 106-108);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.07.2019 року та

відеозаписом до нього, згідно якого свідок ОСОБА_29 показав місце біля пам`ятника, де він із ОСОБА_24 та ОСОБА_15 розташувались, де ОСОБА_30 дав йому свій мобільний телефон щоб він його фотографував. Потім свідок показав куди кинув пляшку із коктейлем молотова ОСОБА_17 , яка не загорілася, куди кинув пляшку ОСОБА_30 , яка влучила у танк , від чого він спалахнув ( а.с. 110-114);

- висновком експерта від 13.08.2019 року № 673(х), згідно якого судовий

експерт, який проводив експертизу матеріалів, речовин та виробів, дійшов висновку що на наданих на дослідження фрагментах тканини , уламках скла та етикетці з написом « KOBLEVO…» присутні сліди нафтопродуктів, а саме : нафтової оливи ( а.с. 142-146);

- висновком із медичної карти амбулаторного хворого № 30 від 13.07.2019

року, о 2 годині, згідно якого ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння, 1,34 проміле ( а.с. 171);

- протоколом затримання ОСОБА_4 від 13.07.2019 року, згідно якого у затриманого виявлено та вилучено : мобільний телефон «Хіаоmі» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім картою мобільного оператора № НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 141 гривні, все запаковано до спеціального пакету EXP 0234466 ( а.с. 25-29);

- протоколом огляду речей від 14.07.2019 року та ілюстративною таблицею до протоколу , згідно якого оглянуто мобільний телефон «Хіаоmі Redmi 6А» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, з сім картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4 , вилучений в ході обшуку в ОСОБА_4 . При перегляді переписки в додатку « Messenger», зафіксовано перепис у ОСОБА_4 з особами позначеними як « ОСОБА_49 » та « ОСОБА_50 » з приводу проведеної «акції» та виявлено в галереї телефону три фотознімки з монументом танку, які зроблені 12.07.2019 о 22 годині 57 хвилин. На одному фотознімку зображено як ОСОБА_4 тримає в руці пляшку з палаючою сумішшю на фоні танку, на інших двох зображено палаючий танк на постаменті. На іншому знімку зображені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дата 12.07.2019 року о 22 год 43 хв. ( а.с. 115-129);

-речовими доказами : залишками обгорілих ганчірок та уламками скла , при дослідженні яких виявлені сліди нафтопродуктів;

-речовим доказом: мобільним телефоном «Хіаоmі Redmi 6А», при дослідженні якого ОСОБА_4 підтвердив , що він належить йому.

Аналіз досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності, які суд оцінює як достатні та взаємопов`язані, дають суду підстави зробити висновок, що дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 297 КК України , як осквернення пам`ятника, спорудженого в пам`ять тих, хто боровся проти нацизму в роки Другої світової війни - радянських воїнів-визволителів, вчиненому з хуліганських мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі, у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Загальні засади призначення покарання, передбачені ст.65 КК України наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності: призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів.

Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість застосування чи незастосування статті 75 КК України , за змістом якої рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може прийняти лише у випадку, якщо при призначенні покарання певного виду і розміру, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме : обвинувачений вчинив тяжке кримінальне правопорушення проти громадського порядку та моральності, відсутність претензій потерпілої сторони про відшкодування завданої шкоди.

Також, суд враховує особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та роботи характеризується добре, враховує молодий вік обвинуваченого, його сімейний стан, який не одружений, на обліку в наркологічному диспансері та лікаря психіатра не перебуває.

Обставин , що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи зазначені обставини, принцип індивідуалізації покарання, передбачений статтею 65 КК України, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, буде покарання, передбачене санкцією ч. 3 ст. 297 КК України, у виді обмеження волі, без ізоляції від суспільства.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши максимальний розмір іспитового строку - три роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме: обвинувачений вчинив тяжке кримінальне правопорушення проти громадського порядку та моральності, відсутність претензій потерпілої сторони про відшкодування завданої шкоди.

Також, суд враховує особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та роботи характеризується добре, враховує молодий вік обвинуваченого, його сімейний стан, який не одружений, на обліку в наркологічному диспансері та лікаря психіатра не перебуває.

Обставин , що пом`якшують та обтяжуть покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи зазначені обставини, принцип індивідуалізації покарання, передбачений статтею 65 КК України, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, буде мінімальне покарання, передбачене санкцією ч. 3 ст. 297 КК України, у виді обмеження волі, без ізоляції від суспільства.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши максимальний розмір іспитового строку - три роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Призначене обвинуваченим покарання, буде відповідати принципу справедливості покарання і відповідати його меті - виправлення обвинувачених та запобігання вчиненню нових злочинів як ними, так і іншими особами.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-осколки стекла, фрагменти тканини зі слідами горіння, що поміщені до спеціального пакету № 0174489, по факту осквернення пам`ятника на честь радянських воїнів-визволителів міста Чернігова знищити;

- мобільний телефон «Xiaomi» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора № НОМЕР_3 - конфіскувати.

Процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку із проведенням експертизи на загальну суму - 785 гривень 05 копійок підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в дольовому порядку, на користь держави.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 18.07.2019 року на мобільний телефон « Xiaomi» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 - залишити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 65-67, 75, 76, 297 КК України, статтями 2, 94, 100, 174, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки 6 місяців .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 роки не вчинить новий злочин.

На підставі ст.76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 роки не вчинить новий злочин.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-осколки стекла, фрагменти тканини зі слідами горіння, що поміщені до спеціального пакету № 0174489, по факту осквернення пам`ятника на честь радянських воїнів-визволителів міста Чернігова знищити;

- мобільний телефон « Xiaomi» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора № НОМЕР_3 - конфіскувати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, на залучення експертів у зв`язку із проведенням експертиз в сумі 392 гривні 53 копійки.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, на залучення експертів у зв`язку із проведенням експертиз, в сумі 392 гривні 52 копійки.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 18.07.2019 року на мобільний телефон « Xiaomi» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 - залишити.

Вирок суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1