Справа № 522/8246/20
Провадження № 1-кс/522/8108/20
У Х В А Л А
12 червня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що постановою прокуратури про об`єднання кримінальних проваджень було об`єднано кримінальне провадження №0008317 від 17.09.2015 року за заявою ОСОБА_3 та кримінальне провадження №0002076 від 17.03.2016 року за заявою ОСОБА_4 .
Об`єднане кримінальне провадження зареєстровано у ЄРДР за №0008317 і знаходиться у провадженні Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області. В рамках даного кримінального провадження він має статус потерпілого.
12.05.2020 року він звернувся до слідчого Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження № 0008317 від 17.09.2015 року. Клопотання було отримано Приморським ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області 15.05.2020 року, проте його не було повідомлено про результати розгляду клопотання, тому вважає, що воно протиправно не розглянуто.
У зв`язку з чим скаржник просив суд зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0008317 від 17.09.2015 року, розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій від 12.05.2020 року та зобов`язати слідчого повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав суду клопотання про розгляд скарги за його відсутністю, просив її задовольнити.
Слідчий Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали додані до скарги, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 виходячи з наступного.
Згідно з ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017 р.«Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що якщо особа звернулась із клопотанням про проведення слідчої (розшукової) дії, однак воно залишилось без реагування або без належного реагування (наприклад, не було розглянуте або було розглянуте в частині) слідчого, то в такому випадку правомірним є оскарження такої бездіяльності відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК.

Вивчивши скаргу ОСОБА_3 та матеріали додані до неї, судом було встановлено, що слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській областів порушення ст. 220 КПК України не здійснені процесуальні дії, які він зобов`язаний був вчинити у визначений КПК строк, а саме розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій від 12.05.2020 року та винести рішення про результати розгляду клопотання.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій від 12.05.2020 року та повідомити заявника про наслідки його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1