ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000830 від 22 травня 2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Дніпрі, громадянки України, маючої середню освіту, розлученої, офіційно не працевлаштованої, маючої на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 18 травня 2005 року в денний час звернулась до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, 55, де власноручно заповнила заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг, в якій просила призначити державну соціальну допомогу на дітей одиноким матерям та декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, та надала для цього документи: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та довідку з органу реєстрації актів цивільного стану, згідно якої відомості про батька записані за заявою матері згідно з ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, тобто запис про батьків дитини, якщо батьківство не встановлено. Після цього, починаючи з01 травня 2005 року, ОСОБА_4 на підставі вищевказаних документів, була призначена щомісячна державна допомога одинокій матері на дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з встановленим порядком, ОСОБА_4 для продовження строку виплати щомісячної державної допомоги одинокій матері на дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожні півроку, а саме:30.11.2005, 05.05.2006, 30.11.2006, прибувала до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, яке розташовано за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, 55, де власноруч заповнювала заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг, в якій просила призначити державну соціальну допомогу на дітей одиноким матерям та декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, та продовжувала отримувати вказану допомогу.
Згідно з Порядком про призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 27.12.2001 №1751 (зі змінами) з 2006 року було відмінено написання заяви кожні півроку, в зв`язку з чим державна соціальна допомога ОСОБА_4 нараховувалась автоматично щомісяця згідно попередньої заяви, тобто від 30 листопада 2006 року.
Згідно Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі усиновлювачі, якщо у свідоцтві про народження дитини або документі про народження дитини, виданому компетентними органами іноземної держави, за умови його легалізації в установленому законодавством порядку (рішенні про усиновлення дитини), відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини. Допомога на дітей одиноким матерям призначається за наявності витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження дитини, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану, або довідки про народження, виданої виконавчим органом сільської, селищної, міської (крім міст обласного значення) ради, із зазначенням підстави внесення відомостей про батька дитини до актового запису про народження дитини відповідно до абзацу першого частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, або документа про народження, виданого компетентним органом іноземної держави, в якому відсутні відомості про батька, за умови його легалізації в установленому законодавством порядку.
На підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська № 2-527/2007 від 20.07.2007 батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який згідно виконавчого листа Індустріального районного суду м. Дніпропетровська №2-3059 від 26.11.2007 зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісяця, починаючи стягнення з 06 грудня 2007 року.
У невстановленій досудовим розслідуванням даті, часі та місці, але не раніше 06 грудня 2007 року, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме бюджетними коштами.
Так, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), достовірно знаючи про власні зміни у складі сім`ї та доходах, не повідомила Лівобережному управлінню соціального захисту населення Дніпровської міської ради, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського,55, відомості про визнання ОСОБА_8 батьком неповнолітнього ОСОБА_7 та про отримання аліментів від нього, не надавши відповідних документів, та продовжила щомісячно отримувати державну допомогу одинокій матері надитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та одночасно отримувати аліменти від ОСОБА_8 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, щомісяця, починаючи стягнення з 06 грудня 2007 року.
Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме бюджетними коштами, шляхом вчинення тотожних злочинних діянь, спрямованих на досягнення єдиної мети, вчинила одиничний продовжуваний злочин за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , починаючи з 06.12.2007 умисно не надала інформацію про отримання аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 від ОСОБА_8 до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, і тим самим продовжила незаконно отримувати державну соціальну допомогу на дітей одиноким матерям, а саме грошові кошти державного бюджету.
Після цього, ОСОБА_4 20.01.2016, 21.07.2016, 10.01.2017,17.07.2017, 29.01.2018, 21.06.2018 прибула до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, 55, та знаходячись у вказаному місці, всупереч Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння та подальшого розпорядження чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно підробила офіційні документи - «Заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг» та «Декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги», в які внесла завідомо неправдиві дані, про те, що у неї на момент заповнення заяви та декларації відсутні зміни у складі сім`ї та характеристиці житла, відомостях про майно та доходи, хоча фактично остання, з 06.12.2007 не являлась одинокою матір`ю.
Крім цього, ОСОБА_4 20.01.2016, 21.07.2016, 10.01.2017, 17.07.2017,29.01.2018, 21.06.2018 прибула до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, 55, та знаходячись у вказаному місці, всупереч Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», діючиумисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння та подальшого розпорядження чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, протягом робочого дня, подала в Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради завідомо підроблені офіційні документи - «Заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг» та «Декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги», в які перед цим самостійно внесла завідомо неправдиві дані, про те, що у неї на момент заповнення заяви та декларації відсутні зміни у складі сім`ї та характеристиці житла, відомостях про майно та доходи, хоча фактично остання, з 06.12.2007 не являлась одинокою матір`ю, і таким чином ОСОБА_4 використала завідомо підроблені офіційні документи.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , порушуючи Закон України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння та подальшого розпорядження чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, на підставі підроблених та використаних у Лівобережному управлінні соціального захисту населення Дніпровської міської ради, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, 55 офіційних документів - «Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг» та «Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги», в які внесла завідомо неправдиві дані, про те, що у неї на момент заповнення заяви та декларації відсутні зміни у складі сім`ї та характеристиці житла, відомостях про майно та доходи, незаконно отримала вказану допомогу в період з 01.08.2007 до 30.11.2018 у вигляді нарахувань грошових коштів з державного бюджету на її картковий рахунок на загальну суму 38499 грн. 20 коп., якими в подальшому ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд з метою поліпшення свого матеріального становища.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК Українивизнала повністю, щиро розкаялася та підтвердила обставини вчинення нею злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення, та пояснила, що вона з 2005 року перебувала на обліку в Лівобережному управлінні соціального захисту населення Дніпровської міської ради та отримувала державну соціальну допомогу на дітей одиноким матерям, а саме на дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20.07.2007, відповідно до якого батьком дитини ОСОБА_7 було визнано ОСОБА_8 , продовжувала отримувати вищезазначену допомогу та не повідомила Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про зазначене рішення.
Представник потерпілого у судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, вирішення питання про призначення обвинуваченій покарання поклала на розсуд суду.
Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, її вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні в їх сукупності доказами, а саме:

- протоколом №26404 від 27.05.2005 про призначення ОСОБА_4 допомоги на дітей одиноким матерям;

- особовим рахунком № НОМЕР_1 від 21.10.2019, відповідно до якого ОСОБА_4 отримувала з 01.05.2005 по 01.12.2018 допомогу на дітей одиноким матерям;

- довідкою №1348 від 21.10.2019 з розрахунком допомоги на дитину одиноким матерям, яку отримувала ОСОБА_4 з серпня 2007 року по листопад 2018 року, у загальному розмірі 38499,20 грн.;

- рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2007 року, відповідно до якого ОСОБА_8 , 1980 року народження визнано батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_2 , повторно виданого 20 лютого 2019 року Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, де вказаний батько дитини - ОСОБА_8 , мати дитини - ОСОБА_4 ;

- декларацією про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 23.05.2005, поданої ОСОБА_4 , де в розділі членів сім`ї зазначені син ОСОБА_7 та дочка ОСОБА_9 ;

- деклараціями про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 21.07.2016 та від 10.01.2017, поданих ОСОБА_4 , де в розділі членів сім`ї остання зазначила сина ОСОБА_7 та дочку ОСОБА_9 та не вказала відомості про батька дитини ОСОБА_7 - ОСОБА_8 .

Зокрема, згідно зі ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Наведені вище докази, в їх сукупності, суд визнає належними та допустимими у розумінні діючого кримінального процесуального законодавства.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, доведена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, оскільки вона вчинила дії, що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч.1 ст.358 КК України, оскільки вона вчинила дії, що виразилися в підробленні офіційного документа.

Крім того, дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, оскільки вона вчинила дії, що виразилися у використанні завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів за ч.1 ст.190 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості; ч.1 ст.358 КК України та ч.4 ст.358 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, яка раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину, має постійне місце проживання та реєстрації, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, призначивши їй покарання у виді обмеження волі у межах санкцій ч.1 ст.190 КК України, ч.1 ст.358 КК України, ч.4 ст.358 КК України, застосувавши при призначенні покарання за сукупністю злочинів принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, застосувавши при цьому ст.ст.75,76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Підстав для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про долю речових доказів судом не вирішується відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувалися.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити їй покарання:
- за ч.1 ст.190 КК України у виді у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;
- за ч.1 ст.358 КК України у виді у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;
- за ч.4 ст.358 КК України у виді у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 3 (три) місяці;
На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 1 (одного) року 3 (три) місяці.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1