УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2020 рокусмт ПетровеСправа №: 941/498/20
Провадження № 1-в/941/122/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Петрівської ВК №49 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове Кіровоградської області справу за поданням виконуючого обов`язки начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)»,-

ВСТАНОВИВ:
Виконуючий обов`язки начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» звернувся до суду з поданням про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що 24.03.2020 року близько 10 години 50 хвилин під час обходу відділення СПС № 4 було виявлено, що спальне місце засудженого ОСОБА_5 занавішене простирадлом. Даному засудженому було зроблено зауваження та запропоновано зняти простирадло, на що останній відреагував обурливо, почав виражатися в бік представників адміністрації нецензурною лайкою, принижував честь та гідність працівників ДКВС України, при цьому погрожував нанести молодшим інспекторам чергової зміни ВНіБ тілесні ушкодження. На зауваження припинити свої протиправні дії та заспокоїтись, вищевказаний засуджений не відреагував. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив п.п. 3, 4 Розділу 2 «Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань» Наказу Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року за № 2823/5 із змінами та доповненнями від 13.06.2019 року за № 1756/5.

В судовому засіданні прокурор та представник державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» підтримали подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні з поданням погодився частково.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 05.04.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 7 років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Початок строку: 05.04.2017 року. Кінець строку: 04.01.2025 року.
Згідно ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року - залік 01 місяць 01 день.
Засуджений ОСОБА_5 з 03.04.2016 року тримався в установі виконання покарань (№23)
м. Полтава. За час перебування зарекомендував себе наступним чином: допустив чотири порушення вимог режиму відбування покарання за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені в установленому законом порядку. Заохочень не мав,
З 14.12.2016 року відбував покарання в Роменській виправній колонії (№56). За час перебування зарекомендував себе наступним чином: допустив чотири порушення вимог режиму відбування покарання за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, один раз поміщався до ДІЗО установи. Три стягнення погашені в установленому законом порядку, одне стягнення не погашене та не зняте. Заохочень не мав
З 12.10.2017 року відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)». За час перебування зарекомендував себе наступним чином: допустив тридцять порушень вимог режиму відбування покарання за які притягувався до дисциплінарної відповідальності як правами начальника відділення так і правами начальника колонії. З них вісім разів поміщався до ДІЗО установи, один раз переводився до ПКТ. Дані порушення виражались у невиходу на перевірку, зберіганні заборонених речей, нетактовній поведінці, палінні у невстановленому місці, перешкоджанню проведенню обшуку, порушенні дисципліни строю. Стягнення не погашені та не зняті. Заохочень не має.
Відповідно до п. 13-2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно з ч.4 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Частиною 1 ст.132 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України, питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Як вбачається з матеріалів подання від 27.03.2020 року за наслідками розгляду порядку денного, зокрема відносно засудженого ОСОБА_5 , прийняте рішення про направлення матеріалів відносно нього до суду для вирішення питання про переведення до приміщення камерного типу строком на три місяці, що підтверджується протоколом № 28 та витягом із нього від 27.03.2020 року (а.с.13-16).

Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

В судовому засіданні встановлено, що засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засуджених заходів дисциплінарного впливу відбулось 27.03.2020 року, того ж дня матеріали як того вимагає ст. 135 КВК України направлені до суду.

У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Згідно ч.9 ст.134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Під час розгляду даного подання, судом встановлено, що з 30.06.2017 року засуджений ОСОБА_5 має 32 (тридцять два) не знятих та не погашених у встановленому законом порядку стягнень, у тому числі 8 (вісім) разів поміщався до ДІЗО, один раз до ПКТ, останнє стягнення у виді 14 діб ДІЗО за невиконання команди «підйом» було накладено 27.03.2020 року. Заохочень не має.
Враховуючи викладене, на думку суду представником установи під час розгляду даного подання доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки засуджений і в подальшому відмовляється виконувати законні вимоги щодо режиму відбування покарання, однак враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість та характер раніше накладених стягнень, дане подання підлягає частковому задоволенню, а засуджений підлягає переведенню до приміщення камерного типу на строк до одного місяця.

Відповідно до ч. 4 ст. 134 КВК України, накладене стягнення звертається до виконання негайно, а у виняткових випадках - у строк не пізніше одного місяця з дня його накладення. Якщо протягом місяця з дня накладення стягнення воно не було звернено до виконання, то це стягнення не виконується.

Крім того, у ч. 13 ст. 134 КВК України, зазначено, що засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення. Посадова особа, яка наклала стягнення, за наявності для того підстав може його скасувати або замінити іншим, більш м`яким стягненням. Вища посадова особа може скасувати стягнення в разі, коли посадова особа, яка наклала стягнення, перевищила свої повноваження або стягнення було накладено нею при відсутності порушення з боку засудженого.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)» - задовольнити частково.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)» - перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 1 (один) місяць.

Накладене стягнення звертається до виконання негайно.

Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим в той же строк з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1