Номер провадження: 11-кп/813/1570/20
Номер справи місцевого суду: 522/7820/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.06.2020 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 25.05.2020 року, про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002867, внесеному до ЄРДР 18.11.2019 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України,
встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси, від 25.05.2020 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002867, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.187 КК України було повернуто прокурору Одеської місцевої прокуратури №3, з підстав невідповідності його вимогам КПК України.
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу було задоволено частково.
Обрано відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21:00 год. до 07:00 год., наступного дня, на строк 60 днів тобто до 24 липня 2020 року.
Покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
-прибувати до суду за першою вимогою;
-своєчасно повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
-не залишати місце постійного проживання без дозволу суду.
Строк дії запобіжного заходу становить 60 днів і обчислюється з 25.05.2020р.
На вказану ухвалу суду, захисником ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , була подана апеляційна скарга, в якій захисник вказує на те, що оскаржена ухвала є незаконною і необґрунтованою, у зв`язку з чим просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 25.05.2020 року, і закрити зазначене кримінальне провадження.
Розглянувши зазначену апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Положеннями ст. 396 КПК України встановлені вимоги до апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою..
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26.05.2020 року захисником ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга з додатками на зазначену ухвалу суду разом з двома копіями апеляційної скарги.
Відповідно до обвинувального акту (т. 1 а.с. 1) кількість сторін у даному кримінальному провадженні ставить чотири особи, а саме: обвинувачений ОСОБА_4 , прокурор та потерпілі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ..
Таким чином, недостатня кількість копій апеляційної скарги захисника позбавляє суд виконати необхідні вимоги встановлені кримінальним процесуальним законом для надіслання їх всім сторонам кримінального провадження.
Крім того, 03.06.2020 року захисником ОСОБА_3 була продана додаткова та уточнена апеляційна скарга на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 25.05.2020 року, - взагалі без доданих до неї копій, що суперечить вимогам ч.6 ст.396 КПК України.
Згідно з положеннями ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
За таких обставин, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 25.05.2020 року, про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002867, внесеному до ЄРДР 18.11.2019 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України, підлягає залишенню без руху, з встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 370, 396, 399 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 25.05.2020 року, про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002867, внесеному до ЄРДР 18.11.2019 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України, залишити без руху.
Встановити захиснику ОСОБА_3 строк до 02 липня 2020 року для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеської апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2