У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську в залі Івано-Франківського міського суду клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді заступника командира військової частини НОМЕР_1 з тилу, який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 звернувся в суд із зазначеним клопотанням.

Матеріалами клопотання зазначається, що заступник командира військової частини НОМЕР_1 з тилу майор ОСОБА_4 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою групою осіб спільно з помічником командира начальником служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 та одночасно старшим в пункті постійної дислокації вказаної військової частини старшим прапорщиком ОСОБА_7 , в порушення ст.ст. 11, 16, 49, 59, ч. 1 ст. 76, 77, 196 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», п. 6.13 Положення про організацію квартирно-експлуатаційного забезпечення Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністерства оборони України № 448 від 03.07.2013, абз. 2 п. 3 Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1045 від 01.08.2006, з метою одержання неправомірної вигоди, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, а саме свої організаційно-розпорядчі функції стосовно наявного в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 особового складу та адміністративно-господарські функції щодо наявних в пункті постійної дислокації даної військової частини матеріально-технічних засобів, маючи обов`язки щодо утримання в належному стані ввіреної території військового містечка № НОМЕР_2 , усвідомлюючи про відсутність будь-якого дозволу АДРЕСА_1 щодо вирубки зелених насаджень, під приводом необхідності проведення очищення території даного військового містечка від чагарників, в період з листопада по грудень 2017 року організував на території військового містечка № НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) незаконну рубку сто п`яти дерев, а саме: 71-го сироростучого дерева породи дуб із наступними діаметрами у корі біля шийки кореня 58, 54, 58, 52, 52, 68, 56, 64, 76, 56, 60, 61, 76, 52, 64, 50, 54, 64, 52, 64, 76, 58, 46, 66, 54, 64, 52, 52, 46, 40, 58, 58, 52, 78, 64, 68, 60, 78, 90, 74, 46, 50, 74, 48, 60, 49, 56, 66, 78, 50, 60, 61, 56, 64, 66, 60, 62, 60, 74, 70, 60, 56, 54, 72, 73, 70, 82, 64, 62, 64 (сантиметри); 16-ти сироростучих дерев породи береза діаметрами у корі біля шийки кореня 46, 46, 40, 40, 38, 34, 38, 46, 40, 25, 40, 66, 50, 50, 48, 46 (сантиметрів); 18-ти сироростучих дерев породи липа діаметрами у корі біля шийки кореня - 48, 49, 43, 50, 44, 52, 44, 60, 50, 52, 40, 54, 46, 50, 50, 58, 40 (сантиметри), яку збув громадянину ОСОБА_8 за грошові кошти на загальну суму 200000,00 гривень, розділивши їх із ОСОБА_7 і розпорядившись ними на власний розсуд, внаслідок чого навколишньому природному середовищу завдано шкоду на суму 363300,00 гривень.

18 грудня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, підтверджуються протоколами за результатами проведення НСРД, протоколом огляду місця події, протоколом проведення слідчого експерименту, протоколом обшуку, протоколами допитів свідків, висновками судових експертиз, а також іншими зібраними у провадженні доказами.

Таким чином, дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, тобто даний злочин відноситься до категорії тяжких корупційних злочинів.

При обранні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 враховуються обставини, при яких останній вчинив кримінальне правопорушення, а саме використання ним свого службового становища, перебуваючи на посаді заступника командира військової частини НОМЕР_1 з тилу, що свідчить про суспільно-небезпечний характер його поведінки під час його перебування на посаді.

Також, слід врахувати, що перебуваючи на займаній посаді ОСОБА_4 може впливати на хід досудового розслідування та збирання доказів, використовуючи своє службове становище.

При цьому, не виключений ризик незаконного впливу на свідків з метою зміни ними показань, з використанням повноважень наданих відповідною посадою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні захисник підозрюваного заперечив щодо задоволення клопотання про відсторонення від посади, оскільки підозра не обґрунтована, прокурором не надано доказів необхідності застосування такого заходу забезпечення.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 16.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно з ч. 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Матеріалами клопотання зазначається, що заступник командира військової частини НОМЕР_1 з тилу майор ОСОБА_4 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою групою осіб спільно з помічником командира начальником служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 та одночасно старшим в пункті постійної дислокації вказаної військової частини старшим прапорщиком ОСОБА_7 , в порушення ст.ст. 11, 16, 49, 59, ч. 1 ст. 76, 77, 196 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», п. 6.13 Положення про організацію квартирно-експлуатаційного забезпечення Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністерства оборони України № 448 від 03.07.2013, абз. 2 п. 3 Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1045 від 01.08.2006, з метою одержання неправомірної вигоди, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, а саме свої організаційно-розпорядчі функції стосовно наявного в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 особового складу та адміністративно-господарські функції щодо наявних в пункті постійної дислокації даної військової частини матеріально-технічних засобів, маючи обов`язки щодо утримання в належному стані ввіреної території військового містечка № НОМЕР_2 , усвідомлюючи про відсутність будь-якого дозволу АДРЕСА_1 щодо вирубки зелених насаджень, під приводом необхідності проведення очищення території даного військового містечка від чагарників, в період з листопада по грудень 2017 року організував на території військового містечка № НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) незаконну рубку сто п`яти дерев, а саме: 71-го сироростучого дерева породи дуб із наступними діаметрами у корі біля шийки кореня 58, 54, 58, 52, 52, 68, 56, 64, 76, 56, 60, 61, 76, 52, 64, 50, 54, 64, 52, 64, 76, 58, 46, 66, 54, 64, 52, 52, 46, 40, 58, 58, 52, 78, 64, 68, 60, 78, 90, 74, 46, 50, 74, 48, 60, 49, 56, 66, 78, 50, 60, 61, 56, 64, 66, 60, 62, 60, 74, 70, 60, 56, 54, 72, 73, 70, 82, 64, 62, 64 (сантиметри); 16-ти сироростучих дерев породи береза діаметрами у корі біля шийки кореня 46, 46, 40, 40, 38, 34, 38, 46, 40, 25, 40, 66, 50, 50, 48, 46 (сантиметрів); 18-ти сироростучих дерев породи липа діаметрами у корі біля шийки кореня - 48, 49, 43, 50, 44, 52, 44, 60, 50, 52, 40, 54, 46, 50, 50, 58, 40 (сантиметри), яку збув громадянину ОСОБА_8 за грошові кошти на загальну суму 200000,00 гривень, розділивши їх із ОСОБА_7 і розпорядившись ними на власний розсуд, внаслідок чого навколишньому природному середовищу завдано шкоду на суму 363300,00 гривень.

18 грудня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, підтверджуються протоколами за результатами проведення НСРД, протоколом огляду місця події, протоколом проведення слідчого експерименту, протоколом обшуку, протоколами допитів свідків, висновками судових експертиз, а також іншими зібраними у провадженні доказами.

Слідчий суддя вважає, що докази, які надані прокурором в обґрунтування клопотання є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачено ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, а можлива причетність підозрюваного до інкримінованих йому дій підтверджується матеріалами, зібраними у кримінальному провадженні.

Відсторонення ОСОБА_4 від посади необхідне для усунення ризику негативно впливати на хід досудового слідства шляхом впливу на свідків у цьому провадженні, та негативного впливу на хід досудового розслідування щодо збирання доказів, використовуючи своє службове становище, оскільки саме перебування його на посаді заступника командира військової частини НОМЕР_1 з тилу сприяло йому у вчиненні тяжкого, корисливого кримінального правопорушення, в якому він підозрюється.

Слід також враховувати ту обставину, що негативні наслідки у випадку не відсторонення від посади ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення можуть перевищувати необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та відсторонити ОСОБА_4 від займаної посади на строк досудового розслідування до 21.01.2020 року.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади заступника командира військової частини НОМЕР_1 з тилу до 21 січня 2020 року.

Копію даної ухвали направити для відома прокурору військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_3 та командиру військової частини НОМЕР_1 для виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 19.12.2019 року