Справа № 560/1018/16-к
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

05 травня 2020 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця у режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000226 від 29.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000226 від 29.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викрадені чужого майна - крадіжці, поєднаного з проникненням у приміщення.

У зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого у судове засідання, ухвалою суду від 13 грудня 2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинено судове провадження до розшуку останнього.

18 грудня 2019 року на виконання вищевказаної ухвали про розшук обвинуваченого на адресу суду надійшов рапорт о/у СКП Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 з якого вбачається, що ОСОБА_5 на підставі ухвали Рівненського міського суду в Рівненській області по справі №569/6438/19 за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і на даний час ОСОБА_5 перебуває у Рівненському слідчому ізоляторі.

20 січня 2020 року на електронну адресу Дубровицького районного суду Рівненської області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_5 про розгляд даного кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 21 січня 2020 року судове провадження по даному кримінальному провадженню №0000226 від 29.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відновлено.

У судове засідання 05 травня 2020 року не прибув свідок ОСОБА_7 , дані про належне повідомлення свідка у матеріалах кримінального провадження відсутні.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про повторний виклик даного свідка та призначення нового судового засідання з проведенням такого у режимі відеоконференції.

Учасники судового провадження не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з огляду на перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою та з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 доручити адміністрації ДУ "Рівненський слідчий ізолятор".

Керуючись ст. 336 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 14 год. 10 хв. 07 липня 2020 року, проведення якого здійснювати у режимі відеоконференції між Дубровицьким районним судом Рівненської області та ДУ "Рівненський слідчий ізолятор".

Адміністрації ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Голова Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1