Провадження № 1-кс/947/9519/20
УХВАЛА

01.07.2020 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 від 29.05.2020, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси звернувся cлідчий СУ ГУНП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що на адресу СУ ГУНП в Одеській області надійшов рапорт співробітника Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України про те, що 09.04.2019 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із заявами про скасування права власності звернувся представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , при цьому, до вказаних заяв останнім було долучено декларацію про готовність об`єкта до експлуатації від 12.12.2016 №ОД51, видану ІНФОРМАЦІЯ_3 та лист ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.10.2018 №1015-05/1-10377.
Того ж дня, на підставі вказаних вище документів, державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , всупереч вимогам законодавства про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, за відсутності вичерпних правових підстав, прийнято рішення і здійснено ряд реєстраційних дій, пов`язаних зі скасуванням права вланості, а також відкриттям розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, на об`єкти нерухомості, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, під час досудового розслідування, з метою надання відповідної кримінально-правової кваліфікації незаконним діям осіб, виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим, є необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до речей, а саме отримання інформації як на паперових так і електронних носіях з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо:
- документів на підставі яких державний реєстратор ОСОБА_5 отримала повноваження державного реєстратора та доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;
- ІР-адресів, дат та часу, з яких та коли державний реєстратор ОСОБА_5 здійснювала входи до бази даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;
- дій та рішення, які виконувала та приймала державний реєстратор ОСОБА_5 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за весь наявний період;
- розширених відомостей виконаних дій державним реєстратором ОСОБА_5 , щодо зняття та/або накладення обтяжень, реєстрації та/або скасування права власності, реєстрації та/або скасування інших речових прав (в тому числі оренди), реєстрації та/або припинення іпотеки щодо будь яких об`єктів нерухомості, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;
- документів в електронному вигляді, сформованих державним реєстратором ОСОБА_5 , під час здійснення реєстраційних дій з будь якими об`єктами нерухомості, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;
- документів в електронному вигляді, які завантажувались державним реєстратором ОСОБА_5 , під час здійснення реєстраційних дій з будь якими об`єктами нерухомості, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;
- інформації щодо змін, які внесені державним реєстратором ОСОБА_5 , під час здійснення реєстраційних дій з будь якими об`єктами нерухомості, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до інформації не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що інформація, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення становить охоронювану законом таємницю, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчому слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції слідчому слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , іншим слідчим слідчої групи, співробітникам управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України за дорученням слідчого, інспектору Управління протидії кіберзлочинам в м. Київ ДКП НП України капітану поліції ОСОБА_10 (посвідчення АНП №009274), старшому інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_11 , старшому інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації як на паперових так і електронних носіях з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо:

- документів на підставі яких державний реєстратор ОСОБА_5 отримала повноваження державного реєстратора та доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;
- ІР-адресів, дат та часу, з яких та коли державний реєстратор ОСОБА_5 здійснювала входи до бази даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;
- дій та рішення, які виконувала та приймала державний реєстратор ОСОБА_5 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за весь наявний період;
- розширених відомостей виконаних дій державним реєстратором ОСОБА_5 , щодо зняття та/або накладення обтяжень, реєстрації та/або скасування права власності, реєстрації та/або скасування інших речових прав (в тому числі оренди), реєстрації та/або припинення іпотеки щодо будь яких об`єктів нерухомості, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;
- документів в електронному вигляді, сформованих державним реєстратором ОСОБА_5 , під час здійснення реєстраційних дій з будь якими об`єктами нерухомості, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;
- документів в електронному вигляді, які завантажувались державним реєстратором ОСОБА_5 , під час здійснення реєстраційних дій з будь якими об`єктами нерухомості, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;
- інформації щодо змін, які внесені державним реєстратором ОСОБА_5 , під час здійснення реєстраційних дій з будь якими об`єктами нерухомості, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення вказаної інформації на електронному носії інформації, що перебувають у володінні посадових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1