overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 683/263/19

У Х В А Л А
27 грудня 2019 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 за ч. 2, 3 ст. 185, ст. 395 КК України, ОСОБА_6 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
На розгляд до Старокостянтинівського районного суду 21 листопада 2019 року надійшло зазначене кримінальне провадження та ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 2 грудня 2019 року ( суддя ОСОБА_11 ) передано для об`єднання із кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України.
Заслухавши думку учасників судового процесу про можливість об`єднання кримінальних проваджень, суд вважає можливим об`єднати кримінальне провадження №1-кп/683/393/2019 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2,3 ст.185, ст.395 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України до кримінального провадження №1-кп/683/151/2019 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд
Об`єднати кримінальне провадження №1-кп/683/393/2019 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2, 3 ст. 185, ст. 395 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України до кримінального провадження №1-кп/683/151/2019 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України, присвоївши йому №1-кп/683/151/2019.
Призначити підготовче судове засіданні по об`єднаному кримінальному провадженню на 15 годину 30 хвилин 27 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/686/617/19
УХВАЛА
15 серпня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:
головуючого судді
ОСОБА_1 ,
за участі секретаря
ОСОБА_2 ,
з участю прокурора
ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -
в с т а н о в и в:

На розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 407 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив кллопотання про допит свідків в режимі відеоконференції.
Враховуючи неможливість безпосередньої участі свідків в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дійшов висновку здійснити дистанційне судове провадження, а саме провести судове засідання за участі свідків в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення суду.
-На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд
у х в а л и в:
Провести судове засідання за участі свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області (Пролетарська вул. 38А, Старобільськ, Луганська, 92700) в режимі відео конференції з цим судом.
Судове засідання відкласти на 09 год. 00 хв. 09 жовтня 2019 року.
Доручити Старобільському районному суду Луганської області забезпечити проведення судового засідання у вищевказаний час за участі свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що перебувають за адресою: АДРЕСА_1 (в тому числі вручення їм пам`ятки про їх процесуальні права і обов`язки та перевірки документів, що посвідчують їх особу) в режимі відео конференції.
Копію ухвали для організації виконання надіслати Старобільського районного суду Луганської області та Військовій прокуратурі Хмельницького гарнізону.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001266,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001266 залишити без задоволення.

Дата оголошення повного тексту ухвали 12.40 год. 28.12.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Хмельницькому матеріали за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчих СУ ГУНП в Хмельницькій області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000171 від 11.12.2012 року розглянути заяву ОСОБА_4 від 05.11.2019 року з якою він 06.11.2019 року звернувся до слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області про визнання його потерпілим у даному провадженні.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 28.12.2019 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
Номер провадження:1-кс/521/8000/19
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні заяву слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід

У С Т А Н О В И В :
Відповідно до автоматизованого розподілу слідчому судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 була передана скарга ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Одеської місцевої прокуратури № 2, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення у відношенні судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, посилаючись на положення ч. 1 ст. 75 КПК України, звернувся із заявою про самовідвід у провадженні щодо розгляду скарги, оскільки перебуває у дружніх відносинах з суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з яким крім того співпрацюють на даний час.

Вивчивши заяву і додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.

Перелік обставин, що викликають сумніви в неупередженості і виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, визначено положеннями ст. 75 КПК України.

Обставини, зазначені слідчим суддею ОСОБА_3 , свідчать про наявність обставин, що можуть викликати сумнів у його неупередженості при розгляді скарги.

Таким чином заява про самовідвід є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України,

У Х В А Л И В :
Задовольнити заявлений слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 самовідвід у провадженні щодо розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Одеської місцевої прокуратури № 2, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення у відношенні судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.12.2019 Справа № 318/2921/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/2025/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 318/2921/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 307 ч.3, ст. 310 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
27 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000349, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок колегії суддів Василівського районного суду Запорізької області від 04 листопада 2019 року у відношенні ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17.12.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вони підлягають призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок колегії суддів Василівського районного суду Запорізької області від 04 листопада 2019 року у відношенні ОСОБА_4 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 03 лютого 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, у режимі відеоконференції із Василівським районним судом Запорізької області за обов`язковою участю виправданого ОСОБА_4 , та сповістити інших учасників судового провадження.

Участь в судовому засіданні захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 466/2472/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1554/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

16 грудня 2019 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні № 0001065 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України,

встановив :

Апеляційна скарга обвинуваченого подана з порушенням вимог ст. 396 КПК України.

Зокрема, обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга до якої не долучено копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга (немає 6 шт. - для прокурора і 5 потерпілих).

За наявності даного недоліку апеляційна скарга обвинуваченого не може бути прийнята до провадження і розглянута по суті, а тому її належить залишити без руху та надати апелянту строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу х обвинуваченого ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку протягом 5 днів з дня отримання та роз`яснити, що у протилежному випадку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/375/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала суду
У Х В А Л А

27 грудня 2019 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2019 року про продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою,-

ВСТАНОВИЛА:
За апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження.

При підготовці до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк для подання заперечень на апеляційні скарги.

У проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби, оскільки апелянт в скарзі на нові докази не посилається та з клопотаннями щодо їх витребування не звертається.

З урахуванням наведеного, а також того, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст.. 134, 401, 405 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2019 року призначити на 11:00 год. 10 січня 2020 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження, шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 191/1315/19
Провадження № 1-в/191/658/19
У Х В А Л А
іменем України

21 грудня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокового звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК-94.

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-10 годин 29 січня 2020 року, яке проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ Синельниківська виправна колонія (№94).

Копію ухвали направити начальнику ДУ Синельниківська виправна колонія (№94) для організації виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 194/2203/19
Номер провадження 1-кп/194/259/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 грудня 2019 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2019 року за № 0000469 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Вказану справу передано судді 26 грудня 2019 року.
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, згідно вимог КПК України, дають підстави для призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2019 року за № 0000469 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підготовче судове засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області, яке відбудеться 23 січня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/7853/19
Провадження 1-кс/216/5753/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

27 грудня 2019 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльності Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник через представника звернувся до суду з скаргою на бездіяльності Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення.
Скарга підсудна Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана на бездіяльність посадових осіб, яка підлягає оскарженню, оформлена відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства.
Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження за нею не встановлено.
Керуючись ст. ст. 303 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльності Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 січня 2020 року о 11.30 год.
В судове засідання викликати скаржника, представника Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/2652/19
Номер провадження: 1-кп/0343/219/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 грудня 2019 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані документи у кримінальному провадженні № 0000256, внесеному до ЄРДР 30.04.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122, ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний Івано-Франківської області з Калуської місцевої прокуратури для розгляду по суті поступив обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні № 0000256, внесеному до ЄРДР 30.04.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122, ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296 КК України.

Згідно зі ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче засідання з участю прокурора, потерпілого, його представника, захисника та обвинувачених.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000256, внесеному до ЄРДР 30.04.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122, ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296 КК України підготовче судове засідання на 09 січня 2020 року о 09.30 год. в приміщенні Долинського районного суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, його представника, захисника та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/2161/19

27 грудня 2019 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.10.2019 року по кримінальному провадженні №0000561 від 14.07.2019 року,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна.
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.10.2019 року по кримінальному провадженні №0000561 від 14.07.2019 року задоволити.
Частково скасувати арешт на майно, накладений, згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.10.2019 року, в частині заборони права користування мотоциклом марки «Honda СВ1000R», без реєстраційного номера, яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , право власності якого у встановленому законом порядку на території України не зареєстровано.

Зобов`язати слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 передати мотоцикл марки «Honda СВ1000R», без реєстраційного номера, на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголосити 28 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6489/19
Провадження №1-в/367/515/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
28 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «БВК № 85» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від подальшого відбування покарання умовно-достроково.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі та керуючись ст. 81 КК України ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12.03.2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України умовно-достроково на невідбутий строк покарання 5 місяців 9 дні.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та проголошено 03 січня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1