ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9765/20
провадження № 1-кс/753/2296/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" липня 2020 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000759 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 172 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У червні 2020 року ОСОБА_5 звернулась до суду зі скаргою про скасування постанови слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 11.02.2020 про закриття кримінального провадження №0000759 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 172 КК України, мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Київ необгрунтовано прийнято рішення щодо закриття вказаного кримінального провадження, оскільки слідчий належним чином досудове розслідування не проводив, не встановив всіх обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до даного злочину. Також при винесенні вказаної постанови слідчий безпідставно послався на сплив строку досудового розслідування як на підставу закриття кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, проте його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
У судове засідання скаржниця ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 з`явились, вимоги скарги підтримали та просили задовольнити.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вказане кримінальне провадження було внесене до ЄРДР 01.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.
Підставою внесення відомостей до ЄРДР послужила заява ОСОБА_5 про те, що її незаконно звільнили з роботи у ТОВ "Софі Пром".
11.02.2020 слідчим слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, закінчився та жодним особам не було повідомлено про підозру.
Даючи оцінку суті та змісту оскаржуваної постанови слідчий суддя керується положеннями кримінального процесуального закону, які визначають загальні засади та порядок (процедуру) кримінального провадження.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
За приписом п. 2) ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити: відомості про зміст обставин, яка є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, тобто на відповідні пункти і частини статті 284, якою визначені правові підстави закриття кримінального провадження.
При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.
Відповідно до ст. 2, 284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Судом встановлено, що цим вимогам кримінального процесуального закону оскаржувана постанова не відповідає, оскільки слідчим не виконані всі небхідні процесуальні слідчі дії в рамках даного кримінального провадження, а саме: не встановлений та не допитаний керівник ТОВ "Софі Пром", який підписував наказ про прийняття на роботу заявниці та звільнення її з роботи; не витребувані документи з ТОВ "Софі Пром" про прийняття заявниці на роботу, переведення на іншу посаду та звільнення; не витребувані документи про нарахування та виплату заробітної плати за весь період роботи ОСОБА_5 ; не встановлені мотиви звільнення з роботи ОСОБА_5 та не надано аналізу дій посадових осіб відповідно до КЗпП України.
Також суд зазначає, що безпідставним є посилання слідчого на сплив строку досудового розслідування, передбаченого ст. 219 КПК України, як на підставу закриття даного кримінального провадження, оскільки саме до повноважень слідчого входить звернення до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування за необхідності виконати всі процесуальні дії та прийняти процесуальні рішення для забезпечення повного та неупередженого розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги скарги про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 11.02.2020 підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000759 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 172 КК України від 11.02.2020 у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, закінчився та жодним особам не було повідомлено про підозру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1