Справа № 737/1250/19
Провадження № 1-о/737/1/20
УХВАЛА

30 червня 2020 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується в Чернігівському слідчому ізоляторі, про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2015 року, яким він засуджений за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1,4 ст. 70 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Куликівського районного суду перебуває заява ОСОБА_5 про перегляд зазначеного вироку суду за нововиявленими обставинами.

Згідно з вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2015 року ОСОБА_5 , який раніше засуджувався за злочини проти власності, повторно, на початку вересня 2013 року, у післяобідній час, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав гроші у сумі 700 гривень, належні ОСОБА_6 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_5 , повторно, в середині жовтня 2013 року, у післяобідній час, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав гроші у сумі 300 гривень, належні ОСОБА_7 .

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_5 , повторно, маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, в кінці жовтня 2013 року, в денний час, через двері проник в будинок АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав гроші в сумі 2000 гривень, належні ОСОБА_8 .

Своїми умисними діями, що виразились у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.
В заяві про перегляд вироку за нововиявленими обставинами ОСОБА_5 зазначив, що потерпілий ОСОБА_7 давав у суді завідомо неправдиві свідчення, та написав заяву про злочин на прохання співробітників поліції.

30.06.2020, у підготовчій частині судового засідання, ОСОБА_5 надав письмову заяву про відмову від вимоги про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, відмовився давати пояснення по суті раніше поданої заяви та вимагав закриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Прокурор та захисник засудженого на перегляді вироку за нововиявленими обставинами не наполягали, не заперечували проти закриття провадження судом.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2015 року, яким він засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1,4 ст. 70 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі, належить закрити, оскільки відповідно до ст. 460 КПК України подання заяви про перегляд за новоявленими обставинами судового рішення, яке набрало законної сили, є правом учасника судового провадження. З урахуванням позиції засудженого, який відмовився давати свідчення в суді та наполягав на закритті провадження, подальший розгляд його заяви є недоцільним. На думку суду, закриття судового провадження за нововиявленими обставинами не порушує прав засудженого та не погіршує його становища.
Відповідно до ст. 465 КПК України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, має право відмовитися від заяви до початку судового розгляду. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває кримінальне провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.
Суд не вбачає підстав для неприйняття відмови ОСОБА_5 від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 460-465 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2015 року, яким він засуджений за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1,4 ст. 70 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі.
Особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не має права повторно звертатися до суду з такою самою заявою з тих самих підстав.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1