ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/192/20 Справа №699/272/20 Подання направив: ОСОБА_1 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

16 квітня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Головуючого ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участі секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання керівника апарату Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про направлення клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000162 від 09.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

в с т а н о в и в :

15 квітня 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про направлення клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000162 від 09.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування подання зазначено, що до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 10.04.2020 року від Корсунь-Шевченківського відділення Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшло клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000162 від 09.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У поданні вказано, що розподіл справи здійснити неможливо, так як згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2020 року не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області згідно штату працює лише суддя ОСОБА_6 .

Відповідно до наказу в.о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 від 30.03.2020 року № 15/В, суддя ОСОБА_6 перебуває у щорічній оплачуваній відпустці за період роботи з 17 червня 2019 року по 16 червня 2020 року тривалістю 30 робочих днів, з 31 березня 2020 року по 14 травня 2020 року включно.

Згідно до 2.3.3 положення про АСДС (в редакції від 15.09.2016 року) не розподіляється щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за 14 днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше 14 календарних днів).

Відповідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Зважаючи на те, що на даний час у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000162 від 09.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та у відповідності до вимог ст. 34 КПК України, керівник апарату Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про направлення даного клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000162 від 09.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши та перевіривши обґрунтування подання керівника апарату Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із матеріалів заяви вбачається, що 10 квітня 2020 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання Корсунь-Шевченківського відділення Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000163 від 09.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ( а. с. 1- 13).
Згідно даних протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2020 року призначення судді не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення ( а. с. 14).

Відповідно даних копії наказу в.о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 від 30.03.2020 року № 15/В, суддя ОСОБА_6 перебуває у щорічній оплачуваній відпустці за період роботи з 17 червня 2019 року по 16 червня 2020 року тривалістю 30 робочих днів, з 31 березня 2020 року по 14 травня 2020 року включно ( а.с. 17).

Згідно із нормами ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів апеляційного суду вважає доцільним задовольнити подання керівника апарату Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000162 від 09.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, спрямувавши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000162 від 09.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України до Городищенського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності її розгляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Подання керівника апарату Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000162 від 09.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України передати з Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4