КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 грудня 2019 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Шевченківськогорайонного суду міста Києва від 12.12.2019 частково задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 28 п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28 п. 11, 12 13 ч. 2 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002355 від 20.09.2016, та продовжено підозрюваному ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний час доби, із застосуванням засобів електронного контролю (браслету), заборонивши ОСОБА_6 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. ранку наступної доби, в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.02.2020 включно.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України до 12.02.2020 включно, а саме: не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. ранку наступної доби без дозволу слідчого, прокурора, або суду; прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у визначений ними час; не виїжджати за межі міста Києва без дозволу прокурора, слідчого судді або суду; утриматись від позапроцесуального спілкування зі свідками, потерпілими, підозрюваними у даному кримінальному провадженні.
Виконання ухвали покладено на працівників органів Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_6 .
Контроль за виконанням ухвали покладено на слідчого.
Визначено строк дії ухвали до 12.02.2020 включно.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову ухвалу, якою продовжити строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .
13.01.2019 від захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 надійшли заперечення на апеляційну скаргу прокурора, в яких він просив апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Шевченківськогорайонного суду міста Києва від 12.12.2019 не оскаржена.

До початку апеляційного розгляду, 11.02.2020 від прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області ОСОБА_5 надійшлазаява про відмову від поданої нею апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківськогорайонного суду міста Києва від 12.12.2019.

Прокурор, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області ОСОБА_5 відмовилася від поданої нею апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківськогорайонного суду міста Києва від 12 грудня 2019 року, якою продовжено підозрюваному ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний час доби, із застосуванням засобів електронного контролю (браслету), заборонивши ОСОБА_6 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. ранку наступної доби, в межах строку досудового розслідування, тобто до 12 лютого 2020 року включно, та покладено на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3