Справа № 456/1312/20
Провадження № 1-кс/456/285/2020
УХВАЛА
про накладення арешту

03 квітня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 01.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000407 від 01.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання старший слідчий покликається на те, що 01.04.2020 в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від поліцейського СРПП № 1 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про те, що 01.04.2020 о 01:57 під час патрулювання по вул. Успенській у м. Стрию поблизу магазину «Копійочка» виявлено групу в кількості 4-х осіб, які намагалися вчинити крадіжку кабелю з електричної опори, однак не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки були виявлені працівниками поліції.

01.04.2020 під час огляду місця події за адресою: вул. Успенська, 40 в м. Стрию в провулку згаданого будинку виявлено та вилучено металеві кусачки довжиною 26 см, які 01.04.2020 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що вилучені під час огляду місця події металеві кусачки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому в органу досудового розслідування виникла необхідність в їх арешті з метою їх збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, відчуження, збереження на них слідів вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення судових експертних досліджень для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_4 не прибув.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала подане слідчим клопотання та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження, 01.04.2020 до ЄРДР за № 0000407 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 01.04.2020, проведеному за адресою: вул. Успенська, 40 в м. Стрию, у провулку згаданого будинку виявлено та вилучено металеві кусачки довжиною 26 см.

Відповідно до постанови старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про визнання об`єктів речовим доказом від 01.04.2020 металеві кусачки довжиною 26 смвизнано речовим доказом та здано на зберігання в камеру схову Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Таким чином, арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речового доказу, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження. У разі повернення майна власникові (користувачеві) речовий доказ та сліди на ньому можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні, вилучене майно саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, а також те, що вищевказану річ визнано речовим доказом, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, відчуження майна, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на речі, які вилучені під час проведення 01.04.2020 огляду місця події у провулку будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 01.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на металеві кусачки довжиною 26 см, вилучені під час огляду місця події 01.04.2020.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1