Провадження № 1-кп/331/275/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» квітня 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002557 від 27.07.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта вища, сімейний стан розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, обіймає посаду охоронця в охоронній фірмі «Скорпіон 2012», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який не має судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2018 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і, бажаючи їх настання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись у відділенні ПАТ «АКБ «КОНКОРД», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 107, шахрайським шляхом, а саме шляхом обману, використавши підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , уклав кредитний договір № 176678-МПК від 07.06.2018 року, підписав заяву про надання кредиту, а саме, про надання кредитних коштів шляхом безготівкового зарахування кредитних коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 в сумі 7204 гривні 00 копійок строком на 24 місяці.

Далі, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 , з наданою йому банківською карткою, на яку зараховано кредит, покинув вищевказане приміщення. 08 червня 2018 року останній зняв грошові кошти у розмірі 800 гривень та протягом 3 разів зняв ще по 2000 гривень. 12 червня 2018 року, ОСОБА_4 зняв грошові кошти у розмірі 100 гривень з карткового рахунку, чим довів свій злочинний умисел до кінця та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , завдав матеріальний збиток ПАТ «АКБ «КОНКОРД» на загальну суму 6900 гривень.

Окрім того, 07 червня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні відділення ПАТ «АКБ «КОНКОРД», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кругова, б. 107, маючи та, реалізуючи свій умисел на використання завідомо підробленого документу, з метою отримання грошового кредиту, пред`явив касиру-спеціалісту ОСОБА_6 паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 17.07.1997 року, в якому мали місце зміни первинного змісту, а саме: зміна фотокартки на сторінках № 1 та № 5, шляхом видалення первинної фотокартки та наклеювання на її місце фотокарток ОСОБА_4 . Тим самим використав завідомо підроблений офіційний документ паспорт громадянина України, який є офіційним документом, зафіксованим на паперовому носії інформації, який посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, тобто факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, може бути використаний при укладенні цивільно-правових угод та може бути використаний як доказ у правозастосовній діяльності, який видається кожному громадянину України центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику в сфері громадянства.

Не зупиняючись на досягнутому, 07 червня 2018 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і, бажаючи їх настання, маючи умисел на заволодіння чужий майном, знаходячись у приміщенні відділення ПАТ «ТаскомБанк», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 144, шахрайським шляхом, а саме шляхом обману, використавши підроблений паспорт громадянина України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області, 17.07.1997 року, підписав заяву про надання кредиту, а саме про надання кредитних коштів шляхом безготівкового зарахування кредитних коштів на картковий рахунок № НОМЕР_3 в сумі 15000 гривень 00 копійок строком на 24 місяці.

Далі, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 , із наданою йому банківською карткою, на яку зараховано кредит в сумі 17000 гривень, покинув вищевказане приміщення. 08 червня 2018 року останній зняв грошові кошти через банкомат № 11052, НОМЕР_4 в розмірі 8000 гривень, а саме, у банкоматі, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 144. 11 червня 2018 року, ОСОБА_4 були знятті грошові кошти через банкомат № А0000261, НОМЕР_4 у розмірі: 200 гривень, 300 гривень, 300 гривень, 300 гривень, 1900 гривень, 2000 гривень, 2000 гривень, 2000 гривень, чим довів свій злочинний умисел до кінця та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , завдав матеріальний збиток ПАТ «ТаскомБанк» на загальну суму 17000 гривень.

Окрім того, 07 червня 2018 року, ОСОБА_4 , перебуваючись у приміщенні відділення ПАТ «ТаскомБанк», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, б. 144, маючи та, реалізуючи свій умисел на використання завідомо підробленого документу, з метою отримання грошового кредиту, пред`явив касиру-спеціалісту ОСОБА_8 паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 17.07.1997 року, в якому мали місце зміни первинного змісту, а саме: зміна фотокартки на сторінках № 1 та № 5, шляхом видалення первинної фотокартки та наклеювання на її місце фотокарток ОСОБА_4 . Тим самим використав завідомо підроблений офіційний документ - паспорт громадянина України, який є офіційним документом, зафіксованим на паперовому носії інформації, яка посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, тобто факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, може бути використаний при укладенні цивільно-правових угод та може бути використаний як доказ у правозастосовній діяльності, який видається кожному громадянину України центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику в сфері громадянства.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що підтверджують оформлення обвинуваченим кредитного договору та матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Представник потерпілої особи ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд даного кримінального провадження без його участі, цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений, претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого не має, в судових дебатах приймати участь не бажає, вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду (а.п. 137-138).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що вказані злочини він вчинив у зв`язку зі збігом складних матеріальних та особистих обставин, які на той час склалися в його житті, оскільки перебував у скрутному матеріальному становищі через відсутність працевлаштування.

Так, через свого знайомого він отримав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 17.07.1997 року, в якому були вклеєні його фотокартки на першій та п`ятій сторінках. З метою покращання матеріального становища за рахунок отримання кредитів, він вирішив отримати кредит в різних банківських установах, які в подальшу не планував повертати.

07 червня 2018 року, перебуваючи у приміщенні відділення ПАТ «АКБ «КОНКОРД», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 107, з метою отримання грошового кредиту, він надав працівнику кредитного відділення підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 з вклеєними в нього його фотографіями. Після погодження його заявки, він отримав на картковий рахунок грошові кошти в сумі 7204 гривні. 08 червня 2018 року, в касі вищевказаного відділення ПАТ «АКБ «КОНКОРД» з карткового рахунку він зняв грошові кошти у розмірі 800 гривень та протягом 3 разів зняв ще по 2000 гривень. 12 червня 2018 року він зняв грошові кошти у розмірі 100 гривень.

Цього ж дня, 07 червня 2018 року, перебуваючи у приміщенні відділення ПАТ «ТаскомБанк», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, б. 144, з метою отримання грошового кредиту, він надав працівнику кредитного відділення підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 з вклеєними в нього його фотографіями. Після погодження його заявки, він отримав на картковий рахунок грошові кошти в сумі 17000 гривні. 08 червня 2018 року через банкомат він зняв грошові кошти в розмірі 8000 гривень. 11 червня 2018 року через банкомат він зняв грошові кошти у розмірі: 200 гривень, 300 гривень, 300 гривень, 300 гривень, 1900 гривень, 2000 гривень, 2000 гривень, 2000 гривень.

Окрім цього додав, що йому соромно за вчинене, він усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки, щиро шкодує з приводу вчиненого, влаштувався на роботу, у зв`язку з чим не має наміру в подальшому продовжувати злочинну діяльність.

Копією кредитного договору № 176678-МПК, укладеного 07.06.2018 року між ПАТ «АКБ Конкорд» та ОСОБА_7 та доданими до нього копіями документів, підтверджується отримання обвинуваченим ОСОБА_4 від імені ОСОБА_7 кредитних коштів шляхом безготівкового зарахування кредитних коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 в сумі 7204 гривні 00 копійок строком на 24 місяці (а.п. 149-157).

Документами, отриманими безпосередньо від ПАТ «Альфа-Банк», якими підтверджується отримання обвинуваченим ОСОБА_4 від імені ОСОБА_7 кредитних коштів шляхом безготівкового зарахування кредитних коштів на картковий рахунок № НОМЕР_3 в сумі 17000 гривень 00 копійок строком на 24 місяці (158-172).

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень доведена в ході судового розгляду, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 не має судимості, вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості, розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, має постійне місце проживання, працевлаштований охоронцем у зв`язку з чим має законне та стабільне джерело доходу, має статус учасника бойових дій, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю злочину та встановленню істини у справі, зробив відповідні висновки, вищевказані злочини вчинив внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, враховуючи другорядну роль кари як мети покарання, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді штрафу, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1