Справа № 591/6543/18
Провадження № 1-кс/591/360/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0003019 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого щодо розгляду справи за відсутності володільця інформації.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим управління ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003019 від 13.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 13.06.2018 до 14.06.2018 невстановлені особи вчинили несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та мереж чим порушили встановлений порядок маршрутизації інформації.
Крім цього встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на виконання договору №598302/12-726 від 12.02.2016 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надано у користування 332 номери телефону серед яких НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » основним видом діяльності якого є надання послуг у сфері спеціалізованих будівельних робіт фактично не використовувало отриманий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номерний ресурс, а за рішенням директора ОСОБА_3 передало його у користування ОСОБА_4 .
За наявними даними ОСОБА_4 вирішує технічні питання щодо функціонування отриманого у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номерного ресурсу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У ході вимірювань параметрів телекомунікаційної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зафіксовано обмін голосовим трафіком між ір-адресами, які знаходяться за межами кордонів України (Нідерланди), що свідчить про проходження міжнародного трафіку голосової телефонії. Крім цього встановлено, що з номерного ресурсу, який орендований ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », трафік голосової телефонії через Міжнародні центри комутації не проходив, що вказує на порушення встановленого порядку маршрутизації інформації.
Протоколом огляду від 19.12.2019 встановлено, що номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 використовуються на Інтернет ресурсі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " як контактні телефони.
Таким чином досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані номери мобільних телефонів могли використовуватись ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами з метою порушення встановленого порядку маршрутизації, а відтак інформація щодо надання їх у користування ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " може бути використана у кримінальному провадженні як доказ обставин, що підлягають встановленню.

Документи, які містять зазначену інформацію мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані як докази. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних в клопотанні документах неможливо.

Вилучення копій документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використано в якості доказів.
Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про телекомунікації», ст.ст.85, 107, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим в кримінальному провадженні № 0003019, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів з правом вилучення їх копій, а саме: в яких містяться відомості щодо отримання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у користування номерів телефонів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (договори, додатки до них та ін.); відомості про умови оплати та оплату за їх користування (рахунку банку, номер рахунку електронного гаманця, анкетні дані особи або реквізити юридичної особи); що містять інформацію про суб`єкта господарської діяльності (код ЄДРПОУ, ІІН ФОП, назви, юридичної адреси), у якого у користування були отримані номери телефонів та їх контактних осіб; відомостей про осіб, що здійснюють адміністрування сайту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та розмістили вказані номери як контактні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15 -Когер