Справа №766/1393/20
н/п 1-кс/766/5246/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл їй або іншим слідчим, дозвіл на тимчасовий доступ до документів що містять відомості стосовно виготовлення проектної документації за договором № 12/10 від 12.10.2015 р. по об`єкту «Реконструкція басейну з влаштуванням прибудованої опалювальної на твердому паливі в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 », а саме: дозвільних документів на початок будівництва (проектно кошторисна документація, експертний звіт, фронт робіт, дозвільна та проектна документація тощо); документів, які стали підставою для оплати робіт, зокрема рахунок фактура, розроблені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів всіх документів для долученя до матеріалів кримінального провадження.

При цьому, слідчий просила проводити розгляд на підставі ч.2 ст. 163 КПК України без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою уникнення можливості зміни або знищення необхідних документів.

Обґрунтування клопотання:

В провадженні слідчого відділення Корабельного ВП Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000013 від 13.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України, за матеріалами ВКЗЕ Управління СБУ в Херсонській області про виявлене кримінальне правопорушення стосовно факту вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », привласнення, розтрати, бюджетних коштів на виготовлення проектної документації по об`єкту «Реконструкція басейну з влаштуванням прибудованої опалювальної на твердому паливі в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 »

Встановлено, що за розробку вказаної проектної документації ІНФОРМАЦІЯ_5 на розрахункові рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були перераховані бюджетні кошти в сумі приблизно 300 тис. грн. Даний проект пройшов експертизу у Філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у Херсонській області за категорією складності ІІІ. Головним експертом проекту є ОСОБА_4 , а відповідальним експертом ОСОБА_5 , проте під час початку виконання будівельних робіт по вказаній проектній документації з`ясувалось, що даний проект не відповідає ДБН.

У подальшому авторські права на зазначений проект передано до ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 . З метою усунення вказаних недоліків в проектній документації, Департамент в особі в.о. директора ОСОБА_6 у 2017 р. провів процедуру публічної закупівлі на «Корегування робочого проекту «Реконструкція басейну з влаштуванням прибудованої опалювальної на твердому паливі в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 », за результатами яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » отримало грошові кошти у сумі 183 тис. грн.

З огляду на викладене, в даному випадку виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до оригіналів документів, що містять відомості стосовно виготовлення проектної документації за договором № 12/10 від 12.10.2015 р. по об`єкту «Реконструкція басейну з влаштуванням прибудованої опалювальної на твердому паливі в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 », а саме: дозвільних документів на початок будівництва (проектно кошторисна документація, експертний звіт, фронт робіт, дозвільна та проектна документація тощо); документів, які стали підставою для оплати робіт, зокрема рахунок фактура, розроблені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » які перебувають у володінні відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є документальними доказами факту можливого привласнення та розтрати майна шляхом зловживання службовим становищем, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення оригіналів.

Слідчий на судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних пыдстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В провадженні СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000013 від 13.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування постановою слідчого від 21.04.2020 року було призначено судову експертизу проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Для вирішення поставлених перед експертом питань у експертизі № 20-493 останній звернувся до слідчого з клопотанням від 27.04.2020 року за вих.№ 07-19/20-493 про надання додаткових матеріалів, зокрема проектно-кошторисної документації на «Реконструкції басейну з улаштуванням прибудованої опалювальної на твердому паливі в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 » в повному обсязі відповідно до складу проекту; експертний звіт Проектно-кошторисної документації на «Реконструкції басейну з улаштуванням прибудованої опалювальної на твердому паливі в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що не отримання вище зазначених документів унеможливлює подальше проведення досудового розслідування, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до зазначених документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх оригіналів на час проведення експертизи.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншим слідчим включеним до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні слідчому ОСОБА_7 , старшому слідчому ОСОБА_8 , старшому слідчому ОСОБА_9 , старшому слідчому рядовій ОСОБА_10 , старшому слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , старшому слідчому ОСОБА_14 , слідчому ОСОБА_15 слідчому ОСОБА_16 , слідчому ОСОБА_17 , слідчому ОСОБА_18 , слідчому ОСОБА_19 , заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, що містять відомості стосовно виготовлення проектної документації за договором № 12/10 від 12.10.2015 р. по об`єкту «Реконструкція басейну з влаштуванням прибудованої опалювальної на твердому паливі в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 », а саме: дозвільних документів на початок будівництва (проектно-кошторисна документація, експертний звіт, фронт робіт, дозвільна та проектна документація тощо); документів, які стали підставою для оплати робіт, зокрема рахунок фактура, розроблені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх оригінали на час проведення експертизи.

Встановити строк дії ухвали до 03.07.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1