справа № 732/770/20
провадження № 1-кс/732/149/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року м. Городня
Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 10.04.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Наумівка, Корюківського району, Чернігівської області, освіта вища, не одруженого, не працюючого, перебуваючого на обліку в центрі зайнятості як безробітний, без визначеного місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
У обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 09 квітня 2020 року, близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля господарства, яке розташоване за адресою : вул. Петровська, 83, м. Городня, Чернігівської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_8 не менше семи ударів кулаками обох рук в область голови та шиї, в результаті чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, що включає : струс головного мозку, осаднені рани нижньої повіки лівого ока, носа справа, нижньої щелепи, синець та осаджену рану нижньої губи справа, які згідно висновку експерта № 37 від 29.04.2020 року відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасного розладу здоров`я, та садна шиї обабіч, які відповідно до висновку експерта № 37 від 29.04.2020 року відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.
29 травня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Повідомлена ОСОБА_5 підозра у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовується та повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме його особистими показаннями, протоколом проведення слідчого експерименту, показами потерпілої, показами свідка, а також іншими матеріалами кримінального провадження.
У відповідності до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам : 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний злочин, за вчинення якого передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до 2-х років.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконний вплив на свідків, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 знайомий з потерпілою та свідком і йому відомі їх адреси, а тому підозрюваний може незаконно вплинути на них, шляхом схилянь до зміни свідчень або дачі неправдивих показань.

Таким чином, оцінивши сукупність усіх обставин за матеріалами кримінального провадження, а саме :

вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення по справі зібрано достатньо доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;

тяжкість покарання ч. 2 ст. 125 КК України передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до 2 років. Згідно ст. 12 КК України, зазначене кримінальне правопорушення, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, слідство приходить до висновку про неможливість запобігти вищевказаним ризикам, окрім як обранням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 183, 184 КПК України.
ОСОБА_5 органом досудового розслідування 29 травня 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Слідчим доведено, що існують ризики, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний злочин, за вчинення якого передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до 2 років. З метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин ОСОБА_5 може вчинити спробу переховуватись від правосуддя. Також ОСОБА_5 особисто знайомий з потерпілою та свідком, а тому він може незаконно вплинути на потерпілу та свідка, чим може перешкодити проведенню повного, всебічного та неупередженого розслідування.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків, керуючись ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто до 02 серпня 2020 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки :
а) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
б) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме з м. Городня, Чернігівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги;
в) письмово повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1