Справа №487/1067/20
Провадження №1-кс/487/1530/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання Слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000182 від 19.02.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2020 слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням в якому просила надати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , які містять наступну інформацію: відомості про сім-картку зазначеного оператору НОМЕР_1 у період часу з 28.01.2020 по теперішній час; відомості про місцезнаходження учасників з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 із зазначенням його типу; відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань у період часу з 28.01.2020 по теперішній час; відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Клопотання обґрунтовує тим, що зазначена інформація, необхідна для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, а також має значення для встановлення інших осіб, причетних до вчинення злочину, іншим шляхом не має можливості.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 від 19.02.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Матеріали внесені до ЄРДР на підставі інформації наданої Одеського управління ДВБ НП України, які надійшли до ТУ ДБР у м. Миколаєві 19.02.2020 та зареєстровані за вх. № 502-ПЗ із заявою ОСОБА_5 , відповідно до яких 18.02.2020 близько 23:30 до Одеського управління ДВБ НП України від керівництва ГУНП в Одеській області надійшла інформація щодо вчинення розпутних дій відносно учениці 11 класу Одеської спеціалізованої школи НОМЕР_2 , з боку інспектора з ювенальної превенції СП ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана поліції ОСОБА_6 .

Попередньо встановлено, що 18.02.2020 учениця 11 класу вищевказаного навчального закладу ОСОБА_7 , 2002 р.н. повідомила вчителя англійської мови про те, що поліцейський ОСОБА_6 11.02.2020 у денний час запросив її до себе додому та шляхом шантажу змусив останню вступити з ним в інтимні стосунки, а саме половий акт у вигляді орального сексу.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний інспектор з ювенальної превенції СП ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана поліції ОСОБА_6 , який користується мобільними номерами телефонів, а саме оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Крім того, встановлено, що потерпіла ОСОБА_7 , 2002 р.н. користується мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 .

Також під час досудового розслідування встановлено, що за фактом протиправних дій відносно ОСОБА_7 було відомо її матері ОСОБА_5 , яка і звернулася із відповідною заявою до співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак на час проведення слідчих дій з ОСОБА_7 вела себе підозріла, що підтверджується заявою ОСОБА_7 з проханням залучити їй законного представника через службу дітей Одеської області. Тому є підстави вважати, що ОСОБА_5 , яка суперечить інтересам своєї дитини може спілкуватися з ОСОБА_6 з метою уникнення останнім кримінальної відповідальності у разі доведення вини. Установлено, що ОСОБА_5 користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 .

Окрім, під час допиту ОСОБА_6 , останній повідомив, що 11.02.2020 об 11:30 він зустрівся з ОСОБА_7 та спілкувався в салоні свого автомобіля марки БМВ та близько о 12:10, ОСОБА_7 вийшла з салону вказаного автомобіля і пішла в напрямку проїжджої частини проспекту Небесної сотні м. Одеси на зупинку громадського транспорту, а він у цей час поїхав до місця свого мешкання, а потім поїхав на вказаному автомобілі БМВ до поліцейської станції № 3 Таїровського ВП, куди прибув 11.02.2020 близько 13:00, що може підтвердити інспектор ОСОБА_8 .

Установлено, що старший інспектор ювенальної превенції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 .

Також, ОСОБА_6 на даний час перебуває у шлюбі з ОСОБА_9 , яка користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 , яка у подальшому може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, а саме повідомити невірне своє місцезнаходження та повідомити про те, що вона перебувала разом зі своїм чоловіком в момент вчинення кримінального правопорушення та забезпечити алібі останньому.

Для кримінального провадження суттєве значення має інформація (відомості) про телефонне спілкування та місцезнаходження всіх указаних учасників кримінального провадження у період з 28.01.2020 по теперішній час, оскільки вона встановлює обставини кримінального правопорушення коли вказані особи телефонували один одному, їх місцезнаходження під час телефонних з`єднань.

Документи (електронні носії вищевказаної інформації) перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ,оскільки СІМ-картки з вказаними номерами реалізовані та обслуговуються вказаним оператором.

Ці відомості (інформація) є фактичними даними на підставі яких слідчий, прокурор і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (факти телефонних з`єднань абонентів, місцезнаходження під час телефонного спілкування).

Іншими способами, тобто без тимчасового доступу до вказаної інформації та без можливості її вилучення, неможливо достовірно довести обставини, які передбачається довести (телефонне спілкування та місцезнаходження вказаних осіб під час телефонного спілкування у період з 28.01.2020 по теперішній час), оскільки показання осіб, які допитуватимуться у зазначеній справі можуть частково не співпадати, бути забуті, або умисно чи ненавмисно викривлені, в той час як технічна фіксація оператором цих відомостей є достовірною та об`єктивною.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України.

Враховуючи, що слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000182 від 19.02.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , які містять наступну інформацію:

- відомості про сім-картку зазначеного оператору НОМЕР_1 у період часу з 28.01.2020 по теперішній час;

- відомості про місцезнаходження учасників з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 із зазначенням його типу;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань у період часу з 28.01.2020 по теперішній час;

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій;

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Ухвала дійсна до 02.04.2020 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " поло ження частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1