Справа № 714/224/20
Провадження № 1-кс/714/23/20
УХВАЛА
Іменем України

"13" березня 2020 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: слідчого - судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Герцаївського районного суду Чернівецької області клопотання про обрання запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, румуна, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
слідчого: ОСОБА_5
підозрюваного: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_6
ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП у Чернівецькій області, капітан поліції ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_9 , звернулась до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, без визначення розміру застави.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 11 березня 2020 року близько 15:00 години ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись по місцю проживання, що за адресою с.Горбова Герцаївського району Чернівецької області, а саме всередині житлового будинку, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на здійснення статевого акту, з метою задоволення статевої пристрасті відносно малолітньої доньки своєї дружини від попереднього шлюбу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно знаючи про те, що вона є малолітньою особою та їй не виповнилось 14 років, ввівши останню в оману, а саме сказавши, що вони пограються між собою, вчинив з малолітньою ОСОБА_10 статевий акт неприроднім способом.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.152 КК України, а саме: зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, за кваліфікуючою ознакою: вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років.

11 березня 2020 року о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. 11 березня 2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про наявність достатніх та повноцінних доказів, які свідчать про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: витягом з ЄРДР від 11.03.2020 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.03.2020 року о 17-20 год., протоколом огляду місця події від 11.03.2020 року, під час якого у житлі ОСОБА_11 було вилучено пластикову пляшку з щільною рідиною, покривало з плямами та одяг неповнолітньої дитини ОСОБА_10 з жовтими плямами, довідкою КНП «Герцаївська лікарня» від 11.03.2020 року про перебування ОСОБА_3 11.03.2020 року в стані алкогольного сп`яніння, копією свідоцтва про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, оскільки проживає у прикордонному районі, при цьому вільно володіє румунською мовою, а після вчинення даного злочину втік та намагався переховуватися, має закордонний паспорт, з якого вбачається, що останній неодноразово перетинав кордон. Також суд враховує, що потерпілою від даного злочину є малолітня дитина ОСОБА_10 , яка є падчеркою підозрюваного та проживає з ним в одному будинку, основним свідком є дружина підозрюваного ОСОБА_11 і також проживає з ним в одному будинку. Тому проживаючи із потерпілою та свідком в одному будинку підозрюваний буде мати змогу продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нові злочини, у тому числі сексуального характеру відносно малолітньої ОСОБА_10 , через що існує реальний ризик нелегального перетину ним кордону з метою уникнення кримінальної відповідальності або продовжити свою злочинну діяльність, буде переховуватися від слідства, не з`являтися на виклики слідчого з метою уникнення кримінальної відповідальності та незаконно впливати на малолітню потерпілу та свідка.

Крім того, в порядку ст.178 КПК України, просить врахувати, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжкий насильницький злочин, за який законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років та обставини викладені вище.

В судовому засіданні прокурор просив суд задовольнити клопотання у повному обсязі з мотивів наведених у клопотанні.

Слідчий в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, так як відсутні підстави передбачені ст.177 КПК України, а саме підозрюваний має постійне місце проживання в с.Горбово Герцаївського району Чернівецької області, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психолога та нарколога не перебуває, має стійкі життєві зв`язки. Тому просив суд відносно його підзахисного обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з носінням електронного браслету за місцем проживання та реєстрації.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 підтримав думку свого колеги.

Підозрюваний ОСОБА_3 підтримав думку своїх захисників та просив відмовити у задоволенні клопотання.

Суд, вислухавши пояснення сторін, а також вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.п.4, 5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано щодо раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років та до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 вказаної статті КПК України.
Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.
Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
В порядку ст.178 КПК України, суд бере до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжкий насильницький злочин, за який законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, проживає у прикордонному районі, при цьому вільно володіє румунською мовою, а після вчинення даного злочину втік та намагався переховуватися, має закордонний паспорт, з якого вбачається, що останній неодноразово перетинав кордон. Також суд враховує, що потерпілою від даного злочину є малолітня дитина ОСОБА_10 , яка є падчеркою підозрюваного та проживає з ним в одному будинку, основним свідком є дружина підозрюваного ОСОБА_11 і також проживає з ним в одному будинку. Тому проживаючи із потерпілою та свідком в одному будинку підозрюваний буде мати змогу продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нові злочини, у тому числі сексуального характеру відносно малолітньої ОСОБА_10 , через що існує реальний ризик нелегального перетину ним кордону з метою уникнення кримінальної відповідальності або продовжити свою злочинну діяльність, буде переховуватися від слідства, не з`являтися на виклики слідчого з метою уникнення кримінальної відповідальності та незаконно впливати на малолітню потерпілу та свідка.

Як встановлено в судовому засіданні, існує можливість з боку підозрюваного незаконно вплинути на майбутні покази малолітньої потерпілої та свідка-її мати, та продовжити свою злочинну діяльність, вчинити нові злочини та переховуватися від слідчого та суду.

Так, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 , кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.152 КК України, а також те, що встановленні під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, тому суд переконується в доцільності задоволення клопотання.
Згідно п.п.1, 2 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.177, 182, 183, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с.Горбова Герцаївського району Чернівецької області підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України запобіжний захід у виді триманні під вартою, строком 60 діб, без визначення розміру застави у кримінальному провадженніщодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання, тобто з 20 год. 40 хв. 11 березня 2020 року.
Датою закінчення дії ухвали слідчого судді про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити - 20 год. 40 хв. 09 травня 2020 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1