Справа № 738/850/20
№ провадження 1-кс/738/254/2020
УХВАЛА
про арешт майна

03 липня 2020 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України

з участю учасників судового розгляду:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Суть питання, що вирішується слідчим суддею.
Дізнавач сектору дізнання Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області з клопотанням про накладення арешту на зяберні сітки, які були виявлені та вилучені 01 липня 2020 року під час огляду місця події на узбіччі, поблизу перехрестя вулиць Придеснянська та Радянська в селищі Макошине Менського району Чернігівської області, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, зберігаються в камері речових доказів Менського ГУНП в Чернігівській області по вулиці Героїв АТО, 8 в м. Мена Чернігівської області, та залишення їх там же для подальшого зберігання.

Клопотання обґрунтовано тим, що 01 липня 2020 року до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області на лінію 102 надійшло повідомлення від інспектора водної поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про виявлення ним 01 липня 2020 року о 05.00 годині на затоці р. Десна поблизу селища Макошине Менського району Чернігівської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , які незаконно за допомогою сіток зяберних здійснювали рибний промисел.

Про даний факт 01 липня 2020 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 та визначено правову кваліфікацію кримінального проступку за ч.1 ст. 249 КК України.

01 липня 2020 року працівниками Менського ВП під час огляду місця події на узбіччі поблизу перехрестя вулиць Придеснянська та Радянська в селищі Макошине Менського району Чернігівської області було виявлено та вилучено рибу, в саме синця в кількості 26 штук, плітки в кількості 22 штук, судака в кількості 5 штук, окуня в кількості 5 штук, білизни в кількості 1 штуки, плоскирки в кількості 20 штук, загальною вагою 7,5 кг, та заборонені знаряддя лову риби сітки зяберні: довжиною 18 м, висотою 1,5 м, діаметр вічка 35мм, довжиною 13 м, висотою 0,5 м, діаметр вічка 25 мм, довжиною - 25 м, висотою 1,5 м, діаметр вічка 30 мм, довжиною - 25 м, висотою 1,5 м, діаметр вічка 30 мм; довжиною 37 м, висотою 1,5 м, діаметр вічка 30 мм, за допомогою яких ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здіснювали незаконний рибний промисел, і які постановою дізнавача сектора дізнання від 01 липня 2020 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Дізнавач, посилаючись на положення статті 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів просить накласти арешт на вказані сітки зяберні та залишити їх для подальшого зберігання в камері речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області по вулиці Героїв АТО, 8 в місті Мена Чернігівської області.

Виклад позиції учасників судового провадження.
Дізнавач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, подане клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Володільці майна, щодо якого вирішується питання про арешт ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти накладення арешту на майно, яке їм належить, не заперечують.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Встановлені слідчим суддею обставини.
Під час розгляду клопотання встановлено, що старшим інспектором-черговим Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 01 липня 2020 року до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області був поданий рапорт про те, що 01 липня 2020 року по лінії 102 надійшло повідомлення від працівника поліції Новобранця про те, що 01 липня о 06.14 год. останнім на забоці річки Десна було затримано двох громадян ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які займались незаконним виловом риби та виловили синці в кількості 36 штук, плітки в кількості 22 штук, судака в кількості 5 штук, окуня в кількості 5 штук, білизни в кількості 1 штуки, плоскирки в кількості 1 штуки, плоскирки в кількості 20 штук, на загальну суму 8500 грн.

Вказані відомості були внесені до ЄРДР 01 липня 2020 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за частиною 1 статі 249 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 01 липня 2020 року під час огляду місця події, на узбіччі, поблизу перехрестя вулиць Придеснянська та Радянська в селищі Макошине Менського району Чернігівської області, в присутності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено свіжовиловлену рибу: синця в кількості 36 штук, плітки в кількості 22 штук, судака в кількості 5 штук, окуня в кількості 5 штук, білизни в кількості 1 штуки, плоскирки в кількості 20 штук, вага якої була зважена за допомогою електронного кантеру та складає 7,5 кг, та сітки зяберні: довжиною 18 м, висотою 1,5м, діаметр вічка 35мм, довжиною 13 м, висотою 0,5 м, діаметр вічка 25 мм, довжиною - 25 м, висотою 1,5 м, діаметр вічка 30 мм, довжиною 37 м, висотою 1,5 м, діаметр вічка 30 мм. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили факт вилову вказаними сітками зазначеної вищі риби. ОСОБА_5 повідомив, що вилучені сітки належать йому, вказані сітки він придбав через мережу інтернет.

З письмових пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що 01 липня 2020 року близько 05.30 год. вони прийшли до Лиману, який впадає в р. Десна і який розташований в селищі Макошине Менського району Чернігівської області, де, напередодні, 30 червня 2020 року о 20.00 год. поставили сітки для вилову риби, та на човні почали перевіряти сітки, в яких виявили рибу, яку поклали в човен. Після того, як виходили на берег були зупинені працівниками Чернігівського рибоохоронного патруля та водною поліцією, де останні виявили рибу.

Постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 01 липня 2020 року вилучені рибу, а саме: синця в кількості 26 штук, плітки в кількості 22 штук, судака в кількості 5 штук, окуня в кількості 5 штук, білизни в кількості 1 штуки, плоскирки в кількості 20 штук, та сітки зяберні: довжиною 18 м, висотою 1,5 м, діаметр вічка 35мм; довжиною 18 м, висотою 1,5 м, діаметр вічка 35мм; довжиною 13 м, висотою 0,5 м, діаметр вічка 25 мм; довжиною - 25 м, висотою 1,5 м, діаметр вічка 30 мм, довжиною - 25 м, висотою 1,5 м, діаметр вічка 30м; довжиною 37 м, висотою 1,5 м, діаметр вічка 30 мм відповідно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000001 та передано на зберігання до камери речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За приписами п.1 ч. 2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Під час судового розгляду дізнавачем доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено під час огляду місця події, оскільки це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, суд вважає необхідним накласти арешт на вказане у клопотанні майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Окрім цього, у даному кримінальному провадженні, вилучені під час огляду місця події та вказані в клопотанні речі можуть бути об`єктом експертних досліджень, що також обґрунтовує необхідність накладення арешту на це майно.

Керуючись статтями 98, 131-132, 170-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України задовольнити.

Накласти арешт на п`ять сіток зяберних:

- довжиною 18 м, висотою 1,5 м, діаметр вічка 35мм,

- довжиною 13 м, висотою 0,5 м, діаметр вічка 25 мм,

- довжиною - 25 м, висотою 1,5 м, діаметр вічка 30 мм,

- довжиною - 25 м, висотою 1,5 м, діаметр вічка 30 мм;

- довжиною 37 м, висотою 1,5 м, діаметр вічка 30 мм,

які були виявлені та вилучені 01 липня 2020 року під час огляду місця події на узбіччі, поблизу перехрестя вулиць Придеснянська та Радянська в селищі Макошине Менського району Чернігівської області, та є речовими доказами у кримінальному провадженні 0000001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2020 року, та залишити їх для подальшого зберігання в камері речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області по вулиці Героїв АТО, 8 в місті Мена Чернігівської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлений 07 липня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1