Провадження № 1-кп/592/315/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 0000866, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
В серпні 2018 року, точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись неподалік залізничних колій по вул. Привокзальна в м. Суми, знайшов рослини роду коноплі. Оскільки ОСОБА_3 раніше вживав наркотичний засіб «канабіс», йому були відомі зовнішній вигляд та властивості рослин роду коноплі. Оглянувши знайдені рослини, ОСОБА_3 визначив, що знайшов саме рослини виду коноплі та, достовірно знаючи, що виявлені ним рослини роду коноплі є наркотичним засобом і достовірно знаючи, що обіг наркотичних засобів обмежено законодавством України, обірвав з рослини листя та залишив його собі, у такий спосіб незаконно придбавши наркотичний засіб без мети збуту.

В подальшому, того ж дня в серпні 2018 року, ОСОБА_3 листя рослин роду коноплі поклав до поліетиленового пакету та перемістив його за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 висушив раніше придбане ним листя рослин роду коноплі, подрібнив руками та розклав в паперові згортки, у такий спосіб незаконно виготовив та продовжив зберігати наркотичний засіб «канабіс».

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із серпня 2018 по березень 2019 року ОСОБА_3 , розуміючи, що від куріння наркотичних засобів через саморобний пристрій «бульбулятор» на його стінках утворюються наркотичні масла, а саме: екстракт канабісу, який в подальшому можна вживати шляхом куріння, за місцем свого мешкання - в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , через два саморобних пристрої для вживання наркотичних засобів «бульбулятори» вживав наркотичний засіб «канабіс», який він придбав та виготовив раніше. Саморобні пристрої для вживання наркотичних засобів «бульбулятори» ОСОБА_3 зберігав на балконі вищевказаної квартири.

10.03.2019 приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік під`їзду будинку № 5 на площі Горького в м. Суми, знайшов поліетиленовий пакет на застібці з кристалічною речовиною.

Оскільки ОСОБА_3 раніше вживав психотропну речовину «PVP», тому знав вигляд та властивості вказаної речовини. Оглянувши знайдений пакетик із кристалічною речовиною, ОСОБА_3 визначив, що знайшов саме психотропну речовину «PVP», та, достовірно знаючи, що обіг психотропних речовин обмежено законодавством України, залишив собі, у такий спосіб незаконно придбав психотропну речовину без мети збуту.

З метою подальшого зберігання вказаної психотропної речовини, не маючи мети збуту, ОСОБА_3 поліетиленовий пакетик із кристалічною речовиною приніс та поклав за місцем мешкання.

24.03.2019 о 10 год. 20 хв. на службовий планшет працівникам УПП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що мешканці із квартири АДРЕСА_2 можуть зберігати наркотичні речовини. Приїхавши на місце події працівниками поліції встановлено особу ОСОБА_3 , котрий відчинив вхідні двері до вказаної квартири. На запитання чи має вдома заборонені речі в обігу, ОСОБА_3 повідомив, що у його квартирі знаходиться наркотичний засіб «канабіс», після чого працівники УПП викликали слідчо-оперативну групу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

В ході огляду у період часу із 11 год. 41 хв. по 12 год. 31 хв. 24.03.2019, приміщення квартири АДРЕСА_2 , виявлено 3 паперові згортки з рослинною речовиною зеленого кольору в подрібненому стані, 1 паперовий згорток із кристалічною речовиною блакитного кольору, пристрій для куріння та два фрагменти пластикових пляшок із нашаруванням смолистої речовини, які відповідно вилучено, упаковано, опечатано та направлено на експертне дослідження.

Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/639е від 24.04.2019 встановлено: речовина-нашарування на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з етикеткою з написами «Coca-cola 1L...» та на пробці з металевою вставкою, якою закупорена дана частина пляшки, та речовина нашарування на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки з прозорого полімерного матеріалу блідо-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить: на частині пляшки з етикеткою написами «Coca-cola 1L...» та на пробці з металевою вставкою, якою закупорена дана частина пляшки, - 0,367 г, на частині пляшки з прозорого полімерного матеріалу блідо-зеленого кольору -0,151 г.

Надані на дослідження речовина рослинного походження в газетному згортку з конверта з написом: «Пакет № 1...» та речовина рослинного походження в згортку з фрагмента аркуша паперу білого кольору та речовина рослинного походження в згортку з фрагмента аркуша газети з конверта з написом: «Пакет № 2...» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить: в газетному згортку з конверта з написом: «Пакет № 1...» - 7,42 г, в згортку з фрагмента аркуша паперу білого кольору з конверта з написом: «Пакет № 2...» - 0,420 г, в згортку з фрагмента аркуша газети з конверта з написом: «Пакет № 2...»» - 0,247 г.

В складі кристалічної речовини блакитного кольору у згортку з фольгованого паперу міститься PVP, який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса «PVP» в речовині становить 0,4434 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із змінами та доповненнями) «канабіс» та «екстракт канабісу» відносяться до категорії наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу (список 1, таблиця 1), психотропна речовина «PVP» відноситься до категорії психотропних речовин, що є небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (із змінами та доповненнями) кримінальна відповідальність за незаконний обіг наркотичного засобу «канабіс» настає, якщо його вага більш ніж 5 г, за незаконний обіг наркотичного засобу «екстракт канабісу» настає, якщо його вага більш ніж 0,3 г; за незаконний обіг психотропної речовини «PVP» настає, якщо його вага більш ніж 0,15 г.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину за ч. 1 ст. 309 КК України за фактичних обставин установлених під час досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті визнав повністю. Пояснив, що в серпні 2018 року, неподалік залізничних колій по вул. Привокзальна в м. Суми, знайшов рослини роду коноплі, обірвав з рослини листя та залишив його собі, поклав до поліетиленового пакету та переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив листя коноплі, подрібнив та розклав в паперові згортки. Потім в період з серпня 2018 року по березень 2019 року, за місцем свого мешкання через два саморобних пристрої для вживання наркотичних засобів «бульбулятори» вживав наркотичний засіб «канабіс». 10.03.2019 неподалік під`їзду будинку АДРЕСА_3 , знайшов поліетиленовий пакет на застібці з кристалічною речовиною «PVP», який приніс та поклав за місцем мешкання.Наркотики та психотропну речовину вилучили працівники за місцем його мешкання, претензій до працівників поліції він не має.

Враховуючи, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті у повному обсязі, приймаючи до уваги, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини, встановлені органом досудового розслідування, з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України, - визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Кваліфікація дій обвинуваченого судом
Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та не незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання
ОСОБА_3 вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, ці обставини відповідно до ст. 66 КК України суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 67 КК України - судом не встановлено.
Мотиви призначення покарання
Злочин, передбачений за ч. 1 ст. 309 КК України, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 , згідно з ч. 3 ст. 12 КК України, відповідно до класифікації злочинів, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд на підставі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він, на обліку у психоневрологічному, наркологічному диспансерах не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Згідно досудової доповіді органу пробації від 05.12.2019 ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 оцінюється, як «середній»; ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як «середній». Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, відсутність історії правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк. У разі, якщо провина обвинуваченого ОСОБА_3 буде доведена, орган пробації вважає доцільним застосувати покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.
Враховуючи засади законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, конкретні обставини вчинення злочину, також враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, його вік, поведінку як під час вчинення злочину, так і після, а також наявність пом`якшуючих обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.
Вирішення питання про долю речових доказів, процесуальних витрат, заходів забезпечення кримінального провадження
Згідно ст.ст. 122, 124 КПК України - з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз у розмірі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) грн. 10 коп.
Речовими доказами, суд вважає за необхідне розпорядитись відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Ухвалою суду від 04.03.2020 відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Суд вважає необхідним, запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили, залишити без змін.
Керуючись статтями 373 і 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати за залучення експерта для проведення судових експертиз на суму - 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) грн. 10 коп.
Запобіжний захід, обраний ухвалою суду від 04.03.2020 відносно ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання, до набрання вироку законної сили залишити без змін.
Речові докази спеціальний пакет НДЕКЦ за № 3079935, в якому знаходиться екстракт «канабісу» - 0,518 г, «канабіс» - 8,087 г, «PVP» - 0,4434 г - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1