Справа №295/4929/20
УХВАЛА
Іменем України

27.04.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001850, зареєстрованого 23.04.2020року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, та погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася із указаним клопотанням, в якому послалася на те, що 22.04.2020 року о 09:35 годині до чергової частими Житомирського ВП ГУНП з пульту 102 надійшло повідомлення та в подальшому з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що в період часу з 22 год. 00 хв. 21.04.2020 по 09 год. 00 хв., 22.04.2020 невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до офісного приміщення ТОВ «Український центр дуальної освіти», що за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна 25, звідки таємно викрала ноутбук марки «Dell» модель Р2214Н, кавоварку марки «DeLonghi», принтер марки «HP» сірого кольору, монітор марки «Samsung» модель Т220, ноутбук марки «HP», монітор марки «HP» модель CA1905WP, монітор марки «LG», монітор марки «HP Compaq» модель LA2405WP, монітор марки «HP» модель LA1905WG. Документи на викрадені речі ОСОБА_5 пообіцяв надати пізніше, сума матеріального збитку 25 160 грн.

За даним фактом слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 23.04.2020 року розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001850, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За змістом клопотання, в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про те, що за наслідками оперативно-розшукових заходів працівниками ВКП Житомирського ВП було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, що пересувається на автомобілі української реєстрації марки «ВАЗ», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що існують всі підстави вважати, що останній за місцем свого проживання може зберігати викрадене майно.

У зв`язку з цим слідчим було прийнято рішення про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 в порядку крайньої невідкладності, в ході якого виявлено та вилучено до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області наступні речі:

*мірну посуду із нашаруванням невідомою речовиною;

*склянку із нашаруванням невідомою речовиною;

*оргскло із нашаруванням порошкоподібної речовини;

*фольговий згорток із кристалічною речовиною;

*фольгові згортки із порошкоподібним напиленням білого та рожевого кольорів;

*ємкості із речовинами в загальній сумі сім щтук;

*блокнот;

*патрон з сейфу в кімнаті на II поверсі 16 mm made in Germany;

*гільза (59x3) діаметром 2,4 в гаражі;

*монітор «Samsung» (із дитячої кімнати) І поверх, в корпусі чорного кольору серійний номер якого TW22H9MS810263T;

*монітор «Dell» (в спальні II поверх) серійний номер якого CN029C29742613A613WL;

*монітор «HP» в спальні II поверх серійний номер якого CNC01501GN;

*принтер «HP» в спальні II поверху серійний номер якого CNCK718990;

*рушниця в розібраному вигляді (предмет ззовні схожий на зброю) II поверх в кімнаті з сейфу.

По факту незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 24.04.2020 було внесено відомості до ЄРДР за №0001874 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

24.04.2020 прокурором Житомирської місцевої прокуратури матеріали кримінальних проваджень №0001850 від 23.04.2020, №0001874 від 24.04.2020 були об`єднані водне та об`єднаному провадженню присвоєно номер №0001850.

Слідчий зазначає, що 24.04.2020 вищевказані вилучені предмети, у зв`язку з тим, що можуть прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, а також можуть бути предметами злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що буде встановлено після відповідних експертиз, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий окремо звертає увагу у клопотанні, що у разі повернення вилучених речей особі, у законному володінні якої вони перебувають, це може призвести до знищення слідів злочину, що були на них залишені, та в подальшому може вплинути на хід досудового розслідування.

Посилаючись на положення ст.ст. 98, 170 КПК України, завдання арешту майна та на необхідність отримання у кримінальному провадженні відповідних висновків експертиз слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт на зазначені вище речі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Також в судове засідання викликався, але не з`явився захисник адвокат ОСОБА_7 , який був присутній під час обшуку житла та гаражного приміщення ОСОБА_6 , за наслідками проведення якого і були вилучені наведені вище речі.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, іншого власника майна, і за наявності захисника тощо у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження №0001850, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0001850 Житомирським ВП ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування по факту таємного викрадення майна (ноутбук, 6 моніторів, кавоварка, принтер) з офісу, розташованого по вул. Хлібній, 25 в м. Житомирі, із правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України, а також за фактом виявлення та вилучення речовин, ззовні схожих на наркотичні із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

Встановлено, що за наслідками розгляду клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001850 від 23.04.2020, котрий фактично відбувся до постановлення ухвали слідчого судді, ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 від 24.04.2020 року у справі №295/4930/20 зазначене клопотання було задоволено частково. Зокрема, надано слідчим групи слідчих СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у квартирі АДРЕСА_2 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення монітору «Samsung» в корпусі чорного кольору, серійний номер TW22H9MS810263T; монітору «Dell», серійний номер CN029C29742613A613WL; монітору «НР», серійний номер CNC01501GN; принтеру «НР», серійний номер CNCK718990. У задоволенні решти вимог клопотання відмовлено, оскільки слідчим не доведено об`єктивну необхідність в проникненні до житла без рішення суду та у проведенні 23.04.2020 року обшуку до постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчим суддею також встановлено, що постановою від 24.04.2020 року слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 визнала речовими доказами у кримінальному провадженні №0001850 вилучені під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 речі.

Як вбачається із наявного у матеріалах кримінального провадження №0001850 протоколу огляду предмету від 27.04.2020, присутній при проведенні слідчої (розшукової) дії потерпілий ОСОБА_5 впізнав надані для огляду монітор «Dell», серійний номер CN029C29742613A613WL, монітор «Samsung» в корпусі чорного кольору, серійний номер TW22H9MS810263T, принтер «НР», серійний номер CNCK718990, монітор «НР», серійний номер CNC01501GN, що були викрадені з офісного приміщення ТОВ «Український центр дуальної освіти», розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, 25.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При цьому, за змістом п. 5 ч. 2, ч. 4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також у разі задоволення клопотання слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, предмет досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання про накладення арешту на монітор «Dell», серійний номер CN029C29742613A613WL, монітор «Samsung» в корпусі чорного кольору, серійний номер TW22H9MS810263T, принтер «НР», серійний номер CNCK718990, монітор «НР», серійний номер CNC01501GN підлягають задоволенню.

Разом з тим, оскільки слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в частині надання дозволу на відшукання та вилучення інших речей, а встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими в силу положень ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання про арешт іншого вказаного у клопотанні майна, а саме посуду, згортків, патрону, гільзи, рушниці тощо.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Зважаючи на те, що у матеріалах клопотання відсутні докази того, що невідомі речовини, які були на вилученому посуді, у фольгових згортках, ємкостях, а також патрон, гільза, рушниця (предмет ззовні схожі на зброю) відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 233 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на монітор «Dell», серійний номер CN029C29742613A613WL, монітор «Samsung» в корпусі чорного кольору, серійний номер TW22H9MS810263T, принтер «НР», серійний номер CNCK718990, монітор «НР», серійний номер CNC01501GN, що були вилучені в ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , а також позбавити гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можливості розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1