Справа № 541/951/20
Провадження № 1-кс/541/382/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

22 травня 2020 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого слідчого відділу Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської області, юридична адреса: АДРЕСА_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000345 від 06.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.05.2020 о 17:06 до Миргородського ВП надійшло повідомлення із закладу охорони здоров`я про те, що 06.05.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , з повідомленням про те, що 04.05.2020 року невстановлена особа заподіяла йому тілесні ушкодження відповідно довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді ВЧМТ, забій головного мозку середньої тяжкості, геморагічний забій лобної долі правої сфери головного мозку, субарахноїдальний крововилив, оболочина гематома лобної скровиневинної тільної ділянки справа.

В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_5 госпіталізований до відділення анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії 06.05.2020 з попереднім діагнозом: ВЧМТ, геморагічний забій лобної долі правої гемісфери, САК, оболонкова гематома (масивний САК/субдуральна) лобно-скронево-тім`яної ділянки справа, перелом кісток склепіння та основи черепа справа, забій підшкірних м`яких тканин правої скронево-тім`яно-потиличної ділянки, гематотимпаніум справа.

З метою повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, виникає необхідність проведення судово медичної експертизи, що полягає у встановленні ступеню тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень, які підлягають обов`язковому встановленню відповідно до ч. 2 ст. 242 КК України.

Для проведення судово-медичної експертизи, яка буде проводитись у ІНФОРМАЦІЯ_4 , виникла потреба отримати оригінали медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської області, а саме: амбулаторної картки та історії хвороби, які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Іншими способами встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 які виникли від отриманих ударів неможливо. Така інформація має суттєве значення для дослідження важливих обставин у кримінальному провадженні. Отримані за результатами дослідження амбулаторної картки та історії хвороби дані будуть використані як докази у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила задовольнити клопотання.
З урахуванням обставин кримінального провадження, особа, у володінні якої знаходяться документи, що мають значення для сторони кримінального провадження, для розгляду клопотання не викликалася на підставі положень ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що його необхідно задовольнити частково з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Судом встановлено, що СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 06.05.2020 за № 0000345 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Предметом дослідження по кримінальному провадженню є документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані документи мають бути використані для проведення подальших досліджень у кримінальному провадженні та для отримання інформації яка буде використана як доказ під час досудового розслідування і в суді. Одночасно з цим посилання слідчого на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості необхідні для проведення судово-медичної експертизи не можливо, є обґрунтованими, тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів.
В той же час, слідчим в клопотанні не наведено переконливих доказів, які б свідчили про необхідність надання йому права на вилучення оригіналів документів зазначених в клопотанні, а також із наданих до клопотання доказів суд позбавлений можливості встановити чи закінчився термін лікування ОСОБА_5 та необхідність подальшого використання медичної документації при проведенні лікування. Зважаючи на зазначене суд вважає достатнім надати слідчому право на огляд, ознайомлення з вищезгаданими документами та отримання належно посвідчених, читабельних копій документів зазначених в ухвалі тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 21 травня 2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділу Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської області (юридична адреса: АДРЕСА_4 , фактичне місце розташування: АДРЕСА_5 ), а саме: амбулаторної картки та історії хвороби з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської області.
У вилучені оригіналів амбулаторної картки та історії хвороби з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської області на ОСОБА_5 відмовити.
Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали по 22 липня 2020 року включно.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1