Провадження № 1-кс/734/224/20 Справа № 734/747/20
У х в а л а

іменем України

18 березня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000193, відомості про яке 17 березня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000193, відомості про яке 17 березня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває вказане кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 березня 2020 року з місця проживання до Козелецької ЦРЛ доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритої травми грудної клітки, вивиху правої плечової кістки, переорбітальної гематоми, забою м`яких тканин лівого плеча, грудної клітки, лівобічного пневматорексу, перелому ребер зліва, коми 2-го ступеня. О 18.11 годині 17 березня 2020 року до Козелецького ВП надійшло повідомлення з Козелецької ЦРЛ про те, що ОСОБА_5 помер. В ході досудового розслідування встановлено, що до вчиненого злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , який затриманий 17 березня 2020 року в порядку ст. 208 КПК України. Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 17 березня 2020 року, під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 вилучені речі, в яких той перебував під час вчинення кримінального правопорушення: куртка чорного кольору; джинсові штани синього кольору зі слідами речовини бурого кольору; кофта темного кольору; пара черевиків чорного кольору. Вищевказане майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав. Власник майна ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132 і 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Враховуючи, що вище вказані речі визнані доказом у кримінальному провадженні, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як несуть на собі сліди злочину, а тому для збереження речового доказу необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно на куртку чорного кольору, штани (джинси) синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, кофту темного кольору, пару черевиків чорного кольору, що належать підозрюваному ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно на куртку чорного кольору, штани (джинси) синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, кофту темного кольору, пару черевиків чорного кольору, що належать підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із моменту її проголошення.

Слідчий суддя