Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/565/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" липня 2020 р. смт. Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., з секретарем Галенчик О.В., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції Тумановський В`ячеслав Владиславович звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку), які знаходяться в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Зірка-Полісся», за адресою: Житомирська область, Народицький район, село Латаші, вулиця Леніна, будинок 2, а саме: всіх договорів які були укладені між ТОВ «Зірка Полісся» і ТОВ «Екоагроферма»; всіх договорів які були укладені між ТОВ «Зірка Полісся» і ТОВ «Порттрансбуд»; договори на виконання робіт по збиранню заставного майна; актів виконаних робіт по збиранню заставного майна; платіжного доручення про сплату виконаних робіт по збиранню заставного майна; ТТН складених для перевезення заставного майна в місце зберігання; договорів на виконання робіт по перевезенню заставного майна в місце зберігання; актів по виконанню робіт по перевезенню заставного майна в місце зберігання; платіжних доручень об оплаті робіт по перевезенню заставного майна в місце зберігання; книг складського обліку матеріалів ТОВ «Зірка Полісся»; звіту про підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур за 2018 рік і за 2019 рік (форма № 37-сг); складських квитанцій про зберігання заставного майна; посвідчення про якість заставного майна; актів виконаних робіт з елеватором відносно заставного майна; а також які знаходяться Елеваторі товариства з обмеженою відповідальністю «Порттрансбуд», за адресою: Житомирська область, Овруцький район, село Радчиці, вулиця Шевченка, будинок 39, а саме: всіх договорів які були укладені між ТОВ «Порттрансбуд» і ТОВ «Екоагроферма»; всіх договорів які були укладені між ТОВ «Зірка Полісся» і ТОВ «Порттрансбуд»; ТТН складених для перевезення заставного майна на елеватор від імені ТОВ «Екоагроферма»; ТТН складених для перевезення заставного майна на елеватор від імені ТОВ «Зірка Полісся»; складських квитанцій про зберігання пшениці ТОВ «Екоагроферма»; складських квитанцій про зберігання пшениці ТОВ «Зірка Полісся»; посвідчення про якість пшениці ТОВ «Екоагроферма»; посвідчення про якість пшениці ТОВ «Зірка Полісся»; актів виконаних робіт відносно пшениці ТОВ «Зірка Полісся»; актів виконаних робіт відносно пшениці ТОВ «Екоагроферма».
В обґрунтування клопотання слідчий СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області зазначив, що у провадженні СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 388 КК України. Доступ до зазначених документів необхідний оскільки вони містять інформацію, що має суттєве значення для встановлення обставин. Крім того, ці документи можуть бути знищені чи змінені, а тому існує необхідність у їх вилученні.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить клопотання розглядати без його участі, вимоги підтримує.
Представник особи, у володінні якої перебувають документи ТОВ «Зірка Полісся» у судовому засіданні просила в задоволенні клопотання слідчого відмовити, оскільки дане клопотання не відповідає приписам Конституції України та КПК України, дії слідчого вважає не законними, які втручаються у господарські відносини ТОВ «Зірка Полісся» з іншими юридичними особами - ТОВ «Порттрансбуд» і ТОВ «Екоагроферма», які жодного відношення до кримінального провадження, в рамках якого винесено клопотання, не мають. Також звернула увагу на те, що кримінальне провадження №0000103 підлягає закриттю, оскільки між ТОВ «Зірка Полісся» та ТОВ «Агроскоп Інтернешнл» наявні виключно господарські правовідносини.
Особа, у володінні якої перебувають документи ТОВ «Порттрансбуд» про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, але її представник в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.
06 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження №0000103 щодо злочину, передбаченого частиною 1 статті 388 КК України, що стався за таких обставин: «До Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від представника ТОВ «АГРОСКОП ІНТЕРНЕШНЛ» (ідентифікаційний код за , юридична адреса: м. Київ, вул.. Смольна, 9 Б), ОСОБА_1 про те, що ТОВ «ЗІРКА - ПОЛІССЯ» (ідентифікаційний код за , юридична адреса: Житомирська область, Народицький район, с. Латаші, вул.. Леніна, 2) на його думку здійснює незаконні дії із заставленим майном, розташованим на території Народицького району, Житомирської області і яке перебуває в заставі відповідно до фінансової аграрної розписки від 27.12.2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського МНО Тригуб Є.О., термін виконання якої закінчується 15.09.2019 року, внаслідок чого ТОВ «АГРОСКОП ІНТЕРНЕШНЛ», заподіяні матеріальні збитки, які встановлюються».
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Разом з тим, ст.160 КПК чітко визначені вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Зокрема, у клопотанні зазначається:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
Згідно ч.ч.1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим в клопотанні не зазначено та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки слідчим не надано жодного доказу в обґрунтування викладених у клопотанні обставин, а також слідчим в клопотанні не зазначено жодних підстав вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідних юридичних осіб,не уточнено реквізити чи інші індивідуальні ознаки документів, до яких просить слідчий надати доступ, що в свою чергу свідчить про недоведеність потреб досудового розслідування такого ступеня втручання у права та свободи зазначених в клопотанні юридичних осіб та неможливість виконання клопотання, і як наслідок неможливість застосування заходу забезпечення кримінального провадження відповідно до ч.3 ст.132 КПК України. До того ж не надано доказів того, що дійсно ТОВ «ЗІРКА - ПОЛІССЯ» отримувало запит слідчого про надання вищевказаної документації та відмовило йому в цьому.

Крім того, в клопотанні слідчого відсутні будь-які відомості, які б свідчили про причетність ТОВ «Порттрансбуд» та ТОВ «Екоагроферма»до зазначеного кримінального провадження, які є сторонами в договорах з ТОВ «ЗІРКА - ПОЛІССЯ», доступ до яких просить надати слідчий, що безумовно буде незаконним втручанням в господарську діяльність ТОВ «Порттрансбуд» та ТОВ «Екоагроферма». Більше того, в постанові про закриття кримінального провадження №0000103 від 16.12.2019 року, слідчим зазначалось, що ТОВ «Порттрансбуд» відмовив ТОВ «ЗІРКА - ПОЛІССЯ» у прийняті на зберігання заставного зерна озимої пшениці. В даній постанові також зазначено, що починаючи з 11 вересня 2019 року між ТОВ «ЗІРКА - ПОЛІССЯ» та ТОВ «АГРОСКОП ІНТЕРНЕШНЛ» узгоджувалось питання зменшення заборгованності, шляхом прийняття заставного зерна озимої пшениці врожаю 2019 року у кількості 760 тонн.
З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів необґрунтоване, не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а тому не підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 159-166 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити слідчому СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції Тумановському В`ячеславу Владиславовичу у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000103 від 06.08.2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Суддя: