1Справа № 335/721/16-к 1-в/335/2/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши подання т.в.о. начальника Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України у Запорізькій області ОСОБА_4 про збільшення терміну адміністративного нагляду щодо гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: м. Запоріжжя, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 1) 22.05.2006 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186, ст. 69 КК України штраф 1000 грн.;2)18.12.2007 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.З ст. 187, ст. 69, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, штраф 1000 грн. Перегляд вироку 19.08.2008 року Апеляційним судом Запорізької області вирок змінити за ч. 3 ст. 187, ч.2 ст. 186, ст. 69, ч.4 ст. 70, ст. 71 ККУ до 4 років позбавлення волі. Звільнено 27.01.2010 року з ВК № 74 за ст. 83 ККУ по досягненню дитиною трьох років до 10.01.2011 року; 3) 23.04.2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. З ст. 358, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 4) 10.09.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 72 ККУ штраф 510 гривень; 5) 20.03.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 6) 07.11.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. З ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнено 30.12.2014 року з ВК № 44 умовно - достроково на 10 місяців 29 днів; 7) 20.08.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно ст. 79 ККУ звільнена з випробуванням на іспитовий строк до 19.09.2019 року до досягнення молодшою дитиною 7 - річного віку,

В С Т А Н О В И В:
Т.в.о.начальника Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України у Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про збільшення терміну адміністративного нагляду щодо гр. ОСОБА_5 .

Зі змісту подання вбачається, що ОСОБА_5 , була засуджена Орджонікідзевським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 121,ст.71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 ККУ ч.1 ст. 1 Закону України „Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахуванням судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015 року зараховано у строк основного покарання період з 14.12.2015 року по 08.11.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два позбавлення волі. 15.0.2018 року Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області на підставі ч.5 ст. 72 КК України ч.1 ст. 1 Закону України „Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахуванням судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015 року зараховано у строк основного покарання період з 09.11.2016 року по 15.02.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 14.12.2015 року. Кінець строку відбування покарання: 12.12.2018 року.

Після звільнення з місць позбавлення волі гр. ОСОБА_5 , стала на облік у Вознесенівське ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області. За період перебування під адміністративним наглядом у Вознесенівському ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області з гр. ОСОБА_5 , проводились профілактичні бесіди щодо недопущення з її сторони порушень правил адміністративного нагляду, однак гр. ОСОБА_5 , порушувала обмеження адміністративного нагляду, за що неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.187 КУпАП із накладенням адміністративних стягнень.

На підставі викладеного, а також керуючись статтею 6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення т.в.о. начальника Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області просить вирішити питання про збільшення адміністративного нагляду терміном на 6 місяців без раніше встановлених обмежень адміністративного нагляду.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.
Відповідно до ст.ст. 1, 2 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до ст.6Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі уразі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Даний закон не містить норми, яка б визначала порядок вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду у разі смерті особи, щодо якої внесено відповідне подання.
Згідно ч. 2 ст. 8 цього Закону адміністративний нагляд автоматично припиняється у разі смерті піднаглядного.
Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Як вбачається із змісту ч.1 ст.7 КПК України загальними засадами кримінального провадження, зокрема, є законність, диспозитивність, розумність строків.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Вознесенівським районним у м. Запоріжжі ВДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 167 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Беручи до уваги вищенаведене, суд застосовує аналогію закону, а саме положення п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, якою передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Оскільки засуджена ОСОБА_5 , щодо якої внесено подання про збільшення терміну адміністративного нагляду, померла, провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України, Законом України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі за поданням т.в.о. начальника Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України у Запорізькій області ОСОБА_4 про збільшення терміну адміністративного нагляду щодо гр. ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1