Справа № 551/470/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Полтавської області, скаргу ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_4 від 25 грудня 2019 року, про закриття кримінального провадження № 0000019 від 11.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2020 року, за вхідним № 581, до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_4 від 25 грудня 2019 року, про закриття кримінального провадження № 0000019 від 11.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Скаржник вважає, що вказана постанова про закриття кримінального провадження прийнята передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам справи, посилаючись лише на показання, отримані від свідка ОСОБА_5 , який не виконує рішення суду, крім цього слідчий повністю проігнорував ухвалу слідчого судді від 30.11.2018 року, не з`ясувавши тих обставин, що були вказані в ухвалі, жодних процесуальних дій з цього приводу не здійснив.

У зв`язку з вищевикладеним, скаржник просила слідчого суддю Шишацького районного суду скасувати вказану постанову старшого слідчого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу, просила її задовольнити в повному обсязі та з підстав, викладених у скарзі, суду пояснила, що вона 30.01.2020 року особисто ознайомилася з матеріалами вказаного кримінального провадження, слідчим жодних слідчих дій з часу скасування попередньої постанови про закриття кримінального провадження ухвалою слідчого судді від 30.11.2018 року не було проведено.

Прокурор та старший слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про дату, місце і час розгляду скарги повідомлені своєчасно, про причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою для розгляду скарги у їх відсутність згідно ч.3 ст. 306 КПК України

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , яка підтримала скаргу, дослідивши матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 не виконує рішення суду щодо стягнення з нього на користь ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 111242,00 гривень, але слідчим в ході розслідування даного кримінального провадження не в повній мірі були досліджені обставини щодо можливого умисного невиконання рішення суду ОСОБА_5 .

Так, при допиті в якості свідка, ОСОБА_5 поясняв, що виконавчою службою був накладений арешт на його будинок, але з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ніякого нерухомого майна за ним в єдиному державному реєстрі не зареєстровано, а слідчий не вияснив, що це за будинок і на якій підставі він належить ОСОБА_5 , крім того у ОСОБА_5 слідчий не вияснив, де знаходяться належні йому транспортні засоби, на які накладено арешт на їх відчуження, чому ці транспортні засоби не розшукані виконавчою службою, не перевірені слідчим також доводи скаржника про те, чи дійсно ОСОБА_5 працює в м. Полтаві по вулиці Соборності,66 в грузовому таксі « Зебра», не проведені інші слідчі дії для встановлення істини по справі, про що також наголошувалося в ухвалі слідчого судді від 30.11.2018 року про скасування постанови слідчого від 30.10.2018 року, про закриття вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених правових рішень.

Як слідує із положень п.3 ч.1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності, а оформлені відповідною постановою вказаних осіб - протягом десяти днів з дня отримання особою її копії. В судовому засіданні було встановлено, що скарга гр. ОСОБА_3 до суду була подана своєчасно.

Згідно ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Згідно ч. 2 вказаної статті ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000019 від 11.01.2018 року проведено не повно і не об`єктивно, а тому постанова старшого слідчого ОСОБА_4 від 25.12.2019 року про закриття вказаного кримінального провадження винесена передчасно і підлягає скасуванню,

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 25, 303-304, 307, 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_4 від 25 грудня 2019 року, про закриття кримінального провадження № 0000019 від 11.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України- задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_4 від 25 грудня 2019 року, про закриття кримінального провадження № 0000019 від 11.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України скасувати.

В силу ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1