Справа № 953/3480/20
н/п 1-кс/953/2578/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0004483 від «20» листопада 2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.345, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.02.2020 до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному в період доби з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби,без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 строком на 1 місяць 27 днів, тобто 27.04.2020 року включно. Також судом на ОСОБА_3 відповідно ч.5 ст. 194 КПК України покладено обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 8.

24 березня 2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_3 , в якому він просить змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що був застосований до нього ухвалою слідчого судді, на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_2 , так як він змінив місце свого проживання.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_3 не з`явився, надавши слідчому судді заяву, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність, а його прохання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення клопотання підозрюваного ОСОБА_3 не заперечував, про що повідомив у своїй заяві, в якій також просив розглянути справу у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає можливим задовольнити клопотання підозрюваного ОСОБА_3 з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, до якого обрано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Оскільки з клопотання підозрюваного ОСОБА_3 та з наданого ним договору найму житлового приміщення від 20.03.2020 вбачається, що він змінив місце свого мешкання на інше за адресою: АДРЕСА_2 , то слідчий судді вважає за доцільне змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , змінивши місце його проживання, яке було зазначено в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.02.2020 р. на інше, а саме АДРЕСА_2 . Інші обов`язки, що були покладені вказаною ухвалою слідчого судді, залишаються без змін.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 201, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0004483 від «20» листопада 2017року задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адресу за якою до нього застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.02.2020 р., на іншу, а саме - АДРЕСА_2 .

Додаткові обов`язки, передбачені п.п. 2, 8 ч.5 ст. 194 КПК України, що були покладені на підозрюваного ОСОБА_3 залишити без змін.

Ухвалу направити для виконання до Київського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1