Справа № 461/4491/20
Провадження № 1-кс/461/3703/20
УХВАЛА

04.06.2020 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши клопотання старшого слідчого Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005415 від 08.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання старшого слідчого Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005415 від 08.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 08 червня 2021 року.

Подане клопотання мотивує тим, що 08.12.2018, в період часу з 01:10 год. по 01:50 год., невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Галицька, 20, проникла до приміщення магазину білизни та косметики через розбиті двері, та таємно викрала ноутбук марки "Самсунг Хром бук" та мобільний телефон марки "Айфон 7", чим спричинила ОСОБА_3 матеріальні збитки на суму 17000 грн. В ході досудового розслідування допитано як потерпілу ОСОБА_3 . З метою встановлення обставин події та особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, слідчим Галицького ВП ГУНП у Львівській області скеровано в порядку ст. 40 КПК України доручення СКП Галицького ВП ГУНП у Львівській області про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: встановити особу, яка вчинила вказане правопорушення, встановити та забезпечити явку до слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області свідків та очевидців вказаної події. Однак, станом на сьогоднішній день вжитими заходами не встановлено особу причетну до вказаного правопорушення. У даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Минає строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст.2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування. Таким чином, з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. Просить клопотання задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру, відповідно до вимог ч.2 ст.295-1 КПК України, повинно містити:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

В порушення зазначених вимог закону у клопотанні не зазначено, які слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, необхідно завершити або провести під час досудового розслідування кримінального провадження. Крім того, у клопотанні не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше. Також, слідчим не обґрунтована та матеріалами клопотання не доведена вимога щодо продовження строку досудового розслідування саме на дванадцять місяців.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Ці вимоги процесуального закону слідчим також не дотримані. До матеріалів клопотання долучено лише витяг з ЄРДР, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 08.12.2018 та протокол допиту потерпілого ОСОБА_3 від 08.12.2018. Слідчий у клопотанні вказав, що з метою встановлення обставин події та особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, було скеровано в порядку ст. 40 КПК України СКП Галицького ВП ГУНП у Львівській області доручення про проведення слідчих (розшукових) дій. Однак на підтвердження доводів, викладених клопотанні, таке доручення не долучено до матеріалів справи.

Слідчим не зазначено у чому полягає складність кримінального провадження, неможливість проведення слідчих (розшукових) дій в межах строків досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подано без додержання вимог ч.2 ст.295-1 КПК України. Тому, підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.

Керуючись ст. 295-1 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005415 від 08.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - повернути слідчому.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1