Провадження № 1-кс/161/5218/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 липня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, -

В С Т А Н О В И В :
06.07.2020 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 05.06.2020, якою відмовлено у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000457 від 04.12.2012. Скаргу мотивує тим, що слідча ОСОБА_4 безпідставно відмовила у задоволенні вказаного клопотання потерпілої, а тому просить постанову слідчого скасувати та зобов`язати останню провести всі дії, зазначені у її клопотанні від 04.06.2020.

В судовому засіданні потерпіла подану скаргу підтримала з викладених у ній мотивів та просила задовольнити.

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 не прибула в судове засідання по розгляду даної скаргу, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду скарги, подала суду клопотання про розгляд скарги за її відсутності, а тому на підставі ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проводиться за відсутності слідчого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В силу вимог п.п.1, 7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та дані рішення можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником, а також бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

На підставі вимог ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Зважаючи на те, що слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 не в повній мірі виконано ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 161/3706/20 провадження № 1-кс/161/1756/20, про що обґрунтовано зазначає у поданій скарзі потерпіла, а саме не зазначено короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, окрім того, не в повній мір внесено відомості за статтями кримінального закону згідно заяви потерпілої, а тому в цій частині скарга потерпілої ОСОБА_3 є підставною та підлягає задоволенню.

При цьому, у решті оскаржувана постанова слідчого відповідає вимогам ст.ст.110, 220 КПК України, оскільки слідчим належно розглянуті всі вимоги клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 04.06.2020, надано відповіді на усі поставлені питання з посиланням на норми кримінального процесуального закону, в результаті чого слідчий прийшов до вмотивованого висновку про необхідність часткового задоволення клопотання потерпілої. Із наведеними у постанові висновками слідчий суддя погоджується, а тому не вбачає підстав для задоволення решти вимог скарги ОСОБА_3 .

З наведених мотивів скарга потерпілої ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 9, 110, 220, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілої ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 05.06.2020 у кримінальному провадженні №0000457 від 04.12.2012 в частині відмови у задоволенні вимог п.1 клопотання потерпілої ОСОБА_3 скасувати.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 виконати в повному обсязі ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.03.2020 у справі № 161/3706/20 провадження № 1-кс/161/1756/20.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя