Провадження № 11-кп/4820/330/20
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 березня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 січня 2020 року, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 22 січня 2020 року в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відмовлено.
Продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою до 00 год. 00 хв. 21 березня 2020 року.
Не погоджуючись з ухвалою суду адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 березня 2020 року матеріали кримінального провадження №0003398 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України за апеляційними скаргами на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 січня 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою направлено до Хмельницького апеляційного суду для розгляду по суті.

Матеріали кримінального провадження №0003398 з апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 переданні судді-доповідачу 16 березня 2020 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)».
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження).
З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права обвинуваченого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, визнаю доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:
Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 січня 2020 року у кримінальному провадженні №0003398 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 призначити на 12 год. 30 хв. 19 березня 2020 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Доручити начальнику державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)»:
-забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 у дистанційному судовому провадженні;
-покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» для виконання.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2