Справа № 405/3153/20
провадження № 1-в/405/237/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.05.2018 було засуджено за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

в провадження Ленінського районного суду міста Кіровоград надійшло подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 .
Вказане подання мотивоване тим, що 21.06.2018 до Подільського районного сектору Кропивницького міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшов вирок відносно ОСОБА_3 та того ж дня він прийнятий до виконання.
За час перебування на обліку ОСОБА_3 зарекомендував себе наступним чином: 11.07.2018 ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від відбування покарання з випробуванням, які він зобов`язався виконувати. У січні 2019 року з матеріалів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області стало відомо, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні протиправних діянь, що підпадають під ознаки ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та вказані матеріали направлені до Кіровського районного суду м. Кіровограда з обвинувальним актом для розгляду. Ця інформація підтверджується повідомленнями Кіровського районного суду м. Кіровограда № 01-30/54/2019 від 19.04.2019 (а.с. 69) та № 01-30/103/19 від 01.10.2019 (а.с. 95). Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.06.2019 ОСОБА_3 призначено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно до повідомлення з Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» вих. № 7/2932/Нпр від 06.05.2020, рішення по справі не прийнято (а.с. 110). Відповідно до інформації, яка міститься на сайті судової влади України в розділі «стан розгляду справ», встановлено, що чергове судове засідання, призначено на 20.05.2020 та перебуває в провадженні судді ОСОБА_5 .
Відповідно до вказівки Директора Департаменту пробації Міністерства юстиції України № 52/24.1/48-18 від 16.01.2018, яка надіслана для виконання Південним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції за № 2.1/2056/Дсн (а.с. № 55-59), зазначено, що після спливу визначеного судом іспитового строку у засудженого, навіть при наявності інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення орган з питань пробації повинен направити до суду подання для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання. Зазначену позицію було узгоджено під час робочої зустрічі представників Департаменту пробації з представниками Вищого спеціалізованого суду України та Генеральної прокуратури України - це підтверджується листом Генеральної прокуратури України № 08/1-153 вих-17 від 30.11.2017, що надісланий для розгляду Міністерством юстиції за № 47881/23463-0-26-17/24 від 07.12.2017 де зазначається, що після закінчення іспитового строку безпідставно перебувають на обліку засуджені в Ужгородському міськрайониому відділі з питань пробації та утримуються в місцях попереднього ув`язнення.
Враховуючи викладене та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 8 ч. 1 ст. 537 та п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України органом пробації й направлено до суду матеріали, стосовно громадянина ОСОБА_3 для вирішення питання, щодо звільнення його від відбування покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд зазначеного подання без представника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, подання підтримала просила його задовольнити.
В зв`язку із встановленням, що ОСОБА_3 наразі перебуває у ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» останнього належним чином через адміністрацію зазначеної установи було повідомлено про час та місце розгляду подання, однак, останній до суду з клопотанням про участь у даному судовому засіданні не звертався.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання посилаючись на те, що відносно ОСОБА_3 в провадженні суду перебуває кримінальне провадження, по якому наразі остаточне рішення не ухвалено.
Враховуючи за зазначених обставин заяву представника заявника та ненадходження до суду клопотання від ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні, та положення ч. 5 ст.539 КПК України, якими, зокрема, передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість розгляду подання за даної явки учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого № 39/2018 р., суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1-2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Тобто положення ч. 1 ст. 78 КК України визначають умови, яким має відповідати засуджений для звільнення від призначення покарання після закінчення іспитового строку: виконати покладені на нього обов`язки, не вчинення нового злочину.
Поряд з цим відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.05.2018 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки. Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку на ОСОБА_3 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.о.с. 3-6).
Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.05.2018 набрав законної сили 15.06.2018 (а.о.с. 2).
Засуджений був ознайомлений з умовами відбування покарання, що підтверджується підпискою останнього від 11.07.2018 (а.о.с. 17).
ОСОБА_3 з липня 2019 року перестав з`являтися до органу з питань пробації для реєстрації (а.о.с. 24).
Згідно з довідкою інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України «Армор» (вх. № 560 від 28.05.2019, вх. № 857 від 02.09.2019, вх. № 19 від 08.01.2020) ОСОБА_3 неодноразово протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративних стягнень у виді штрафу, а саме: 18.03.2019 за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 06.04.2019 за ч. 2 ст. 178 КУпАП; 16.05.2019 за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 13.06.2019 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (а.о.с. 71, 90, 94, 100).
За місцем роботи (ТОВ «ССАТОРІ-С») та проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно (а.о.с. 29, 57).
Також встановлено, що в провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та відповідно до даних сайту «Судова влада України» в розділі «стан розгляду справ» судове засідання у вказаному кримінальному провадженню, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_5 (справа № 404/8349/18) (а.о.с. 95), призначено на 03.06.2020 (https://kr.kr.court.gov.ua/sud1109/ gromadyanam/csz/).
Таким чином, станом на час розгляду даного подання за вказаним кримінальним провадженням остаточне судове рішення не ухвалено.
Стаття 62 Конституції України, стаття 2 КК України та ч. 1 статті 17 КПК України визначають, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у законному порядку і встановлено обвинувальним вироком.
Крім цього, в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що у разі невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, суди мають розцінювати це як порушення умов застосування ст. 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Зважаючи на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів під час іспитового строку, що суперечить положенням вищевказаної статті, суд вважає, що останній не може бути звільнений від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку до розгляду відносно нього кримінального провадження (справа № 404/8349/18) по суті, тому подання начальника органу з питань пробації задоволенню не підлягає.
Поряд з цим, судом відзначається, що відмова у задоволенні подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку із зазначених вище підстав не перешкоджає повторному зверненню до суду, зокрема, вразі ухвалення судом виправдувальних вироків за зазначеними вище кримінальними провадженнями.
Керуючись статтею 78 КК України, статтею 166 КВК України, статтями 537, 539 КПК України,

постановив:

у задоволенні подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6