Справа № 589/3456/19
Провадження № 1-і/589/5/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2020 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву начальника відділу по конторлю за виконанням судових рішень державної установи "Сумський слідчий ізолятор" ОСОБА_3 щодо уточнення початку строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.01.2020 у справі № 589/3456/19 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання в виді арешту на строк чотири місяці. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання до покарання призначеного за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.06.2018 (перевівши призначене покарання в виді громадських робіт за правилами ч. 1 ст. 72 КК України в більш суворий вид покарання в виді арешту) остаточно призначити ОСОБА_4 покарання в виді арешту на строк 4 місяці 10 днів.

15.06.2020 на адресу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява начальника відділу по конторлю за виконанням судових рішень державної установи "Сумський слідчий ізолятор" ОСОБА_3 про уточнення вироку суду в частині початку строку відбування покарання.

В судове засідання прокурор не з`явилася, через канцелярію суду надав заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі.

Суд, дослідивши заяву, та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у вироку суду від 29.01.2020 не зазначено початок відбування строку покарання.
Згідно наданого суду повідомлення Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області від 18.05.2020 за №7289/71-2020 вбачається, що ОСОБА_4 затримано 18.03.2020 відповідно до вироку суду.
Згідно до п. 14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як зазначено у ч.ч. 1, 2ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першоїстатті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.
Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання про уточнення вироку підлягає задоволенню, початок строку покарання засудженій ОСОБА_4 необхідно рахувати з дня затримання.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визначити, що строк відбування покарання засудженій вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.01.2020 у справі № 589/3456/19 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно рахувати з дня її затримання - з 18 березня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської областіпротягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1