Справа №463/5936/20
Провадження №1-кс/463/3434/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого ОСОБА_5 від 26 травня 2020 року, якою закрито кримінальне провадження № 0001394 від 13.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Просить вказану постанову скасувати.
Скаргу мотивує тим, що слідчий без всебічного, повного та об`єктивногo з`ясування всіх обставин кримінального провадження прийняв рішення про таке закриття. Вважає, що слідчий не провів всі слідчі дії, не допитав ряд свідків,які мали відношення до вилучення пристроїв у громадянина ОСОБА_4 ,, і провів розслідування поверхнево та упереджено.
В судове засідання скаржник не прибув, хоча був повідомлений про час та місце розгляду скарги належним чином. Від нього на адресу суду надійшла заяву в якій він просить слухати скаргу без його участі та скасувати оскаржувану постанову.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили. В силу ч.3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
З матеріалів кримінального провадження № 0001394 від 13.12.2019 року вбачається, що 13.12.2019 року до ЄРДР за № 0001394 внесено інформацію про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 365 ч.1 КК України по факту перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу.
Постановою від 26 травня 2020 року слідчий ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_5 закрив кримінальне провадження № 0001394 від 13.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Як вбачається з постанови та матеріалів кримінального провадження, слідчий не провів належним чином аналізу даних щодо спричинення ОСОБА_4 шкоди, не надано також і оцінки обставинам викладеним в заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення. Слідчим не було проведено допит слідчого ОСОБА_6 , який проводив обшуки 08-09 травня 2018 року, щодо обставин вилучення майна, а також інших осіб,які були присутні під час проведення вказаного обшуку та вилучення майна, що належить ОСОБА_4 (працівників СБ України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , працівників кіберполіції ОСОБА_9 , понятих: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , батька ОСОБА_4 ) і як наслідок не надано оцінку таким показам в подальшому.
Враховуючи, що обставини не досліджено в повному обсязі, оскаржувана постанова винесена передчасно, а тому підлягає до скасування.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу скаржника адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові про закриття кримінального провадження задовольнити.
Постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_5 від 26 травня 2020 року, якою закрито кримінальне провадження № № 0001394 від 13.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення -скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1