Справа № 362/2054/20
Провадження № 1-кс/362/554/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28.04.2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовано тим, що 04.08.2017 року до Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те що 23.07.2017 року було прокладено дорогу через його ділянку за адресою: АДРЕСА_1 . Фактичне місце розташування дороги по АДРЕСА_2 до АДРЕСА_1 , не відповідає розташуванню вулиці Полуботка, згідно із Генеральним планом смт. Глеваха Васильківськогорайону Київської області, затвердженим рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 VII скликання Васильківського району Київської області від 30.03.2017 № 402-19-VI. ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 було підписано акт №1 від 17.07.2017 про прийняття виконаних будівельних робіт згідно договору №44 від 11.07.2017 року.

В діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачають ознаки складу злочинів передбачених ч.1 ст. 191, ст. 356 КК України. Тому у теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вище зазначених документів.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання і просив задовольнити його вимоги з викладених у ньому підстав та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 01.08.2017 року відомості про вказане кримінальне діяння було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України (а.с. 7).

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що речі, доступ до яких просить надати слідчий, мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження.

Отже, приходжу до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі з такою інформацією можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_5 які містять таку інформацію з наданням можливості їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для проведення експертизи.

Слідчий суддя переконався, що тяжкість вчиненого та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виправдовує надання доступу до інформації, яку статтею 162 КПК України віднесено до охоронюваної законом таємниці, з наданням можливості їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 32 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. ст. 159 166 КПК України,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять рукописні тексти, виконані ОСОБА_5 за період його перебування на посаді Глевахівського селищного голови, з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 28 травня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя