Дата документу 09.07.2020 Справа № 310/1337/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/807/846/20
Єдиний унікальний № 310/1337/20 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

09 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу директора з правових питань по роботі у Запорізькій області ТОВ ІК ІФГ «Капітал» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 червня 2020 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 червня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ТОВ ІК ІФГ «Капітал» на постанову старшого слідчого Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 17 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного 23 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000983 за ознаками ч. 1 ст. 388 КК України.

Не погодившись з прийнятим рішенням, директор з правових питань по роботі у Запорізькій області ТОВ ІК ІФГ «Капітал» ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 червня 2020 року, після чого, скасувати дану ухвалу та постановити нове рішення про визнання протизаконною постанови старшого слідчого Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 17 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000983.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та оскаржуваної ухвали слідчого судді, доходжу висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Як вбачається з апеляційної скарги, ТОВ ІК ІФГ «Капітал» вважає себе потерпілою стороною.

Разом з цим, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подана за підписом директора з правових питань по роботі у Запорізькій області ТОВ ІК ІФГ «Капітал» ОСОБА_2 , який згідно з наказом № 2/Д від 25 січня 2019 є працівником цієї юридичної особи.

Проте, юридичних осіб представляють їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники. Вказані повноваження повинні підтверджуватись відповідними доказами.

Так, згідно з вимогами ч. 2 ст. 58 КПК України, представником юридичної особи, яка є потерпілою, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Положеннями ч. 3 ст. 58 КПК України передбачено, що повноваження представника потерпілого у кримінальному провадженні підтверджуються певними документами. Зокрема, п. 3 ч. 3 ст. 58 КПК України встановлено, що якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою, то його повноваження, як представника потерпілого у кримінальному провадженні, підтверджуються довіреністю.

Тобто, чинним кримінальним процесуальним законом передбачено конкретний документ, який підтверджує повноваження, зокрема, представника потерпілого працівника юридичної особи, на участь у кримінальному провадженні.

Натомість, з доданих до апеляційної скарги матеріалів вбачається, що директором з правових питань по роботі у Запорізькій області ТОВ ІК ІФГ «Капітал» ОСОБА_2 , не надано підтвердження його повноважень на час подання апеляційної скарги, що позбавляє можливості пересвідчитися, що апеляційна скарга дійсно подана працівником товариства, уповноваженим на представництво юридичної особи ТОВ ІК ІФГ «Капітал».

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

За таких обставин та виходячи з положень п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню директору з правових питань по роботі у Запорізькій області ТОВ ІК ІФГ «Капітал» ОСОБА_2 .

Разом з цим, звертаю увагу на те, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу, подану в інтересах ТОВ ІК ІФГ «Капітал», на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 червня 2020 року, повернути директору з правових питань по роботі у Запорізькій області ТОВ ІК ІФГ «Капітал» ОСОБА_2 .

Копію ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя