Справа № 683/536/20
У Х В А Л А

24 червня 2020 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: Андрощука Є.М.

з участю секретаря Свідерської К.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів заяву начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 червня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2020 року начальник ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» звернувся до суду із заявою про роз`яснення вищезазначеного вироку суду, посилаючись на те, що у резолютивній частині вироку не зазначено, який запобіжний захід обрано ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, а термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 28.06.2020р., клопотав про розгляд заяви у відсутності представника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Учасники справи, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви про роз`яснення вироку суду, до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю, неоднозначністю тлумачення, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно постановлено. Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, так само, як і вирішувати питання, що не були предметом розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття.
Так, вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 червня 2020 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 09 червня 2020 року між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області та обвинуваченим ОСОБА_1 , визнано винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України та призначено йому покарання з застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавленні волі строком на 3 роки 8 місяців без конфіскації майна, на підставі ч.2 ст.59 КК України, початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 09 червня 2020 року та зарахувати в строк відбування покарання час утримання під вартою з 10 січня 2020 року по 08 червня 2020 року, включно.
Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, що був обраний слідчим суддею Старокостянтинівського райсуду на досудовому слідстві 11.01.2020р., продовжений ухвалою Старокостянтинівського райсуду під час судового розгляду справи 06.03.2020р. до 05.05.2020р. включно та ухвалою від 30.04.2020р. по 28.06.2020р., включно.
Відповідно до ч.4 ст.196 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Частиною третьою ст.331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Тобто питання продовження строку запобіжного заходу, в тому числі і тримання під вартою, підлягає вирішенню судом у випадку якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Натомість після завершення судового провадження відповідно до положень п.2 ч.4 ст.374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається початок строку відбування покарання.
Отже, враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати роз`яснення вироку Старокостянтинівського райсуду від 09 червня 2020 року відносно засудженого ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити. Роз`яснити вирок Старокостянтинівського райсуду від 09 червня 2020 року, яким засуджено ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України та призначено йому покарання з застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавленні волі строком на 3 роки 8 місяців без конфіскації майна, на підставі ч.2 ст.59 КК України, що початком строку відбування покарання ОСОБА_1 слід рахувати з 09 червня 2020 року, зарахувавши в строк відбування покарання час утримання під вартою з 10 січня 2020 року по 08 червня 2020 року, включно і з дати ухвалення вироку - 09 червня 2020 року, відносно засудженого ОСОБА_1 діє запобіжний захід у виді тримання під вартою та до набрання вироком законної сили.
А вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня проголошення через Старокостянтинівський районний суд, а особами, які не були присутні під час судового розгляду з моменту отримання копії ухвали на руки.

Суддя