Справа № 357/7072/19
УХВАЛА
про здійсненню приводу

22 травня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського міськрайонного відділу Філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Білоцерківського міськрайонного відділу Філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2019 року,

УСТАНОВИВ:

у судове засідання від 22 травня 2020 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В зв`язку із цим прокурором ОСОБА_3 ініційоване клопотання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 .

За змістом ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосований привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Отже, в разі неприбуття засудженого у судове засідання, викликаного у порядку визначеному КПК України, без поважних причин до нього може бути застосований привід.

Згідно матеріалів справи засуджений ОСОБА_5 повідомлений про місце і час судового засідання від 22 травня 2020 року належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

ОСОБА_5 про причини своєї неявки не повідомив.

Отже, викладені обставини свідчать, що є достатньо підстав, для задоволення клопотання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Керуючись ст.ст. 139, 372, 375 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про здійснення приводу засудженого задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яцьки Васильківського району Київської області, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке призначене на 19 червня 2020 року о 09:00 год. в залі суду № 7 у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква, інд. 09107.

Виконання приводу доручити Білоцерківському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області.

Роз`яснити, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1