Номер провадження: 11-сс/813/651/20
Номер справи місцевого суду: 521/4307/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.04.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевірив апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 17 квітня 2020 року, якою було повернуто скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Одеської місцевої прокуратури №2 у кримінальному проваджені №0003754, внесеному до ЄРДР 13 вересня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 17 квітня 2020 року, було повернуто скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Одеської місцевої прокуратури №2 у кримінальному проваджені №0003754, внесеному до ЄРДР 13 вересня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Рішення суду мотивоване тим, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

На вказану ухвалу адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , подала апеляційну скаргу, в якій вказують на те, що слідчий суддя зробив висновки, які не відповідають фактичним обставинам справи, з посилаєтеся на те, що:

- слідчий суддя не розглянув питання щодо поновлення процесуального строку, однак в прохальній частині скарги містилась відповідна вимога;

- заявниця в своїй скарзі послідовно, ретельно та в хронологічному порядку виклала події, які свідчать, що пропуск строку дійсно відбувся з поважних причин.

У зв`язку з викладеним просить скасувати ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 17 квітня 2020 року, і постановити нову ухвалу, якою повернути справу до Малиновського районного суду м. Одеси для вирішення питання про відкриття провадження за скаргою.

Мотиви апеляційного суду.
Розглянувши вказану апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , з таких підстав.

Ухвала про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, відповідно до ч.2 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно, ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 17 квітня 2020 року, якою було повернуто скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Одеської місцевої прокуратури №2 у кримінальному проваджені №0003754, внесеному до ЄРДР 13 вересня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , подана 21 квітня 2020 року, тобто в передбачений ч. 3 ст. 395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату та місце апеляційного розгляду.

Згідно Указу Президента від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, на всій території України установлено карантин.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України, суд за власною ініціативою може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на вказане, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, апеляцій суд приходить до висновку про доцільність призначення судових засідань у даному провадженні у режимі відеоконференції в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судового засідання № 3 з залом судового засідання № 11 Одеського апеляційного суду.

Головою Одеського апеляційного суду винесено розпорядження №1 від 16.03.2020 року «Про тимчасові заходи з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19», відповідно до якого, тимчасово, на час установлення на території України карантину, зупинити розгляд справ за участю учасників судових процесів та припинити їх допуск до залів судових засідань.

З метою недопущення розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі, спричинених коронавірусом, збереження життя, здоров`я і забезпечення безпеки працівників та відвідувачів суду, апеляційний суд вважає за необхідне повідомити учасників судового розгляду про можливість проведення апеляційного розгляду в письмовому провадженні за клопотанням учасників провадження.

В разі відсутності таких клопотань, апеляційний розгляд буде здійснений після закінчення карантину.

Керуючись ст. ст. 309, 393, 395, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 17 квітня 2020 року, якою було повернуто скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Одеської місцевої прокуратури №2 у кримінальному проваджені №0003754, внесеному до ЄРДР 13 вересня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Призначити розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 на 04 травня 2020 року на 10 годину в режимі відеоконференції в залі судових засідань №3 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Зобов`язати керівника апарату Малиновського районного суду м. Одеси, або особу, що виконує його обов`язки, направити до Одеського апеляційного суду матеріали провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Одеської місцевої прокуратури №2 у кримінальному проваджені №0003754, внесеному до ЄРДР 13 вересня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , і Одеську місцеву прокуратуру №2.

В разі відсутності клопотань про здійснення апеляційного розгляду у письмовому провадженні (без участі сторін), апеляційний розгляд буде відкладений до завершення карантину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2