Справа № 761/9215/20
Провадження № 1-кс/761/5864/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні №0001851 від 15.09.2019 року, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И Л А:

26 березня 2020 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні №0001851 від 15.09.2019 року, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в якій заявник просить поновити строк на звернення з зазначеною скаргою до суду, а також зобов`язати слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0001851 розглянути заяву ОСОБА_4 та залучити останню до кримінального провадження №0001851 як потерпілу.

Скарга мотивована тим, що заявницею, в порядку ст.220 КПК України, 17 березня 2020 року через свого представника адвоката ОСОБА_3 було подано до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області заяву від 10.03.2020 року про кримінальне правопорушення та залучення ОСОБА_4 до кримінального провадження як потерпілої.

Однак, клопотання заявниці не було розглянуто у порядок та строк, визначений статтею 220 КПК України.

З огляду на викладене представник заявника просить слідчого суддю зобов`язати слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0001851 розглянути заяву ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України, та залучити останню до кримінального провадження №0001851 як потерпілу.

Також заявник у свої скарзі просить поновити строк звернення до суду з зазначеною скаргою.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду скарги завчасно та належним чином. У своїй скарзі, адвокат ОСОБА_3 просив розгляд скарги проводити без його участі та без заявниці ОСОБА_4 .

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, враховуючи позицію представника заявника про можливість розгляду скарги у його відсутність, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність зазначених осіб.

Слідчий слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, на виклик у судове засідання не з`явився. При цьому на запит суду жодних матеріалів або відомостей про стан здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0001851 суду не надано. Крім того, клопотань, пояснень, заяв від уповноваженої особи СУ ГУНП в Київській області за час розгляду слідчим суддею цієї скарги також не надійшло.

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, слідчий суддя вважає за необхідне поновити представнику заявника адвокату ОСОБА_3 строк звернення до суду з зазначеною скаргою, який пропущений ним з поважних причин.

В ході судового розгляду скарги з пояснень заявника та наданих ним документів встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001851.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

17 березня 2020 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , особисто звернувся до СУ ГУНП в Київській області з заявою про кримінальне правопорушення та залучення ОСОБА_4 до кримінального провадження як потерпілу.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги заяву представника заявника у кримінальному провадженні №0001851 не розглянуто, про результати розгляду такої заяви заявника не повідомлено, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню шляхом зобов`язання слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні №0001851 розглянути заяву ОСОБА_4 , в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

В той же час, розглядаючи прохання представника заявника зобов?язати орган досудового розслідування залучити ОСОБА_4 до кримінального провадження №0001851 як потерпілу, слідчий суддя зауважує наступне.

Згідно вимог ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Отже, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення про зобов?язання слідчого постановити конкретні рішення за наслідками розгляду заяви/клопотання учасника кримінального провадження, що було би втручанням без законних на те підстав у повноваження слідчого, а тому скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в частині прохання зобов?язати орган досудового розслідування залучити ОСОБА_4 до кримінального провадження №0001851 як потерпілу, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Поновити адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , строк на оскарження бездіяльності СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні №000185, яка полягає у не розгляді клопотання.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні №0001851 від 15.09.2019 року, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні №0001851, розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 10.03.2020 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1