Справа № 182/586/20
Провадження № 1-кп/0182/739/2020
У Х В А Л А
Іменем України
19.03.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2020 року за №0000131 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лукіївка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, офіційно непрацюючої, має на утримані неповнолітнього доньку 2002 р.н., проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України
з участю сторін судового провадження
прокурора: ОСОБА_4 ,
представника
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 з метою отримання щомісячної допомоги одинокій матері, всупереч вимог п. 34 Постанови Кабінету Міністрів України №1751 від 27.12.2001 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми», відповідно до вимог якої для призначення допомоги на дітей одиноким матерям надається декларація про доходи та майно, яка заповнюється на підставі довідок про доходи кожного члена сім`ї, перебуваючи у приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради ( далі по тексту Управління), яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Отаманська (Кріпака), будинок №2, 04 січня 2018 року, в денний час, власноруч заповнила заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг (далі по тексту - Заява) та декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги (далі по тексту - Декларація).

Так, у вказаній Заяві, форма якої затверджена Наказом Міністерства соціальної політики України №96 від 22.02.2012 року, ОСОБА_3 просила призначити їй допомогу на дітей одиноким матерям та засвідчила своїм підписом той факт, що їй повідомлено, що в разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги, вона зобов`язується повідомити про це органи праці та соціального захисту населення. У вказаній заяві ОСОБА_3 ознайомилась зі своїми правами та обов`язками, а саме, що вона усвідомлює, що наведені нею відомості про доходи та майно, що вплинули або могли вплинути на прийняте рішення, щодо надання соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг, будуть перевірені згідно з чинним законодавством України.

При цьому, ОСОБА_3 умисно в Декларації не зазначила отриманий нею дохід в якості заробітної платні від ТОВ «ПК Дніпровський» ( ЄДРПОУ № 36020648) за період з листопада 2017 року по грудень 2017 року в сумі 3698 гривень 58 копійок (згідно запису в трудовій книжці ОСОБА_7 , 01.11.2017 вона була прийнята на роботу на вказане підприємство, а 17.11.2017 звільнена за угодою, згідно п.1 ст.36 КЗпП України)

Таким чином, ОСОБА_3 умисно, з метою заволодіння державними коштами, приховала від Управління відомості, що впливають на право отримувати соціальну допомогу на дітей одиноким матерям.

Рішенням Управління від 04.01.2018 року ОСОБА_8 призначено державну соціальну допомогу на дітей одиноким матерям на період з 01.01.2018 по 30.06.2018 в розмірі 992 гривень 37 копійок щомісячно, за півроку - 5 954 гривні 22 копійки.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не зазначила в Декларації дохід від ТОВ «ПК Дніпровський», їй призначено завищену державну соціальну допомогу на дітей одиноким матерям на суму 992 гривень 37 копійок щомісячно, що склало за півроку загальну суму 5 954 гривні 22 копійки. Тобто, із врахуванням заробітку ОСОБА_3 на вказаному вище підприємстві, їй повинна була бути нарахована допомога в розмірі 596 гривень 19 копійок щомісячно, і вона повинна була отримати за період з 01.01.2018 по 30.06.2018 допомогу на загальну суму 3 577 гривень 14 копійок.

В результаті зазначених вище умисних дій, ОСОБА_3 незаконно умисно з корисливих мотивів, шляхом обману за період часу з 01.01.2018 по 30.06.2018 незаконно отримала соціальну допомогу на суму 2 377 гривень 08 копійок, чим завдала державі в особі Управління збитки на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_9 , які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 визнала свою провину в інкримінованому злочині і пояснила, що вона є одинокою мамою і сама виховує доньку ОСОБА_10 2002 р.н. Від народження дитини вона отримувала соціальну допомогу як одинока мама, а в 2017 році вони переїхали жити в м. Нікополь, де придбали будинок. Вона працевлаштувалася до ПК «Дніпровський», де працювала кілька днів. з записом у трудовій книжці. Але коли, звернулася про соціальну допомогу за новою адресою проживання, не вказала про цей факт у зв`язку з чим її зайво було нараховано і виплачено суму соціальної допомоги як одинокій мамі. Зазначений факт виявили співробітники Управління і вона надала трудову книжку і виплатила різницю, зайво переплачену їй як соціальну допомогу, коли повернулася з заробітків з Чехії. Просила закрити кримінальне провадження стовно неї у зв`язку з її дійовим каяттям і звільнити її від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 45 КК України, враховуючи добровільне відшкодування нею завданої державі матеріальної шкоди у повному обсязі, її беззастережне визнання вини та невелику тяжкість інкримінованого злочину.

Представник управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради - ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відносно неї у зв`язку з дійовим каяттям останньої. При цьому, зазначив, що обвинувачена ОСОБА_3 добровільно відшкодувала завдану матеріальну шкоду .

Провину ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення доведено матеріалами кримінального провадження, які за згодою сторін, і за пропозицією прокурора, дослідженні судом.
Так, згідно документів, вилучених під час тимчасового доступу в Управлінні праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради, що знаходиться по вул. Отаманській буд. №2 в м. Нікополі, Дніпропетровської області, вилучені: заява ОСОБА_3 щодо призначення допомоги від 04.01.2018 р., яка затверджена її особистим підписом (а.п.16, на звороті). Крім того, ОСОБА_3 було надано Декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за допомогою від 04.01.2018, відповідно до якої зазначено, що за останні 12 місяців вона не здійснювала покупку, або оплату товарів чи послуг , які в 10 разів перевищують прожитковий мінімумів для сім`ї і не має інших доходів (а.п.18-19). Згідно заяви ОСОБА_3 від 04.01.2018 р. остання придбала у жовтні місяці 2017 року, будинок по АДРЕСА_1 , за грошові кошти які раніше були відкладенні і отриманні за оренду земельного паю, які вона збирала на потязі багатьох років (а.п.17 ). Згідно довідки з місця проживання про склад родини, ОСОБА_3 мешкає разом з матір`ю та донькою (а.п.18) Відповідно до рішення про призначення допомоги сім`ям з дітьми від 04.01.2018 ОСОБА_3 призначено допомогу як матері одиночці у розмірі 992, 37 гривень. Згідно довідки ОСОБА_3 отримала допомогу матері одиночці протягом 2018 року у загальній сумі 5954, 22 коп.(а.п.34) Відповідно до розрахунку середньомісячного доходу ОСОБА_3 отримала в листопаді 2017 року заробітну плату в сумі 3698,58 грн., відомості про яку відсутні в декларації про доходи (а.п.35).
За таких обставин очевидно, що дії ОСОБА_3 були умисними і мають правильну правову кваліфікацію за ч.1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено судом, обвинувачена ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості. Обвинувачена раніше не судима, злочин вчинила вперше, характеризується за місцем проживання з задовільної сторони і має бездоганну репутацію. ОСОБА_3 повністю визнала свою вину, щиро розкаялася у вчиненому злочині, висловлює жаль з приводу вчиненого, давала правдиві покази, не намагалася уникнути відповідальності, добровільно та повністю відшкодувала завдану її діями шкоду, що підтверджують платіжні квитанції (а.п.9).
П. 3 Постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачає, що передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Тому, заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи, що є всі підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, заявлене обвинуваченою клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а справа щодо неї закриттю.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. 284, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2020 року за №0000131 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України закрити у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченої, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази відсутні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Після проголошення копію ухвали негайно вручити обвинуваченій і прокурору.

Учасники судового розгляду мають також право отримати копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1