Справа № 720/2749/19
Провадження № 1-кп/720/167/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоселиця Чернівецької області матеріали кримінального провадження №0000382 від 28 жовтня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Строїнці Новоселицького району Чернівецької області, громадянина України, українця, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28 жовтня 2019 року, приблизно о 07:40 год. ОСОБА_4 , не маючи в посвідченні водія відповідної відмітки категорії «D», керуючи пасажирським автобусом марки «Mercedes-Benz 811D», номерний знак НОМЕР_1 , в межах населеного пункту с. Припруття Новоселицького району Чернівецької області, рухаючись заднім ходом по вулиці Миру, за відсутності будь-яких перешкод технічного і фізичного характеру для безпечного забезпечення руху, проявив крайню неуважність до дорожньої обстановки, перед початком руху заднім ходом, не переконався в тому, що він своїм маневром не створить небезпеки іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб і керуючи пасажирським автобусом заднім ходом скоїв наїзд лівою задньою частиною на пішохода ОСОБА_7 , яка знаходилася позаду автомобіля.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_4 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 1.5, 2.3 (б), 2.13, 10.1 та 10.9 встановлених Правилами дорожнього руху, що знаходиться в прямому причинному зв`язку з фактом настання даної дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до висновку СМЕ № 115-Н від 25.11.2019 року, спричинено смерть, яка настала від травматичного шоку, який розвинувся в наслідок ускладнення полі травми, чисельних переломів кісток скелету з ушкодженням внутрішніх органів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно 28.10.2019 року, приблизно о 07:30 год., він керував автомобілем марки «Mercedes-Benz» та здійснював перевезення пасажирів. Так, перебуваючи в с. Припруття Новоселицького району Чернівецької області, після здійснення зупинки автомобіля для висадки пасажирів, бажаючи виконати розворот транспортного засобу, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на пішохода, яка в той час знаходилась позаду, від чого остання померла на місці пригоди.

Обвинувачений в скоєному щиро розкаюється, просив його суворо не карати та не позбавляти його волі.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 вказала, що вона є рідною донькою ОСОБА_7 , яка загинула в наслідок наїзду на неї автомобіля. Пояснила, що вона не була безпосередніми свідком настання дорожньо-транспортної пригоди, а тому їй невідомі жодні обставини. Вказала, що родичами обвинуваченого була здійснена допомога на проведення поховання її матері. Потерпіла також просила суд не позбавляти обвинуваченого волі.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення його вина також підтверджується наступними доказами по справі, а саме: висновком СМЕ № 115-Н від 25.11.2019 року, відповідно до якого смерть ОСОБА_7 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 від травматичного шоку, який розвинувся в наслідок ускладнення полі травми, чисельних переломів кісток скелету з ушкодженням внутрішніх органів. (а.с. 46-49).

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Дії обвинуваченого за даною статтею кваліфіковано правильно, оскільки своїми діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочини за ст. 286 ч. 2 КК України належать до категорії тяжких злочинів.

Обставиною що пом`якшує відповідальність обвинуваченого, згідно вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, згідно вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, є особою раніше не судимою, за місцем проживання характеризується виключно з позитивної сторони, потерпілій було сплачено кошти в якості відшкодування моральної шкоди та оплочено витрати на поховання її померлої матері, а також враховуючи думку самої потерпілого ОСОБА_6 , яка не має до обвинуваченого претензії матеріального та морального характеру та просила його суворо не карати та не позбавляти останнього волі, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання і до нього можливо застосувати вимоги ст. 75 КК України.

Крім того з обвинуваченого підлягає стягненню понесені витрати за проведення ряду експертиз по справі, а саме кошти в розмірі 2355,15 грн. на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 понесені витрати на проведення ряду експертиз по справі, а саме: експертизи № 449-А від 25.11.2019 року та експертизи № 526-А від 13.12.2019 року, на загальну суму 2355,15 грн. на користь держави.

Речовий доказ по справі: автомобіль марки «Mercedes-Benz 811D», номерний знак НОМЕР_1 , після набрання вироком законної сили повернути його власнику фермерському господарству «Гаука», що знаходиться за адресою с. Припруття Новоселицького району Чернівецької області.

Речовий доказ по справі, а саме: оптичний диски з відео-матеріалами відзнятими камерами відеоспостереження, який містяться на аркуші справи № 95 - залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1