провадження №: 1-кс/752/6511/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи
15.10.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на Київську область прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000608, відомості щодо якого внесені 07.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 270, ст. 166 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
02.07.2019 до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва слідчий звернувся із вказаним клопотанням, в якому просить призначити комплексну судову вибухо-технологічну та пожежно-технічну експертизу у вказаному кримінальному провадженні.

В якості обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що Територіальним управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва прокуратури Київської області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000608, відомості щодо якого внесені 07.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 270, ст. 166 КК України.

З наявних матеріалів кримінального провадження вбачається, що 07.06.2019 близько 12 год. 35 хв. поблизу аптеки №98, що розташована на вул. Шевченка в смт. Кожанка, Фастівського району Київської обл., відбулось загорання автомобіля «Hyundai Elantra» д.н. НОМЕР_1 . Першочерговими слідчими діями установлено, що пожежа в автомобілі могла виникнути в результаті витоку розрідженого газу із побутового балона ємністю 50 л, який знаходився в багажнику автомобіля. Згідно первинного обстеження малолітній ОСОБА_4 , 2016 р.н., який перебував на задньому пасажирському сидінні автомобіля в результаті пожежі отримав тілесні ушкодження у вигляді термічних опіків тулуба та верхніх кінцівок 2-3 ступеня (45%), а також опіків верхніх дихальних шляхів.

За вказаним фактом слідчим відділом Фастівського відділення Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області 07.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 270, ст. 166 КК України.

Об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ст. 270 КК України полягає в порушенні встановлених законодавством вимог пожежної безпеки.

Для забезпечення повноти досудового розслідування першочерговою є необхідність з`ясування питань щодо причин виникнення вибуху та пожежі, а також відповідності дій водія автомобіля «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_1 встановленим законодавством вимогам пожежної безпеки. Крім того, слід встановити наявність або відсутність причинно-наслідкового зв`язку між можливими порушеннями правил пожежної безпеки та виникненням вибуху і пожежі..

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні комплексної судової вибухо-технологічної та пожежно-технічної експертизи, а відтак прокурор змушений звертатися до слідчого судді із вказаним клопотанням, відповідно до чого просить слідчого суддю надати доручення для проведення експертизи у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без участі прокурора, яка не перешкоджає розгляду клопотання.

За правилами ст. 107 КПК України, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з поданою заявою слідчого про неможливість прийняти участь в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Положеннями частини 1 статті 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення комплексної судової вибухо-технологічної та пожежно-технічної експертизи, у зв`язку з цим, клопотання підлягає задоволенню.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на Київську область прокуратури Київської області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000608, відомості щодо якого внесені 07.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 270, ст. 166 КК України, комплексну судову вибухо-технологічну та пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення експертів поставити такі питання:

Що спричинило виникнення пожежі транспортного засобу марки «Hyundai Elantra» д.н. НОМЕР_1 , яка мала місце 07.06.2019 в смт. Кожанка Фастівського р-ну, вул. Шевченка ?

Яке джерело запалювання зумовило загоряння наявного горючого середовища ?

У якому місці автомобіля розташовувався осередок пожежі ?

Що стало причиною вибуху ?

Де знаходився епіцентр вибуху ?

Що сталося раніше пожежа чи вибух ?

Чи допущено порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, яких саме їх норм?

Якщо так, то чи перебувають допущені порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки з технічної точки зору в причинному зв`язку із виникненням пожежі (вибуху) ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження, у разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0000608, відомості щодо якого внесені 07.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 270, ст. 166 КК України.

Надати згоду у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Копію даної ухвали надати прокурору для направлення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1