Дата документу 20.12.2019 Справа № 554/6666/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000033 від 13.07.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що з квітня 2014 по теперішній час на території Донецької області діє терористична організація « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - ДНР), представники якої шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя чи здоров`я людей, здійснюють провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та намагаються здійснити вплив на органи державної влади з метою прийняття рішень щодо зміни меж або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. 12.07.2014 в період з 00 год. 50 хв. по 01 год. 40 хв. невстановлені озброєні особи, поблизу міжнародного пункту «Ізварине» і с. Поріччя Краснодонського району Луганської обл., здійснили обстріл із РСЗВ БМ-21 «Град» та мінометів зведених підрозділів В/Ч А0224, А2167 та А1978. Внаслідок вказаного обстрілу поранено 21 військовослужбовця та 2 військовослужбовця загинуло. Серед інших, як встановлено досудовим розслідуванням, поранень та тілесних ушкоджень зазнав військовослужбовець НОМЕР_1 (ВЧ НОМЕР_2 , м. Запоріжжя) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З огляду на викладене, з метою встановлення причини тяжкості, характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , 27.11.2019 призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .
06.12.2019 на адресу слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області надійшло клопотання від експерта про надання додаткових матеріалів, а саме: оригіналу медичної карти №16353 стаціонарного хворого з травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 » Міністерства оборони України, де ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні, з 13.07.2014 по 24.07.2014 р. та рентгенограми від події 12.07.2014 р., що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з ч. 2 ст.163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника особи, у володінні якого знаходиться інформація.
У судове засідання слідчий не з`явився.
Прокурор, що здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, надав до суду заяву, у якій прохав розгляд провести за його відсутності, клопотання слідчого підтримав.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх даних, що дають підстави вважати, що документація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні органу досудового слідства, містить охоронювану законом таємницю та необхідна для проведення експертизи у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.
Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, з можливістю вилучення оригіналів медичної документації:
- медичної карти №16353 амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- рентгенограми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом отримання поранень, внаслідок обстрілу від 12.07.2014 р.,
які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 надати оригінали зазначеної медичної документації слідчим слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1