провадження №1-кп/643/1201/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року м.Харків
Московський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4
потерпіла ОСОБА_5
захисник ОСОБА_6
перекладач ОСОБА_7
обвинувачена ОСОБА_8
розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Слов`янськ, Донецької області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої в силу 89 КК України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.04.2020 приблизно о 11:20 годин, разом із своїми неповнолітніми доньками ОСОБА_9 , 2006 р.н., ОСОБА_10 , 2005 р.н., ОСОБА_11 , 2004 р.н. перебувала біля будинку за адресою АДРЕСА_3 . У цей же день, приблизно о 11:30 год., перебуваючи поблизу вказаного будинку, ОСОБА_9 захотілось попити води, у зв`язку з чим, вона разом з матір`ю ОСОБА_8 пішла до 2-го під`їзду вказаного будинку, де подзвонила у дзвінок квартири АДРЕСА_4 , яка розташована на першому поверсі п`ятиповерхового будинку, розташованого за вищевказаною адресою, з метою попросити у хозяйки води. Їй відчинила ОСОБА_5 , 1934 р.н. та впустила раніше їй незнайому ОСОБА_9 до своєї квартири щоб дати попити їй води.

У цей час, ОСОБА_8 , яка перебувала у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , біля квартири АДРЕСА_4 , через декілька хвилин вирішила перевірити, чи все гаразд з її донькою та через відчинені вхідні двері зайшла у квартиру, а саме у житлову кімнату, де ОСОБА_5 залишила без нагляду свій гаманець з грошима на кріслі, розташованому у даній кімнаті, та побачивши який, діючи за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, пересвідчившись, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_8 таємно викрала вказаний гаманець, який матеріальної цінності для потерпілої не становить, з грошовими коштами в сумі 411 гривень, які належать ОСОБА_5 ..

Після чого, ОСОБА_8 , утримуючи викрадене майно при собі, покинула приміщення квартири потерпілої та направилась до виходу з під`їзду будинку АДРЕСА_3 , таким чином з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 411 гривень.

Своїми діями ОСОБА_8 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченої.
Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання. Суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченій у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правоопрушення. При цьому суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим звільняє обвинувачену від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази гаманець, гроші у сумі 411 грн., що знаходяться у потерпілої ОСОБА_5 , вважати повернутими законному володільцю.
Запобіжний захід ОСОБА_8 у виді особистого зобов`язання залишити до набранням вироком законної сили, а після цього скасувати.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя

14.07.2020