ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальні провадження № 0001714 від 07.11.2019 року та № 0000035 від 08.01.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянин України, неодружений, має середню спеціальну освіту, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 26.09.2016 року вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 до позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці. Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано 3 місяці за вироком Баглейського PC м. Дніпродзержинська від 12.07.2016, до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 16.03.2017 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, до позбавлення волі строком на 1 рік. Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України вказаним вироком поглинуто вирок Жовтневого PC м. Дніпропетровська від 26.09.2016, до відбуття покарання на строк 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 25.04.2018 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік;

- 04.06.2018 року вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 1 місяць;
- 06.09.2018 року вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;
- 15.01.2019 року вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 7 місяців;
- 15.05.2019 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 7 місяців;
- 04.02.2020 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці;
-27.02.2020 року вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 , ч.4 ст. 70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2019 року, приблизно о 21:12 годині, ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, перебуваючи у торгівельному залі ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-74», розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, 33, побачив на торгових стелажах товари, а саме: шоколад торгівельної марки «Корона Максфан», вагою 160 гр., сигарети ТМ «Мальбороголд», та сигарети ТМ Парламент Аква, які він визначив предметом свого злочинного посягання. Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, взяв з торгівельного стелажу вищевказаний товар та поклав на касову стрічку з іншими продуктами, нібито з метою розрахуватись за нього.
Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів та в особистих інтересах, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, озирнувшись по сторонам та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, достовірно знаючи, що в нього не має грошових коштів при собі для придбання товарів, скориставшись тим, що касир відвернувся в сторону та відволікся, шляхом вільного доступу, викрав з касової стрічки вказаного магазину майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет» магазину «Продукти-74», а саме: шоколад торгівельної марки «Корона Максфан молочний з мармеладом», вагою 160 грамів, вартістю за одну одиницю 28,72 грн., а всього загальною вартістю за три одиниці 86,16 грн., сигарети ТМ «Мальбороголд» у кількості 2 одиниць, вартістю за одну одиницю 39,20 грн., а всього загальною вартістю за дві одиниці 78,40 грн., та сигарети ТМ «Парламент Аква» у кількості 1 одиниці, вартістю 42,40 грн., та загальною вартістю 206,96 грн., які сховав у барсетку чорного кольору, що знаходилася у нього на плечі.
Після цього, ОСОБА_5 , знаходячись у вищевказаному місці та у зазначений час, утримуючи при собі викрадене майно, перетнув лінію касової зони магазину, не розрахувавшись при цьому за викрадений товар, та покинув приміщення вказаного магазину, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши ТОВ «Атб-маркет» магазину «Продукти-74» майнову шкоду на загальну суму 206,96 гривень.
29 жовтня 2019 року, приблизно о 15:05 годині, ОСОБА_5 , прибув до торгівельного залу ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-79», розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, 1-а, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів та в особистих інтересах, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, озирнувшись по сторонам та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, достовірно знаючи, що в нього не має грошових коштів при собі для придбання товарів, почав ходити по приміщенню магазину, де з відкритих вітрин торгових стелажів, шляхом вільного доступу викрав наступні товари: ковбаса ТМ «Добров Московська», вагою 280 г., вартістю за одну одиницю 63,12 грн., сир твердий ТМ «Комо горіховий», вагою 150 г., у кількості 2 шт., вартістю за одну одиницю 36,08 грн., загальна вартість якого за дві одиниці складає 72,16 грн., сир твердий ТМ «Звенигора Сметанковий», вагою 200 г., у кількості 2 шт., вартістю за одну одиницю 36,48 грн., загальна вартість якого за дві одиниці складає 72,69 грн., торт Наполеон ТМ «Своя Лінія» у кількості 1 шт., вартістю 44,72 грн., морозиво ескімо ТМ «Три Ведмедя» в глазурі у кількості 1 шт., вартістю 16 грн., гомілка курчат бройлерів ТМ «Наша Ряба», вагою 1,254 кг., вартістю 62,14 грн., горілка ТМ «Fratelli Грано» об`ємом 0,5 л., вартістю 75,20 грн., консерва ананас кільця ТМ «Своя Лінія» у кількості 2 одиниці, вагою 0,565 кг., вартістю за одну одиницю 25,20 грн., загальна вартість якої за дві одиниці складає 50,40 грн., шоколад молочний з мармеладом ТМ «Корона Максфан» у кількості 2 шт., вартістю за одну одиницю 36,00 грн., загальна вартість якого за дві одиниці складає 72,00 грн., батончик з курагою та карамеллю ТМ «Mars» у кількості 2 шт., вартістю за одну одиницю 15,76 грн., загальна вартість якого за дві одиниці складає 31,52 грн., горошок зелений ТМ «Розумний вибір», вагою 0,420 кг. у кількості 2 шт., вартістю за одну одиницю 9,84 грн., загальна вартість якого за дві одиниці складає 19,68 грн., гриби мариновані опеньки ТМ «Своя лінія» вагою 0,53 кг., у кількості 1 шт., вартістю 45,20 грн., вироби м`ясомісткі домашні з сиром ТМ «Ковбасний ряд», вагою 0,750 кг., вартістю 56,01 грн., засіб для прання рідкий концентрований ТМ «Red Gel» об`ємом 1 л. у кількості 1 шт., вартістю 85,12 грн., сир кисломолочний ТМ «Presedent» вагою 0,350 кг., у кількості 1 шт., вартістю 32,48 грн., апельсин ваговий у кількості 1 шт., вартістю 31,96 грн., банан першого ґатунку вартістю 21,24 грн., на загальну суму 851,64 грн., які поклав до продуктової корзинки.
Після цього, ОСОБА_5 , знаходячись у вищевказаному місці та у зазначений час, переклав з продуктової корзинки вищевказані товари в поліетиленовий пакет білого кольору, що знаходився при ньому та перетнувши лінію касової зони магазину, не розрахувавшись при цьому за викрадений товар, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-79» майнову шкоду на загальну суму 851,64 грн.
05 січня 2020 року, близько 15:50 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-6», розташованому за адресою: м. Дніпро, пров. Вільний, 3, побачив на торгових стелажах товар, а саме: ікру лососеву ТМ «Класичний посол» ємкістю 80 гр., консерву печінки тріски ТМ «De Luxe Foods&Goods Selected», сигарети Aqua «Blue Parliament», шоколад молочний ТМ «Корона» Максфан з мармеладом і печивом, які він визначив предметом свого злочинного посягання. Після чого, в це же день, близько 16:00 години, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання майнової шкоди та бажаючи її настання, взяв з торгівельних полиць та почав складати до кошику для здійснення покупок вищевказаний товар.
Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи рух по торгівельному залу ТОВ «АТБ-Маркет», підійшов до касової зони магазину та виклав товар з кошику на касову стрічку. Далі, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, з касової стрічки вказаного магазину, взяв та сховав до сумки, яка знаходилась при ньому та до кишені своєї куртки дві банки ікри лососевої ТМ «Класичний посол» ємкістю 80 гр., вартістю 71,50 грн. за одну банку, загальною вартістю 143,16 грн., дві банки консерви печінки тріски ТМ «De Luxe Foods&Goods Selected», ємкістю 121 гр., вартістю 26,58 грн. за одну банку, загальною вартістю 53,16 грн., чотири пачки сигарет Aqua «Blue Parliament», вартістю 45,79 грн. за одну пачку, загальною вартістю 183,16 грн., три плитки шоколаду молочного ТМ «Корона» Максфан з мармеладом і печивом вагою 160 гр., вартістю 37,50 грн. за плитку, загальною вартістю 112,50 грн.
Далі, ОСОБА_5 , знаходячись у торгівельному залі ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-6» за вказаною вище адресою, доводячи свій злочинний умисел до кінця, утримуючи при собі викрадений товар, перетнув лінію касової зони магазину, не розрахувавшись при цьому за товар, тим самим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму 491,98 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину свою в пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, суду пояснив, що злочини вчинив у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. 23 жовтня, 29 жовтня 2019 року та 05 січня 2020 року таємно викрав продукти у магазинах «АТБ», розпорядившись ними на власні потреби.
Представники потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до суду не з`явились, у письмових заявах просили слухати справу без їхньої участі, тому суд, з урахуванням того, що за відсутності представників потерпілого можливо з`ясувати всі обставини, прийняв рішення про проведення судового розгляду у їхню відсутність.
Представником потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» - ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди на суму 1058,60 грн., яку він просив стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки викрадений товар повернуто не було.
Представником потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» - ОСОБА_7 заявлено цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди на суму 590,40 грн., яку він просив стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки викрадений товар повернуто не було.
За таких обставин, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд допитав обвинуваченого, дослідив матеріали, що його характеризують, докази щодо вартості викраденого майна та дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю і він повинен нести кримінальну відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З врахуванням наведених обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч.4 ст.70 КК України. Саме таке покарання, на думку суду буде не тільки карою, а й сприятиме виправленню обвинуваченого.
Призначити більш м`яке покарання у виді арешту чи обмеження волі або покарання з випробуванням суд вважає неможливим, оскільки обвинувачений раніше неодноразово засуджувався за вчинення аналогічних злочинів, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Позовні вимоги потерпілих про відшкодування матеріальної шкоди, суд вважає такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що розмір викраденого товару обвинуваченим визначений у сумі 1058,60 грн., а 05.01.2020 року у сумі 590,40 грн., тому саме такі суми підлягають стягненню з обвинуваченого.
Відповідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, оскільки судом встановлено, що саме обвинуваченим завдано матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-Маркет», то вона підлягає стягненню.
Витрати на залучення експертів відсутні.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року чотирьох місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначити покарання за сукупністю злочинів, поглинути призначеним більш суворим покаранням за цим вироком менш суворе покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2020 року за ч.2.ст. 185 КК України, яким на підставі ст. 70 ч.4 КК України враховане покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2020 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України, та остаточно визначити ОСОБА_5 до відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 4 місяці.
Запобіжний захід обвинуваченому по даному кримінальному провадженню не обирався.
Строк покарання обчислювати відповідно до вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з 27 лютого 2020 року, яким зараховано у строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 29.01.2020 року по 27.02.2020 року.
Цивільний позов потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет»( представник ОСОБА_6 ) про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «АТБ-Маркет» 1058,60 грн.
Цивільний позов потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» (представник ОСОБА_7 ) про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «АТБ-Маркет» 590,40 грн.
Речові докази:
- компакт-диски з відеозаписом відеоспостереження магазину ТОВ «АТБ-Маркет», зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1