печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного постановою старшого слідчого-криміналіста криміналістичного слідчого відділення 2 управління Головного слідчого управління Служби безпеки України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 від 26.09.2011 року у межах кримінальної справи № 674, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного постановою старшого слідчого-криміналіста криміналістичного слідчого відділення 2 управління Головного слідчого управління Служби безпеки України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 від 26.09.2011 року у межах кримінальної справи №674.

Перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за даним клопотанням слід відмовити, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що постановою старшого слідчого-криміналіста криміналістичного слідчого відділення 2 управління Головного слідчого управління Служби безпеки України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 від 26.09.2011 року у межах кримінальної справи №674 накладено арешт на транспортні засоби.

Згідно ч. 9 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України в редакції 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 126 КПК України (в редакції 1960 року), накладання арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпала потреба.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що арешт на майно ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 , накладено постановою слідчого до набрання чинності КПК України 2012 року, вирішення питання про скасування арешту не входить до компетенції слідчого судді, а відтак, у відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного постановою старшого слідчого-криміналіста криміналістичного слідчого відділення 2 управління Головного слідчого управління Служби безпеки України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 від 26.09.2011 року у межах кримінальної справи №674, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 107, 174, 304, 532, ч. 9 Розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного постановою старшого слідчого-криміналісті криміналістичного слідчого відділення 2 управління Головного слідчого управління Служби безпеки України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 від 26.09.2011 року у межах кримінальної справи №674, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1