Справа № 727/4963/14-к
Провадження № 1-кп/727/24/19
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

16 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення Шевченківського райсуду м. Чернівці справу по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000599 від 02.03.2013 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючого директора ТОВ ТРК «ЗЕТ-Про», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 346 ч. 1 КК України.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду на розгляді перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000599 від 02.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 346 ч. 1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 10.12. 2019 року на 13.30 годин та 16.12. 2019 року на 09.30 годин, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення повторного примусового приводу обвинуваченого, оскільки, на його погляд, обвинувачений ухиляється від явки до суду.
Захисник в інтересах обвинуваченого утримався від висловлення думки по заявленому клопотанню.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судові засідання не з`явився, 10.12. 2019 року відмовився в суді від отримання судової повістки, про що свідчить складений акт від 10.12. 2019 року; документів, підтверджуючих поважні причини неприбуття на виклик відповідно до ст.138 КПК України, не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Таким чином, керуючись вищевикладеним, суд вважає, що є всі підстави для постановлення ухвали про здійснення повторного приводу обвинуваченого в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 23 грудня 2019 року, за адресою: вул. Кафедрална, 4, м. Чернівці
Виконання ухвали доручити Шевченківському ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1