УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №30003469 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чимкент, Казахстан, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого двірником в Онкодиспансері, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчинені злочину, передбаченого ст.162 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідування встановлено, що 16.11.2018 близько 16:00 год. ОСОБА_6 , прибувши до домоволодіння гр. ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно, керуючись прямим умислом, спрямованим на порушення недоторканості житла, недоторканість якого гарантується ст. 30 Конституції України, перелізши через паркан, незаконно, тобто без дозволу власника проник на територію подвір`я вищезазначеного домоволодіння, після чого шляхом пошкодження дерев`яного вікна будинку, відчинив його, проник до приміщення будинку та перебував там до 16.20 год. 16.11.2018 без дозволу власника житла, в результаті чого порушив недоторканість житла ОСОБА_4 .
Органами досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ст.162 ч.1 КК України, як незаконне проникнення до житла особи.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від обвинувачення та закриття в зв`язку з цим даного кримінального провадження. Претензій матеріального та морального характеру у потерпілої до обвинуваченого ОСОБА_6 не має.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 згодний на закриття провадження.
Дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов таких висновків.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, відноситься до злочинів у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення, дана відмова є добровільною, наслідки відмови від підтримання обвинувачення потерпілій зрозумілі, жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вона не має; той факт, що дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення і обвинувачений не заперечує проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що дане кримінальне провадження слід закрити.
Також в рамках даного кримінального провадження потерпілою ОСОБА_4 подано цивільний позов про відшкодування шкоди.
Відповідно до положень ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Таким чином, вирішити питання про заявлений цивільний позов при закритті провадженні судом не вбачається за можливе, а тому його необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 284, 371-372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження №30003469 за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ст. 162 ч.1 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.
Цивільний позов ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1