У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2441/20

№ 1-кс/183/699/20

28 травня 2020 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів у кримінальному провадженні №0000615 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив :

слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 27 вересня 2011 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 , був укладений договір дарування, на підставі якого власником земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , став ОСОБА_5 .

19 жовтня 2017 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_8 були укладені наступні договори:

-договір купівлі-продажу недобудованого житлового будинку (готовністю 83,9%), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-договір купівлі-продажу земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, 19 жовтня 2017 року власником недобудованого житлового будинку (готовністю 83,9%), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 став ОСОБА_7

26 червня 2019 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 були укладені наступні договори:

-договір купівлі-продажу недобудованого житлового будинку (готовністю 83,9%), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-договір купівлі-продажу земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, 26 червня 2019 року власником недобудованого житлового будинку (готовністю 83,9%), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 стала ОСОБА_9 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомості підставою для виникнення права власності є договір купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 1-1037, виданий 26.06.2019 року державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , реєстраційний номер об`єкт нерухомого майна №119 та договір купівлі-продажу недобудованого житлового будинку, серія та номер: 1-1036, виданий 26.06.2019 року державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_10 , реєстраційний номер об`єкт нерухомого майна №119.

Враховуючи, що інформація, яка міститься в реєстрацій справі №119 щодо реєстрації земельної ділянки площею 0,0600 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , підставою для виникнення права власності є договір дарування земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_6 28.09.2011 року за р. № 7000, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, значимих для кримінального провадження, а відомості, що містяться в зазначених документах, можуть буди використані як доказ, а також враховуючи, що з метою ідентифікації особи, яка подала заяву на реєстрацію права власності на вищевказану земельну ділянку, під час досудового розслідування виникла необхідність у вилучені оригіналів матеріалів реєстраційної справи №119, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до положень п. 1.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення, ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи надані слідчим докази, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів в оригіналах.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, суд,

постановив :

надати дозвіл слідчому Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 та прокурору Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів які містяться в реєстраційній справі №119 щодо реєстрації земельної ділянки площею 0,0600 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали до 28 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1