Апеляційне провадження № 11-сс/824/412/20 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 листопада 2019 року про повернення скарги ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 листопада 2019 року повернуто скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення у кримінальному провадженні №00085 від 18.02.2019.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 листопада 2019 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва.
Перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 листопада 2019 року вважаю, що зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала, з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження апеляційна скарга захисником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 листопада 2019 року подана, згідно штемпеля на конверті поштового відправлення, до Київського апеляційного суду 16 грудня 2019 року. У своїй апеляційній скарзі захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 зазначає, що строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді нею не пропущений, оскільки копію оскаржуваної ухвали вона отримала 11 грудня 2019 року. Однак, кримінальним процесуальним законом визначено, що строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді обчислюється з дня отримання копії судового рішення лише для особи, без виклику якої постановлено ухвалу. Як вбачається з матеріалів провадження по скарзі, рішення про повернення скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 прийнято слідчим суддею в судовому засіданні з викликом сторін. Так, захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 був повідомлений про день, час та місце розгляду скарги захисника ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, що підтверджується його розпискою (а.с. 12). Окрім того, 15 листопада 2019 року захисником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 до Печерського районного суду м. Києва подано заяву щодо розгляду зазначеної скарги без їхньої участі (а.с. 14).
З огляду на викладене, вважаю, що судом першої інстанції було належним чином забезпечено виклик ОСОБА_4 та її захисників в судове засідання, які своїм правом не скористались, в судове засідання суду першої інстанції не з`явились, і лише майже через місять звернулись за отриманням копії судового рішення.
З урахуванням викладеного, вважаю, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 підлягає поверненню на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України, як така, що подана поза межами строку на апеляційне оскарження, а особа, яка її подала не ставить питання про його поновлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу, подану захисником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 листопада 2019 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення у кримінальному провадженні №00085 від 18.02.2019 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку.

Суддя: ОСОБА_2