Дата документу 12.06.2020 Справа № 554/4552/20
Провадження № 1-кс/554/7304/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0001175 від 12.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2020 року, невідома особа, перебуваючи на території КП «ПОКЛ ім.. М. В. Скліфосовського», що за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 23, таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «Iphone 5S», ІМЕІ: НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку, розмір якого встановлюється.

21.05.2020 року в ході проведеного огляду гр. ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон марки «Iphone 5S», ІМЕІ: НОМЕР_1 , сірого кольору, належний ОСОБА_4

21.05.2020 року вилучений в ході огляду мобільний телефон марки «Iphone 5S», ІМЕІ: НОМЕР_1 сірого кольору, було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні на підставі постанови слідчого.
З метою забезпечення збереження речового доказу, недопущення його знищення, приховування слідчий прохав накласти на нього арешт, шляхом встановлення заборони відчуження та передати його на відповідальне зберігання власнику.
Слідчий надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала.
Від власника майна ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечує проти накладення арешту.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Вилучене відповідає критеріям речового доказу, оскільки є предметом злочину.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою накладення арешту є збереження речового доказу, недопущення його знищення та відчуження.
Слідчий суддя вважає заможливе передати майно на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 із правом користування телефоном та покласти на останнього обов`язки по збереженню речового доказу, встановивши заборону вчиняти дії з розпорядження цим майном (передачу третім особам, відчуження).

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт шляхом встановлення заборони розпорядження, у тому числі відчуження, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, на майно вилучене в ході огляду 21.05.2020 року, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 5» ІМЕІ: НОМЕР_1 сірого кольору.

Передати вказаний арештований мобільний телефон на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 та покласти на нього обов`язки по збереженню такого майна.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надати слідчому, прокурору, а також особі, на майно якої накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1