УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

12.06.2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2018 (справа № 761/9877/18) в межах кримінального провадження № 0000194 від 19.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, на земельну ділянку площею 3,598 га за кадастровим номером 0:01:004:0019 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Розаліївської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Клопотання, мотивовано, зокрема тим, що власником вказаної земельної ділянки був ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Спадкоємцем за законом померлого, в тому числі на згадану земельну ділянку, ОСОБА_3 .. У грудні 2019 року Державним нотаріусом Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії про видачу спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, серед іншого, у зв`язку з тим, що на спадкове майно, а саме, на зазначену земельну ділянку зареєстровано обтяження. Однак, на даний час відпала потреба в арешті земельної ділянки з огляду на те, що 20.09.2019 старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000194 від 19.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, на підставі ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину та у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Слідчий, за клопотанням якого було арештовано майно, та представник власника майна адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак їх неявка в силу положень ч. 2 ст. 174 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, при цьому, в розпорядженні слідчого судді наявні достатні матеріали для прийняття рішення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, прийшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, зокрема, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів убачається, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2018 в межах кримінального провадження № 0000194 від 19.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, накладено арешт, шляхом заборони державним реєстраторам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів (посадовим особам Мінюсту, нотаріусам) здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо набуття або припинення права власності та користування, зміни власників та користувачів, зміни форми власності та порядку користування, на земельну ділянку з кадастровим номером 0:01:004:0019.

Власником згаданої земельної ділянки є ОСОБА_5 , що підтверджується даними Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності щодо об`єкта нерухомого майна.

Крім того, ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом на спадкове майно померлого ОСОБА_5 .

Згідно з даними копії постанови старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 від 20.09.2019, кримінальнео провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 19.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину та у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Таким чином, наведене дає підстави для висновку, що в кримінальному провадженні, в межах якого накладено арешт на належну ОСОБА_5 земельну ділянку, відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вказаного майна.

А тому, необхідно скасувати арешт, накладений на належну ОСОБА_5 земельну ділянку

На підставі наведеного, клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна слід задовольнити, а арешт майна скасувати.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2018 (справа № 761/9877/18, провадження № 1-кс/761/6830/2018) арешт, шляхом заборони державним реєстраторам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів (посадовим особам Мінюсту, нотаріусам) здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо набуття або припинення права власності та користування, зміни власників та користувачів, зміни форми власності та порядку користування, на земельну ділянку з кадастровим номером 0:01:004:0019, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1