Дата документу 14.05.2020 Справа № 330/2252/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 21-з/807/19/20 Єдиний унікальний № 330/2252/17Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного судуу складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Апеляційного суду Запорізької області від 08 травня 2018 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про роз`яснення вказаного судового рішення,

ВСТАНОВИЛА:

вироком Апеляційного суду Запорізької області від 08 травня 2018 року ОСОБА_6 задоволено частково апеляційні скарги прокурора Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_8 .

Вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2017 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено новий вирок, яким призначено ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту на строк 3 місяці.

На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України частково приєднано до призначеного покарання невідбуту ОСОБА_6 частину покарання за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 06 липня 2017 року та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді арешту на строк 3 місяці 10 днів.

В іншій частині оскаржуваний вирок залишено без змін.

Строк відбування покарання ухвалено рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_6

16 квітня 2020 року до Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 , в якому він просить роз`яснити порядок, місце та строки відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням того, що він є військовослужбовцем Збройних Сил України та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не прибули, заяв чи клопотань про відкладення розгляду на адресу апеляційного суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з таких підстав.

Під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається зі змісту вироку Апеляційного суду Запорізької області від 08 травня 2018 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до остаточного покарання у виді арешту на строк 3 місяці 10 днів.

Разом з тим, як зазначено у клопотанні т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Апеляційного суду Запорізької області від 08 травня 2018 року відносно ОСОБА_6 та про роз`яснення вказаного судового рішення, засуджений ОСОБА_6 на даний час є військовослужбовцем Збройних Сил України та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КК України військовослужбовці відбувають арешт на гауптвахті.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_6 є військовослужбовцем Збройних Сил України та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , призначене йому вироком Апеляційного суду Запорізької області від 08 травня 2018 року покарання у виді арешту він має відбувати на гауптвахті.

Місце відбування покарання в даному випадку є гауптвахта ІНФОРМАЦІЯ_2 (умовне найменування військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст. 380, 537, 539 КПК України, ст. 60 КК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

клопотання т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 задовольнити.

Роз`яснити, що військовослужбовець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Апеляційного суду Запорізької області від 08 травня 2018 року за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до остаточного покарання у виді арешту на строк 3 місяці 10 днів, має відбувати вказане покарання на гауптвахті.

Початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_6 обчислювати з дня його поміщення до місця відбування покарання, тобто з часу доставки на гауптвахту.

Ухвала Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3