ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 663/524/20
Провадження № 11-сс/819/186/20 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: повернення скарги Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі - ОСОБА_5

З участю прокурора - ОСОБА_6

Адвоката - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Скадовського районного суду Херсонської області від 11.03.2020 року, -

в с т а н о в и л а :

Зазначеною ухвалою слідчого судді Скадовського районного суду Херсонської області від 11 березня 2020 року скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , на бездіяльність прокурора Новокаховської місцевої прокуратури в кримінальному провадженні за №0000307, повернуто.

Слідчий суддя в обґрунтування прийнятого рішення про повернення скарги зазначив, що скаржником було пропущено строк подачі до суду скарги, передбачений ст. 304 КПК України, на бездіяльність прокурора Новокаховської місцевої прокуратури в кримінальному провадженні за №0000307 щодо недотримання розумних строків досудового слідства та не ставилось питання про його поновлення.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, адвокат ОСОБА_7 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді. Так, апелянт зазначає, що ухвала є незаконною, оскільки прокурор лише 11.02.2020 року розглянув скаргу відповідно до вимог ст.308 КПК України, а 28.10.2019 року прокурор взагалі не розглядав скаргу по суті, тобто, на думку апелянта, строк на звернення до суду не був пропущений, тому що строк на оскарження дій прокурора має обраховуватись саме з 11.02.2020 року. Крім того, у зв`язку з тим, що 11.03.2020 року судове засідання відбулося, але ні в той день, ні через 5 днів ухвали суду не було оголошено та вручено, а адвокат ОСОБА_7 копію оскаржуваної ухвали отримав лише 20.03.2020 року, то строк на оскарження був пропущений з поважних причин. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу від 11.03.2020 року та ухвалити нову ухвалу, якою скаргу задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, думку адвоката ОСОБА_7 , який підтримав апеляційні вимоги та просив їх задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти задоволення вимог апеляційної скарги, заслухавши сторони у дебатах, які залишилися на попередніх позиціях, вивчивши матеріали провадження, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Так як, 11.03.2020 року судове засідання відбулося, але ні в той день, ні через 5 днів ухвали суду не було оголошено та вручено, апелянт оскаржувану ухвалу отримав лише 20.03.2020 року, а подав апеляційну скаргу 23.03.2020, то можна вважати, що строк на оскарження пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.
У відповідності до п.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів провадження, 12.08.2019 року заявник ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження № 0000307 подав до прокуратури Херсонської області скаргу в порядку ст. 308 КПК України. 28.10.2019 року ОСОБА_8 отримав з Новокаховської місцевої прокуратури відповідь на свою скаргу, в якій прокурор відмовився розглядати скаргу і вказав, що ОСОБА_8 не являється потерпілим по кримінальному провадженню №0000307, так як органом досудового слідства встановлено факт відсутності завдання йому будь-якого виду шкоди і що слідчим не приймалося рішення про залучення його в якості потерпілого. 09.01.2020 року ОСОБА_8 звернувся до прокурора Херсонської області зі скаргою на бездіяльність прокурора, вказуючи що до цього часу не розглянута по суті скарга недотримання розумних строків досудового слідства, також, 09.01.2020 року ОСОБА_8 звернувся зі скаргою на бездіяльність прокурора, в якій просив зобов`язати Керівника Новокаховської місцевої прокуратури повторно розглянути його звернення щодо недотримання розумних строків досудового розслідування. Фактично скаржник просив повторно розглянути його скаргу від 12.08.2019 року.

Враховуючи наведене та положення ст. 304 КПК України, строк на оскарження пропущено, оскільки на момент повторного звернення 09.01.2020 року ОСОБА_8 вже більше двох місяців було відомо про відмову у задоволенні його скарги від 12.08.2019, та повторне його звернення до прокуратури не поновлює йому строк на оскарження відмови у задоволенні скарги на недотримання розумних строків досудового розслідування. Крім того, у відповідності до ст. 306 КПК України, скарги на бездіяльність прокурора подаються не до прокурора вищого рівня, а до слідчого судді місцевого суду.

Судова колегія, вважає, що слідчим суддею при прийняті рішення про повернення скарги адвокату ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , було дотримано вимоги вищевказаних положень кримінального процесуального кодексу та прийняте обґрунтоване рішення.

З огляду на викладене, доводи апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 не знайшли свого підтвердження в ході апеляційного перегляду.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 171-174, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Поновити адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Скадовського районного суду Херсонської області від 11.03.2020 року.
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Скадовського районного суду Херсонської області від 11 березня 2020 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , на бездіяльність прокурора Новокаховської місцевої прокуратури в кримінальному провадженні за №0000307, повернуто без змін.

Ухвала Херсонського апеляційного суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4