ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0003848 за апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 та в його інтересах захисника ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2019 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:
-11.01.2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;
-21.06.2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,

В с т а н о в и л а:

У провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №0003848 за апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 та в його інтересах захисника ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2019 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_10 ,обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.
Згідно доручення №004-0057810 від 11 грудня 2019 року Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначив адвоката ОСОБА_12 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Разом з тим, адвокат ОСОБА_12 прибув лише один раз у судове засідання, а саме 13 грудня 2019 року та 19 грудня 2019 року ознайомився з матеріалами кримінального провадження.
Надалі у судові засідання, призначені на 15 січня 2020 року, 20 січня 2020 року, 27 січня 2020 року, 07 лютого 2020 року, 12 лютого 2020 року до Дніпровського апеляційного суду адвокат ОСОБА_12 , будучи повідомленим належним чином, що підтверджується матеріалами провадження, не з?явився, у телефонному режимі повідомляв про неможливість його участі у судовому засіданні, надавав заяви про відкладення слухання справи у зв`язку з перебуванням у відрядженні чи зайнятістю в інших судових засіданнях, чи взагалі не надавав жодних заяв про відкладення справи, разом з тим, підтверджень поважності причин неявки в судове засідання захисник не надав. Усе вищенаведене мало наслідком необхідність неодноразового відкладення розгляду справи, оскільки участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.
Отже, захисник ОСОБА_12 не прибув у судові засідання суду апеляційної інстанції без поважних причин, що свідчить про затягування розгляду вищезазначеного кримінального провадження, що, крім іншого, є підставою відповідно до вимог ст. ст. 33, 34 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності у порядку дисциплінарного провадження, про що апеляційним судом буде окремо повідомлено Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Дніпропетровської області.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України, які останні вчинили, будучи неповнолітніми особами, а отже у даному кримінальному провадженні вони мають статус неповнолітніх обвинувачених.
Таким чином, згідно п.1 ч.2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.
Зважаючи на неодноразову неявку захисника ОСОБА_12 до суду апеляційної інстанції та не виконання своїх обов`язків із захисту належним чином, колегія суддів вважає за необхідне з метою реалізації права обвинуваченого ОСОБА_7 на захист, призначити йому захисника для участі у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 48,49,53,401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 02 березня 2020 року о 16:00 годині.
Розгляд справи відкласти до 16:00 години 02 березня 2020 року.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4