Справа № 591/6574/19
Провадження № 1-кс/591/995/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до документів, яке мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000098 від 16.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 384 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представники володільця майна у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 16.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000215 від 20.09.2019 за підозрою ОСОБА_4 отримано інформацію, про перебування ОСОБА_4 за межами м. Суми у період часу з 02.01.2017 по 09.01.2017. Водночас з цим, свідки повідомили, що 03.01.2019 та 04.01.2019 спілкувалися з ОСОБА_4 з приводу підбору туру до Єгипту, але інших подій, які відбувалися у ці дні не пам`ятають.

Крім того, стороною захисту надано копію квитанції до касового ордеру № 2 від 04.01.2017 ФОП « ОСОБА_5 » про сплату ОСОБА_4 5 тис. грн. як завдаток за підбір туру до Єгипту.

У ході допиту свідка в рамках кримінального провадження №0000215 встановлено, що рукописний текст у квитанції до касового ордеру № 2 від 04.01.2017 виконаний не ним, а сам касовий ордер він викинув і не зберіг.

Надана стороною захисту копія квитанції до касового ордеру № 2 від 04.01.2017 не відповідає вимогам «Положення про порядок ведення касових операції у національній валюті в Україні».

У слідства є підстави вважати, що квитанції до касового ордеру № 2 від 04.01.2017 підроблена спеціально для забезпечення алібі ОСОБА_4 , і покази свідків є завідомо неправдивими.

У ході досудового слідства, встановлено що кримінальне провадження № 0000215 з обвинувальним актом направлено до суду.

Матеріали кримінального провадження №0000215, в яких наявні фактичні відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 ККУ, а також ч. 1 ст. 384 КК України перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні. Частиною 5 зазначеної статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000215 від 20.09.2019, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю виготовлення копій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1