Провадження № 1-кс/686/4682/20
У Х В А Л А
07 квітня 2020 року м. Хмельницький
07.04.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою:
Згідно рапорту оперуповноваженого 2 сектору ВБКОЗ УСБУ в Житомирській області від 09.09.2019 р., встановлено факт можливого підроблення офіційних документів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимно-секретному органі, а саме ведення одночасно трьох журналів обліку вхідної кореспонденції №220, №223, №226 для службового користування, які записувалися різними почерками, при цьому функції працівника режимно-секретного органу виконує керівник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (наказ №1 від 02.01.2019).
Крім цього, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 при роботі з документами під грифом секретності «Таємно» у відповідних робочих журналах не робили необхідні відмітки про прийняття документів в режимно-секретному органі, чим своїм недбалим ставленням до службових обов`язків створили передумови для витоку секретної інформації.
Встановлено, що записи в журналі здачі/розкриття під охорону приміщення режимно-секретного органу та час не співпадають з роздруківками здачі/розкриття на пульт поліції охорони та здійснювалися під паролем звільненого працівника ОСОБА_6 , при цьому останній запис в журналі здачі під охорону режимно-секретного зроблено в червні 2019 року.
Відповідно до висновку комісії за результатами комплексної перевірки стану охорони державної таємниці в Бердичівській місцевій прокуратурі Житомирської області від 02 серпня 2019 року №28/817дск, в Бердичівській місцевій прокуратурі Житомирської області відсутні умови для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею. Охорона державної таємниці здійснюється з порушеннями законодавства про державну таємницю, що створюють загрозу її витоку.
В рамках досудового розслідування, на підставі ст. 40, 93, 110 та 245 КПК України, слідчим винесено постанову про відібрання експериментальних зразків почерку та підписів головного спеціаліста з питань захисту державних таємниць ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , колишнього головного спеціаліста з питань захисту державних таємниць ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яка брала участь у проведенні конкурсу на зайняття вакантної посади головного спеціаліста з питань захисту державних таємниць ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак останні надати експериментальні зразки почерку та підпису відмовились.
На виконання постанови слідчого від 21.12.2019 р. у спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 відібрано зразки почерку та підписів.
На виконання доручення слідчого оперативними працівниками ВБКОЗ УСБУ в Житомирській області встановлено, що матеріали особових справ у яких наявні вільні зразки почерку та підписів головного спеціаліста з питань захисту державних таємниць ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , колишнього головного спеціаліста з питань захисту державних таємниць ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , особи яка приймала участь у проведенні конкурсу на зайняття вакантної посади головного спеціаліста з питань захисту державних таємниць ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 та спеціаліста зазначеної прокуратури ОСОБА_10 зберігаються в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення досудового розслідування, з метою доручення проведення почеркознавчих експертиз, виникла необхідність тимчасового вилучення документів, що знаходяться в особових справах головного спеціаліста з питань захисту державних таємниць ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , колишнього головного спеціаліста з питань захисту державних таємниць ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , особи яка приймала участь у проведенні конкурсу на зайняття вакантної посади головного спеціаліста з питань захисту державних таємниць ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 та спеціаліста зазначеної прокуратури ОСОБА_10 , на яких містяться вільні зразки почерку та підписів останніх, у зв`язку з чим необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , прокурорам прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , шо розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, що знаходяться в особових справах головного спеціаліста з питань захисту державних таємниць ОСОБА_7 , колишнього головного спеціаліста з питань захисту державних таємниць ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , особи яка приймала участь у проведенні конкурсу на зайняття вакантної посади головного спеціаліста з питань захисту державних таємниць ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 та спеціаліста зазначеної прокуратури ОСОБА_10 , на яких містяться вільні зразки почерку та підписів останніх з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.
Ухвала діє по 07 травня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя