Справа № 461/7213/17
Провадження № 1-кс/461/4046/20
УХВАЛА

19.06.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000104 від 17.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 перебуває в розшуку, що вказує на наявність мотивованих ризиків, що залишаючись на волі він може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а також перешкоджати встановленню істини по справі, вчинив кримінальне правопорушення (злочин) за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, свідомо уникає явки до органу досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні просить задовольнити подане клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного, з метою приводу в суд, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновків, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ галицького ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000104 від 17.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.1994 року між ТзОВ «Лан» та Жидачівським сирзаводом було укладено контракт про доставку товарів, згідно якого ТзОВ «Лан» зобов`язувалось закупити і поставити технологічне обладнання по виробництву казеїну на Жидачівський сирзавод на суму 20 млн. крб. 26.10.1994 року посадові особи сирзаводу платіжним дорученням № 365 від 25.10.1994 року перерахували на розрахунковий рахунок ТзОВ «Лан» у Львівську філію СКБ «Дністер» як недоплату згідно вказаного вище контракту 5 млн. крб.. що поступили на рахунок Жидачівського сирзаводу у СКБ «Дністер» м. Жидачева 14.10.1994 року з Міністерства сільського господарства та продовольства України, як капіталовкладення на ІV-й квартал 1994 року. 26.10.1994 року в день поступлення 5 млн. крб., на рахунок ТзОВ «Лан» у Львівську філію СКБ «Дністер», директор ТзОВ «Лан» ОСОБА_5 платіжними дорученнями № 25/1, 23, 28, 27 та 26 перерахував із розрахункового рахунку ТзОВ «Лан» поступлені із Жидачівського сирзаводу 5 млн. на розрахункові рахунки ТзОВ «Тюльпан» Україна. AT «Леокор». ТзОВ «Інфортест», МП «Кік», погасивши таким чином перед банком проценти за отримані раніше даними комерційними структурами кредити та погасивши кредит ТзОВ «Лан» та проценти за отримання даного кредиту. Починаючи з 27.10.1994 року і до часу припинення діяльності ТзОВ «Лан» - вересень 1995 року - ТзОВ «Лан» проводило операції, спрямовані на погашення боргів за інші комерційні структури, співзасновником яких був ОСОБА_5 і таким чином, не виконавши умов укладеного з Жидачівським сирзаводом контракту не повернув вказаному сирзаводу 5 млн. крб.

20.10.1997 року під час проведення досудового слідства було притягнуто в якості обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та 09.10.2012 року пред`явлено обвинувачення за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 27.11.2012 року кримінальна справа № 131-0307 була внесена в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000104 від 27.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

11.12.2012 року в установленому законом порядку ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м. Львова неодноразово надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу останнього для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання.

Разом з тим, беручи до уваги, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах відсутні обґрунтовані докази того, що органами досудового розслідування здійснювалися відповідні заходи реагування, які підтверджені документально щодо місця встановлення та розшуку підозрюваного ОСОБА_5 . Тобто, з 22.10.2018 року (остання ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання) взагалі не вживалося жодних дій, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

у задоволені клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .