Справа № 583/828/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" травня 2020 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000030 від 14.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2020 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000030 від 14.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, слідчий суддя вважає за можливе розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000030 від 14.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що .12.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір №483.

Згідно п. 1.1 предметом даного договору є виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонту даху ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_1 (код за ДК 021:20-6 Ремонт дахів)».П. 2.1 визначено, що сума договору становить 1 327 522, 09 грн. (один мільйон триста двадцять сім тисяч п`ятсот двадцять дві гривні 09 копійок).

В ході досудового розслідування, встановлено, що роботи по виконанні умов договору №483 від 16.12.2019 «Капітальний ремонт даху ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_1 (код за ДК 021:20-6 Ремонт дахів)» частково завершені

При цьому, отримані в ході досудового розслідування відомості свідчать, що проведення капітального ремонту даху в ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконано будівельними матеріалами неналежної якості, а вартість виконаних робіт завищена за рахунок завищення їх обсягів.

В даному кримінальному провадженні, з метою перевірки відповідності фактично виконаних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт даху ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_1 » та зазначених в акті приймання виконаних будівельних робіт призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу.

У зв`язку з вищевикладеним, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також забезпечення проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з правом вилучення належним чином завірених копій документів, що стосуються виконання умов договору №483 предметом якого є «Капітальний ремонт даху ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_1 », перелік додається, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказані документи можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що оригінали документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , отримання можливості тимчасового вилучення цієї документації необхідна для повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення. Оригінали зазначених документів необхідні в матеріалах кримінального провадження для подальшого проведення експертиз з їх використанням.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164,166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000030 від 14.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000030 від 14.02.2020 р., а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , або за дорученням слідчого ОСОБА_3 оперативним підрозділам тимчасовий доступ з правом вилучення належним чином завірених копій документів, що стосуються виконання договору №483 предметом якого є «Капітальний ремонт даху ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_1 (код за ДК 021:20-6 Ремонт дахів)», а саме:

-додаткових угод до договору підряду №483 від 26.12.2019 з додатками;

-загальних журналів робіт по об`єкту «Капітальний ремонт даху ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_1 ;

-актів на закриття прихованих робіт по об`єкту Капітальний ремонт даху ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_1 ;

-журналу авторського нагляду по об`єкту «Капітальний ремонт даху ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_1 »;

-актів приймання виконаних будівельних робіт з розрахунком одиничної вартості по об`єкту «Капітальний ремонт даху ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_1 »;

-повідомлення про початок будівництва об`єкту «Капітальний ремонт даху ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_1 »;

-декларіції про готовність об`єкту до експлуатації ;

-сертифікатів якості (відповідності) на використані будівельні матеріали під час проведення будівельних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по об`єкту «Капітальний ремонт даху ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_1 »;

-документів в яких відображена облікова політика ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , чинна у період з грудня 2019 р. по теперішній час;

-рішення (розпорядження) про виділення бюджетних призначень ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 по об`єкту «Капітальний ремонт даху ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_1 » КЕКВ 3132 із відповідним кошторисом;

-меморіальних ордерів №2 «Накопичувальна відомість руху грошових коштів загального фонду на рахунках, відкритих в органах ІНФОРМАЦІЯ_6 (банках)», №6 «Накопичувальна відомість за розрахунками з кредиторами» (чи інші документи бухгалтерського обліку) за 2019 рік щодо розрахунків ІНФОРМАЦІЯ_4 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по договору підряду №483 від 26.12.2019;

-актів звірки взаємних розрахунків ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по договору підряду №483 від 26.12.2019;

-Звітів про заборгованість (форма №7) за бюджетними коштами УКБ та ІНФОРМАЦІЯ_5 за 2019, 2020 р., зокрема у звязку з виконанням зобовязань по договору по договору підряду №483 від 26.12.2019;

-бухгалтерської довідки щодо відображення в обліку УКБ та ІНФОРМАЦІЯ_5 розміру шкоди (збитків) по договору по договору підряду №483 від 26.12.2019,

що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1