Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9841/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року Придніпровський районний суд міста Черкаси

у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора Черкаської місцевої
прокуратури - ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування амністії,
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування відносного нього ЗУ «Про амністію у 2016 році».
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що підстави для застосування до засудженого положення ЗУ «Про амністію у 2016 році» відсутні.
Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_4 засуджений вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10.05.2017 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років без конфіскації майна. За правилами ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_4 зараховано в строк відбуття покарання час затримання останнього в якості підозрюваного з 14.06.2015 по 17.06.2015 включно із розрахунку один день затримання за два дні позбавлення волі. У строк відбуття покарання ОСОБА_4 зараховано строк з 22.02.2016 до 09.06.2016 включно (дати винесення ухвали ВССУ про скасування ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 28.01.2016) частково відбутий останнім за таким, що набрав законної сили вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23.10.2015 в даному кримінальному провадженні. Також, у строк відбуття покарання засудженому зараховано строк з 10.06.2016 по 07.07.2016 (дати звільнення останнього з виправної колонії) включно (під час якого останній відбував покарання за таким, що не набрав законної сили вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23.10.2015 в даному кримінальному провадженні), як попереднє ув`язнення за ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк відбуття покарання, за даним вироком, ОСОБА_4 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.
Ухвалою судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 23.08.2017 вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10.05.2017 залишений без змін. Отже, вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10.05.2017 набрав чинності 23.08.2017.
Початок строку: 09.10.2017 (з моменту затримання).
Кінець строку: 22.04.2022.
Засуджений відбуває покарання за тяжкі умисні злочини, що були вчинені до набуття чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» (07.09.2017).
Відповідно до положень ст.ст.85, 86 КК України, ст.1 Закону України «Про порядок застосування амністії» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.
Умови застосування та перелік осіб, які є суб`єктами Закону України «Про амністію у 2016 році», визначені положеннями такого закону.
Відповідно до положень ст.ст. 1,3,5 ЗУ «Про амністію у 2016 році» амністія може бути застосована до осіб засуджених за вчинення умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким, а також визнаних винними у вчиненні необережного злочину.
Оскільки ОСОБА_4 засуджений за злочини, які є умисними тяжкими (ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України), вказані положення не підлягають застосуванню до останнього.
Згідно положень ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2016 році» умовою для звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України є участь осіб у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, прийняття безпосередньої участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та статті 9 цього Закону).

Оскільки в матеріалах особової справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_4 приймав участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримав статус учасника бойових дій, та останній не довів суду, що підпадає під дію вказаної статті, суд не вбачає підстав для застосування до засудженого також положення ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до положень ст. 4 ЗУ «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, зазначені у статті 1 цього Закону, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.
Судом встановлено, що строк покарання у виді п`яти років засуджений ОСОБА_4 відбуває з 09.10.2017, однак вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10.05.2017 останньому зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за періоди: з 14.06.2015 по 17.06.2015 включно, з 22.02.2016 до 09.06.2016 включно, з 10.06.2016 по 07.07.2016 включно, а тому на момент набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» (07.09.2017) останній не відбув половину призначеного покарання.
Таким чином, оскільки в ході судового розгляду, судом не встановлено наявність підстав для можливості застосування до засудженого ЗУ «Про амністію у 2016 році» у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 86 Кримінального кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, Законом України «Про амністію у 2016 році»,суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положень закону України «Про амністію у 2016 році» ВІДМОВИТИ.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1