Справа № 754/6452/20
У Х В А Л А
Іменем України

22 червня 2020 року Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:
03.06.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві розслідується кримінальне провадження за № 0000366 від 18.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що до Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшлим матеріали з ДСР УСР в м. Києві щодо можливого заволодіння бюджетними коштами службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), які виділялись в 2019 році для проведення капітального ремонту приміщень ДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_2 адресою АДРЕСА_1 , які виконані не в повному обсязі, проте відповідно до актів виконаних робіт за укладеним між ними договором №3/17 від 22.10.2019 року роботи рахуються виконаними та виплаченими в повному обсязі, а саме на загальну суму 2602596 грн.

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №19/24/1-13-СЕ/20 від 19.05.2020 року вартість фактично виконаних робіт за актами виконаних (КБ-2В) №1 від 20.11.2019 року, №2 від 04.12.2019 року, №3 від 11.12.2019 року, №4 від 18.12.2019 року, №5 від 20.12.2019 року та документацією за договором №3/17 від 22.10.2019 року може становити 2344094,18 грн. При цьому, оплата за вказаним договором становить 2602596 грн., тобто дійсна вартість виконаних робіт менша на 258501,82 грн. від оплаченої вартості, що свідчить про заволодіння бюджетними коштами при проведенні капітального ремонту приміщень ДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 .

З метою повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також забезпечення подальшого притягнення винних осіб до передбаченої законом відповідальності, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_2 , стосовно укладеного договору №3/17 д від 22.10.2019 року про закупівлю підрядних робіт за державні кошти, а саме до вказаного договору, додаткових угод та додатків до договору, спеціфикацій, дефектних актів, зведених кошторисних розрахунків, локальних кошторисних розрахунків, договірних цін, актів приймання виконаних робіт (КБ-2В), довідок про вартість виконаних робіт (КБ-3), актів на закриття прихованих робіт, іншої наявної документації за вказаним договором, з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Іншим способом, ніж отримання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів неможливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, оригінали вказаних документів мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин кримінального правопорушення, можуть бути використані в якості доказів, необхідні для проведення почеркознавчих досліджень, у зв`язку з чим слідчий вносить дійсне клопотання до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, для проведення почеркознавчих досліджень та підписів надаються оригінали документів.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо. Вилучення цих документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000366 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Забезпечити слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_2 , стосовно укладеного договору №3/17 д від 22.10.2019 року про закупівлю підрядних робіт за державні кошти, а саме до: договору №3/17 д від 22.10.2019 року, додаткових угод та додатків до договору, спеціфикацій, дефектних актів, зведених кошторисних розрахунків, локальних кошторисних розрахунків, договірних цін, актів приймання виконаних робіт (КБ-2В), довідок про вартість виконаних робіт (КБ-3), актів на закриття прихованих робіт, іншої наявної документації за вказаним договором.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя