Справа № 592/5749/20
Провадження № 1-кс/592/2946/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

08 травня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001419 від 02 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської міської прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 01.05.2020, близько 07:00год., невстановлена особа, зателефонувала з номеру НОМЕР_1 до ОСОБА_5 , та повідомила, що вона стала переможцем акції, в подальшому остання перерахувала грошові кошти в сумі 21300 грн., декількома транзакціями. Таким чином, невстановлена особа, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами на вказану суму. (ЖЄОNo 28428 від 01.05.2020).

Під час досудового розслідування встановлено, що зловмисник використовував мобільний телефон, в якому знаходилася сім-карта оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з визначеним номером НОМЕР_2 .

Враховуючи вище викладеним, з метою встановлення, номеру ІМЕІ мобільного терміналу виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 00 год. 00 хв. 02.05.2020 року по час винесення ухвали абонентського номеру НОМЕР_2 , який використовував зловмисник. Зазначена вище інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1

У судове засідання слідчий не з`явився.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Сумського ВП ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація:

Відомості про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з 00 год. 00 хв. 02.05.2020 року по час винесення ухвали абонентського номеру НОМЕР_2 , який використовував зловмисник, які перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1