г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/58/20
Номер провадження 1-кс/213/11/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736 від 05.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.01.2020 до суду надійшло вищезазначене клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що згідно з відміткою на поштовому конверті було направлено до суду 28.12.2019.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 04.07.2018 до чергової частини Інгулецького ВП КВП надійшла заява про те, що в період часу з 28.06.2018 до 29.06.2018 невідома особа, з колодязів кабельної каналізації, що знаходяться поблизу будинку №11 по вулиці Панаса Мирного в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, таємно викрала кабелі ТПП 300x2x0,5 - 90 метрів та ТПП 400x2x0,4 - 1,5 метри, чим заподіяла ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку.

04.07.2018 дану інформацію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000736 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
24.06.2019 прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення на ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування було залучено та допитано представника потерпілого ОСОБА_4 за вищевказаним фактом, вручено останньому пам`ятку про права та обов`язки представника потерпілого.
06.07.2018 слідчим дано доручення в порядку ст.40 КПК України. Проведеними заходами встановити особу, причетну до скоєння вищевказаного правопорушення не виявилося можливим.
01.08.2019 слідчим дано доручення в порядку ст.40 КПК України. Проведеними заходами встановити особу, причетну до скоєння вищевказаного правопорушення не виявилося можливим.
Допитано в якості свідка працівника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 , який виявив відсутність майна, але інформації, що становить оперативний інтерес, отримано не було.
27.12.2019 слідчим дано доручення в порядку ст.40 КПК України на проведення радіорозвідки місця вчинення злочину на предмет встановлення абонентів, перебування яких у місці вчинення злочину не є характерним. Доручення перебуває на виконанні. Після отримання довідки від УОТЗ планується звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ «Київстар».
13.12.2019 слідчим призначено судову-товарознавчу експертизу з метою встановлення суми збитків у вищевказаному провадженні та направлено для виконання до НДЕКЦ МВС України. Станом на 28.12.2019 висновок про проведення експертизи до Інгулецького ВП КВП не надходив.
Як зазначає слідчий, проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити особу, яка причетна до скоєння даного правопорушення, не надалось можливим, тому вважає, що для розкриття кримінального правопорушення в подальшому необхідно провести наступні слідчо-розшукові дії: допит свідків та тимчасовий доступ до речей і документів.

Оскільки строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 05.01.2020, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження слідчий просить його продовжити строком на три місяці.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані суду матеріали кримінального провадження № 0000736, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження.
Враховуючи те, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до 03.04.2020.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736 від 05.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на три місяці - до 03.04.2020.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1