ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/7581/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" грудня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010737 від 06.10.2017,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ..
З матеріалів клопотання вбачається, що 05.10.2017 приблизно о 14 годині 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснили напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, а саме грошових коштів у сумі 79 000 доларів США.
При цьому, Алайді ОСОБА_7 , в невстановлений досудовим слідством час та місці зустрівся з ОСОБА_6 , з яким вступив у злочинну змову для здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, спрямоване на заволодіння майном у особливо великих розмірах.
В подальшому, 05.10.2017 у невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_6 разом з Алайді ОСОБА_7 , з метою реалізації свого злочинного плану, прибули у Дарницький район міста Києва, а саме в квартиру АДРЕСА_2 , яку ОСОБА_6 на підставі договору найма (оренди) нерухомого майна, орендував у ОСОБА_8 , де за попередньою усною домовленістю повинен був зустрітись із своїм знайомим ОСОБА_9 з метою отримання від нього грошових коштів.
Продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 та Алайді ОСОБА_7 , розподіливши між собою злочинні ролі, відповідно до яких ОСОБА_6 повинен був зустріти ОСОБА_9 біля під`їзду та провести у квартиру, а Алайді ОСОБА_7 повинен був чекати в обумовленому місці, та після того, як ОСОБА_9 виявиться у квартирі, застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, подолають волю до опору останнього, після чого, заволодіють грошовими коштами останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_6 діючи відповідно до відведеної йому злочинної ролі, 05.10.2017 приблизно о 14 годині 35 хвилин зустрів біля входу до під`їзду ОСОБА_9 , що мав при собі сумку в якій знаходились грошові кошти у сумі 79 000 доларів США, разом з яким піднялись до приміщення квартири АДРЕСА_3 , де ОСОБА_6 попросив його зачекати, а сам в цей момент покинув кімнату. По проходженню декількох хвилин, ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, діючи за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_5 , зайшли до кімнати, де у цей час знаходився ОСОБА_9 , при цьому ОСОБА_5 використав засоби для приховування зовнішності. Знаходячись у кімнаті квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_7 , діючи згідно раніше розробленого злочинного плану, несподіванно для ОСОБА_9 вчинив напад на нього, використовуючи при цьому предмет невідомого походження, схожий на електрошокову зброю, внаслідок чого стимулював швидке скорочення м`язів, що призвело до тимчасововї втрати працездатності, тим самим подолав його волю до опору, після чого почав наносити численні удари в область голови ОСОБА_9 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани на волосистій частині лобної ділянки зліва, в скроневій ділянці зліва, на спинці носа в середній третині з переходом на лівий скат; синці на спинці та скатах носа, на нижній повіці правого ока з переходом в підочну ділянку, на повіках лівого ока з переходом в проекцію величної дуги, в лобній ділянці по центру; крововилив на склері лівого ока в проекції зовнішнього кута; садно на фоні крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи по центру та зліва; садно на червоній каймі нижньої губи по центру; садна в міжлопатковій ділянці справа, в задухвинній ділянці зліва.
В цей час ОСОБА_6 підійшов до ліжка, де знаходились ОСОБА_9 та Алайді ОСОБА_7 , та вдвох почали цілеспрямовано, наносити удари руками у голову потерпілого.
Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, Алайді ОСОБА_7 продовжив боротьбу із ОСОБА_9 , а ОСОБА_6 , підійшов до сумки з якою прийшов ОСОБА_9 , звідки взяв грошові кошти у сумі 79 000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 05.10.2017 становить 2 117 895 грн. 59 коп., після чого, разом з ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.
23.01.2018 Алайді ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Так, ОСОБА_5 , будучи належно повідомлений про час, місце та дату проведення слідчих процесуальних дій за його участю, а саме 26.01.2018, 29.01.208, 30.01.2018, 31.08.2018 на виклики слідчого не з`явився про поважні причини щодо неможливості його участі не повідомив.

В ході проведення досудового розслідування проведеними заходами встановити місцеперебування підозрюваного ОСОБА_5 не вдалось.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.1 ст. 188 КПК України, клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

05.12.2019 р. слідчим також подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , зареєстроване за № 753/23260/19 (провадження №1кс/753/7583/19).

Згідно ч.2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Зважаючи на наявність достатніх доказів, які доводять підозру ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, а також те, що ОСОБА_5

переховується від органів досудового розслідування, тяжкість покарання, що йому загрожує, слідчий суддя вважає надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 187-190, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0010737 від 06.10.2017 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Палестини м. Газа, громадянина Палестини, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , з метою приводу його до залу судових засідань Дарницького районного суду м. Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , негайно вручити йому копію ухвали слідчого судді та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою привода.

Виконання ухвали доручити Дарницькому управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .
Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: