Справа № 761/9853/20
Провадження № 1-кс/761/6202/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 120 181 001 000 049 74 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження № 120 181 001 000 049 74 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України.
Обґрунтовуючи підстави самовідводу, суддя ОСОБА_5 у своїй заяві зазначає, що в рамках даного кримінального одним із захисників обвинуваченого є адвокат ОСОБА_3 із яким вона перебуває у дружніх стосунках. Саме ця обставина, на її думку, може викликати у сторін кримінального провадження обґрунтовані сумніви щодо ознак упередженості при розгляді нею вказаного кримінального провадження.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заперечував наявність у нього із суддею ОСОБА_5 дружніх стосунків, зазначив, що за останні років десять декілька разів привітався із суддею перебуваючи в приміщенні суду, що в даному випадку зовсім не свідчить про наявність будь-яких стосунків із суддею в тому числі і дружніх, у зв`язку з чим вважав відсутніми підстави для задоволення самовідводу судді.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.
Суддя ОСОБА_5 просила розглянути вказану заяву про самовідвід без її участі.
Інші учасники кримінального провадження всудове засідання будучи належним чином повідомлені не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід судді.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заяву про самовідвід, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

При цьому, зі змісту заяви про самовідвід, та матеріалів кримінального провадження, які наявні у розпорядженні суду не встановлено обставин передбачених ст.75 КПК України, які можуть слугувати підставою для відводу судді та які б свідчили про можливу її упередженість під час розгляду кримінального провадження чи будь-яку заінтересованість в результатах його розгляду.

Аналізуючи наведене, з урахуванням доводів захисника ОСОБА_3 , який категорично спростовував наявність будь-яких стосунків із суддею в тому числі і дружніх,вважаю відсутніми підстави, які б могли викликати у сторін сумніви щодо неупередженості судді ОСОБА_5 під час розгляду кримінального провадження № 120 181 001 000 049 74 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України.

Зазначену позицію закріплено у рішенні Великої Палати Верховного суду у справі № 908/137/18 від 04.02.2020 згідно якої вказано, що для задоволення відводу за об`єктивним критерієм мають бути не щонайменші сумніви одного з учасників справи, а достатні підстави вважати, що суддя не є безстороннім або що йому бракує неупередженості під час розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 120 181 001 000 049 74 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 21.04.2020.

Суддя: