Справа №718/3347/19
Провадження №1-кп/718/194/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000960 з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, заміжньої, працюючої адміністратором ПП ОСОБА_4 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

з участю: прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 свідомо й достовірно знаючи про ознаки законно виготовлених алкогольних напоїв, спирту етилового за формою, видом та відмінними ознаками, упродовж 2018 - 2019 років, незаконно придбала з метою подальшого збуту незаконно виготовлені алкогольні напої у невстановленої, на даний час, досудовим розслідуванням особи, не вимагаючи при цьому пред`явлення документів, які б свідчили про те, що дана особа зареєстрована як підприємець і має ліцензію на здійснення торгівлі алкогольними напоями, які у подальшому перевезла (транспортувала) та зберігала з метою збуту в гаражному та складському приміщенні, що знаходиться на земельній ділянці за адресою її проживання: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки №:03:001:0181) та належить її сину ОСОБА_7 , а також достовірно знаючи про те, що виробництво і обіг алкогольних напоїв регулюється державою та здійснюється суб`єктами господарювання - спеціалізованими підприємствами (підприємцями) за наявності спеціальних дозволів (ліцензій), до яких вона не належить, тобто не є суб`єктом підприємницької діяльності та не має відповідного дозволу (ліцензії), незаконно збувала вищевказані незаконно виготовлені алкогольні напої, чим вчинила злочин у сфері господарської діяльності.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 діючи з корисливих мотивів, з метою одержання неконтрольованого державою доходу та для поліпшення власного майнового стану, знаючи, що реалізація незаконно виготовлених алкогольних напоїв приносить істотний прибуток, 25.04.2019р. близько 14:41год., перебуваючи в гаражному приміщенні, що знаходиться на земельній ділянці за адресою її проживання: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки №:03:001:0181) та належить її сину ОСОБА_7 , збула, шляхом продажу громадянину ОСОБА_8 частину раніше придбаних, незаконно виготовлених алкогольних напоїв у кількості 20 (двадцять) скляних пляшок об`ємом 0,5 л. з написом «Козацька Рада» (марка акцизного податку №09ААБІ586023), які містять у своєму складі етиловий спирт, тобто є спиртовмісною рідиною міцністю від 28,7% об. до 40,5% об. та не відповідають вимогам ДСТУ вказаному на етикетках пляшок - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за органолептичними показниками (наявність зважених часток) та за фізико-хімічним показником міцності, за що одержав від останнього грошові кошти у сумі 500 (п`ятсот) гривень.

Решту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме: горілку «Nemiroff» у кількості 20 пляшок ємкістю 0,5 літра кожна, горілку «Давай за нас» у кількості 180 пляшок ємкістю 0,5 літра кожна,горілку «Воздух» у кількості 63 пляшки ємкістю 0,5 літра кожна, горілку «Хлібний дар» у кількості 66 пляшок ємкістю 0,5 літра кожна, горілку «СгееnDау» у кількості 645 пляшок ємкістю 0,5 літра кожна, горілку «Козацька рада» у кількості 309 пляшок ємкістю 0,5 літра кожна, горілку «Status» у кількості 260 пляшок ємкістю 0,5 літра кожна, горілку «Мігоvа» у кількості 135 пляшок ємкістю 0,5 літра кожна, горілку «Житня сльоза» у кількості 141 пляшок ємкістю 0,5 літра кожна, горілку «Олександрія» у кількості 145 пляшок ємкістю 0,5 літра кожна, горілку «Яскрава» у кількості 277 пляшок ємкістю 0,5 літра кожна, горілку «Меdoff» у кількості 6 пляшок ємкістю 0,5 літра кожна, горілку «Ргіmе» у кількості 42 пляшки ємкістю 0,5 літра кожна, горілку «Кришталева» у кількості 8 пляшок ємкістю 0,5 літра кожна, горілку «Хортиця» у кількості 21 пляшка ємкістю 0,5 літра кожна, спиртовмісну речовину, яка міститься у картонних коробках з написом «Пшенична» («тетрапаки») у кількості 109 штук ємкістю по 10 літрів кожна та полімерних пляшка у кількості 285 штук об`ємом по 1,5 літра кожна, які містять у своєму складі етиловий спирт, тобто є спиртовмісними рідинами міцністю від 28,7%) об. до 40,5% об., та не відповідають вимогам ДСТУ вказаному на етикетках пляшок - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за органолептичними показниками (наявність зважених часток), та ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови» за показниками міцності, Цегельник 3.1. продовжувала зберігати з метою їх подальшого збуту в гаражному приміщенні та складському приміщенні, що знаходиться на земельній ділянці за адресою її проживання: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки №:03:001:0181) та належить її сину ОСОБА_7 , до моменту їх виявлення та вилучення у ході обшуку, проведеного 17.09.2019р..

При цьому, документів, в тому числі товарно-транспортних накладних, сертифікатів відповідності, які б вказували на законність походження вказаної алкогольної продукції ОСОБА_3 під час обшуку надати (представити) не змогла, у зв`язку із їх відсутністю.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з метою збуту, транспортуванні з цією ж метою, а також у збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Під час досудового розслідування 29.11.2019 року між прокурором та обвинуваченою досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості, за змістом якої вони погодили, що ОСОБА_3 понесе покарання: за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу у розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесяти п`яти тисяч) гривень, та згідно ст. 96-1, 96-2 КК України, із застосуванням спеціальної конфіскації майна та знищення незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме: горілки «Nemiroff» у кількості 20 пляшок ємкістю 0,5 літра кожна; горілки «Давай за нас» у кількості 180 пляшок ємкістю 0,5 літра кожна; горілки «Воздух» у кількості 63 пляшки ємкістю 0,5 літра кожна; горілки «Хлібний дар» у кількості 66 пляшок ємкістю 0,5 літра кожна; горілки «СгееnDау» у кількості 645 пляшок ємкістю 0,5 літра кожна; горілки «Козацька рада» у кількості 309 пляшок ємкістю 0,5 літра кожна; горілки «Status» у кількості 260 пляшок ємкістю 0,5 літра кожна; горілки «Mігоvа» у кількості 135 пляшок ємкістю 0,5 літра кожна; горілки «Житня сльоза» у кількості 141 пляшок ємкістю 0,5 літра кожна; горілки «Олександрія» у кількості 145 пляшок ємкістю 0,5 літра кожна; горілки «Яскрава» у кількості 277 пляшок ємкістю 0,5 літра кожна; горілку «Меdoff» у кількості 6 пляшок ємкістю 0,5 літра кожна; горілки «Ргіmе» у кількості 42 пляшки ємкістю 0,5 літра кожна; горілки «Кришталева» у кількості 8 пляшок ємкістю 0,5 літра кожна; горілки «Хортиця» у кількості 21 пляшка ємкістю 0,5 літра кожна; спиртовмісної речовини, яка міститься у картонних коробках з написом «Пшенична» («тетрапаки») у кількості 109 штук ємкістю по 10 літрів кожна; спиртовмісної речовини, яка міститься у полімерних пляшках у кількості 285 штук об`ємом по 1,5 літра кожна.

В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

Угоду про визнання винуватості підписано також захисником обвинуваченої.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнала, у вчиненому щиро розкаялась. Також пояснила суду, що угоду укладала добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди є зрозумілими. Просила затвердити зазначену угоду.

Захисник просив затвердити угоду з підстав наявності законних та обґрунтованих для цього підстав.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона не суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст.472 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє визначені ч.4 ст.474 КПК України права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470, 472 КПК України, відповідає Закону України про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.204 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченої і відповідає загальним засадам призначення покарання.

При призначені покарання враховано обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючі покарання обвинуваченої обставини відсутні.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою, призначення узгодженої сторонами міри покарання за вчинений злочин, та ухвалення обвинувального вироку.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченої підлягають стягненню понесені у зв`язку з проведенням експертизи витрати у розмірі 6280,40 гривень.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до ч.9 ст.100 КПК України, зокрема згідно ст.96-1, 96-2 КК України підлягає застосуванню спеціальна конфіскація майна та знищення незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме: горілки «Nemiroff» у кількості 20 пляшок ємкістю 0,5 літра кожна; горілки «Давай за нас» у кількості 180 пляшок ємкістю 0,5 літра кожна; горілки «Воздух» у кількості 63 пляшки ємкістю 0,5 літра кожна; горілки «Хлібний дар» у кількості 66 пляшок ємкістю 0,5 літра кожна; горілки «СгееnDау» у кількості 645 пляшок ємкістю 0,5 літра кожна; горілки «Козацька рада» у кількості 309 пляшок ємкістю 0,5 літра кожна; горілки «Status» у кількості 260 пляшок ємкістю 0,5 літра кожна; горілки «Mігоvа» у кількості 135 пляшок ємкістю 0,5 літра кожна; горілки «Житня сльоза» у кількості 141 пляшок ємкістю 0,5 літра кожна; горілки «Олександрія» у кількості 145 пляшок ємкістю 0,5 літра кожна; горілки «Яскрава» у кількості 277 пляшок ємкістю 0,5 літра кожна; горілку «Меdoff» у кількості 6 пляшок ємкістю 0,5 літра кожна; горілки «Ргіmе» у кількості 42 пляшки ємкістю 0,5 літра кожна; горілки «Кришталева» у кількості 8 пляшок ємкістю 0,5 літра кожна; горілки «Хортиця» у кількості 21 пляшка ємкістю 0,5 літра кожна; спиртовмісної речовини, яка міститься у картонних коробках з написом «Пшенична» («тетрапаки») у кількості 109 штук ємкістю по 10 літрів кожна; спиртовмісної речовини, яка міститься у полімерних пляшках у кількості 285 штук об`ємом по 1,5 літра кожна.

Керуючись ст.ст.100, 124, 314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 2.11.2019 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 .

Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, та призначити узгоджену міру покарання у виді штрафу у розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесяти п`яти тисяч) гривень, та згідно ст.96-1, 96-2 КК України, із застосуванням спеціальної конфіскації майна та знищення незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме: горілки «Nemiroff» у кількості 20 пляшок ємкістю 0,5 літра кожна; горілки «Давай за нас» у кількості 180 пляшок ємкістю 0,5 літра кожна; горілки «Воздух» у кількості 63 пляшки ємкістю 0,5 літра кожна; горілки «Хлібний дар» у кількості 66 пляшок ємкістю 0,5 літра кожна; горілки «СгееnDау» у кількості 645 пляшок ємкістю 0,5 літра кожна; горілки «Козацька рада» у кількості 309 пляшок ємкістю 0,5 літра кожна; горілки «Status» у кількості 260 пляшок ємкістю 0,5 літра кожна; горілки «Mігоvа» у кількості 135 пляшок ємкістю 0,5 літра кожна; горілки «Житня сльоза» у кількості 141 пляшок ємкістю 0,5 літра кожна; горілки «Олександрія» у кількості 145 пляшок ємкістю 0,5 літра кожна; горілки «Яскрава» у кількості 277 пляшок ємкістю 0,5 літра кожна; горілку «Меdoff» у кількості 6 пляшок ємкістю 0,5 літра кожна; горілки «Ргіmе» у кількості 42 пляшки ємкістю 0,5 літра кожна; горілки «Кришталева» у кількості 8 пляшок ємкістю 0,5 літра кожна; горілки «Хортиця» у кількості 21 пляшка ємкістю 0,5 літра кожна; спиртовмісної речовини, яка міститься у картонних коробках з написом «Пшенична» («тетрапаки») у кількості 109 штук ємкістю по 10 літрів кожна; спиртовмісної речовини, яка міститься у полімерних пляшках у кількості 285 штук об`ємом по 1,5 літра кожна.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України 6280,40 гривень у відшкодування витрат по проведенню експертизи.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченим.

Суддя: ОСОБА_1