Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/591/20
Справа № 711/1678/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга представника заявника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури Черкаської області, які не внесли до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення співробітниками цієї прокуратури, котрі не виконали рішення слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 від 05.02.2010 р., згідно із заявою адвоката від 24.02.2020 р.

При розгляді скарги заявник просив задовольнити її у повному обсязі.

Прокурор просила відмовити у задоволенні скарги, пояснивши, що ухвала слідчого судді виконана і до ЄРДР внесені відомості про кримінальні правопорушення, зазначені у повідомленні заявника.

Вислухавши пояснення і доводи заявника та прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступні обставини.

05.02.2020 року слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 постановлено ухвалу, якою зобов`язано уповноважену особу прокуратури Черкаської області внести відомості до ЄРДР згідно із заявою-повідомленням ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень працівником правоохоронного органу ОСОБА_7

24.02.2020 р. представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Черкаської області із повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 382 КК України, яке виразилось в умисному невиконанні зазначеної ухвали слідчого судді.

Вивченням матеріалів справи, у якій слідчим суддею 05.02.2020 р. постановлено ухвалу, встановлено, що суд направив судове рішення (ухвалу) до прокуратури Черкаської області 13.02.2020 р.

Слідчому судді надано для огляду витяг із ЄРДР, з якого встановлено, що ухвала слідчого судді виконана і відповідні відомості до нього внесено 17.02.2020 р., а також копія повідомлення ОСОБА_5 від 20.02.2020 р. про виконання судового рішення.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Як вбачається із тексту поданої ОСОБА_3 до прокуратури заяви-повідомлення, він вказував на вчинення певними особами кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України невиконання судового рішення.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Разом із тим до ЄРДР вносяться відомості про кримінальне правопорушення, але у даному випадку явно відсутня подія кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України. На час звернення адвоката ОСОБА_3 із повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення прокуратура Черкаської області вже надіслала ОСОБА_8 , в інтересах якого діє адвокат, повідомлення про виконання ухвали слідчого судді.

У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає, що, оскільки подія кримінального правопорушення, про яке йдеться у повідомленні адвоката, очевидно відсутня, то жодних підстав для внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення не було.

Керуючись ст.ст. 9, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год. 10 хв.10.03.2020 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1