Справа № 1418/1710/12
Провадж.№ 1-в/481/1/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника Новобузького ВП ГУНП ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області подання начальника Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове, Новобузького району, Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.01.2011 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців; 11.10.2012 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі,
про продовження адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:
До Новобузького районного суду звернувся начальник Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , якому 09.01.2019 року ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік. В зв`язку з тим, що засуджений після встановлення адміністративного нагляду на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює, продовжує вчиняти правопорушення та порушувати встановленні обмеження, ухиляється від адміністративного нагляду, посилаючись на ч.2 ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі начальник Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області вважає доцільним продовжити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд на 6 місяців та визначити певні обмеження щодо дій піднаглядного.
Суд, вислухавши пояснення представника Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , пояснення засудженого ОСОБА_4 , який не заперечував факту систематичного вчинення ним адміністративних правопорушень та продовження адміністративного нагляду, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.
Як вбачається з подання та матеріалів доданих до подання, ОСОБА_4 був засуджений: 1) 18.01.2011 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців; 2) 11.10.2012 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.
09.01.2019 року ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлені певні обов`язки та обмеження.
Після встановлення адміністративного нагляду засуджений ОСОБА_4 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, а саме:
04.01.2019р. допустив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст.178 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 102 гривні; 07.02.2019р. допустив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 гривня; 23.03.2019р. допустив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 ч.1 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 гривень; 23.03.2019р. допустив адміністративне правопорушення передбачене ст.178 ч.3 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 119 гривень; 30.09.2019р. допустив адміністративне правопорушення передбачене ст.187 КУпАП ч.1, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 гривня; 01.10.2019р. допустив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 гривня; 02.10.2019р. допустив адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.1 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 гривня; 03.10.2019р. допустив адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.1 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 гривня; 04.10.2019р. допустив адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.1 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 гривня; 05.10.2019р. допустив адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.1 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 гривня; 06.10.2019р. допустив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 гривня; 07.10.2019р. допустив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 гривня; 08.10.2019р. допустив адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.1 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 гривня; 09.10.2019р. допустив адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.1 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 гривня; 10.10.2019р. допустив адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.1 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 гривня, 11.10.2019р. допустив адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.1 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 гривня; 12.10.2019р. допустив адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.1 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 гривня; 13.10.2019р. допустив адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.1 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 гривня; 14.10.2019р. допустив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 гривня.

Відповідно до довідки виданої Шевченківським старостинським округом Новополтавської сільської ради ОТГ Новобузького району Миколаївської області, ОСОБА_4 зерєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .
Згідно характеристики наданої в.о. старости Шевченківського старостинського округу Новополтавської сільської ради ОТГ Новобузького району Миколаївської області, ОСОБА_4 характеризується посередньо, не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, схильний до крадіжок, допускає порушень в побуті та суспільстві.
Таким чином, маються підстави у відповідності з ч.2 ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі для продовження адміністративного нагляду стосовно звільненого з місць позбавлення волі ОСОБА_4 терміном на 6 місяців та визначення обмежень щодо дій піднаглядного.
Керуючись ст.ст.3-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області - задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,термін адміністративного нагляду на шість місяців з наступними обмеженнями:

1. Заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем його проживання в нічний час з 22 год. до 06 год. ранку.

2. Заборонити перебування в кафе, ресторанах та інших установах торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив.

3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі Новобузького району, міста без дозволу Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області.

4. Зобов`язати з`являтись до Новозького ВП ГУНП України в Миколаївській області кожного 10 та 20 числа місяця на протязі встановленого терміну адміністративного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1