Провадження № 11-сс/4820/590/19
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 грудня 2019 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ярмолинецького районного суду від 06 грудня 2019 року, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду від 06 грудня 2019 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника Другого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому, ОСОБА_4 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність заступника начальника Другого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому, ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою про вчинення суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Відмовляючи в задоволенні скарги слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що завдання і функція слідчого судді, прийняття ним рішення, в тому числі при вирішенні скарг на бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР, не може зводитись до формальної перевірки факту внесення чи невнесення до ЄРДР відповідних відомостей, а слідчий суддя згідно із вимогами ст.94 КПК України за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши її доводи, підстав для відкриття провадження не вбачаю з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку і такий вид ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність заступника начальника Другого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, в даному переліку відсутній.
Тому, згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.307, 309 ч.1, 399 ч.4 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ярмолинецького районного суду від 06 грудня 2019 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника Другого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому, ОСОБА_4 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2