Справа № 761/296/20
Провадження № 1-кс/761/929/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу директора ТОВ «Фірма Томас» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві (в рамках кримінального провадження № 0006348),

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга директора ТОВ «Фірма Томас» на бездіяльність слідчого ГУНП у м. Києві в рамках кримінального провадження № 0006348, яка полягає у нерозгляді клопотання, в якій скаржник просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання. Також, скаржник просить поновити строк на звернення зі скаргою.

Відповідно до змісту скарги, 9 жовтня 2019 року скаржником, як представником потерпілим, в рамках кримінального провадження № 0006348 подано відповідне клопотання, однак слідчий у строки, встановлені ст. 220 КПК України, не повідомив про результати розгляду цього клопотання, у зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати слідчого розглянути зазначене клопотання. Також, скаржник зазначає, що строк на звернення зі скаргою було пропущено, оскільки сторона очікувала на виконання слідчим своїх обов`язків щодо інформування потерпілого про результати розгляду клопотання.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 306 КПК України, згідно яких відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу за відсутності слідчого.

Проаналізувавши доводи скарги, заслухавши думку представника скаржника, слід дійти до висновку про наявність обґрунтованих підстав як для поновлення строку для звернення до слідчого судді з вказаною скаргою, так і для задоволення скарги, виходячи з такого.

Як вбачається зі змісту скарги та її матеріалів, директор ТОВ «Фірма Томас» вживав заходи щодо реалізації процесуальних прав в позасудовому порядку, що і призвело до порушення відповідного строку для подання скарги, а й отже, такі обставини, на думку слідчого судді, свідчать про необхідність поновлення вказаного строку.

Далі, як встановлено в судовому засіданні, директор ТОВ «Фірма Томас», як представник потерпілого, 9 жовтня 2019 року подав окреме клопотання в рамках кримінального провадження №0006348, яке розслідується ГУНП у м. Києві.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого і його представника, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Також, згідно вимог ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Разом з тим, з урахуванням того, що за запитом суду буд-яких матеріалів не отримано з приводу спростування доводів скаржника щодо нерозгляду слідчим поданого ним, як представником потерпілої сторони, клопотання по кримінальному провадженню №0006348, слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, вважає встановленим, що слідчим, всупереч вимог ст. 220 КПК України, клопотання директора ТОВ «Фірма Томас» не розглянуто у належний процесуальний спосіб та строк, як і не повідомлено про результати розгляду вказаного клопотання, що, на переконання слідчого судді, свідчить про обґрунтованість скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Поновити строк звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого ГУНП у м. Києві щодо нерозгляду клопотання.

Скаргу директора ТОВ «Фірма Томас» на бездіяльність слідчого ГУНП у м. Києві в рамках кримінального провадження № 0006348, яка полягає у нерозгляді клопотання задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу ГУНП у м. Києві, на досудовому розслідуванні якої перебуває кримінальне провадження №0006348, розглянути клопотання директора ТОВ «Фірма Томас», подане 9 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1