№ l-кс/521/2688/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002094 від 26.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженими з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, службові особи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи завідомо підроблені документи (рішення загальних зборів членів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », первинні документи господарської діяльності) здійснили незаконну передачу машиномісць у паркінгу будинку, нежитлових приміщень в оренду третім особам тощо без зарахування грошових коштів, отриманих від передачі зазначеного майна в оренду, на поточні рахунки ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », організацію незаконного під`єднання третіх осіб до електромереж ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без зарахування грошових коштів, отриманих від цього на поточні рахунки об`єднання з подальшим «перерозподілом» вартості використаної електроенергії між співвласниками, придбання послуг, робіт, товарів у третіх осіб без проведення тендерів за необгрунтовано завищеними цінами, з перевищенням повноважень, що є причиною надмірних розтрат з бюджету об`єднання.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є недостатньо обгрунтованим та задоволенню не підлягає.

Згідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності зі ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що наданих матеріалів (доказів) недостатньо для надання тимчасового доступу до зазначених вище речей і документів і відповідно недостатності передбачених Законом підстав для задоволення клопотання сторони обвинувачення.

За таких обставин, слідчий суддя підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002094 від 26.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1