Справа № 720/590/20
Провадження 1-кс/720/89/20
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

10 квітня 2020 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоселицького ВП СВП ГУНП в Чернівецькій області по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 25 лютого 2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Новоселицького районного суду за погодженням з прокурором звернувся старший слідчий СВ Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що підозрюваний ОСОБА_7 під час розгляду Новоселицьким районним судом відносно нього кримінального провадження за ст. 185 ч. 3 КК України по факту вчинення трьох крадіжок, в період обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, 25 лютого 2020 року спільно із малолітнім ОСОБА_8 вчинив крадіжку 350 євро з житлового будинку ОСОБА_9 , який розташований по АДРЕСА_1 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму 9278 гривень 50 копійок.
Старший слідчий СВ Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області просить застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту оскільки існують ризики, що ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, іншого підозрюваного, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор підтримав заявлене слідчим клопотання.
Захисник не заперечував проти задоволення клопотання, однак зазначив, що після закінчення карантинних заходів, домашній арешт має бути обмежений за виключенням періоду навчання підозрюваного у школі.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання було встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 25 лютого 2020 року було внесено відомості про скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
02 квітня 2020 року ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру за ст. 185 ч.3 КК України.
Останній посередньо характеризується за місцем проживання та навчання, до нього раніше застосовувались примусові заходи виховного характеру за вчинення суспільно-небезпечних дій, в даний час в провадженні Новоселицького районного суду відносно ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження за ст. 185 ч. 3 КК України. Останній підозрюється у вчиненні нового злочину під час застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Всі вищевказані обставини поряд із тяжкістю злочину, в якому підозрюється особа, підтверджують те, що існує ризик того, що ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно вплинути на потерпілу та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому більш м`які запобіжні заходи ніж домашній арешт не будуть достатніми для запобігання вищевказаним ризикам.
Крім того, суд вважає обґрунтованим встановити підозрюваному обмеження вказані в клопотанні слідчого, оскільки вони сприятимуть контролю за його поведінкою під час дії запобіжного заходу.
Слід зазначити, що на період дії карантинних заходів та припинення навчання в навчальних закладах, ОСОБА_7 з метою досягнення мети обраного запобіжного заходу слід обрати цілодобовий домашній арешт.
В той же час, після відновлення навчання, домашній арешт має бути встановлений поза часу необхідного для навчання та відвідування навчального закладу, з метою реалізації підозрюваним свого права на отримання освіти.
Керуючись ст.ст. 176,177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто з 10 квітня 2020 року по 08 червня 2020 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки:
- на період дії карантинних заходів цілодобово не відлучатися з постійного місця проживання та реєстрації, а саме по АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- після відновлення навчання у навчальних закладах не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду з постійного місця проживання та реєстрації, а саме по АДРЕСА_2 , в період часу з 18 години до 07 години;
- після відновлення навчання відвідувати навчальний заклад відповідно до розкладу занять та не допускати пропусків без поважних причин;
- прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області, прокурора, слідчого судді та суду,
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або навчання;
- утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , свідком ОСОБА_10 та потерпілою ОСОБА_9 ..
Строк дії ухвали до 11 години 20 хвилин 08 червня 2020 року.
Виконання даної ухвали доручити СВ Новоселицького ВП СВП ГУНП в Чернівецькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Новоселицького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1