Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2461/19

Номер провадження: 1-во/511/1/20

"12" травня 2020 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про виправлення описки у вироку суду відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за злочини, передбачені ч.1, 2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.02.2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Вказаним вироком суду також ухвалено на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили та звернутий до виконання 27.03.2020 року.
27.04.2020 року на адресу суду надійшли матеріали від Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про виправлення описки у вироку суду від 25.02.2020 року у справі №511/2461/19 - кримінальне провадження №0000897 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України.
Згідно вказаних матеріалів зазначено, що вирок містить описку у резолютивній частині, а саме: на підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч.2 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, але обов`язок, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, який покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, передбачений не п2 ч.2 ст. 76 КК України, а п.2 ч.3 ст.76 КК України.
На підставі ст.379 КПК України просить виправити описку у вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 25 лютого 2020 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку щодо можливості внесення виправлень у вирок суду від 25.02.2020 року.
Представник Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області провідний інспектор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про день та час слухання заяви був сповіщений належним чином, що не є перешкодою для розгляду заяви; надав заяву згідно якої просив задовольнити та провести судовий розгляд за його відсутності.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що при ухваленні вироку було допущено описку, а саме в резолютивній частині вироку було невірно зазначено частину ст.76 КК України, а саме замість вірного «п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України», зазначено невірно «п. 2 ч. 2 ст.76 КК України».
Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно до п.2 ч.3 ст.76 КК України на осіб звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зазначена описка є суто технічною і не узгоджується з матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд для уникнення будь-якого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, вважає необхідним внести виправлення в резолютивну частину вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про виправлення описки у вироку суду задовольнити.
Внести до вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.02.2020 року відносно засудженого ОСОБА_5 виправлення допущеної описки, а саме: в резолютивній частині вироку замість невірно зазначеного «п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України», вважати вірним «п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України».
В іншій частині вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.02.2020 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

С Суддя: ОСОБА_1