Провадження № 1-в/127/35/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Вінниці подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , про направлення до місця відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.11.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2019 ОСОБА_5 визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 років 6 місяців. Працівниками Вінницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області було проведено заходи з виявлення засудженого. У зв`язку з неможливістю встановити місцеперебування засудженого було направлено клопотання про розшук ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник МРВ з питань пробації ОСОБА_4 просила залишити подання без розгляду, оскільки 27.01.2020 року на адресу Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла відповідь на запит, якою повідомили, що ОСОБА_5 , 1991 року народження, з 23.06.2019 рок відбуває покарання у ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» за вироком Муровано-Куриловецького районного суду Вінницької області від 10.01.2014 року.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти залишення подання без розгляду.

Вислухавши пояснення представника МРВ з питань пробації, врахувавши думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження засудженого ОСОБА_5 , проаналізувавши надані письмові докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців обмеження волі.

Зокрема, у 21 абзаці мотивувальної частини вищевказаного вироку зазначено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2014 було скасовано звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком ОСОБА_5 та направлено останнього на відбування покарання у виді 2 років обмеження волі. Крім того, в 22 абзаці мотивувальної частини даного вироку зазначено, що згідно протоколу затримання ОСОБА_5 був затриманий 13.06.2019 о 13 год. 15 хв. на виконання вказаної ухвали суду.

З огляду на вище викладене, суд приходить до переконання, що подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 залишити без розгляду.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, 166 КВК України, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: