У Х В А Л А

Справа № 348/1801/16-к

07 травня 2020 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна матеріали кримінального провадження №0000675 від 06.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебувало кримінальне провадження №0000675 від 06.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України.

26.12.2018 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області по вказаному провадженні ухвалено вирок, в якому у відповідності до ст.100 КПК України також вирішено питання речових доказів.

Однак, у резолютивній частині вироку судом допущено описку.

Зокрема, ухвалено речовий доказ - болгарку марки «Витязь», згідно постанови про визнання речовими доказами від 07.05.2016 року старшого слідчого Надвірнянського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 - звернути в дохід держави.
Разом з тим, зазначено, що речовий доказ - болгарку марки «Витязь», болгарку без маркувальних позначень, чорного кольору, елекрофен «Штурм», електрофрезер «Фіолент», згідно постанови про визнання речовими доказами від 07.05.2016 року старшого слідчого Надвірнянського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 - повернути потерпілому ОСОБА_7 .
Таким чином, судом допущено описку та помилково зайво зазначено, що речовий доказ - болгарку марки «Витязь» слід повернути потерпілому ОСОБА_7 , оскільки вказана річ йому не належить, її власник в процесі судового розгляду не встановлений, а тому судом ухвалено звернути її в дохід держави.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що описка допущена механічно, суд вважає, що вона підлягає виправленню. Допущена описка є технічною, оскільки суд помилково вказав, що речовий доказ - болгарку марки «Витязь» слід повернути потерпілому ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст.369, 372, 379, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2018 року, а саме вважати правильно зазначеним у резолютивній частині:

Речовий доказ - болгарку марки «Витязь», згідно постанови про визнання речовими доказами від 07.05.2016 року старшого слідчого Надвірнянського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 - звернути в дохід держави.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1