Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/181/20
Провадження № 1-кп/376/87/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2020 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області кримінальне провадження № 120 191 102 60 000 389 від 07.10.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, має на утриманні 4-х дітей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В кінці серпня 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи на полі за адресою: Київська область, м. Сквира, поблизу вул. Незалежності, виявив вісім дикоростучих рослин коноплі. Після чого, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи на меті незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи заборону вільного обігу наркотичних засобів, зірвав руками верхівки декількох рослин, тобто незаконно придбав наркотичний засіб. Після чого ОСОБА_4 придбаний наркотичний засіб, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив для висушування.
У подальшому частину висушених рослин коноплі, відділив та подрібнив руками, тобто виготовив наркотичний засіб. Після чого одну частину наркотичного засобу залишив у квартирі за вищевказаною адресою, а іншу частину подрібненої наркотичної речовини з насінням залишив у гаражному приміщенні за вищевказаною адресою, яку зберігав без мети збуту до 16 жовтня 2019 року.
16 жовтня 2019 року у період часу з 07 години 07 хвилин до 08 години 14 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Сквирського районного суду Київської області № 376/2659/19 працівниками Сквирського ВП ГУНП в Київській області проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де у кімнатах квартири, а саме на кухні виявлено та вилучено 2 частини пластикових пляшок з нашаруванням коричневого кольору (саморобний пристрій для вживання даної речовини «бульбулятор»), 3 паперові згортки з вмістом сухої подрібненої рослинної маси зеленого кольору, у шафі виявлено розсипану суху рослинну масу зеленого кольору, на балконі виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вмістом сухої подрібненої рослинної речовини зеленого кольору.
У подальшому під час обшуку гаражного приміщення, яким користується ОСОБА_4 , виявлено та вилучено паперові згортки з вмістом сухої подрібненої рослинної речовини зеленого кольору, поліетиленові пакети з вмістом сухої подрібненої рослинної речовини зеленого кольору, жерстяну банку з вмістом сухої подрібненої рослинної маси зеленого кольору, 7 скляних банок з вмістом насіння, ззовні схоже на насіння рослини роду коноплі та 5 фрагментів пластикових пляшок з нашаруванням коричневого кольору (саморобний пристрій для вживання даної речовини «бульбулятор»).
Відповідно до висновку експерта Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України № 17-1/1563, 11-2/6158 від 06.11.2019 року надана на дослідження суміш насіння та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є сумішшю дозрілого насіння та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу.
Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1470,46 г.
Відповідно до висновку експерта Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України № 11- 2/6171 від 12.12.2019 року надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.
Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1705,96 г.
Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину вилучена 16.10.2019 року за адресою: Київська область, м. Сквира, вул. Незалежності, 147/18 складає 3176,42 г., що відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 « Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є особливо великим розміром.
Згідно списку і Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених постановою КМУ від 06 травня 2000 року за № 770, канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому діяннях визнав в повному обсязі при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, він зрозумів всю протиправність своєї поведінки, а також просив суд застосувати до нього міру покарання не пов`язану з позбавленням волі та повідомив, що наркотичні засоби зберігав для особистого вживання шляхом куріння, наркотичні засоби вживав приблизно три роки, на теперішній час не вживає наркотичні засоби.
Суд приймає до уваги показання обвинуваченого про обставини вчинення ним кримінального правопорушення і приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах.

Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку вимог ч. 3 ст. 349 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники процесу зміст цих обставин, чи немає сумнівів в добровільності і істинності їх позицій, при цьому судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд обираючи покарання, керуючись нормами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, якій відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, характеристику особистості обвинуваченого, те що він щиро розкаюється, вину визнав в повному обсязі, по місцю проживання та по місцю останнього місця роботи (ТОВ «Шамраївський цукор») характеризується позитивно, раніше не судимий, має на утриманні 4 х дітей, а тому суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, призначивши покарання в межах санкції ч.3 ст.309 КК України.
Пленум Верховного Суду України неодноразово звертав увагу на те, що якщо виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, то судам не слід направляти таких осіб в місця позбавлення волі.

Також, судом досліджено Досудову доповідь провідного інспектора Сквирського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 від 03.03.2020 року, який дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Досудову доповідь Досудову доповідь провідного інспектора Сквирського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 суд також враховує при призначенні покарання обвинуваченому.

Одночасно суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені п. 1,2 ч. 1 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлений.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Згідно довідки Міністерства внутрішніх справ про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 120 191 102 60 000 389 від 08.10.2019 року висновок експерта від 06.11.2019 року № 17-1/1563, 11-2/6158 вартість витрат складає 4553,29 грн. та згідно довідки Міністерства внутрішніх справ про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 120 191 102 60 000 389 від 08.10.2019 року висновок експерта від 12.12.2019 року № 11-2/6171 вартість складає 1884,12 грн., що разом становить 7437,41 грн. та які відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженню підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,124, 368 371, 373,374,376, 392 - 395 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_4 вимоги ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки.

Відповідно до п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:
- Пакет із полімерного матеріалу чорного кольору з вмістом наркотичного засобу канабісом, який знаходиться в камері схову речових доказів Сквирського ВП ГУНП в Київській області знищити;
- спецпакет № EXP 04 65 529 з вмістом наркотичного засобу канабісом, який який знаходиться в камері схову речових доказів Сквирського ВП ГУНП в Київській області знищити;
- дактокарти, які поміщені до двох паперових конвертів залишити в матеріалах кримінального провадження;
- спецпакет № EXP 04 64 194 та поліпропіленовий мішок з вмістом наркотичного засобу канабісом, які знаходиться в камері схову речових доказів Сквирського ВП ГУНП в Київській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 7437,41 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суд через Сквирський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам справи.

Суддя: ОСОБА_1