Справа № 442/3194/19
Провадження № 1-кп/442/61/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 18.03.2019, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Модричі Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 18.03.2019 близько 15.00 год, перебуваючи біля магазину «Новинка» на вул.Клубна, 5, в с.Модричі Дрогобицького району Львівської області, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, під час раптово виниклого словесного конфлікту між ним та ОСОБА_6 , наніс йому один удар кулаком правої руки в область обличчя з лівого боку, від якого потерпілий упав. Не зупиняючи своїх протиправних дій, ОСОБА_4 лівою ногою продовжував умисно наносити удари ОСОБА_6 , який лежав на ґрунтовому покритті дороги, в область обличчя з лівого боку, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, фрагментарного вдавленого перелому передньої стінки лівої гайморової пазухи, зі зміщенням фрагмента в порожнину синуса на 5 мм; перелому лінійного типу верхньої щелепи зліва, без істотного зміщення уламків; уламкового перелому латеральної стінки лівої гайморової пазухи, зі зміщенням уламків по ширині та їх кутовим зміщенням; перелому граток решітчастої пазухи зліва, вдавленого; фрагментарного перелому скулової кістки зліва, з окремо лежачим кістковим фрагментом до 4 мм; зі зміщенням його по ширині; уламкового перелому клиновидної кістки зліва; перелому кісток носу. Емфіземи пара орбітальної ділянки зліва, гематосиносу, а також синця на верхній та нижній повіці лівого ока, підшкірного синця в ділянці верхньої щелепи, гематоми в ділянці скулової кістки зліва, гематоми щоки зліва з внутрішньої поверхні (за медичними даними), садин на зовнішній поверхні правої та лівої гомілки в середній третині, на лівій половині обличчя, які по ступеню тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що викликають тривалий розлад здоров`я.
Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як заподіяння тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні подали заяву про відмову від приватного обвинувачення, зазначивши, що жодних претензій до обвинуваченого потерпілий не має, оскільки вони примирились, і цивільний позов просять залишити без розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження. Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення. Проте, просить вирішити цивільний позов, поданий ним в інтересах держави в особі Дрогобицької міської ради, та задоволити позовні вимоги.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
За положеннями п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частиною 7 статті 284 КПК України визначено: якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Беручи до уваги наведене, зокрема те, що дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, у якому від потерпілого надійшла заява про відмову від обвинувачення, а обвинувачений, в свою чергу, не заперечив щодо закриття кримінального провадження, суд дійшов переконання, що є всі підстави для закриття такого у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

З приводу поданих під час судового провадження цивільних позовів, слід зазначити наступне.

Частиною 5 ст. 128 КПК передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

За змістом частини першої статті 129 КПК України, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що цивільні позови потерпілого та прокурора слід залишити без розгляду, що не позбавляє права останнього звернутися з таким в порядку цивільного судочинства. Згідно з частиною сьомою статті 128 КПК України, особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 372, ст. 477 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 18.03.2019, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без розгляду.
Цивільний позов прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Дрогобицької міської ради, про відшкодування шкоди залишити без розгляду.
Речові докази: DVD-R диски з відеозаписами камер зовнішнього відеоспостереження магазину «Новинка» (постанова про визнання предмета речовим доказом від 22.03.2019) - залишити при матеріалах справи №442/3194/19.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1