Справа № 492/2211/19
Провадження № 1-в/492/25/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області подання фахівця Арцизького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , узгоджене начальником Арцизького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Арцизького районного суду Одеської області від 16 січня 2020 року за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
У вказаний судом строк сума штрафу засудженим сплачена не була.
21.05.2020 року фахівець Арцизького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про надання розстрочки засудженому до покарання у виді штрафу.
Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, їх неприбуття в силу п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, судом в силу ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що вказане подання задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 був сплачений штраф у сумі 850,00 грн., про що свідчить квитанція 0.0..1 від 20.05.2020 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно зі ст. 539 КПК України суд, який ухвалив вирок, вирішує питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Враховуючи, що засудженим фактично сплачено штраф у розмірі 850,00 грн., призначений йому вироком Арцизького районного суду Одеської області від 16 січня 2020 року, тому відсутні підстави для заміни покарання у виді штрафу іншим покаранням, суд прийшов до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання фахівця Арцизького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , узгодженого начальником Арцизького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було засуджено до покарання у виді штрафу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1