Справа № 450/2014/20 Провадження № 1-кс/450/324/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000763 від 01 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

06 липня 2020 року слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у якому просила надати їй, іншим слідчим і оперативним працівникам тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про встановлення вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу 01 квітня 2020 року по 03 липня 2020 року із вказаними відомостями про адреси розташування базової станції, яка забезпечує зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (з`єднання нульової тривалості), (абонентський, серійний IMSІ, номери, номери SIM-картки, ІМЕІ), а також ідентифікаційні ознаки терміналу, який здійснював сеанс зв`язку (з`єднання нульової тривалості), (абонентський, серійний IMSІ, номери, номери SIM-картки, ІМЕІ).

Мотивувала своє клопотання тим, що, як встановлено досудовим розслідуванням, у період часу з 27 червня 2020 року по 01 липня 2020 року невідома особа, шляхом підбору ключа та відкриття врізних замків вхідних дверей, проникла у підсобне приміщення та будинок, які перебувають у стані будівництва, за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чотири акумуляторні батареї та інвертор (автономний) марки «Axioma ISMPPT 500 BF», акумуляторні батареї марки «Logic Power 12-200 MGL» вартістю 5000 доларів США та бойлер вартістю 700 доларів США, чим заподіяла матеріалу шкоду ОСОБА_4 .

Повідомляє, що згідно з рапортом старшого оперуповноваженого СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області Н. Яремук від 03 липня 2020 року отримано інформацію про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які виконували ремонті роботи у згаданою вище адресою у будинку ОСОБА_4 , які користувалися абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Зазначає, що надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаної інформації необхідне для встановлення вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з прив`язкою до місцевості, що має значення для встановлення фактів, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, що причетні чи безпосередньо вчинили дане правопорушення, місця перебування підозрюваної особи на момент вчинення правопорушення. Вказує, що встановити дану інформацію інших шляхом неможливо. З огляду на вказане, просила клопотання задовольнити.

Додатково просила розгляд клопотання проводити за відсутності представників операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

В судове засідання прокурор Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 не з`явилися, однак остання разом з клопотанням подала заяву, у якій просила проводити судовий розгляд за її відсутності.

Представник компанії оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктами 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України встановлено такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, на підтвердження обставин, викладених у такому, слідчий додає до нього рапорт старшого оперуповноваженого СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 03 липня 2020 року.

Слідчий суддя не бере до уваги наявну в матеріалах клопотання заяву слідчого про розгляд такого у його відсутності, оскільки особиста присутність та пояснення такого є необхідними для вирішення поданого клопотання, а рапорт оперативного працівника не є належним доказом причетності невідомих осіб, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , до вчинення кримінального правопорушення.

Жодних інших доказів на підтвердження описаних у клопотанні обставин слідчим до такого не додано.

Крім цього, слідчим не обґрунтовано необхідності отримання інформації за період часу з 01 квітня 2020 року, який є відмінним від часу вчинення злочину.

З наведених підстав, у задоволенні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слід відмовити.

Клопотання не містить жодних посилань, які були б підтверджені будь-якими доказами, на можливість загрози знищення представником оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації та вчинення інших дій, які унеможливлять встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а тому представника вказаної юридичної особи викликали в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000763 від 01 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1