Справа № 489/489/20
Кримінальне провадження №1-кс/489/205/20
УХВАЛА
18 лютого 2020 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження та визнання бездіяльності слідчого протиправною,
ВСТАНОВИВ:
04.02.2020 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій вона просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0004817, винесену 06.12.2019 начальником відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 та визнати бездіяльність начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , яким проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004817, яка полягає у нездійсненні такого розслідування взагалі - протиправною.
Скарга обґрунтована тим, що слідчим взагалі не проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004817, з моменту його реєстрації у ЄРДР не проведено жодної слідчої дії. В кримінальному провадженні містяться лише доручення слідчого та рапорти оперативних співробітників щодо неможливості виконання цих доручень. Вважає, що всі папери виконані слідчим особисто, в один день закриття кримінального провадження, оскільки доручення навіть не мають реєстрації вихідної кореспонденції, як і рапорти оперативних співробітників.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
05.12.2018 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Згідно ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ч.1 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0004817 від 05.12.2018, строк досудового розслідування у урахуванням положень ч. 4, 5 ст. 115 КПК України сплив о 00:00 годин 06.12.2019, в зв`язку з чим слідчим було правомірно винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
Згідно ч.5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Що стосується визнання бездіяльності начальника відділення СВ Інгульського ВП протиправною, то відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, така форма реалізації рішення, як визнання бездіяльності протиправною, не передбачена.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.
Доводи представника ОСОБА_4 про неправильну кваліфікацію злочину, що впливає на строк досудового розслідування, який первісно повинен бути 18 місячним є такими, що не відповідають стадії кримінального провадження.
Слідчий суддя звертає увагу на низький рівень досудового розслідування, що вбачається з оглянутих матеріалів кримінального провадження №0004817, що свідчить про нехтування слідчим своїх процесуальних обов`язків, встановлених ст. 40 КПК України та нівелювання завдань кримінального провадження, закріплених ст. 2 КПК України.
Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження та визнання бездіяльності слідчого протиправною - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1