У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000087 від 23.01.2019р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Обвинувачений викликався в судове засідання по даній справі на 27.02.2020р., 20.03.2020р., 10.04.2020р., проте не з`явився, неповідомивши суд про причину неявки.

Ухвалою суду від 10.04.2020р. до обвинуваченого був застосований примусовий привід, виконання якого доручено Черкаському районному відділенню поліції, а контроль покладено на прокурора Черкаської місцевої прокуратури. Однак, обвинувачений у судове засідання не доставлений. За інформацією прокурора обвинувачений відсутній за місцем свого проживання і місце його перебування не відоме.

Згідно ухвали суду від 07.05.2020р. по даній справі було зупинено провадження та оголошено в розшук обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції та 03.06.2020р. доставлений в суд для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зокрема з тих підстав, що обвинувачений продовжує свою злочинну діяльність, а саме підозрюється у вчиненні нового кримінального правопорушення, яке є тяжким та переховувався від суду.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заперечив щодо клопотання прокурора, вказавши що він від суду не переховувався, а тимчасово поїхав проживати до своїх батьків у с.Мельники Чигиринського району, контактний телефон у нього змінився. Він знав про те, що відносно нього розглядається кримінальне провадження та що йому пред`явлено нове обвинувачення. У подальшому він буде з`являтись на всі виклики до суду. Просив обрати йому запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою. Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини, що вказані в ст.178 КПК України, суд вважає, що є достатні підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки наявна обґрунтована підозра у вчиненні ним тяжкого злочину; на неодноразові виклики до суду обвинувачений не з`явився, залишив своє місце проживання, неповідомивши про це суд чи прокурора, на телефонні дзвінки за номером, наданим в ході досудового розслідування ) не відповідав, фактично ухилився від суду, тому наявні ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зокрема продовжувати переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Також суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений 17.02.2020р. Черкаським районним судом Черкаської області за вчинення злочину за ч.2 ст.309 КК України, йому було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3роки і був визначений іспитовий строк 2роки; тому ризик вчинення обвинуваченим нових злочинів оцінюється судом як реальний; обвинувачений не має стійких соціальних зв`язків: неодружений, непрацюючий, утриманців не має, змінює своє місце проживання. Тому, для належного розгляду даної справи суд вважає запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого доцільним та необхідним. Суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Згідно ч.3 ст.183 КПК України суд, враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, вважає необхідним визначити розмір застави у даному кримінальному провадженні в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 126120грн. У разі внесення застави, на обвинуваченого будуть покладені обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3, 5 ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.178, 183, 193-197, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії даної ухвали щодо тримання під вартою встановлюється на 60діб до 01 серпня 2020 року включно.

Утримувати ОСОБА_4 під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі.

Визначити розмір застави у даному кримінальному провадженні в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 126120 (сто двадцять шість тисяч сто двадцять) грн. У разі внесення застави, на обвинуваченого будуть покладені обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3, 5 ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалу невідкладно вручити обвинуваченому, направити прокурору Черкаської місцевої прокуратури для контролю та начальнику Черкаського СІЗО для виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання, однак може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені діючим законодавством.

Суддя: ОСОБА_1