н/п 1-кп/953/478/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з вищою освітою, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, в справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено, просила призначити справу до судового розгляду.
Потерпілий підтримав думку прокурора про призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник вважали неможливим призначення справи до судового розгляду, обвинувальний акт просили повернути прокурору, посилаючись на те, що інформація про те, що ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні злочину за ч.1 ст.125 КК України, не відповідає дійсності, в обвинувальному акті відсутній виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та міститься інформація, яка не відповідає дійсності, щодо дати складання висновку судово-медичної експертизи.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
Згідно вимог ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.
При складанні обвинувального акту виконанні вимоги, передбачені ч.2 ст.291 КПК України, щодо відомостей, які має містити обвинувальний акт, в тому числі відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України викладені фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважав встановленими, та зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Зазначені в обвинувальному акті відомості підлягають перевірки в ході судового розгляду справи шляхом всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та оцінювання наданих сторонами кримінального провадження доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, враховуючи, жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Якщо під час судового розгляду будуть встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа, прокурор у відповідності до вимог ч.1 ст.338 КПК України, з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, судом не вбачається порушень вимог КПК України, які б в розумінні статті 314 КПК України унеможливлювали призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Щодо скарги захисника на повідомлення слідчого про підозру, суд зазначає наступне.
Відповідно п.10 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої ст. 303 КПК України, що передбачено ч.3 ст.303 КПК України.
Таким чином, скарги на повідомлення слідчого, прокурора про підозру розглядаються слідчим суддею згідно п.10 ч.1 ст.303 КПК України не пізніше звернення до суду із обвинувальним актом, тому не розглядаються під час підготовчого провадження.
Враховуючи вищезазначене, судом не вбачається підстав для задоволення скарги захисника та вважати, що зазначені в скарзі відомості перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Харкова, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, порушень КПК України при проведені досудового розслідування, а також невідповідність обвинувального акту вимогам Кримінально-процесуального кодексу, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 278, 303, 314-317 КПК України, суд
В задоволенні скарги захисника адвоката ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 02.10.2019 слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 - відмовити.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Для участі в судовому засіданні викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ -