Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/398/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 2 квітня 2020 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогригорівка Друга Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодружений, з базовою загальною середньою освітою, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно зі ст. 89 КК України не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2020 року близько 09.00 години ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Відчинивши за допомогою ключа, що знайшов під карнизом вхідні двері, ОСОБА_5 проник до будинку потерпілої. Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 скориставшись тим, що зі сторонніх осіб його ніхто не бачить, таємно викрав ноутбук марки «Toshiba» model Satellite C660-2FF вартістю 2300 грн, жіночу каблучку виготовлену із золота 585 проби вагою 2 г вартістю 1665,06 грн, а також жіночу каблучку виготовлену із золота 585 проби вагою 2,5 г вартістю 2081,33 грн, чим відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 1581/1634/1635/20-27 від 13 квітня 2020 року заподіяв потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 6046,39 грн, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
У судовому засіданні ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і вважає, як й інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів у кримінальному провадженні обмежитись його допитом, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
З`ясувавши чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, що не будуть досліджуватись, впевнившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд дійшов висновку при дослідженні доказів у кримінальному провадженні обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, а також визнати недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_5 по суті обвинувачення суду пояснив, що 26 березня 2020 року близько 09.00 години, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Відчинивши за допомогою ключа, що знайшов під карнизом вхідні двері, проник до будинку потерпілої. Скориставшись тим, що зі сторонніх осіб його ніхто не бачить, таємно викрав ноутбук марки «Toshiba» model Satellite C660-2FF та дві жіночі каблучки виготовлені із золота, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши докази у межах визначених за згодою учасників кримінального провадження ухвалою про обсяг доказів, що підлягають дослідженню, суд приходить до висновку, що мають місце дії у вчиненні яких ОСОБА_5 обвинувачується й ці дії мають склад злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є проникнення у житло. ОСОБА_5 згідно з його показаннями, а також згідно з тими доказами, що досліджені судом у межах ухвали про обсяг доказів, що підлягають дослідженню, винен у вчиненні цього злочину.
Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, а саме схильний до крадіжок, вчиняв негативні вчинки, має недостатнє почуття відповідальності, у вчинках потребує стороннього контролю, має завищену самооцінку, схильний до вживання спиртних напоїв, не працює, проявів знайти роботу не спостерігається, не користується повагою в односельців, у відношенні до оточуючих корисливий, участі у суспільному житті не приймає. На диспансерному наркологічному та психіатричному обліку не перебуває. Також ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, є учасником бойових дій.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 стороною обвинувачення не пред`являлось в обвинуваченні.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного. Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують. Також суд враховує прямий умисел обвинуваченого на вчинення злочину, наявність корисливого мотиву, наслідки вчиненого злочину, розмір шкоди завданої злочином. Суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі з його відбуванням в умовах без ізоляції від суспільства, з випробуванням протягом іспитового строку із покладенням достатніх обов`язків, які суд покладає на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.
Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи у цьому кримінальному провадженні, вартість судових витрат на залучення експерта становить 490,32 грн, що підлягають стягненню з обвинуваченого на користь ДЕРЖАВИ.
Питання про речові докази підлягає вирішенню згідно з положеннями ст. 100 КПК України. Викрадений ноутбук «Toshiba» model Satellite C660-2FF із комплектуючими, що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 , підлягає залишенню їй як законному володільцю. Водійське посвідчення номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , що знаходиться на зберіганні у Долинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, підлягає передачі ОСОБА_6 як законному володільцю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
1.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
3.працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ДЕРЖАВИ 490,32 грн (чотириста дев`яносто гривень тридцять дві копійки) процесуальних витрат на залучення експерта.
Долю речових доказів вирішити таким чином: ноутбук «Toshiba» model Satellite C660-2FF із комплектуючими, що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 , залишити їй як законному володільцю. Водійське посвідчення номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , що знаходиться на зберіганні у Долинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, підлягає передачі ОСОБА_6 як законному володільцю.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Роз`яснити засудженому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1