Справа № 381/3091/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2001/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2020 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастів Київської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
16.07.2014 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
20.05.2016 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі (звільнений 09.10.2018 по відбуттю строку покарання),
засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі. Вироком вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат.

В С Т А Н О В И Л А:
За вироком, ОСОБА_8 визнаний винуватим у тому, що він 18.02.2019 близько 03 години 32 хвилин, маючи на меті таємне викрадення чужого майна повторно, шляхом віджиму металопластикових дверей проник до приміщення ресторації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , власником якого є фізична особа - підприємець « ОСОБА_9 », звідки таємно викрав належний потерпілій кавовий апарат «Saeco Aulika» TOP № TU19, сіро-чорного кольору, спричинивши майнової шкоди на суму 25767 грн. 90 коп.
Крім того, 20.03.2019 близько 04 години 00 хвилин ОСОБА_8 , маючи на меті таємне викрадення чужого майна повторно, шляхом віджиму металопластикових дверей проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 , власником якого являється фізична особа - підприємець « ОСОБА_10 », звідки таємно викрав дві пляшки енергетичного напою «Pitbull» об`ємом 1 л. вартістю 21 грн. 50 коп. за одну пляшку, загальною вартістю 43 грн. 00 коп., дві пляшки напою «Revo» об`ємом 0,5 л. вартістю 26 грн. 00 коп. за одну пляшку, загальною вартістю 52 грн. 00 коп., чотири пачки цигарок «L&M Loft Sea» вартістю 28 грн. 57 коп. за одну пачку, загальною вартістю 114 грн. 28 коп., 1 кг. равіоллі з яловичиною вартістю 128 грн. 10 коп., 2 одиниці ковбаси «Смачна з часником» «Ранчо» вартістю 30 грн. 84 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 61 грн. 68 коп.,2 одиниці ковбаси «Хмизок» «Ранчо» вартістю 22 грн. 80 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 45 грн. 60 коп., 1 одиниця ковбаси «Сервілат» Берлоуз вартістю 54 грн. 71 коп., 2 одиниці ковбаси «Московської» вартістю 25 грн. 85 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 51 грн. 70 грн., ковбаса «Салямі Бароло» вартістю 83 грн. 59 коп., 2 коробки цукерок «Cherry Qween» вартістю 56 грн. 40 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 112 грн. 80 коп., шоколад «Roshen» молочний з молочною начинкою в кількості 4 шт., вагою 105 гр. кожна вартістю 15 грн. 96 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 63 грн. 84 коп., шоколад «Roshen» молочний з шоколадною начинкою в кількості 3 шт., вагою 105 гр. кожна вартістю 15 грн. 96 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 47 грн. 88 коп.. шоколад «Оленка» в кількості 5 шт. вартістю 15 грн. 16 коп. за одну, загальною вартістю 75 грн. 80 коп., шоколад «Чайка» в кількості 2 шт. вартістю 15 грн. 16 коп., загальною вартістю 30 грн. 32 коп., шоколад чорний «Roshen» в кількості 6 шт. вартістю 20 грн. 76 коп., загальною вартістю 124 грн. 56 коп., шоколад чорний з сезамом «Roshen» в кількості 4 шт. вартістю 22 грн. 126 коп. за одну, загальною вартістю 88 грн. 64 коп., шоколад «Roshen» екстрачорний з цілим лісовим горіхом в кількості 4 шт. вартістю 22 грн. 31 коп. за одну, загальною вартістю 89 грн. 24 коп., шоколад «Roshen» молочний з цілим мигдалем в кількості 5 шт. вартістю 20 грн. 52 коп. за одну, загальною вартістю 102 грн. 60 коп., шоколад «Roshen» молочний з подрібненим лісовим горіхом в кількості 4 шт. вартістю 19 грн. 69 коп., загальною вартістю 78 грн. 76 коп., шоколад «Roshen» Brut 80%в кількості 3 шт. вартістю 21 грн. 51 коп., загальною вартістю 64 грн. 53 коп. та грошові кошти в сумі 100 грн. розмінними монетами, спричинивши потерпілій майнової шкоди на загальну суму 1613 грн. 63 коп.
Крім того, 24.03.2019 в період часу з 23 год. 45 хв. до 06 год.00 хв., точний час у ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_8 , маючи на меті таємне викрадення чужого майна повторно, за допомогою цвяховиривача, який приніс із собою, відчинив металопластикові двері приміщення магазину «Коло» по вул. Івана Ступака, 21 в м. Фастів Київської області, власником якого є ТОВ «АРІТЕЙЛ», вирішив незаконно збагатитись за рахунок викрадення чужого майна, звідки таємно викрав 3 пачки цигарок марки «Bond Street Premium Міх» вартістю 31 грн.90 коп. за одну пачку, загальною вартістю 95 грн. 70 коп., 4 пачки цигарок марки «Davidoff Classic» вартістю 40 грн. 96 коп. за одну пачку, загальною вартістю 163 грн. 83 коп. та 3 пачки цигарок марки «Davidoff Classic Slims» вартістю 40 грн. 00 коп. за одну пачку, загальною вартістю 120 грн. 00 коп, спричинивши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 379 грн. 53 коп.
Крім того, 07.04.2019 о 03 годині 06 хвилин ОСОБА_8 , маючи на меті таємне викрадення чужого майна повторно, за допомогою цвяховиривача, який приніс із собою, відчинив металопластикові двері кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_4 , власником якого є фізична особа - підприємець « ОСОБА_11 », звідки таємно викрав кавомолку марки «FIORENZATO М.С. SRL» F 64 Е V220, MATRICOLA: 000165 білого кольору, спричинивши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 9200 грн. 00 коп.
Крім того, в нічну пору доби 09.05.2019, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , маючи на меті таємне викрадення чужого майна повторно, за допомогою цвяховиривача, який приніс із собою, відчинив металопластикове вікно магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_5 , власником якого є фізична особа - підприємець « ОСОБА_12 », та проник в середину приміщення, звідки таємно викрав 16 пачок цигарок марки «Winston», вартістю 26 грн. 04 коп. за 1 пачку, загальною вартістю 416 грн. 64 коп. та грошові кошти в сумі 1500 грн. 00 коп., спричинивши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 1916 грн. 64 коп.
Крім того, в нічну пору доби 25.05.2019, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , маючи на меті таємне викрадення чужого майна повторно, перебуваючи поблизу кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_6 , власником якого є фізична особа - підприємець ОСОБА_11 », біля якого розміщений холодильник з морозивом, який замикається за допомогою навісного замка, зірвав його за допомогою цвяховиривача, відчинив холодильник, звідки таємно викрав 75 пачок морозива «Глазурована паличка», вартістю 17 грн. 88 коп. за 1 пачку, загальною вартістю 1341 грн. 00 коп., 10 пачок морозива «Фісташкове стакан», вартістю 10 грн. 80 коп. за 1 пачку, загальною вартістю 108 грн. 00 коп., 2 пачки морозива пломбір «Моржо», вартістю 11 грн. 94 коп. за 1 пачку, загальною вартістю 382 грн. 08 коп., 10 пачок морозива «Альпійські історії», вартістю 7 грн. 86 коп. за 1 пачку, загальною вартістю 78 грн. 60 коп. та 22 пачки морозива марки «Монако Десерт», вартістю 18 грн. 72 коп. за 1 пачку, загальною вартістю 411 грн.84 коп., спричинивши потерпілому майнової шкоди.
Крім цього, 29.05.2019 близько 04 год., точний час у ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_8 , маючи на меті таємне викрадення чужого майна повторно, за допомогою цвяховиривача, який приніс із собою, відчинив металопластикові двері, та проник до середини магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_2 , власником якого являється фізична особа - підприємець « ОСОБА_13 », звідки таємно викрав грошові кошти в розмірі 555 грн. 00 коп., які знаходились в касовому апараті,заподіявши потерпілому майнової шкоди.
Крім цього, 31.05.2019, близько 03 год. 00 хв., точний час у ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_8 , маючи на меті таємне викрадення чужого майна повторно, за допомогою цвяховиривача, який приніс із собою, відчинив металопластикові двері, та проник до середини магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_2 , власником якого являється фізична особа - підприємець « ОСОБА_13 », звідки таємно викрав 2 пари чоловічих шльопанців вартістю 265 грн. 00 коп. за одну пару, загальною вартістю 530 грн. 00 коп., 1 пару чоловічого взуття Nike 290-1 вартістю 895 грн. 00 коп., 1 пару чоловічого взуття Nike 002-1 вартістю 985 грн. 00 коп., 1 пару чоловічих кросівок вартістю 1030 грн. 00 коп., 1 пару чоловічих ботінок вартістю 300 грн. 00 коп., 4 шт. жіночих футболок вартістю 175 грн. 00 коп. за одну, загальною вартістю 700 грн. та 1 пара жіночих босоніжок вартістю 295 грн. 00 коп.,спричинивши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 4735 грн. 00 коп.
Крім того, 05.06.2019 близько 03 години 20 хвилин ОСОБА_8 , маючи на меті таємне викрадення чужого майна повторно, за допомогою цвяховиривача, який приніс із собою, відчинив металопластикові двері, та проник до середини магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по АДРЕСА_6 , власником якого являється фізична особа - підприємець « ОСОБА_14 »,звідки таємно викрав належні фізичній особі-підприємцю « ОСОБА_14 » грошові кошти в розмірі 2000 грн., заподіявши потерпілому майнової шкоди.
Крім того, 11.06.2019 близько 03 год. 44 хв. ОСОБА_8 , маючи на меті таємне викрадення чужого майна повторно, за допомогою цвяховиривача, який приніс із собою, відчинив металопластикові двері, та проник до середини магазину № НОМЕР_1 ТОВ «Сільпо - Фуд» по вул. Соборній, 42 в м. Фастів Київської області,звідки таємно викрав 20 пачок цигарок марки «Philip Morris Novel Mix Summer» вартістю 36 грн. 45коп.заоднупачку,загальною вартістю853 грн. 20 коп., 10 пачок цигарок марки «Parliament Silver Blue» вартістю 49 грн. 00 коп. за одну пачку, загальною вартістю 392 грн. 00 коп., 10 пачок цигарок марки «Kent Mode Blue» вартістю 44грн. 00 коп. за одну пачку,загальною вартістю 352 грн. 00коп.,10пачокцигарокмарки «Winston XSImpulse» вартістю 40 грн. 45коп. заоднупачку, загальною вартістю323 грн. 60 коп., 10 пачок цигарок марки «L&M Silver Label» вартістю37 грн. 95 коп. за одну пачку, загальною вартістю 303 грн. 60 коп., 10 пачок цигарок марки «Jade La Bleue» вартістю 33 грн. 00 коп. за одну пачку, загальною вартістю 264 грн. 00 коп., 10 пачок цигарок марки «Прилуки класичні 12 з фільтром» вартістю 31 грн. 00 коп. за одну пачку, загальною вартістю 248 грн. 00 коп., 8 пачок цигарок марки «West Blue XL 252» вартістю 37 грн. 95 коп. за одну пачку, загальною вартістю 242 грн. 88 коп., 1 пляшку вина ігристого «Martini Prosecco 11,5%» вартістю 219 грн. 20 коп. та 1 пляшку вина ігристого марки «Comte de Chamberi White Brut» вартістю 119 грн. 20 коп.,спричинивши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 3047 грн. 68 коп.

Крім того, ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.06.2019, перебуваючи в лісі мікрорайону Казнівка, що в місті Фастові Київської області, знайшов гранату та в нього виник умисел щодо її зберігання. Реалізуючи свій злочинний задум, діючи умисно, забрав знайдену гранату та без передбаченого законом дозволу зберігав її в будинку за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
12.06.2019 під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в одній з кімнат виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на корпус гранати Ф - 1, який згідно висновку експерта № 14-250 є оборонною осколковою ручною гранатою Ф -1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та бойовим припасом.
Крім того, в ніч з 22.06.2019 на 23.06.2019, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_8 , маючи на меті таємне викрадення чужого майна повторно, шляхом віджиму металопластикових дверей проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по АДРЕСА_7 , власником якого являється фізична особа-підприємець « ОСОБА_15 », звідки таємно викрав 6 пляшок пива «Львівське» об`ємом 2 л одна пляшка вартістю 46 грн. 67 коп. за пляшку, загальною вартістю 280 грн. 02 коп., 15 пляшок слабоалкогольного напою «Гараж» об`ємом 0,5 л. одна пляшка вартістю 20 грн. 42 коп. за пляшку, загальною вартістю 306 грн. 30 коп., 0,5 кг. кави вартістю 208 грн. 33 коп., 0,5 кг. сухої риби вартістю 154 грн. 17 коп., 2 пляшки горілки «GREENDAY» об`ємом 0,5 л. одна пляшка вартістю 77 грн. 50 коп. за пляшку, загальною вартістю 155 грн. 00 коп., 2 пляшки горілки «Nemiroff blak» вартістю 114 грн. 17 коп., загальною вартістю 228 грн. 33 коп., 1 одиницю ковбаси «Маршалок» вартість 200 грн. 00 коп., 2 одиниці ковбаси «Московська», загальною вартістю 300 грн. 00 коп., З кг. кексів вартістю 65 грн. 00 коп. за 1 кг., загальною вартістю 195 грн. 00 коп., З кг. зефіру вартістю 58 грн. 33 коп., загальною вартістю 175 грн. 00 коп., 1 ящик бізе в кількості 12 шт. вартістю 10 грн. 00 коп. за одне, загальною вартістю 120 грн. 00 коп., З кг. тістечок «Тірамісу» вартістю 87 грн. 50 коп. за 1 кг., загальною вартістю 262 грн. 50 коп., З кг. круасанів вартістю 58 грн. 33 коп. за 1 кг., загальною вартістю 174 грн. 99 коп., 6 банок консерви «Ікрима» вартістю 26 грн. 67 коп. за одну, загальною вартістю 160 грн. 00 коп., 1 банка тушонки «толстолоб в томаті», об`ємом 0,5 л. вартістю 46 грн. 67 коп., а також грошові кошти в розмірі 850 грн., які знаходились в касі магазину, спричинивши потерпілій майнової шкоди на загальну суму 2965 грн. 58 коп.
Крім того, в нічну пору доби 22.06.2019, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , маючи на меті таємне викрадення чужого майна повторно, за допомогою цвяховиривача, який приніс із собою, відчинив металопластикові двері та проник до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_9 » по АДРЕСА_8 , власником якого є фізична особа - підприємець « ОСОБА_16 », звідки таємно викрав кавовий апарат «Saeco Royal Professional» RI 9913/06, спричинивши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 5400 грн. 00 коп.
Крім того, 26.06.2019 о 04 годині 42 хвилин ОСОБА_8 , маючи на меті таємне викрадення чужого майна повторно, шляхом віджиму металопластикових дверей проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 » по АДРЕСА_6 , власником якого являється фізична особа - підприємець « ОСОБА_17 », звідки таємно викрав 1 пачку морозива марки «Рудь 100 % пломбір» вагою 0,5 кг. вартістю 54 грн. 17 коп. та грошові кошти в сумі 4000 грн. 00 коп.,спричинивши потерпілій майнової шкоди на загальну суму 4054 грн. 17 коп.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого, не оспорюючи вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, просить вирок суду змінити в частині призначеного покарання у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок суворості, застосувати положення ст.75 КК України. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що судом при призначенні покарання враховано щире каяття ОСОБА_8 та активне сприяння розкриттю злочину, проте суд не взяв до уваги, що обвинувачений має двох неповнолітніх дітей, тяжких наслідків не наступило, шкода, завдана потерпілим незначна і всі потерпілі, крім одного, не мають претензій ні майнового ні морального характеру, він проживає з матір`ю, яка часто хворіє та потребує його допомоги. Вважає, що перевиховання ОСОБА_8 можливе без ізоляції від суспільства.

Заслухавши доповідь судді, захисника, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, яка заперечила проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні злочинів за обставин, викладених у вироку, правильність кваліфікації дій обвинуваченого зач. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, сторонами у апеляційному порядку не оскаржується та в силу вимог ч.2 ст. 394 КПК України не є предметом розгляду суду апеляційної інстанції.
Покарання обвинуваченому судом призначено з дотриманням вимог ст.ст. 50,65 КК України з урахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, судом враховано характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушення, кількість епізодів злочинів, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав у повному обсязі, активно сприяв розкриттю злочинів, а також ту обставину, що ОСОБА_8 раніше судимий, поведінку ОСОБА_8 до вчинення кримінального правопорушення та під час кримінального провадження. Обставинами, що пом`якшують покарання винного, судом визнано його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставиною, що обтяжує покарання винного, суд відповідно до ст. 67 КК України визнав рецидив злочинів.

Доводи апеляційної скарги захисника обвинуваченого про невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості та особі обвинуваченого через суворість є безпідставними, оскільки зазначені в апеляційній скарзі обставини правильності висновків суду щодо виду та розміру призначеного покарання не спростовують та були враховані судом при призначенні покарання.
Матеріалами справи не підтверджується наявність у обвинуваченого двох неповнолітніх дітей та матері, яка потребує його допомоги, тому в цій частині доводи апеляційної скарги є безпідставними.
Колегія суддів погоджується з висновком суду про відсутність підстав для застосування ст.75 КК України, оскільки, з огляду на чисельні непогашені судимості обвинуваченого за вчинення корисливих злочинів, нетривалий час, що пройшов з часу звільнення з місць позбавлення волі до вчинення нових кримінальних правопорушень, перевиховання ОСОБА_8 неможливе без ізоляції від суспільства.

Порушень норм кримінального процесуального законодавства, які б могли слугувати підставами для зміни чи скасування вироку, колегією суддів не встановлено.

За таких обставин вирок є законним.

Керуючись ст.404,405,407,419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого залишити без задоволення, а вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2020 року щодо ОСОБА_8 - без зміни.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим у той же час з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Суддя: Суддя: