УХВАЛА

Справа № 569/7736/20

1-кс/569/2686/20

25 травня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 від 30 березня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001073 від 22 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 від 30 березня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001073 від 22 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, в якій просить вищевказану постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав посилаючись на викладені і ній обставини.

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області у судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги вказав, що постанова про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування немає.

Заслухавши думку ОСОБА_3 , слідчого, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що 30 березня 2020 року слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001073 від 22 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. ОСОБА_3 з такою постановою про закриття кримінального провадження не згідний, а тому звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою про її скасування.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що не проведені слідчі дії у кримінальному провадженні, шкода завдана кримінальним правопорушенням не відшкодована, а йому було заподіяно тілесні ушкодження..

Однак, слідчий суддя не може погодитись із твердженнями скаржника з огляду на наступне.

Як вбачається, з постанови про закриття кримінального провадження та матеріалів скарги, 22 лютого 2020 року до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Так, ОСОБА_3 було заподіяно тілесні ушкодження, згідно висновку експерта №251 від 24 березня 2020 року на підставі медичних документів, згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тілесних ушкоджень» вони відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Стаття 286 КК України передбачає кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, а також ті самі діяння, якщо вони спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження, ОСОБА_3 дорожньо-транспортною пригодою заподіяно легкі тілесні ушкодження, то кримінальне провадження підлягало закриттю.

З оглянутої та дослідженої в судовому засіданні постанови слідчого вбачається, що в ході досудового слідства було проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії по факту внесених до ЄРДР відомостей за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Тому, аналізуючи вищенаведене в сукупності слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження ґрунтується на повному та об`єктивному дослідженні обставин справи, підстав для її скасування немає.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, що постанова слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування немає, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 100, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 від 30 березня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001073 від 22 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя