Справа № 569/9281/20
УХВАЛА

23 червня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0000083 від 12.06.2020 за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст. 197-1., ч.3 ст.362 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких наведено у клопотанні, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх завірені копії.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 02.12.2019 за результатами інвентаризації об`єкту нерухомого майна державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 94,8 м.кв., у складі якого містилися наступні об`єкти: житловий будинок «А-1», площею 62,2 м.кв., господарська будівля « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будівля для зберігання інвентарю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В подальшому 02.12.2019 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 проведено реєстрацію права власності за ОСОБА_6 на підставі поділу та будівлю для зберігання інвентарю «В» виділено в окремий об`єкт нерухомого майна та присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_2 , площею 12,3 м.кв. До вказаного об`єкту нерухомого майна безпідставно включено «Спортивний майданчик (І)».

У ході опрацювання даних реєстрів дозвільних документів ІНФОРМАЦІЯ_3 дозвільних документів на проведення будівельних робіт по вищевказаному об`єкту нерухомого майна не встановлено.

Крім того, встановлено, що АДРЕСА_3 знаходяться орієнтовно на відстані 450 метрів одна від одної.

Згідно даних ІНФОРМАЦІЯ_4 поштова адреса: АДРЕСА_2 не присвоювалася.

Слідчий зазначає, що вищевказане свідчить про самочинне будівництво на самовільно зайнятій земельній ділянці та подальше неправомірне внесення державними реєстраторами відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права приватної власності на об`єкт: будівля для зберігання інвентарю площею 12,3 м.кв. за адресою: АДРЕСА_2 .

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до проектів землеустрою, поземельних книг та технічної документації щодо поділу та об`єднання земельних ділянок що за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, щодо проведення реєстраційних та інших дій відносно зазначеного об`єкта нерухомого майна.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся, про що свідчить повідомлення слідчого.

Клопотання розглядається участі особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до проектів землеустрою, поземельних книг та технічної документації щодо поділу та об`єднання земельних ділянок що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх завірені копії.

Копії документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1