overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1687/19
УХВАЛА

Іменем України

"23" грудня 2019 р. м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з цією скаргою на бездіяльність слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин.

Немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити на 26.12.2019 року о 15:45 год. розгляд кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка звернулась зі скаргою та СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження № 1-кп/243/175/2019
Номер справи 646/608/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» грудня 2019 року судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000111 від 05 грудня 2016 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Касаційного кримінального суду Верховного Суду 18 травня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, з повною середньо освітою, не працюючого, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей немає, інвалідом не являється, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

18 травня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000111 від 05 грудня 2016 року з Касаційного кримінального суду Верховного Суду по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України.

03 травня 2019 року було постановлено Ухвалу про оголошення в розшук обвинуваченого з доставлянням його до зали судового засідання для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

На підставі Ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 травня 2019 року ОСОБА_6 було оголошено у розшук, у зв`язку з чим провадження по справі було зупинено до розшуку ОСОБА_6 .

09 грудня 2019 року до суду подані Клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 та Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З метою вирішення зазначених клопотань суд вважає за необхідне відновити судове провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000111 від 05 грудня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України та призначити до підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 січня 2020 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області.

Розшук ОСОБА_5 , оголошений на підставі Ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 травня 2019 року скасувати.

Копію ухвали направити Начальнику Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для припинення розшуку

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 303/6995/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 29 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002257 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю: сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження внесене 29.09.2019 року до ЄРДР за №0002257 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У підготовче судове засідання, призначене на 4, 11, 20 листопада, 11 та 23 грудня 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про оголошення ОСОБА_3 в розшук, мотивуючи тим, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, а вжиті заходи щодо приводу останнього є неефективними.
Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.
З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно оголосити в розшук, так як обвинувачений ухиляється від суду, а кримінальне провадження підлягає зупиненню до розшуку останнього.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 370-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити в розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 зупинити до розшуку останнього.
Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Виконання ухвали доручити начальнику Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
При розшуку обвинуваченого негайно повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
233 № 233/4167/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 14 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 14 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2019 року ОСОБА_2 оголошено у розшук, судове провадження за його обвинуваченням зупинене на підставі ст. 335 КПК України.

До Костянтинівського міськрайонного суду надійшов лист начальника Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про припинення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку із встановленням місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 з розпискою останнього про зобов`язання заявитися до суду для розгляду кримінального провадження.
Приймаючи до уваги викладене, у зв`язку із встановленням місцезнаходження ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та припиненням розшуку вважаю за необхідне відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню у підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 20 січня 2020 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України у зв`язку із встановленням його місцезнаходження та припиненням розшуку.
Призначити підготовче судове засідання на 20 січня 2020 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, корпус 1, зал 2.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/1364/19
1-кс/302/619/19
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

19.12.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю: прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в районному суді в смт.Міжгір`ї Закарпатської області справу за заявою судді ОСОБА_4 про самовідвід в кримінальному провадженні справа № 302/1364/19, провадження № 1-кп/302/159/19 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

Керуючись ст.ст. 76 ч.1, 80-82, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Справу кримінального провадження передати в канцелярію суду для визначення іншого судді для розгляду справи в порядку, визначеному законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний зміст ухвали буде виготовлено 20.12.2019 року.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого суді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003051 від 03.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 , ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
На час проведення розшуку дане судове провадження зупинити.
У разі виконання розшуку доставити обвинуваченого в приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Копію ухвали надіслати начальникові Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області та керівнику Ужгородської місцевої прокуратури для організації виконання.
Повний текст ухвали буде складено і проголошено 23 грудня 2019 року о 08.10 годині.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 20.12.2019
Справа № 334/8644/19
Провадження № 1-кп/334/923/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 грудня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, який має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, маючого вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2019 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, який має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, маючого вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 09 січня 2020 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 395/1389/17
Провадження № 1-кп/392/25/19

У Х В А Л А
23 грудня 2019 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі : Головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_3 ,
Судове провадження по даному кримінальному провадження, відповідно до ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30.10.2019 року, здійснюється у режимі відеоконференції з приміщенням Державної установи " Снігурівська виправна колонія №5" Миколаївської області.
На судове засідання призначене до розгляду на 10 годину 23.12.2019 року, обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву, відповідно до якої відмовився брати участь в судових засіданнях в режимі відеозв"язку.
Прокурором заявлено клопотання про необхідність етапування обвинуваченого для участі в судовому засіданні в даному кримінальному провадженні до УВП №14.
Заслухавши думку прокурора, враховуючи подану обвинуваченим заяву, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню
Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов"язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження. Судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні-залі судових засідань.
Пунктом 12 частини першої статті 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештованого дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв"язку з розглядом справи у суді.
Враховуючи, що присутність обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне перемістити ОСОБА_4 з ДУ " Снігурівська ВК №5" Миколаївської області до Державної установи " Кропивницький слідчий ізолятор".
Керуючись ст.ст.323, 372, 537 КПК України,
Виконання ухвали доручити начальнику Державної установи" Снігурівська виправна колонія № 5 " Миколаївської області та начальнику Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор".
Про прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 до Державної установи " Кропивницький слідчий ізолятор" повідомити Маловисківський районний суд Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/167/19
Номер провадження 1-кп/530/42/19

У Х В А Л А

16.12.2019 р. місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні, в залі суду міста Зіньків, Полтавської області, обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України було призначено судом на 10 годину 00 хв., 16 грудня 2019 року.

В судові засідання за викликом суду 16.10.2019 року, 04.11.2019 року, 20.11.2019 року та 16.12.2019 року свідок ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 20.11.2019 року застосовано примусовий привід до вище вказаного свідка в судове засідання.

Неявка свідка потягла відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повторний примусовий привід свідка ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, стосовно заявленого клопотання прокурора, приходить до висновку, що явка свідка ОСОБА_5 в судове засідання є обов`язковою і тому необхідно здійснити відносно нього примусовий привід в судове засідання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, оскільки свідок ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився, ухвала суду від 20.11.2019 року про примусовий привід свідка не виконана, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає необхідним застосувати до нього примусовий привід, через підрозділ національної поліції.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 139-140 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 22 січня 2020 року, на 14 годин 00 хвилин.

Здійснити повторний примусовий привід в зал судового засідання Зіньківського районного суду (м. Зіньків, вул. Соборності 2 ) Полтавської області.

Свідка :

-ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 на 14 годину 00 хв. 20.01.2020 року.

Ухвалу в частині примусового виконання направити на виконання начальнику Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, а копію ухвали прокурору для контролю.

Головуючий -
Справа № 539/3472/19
Провадження № 1-кп/539/395/2019
УХВАЛА
іменем України
20 грудня 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.296 ,ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 186 ,ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 345 КК України.
Ухвалою суду від 20 грудня 2019 року обвинуваченій ОСОБА_5 змінено запобіжний захід тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку із звичайним наглядом строком на 60 діб, тобто до 18.02.2020 року до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 призначено до розгляду на 15 січня 2020 року о 15 год. 00 хв.
Відповідно до ст. 336 КПКУкраїни, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне відповідно до ст.336 КПК України провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Справу призначену до розгляду на 15 год. 00 хв. 15 січня 2020 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою м. Лубни, вул. Монастирська, 17 - проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім.О.Ф.Мальцева проведення відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім.О.Ф.Мальцева.
Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева (м.Полтава, вул. Медична,1), та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

Міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
Вступна і резолютивна чпстина

Справа № 564/986/19

23 грудня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,.

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання предстаника цивільних позивачів адвоката ОСОБА_5 про призначення судової психологічної експертизи позивачів

УХВАЛИВ:

Клопотання предстаника цивільних позивачів адвоката ОСОБА_5 про призначення судової психологічної експертизи позивачів задовольнити.

Призначити по справі № 564/986/19 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України по цивільному позову в інтересах ОСОБА_8 і ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої ураженням здоров`я судову психологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є ситуація, що досліджується по справі - отримання тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 - психотравмувальною для потерпілих ОСОБА_8 і ОСОБА_4 ?

2) Якщо так, то чи завдані ОСОБА_8 і ОСОБА_4 страждання (моральна шкода) ?

3) Якщо така шкода завдана, то який розмір повинна становити грошова компенсація за понесені страждання (моральну шкоду) ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20 офіс 512).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведеня експертизи надати експертам кримінальну справу № 564/986/19.

Надати експертам строк для проведення експертизи один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1