Справа № 509/1710/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000594 від 12.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000594 від 12.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2020 року до ЧЧ Овідіопольського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що приблизно в 17:35 годин 11.04.2020 року, невстановлена особа, знаходячись в приміщенні продовольчого магазину «Гранат», за адресою: Овідіопольський р-н., с. Молодіжне, СОК «Хвиля», лінія 2Т, ділянка 41, шляхом вільного доступу, із холодильної камери, відкрито заволоділа замороженими напівфабрикатами - пельмені вагові «Сита Хата», вагою 3 кг, чим завдала матеріальну шкоду власниці магазину, на суму близько 250 гривень.

11.04.2020 року, проведено огляд в загальнодоступному місці, а саме на вулиці біля паркану навпроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: зелений полімерний пакет з емблемою «BMW», в якому наявні заморожені напівфабрикати - пельмені вагові «Сита Хата», вагою 3 кг.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

12.04.2020 постановою слідчого, у відповідності ст. ст. 98, 100, 110 КПК України, у зв`язку з тим, що вищевказаний предмет має значення речового доказу у кримінальному провадженні, він був визнаний речовим доказом, тому вказане майно може розглядатись як речовий доказ у понятті ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що на теперішній час наявні фактичні дані, що можуть вказувати те, що вилучені продукти є предметом посягання, що підлягає доказуванню в рамках провадження, тому вказане майно може розглядатись як речовий доказ у понятті ст. 98 КПК України, а також враховуючи те, що незастосування арешту майна як заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, тому вважаю клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000594 від 12.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити.
Накласти арешт на : зелений полімерний пакет з емблемою «BMW», в якому наявні заморожені напівфабрикати - пельмені вагові «Сита Хата», вагою 3 кг передати на зберігання ОСОБА_6 під розписку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1