Справа № 466/9146/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судвому засіданні кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0003588 від 19.10.2019 року щодо обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Кам`янка Жовківського району Львівської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, студента 4-го курсу Державного навчального закладу «Львівський професійний ліцей залізничного транспорту», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 19.10.2019 року, приблизно о 13 год. 30 хв., перебуваючи по вул. Б. Хмельницького, 131 у м. Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, (грабіж), з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та суспільно небезпечні наслідки, підійшовши до ОСОБА_6 , шляхом ривка, відкрито заволодів її золотим ланцюжком з кулоном, після чого покинув місце злочину, завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 12 000 грн.

Таким чином дії ОСОБА_3 кваліфікуються як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненому злочині визнав повністю, а також підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Щиро кається у вчиненому, просить суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в останнє судове засідання не прибула, однак подала заяву від 08.11.2019 про розгляд обвинувального акту у її відсутності, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого немає, просить суворо не карати. Просив вибачення у потерпілої.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, а також доказами що характеризують особу обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується визнавальними показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , зібраними та дослідженими в ході судового розгляду доказами та його дії слід вірно кваліфікувати за ч.1 ст.186 КК України за ознакою відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України повністю та об`єктивно доведена.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 р. „Про практику призначення судами кримінального покарання, визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваче- ного який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, працездатним, у наркологічному відділенні та диспансерному обліку у психіатричному кабінеті не перебуває, за місцем проживання характеризуються з позитивної сторони.

Згідно досудової доповіді, орган пробації вважає, що виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Обставини, що пом`якшують покарання щодо обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття у скоєному та сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає і такі не зазначені в обвинувальному акті.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що покарання слід призначити в межах санкції частини 1 статті 186 КК України у виді штрафу.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у виді домашнього арешту закінчився 19.12.2019.

Питання речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 373, 374, 377 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити обвинуваченому покарання у виді 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) в доход держави.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді домашнього арешту закінчився 19.12.2019.

Речові докази: металевий ланцюжок жовтого кольору та кулончик жовтого кольору із білими камінчиками, які постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Л/о ОСОБА_7 від 19.10.2019 визнано речовими доказами повернути власнику ОСОБА_6 .

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 21.10.2019 на металевий ланцюжок жовтого кольору та кулончик жовтого кольору із білими камінчиками, вилучені в ході огляду місця події 19.10.2019 року за адресою: м. Львів, вул. Донецька, 5, шляхом заборони їх відчуження - скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду про- тягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м.Львова

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається потерпілому, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1