Справа № 349/409/20
Провадження № 1-кс/349/116/20
У Х В А Л А

26 березня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000073 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:
Відповідно до поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно: один предмет, схожий на пневматичну рушницю, перероблену на вогнепальну зброю; одинадцять предметів, схожих на патрони калібру 5,6 мм; та один предмет, схожий на пусту гільзу, яке було вилучено в ОСОБА_5 , з метою запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Клопотання обґрунтовано тим, що 24 березня 2020 року приблизно о 15.35 год. на сільській дорозі між населеними пунктами с. Чернів та с. Луковець - Вишнівський Рогатинського району ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Чернів Рогатинського району, мав при собі, без належного на це дозволу, пневматичну рушницю, перероблену на вогнепальну зброю, 11 патронів калібру 5,6 мм та 1 пусту гільзу. Зазначені речі ОСОБА_5 добровільно видав поліцейським.

Володілець майна, слідчий, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.
Дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з витягом з ЄРДР від 25 березня 2020 року досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, розпочато у зв`язку з незаконним поводженням ОСОБА_5 зі зброєю та бойовими припасами.
В результаті проведеного огляду місця події 24 березня 2020 року в ОСОБА_5 тимчасово вилучено, зазначені в клопотанні речі.

Оскільки є можливість використання зазначених речей як доказів у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуженняна них необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 170 173 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені: один предмет, схожий на пневматичну рушницю, перероблену на вогнепальну зброю; одинадцять предметів, схожих на патрони калібру 5,6 мм; та один предмет, схожий на пусту гільзу.

Володілець майна як особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1