18.05.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/399/20
провадження № 1-кп/533/43/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2020 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000102, внесене в ЄРДР 02.04.2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчук Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не одружений, освіта середня, офіційно не працюючий, раніше не судимий, РНОКПП НОМЕР_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Восени 2019 року ОСОБА_4 , виявив неподалік села Юрки Козельщинського району Полтавської області, дикорослі рослини коноплі, які виросли самосівом, ОСОБА_4 зірвав кілька рослин коноплі та приніс до житлового будинку за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де подрібнив та зберігав виготовлену речовину для власного вживання без мети збуту, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою 219,4 г, в перерахунку на суху речовину.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 здійснив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Крім цього, 03.04.2020 року ОСОБА_4 , у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надав ОСОБА_6 місце для незаконного вживання речовини, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою 0,044 г, в перерахунку на суху речовину.
Таким чином, обвинувачений надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 317 КК України.
22.04.2020 року між обвинуваченим та прокурором в даному кримінальному провадженні, укладено угоду про визнання винуватості.
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.
Сторони угоди узгодили міру покарання обвинуваченому за вчинені ним злочини за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, за ч. 1 ст. 317 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі. Також сторони домовились на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.
Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Враховуючи вищенаведене та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, в тому числі, у провадженні щодо злочинів середньої тяжкості.
Обвинувачений вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, які згідно ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.
Шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений пояснив, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, вину у вчиненні вищезазначеного злочину визнає повністю, щиро розкаюється, погоджується на призначення узгодженого покарання, обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, які були роз`ясненні судом, усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Узгоджена між сторонами угоди міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, та умовам, визначеним ст. 53 КК України.
Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого за угодою, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у справі, підлягають стягненню з обвинуваченого згідно довідок до висновків експертів.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 374-376, 394-395, 474, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 22.04.2020 року, укладену між прокурором Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000102 від 02.04.2020 року.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочинів та призначити покарання:
-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

-за ч. 1 ст. 317 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки,
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 3 (три) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:
- речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 722 від 10.04.2020 року є канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить загальною масою 219,4 г. знищити;
- речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 833 від 13.04.2020 року є канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить загальною масою 0,044 г., металеве сито, пляшки та кришки знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1961,40 грн (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна грн 40 коп).

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1