Справа № 743/2409/19
Провадження №1-кс/743/662/19
УХВАЛА

28 грудня 2019 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погодженого з начальником Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця c. Олешня Ріпкинького району Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, по матеріалах кримінального провадження в ЄРДР №0000600 від 26.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
28 грудня 2019 року до слідчого судді Ріпкинського районного суду звернувся старший слідчий СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження в ЄРДР №0000600 від 26.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. Зокрема, можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню шляхом створення штучних доказів, тиску на свідків, так як знає їх, періодично вживає з ними алкогольні напої, та перед вчиненням злочину відпочивав з ними в одній компанії. Адже ОСОБА_5 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину. Крім того, ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, адже, незважаючи на те, що ОСОБА_5 був засуджений 16.10.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, через незначний проміжок часу, під час іспитового строку, вчинив особливо тяжкий злочин. Відтак, запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, на думку слідчого, неможливо.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав викладених у ньому.
Слідча ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненому визнав у повному обсязі, надав визнавальні покази, які підтвердив під час слідчого експерименту, просив застосувати відносно нього цілодобовий домашній арешт.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши доводи учасників, доходжу наступних висновків.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність підстав вважати, що існує, хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Так, 27.12.2019 ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлений про підозру в тому, що він 26.12.2019, приблизно о 14 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого та бажаючи їх настання, умисно наніс ногами не менше 1 (однієї) травматичної дії в область лівої частини грудної клітки ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки з переломами ребер зліва, що безпосередньо стало причиною смерті потерпілого ОСОБА_7 внаслідок масивної крововтрати.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується доказами: протоколами огляду місця події від 26.12.2019 та від 27.12.2019, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколами проведення слідчих експериментів з вказаними свідками, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного. Всі докази надані слідчим в копіях, що завірені належним чином.
Вивчивши додані до клопотання докази, доходжу висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 10 років.

Є достатні підстави вважати що ОСОБА_5 з метою уникнення від відповідальності, може ухилитися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, оскільки офіційно ніде не працює, з довідки-характеристики, виданої Олешнянською сільською радою вбачається, що він постійно зловживає спиртними напоями, не одружений, будучи засудженим вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16.10.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, через незначний проміжок часу, під час іспитового строку, знову вчинив злочин, який є особливо тяжким.

Крім того, в судовому засіданні доведено неможливість застосування до ОСОБА_5 іншого, більш м`якого запобіжного заходу. Адже застосування до нього навіть такого запобіжного заходу як домашній арешт, не може гарантувати, що ОСОБА_5 не буде вживати алкогольні напої, та не скоїть в стані алкогольного сп`яніння інший злочин (адже попередній злочин, за який засуджений ОСОБА_5 , був вчинений також у стані алкогольного сп`яніння) або не вчинить спробу переховуватися та ухилитися від слідства та суду, а також не буде намагатися вплинути на свідків, з якими перебуває у дружніх стосунках та спілкується на ґрунті зловживання алкогольними напоями.

Враховуючи наведене, застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є доцільним та обґрунтованим на термін до кінця досудового розслідування, але не більше ніж на 60 діб з моменту фактичного затримання, тобто до 26 лютого 2020 року.

З врахуванням встановлених обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також, що злочин спричинив загибель людини, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, розмір застави в даному кримінальному провадженні не визначається.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 177, 181, 183, 193-196, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погодженого з начальником Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалах кримінального провадження в ЄРДР №0000600 від 26.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця c. Олешня Ріпкинького району Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, по матеріалах кримінального провадження в ЄРДР №0000600 від 26.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ "Чернігівський СІЗО".
Визначити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 26 лютого 2020 року.
Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику ДУ "Чернігівський СІЗО".
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія цієї ухвали мені вручена 28 грудня 2019 року о __ год. ___ хв.
Підозрюваний - __________________________ _______________
(прізвище, ім`я, по батькові) (підпис)