Справа № 164/184/20 Провадження №11-п/802/53/20 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: визначення підсудності Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Маневицького районного суду Волинської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 25.04.2019 року, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,
В С Т А Н О В И В:
До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Маневицького районного суду Волинської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 25.04.2019 року, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області у зв`язку з неможливістю його розгляду цим судом.
У поданні зазначається, що в Маневицькому районному суді Волинської області неможливо здійснити розгляд кримінального провадження оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Суддя ОСОБА_6 , як слідчий суддя, розглядав по даному кримінальному провадженні клопотання про арешт майна та про скасування арешту майна, про призначення судової інженерно-транспортної експертизи, судової експертизи волосся, судово-медичної експертизи, комплексної судово-медичної експертизи, інженерно-технічної (транспортно-трасологічної) експертизи. Суддя ОСОБА_7 , як слідча суддя, розглядала клопотання про призначення по даному кримінальному провадженні судової молекулярно-генетичної експертизи. Згідно штатного розпису в суді працює лише 3 судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . У судді ОСОБА_8 12.03.2017 року закінчилися повноваження.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання необхідно задовольнити з таких підстав.
Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Оскільки з поважних причин в Маневицькому районному суді Волинської області неможливо здійснити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 25.04.2019 року, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2020 року, тому апеляційний суд вважає, що матеріали справи слід направити в Любешівський районний суд Волинської області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.32, 34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Подання голови Маневицького районного суду Волинської області задовольнити.
Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 25.04.2019 року, передати на розгляд до Любешівського районного суду Волинської області.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: