Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/894/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" грудня 2019 р. смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , тобто встановлення ІМЕІ мобільного терміналу, який використовувався за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період з 25 грудня 2019 року по 28 грудня 2019 року; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , тобто отримання роздруківки з`єднань за абонентським номером НОМЕР_1 , та мобільного терміналу ІМЕІ, який використовувався ОСОБА_4 , 25 жовтня 1998 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, змісту, LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, з яких виходив на зв`язок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з мобільного терміналу з невстановленою органу досудового розслідування особою, а також з прив`язкою до абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період з 25 грудня 2019 року по 28 грудня 2019 року; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , тобто отримання роздруківки з`єднань за абонентським номером НОМЕР_2 та мобільного терміналу ІМЕІ, який використовувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, змісту, LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходив на зв`язок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з мобільного терміналу з невстановленою органу досудового розслідування особою, а також з прив`язкою до абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період з 25 грудня 2019 року по 28 грудня 2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в рамках кримінального провадження, проведено комплекс слідчих дій, за результатами яких, було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який використовував належний йому мобільний термінал з сім-картами операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », абонентський номер НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ІМЕІ телефону не встановлено. На підставі вищевикладеного, виникла необхідність у доступі до інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дана інформація дозволить встановити місце перебування невідомої особи, яка телефонувала до ОСОБА_4 , перед безпосереднім вчиненням злочину та адреси розташування базових станцій з яких вона виходила на зв`язок, роздруківок з`єднань з невстановленою органу досудового розслідування особою, а також із прив`язкою до абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить клопотання розглядати без його участі, вимоги підтримує.

Особи, у володінні яких перебувають документи, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились, про причину неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя відповідно до частини 5 статті 163 КПК України постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 1 статті 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за правилами частини другої статті 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

27 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України, що стався за таких обставин: «26 грудня 2019 року о 19 годині 49 хвилин до чергової частини Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області від ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що дві невідомі особи, із застосуванням насильства, 26 грудня 2019 року близько 19 години 30 хвилин з метою заволодіння грошовими коштами, здійснили напад на будинок родини ОСОБА_6 та його дружини ОСОБА_7 , які проживають в житловому будинку АДРЕСА_3 , внаслідок чого ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівого ока, різаних ран обличчя, лоба, лівого плеча і передпліччя та лівого вуха. Після чого невідомі особи заволодівши грошовими коштами в сумі 5000 гривень з місця події зникли».

На підставі зазначеного й враховуючи те, що що є достатньо підстав вважати, що інформація від операторів стільникового мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного терміналу з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який використовував ОСОБА_4 , для спілкування, дозволить встановити місцезнаходження та адреси розташування базових станцій з яких виходила на зв`язок з ОСОБА_4 , невстановлена органу досудового розслідування особа, під час використання мобільного терміналу з сім-картою операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також із прив`язкою до абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що має значення по кримінальному провадженню, в подальшому провести необхідні слідчі дії, так як іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги клопотання щодо надання доступу до інформації є обґрунтованими та його слід задовольнити.

Керуючись статтями 159-166 КПК України,слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у:

оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , тобто встановлення ІМЕІ мобільного терміналу, який використовувався за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період з 25 грудня 2019 року по 28 грудня 2019 року;

оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , тобто отримання роздруківки з`єднань за абонентським номером НОМЕР_1 , та мобільного терміналу ІМЕІ, який використовувався ОСОБА_4 , 25 жовтня 1998 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, змісту, LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, з яких виходив на зв`язок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з мобільного терміналу з невстановленою органу досудового розслідування особою, а також з прив`язкою до абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період з 25 грудня 2019 року по 28 грудня 2019 року;

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , тобто отримання роздруківки з`єднань за абонентським номером НОМЕР_2 та мобільного терміналу ІМЕІ, який використовувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, змісту, LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходив на зв`язок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з мобільного терміналу з невстановленою органу досудового розслідування особою, а також з прив`язкою до абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період з 25 грудня 2019 року по 28 грудня 2019 року.

Ухвала діє до 28 січня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1