overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №522/8134/20
Провадження по справі № 1-кп/522/1591/20
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

21 травня 2020 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000710 від 22.04.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2020 року в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000710 від 22.04.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, потерпілих, захисника обвинуваченого, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мирноград (до 2016 року Димитров) Донецької області, громадянин України, українця, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працевлаштованого, місця реєстрації та постійного місця мешкання немає, раніше не судимого. На теперішній час притягується до кримінальної відповідальності Приморського р/с м. Одеси за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 10 годин 00 хвилин 22.05.2020 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №131.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

21.05.2020
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/4516/20
Провадження №1-кп/523/997/20
У Х В А Л А

про об`єднання кримінальних проваджень
27.05.2020 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , обвинуваченого, його захисника адвоката ОСОБА_6 та законного представника ОСОБА_7 , у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и л а:
26 березня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, який наступної доби ухвалою колегії суддів був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Крім того в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 з 28 грудня 2019 року в аналогічній стадії перебуває кримінальне провадження із звинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа 523/19803/19, провадження №1-кп/523/843/20), а також з 19 березня 2020 року кримінальне провадження із звинувачення ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа 523/4138/20, провадження №1-кп/523/988/20).

Прокурор заявив про можливість об`єднання цих проваджень в одне провадження, проти чого заперечень від інших учасників процесу не надійшло.

Колегія суддів вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, оскільки: 1) ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке він вчинив за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; 2) ОСОБА_8 одночасно обвинувачуються у вчиненні різних злочинів, кримінальні провадження стосовно яких надійшли до розгляду одного суду, а тому, з врахуванням положень ч.1 ст.217 та ч.1 ст.334 КПК України, слід визнати неможливим їх окремий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217,334 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

На підставі ч.1 ст.217 та ч.1 ст.334 КПК України кримінальне провадження із звинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України (справа 523/4516/20, провадження №1-кп/523/997/20) об`єднати з кримінальним провадженням із звинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа 523/19803/19, провадження №1-кп/523/843/20), а також з кримінальним провадженням із звинувачення ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа 523/4138/20, провадження №1-кп/523/988/20) в одне кримінальне провадження, якому присвоїти наступні номери: справа 523/4516/20, провадження №1-кп/523/997/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 129/2148/18
Провадження по справі №1-кп/129/102/2020
У Х В А Л А
"27" травня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000352 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -
Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор наполягав на забезпеченні явки обвинуваченого у судове засідання шляхом його примусового приводу.

Відповідно до ст.ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно із ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився без поважних причин, то суд вважає за необхідне призначити дату нового судового засідання і вжити заходи до забезпечення його прибуття до суду шляхом приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Призначити судове засідання на 11:00 год. 17.04.2020 р.

Доставити приводом до Гайсинського районного суду обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тимар Гайсинського району Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 .
Ухвалу для виконання надіслати до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

У разі неможливості виконання ухвали повідомити суд письмово, долучивши рапорт.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 468/554/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

29.04.2020 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 від 26.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт стосовно: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

В період досудового розслідування до обвинуваченого не застосовано запобіжний захід.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України до розгляду 01.06.2020 року на 10.00 годину в залі Баштанського районного суду Миколаївської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

СУДДЯ:
Справа № 133/51/20
Ухвала
25 травня 2020 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому провадженні в місті Козятині обвинувальний акт №0000978 від 09.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 185 ч. 2 КК України,-

Встановив:
25 травня 2020 року на 9 год. 30 хв. призначалось підготовче засідання по даному кримінальному провадженню, однак, в судове засідання не з`явились обвинувачені, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що привело до відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Здійснити привід до Козятинського міськрайсуду обвинувачених ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Розгляд справи відкласти на 09 год. 30 хв. 31 липня 2020 року.

Копію ухвали направити в Козятинський ВП ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу

Суддя

Секретар

Дата документу 25.05.2020
Справа № 140/1946/19
Провадження №1-кп/930/174/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 року м.Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000334 від 30.06.2019 відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рубань Немирівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Рубань Немирівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000334 від 30.06.2019 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню було призначено на 27.05.2020 року і в судове засідання викликалися учасники судового розгляду, однак обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в судове засідання не зявився. Про поважність своєї неявки суд не повідомили, заяв та клопотань до суду від них не надходило.
27.05.2020 року прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання здійснити привід обвинувачених, оскільки розгляд справи у їх відсутність провести не можливо.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Оскільки у відсутність обвинуваченого розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до нього необхідно застосувати привід до суду.
Відповідно до вимог статей 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.

Оскільки обвинувачены ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не прибули у судове засідання та про поважність причини своєї неявки не надали суду відповідних доказів, а тому суд вважає за необхідне застосувати до неї примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом в Немирівський районний суд на 14.30 год. 06.07.2020 року обвинувачених:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рубань Немирівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Рубань Немирівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1
Копію ухвали для виконання направити начальнику Немирівському ВП ГУНП України у Вінницькій області для організації виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 669/450/20
Провадження № 1-кп/669/60/20
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

14 травня 2020 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000104, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2020 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000104, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000104, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 16 червня 2020 року та провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул. Шевченка, 42.

В судове засідання викликати прокурора, а також потерпілих: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ТОВ «Гранд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/1759/19
Провадження № 1-кп/682/9/2020
У Х В А Л А

21 травня 2020 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотаннями потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000194 від 05.07.2018 р про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції з потерпілими з Нетішинського міського суду Хмельницької області та обвинуваченим з Хмельницького слідчого ізолятора,

в с т а н о в и в:

У провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000194 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 подали письмові клопотання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000194 від 05.07.2018 р про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції із Нетішинського міського суду Хмельницької області та Хмельницьким слідчим ізолятором.

Відповідно ст. 366 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

На підставі викладеного клопотання потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 слід задовільнити.

Керуючись ст. 366 КПК України,

у х в а л и в.

Провести судове засідання 23.06.2020 р об 11 год у кримінальному провадженні № 0000194 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції з потерпілими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з приміщенням Нетішинського міського суду Хмельницької області та з обвинуваченим ОСОБА_5 з Хмельницького слідчого ізоляторі з приміщення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута, вул.Миру, 16).

Копію ухвали про відеоконференцію негайно надіслати до Нетішинського міського суду Хмельницької області та Хмельницького слідчого ізолятора для організації її виконання, обвинуваченому ОСОБА_5 та потерпілим для відома

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/7943/20
Провадження № 1-кп/686/1048/20
26 травня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 провівши підготовче засіданні по кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню за частиною 2 статті 286 КК України,
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду, обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України немає. Проти призначення судового розгляду кримінального провадження учасники провадження не заперечили.
Потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_6 в порядку ст. 128 КПК України заявлені цивільні позови, які слід прийняти до розгляду із обвинувальним актом та визнати цивільними позивачами, а обвинуваченого цивільним відповідачем.
Заяв, клопотання щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.
Клопотання прокурора про виклик свідка, в силу вимог ст. 22,26 КПК України підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню за частиною 2 статті 286 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 26 травня 2020 року о 11 год. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 307.
Прийняти заявлені цивільні позови до розгляду із обвинувальним актом та визнати цивільними позивачами ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника, свідка явку, якого забезпечує сторона обвинувачення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 606/915/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі:

головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ст. інспектора Теребовлянського

РС з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у в залі суду в м. Теребовлі клопотання Теребовлянського районного сектору з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання засудженого

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого 23.05.2019 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.307 КК України до 4 років позбавлення волі.На підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік. Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покладено обов`язки.

В С Т А Н О В И В :

Начальник Теребовлянського районного сектору з питань пробації звернулася до Теребовлянського районного суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання засудженого стосовно ОСОБА_5 .

Викладені у поданні аргументи мотивують тим, що ОСОБА_5 26 червня 2019 року поставлений на облік у Теребовлянський РС з питань пробації та 03.07.2019 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, однак засуджений порушує порядок та умови відбування покарання.

З 03.09.2019 року не з`являвся на виклики, які надсилалися засудженому по місцю його проживання.

01.10.2019 року ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де пояснив, що був хворий, однак довідки не представив.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився.

Відсутність засудженого при розгляді подання у суді позбавляє його права мати захисника та порушує його право на захист в стадії виконання вироку, передбачене чинним Кримінально-процесуальним кодексом України, тому суд, виходячи з інтересів правильного вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, вважає обов`язковою присутність засудженого при вирішенні питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання засудженого, на підставі чого відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання Теребовлянського РС з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом семи діб.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6