Дата документу 23.01.2020 Справа № 554/6267/16-к
Провадження №1-кс/554/641/2020
У Х В А Л А
іменем України

23 січня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_3 про відвід слідчих Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001359 від 08 липня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчих Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001359, внесеному до ЄРДР 08 липня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.374, ч.1 ст.384 КК України.

Заявник мотивував свою заяву тим, що досудове розслідування кримінального провадження № 0001359, внесеному до ЄРДР 08 липня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.374, ч.1 ст.384 КК України доручено групі слідчих Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Останні, працюючи в прокуратурі Полтавської області брали участь в якості процесуальних керівників прокурорів у інших кримінальних провадженнях. Вони вже зробили свої висновки щодо кримінальних проваджень, учасником в яких є ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник та його адвокат заяву підтримали з підстав, викладених у ній, просили задовольнити.

Слідчі в судове засідання не з`явились, будучи завчасно та належним чином повідомленими про місце та час розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомили.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, необхідні для вирішення заяви про відвід, дійшов до таких висновків.

Установлено, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження №0001359, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.374, ч.1 ст.384 КК України.

Відповідно до копії витягу з ЄРДР №0001359 слідчими, якими здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, зазначені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.3-6).

У заявника наявні сумніви щодо неупередженості слідчих при здійсненні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Як на підстави для відводу слідчих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявник ОСОБА_3 посилається на те, що зазначені посадові особи, працюючи у прокуратурі Полтавської області, брали участь як процесуальні керівники прокурори як в цьому, так і в інших кримінальних провадженнях, зокрема, №0000010, №0000035, №0001802, в яких учасником також є ОСОБА_3 . Зазначає, що цими слідчими не здійснювалось належне реагування на порушення прав заявника, допускались порушення розумних строків, що, на думку заявника, свідчить про їх зацікавленість у результатах даних кримінальних проваджень.

Відповідно ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч.1 ст. 83 КПК України, у разі задоволення відводу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування або інший прокурор - керівником органу прокуратури.

Ураховуючи вищевказані вимоги закону та доводи заявника, ОСОБА_3 не надано вагомих доказів на підтвердження будь - яких обставин, передбачених чинним законодавством, що виключають можливість участі слідчих Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розслідуванні кримінального провадження №0001359, внесеного до ЄРДР 08 липня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.374, ч.1 ст.384 КК України.

Разом із тим, як вбачається з копії листа прокуратури Полтавської області №15-1045-04 від 19 грудня 2019 року, слідчим відділом прокуратури Полтавської області розслідувалось кримінальне провадження №0001359, розпочате 08.07.2015 року за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.374, ч.1 ст.384 КК України. Відповідно до вимог процесуального законодавства для організації подальшого досудового розслідування матеріали вказаного кримінального провадження скеровані до ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, за підслідністю (а.с.2).

Після направлення матеріалів кримінального провадження до ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві здійснення досудового розслідування доручено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які раніше працювали у прокуратурі Полтавської області.

Таким чином, з метою виключення у подальшому будь - яких сумнівів, забезпечення об`єктивного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід слідчих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001359 від 08 липня 2015 року, враховуючи, що в другому слідчому відділі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, є слідчі, які не працювали раніше в прокуратурі Полтавської області та не здійснювали процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за участю ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчих задовольнити.

Відвести слідчих Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001359, внесеному до ЄРДР від 08 липня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.374, ч.1 ст.384 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1