Справа № 591/5455/19
Провадження № 1-кс/591/1030/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2020 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчийу кримінальному провадженні №0000213 звернувся з клопотанням, в якому просив продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 12.05.2020 року, оскільки закінчити розслідування у строк до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу немає можливості, а, ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, на даний час існують та не зменшилися.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник та підозрюваний просили у задоволені клопотання відмовити. Захисник вказувала на те, що кваліфікація дій її підзахисного на даний час не є остаточною, доказів на підтвердження існування заявлених ризиків слідчий та прокурор не надали, а введення в країні карантину зменшує можливості ОСОБА_7 щодо переміщення по території держави та унеможливлює його виїзд за кордон. Крім того, він має незадовільний стан здоров`я. З огляду на такі обставини, а також, враховуючи, що її підзахисний має постійне місце реєстрації та частину квартири у власності, вважала, що цілодобовий домашній арешт з носінням електронного засобу контролю зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріали клопотання підтверджують те, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000213, у якому ОСОБА_5 оголошено про підозру за ч.2 ст.307, ч.1 ст.306 КК України, а також - обрано до 12.04.2020 року запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави з огляду на наявні ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, з наданих документів вбачається, що строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження було продовжено до 12.05.2020 року, оскільки на даний час слідчим аналізуються документи, що здобуті шляхом тимчасового доступу, а також вживаються заходи щодо розсекречення матеріалів НС(Р)Д, після чого буде розпочато виконання вимог ст.290 КПК України.

При цьому, додані до клопотання документи (протоколи оглядів, висновки експертів, протокол допиту свідка ОСОБА_8 ) місять достатньо даних, які дають підстави об`єктивному спостерігачу вважати, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке йому інкримінують органи досудового розслідування. Тобто, оголошена підозра є обґрунтованою.

Також, вважаю, що слідчий та прокурор довели те, що на даний час не перестали існувати і не зменшились зазначені вище ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, оскільки про це свідчать обставини та характеристики підозрюваного: що він не має постійного джерела доходу, є особою, яка неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, у тому числі за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів. А наявність у підозрюваного місця реєстрації і частини квартири у власності, за наявності сукупності зазначених обставин, з часом не зменшило ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України. Крім того, слідчому судді не надано доказів того, що через стан здоров`я ОСОБА_5 не може утримуватись і лікуватись в умовах СІЗО.

За таких обставин, на переконання слідчого судді, більш м`які запобіжні заходи, не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти існуванню встановлених ризиків, а тому з огляду на положення ст.199 КПК України в даному випадку встановлена необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000213 до 12.05.2020 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1