Провадження № 1-кс/537/41/2020
Справа № 537/4250/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавські й області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001870, внесеному до ЄРДР 10.10.2019 року, -
в с т а н о в и в :
10.01.2020 року старший слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001870, внесеному до ЄРДР 10.10.2019 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.10.2019 року близько 08 год. 15 хв. по вул. Набережна лейтенанта Дніпрова в м. Кременчуці сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля BMW 318 І, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок зіткнення водій автомобіля ВАЗ 210430 отримав тілесні ушкодження.
По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2019 року за №0001870, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та проводиться досудове розслідування.
В ході проведення досудового розслідування свідок ОСОБА_5 повідомив, що в період часу з 09.10.2019 року по 11.10.2019 року перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування злочину, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення судово-медичного експертного дослідження, необхідний тимчасовий доступ до історії хвороби №5872 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка зберігається в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, слідчий просив задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з неможливістю отримання їх в інший спосіб, оскільки ці документи містять лікарську таємницю.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий подав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі у зв`язку з необхідністю приймати участь в інших слідчих діях, зазначив, що підтримує подане клопотання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи. Надав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання у його відсутність, підтримує клопотання в повному обсязі.
КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання. В судове засідання представник лікарні не з`явився.
Згідно з нормами ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В п.п.8 п.2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч.5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3, ч.5 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2019 року за №0001870 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, по факту, що 09.10.2019 року близько 08 год. 15 хв. по вул. Набережна лейтенанта Дніпрова в м. Кременчуці сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля BMW 318 І, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок зіткнення водій автомобіля ВАЗ 21043 отримав тілесні ушкодження (а.с.3).
На підтвердження даного факту подано протокол прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09.10.2019 року, з якого вбачається, що 09.10.2019 року близько 08 год. 30 хв. він керував автомобілем ВАЗ 210430, д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Набережна лейтенанта Дніпрова в м. Кременчуці, де сталася дорожньо-транспортна пригода з автомобілем BMW 318 І, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.4).
Свідок ОСОБА_5 в поясненнях від 09.01.2020 року повідомив, що 09.10.2019 року приблизно о 08 год. рухався на автомобілі BMW 318 І, д.н.з. НОМЕР_1 по проїзній частині дороги вул. Набережна лейтенанта Дніпрова в м. Кременчук. Швидкість руху складала приблизно 50 км/год. Маючи намір здійснити обгін 3-х автомобілів, які рухалися попереду нього, він виїхав на зустрічну смугу руху та почав маневр обгону. Випередивши два легкових автомобіля, звернув увагу, що проїзна частина дороги далі не проглядається та почав перестроюватися на свою смугу руху за мікроавтобусом. В цей час на мікроавтобусі загорілися стоп-вогні. З метою уникнення зіткнення, за умов обмеженої оглядовості зустрічної смуги руху, він звернув в ліву сторону, щоб перетнути зустрічну смугу руху та виїхати на ліве узбіччя. Коли передні колеса його автомобіля були вже на узбіччі відбувся сильний удар в передню праву частину його автомобіля транспортним засобом ВАЗ 2104, зеленого кольору. На місце пригоди прибули МНС та ШМД, водія ВАЗ було госпіталізовано відразу. За медичною допомогою він звернувся вже ввечері (а.с.5-6).
Згідно виписки КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №5872, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на лікуванні у нейрохірургічному відділенні з 09.10.2019 року по 11.10.2019 року з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Забій м`яких тканин голови. МКБ-S06.0 (а.с.7).
Постановою слідчого від 09.01.2020 року призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю (ст.162 КПК України).
На виконання вимог ч.5 ст.163 КПК України, сторона обвинувачення довела, що витребувана медична документація перебуває у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , а відомості, що у ній містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Сторона обвинувачення може отримати медичну документацію ОСОБА_5 лише за ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки ці документи можуть становити лікарську таємницю. Для забезпечення проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , стороні обвинувачення необхідно саме оригінали медичної документації.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до документів з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості та характеру спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159,160, 162-164, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001870, внесеному до Єдиного ЄРДР 10.10.2019 року, задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації, яка перебуває у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу історії хвороби №5872 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на лікуванні в нейрохірургічному відділенні з 09.10.2019 року по 11.10.2019 року, з можливістю ознайомлення та її вилучення.
КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній в ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 13.02.2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлений та оголошений 16.01.2020 року о 08 год. 05 хв.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1