Дата документу 12.02.2020 Справа № 310/684/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/655/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/684/19 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. ст. 187 ч.4, 15, ч.2, ст. 115 ч.2 п. 1,6, 263 ч.1
УХВАЛА
про розгляд заяв про самовідвід

12 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши заяви головуючого колегії суддів ОСОБА_2 та членів колегії суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідводи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0003593 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок колегії суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 грудня 2019 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком колегії суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 грудня 2019 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1ст. 263, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, п.1,п.6 ч.2 ст.115 КК України та призначено йому покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; за ч.4 ст.187 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна; за ч.2 ст.15, п.1,п.6 ч.2 ст.115 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_6 остаточно покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, з відбуванням покарання в кримінально - виконавчій установі. Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» залишено без змін до набрання вироком законної сили. Вирок в цій частині підлягає негайному виконанню. Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання з 21 години 15 хвилин з 31 жовтня 2018року. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 38663,50 грн. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 16353,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 36458,33 грн. Вирішена доля речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії для розгляду вказаного провадження: головуючий суддя ОСОБА_2 , члени колегії - судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до частини 1 статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Між тим, судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме переглядали ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 листопада 2018 року щодо підозрюваного ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

З огляду на це, на підставі ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 80 КПК України, судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили собі самовідвід у вказаному провадженні.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

задовольнити заяви головуючого колегії суддів ОСОБА_2 та членів колегії суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідводи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0003593 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок колегії суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 грудня 2019 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 .

Матеріали кримінального провадження повернути до канцелярії Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення іншого складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: