провадження № 1-кс/294/198/20
справа № 294/41/20
УХВАЛА
слідчого судді
21 травня 2020 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 06.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
21.05.2020 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 06.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з серпня 2019 року по 08 годину 06 січня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньої злочинною домовленістю з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із залученням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проникли до ангарного приміщення № НОМЕР_1 на території овочесховище ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали фасований у паперових мішках посівне зерно кукурудзи оброблене пестицидами, загальною кількістю 638 мішків, загальною вагою 17 540 кілограм, належне вказаному товариству, чим спричинили останньому майнову шкоду.
Відомості по даному факту 06.01.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час вчинення вказаного злочину групою осіб використовувались: автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» з реєстраційним номером НОМЕР_2 яким керував ОСОБА_6 та автомобіль «ЗАЗ DAEWOO T13110» з реєстраційним номером НОМЕР_3 із причіпом «ПАВАМ 112012С» з реєстраційним номером НОМЕР_4 яким керував ОСОБА_5 . На момент вчинення злочину до вказаних транспортних засобів вантажились паперові мішки з посівним зерном кукурудзи обробленого пестицидами, які далі перевозилися на зазначених автомобілях і причепі від місця вчинення злочину до с. Носівки Чуднівського р-ну., Житомирської обл., де збувалось невстановленій слідством особі.
Також встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на момент вчинення злочину і приховування слідів його вчинення, коригували свої дії по мобільному зв`язку за допомогою свої мобільних телефонів.
Під час досудового розслідування у ОСОБА_4 вилучено: мобільний телефон «bravis A503» з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та мобільний телефон «Lenovo A1010a20» з картою пам`яті «Kingston» 8 Гб і двома сім-картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Під час досудового розслідування у ОСОБА_5 вилучено: мобільний телефон «Xiaomi Redmi 6A» з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », мобільний телефон «Nomi I 300», мобільний телефон «Nomi I 240», мобільний телефон «Nokia 1280», мобільний телефон «ASTRO», мобільний телефон «Nokia 1280», сім-карту « ІНФОРМАЦІЯ_8 », мобільний телефон «Prestigio Wize 03 PSP3458 DUO», мобільний телефон «HOMTOM Smartphone S12», мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 7» з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Під час досудового розслідування у ОСОБА_7 вилучено: мобільний телефон «honor DUA L 223» з двома сім-картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Під час досудового розслідування у ОСОБА_6 вилучено: мобільний телефон «SAMSUNG CT-C3010», мобільний телефон «MOTOROLA MB 860» з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області №294/43/20 від 30.01.2020, на вилучені речі накладено арешт.
З метою всебічного, повного, об`єктивного досудового розслідування, встановлення з`єднань з іншими абонентами, які можуть бути спільниками під час готування, вчинення та приховування слідів злочину, слідчий просить отримати тимчасовий доступ до мобільних телефонів, сім-карт, карт пам`яті вилучених у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , під час чого відобразити наступні відомості: ідентифікаційний номер мобільного терміналу (ІМЕІ); відомості про сім-карту, яка перебуває (перебувала) в мобільному терміналі (IMSI та абонентський номер); відомості про контактні номери осіб, які записані в телефонній книзі; відомості про вхідні та вихідні дзвінки (із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання та відомостей про іншого абонента); відомості про вхідні та вихідні повідомлення (із зазначенням дати та часу повідомлення, його тексту та даних іншого абоненту; відомості про дзвінки та повідомлення в програмному забезпеченні (месенджері) WhatsApp, Viber, Telegram та інших із зазначенням вищевказаних даних; відомості (зображення, відео-, текстові файли), які мають значення для досудового розслідування; інші відомості, які мають значення для досудового розслідування
Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про повернення даного клопотання, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.1 ст.258 КПК України ніхто не може зазнавати втручання у приватне спілкування без ухвали слідчого судді.
Згідно з ч.2 ст.258 КПК України слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний звернутися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на втручання у приватне спілкування в порядку, передбаченому статтями 246, 248, 249 цього Кодексу, якщо будь-яка слідча (розшукова) дія включатиме таке втручання.
Відповідно ч.1 ст.246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.247 КПК України КПК України розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею апеляційного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду.
З урахуванням вищезазначеного клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 06.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підлягає повернення для подання до належного суду.
Керуючись статтями 246 249, 258, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 06.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернути для подання для належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1