Провадження №: 1-кп/752/1193/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10009244, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою вищою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 191 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Прокурором до Голосіївського районного суду м. Києва надіслано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Як видно з формулювання обвинувачення, Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією зареєстровано ТОВ «ЛК-ТРАНС», місцезнаходження юридичної особи м. Київ, вул. Ю. Іллєнка, 12.

В ході господарської діяльності ТОВ «ЛК-ТРАНС», що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, 01.11.2017 наказом № 268-К, підписаного директором ТОВ «ЛК- ТРАНС» ОСОБА_7 , було прийнято ОСОБА_5 на посаду керуючого магазином «ЛотОК № 118» Підрозділу № 133, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 73-Д.

1 листопада 2017 року підписано Договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність між адміністрацією ТОВ «ЛК-ТРАНС» та ОСОБА_5 , відповідно до якого керуючий магазином приймає на себе повну матеріальну відповідальність за довірені адміністрацією цінності.

При цьому, незважаючи на покладену відповідальність, ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань, всупереч врегульованих законом суспільним відносинам у сфері власності та всупереч інтересам ТОВ «ЛК- ТРАНС», визначив для себе предметом злочинного посягання грошові кошти ТОВ «ЛК-ТРАНС», як додаткове джерело доходу, з метою збагачення за рахунок матеріальних цінностей підприємства (грошових коштів) та вчинив злочин за наступних обставин.

Так, в період часу з 01.08.2019 по 21.10.2019 року ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи на своєму робочому місці в кабінеті магазину «ЛотОК № 118» за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 73-Д, незаконно привласнив грошові кошти від реалізації товарно-матеріальних цінностей магазину «ЛотОК № 118», які перебували в його віданні та знаходились в сейфі магазину до якого, по характеру роботи, ОСОБА_5 , мав доступ, а саме отримані готівкові кошти від продажу товару, які адміністратор магазину в кінці кожного робочого дня клав до сейфу, оприбутковував невірно, до програми 1C ABM магазину та вносив недостовірні відомості, в яких сума отриманих грошових коштів була значно меншою. Таким чином, маючи на меті привласнити зазначене чуже майно, яке надійшло у його віддання, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, чим

завдав ТОВ «ЛК-ТРАНС» матеріальної шкоди на суму

177 450 грн. 00 коп.

Згідно з актом про результати інвентаризації наявних коштів від

30.10.2019, що зберігаються в магазині «ЛотОК № 118», за адресою: м. Київ,

вул. Ломоносова, 73-Д, виявлено розбіжності в центральній касі в сумі

177 450 грн. 00 коп.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 191 КК України, - привласнення чужого майна, яке перебувало в віданні особи.

29.11.2019 року укладено угоду про примирення між потерпілим ТОВ «ЛК-транс», в особі представника за дорученням ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Крім того, 13.02.2020 року між вищезазначеними учасниками кримінального провадження укладено доповнення до угоди про примирення, в частині уточнення визначення виду та міри покарання.

Як видно із змісту угоди та доповнення до неї, ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнав свою винуватість, добровільно відшкодував завдані вчиненим кримінальним правопорушенням збитки, що підтверджено квитанціями про оплати та сторони узгодили, що в разі затвердження угоди судом, до ОСОБА_5 буде застосовано покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, та ОСОБА_5 , якому роз`яснено наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на його призначення.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

ОСОБА_5 визнав себе винним і просив затвердити угоду про примирення на визначених умовах.

Представник потерпілого просив затвердити угоду про примирення на визначених умовах, та відмітив, що ОСОБА_5 повністю відшкодовано збитки.

Прокурор зазначив, що є визначені законодавством підстави затвердити угоду про примирення.

Заслухавши сторони та представника потерпілого, ознайомившись з обвинувальним актом та угодою, яка відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, щодо його прав, наслідки укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, виду покарання, а також інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, які йому були детально роз`яснені судом, роз`яснивши та з`ясувавши у представника потерпілого, та переконавшись, що він цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про примирення, визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджені сторонами вид та міру покарання, які відповідають санкції статті та загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368,471, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про примирення, укладену 29.11.2019 року між представником потерпілого та підозрюваним ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 10009244.

ОСОБА_9 визнати винуватим та призначити покарання за ч.1 ст. 191 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, без позбавленням права обіймати посади чи займатися певною діяльністю.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1