Справа №639/1965/20
Провадження №1-в/639/257/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника установи ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Максимівка Целіноградського району Целіноградської області Республіки Казахстан, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 12.06.2008 року Апеляційним судом Харківської області за ч.1 ст.152, ч.2 ст.153, ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є у його власності, відбуваючого покарання у ДУ «Холодногірська ВК №18», -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання звернувся засуджений ОСОБА_4 .

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на те, що він має двадцять заохочень, стягнень не має, характеризується позитивно, працевлаштований, не порушує порядок відбування покарання, що свідчить ,на його думку, про те, що він став на шлях виправлення.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали клопотання засудженого та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, з огляду на те, що засуджений на теперішній час своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник ДУ «Холодногірська ВК №18» ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, з огляду на те, що засуджений на теперішній час своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та не є суспільно небезпечною особою.

Заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Вимогами п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п.13 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року).

Згідно положень п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий 12.06.2008 року Апеляційним судом Харківської області за ч.1 ст.152, ч.2 ст.153, ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є у його власності.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.02.2016 року, на підставі ч.5 ст. 72 КК України, зараховано строк тримання під вартою у строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у період з 02.11.2007 року по 20.01.2009 року.
Початок строку відбування покарання рахується з 02.11.2007 року, кінець строку 15.08.2021 року.
Так, на момент розгляду даного клопотання, тобто станом на 15.04.2020 року ОСОБА_4 відбув 13 років 8 місяців, лишилось 1 рік 4 місяці.

Дослідженням характеристики засудженого встановлено, що ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 02.11.2007 року.За час тримання в Харківському слідчому ізоляторі з 13.11.2007 року по 24.12.2008 року режим тримання не порушував. До праці не залучався, стягнень тазаохочень не мав. За час тримання в Київському слідчому ізоляторі з 24.12.2008 року по 23.01.2009року режим тримання не порушував. До праці не залучався, стягнень нізаохочень не мав. За час тримання в Харківському слідчому ізоляторі з 23.01.2009 року по 06.04.2009року режим тримання не порушував. До праці не залучався, стягнень та
заохочень не мав.З 06.04.2009 року відбуває покарання в державній установі «Холодногірська
виправна колонія (№18)». За час відбування покарання характеризується позитивно. За
сумлінну поведінку і ставлення до праці був заохочений 13 (тринадцять) разів
адміністрацією установи, стягнень не мав.Відповідно до ст.118 Кримінально-виконавчого кодексу України, був працевлаштований в гаражній майстерні установи автослюсарем. До праці ставився
сумлінно, поставлені завдання виконував якісно та в строк.Відповідно постанови начальника установи від 07.06.2017 року, згідно ст. 101 КВК України переведений до дільниці соціальної реабілітації установи.За час відбування покарання характеризується позитивне. Дотримується
встановлених норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, та
розпорядок дня установи, та виконання покладених обов`язків та додержання правил
поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правиламивнутрішнього розпорядку колоші, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, сумлінне ставлення до праці був 7 (сім) разів заохочений адміністрацією установи, стягнень не має.Відповідно до ст.118 Кримінально-виконавчого кодексу України, працевлаштований різноробочим. До праці ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує якісно та вчасно, проявляє розумну ініціативу.У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Прагне подавати позитивний приклад іншим засудженим.Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Під час проведення бесід профілактично - виховного характеру проявляє тактовність та щирість.Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд.Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, завжди здійснює за ними належний догляд та використовує тільки за призначенням. До виконання передбачених законодавством вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно, розуміє їх необхідність. Проявляє розумну ініціативу.Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.Завжди дотримується вимог правил пожежної безпеки і безпеки праці.Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь, у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Входить до складу ради колективу засуджених дільниці соціальної реабілітації у якості голови ради колективу засуджених дільниці соціальної реабілітації.Перебуває на посаді старшого днювального дільниці соціальної реабілітації. Користується певним авторитетом серед засуджених, які відбувають покарання в дільниці соціальної реабілітації, подає позитивний приклад іншим засудженим не тільки своїм ставленням до роботи, а прикладом поведінки та бере активну участь у громадському житті відділення. Щорічно обирається на загальних зборах засуджених дільниці соціальної реабілітації головою ради колективу засуджених.Відповідно до статті 123 КВК України приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Освіта» а саме отримав повну середню освіту, «Професія», де здобув у навчальному центрі (№18) спеціальність «верстатник деревообробних верстатів» та «токар 2 розряду», «Фізкультура і спорт» робив ранкову зарядку та спонукав до здорового способу життя інших. До реалізації яких ставиться з зацікавленістю.Після основної роботи без додаткового контролю бере активну участь у безкоштовному двогодинному відпрацюванню по благоустрою дільниці соціальної реабілітації, роботу завжди виконує якісно та вчасно. На своєму прикладі показує що до інструменту з яким працюють треба відноситись дбайливо і використовувати за призначенням, передає іншим засудженим свої навички знання отримані ним раніше в установі.Підтримує міцні соціальні зв`язки з колишньою дружиною та дітьми, батьками та братом шляхом телефонних розмов та побачень, отримує від них передачі.Згідно вироку Апеляційного суду Харківської області від 12.06.2009 року має
позов на користь держави за проведення наступних експертиз: дактилоскопічної
експертизи - 405 грн. 64 коп., криміналістичної експертизи - 3178 грн. 44 коп., товарознавчої експертизи - 282 грн. 40 коп. які сплачено у повному обсязі, та цивільний позов на користь фізичної особи за нанесення моральної шкоди 300000 грн. 00 коп., та матеріальної шкоди 6144 грн. 00 коп. До установи надійшов виконавчий лист від 30.03.2009року № 12208 на загальну суму 310010 грн. 48 коп. за яким регулярно проводить виплати, а саме відшкодовано 25923 гр. 57 коп., залишок 284086 грн. 91 коп., у подальшому має наміри відшкодувати у повному обсязі. Вину у скоєному злочині визнав повністю.Після звільнення має наміри проживати за адресою: АДРЕСА_1 . Працевлаштуватись у фізичної особи - підприємця ОСОБА_8 на посаду «Механік автотранспортних засобів», що підтверджується відповідними документами.
Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Дослідженням відомостей про особу засудженого ОСОБА_4 встановлено, що за час відбування покарання має 20 заохочень, стягнень не має, працевлаштований,відбув більш ніж 3/4 призначеного строку покарання, приймає активну участь у роботі самодіяльних організацій, висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення, тому суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення та має усі належні умови, передбачені ст.81 КК України, для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, у зв`язку з чим клопотання засудженого ОСОБА_4 є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 умовно достроково звільнити від покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Харківської області від 12.06.2008 року на невідбуту частину 1 рік 4 місяці.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а засудженим, який тримається під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1