Справа 556/779/20
Номер провадження 1-кс/556/123/2020
У Х В А Л А
Іменем України

16.06.2020 року Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт мотоциклу марки «Kinlon», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, власником якого він є, що був накладений згідно ухвали слідчого судді Володимирецького районного суду від 29.05.2020 року по справі №556/779/20 (номер провадження 1-кс/556/114/2020) та зобов`язати слідчого повернути мотоцикл власнику.
В обґрунтування клопотання зазначив, що накладений раніше арешт в даний час втратив свою мету, оскільки кримінальне провадження №0000250 від 27 травня 2020 року, в рамках якого накладено арешт на мотоцикл, закрито постановою слідчого СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 09.06.2020 року.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися.
Прокурор ОСОБА_5 надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, встановлено, що 26.05.2020 року надійшло повідомлення зі служби 103, про те що на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин на 373 км., неподалік с. Городець, Володимирецького району, Рівненської області, сталось ДТП. Внаслідок чого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений до відділення ДЗ СМЧ №3 м. Вараш.
26.05.2020 року за результатами огляду, з місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено мотоцикл марки «Kinlon», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .
Відомості за даним фактом 27.05.2020 року внесено до ЄРДР за №0000250 за ч.1 ст.286 КК України, і за клопотанням слідчого 29.05.2020 року слідчим суддею Володимирецького районного суду накладено арешт на речовий доказ - мотоцикл марки «Kinlon», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить ОСОБА_3 , та визначено місце його зберігання на території Володимирецького ВП.
Постановою слідчого СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 09.06.2020 року кримінальне провадження №0000250 від 27 травня 2020 року, по факту порушення правил дорожнього руху, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження, закрито на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З ч.1 ст.174 КПК України вбачається, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч.9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що на час звернення з клопотанням кримінальне провадження, в якому мотоцикл є речовим доказом, закрито постановою слідчого, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду від 29.05.2020 року на мотоцикл марки «Kinlon», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 ,
Речовий доказ - мотоцикл марки «Kinlon», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, - повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .
Ухвала є остаточною і не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1