Справа № 361/6092/19
Провадження № 1-кс/361/297/20
У Х В А Л А
19 березня 2020 року

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :
28 лютого 2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 20.12.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002401 від 22.08.2019.

Із матеріалів скарги вбачається, що 22.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0002401 за фактом дорожньо транспортної пригоди, в результаті якої ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження , на підставі чого було розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0002401.

20.12.2019 слідчий СВ Броварського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_6 виніс постанову про закриття даного кримінального провадження.
Вищевказану постанову слідчого від 20.12.2019 скаржник отримав лише 27.02.2020 та вважає її протиправною, оскільки слідчий фактично не вів розслідування обставин справи. Підставами закриття кримінального провадження є відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України..
Зокрема, слідчий ОСОБА_6 в постанові про закриття провадження зазначає, що в ході досудового розслідування було встановлено, що дорожньо транспортна пригода трапилась, в наслідок порушення ОСОБА_7 п.п.4.14 «а», 4.14 «б» правил дорожнього руху.
Однак обґрунтування мотивів прийняття постанови слідчим не зазначено, оскільки слідчим не проведено достатніх процесуальних дій, та всіх можливих експертиз, зокрема для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 с та стосовно того чи мав водій автомобіля Шкода технічну можливість уникнути контакту з пішоходом, з врахуванням того, що він в мометнт ДТП сам мав травму ноги та пересувався на милицях..
А тому скаржник просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_6 від 20.12.2019 про закриття кримінального провадження .
В суді адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі .
Слідчий СВ Броварського ВП ОСОБА_6 про час та місце розгляду скарги повідомлений, але не прибув.
Вислухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0002401 від 22.08.2019, вважаю, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки слідчий суддя встановив, що постанова слідчого є недостатньо мотивованою і приймаючи рішення про закриття справи постановою від 20.12.2019, ним не дотримано вимог ст.284 КПК України та не були належно перевірені обставини на які посилається в своїй скарзі заявник.
Зокрема належним чином не перевірено наявність у діях причетних до ДТП осіб ознак злочинів, відповідальність за які передбачена ст.286 КК України, чи інших злочинів, з врахуванням показань ОСОБА_5 . Не вжито всіх дій щодо збирання доказів, не прийнято рішення за клопотанням потерпілого. Не проведено всіх можливих експертиз, зокрема для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 с та стосовно того чи мав водій автомобіля Шкода технічну можливість уникнути контакту з пішоходом.
На підставі викладеного та ст.284,303, 306, 307 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 задоволити.

Постанову слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 від 20.12.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002401 від 22.08.2019 скасувати.

Кримінальне провадження № 0002401 від 22.08.2019 направити начальнику Броварського ВП ГУ НП в Київськії області для відновлення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1