УХВАЛА

30 червня 2020 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області

у особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5

законний представник потерпілого ОСОБА_6

представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0004386 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Кочкувате, Татарбунарського району Одеської області, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004386 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

ОСОБА_4 30 травня 2017 року близько 12 год. 30 хв. перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_5 , на грунті особистих неприязних відносин, наніс останньому кулаком руки удар по обличчю, чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в ділянці кута нижньої щелепи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину і повідомив, що дійсно мали місце події при зазначених вище обставинах. У скоєному щиро розкаюється.
В судовому засіданні законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 надала заяву про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України у зв`язку із її примиренням із обвинуваченим та просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки вона відмовляється від приватного обвинувачення, так як обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, конфлікт вичерпаний та претензій до обвинуваченого не має.
Неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 заяву про закриття кримінального провадження підтримав.
Представик неповнолітнього потерпілого підтримав думку потерпілого та законного представника неповнолітнього потерпілого та просив закрити кримінальне провадження.
Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до вимог ст. 477 КПК України обвинувачення у кримінальному провадженні по такій категорії справ відбувається у формі приватного обвинувачення.
Пунктом сьомим частини першої ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.Представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримали.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові доказа, а саме: оптичний CD-R диск з аудіо записом з системи «Марс» дзвінків на лінію «102», які відбулися 30.06.2017 року з абонентського номера НОМЕР_1 та дзвінків на лінію «102» з абонентського номера НОМЕР_2 , які відбулися 30.06.2017 року зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу протягом семи діб після її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1