У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7806/19

№ 1-кс/183/953/20

23 червня 2020 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному 19.10.2019 року до ЄРДР за № 0001871 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2019 року до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення проте, що 19.10.2019 року невстановлена особа шляхом пошкодження замка в дверях проникла до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 15.000 доларів.

За даним фактом 19.10.2019 року слідчим слідчого відділу Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001871 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, в ході досудового розслідування допитано потерпілу, а саме: ОСОБА_4 , яка показала, що, приїхавши додому виявила, що замки на вхідних дверях пошкоджені, обстановка в будинку порушена, а з будинку викрадені грошові кошти у сумі 15.000 доларів, внаслідок чого потерпіла зазнала матеріальної шкоди.

На теперішній час проведеними оперативно-розшуковим заходами місцезнаходження свідків, особи, яка вчинила злочин не встановлено.

В ході досудового розслідування було висунуто версію, про те, що ймовірні злочинці на місці скоєння злочину могли користуватися мобільним зв`язком.

З метою встановлення ймовірних злочинців, свідків у рамках кримінального провадження на місці скоєння злочину, було проведено радіотехнічну розвідку у результаті якої були встановлені наступні базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку.

1. в місці скоєння злочину ( АДРЕСА_1 ):

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30201 CID 7391, 7393, 7397, 7707, 17231, 17232, 37502, 37503

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47786 CID 34261431

LAC 48176 CID 2203, 4141, 7753, 26141, 26143, 27247, 37235

LAC 49146 CID 22311

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33941 CID 12621, 45381, 45387, 52272, 52273, 58174, 58176, 37052633, 94854689

Оскільки іншими способами перевірити дану версію та встановити ймовірних злочинців, окрім даного заходу не представляється можливим, на підставі викладеного з метою встановлення ймовірних злочинців, свідків являється необхідним, отримати інформацію у операторів рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які з 23.30 години 18.10.2019 року до 10.00 години 19.10.2019 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 30201 CID 7391, 7393, 7397, 7707, 17231,17232, 37502, 37503, тому слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Слідчий суддя вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, остання довела слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так з клопотання вбачається, що встановити ймовірних злочинців, свідків можливо лише шляхом отримання інформації про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В клопотанні слідчий зазначив необхідність надання інформації про реєстрацію абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які з 23.30 години 18.10.2019 року до 10.00 години 19.10.2019 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 30201 CID 7391, 7393, 7397, 7707, 17231,17232, 37502, 37503.

Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчим Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме копії інформації про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які з 23.30 години 18.10.2019 року до 10.00 години 19.10.2019 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: в місці скоєння злочину: LAC 30201 CID 7391, 7393, 7397, 7707, 17231, 17232, 37502, 37503.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 21.07.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1