Справа № 643/1664/20
Провадження № 1-кс/643/800/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000621 від 03.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості по якому внесені до ЄРДР за № 0000621 від 03.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 03.02.2020 за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 виявила труп свого чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ножовим пораненням.

03.02.2020 слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 на підставі добровільної згоди від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: дві пляшки із під горілки марки «Наша марка», які упаковані до картонного коробу (Об`єкт №6 та №9); чарка, яка упакована до картонного коробу (Об`єкт №3); чарка, яка упакована до картонного коробу (Об`єкт №7); змив з ручки закриття замка вхідної двері із зовнішньої сторони, який упакований до паперового конверту; змив з ручки закриття замка вхідної двері із внутрішньої сторони, який упакований до паперового конверту; зіскоб речовини бурого кольору, який поміщений до паперового конверту ( Об`єкт № 10); дві зв`язки ключів, упаковані до паперового конверту (Об`єкт № 11); змив з ручки вхідної двері до ванної кімнати, який упакований до паперового конверту; змив з ручки вхідної двері до туалетної кімнати, який упакований до паперового конверту; змив з вимикача світла на кухню, який поміщений до паперового конверту; змив з вхідної двері з внутрішньої сторони, який упакований до паперового конверту; два недопалка цигарок марки «Bond» та «Malboro» які поміщені до паперового конверту ( Об`єкт № 13); пачка із під цигарок марки «Bond», яка поміщена до паперового конверту (Об`єкт № 1); предмет схожий на ніж, який поміщений до картонного коробу (Об`єкт № 5); пластикова банка із-під ліків, яка поміщена до паперового конверту (Об`єкт № 4); мобільний телефон марки Nokia моделі 6020 (Об`єкт №12); три недопалки цигарок, а саме 2 недопалки марки «Bond» та 1 недопалок марки «Malboro», які поміщені до паперового конверту (Об`єкт № 8); змив з ручки балконної двері, який поміщено до паперового конверту; сліди папілярних ліній на 5-ті відрізках ліпкої стрічки.

На підставі викладеного, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події від 03.02.2020, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, будуть використаний в якості речових доказів та для проведення судових експертиз.

Слідчий і прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за його відсутності та наполягли на задоволенні клопотання про арешт майна.

Суд, розглянувши клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання про арешт майна через наступне: згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.

Клопотання про арешт майна подано до суду 04.02.2020, тобто строк подачі клопотання слідчим додержаний.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, поняття яких розкрито в ст. 98 КПК України.

Обставини кримінального провадження вказують на наявність підстав вважати, що вилучені речі є речовими доказами, отже накладення на них арешту є обґрунтованим та має слугувати виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, вилучене 03.02.2020 під час огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , а саме на:

- дві пляшки із під горілки марки «Наша марка», які упаковані до картонного коробу (Об`єкт №6 та №9);

- чарка, яка упакована до картонного коробу (Об`єкт №3);

- чарка, яка упакована до картонного коробу (Об`єкт №7);

- змив з ручки закриття замка вхідної двері із зовнішньої сторони, який упакований до паперового конверту;

- змив з ручки закриття замка вхідної двері із внутрішньої сторони, який упакований до паперового конверту;

- зіскоб речовини бурого кольору, який поміщений до паперового конверту (Об`єкт № 10);

- дві зв`язки ключів, упаковані до паперового конверту (Об`єкт № 11);

-змив з ручки вхідної двері до ванної кімнати, який упакований до паперового конверту;

- змив з ручки вхідної двері до туалетної кімнати, який упакований до паперового конверту;

- змив з вимикача світла на кухню, який поміщений до паперового конверту;

- змив з вхідної двері з внутрішньої сторони, який упакований до паперового конверту;

- два недопалка цигарок марки «Bond» та «marlboro» які поміщені до паперового конверту (Об`єкт № 13);

- пачка із під цигарок марки «Bond», яка поміщена до паперового конверту (Об`єкт № 1);

- предмет схожий на ніж, який поміщений до картонного коробу (Об`єкт № 5);

- пластикова банка із-під ліків, яка поміщена до паперового конверту (Об`єкт № 4);

- мобільний телефон марки Nokia моделі 6020 (Об`єкт №12);

- три недопалки цигарок, а саме 2 недопалки марки «Bond» та 1 недопалок марки «marlboro», які поміщені до паперового конверту (Об`єкт № 8);

- змив з ручки балконної двері, який поміщено до паперового конверту;

- сліди папілярних ліній на 5-ті відрізках ліпкої стрічки.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1