печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`яився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000272, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням з Прокурором другого відділу процесуального Керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000144 від 22.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000272 від 22.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 346 КК України, під час якого для виникла необхідність в одержані доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000144 від 22.01.2020 року. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Представники особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи у володінні якрої знаходться документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000272 від 22.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 346 КК України.

Згідно відомостей внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2020 року, приблизно о 12:00 годині, за адресою: АДРЕСА_2 , в ресторані " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 умисно заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_6 у зв`язку з його громадською діяльністю.

Під час досудового розслідування встановлено, що у провадженні центрального апарату Державного бюро розслідувань перебувають матеріали кримінального провадження № 0000144 від 22.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно відомостей з вказаного кримінального провадження (№ 0000144) досудовим розслідування встановлено, що 22.01.2020 року, близько 11.47 год, народний депутат України перебуваючи у ресторані " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 , безпричинно наніс іншій особі удар головою в обличчя, в результаті якого спричинив останньому тілесні ушкодження. У зв`язку з викладеним, потерпілий проходить лікування у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом кісток носу.

Для встановлення обставин у кримінальному провадженні слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000272 від 22.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 346 КК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність у одержанні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження виникла необхідність в одержані доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000144 від 22.01.2020 року, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, згідно доводів клопотання, у кримінальному провадженні № 0000144 від 22.01.2020 року, яке перебуває у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , доступ до якого просить надати слідчий, проводиться досудове розслідування слідчими ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, відповідно до ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

За таких обставин, речі та документи, до яких просить надати доступ слідчий становлять таємницю слідства.

Як визначено у ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, слідчим не доведено, що речі та документи, які містяться в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000144 від 22.01.2020 року самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що в матеріалах клопотання відсутні відомості про те, що слідчий у визначеному чинним законодавством порядку звертався до службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 із запитом щодо надання належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000144 від 22.01.2020 року.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, відтак, клопотання Слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000272, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2020 року, є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000272 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1