У Х В А Л А

19.11.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши матеріали клопотання поданого в межах кримінального провадження № 0008287 від 30.09.2019 року, адвокатом ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про проведення судової почеркознавчої експертизи , -

встановив:
за результатами розгляду клопотання внесеного в кримінальному провадженні № 0008287 від 30.09.2019 року, адвокатом ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про проведення судової почеркознавчої експертизи, слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва 18.11.2019 року постановлено ухвалу, справа №752/20678/19, провадження 1-кс/752/10844/19.

В тексті ухвали від 18.11.2019 року, а саме у резолютивній частині слідчим суддею помилково вказано невірно документи, які необхідно надати в розпорядження експертів та не вирішено питання про відібрання зразків підпису ОСОБА_5

Правилами чинного кримінально-процесуального кодексу України не передбачено порядок виправлення описок в ухвалі слідчого судді, що постановлюються на стадії досудового розслідування, а тому виправити зазначену вище описку вважаю за необхідне у порядку, передбаченому правилами ст. 379 КПК України.

Так, відповідно до правил ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, перевіривши текст ухвали слідчого судді, постановленої 18.11.2019 року, вважаю за необхідне виправити описку у резолютивній частині, зазначивши правильно: «зобов`язати орган досудового розслідування надати в розпорядження експертів оригінали документів, що оформлювались ТОВ «БК СМАРТХАУЗ» згідно умов Договору підряду № 97 на виконання робіт по капітальному ремонту фасаду навчально виховного комплексу «Барвінок» по проспекту Глушкова Академіка, 55-А в Голосіївському районі м. Києва, а саме: акт приймання виконаних будівельних робіт за 2018 рік на суму 5 600 895,84 грн. б/н (форми КБ-2в); довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрат (форми КБ-3) б/н за 2018 рік на суму 5 600 895,84 грн.; акт приймання виконаних будівельних робіт б/н за листопад 2018 року (форми КБ-2в); довідку про вартість виконаних будівельних робіт і витрат (форми КБ-3) б/н за листопад 2018 року на суму 1 000 000,21 грн.»;«обов"язок відбирання вільних та експерементальних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покласти на орган досудового розслідування у межах кримінального провадження № 0008287 від 30.09.2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя ,

ухвалив:

виправити описку, в резолютивній частині ухвали слідчого судді, постановленої 18.11.2019 року у справі № 752/20678/19, провадження № 1-кс/752/10844/19 за клопотанням поданого в межах кримінального провадження № 0008287 від 30.09.2019 року, адвокатом ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про проведення судової почеркознавчої експертизи, зазначивши правильно:

«зобов`язати орган досудового розслідування надати в розпорядження експертів оригінали документів, що оформлювались ТОВ «БК СМАРТХАУЗ» згідно умов Договору підряду № 97 на виконання робіт по капітальному ремонту фасаду навчально виховного комплексу «Барвінок» по проспекту Глушкова Академіка, 55-А в Голосіївському районі м. Києва, а саме:

акт приймання виконаних будівельних робіт за 2018 рік на суму 5 600 895,84 грн. б/н (форми КБ-2в);

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрат (форми КБ-3) б/н за 2018 рік на суму 5 600 895,84 грн.;
- акт приймання виконаних будівельних робіт б/н за листопад 2018 року (форми КБ-2в);

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт і витрат (форми КБ-3) б/н за листопад 2018 року на суму 1 000 000,21 грн.

«Обов"язок відбирання вільних та експерементальних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покласти на орган досудового розслідування у межах кримінального провадження № 0008287 від 30.09.2019 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1