справа № 208/1280/19
№ провадження 1-кп/208/221/20
ВИРОК
Іменем України

29 квітня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000103 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

- 22.07.2010 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ст. 69, ст. 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна;

- 14.05.2015 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 185, 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 17.06.2016 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 185 ст. 71 КК України 2 років 1 місця позбавлення волі;

- 05.04.2017 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186 , ст. 70, 71 ч.1 КК України до 4 років 2 місяці позбавлення волі, звільнився 07.11.2018 року по відбуттю строку покарання,

який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучі раніше судимим за вчинення злочину проти чужої власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знов вчинив низку корисливих злочинів.

Повторно, 21.12.2018 року, близько 11.18 годині, ОСОБА_9 , перебуваючи в торгівельному приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФОП « ОСОБА_10 », який розташований по АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто сторонній неспостерігає, і вони є таємними для оточуючих, викрав з вітрини

вказаного магазину дезодоранту-стік, «Rexona», чоловічий Cobalt 50 мл., кількості 1 штука, дезодоранту-стік, «Rexona», чоловічий антибактеріальний ефект, 50 мл., в кількості 1 штука, шампунь «HEAD & SHOULDERS» 400 мл. в асортименті, в кількості 1 штука, шампунь «Dove Hair Therapy» розкішний об`єм 400 мл., в кількості 1 штука, блокнот А5 «Hipsters», тверда палітурка 80 арк., (А5093), в кількості 2 штуки, щоденник А5, недатований АРКУШ (Україна) в кількості 2 штуки, який на праві власності належить ФОП « ОСОБА_10 , станом на грудень 2018 року вартість дезодоранту-стік, «Rexona», чоловічий Cobalt 50 мл., в кількості 1 штука, становить 46 гривень, дезодоранту-стік, «Rexona», чоловічий антибактеріальний ефект, 50 в кількості 1 штука, становить 46 гривень, шампунь «HEAD & SHOUL 400 мл., в асортименті, в кількості 1 штука, становить 87 гривень, шампунь «Dove Hair Therapy» розкішний об`єм 400 мл., в кількості 1 штука, блокнот А5 «Hipsters», тверда палітурка 80 арк., (А5093), на загальну суму 395 гривень 00 копійок.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_9 вийшов із вказаного магазину, тим самим залишив місце вчинення кримінальною правопорушення, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому майнову шкоду на вищезазначену суму.

Повторно, 23.12.2018 року, близько 18.24 годині, ОСОБА_9 перебуваючи в торгівельному приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФОП « ОСОБА_11 », розташований по АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, таємно викрав з вітрини, вказаного магазину набір інструментів, а саме викрутка з насадками N127 в кількості 1 штука, рулетка «STANDARD» 3 м з магнітом, в кількості 2 штуки, плоскогубці з пластиковими ручками 6 дюймів UA-736, в кількості 2 штуки, прожектор LED ТИТАН/SOKOL/ECOSTRUM 20W 6500К 220V, в кількості 1 штука, який на праві власності належить ФОП « ОСОБА_11 », загальна вартість яких складає 289 гривень.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_9 , почав покидати приміщення магазину, але в цей момент був помічений продавцем з магазину, котра намагалася зупинити останнього хапаючи його за куртку. ОСОБА_9 , розуміючи, що його дії виявлені і вже не є таємними для оточуючих, продовжуючи реалізувати свій протиправний умисел, спрямований на викрадення зазначеного вище майна, діючи відкрито, з метою отримання реальної можливості розпоряджатись викраденим майном, вибіг з магазину, та залишив місце вчинення злочину.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_9 в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ФОП « ОСОБА_11 », майнової шкоди на загальну суму 289 гривень.

Повторно, 03.01.2019 року, ОСОБА_9 , приблизно о 19.00 годині, виходив з під`їзду № 7 будинку АДРЕСА_1 , біля якого в цей час сиділа на лавочці раніше не знайома йому ОСОБА_7 , поряд з якою знаходилась її сумочка.

Реалізуючи свій раптовий протиправний умисел, спрямований на відкрите, із корисливого мотиву викрадення у потерпілої ОСОБА_12 належного їй майна, ОСОБА_9 , підійшов до Почти, та відкрито викрав жіночу сумку, яка належала потерпілій, в якій знаходився мобільний телефон «Ergo b 501 Maximum», вартістю 1 933 грн. 41 копійка, грошові кошти в сумі 1 000 грн.

Далі, ОСОБА_5 , прагнучі у повному обсязі реалізувати свій прямий злочинний умисел, спрямований на відкрите, із корисливого мотиву викрадення у потерпілої ОСОБА_12 належного їй вищевказаного майна, утримуючи відкрито викрадену ним сумку у руках, побіг в напрямку вул. Глаголєва в м. Кам`янське, та з поля зору потерпілої зник, отримавши таким чином реальну можливість розпоряджатись викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на свій власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 2 933,41 грн.

Повторно, 14.02.2019 року, у період часу з 11.00 до 11.20 годині, ОСОБА_9 перебуваючи в приміщенні банку «ПУМБ», за адресою: проспект Свободи, 61 в м. Кам`янське, побачив в шухляді столу мобільний телефон «HUAWEI Р smart», який на праві власності належить потерпілій ОСОБА_13 .

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в означений час у вказаному місці, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, скориставшись тим, що потерпіла тимчасово втратила контроль над своїм майном, з шухляди столу, викрав зазначений мобільний телефон, вартість якого складає 4 699 грн. 67 копійок.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_9 залишив місце вчинення злочину, викраденим майном у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_13 , майнову шкоду на зазначену вище суму.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав та пояснив, що з потерпілими раніше не знайомий. Дійсно 21.12.2018 року, перебуваючи в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по проспекту Т.Шевченко, 33 у м. Кам`янське, з корисливих мотивів, з полиць магазину, таємно викрав дезодоранти та шампуні. Викрадене майно продав, гроші витратив на власні потреби. 23.12.2018 року, перебуваючи в магазині "Аврора" по проспекту Свободи у м. Кам`янське, з полиць магазину, таємно викрав набір інструментів. Коли покидав магазин, крадіжка була виявлена, та за ним погналась продавець, намагаючись зупинити його схопивши за капюшон куртки. Він вирвався та втік. Викрадене майно продав, гроші витратив на власні потреби. 03.01.2019 року, перебуваючи біля під`їзду одного з будинків по проспекту В. Стуса у м. Кам`янське, побачив раніше не знайому жінку, яка знаходилась у стані алкогольного сп`яніння та сиділа на лавочці біля під`їзду. Біля жінки стояла сумка, і він її таємно викравши, залишив місце вчинення злочину. В сумці знайшов 1 000 гривень, мобільний телефон та зарядку. Телефон здав до ломбарду, гроші витратив на власні потреби. 14.02.2019 року, перебував в приміщенні банку "Пумб", що розташований по проспект Свободи в м. Кам`янське. Побачив на столі мобільний телефон, таємно його викрав, після чого залишив місце вчинення злочину. Телефон продав, гроші витратив на власні потреби.

Вину визнає, щиро кається у скоєному.

Окрім зазначених пояснень, вина ОСОБА_9 також підтверджується наступними доказами, які були предметом дослідження у судовому засіданні:

За фактом таємного викрадення чужого майна у потерпілої ОСОБА_10

- витягом з ЄРДР від 17.01.2019 року, з правовою кваліфікацією за ст. 185 ч.1 КК України з фабулою, що 21.12.2018 року, невстановлена особа перебуваючи в магазині "Аврора", розташованого по проспекту Т.Шевченко 33 в м. Кам`янське, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно, що належало ОСОБА_10 , тим самим завдавши останній майнового збитку (т.3 а.с. 62);

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_14 , відповідно до якого потерпіла просить прийняти міри до невстановленої особи, яка викрала майно в магазині "Аврора" (т.3 а.с.71-72);

- протоколом огляду місця події від 16.01.2019 року, яким зафіксована обстановка на місці вчинення злочину, в магазині "Аврора", розташованого по проспекту Т.Шевченко, 33, фото таблицею до даної слідчої дії ( т.3 а.с.75-78);

- протоколом огляду предмета від 25.01.2019 року, а саме диску CD-R 700 МВ, переглянутому у судовому засіданні, відповідно до якого ОСОБА_9 таємно викрадав з полиць магазину майно (т.3 а.с. 40-41);

- актом контрольної перевірки від 21.12.2018 року відповідно до якого проведено опис наявності товарно-матеріальних цінностей, встановлена сума нестачі (т.3 а.с.98), довідкою про ціни на товар (т.3 а.с.99);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 25.01.2019 року, згідно якого свідок ОСОБА_15 впізнає ОСОБА_9 , якого бачила при перегляді відеозапису від 21.12.2018 року в магазині "Аврора" по проспекту Т.Шевченко, який взяв товар з полиць та не розплатившись, покинув приміщення магазину, фототаблицею до даної слідчої дії (т.3 а.с. 113-116);

- висновком товарознавчої експертизи від 11.02.2019 року, згідно якого вартість майна з магазину "Аврора" по АДРЕСА_2 викраденого у потерпілої становить 395 гривень (т.3 а.с.124-129);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 14.02.2019 року, згідно якого свідок ОСОБА_15 впізнає майно, яке викрадено з полиць магазину "Аврора" по проспекту Т.Шевченко, 33, за назвою речі та номером, фототаблицею до даної слідчої дії (т.3 а.с. 132-134);

За фактом відкритого викрадення чужого майна у потерпілої ОСОБА_11

- витягом з ЄРДР від 16.01.2019 року, з правовою кваліфікацією за ст. 186 ч.2 КК України з фабулою що 23.12.2018 року, невстановлена особа перебуваючи в магазині "Аврора", розташованого по проспекту Свободи, 61 в м. Кам`янське, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно, що належало ОСОБА_11 , тим самим завдавши останньому майнового збитку (т.3 а.с. 2);

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_11 , відповідно до якого потерпілий просить прийняти міри до невстановленої особи, яка викрала майно в магазині "Аврора" (т.3 а.с.145-146);

- протоколом огляду місця події від 16.01.2019 року, яким зафіксована обстановка в магазині "Аврора", розташованого по проспекту Свободи, 61 та фото таблицею до даної слідчої дії ( т.3 а.с.151-154);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 25.01.2019 року, згідно якого свідок ОСОБА_16 впізнає ОСОБА_9 , як особу, котра 23.12.2018 року в магазині "Аврора" по проспекту Свободи 61, поклав собі під куртку товар з вітрини, фототаблицею до даної слідчої дії (т.3 а.с. 194-197);

- протоколом огляду предмета від 11.02.2019 року, а саме набір інструменту та плоскогубці, який для огляду та вилучення надав ОСОБА_9 (т.3 а.с. 205-206);

- протоколами пред`явлення речей для впізнання від 11.02.2019 року, згідно якого свідок ОСОБА_16 впізнає майно, яке викрадено з полиць магазину "Аврора" по проспекту Свободи 61, за назвою речі та номером, фототаблицею до даної слідчої дії (т.3 а.с. 210-216);

- протоколом огляду предмета від 11.02.2019 року, а саме диску CD-R 700 МВ, відповідно до перегляду зазначеного відеофайлу за допомогою відео програвача зафіксовано, як 23.12.2018 року, о 18.24-18.28 години, чоловік 25-30 років стоїть біля вітрини в магазині "Аврора" по проспекту Свободи, 61, бере шість одиниць товару та кладе їх під куртку, починає рух. Його наздоганяє жінка, хапає його за куртку, однак чоловік виривається та покидає магазин (т.3 а.с. 218);

- протоколом слідчого експерименту, відповідно до якого ОСОБА_9 на місці вчинення злочину, пояснив обстановку та обставини його вчинення, фото таблицею до даної слідчої дії (т.4 а.с. 5-12);

За фактом відкритого викрадення чужого майна у потерпілої ОСОБА_7

- поясненнями потерпілої ОСОБА_7 , яка пояснила, що раніше обвинуваченого не знала. 03.01.2019 року, вона приїхала з м. Дніпро, та йшла біля магазину "Єва" по проспекту Комсомольському в м. Кам`янське через двори. Їй стало погано, та вона присіла на лавочку біля одного з під`здів. Сумку та пакет поставила поряд. З під`їзду вийшла жінка, та попередила її, щоб вона тут не затримувалась так як можуть обікрасти. До неї підійшов чоловік та сказав, що треба купити води. Потім побачила, що сумки не стало. Вона не бачила як обвинувачений взяв її сумку. Побачила сумку у нього, коли він тікав від неї, а викрадену сумку прятав. Бігти за ним вона не могла ОСОБА_17 сумці були гроші, приблизно 1 000 гривень та мобільний телефон. Вона зайшла до під`їзду, почала стукати в двері, але ніхто не відкрив. Поряд з будинком йшов чоловік, який на її прохання визвав поліцію. Дякує обвинуваченому за допомогу у скрутному становищі.

- поясненнями свідка ОСОБА_18 , який пояснив, що ОСОБА_5 його сусід. 03.01.2019 року він зустрів ОСОБА_9 біля нічного клубу "Україна" ввечері, і той попросив здати мобільний телефон на його паспорт. Він погодився, оскільки ОСОБА_9 сказав, що телефон належить його матері. Вони здали телефон, а потім в цей же вечір його викупили.

- витягом з ЄРДР від 12.01.2019 року, з правовою кваліфікацією за ст. 186 ч.2 КК України з фабулою що 03.01.2019 року близько 20.00 години, надійшла заява потерпілої ОСОБА_7 , що невстановлена особа, біля будинку № 29 про проспекту В.Стуса в м. Кам`янське відкрито, без застосування насильства заволодів майном потерпілої (т.3 а.с. 3);

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 , відповідно до якої потерпіла просить прийняти міри до невстановленої особи, яка зірвала у неї сумку біля будинку № 29 про проспекту В.Стуса в м. Кам`янське (т.3 а.с.10-11);

- протоколом огляду місця події від 12.01.2019 року, яким зафіксована обстановка на місці вчинення злочину, біля будинку № 29 про проспекту В.Стуса в м. Кам`янське, фото таблицею до даної слідчої дії ( т.3 а.с.16-18);

- протоколом огляду договору фінансового договору, від 03.01.2019 року згідно якого ОСОБА_18 здав в ломбард у якості залогу мобільний телефон «Ergo b 501 Maximum» та отримав 550 грн. (т.3 а.с.21);

- протоколом слідчого експерименту, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_7 на місці вчинення злочину, пояснила обставини та механізм його вчинення, фото таблицею до даної слідчої дії (т.2 а.с 26-29);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15.01.2019 року, згідно якого свідок ОСОБА_18 впізнає ОСОБА_9 , як особу, котра 03.01.2019 року, біля нічного клубу "Україна" попрохала закласти мобільний телефон «Ergo b 501 Maximum» та фототаблицею до даної слідчої дії (т.3 а.с. 31-33);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.01.2019 року, згідно якого потерпіла впізнає ОСОБА_9 , як особу, котра 03.01.2019 року біля будинку № 29 про проспекту В.Стуса в м. Кам`янське, відкрито, без застосування насильства заволоділа її майном, фототаблицею до даної слідчої дії (т.3 а.с. 34-37);

- протоколом огляду предмета від 25.02.2019 року, а саме мобільного телефону «Ergo b 501 Maximum», який для огляду та вилучення надав ОСОБА_19 , яким зафіксовані його індивідуальні ознаки (т.3 а.с. 43);

- висновком товарознавчої експертизи від 12.02.2019 року, згідно якого вартість викраденого у потерпілої мобільного телефону становить 933,41 гривень (т.2 а.с. 57-60);

- протоколом огляду договору фінансового договору, від 04.01.2019 року згідно якого ОСОБА_20 здав в ломбард у якості залогу мобільний телефон «Ergo b 501 Maximum» та отримав 850 грн. (т.3 а.с.53);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 09.02.2019 року, згідно якого свідок ОСОБА_20 впізнає ОСОБА_9 , як особу, котра 04.01.2019 року по проспекту Свободи, 51 в м. Кам`янське, попрохала його закласти мобільний телефон «Ergo b 501 Maximum», фототаблицею до даної слідчої дії (т.3 а.с. 45-48);

За фактом таємного викрадення чужого майна у потерпілої ОСОБА_13

- витягом з ЄРДР від 14.02.2019 року, з правовою кваліфікацією за ст. 185 ч.1 КК України з фабулою, що відповідно до заяви потерпілої ОСОБА_13 , 14.02.2019 року, о 11.00 годині, невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні відділення банку "ПУМБ", за адресою: м. Кам`янське, проспект Свободи, 51, таємно, шляхом вільного доступу викрала належний їй мобільний телефон (т.5 а.с. 1);

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_13 відповідно до якого потерпіла просить прийняти міри до невстановленої особи, яка у приміщенні відділення банку "ПУМБ" , за адресою: м. Кам`янське, проспект Свободи, 51 таємно, шляхом вільного доступу, викрала належний їй мобільний телефон (т.5 а.с.9);

- протоколом огляду місця події від 14.02.2019 року, яким зафіксована обстановка на місці вчинення злочину, приміщенні відділення банку "ПУМБ", за адресою: м. Кам`янське, проспект Свободи, 51, фото таблицею до даної слідчої дії ( т.5 а.с.11-22);

- копіями документів на мобільний телефон «HUAWEI Р smart», які надала потерпіла ОСОБА_13 (т.5 а.с.28-30);

- протоколом огляду предмета від 15.02.2019 року, а саме мобільного телефону «HUAWEI Р smart», який для огляду та вилучення надав ОСОБА_21 (т.5 а.с. 43-45), зазначеним речовим доказом по справі ( т.5 а.с. 46);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 21.02.2019 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_13 впізнає мобільний телефон «HUAWEI Р smart», який у приміщенні відділення банку "ПУМБ" , за адресою: м. Кам`янське, проспект Свободи, 51, таємно, шляхом вільного доступу, в неї викрав ОСОБА_5 (т.5 а.с. 55-57);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 21.02.2019 року, згідно якого свідок ОСОБА_18 впізнає мобільний телефон «HUAWEI Р smart», який знайшов його знайомий чоловік ОСОБА_22 на трамвайній зупинці, після чого його продали, фото таблицею до даної слідчої дії (т.5 а.с.58-60);

- висновком товарознавчої експертизи від 12.03.2019 року, згідно якого вартість викраденого у потерпілої мобільного телефону становить 4 699,67 гривень (т.2 а.с. 68-70);

- протоколом огляду предмета від 14.03.2019 року, а саме диску DVD-R відповідно до перегляду зазначеного відео файлу встановлено механізм вчинення зазначеного злочину, фото таблицею до даної слідчої дії (т.5 а.с. 74-84);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 14.03.2019 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_13 впізнає ОСОБА_9 , як особу, яку бачила на перегляді відеозапису камер внутрішнього спостереження у приміщенні відділення банку "ПУМБ", за адресою: м. Кам`янське, проспект Свободи, 51, фототаблицею до даної слідчої дії (т.5 а.с. 89-92);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 14.03.2019 року, згідно якого свідок ОСОБА_18 впізнає ОСОБА_9 , як особу, з яким знаходився у приміщенні відділення банку "ПУМБ", за адресою: м. Кам`янське, проспект Свободи, 51, фототаблицею до даної слідчої дії (т.5 а.с. 93-96);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 14.03.2019 року, згідно якого свідок ОСОБА_21 впізнає ОСОБА_9 , як особу, яка прийшла до нього за адресою: м. Кам`янське, вулиця Тагільська, 4 з мобільним телефоном «HUAWEI Р smart» для продажу, та фототаблицею до даної слідчої дії (т.5 а.с. 97-100);

- протоколом слідчого експерименту, відповідно до якого ОСОБА_5 на місці вчинення злочину пояснив обставини та механізм його вчинення, фото таблицею до даної слідчої дії (т.5 а.с 116-120);

Аналізуючи викладені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та їх взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого у судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його умисні дії у скоєнні кримінального правопорушення вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Не визнання обвинуваченим ОСОБА_9 вини у відкритому викраденні майна у потерпілої Почта, судом розцінюється як спосіб захисту, намагання уникнути покарання за епізод злочинної діяльності пов`язаної з вчиненням тяжкого злочину.

Потерпіла ОСОБА_12 , починаючи з подання заяви про відкрите викрадення її майна, протягом досудового розслідування, судового розгляду, надавала послідовні пояснення, і не довіряти їм у суду не має ніяких підстав.

Суд вважає, що під час судового розгляду, за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів встановлена сукупність обставин справи, що утворюють об`єктивну сторону діяння, визначають його суб`єктивну сторону у вигляді прямого умислу ОСОБА_9 крадіжки, грабежі, яка виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом цього розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і ОСОБА_9 поза розумним сумнівом є винним у його вчиненні.

У відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення, чи його зміни, суд підстав не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає визнання вини, щире каяття у скоєному. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочину.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, враховує характер скоєного ним кримінального правопорушення, наслідки що настали, особу обвинуваченого, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання, вину визнав повністю, враховує обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, принцип індивідуалізації покарання. Суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо тільки шляхом призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі. На думку суду, зазначене покарання є законним, справедливим та цілком достатнім для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням нового злочину.

Відповідно до ст. 124 КПК України, судові витрати по проведенню експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого. Доля речових доказів вирішується судом згідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватим у скоєнні пред`явленого обвинувачення за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч.2 КК України та визначити йому покарання:

- за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

- за ст. 186 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 4 місяці;

Згідно ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 4 років 4 місяці позбавлення волі.

Початок строку відбуття призначеного судом ОСОБА_5 покарання, рахувати з 18.02.2019 року.

Речові докази по справі - мобільний телефон «Ergo b 501 Maximum», який знаходиться у потерпілої ОСОБА_7 , - залишити у останньої; набір інструментів: викрутка з насадками N127 в кількості 1 штука, рулетка «STANDARD» 3 м з магнітом, в кількості 2 штуки, плоскогубці з пластиковими ручками 6 дюймів UA-736, в кількості 2 штуки, прожектор LED ТИТАН/SOKOL/ECOSTRUM 20W 6500К 220V, в кількості 1 штука, які знаходяться в камері схову Камянського ВП, повернути потерпілому ОСОБА_11 , знявши арешт; мобільний телефон «HUAWEI Р smart», який знаходиться у потерпілої ОСОБА_13 , - залишити у останньої; речові докази по справі - Диск DVD-R з відеозаписом - який знаходяться в матеріалах справи, залишити при справі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 судові витрати по проведенню експертиз у загальній сумі 1 430 гривень.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_5 до набрання вироку законної чинності, залишити тримання під вартою.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученні обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1