Справа № 497/1956/19
Провадження № 1-кп/497/26/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 22.10.2019 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Залізничне Болградського району Одеської області, громадянина України, за національністю болгарина, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 27.02.1998 року Одеським обласним судом, за ст.94,17,93 п. «г», 93, п. «е», 42 КК України до 14 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 21.10.2019 року приблизно о 17:30 годині він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на околиці м.Болграда Одеської області приблизно на перехресті траси Кубей Болград та Кубей Залізничне в салоні автомобіля марки «Москвич», державний номерний знак НОМЕР_1 на задньому сидінні, на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин, на ґрунті ревнощів, вступив у сварку з ОСОБА_4 , який сидів на передньому водійському сидінні вищевказаного автомобіля.
Під час зазначеної словесної сварки, ОСОБА_5 , діючи з мотивів особистих неприязних відносин, що виникли під час сварки, діючи з умислом спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків від власних дій, ОСОБА_5 витягнув з карману своїх штанів, розкладну пилку манікюрного набору та тримаючи у правій руці, наніс один удар в область шиї з права ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: сліпого колото-різаного поранення шиї в середній частині по правій боковій поверхні, що супроводжувалось зовнішньою кровотечою, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, вищезазначеними діями ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 125 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав заяву про відмову від обвинувачення, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має та просить закрити кримінальне провадження, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , та вважає за можливим закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення по справі приватного обвинувачення, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання, вину визнав, у скоєному розкаявся та просить звільнити його від кримінальної відповідальності.
Вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали провадження, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може розпочатися слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Згідно вимогам п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.
В свою чергу п.7 ч.1 ст. 314 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовиться від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
З огляду на викладене, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, і прокурор підтримав таку відмову, суд приходить до висновку щодо можливості закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. 125 КК України, ст.ст. 283-288,314,350,369,372,477 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1