В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.20 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілої сторони ОСОБА_5
фахівця Оржицького РС філії ДУ «Центр пробації»
в Полтавській області ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000648 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піски Лохвицького району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого на посаді монтера колії АТ «Українська залізниця» Регіональної філії «Південна залізниця» виробничого підрозділу «Роменська дистанція колії», не одруженого, утриманців не має, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

12.11.2019 року близько 9 години 00 хвилин ОСОБА_4 , не маючи будь-яких передбачених законодавством дозвільних документів на вирубку та перевезення деревини, перебував поблизу с. Піски Лохвицького району Полтавської області, де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна деревини, у захисному лісонасадженні на 8 км. пк. 6-7 правої сторони колії, лінії Лохвиця-Гадяч АТ «Української залізниці» Регіональної філії «Південна залізниця» виробничого підрозділу «Лубенська дистанція захисних лісонасаджень».

Для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 не повідомляючи своїх злочинних намірів, попросив ОСОБА_7 , у якого у власності мається вантажний бортовий автомобіль марки «ГАЗ-5204» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_8 надати йому допомогу у завантаженні та перевезенні дров із вищевказаного лісонасадження до с. Піски Лохвицького району Полтавської області, разом з тим запевнив останніх, що все відбувається законно.

12.11.2019 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди, разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не усвідомлювали свої злочинні дії, на автомобілі марки «ГАЗ-5304» приїхали до лісонасадження на 8 км. пк. 6-7 правої сторони колії, лінії Лохвиця-Гадяч АТ «Української залізниці» Регіональної філії «Південна залізниця» виробничого підрозділу «Лубенська дистанція захисних лісонасаджень». Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 за допомогою належних йому бензопил марки «Goodluck» червоного кольору та марки «BauMaster» темно-зеленого кольору, порізав вже поваляні дерева породи «Акація біла» та «Дуб», на частини у вигляді дров. В подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 завантажили до вантажного відсіку вищевказаного автомобіля марки «ГАЗ-5304» порізану деревину породи «Акація біла» об`ємом 2,9 метрів кубічних та породи «Дуб» об`ємом 0,8 метрів кубічних, та перевезли їх з місця розпилу в лісовому масиві до с. Піски Лохвицького району Полтавської області, де були затримані працівниками сектору реагування патрульної поліції Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області.

Вищевказаними діями ОСОБА_4 заподіяв майнової шкоди АТ «Українська залізниця» Регіональної філії «Південна залізниця» виробничого підрозділу «Лубенська дистанція захисних лісонасаджень», яка згідно висновку товарознавчої експертизи №2249 від 09.12.2019 року становить 3250 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні злочину при зазначених вище обставинах, щиро розкаявся.
Представник потерпілої сторони ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 викрав деревину тим самим завдав АТ «Українська залізниця» Регіональної філії «Південна залізниця» виробничого підрозділу «Лубенська дистанція захисних лісонасаджень» майнову шкоду.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, обвинувачений, представник потерпілої сторони та прокурор не оспорюють фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі, обвинувачений, представник потерпілої сторони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення і його злочинні дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину те, що злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обстановку та обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, наявність таких пом`якшуючих покарання обставини як щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, стан здоров`я ОСОБА_4 , який є працездатним, і приходить до висновку про необхідність призначення покарання, що передбачене санкцією ч. 1 ст.185 КК України у вигляді штрафу.

Таке покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів. Витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 . Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Арешт, який накладений на речові докази підлягає скасуванню. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд, -
з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі сімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки.

Арешт, який накладений відповідно до ухали слідчого судді Лохицького районного суду Полтавської області від 18.11.2019 року на бортовий автомобіль марки ГАЗ 5204, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, на попиляну на частини деревину, на бензопилу марки «GOODLUCK» червоного кольору, на бензопилу марки «BauMaster» темно - зеленого кольору та на пластикову пляшку, ємкістю 2 л, заповнену рідиною червоного кольору з характерним запахом бензину, скасувати.

Речові докази:
-бортовий автомобіль марки «ГАЗ-5204» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який тимчасово вилучено на територію Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Лохвиця, вул. Гоголя, 19, Полтавської області повернути власнику;
-попиляну на частини деревину породи дуб та акація передати представнику виробничого підрозділу «Лубенська дистанція захисних лісонасаджень» Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця»;
-бензопилу марки «Goodluck» червоного кольору та бензопилу марки «BauMaster» темно-зеленого кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, - конфіскувати;

-пластикову пляшку ємністю 2 л., заповнену рідиною червоно кольору з характерним запахом бензину, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області - знищити;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «ГАЗ» модель 5204, 1984 року випуску, синього кольору, тип ТЗ - бортовий НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , власник ОСОБА_9 та посвідчення водія НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 , передані під розписку ОСОБА_7 залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя