Справа № 202/2313/20
Провадження № 1-кс/202/3096/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
16 квітня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з першим заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003016 від 26 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003016, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.

16 квітня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з першим заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003016 від 26 листопада 2019 року.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 16 квітня 2020 року.

Згідно з матеріалами клопотання, приблизно на початку липня 2019 року, у ОСОБА_7 , яка діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , з корисливих мотивів, в порушення вимог Закону України «Про захист суспільної моралі», достовірно усвідомлюючи той факт, що розповсюдження та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру, в тому числі яка містить дитячу порнографію, в Україні заборонений, виник злочинний умисел, пов`язаний з виготовленням творів порнографічного характеру, із залученням до участі у зйомках своїх малолітніх дітей, з метою подальшого розповсюдження і збуту, за матеріальну винагороду, який вони реалізували за наступних обставин.

Готуючись до злочинної діяльності, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , приблизно у липні 2019 року, зареєструвалися на анонімному сегменті інтернету, який не індексується стандартними пошуковими системами і для надання доступу до якого потрібно використання виключно браузеру «TOR», для відвідування домену-onion з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під нік-неймами: «LT1Grls4Me», «Sphinx» і «bunnybabe», де планували на меті анонімно розповсюджувати та збувати, за матеріальну винагороду, створені ними візуальні та аудіовізуальні твори, до яких мала б вільний доступ невстановлена кількість осіб.

При цьому, з метою конспірації, для отримання матеріальної винагороди, вказавши для розрахунку, у вигляді кріптовалюти, біткоін-гаманець «BTC: 3AbkVCjsq71oG2M7oPBMbVrVhmVVR8xEed».

Так, ОСОБА_7 , у період часу приблизно з липня по грудень 2019 року, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , за місцями свого мешкання, за адресами у АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а також АДРЕСА_3 і в невстановлених досудовим слідством орендованих ними квартирах, ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з корисливою метою отримання доходу, здійснювали створення візуальних та аудіовізуальних творів порнографічного характеру, з ознаками дитячої порнографії, шляхом втягнення до участі в їх створенні своїх малолітніх дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та інших невстановлених досудовим слідством малолітніх осіб, з метою подальшого розповсюдження їх в анонімній мережі інтернет, з використанням браузеру «TOR».

Відповідно до висновку експерта №25-65 від 10.12.2019 за результатами судової мистецтвознавчої експертизи, 16 файлів, що містяться на наданому на дослідження DVD-R диску, є носіями інформації, що належить до дитячої порнографії.

Кошти, отримані в результаті виготовлення, зберігання і розповсюдження зображень, відеопродукції порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, ОСОБА_10 розподіляв між спільниками, в заздалегідь обумовлених долях.

Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, яке кваліфікується як виготовлення, зберігання, розповсюдження зображень, відеопродукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію.

26.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0003016 внесено відомості за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

16.12.2019 року правову кваліфікацію було змінено на ч. 4 ст. 301 КК України.

20.12.2019 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.

20.12.2019 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

27.12.2019 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду було скасовано ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя відносно ОСОБА_7 та звільнення підозрюваної з під варти не застосувавши жодного запобіжного заходу.

09.01.2020 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

05.03.2020 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

20.12.2019 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.

20.12.2019 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя відносно підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

15.02.2020 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя відносно підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

17.03.2020 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя продовжено строк досудового розслідування до 4-х місяців, а саме до 20.04.2020 року.

23.03.2020 року постановою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 про визначення підслідності визначено підслідність кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР за №0003016 від 26.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України за Індустріальним відділенням поліції Головного управління Національної поліції.

Для закінчення досудового розслідування необхідно провести та завершити наступні процесуальні дії:

- отримати результати 2 (двох) судових портретних експертиз;

- допитати усіх свідків у кримінальному провадженні;

- провести комісійну судову-медичну експертизу ОСОБА_14 ;

- провести комісійну судову-медичну експертизу ОСОБА_13 ;

- провести первинну амбулаторну комплексно судову психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_14 ;

- провести первинну амбулаторну комплексно судову психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_13 ;

- провести судову фоноскопічну експертизу;

- крім того потрібно виконати дії передбачені ст. 290, 291 КПК України.

Слідчий у своєму клопотанні звертає увагу слідчого судді на те, що ч. 4 ст. 301 КК України відноситься до тяжких злочинів та матеріали кримінального провадження № 0003016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2019 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 оголошено про підозру 20 грудня 2019 року, строк досудового розслідування було продовжено до 4-х місяців, а саме до 20 квітня 2020 року, тоді як для закінчення кримінального провадження необхідним є проведення ряду слідчих дій, що надасть змогу органу досудового розслідування встановити об`єктивні обставини події, що зумовило звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003016.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 20 червня 2020 року.

Захисник ОСОБА_5 просив клопотання повернути слідчому у зв`язку з пропущенням строку його подачі.

Захисник ОСОБА_6 та підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтримали думку захисника ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003016, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.

20.12.2019 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.

20.12.2019 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

27.12.2019 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду було скасовано ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя відносно ОСОБА_7 та звільнення підозрюваної з під варти не застосувавши жодного запобіжного заходу.

09.01.2020 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

05.03.2020 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

20.12.2019 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.

20.12.2019 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя відносно підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

15.02.2020 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя відносно підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

17.03.2020 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя продовжено строк досудового розслідування до 4-х місяців, а саме до 20.04.2020 року.

23.03.2020 року постановою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 про визначення підслідності визначено підслідність кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР за №0003016 від 26.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України за Індустріальним відділенням поліції Головного управління Національної поліції.

Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0003016 в їх сукупності.

На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 295- 1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність кримінального провадження, необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема долучення до матеріалів досудового розслідування висновків судових портретних експертиз, допиту всіх свідків у кримінальному провадженні, проведення комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_14 , проведення комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_13 , проведення первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_14 , проведення первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_13 , проведення судової фоноскопічної експертизи, що потребує часу.

Крім того, з приводу доводів захисника щодо повернення клопотання прокурору у зв`язку з пропущенням строку подачі клопотання про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя зазначає наступне.

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з першим заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003016 від 26 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України було подане до суду 16 квітня 2020 року, строк досудового завершується 20 квітня 2020 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Отже, навіть у випадку пропущення строку подачі клопотання про продовження строку досудового розслідування відсутні підстави для його повернення, оскільки такий строк передбачений ст. 294 КПК України, а поверненню підлягає клопотання, що не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до шести місяців з дня повідомлення про підозру.

Відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Крім цього, ст. 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню, ухвала слідчого судді прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування також не входить до переліку, визначеному ст. 309 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з першим заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003016 від 26 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2019 року, до шести місяців, тобто до 20 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1