Справа № 216/8876/15-к
1-кп/214/211/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року колегія суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання заставодавців ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про повернення застави по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000077 від 22.06.2015, відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_11 , обвинувачених- ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників- ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,-
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли клопотання застоводавця ОСОБА_5 про повернення застави у розмірі 730 800 грн. встановлену на підставі ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 12.11.2015 відносно ОСОБА_10 та клопотання заставодавця ОСОБА_6 установлену на підставі ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29.06.2016 року у розмірі 145 000 грн. відносно ОСОБА_9 зв`язку із закінченням дії строку застави.

Обвинувачені та їх захисники підтримали клопотання заставодавців.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки нормами КПК не передбачено повергнення застави за підстав, зазначених заставодавцями, до закінчення розгляду справи по суті.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до такого.

Судом встановлено, що ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 12.11.2015 відносно ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 730 тис. 800 грн. На виконання вимог цієї ухвали ОСОБА_5 на рахунок ДСА у Дніпропетровській області було внесено заставу.

Також відповідно до ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29.06.2016 року ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 145 000 грн. На виконання вимог цієї ухвали ОСОБА_16 на рахунок ДСА у Дніпропетровській області було внесено заставу.

Суд вважає помилковим твердження сторони захисту про припинення запобіжного заходу з наступних підстав.
Згідно ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Зі змісту ст. 182 КПК України вбачається, що застава є безстроковим запобіжним заходом.
Зазначення в ухвалах суду про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, стосується лише дії обов`язків, покладених на обвинувачених, оскільки зміст ухвали не може суперечити вимогам КПК України.
Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдовувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому законом.
В той же час будь-яких доказів про закінчення строку дії запобіжного заходу у виді застави не надано.
Позаяк нормами діючого КПК України не передбачено продовження запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки його дія процесуальними строками не обмежена, що, у свою чергу, не передбачає її повернення за зазначених захисником підстав, а лише у разі зміни запобіжного заходу, а відтак суд уважає клопотання заставодавців безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У клопотаннях застоводавця ОСОБА_5 про повернення застави у розмірі 730 800 грн., встановленої на підставі ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 12.11.2015 відносно ОСОБА_10 та клопотанні заставодавця ОСОБА_6 , установлену на підставі ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29.06.2016 року, про повернення застави в розмірі 145 000 грн. відносно ОСОБА_9 зв`язку із закінченням дії строку застави відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 12.00 год. 17.12.2019 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3