УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилиповичі, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , рома, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 13 жовтня 2014 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000148 від 24 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 , спільно та за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, 23 січня 2020 року, приблизно о 20 год. 30 хв., перебуваючи біля будинку №9 по провулку Московському в м. Сміла, з корисливих мотивів, з метою відкритого заволодіння чужим майном, шляхом застосовування до ОСОБА_7 насильства, що не є небезпечним для його життя та здоров`я, що виразилось у нанесенні ударів кулаками та ногами по голові та тулубу, відкрито заволоділи речами ОСОБА_7 , а саме: мобільним телефоном марки «Хіаоmі 3s», вартістю 2200 гривень, павербанком марки «ZMІ» потужністю 10 000 mAh, вартістю 450 гривень, зимовою курткою із шкірозамінника, вартістю 800 гривень, зимовими шкіряними перчатками, вартістю 200 гривень, шкіряним гаманцем із п`ятьма банківськими картками «Приватбанк» та «Ощадбанк» та особистими документами останнього, а саме: паспортом громадянина України, пенсійним посвідченням, ідентифікаційним кодом, довідкою МСЕК про встановлення ІІ-ї групи інвалідності безтерміново, військовим квитком, чим заподіяли йому матеріальну шкоду.

За даним фактом 24 січня 2020 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

24 січня 2020 року о 22 годин 40 хвилин ОСОБА_6 затримано в поряду ст. 208 КПК України.

25 січня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 та пояснили, що з огляду на існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень необхідно застосувати саме такий вид запобіжного заходу. Крім того зазначили, що підозрюваний обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років та враховуючи тягар кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення можливе переховування його від органів досудового розслідування, вказали також, що підозрюваний неодружений, не працює, дітей на утриманні немає та враховуючи відсутність соціальних зв`язків вважають, що будь-який інший запобіжний захід є недостатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Захисник заперечував проти обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Посилаючись на те, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Він проживає однією сім`єю з жінкою ОСОБА_8 у цивільному шлюбі, від якого мають шістьох неповнолітніх дітей. ОСОБА_6 надає дружині допомогу в утриманні та вихованні дітей та опікується своєю сім`єю. Крім нього по суті, в разі його тримання під вартою, його сім`ї, дітям та дружині допомогти не буде кому. Крім того, ОСОБА_6 хоча раніше притягувався до відповідальності, був судимий, призначене покарання відбув, від працівників поліції не переховувався, своїми діями слідству не перешкоджав, намірів ухилятись від слідства та суду не має, на потерпілого, свідків інших учасників справи не тиснув, дав працівникам поліції покази про обставини події, чим сприяв розслідуванню провадження.

Підозрюваний заперечував проти обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та підтримав думку свого захисника.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, захисника та підозрюваного, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з витягом з ЄРДР кримінальне провадження №0000148 зареєстроване за фабулою, що відповідає наведеній у клопотанні слідчого.

За вказаним фактом 24 січня 2020 року СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, тому відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України підтверджується доказами, зібраними у кримінальному проваджені, а саме:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 24 січня 2020 року;

- протоколом затримання ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину від 24 січня 2020 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24 січня 2020 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 25 січня 2020 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 25 січня 2020 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 25 січня 2020 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із потерпілим ОСОБА_7 від 25 січня 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.177 КПК України метою та підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам перерахованим у відповідній статті.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування у відповідності до ст.177-178 КПК України наведені мета та підстави застосування запобіжного заходу, а також взяті до уваги обставини, які повинні враховуватися при обранні запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний не одружений, не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, відтак, враховуючи викладене, може незаконно впливати на потерпілого, свідків, а також переховуватися від органів досудового розслідування, при цьому будь-які інші запобіжні заходи передбачені ст. 176 КПК України не спроможні забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не усувають існування встановлених ризиків передбачених п.п.1-4 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, враховуючи, що житло по місцю реєстрації ОСОБА_6 перебуває в непридатному для проживання стані, що підтвердив сам підозрюваний в судовому засіданні, застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не вбачається можливим.

Також слідчий суддя враховує, обставини, зазначені в ст. 178 КПК України та обізнаність підозрюваного про суворість покарання, передбаченого санкцією статті за якою його притягують до відповідальності, не виключається можливість того, що він зможе уникати слідства та суду, що дає підстави для застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до положень ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практики Європейського суду з прав людини, з урахуванням наявності ризиків, а отже й законних підстав в розрізі вимог глави 18 КПК України, з метою запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не є надмірним чи таким, що принижує його гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України з врахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий суддя вважає, що для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків буде достатнім внесення застави в розмірі 81080 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 177,182, 183, 194, 206, 331, 372, 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з 24 січня 2020 року по 23 березня 2020 року включно.

Копію ухвали направити до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, начальнику СІЗО м. Черкаси та вручити підозрюваному ОСОБА_6 .

В разі внесення застави в розмірі 81080 (вісімдесят одна тисяча вісімдесят) гривень звільнити ОСОБА_6 від запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зобов`язати прибувати до суду та слідчого відділу ВП ГУНП в Черкаській області за першою вимогою, не відлучатися з м. Сміла Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання цих обов`язків до нього буде застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 5 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 28 січня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1