Справа № 595/450/20
Провадження № 1-кс/595/109/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000072 від 19 березня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження за № 0000072 від 19 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 3 ст.185 КК України, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.03.2020 року приблизно о 01.30 год. у ОСОБА_5 під час перебування в м. Бучач по вулиці Лесі Українки, виник злочинний намір спрямований на крадіжку грошових коштів та двох бутилок сиропу ЕММІ, які знаходились у приміщенні торгового кіоску «Тейсті», розташованого за адресою м. Бучач, вул. Лесі Українки навпроти аптеки №16, власником якого є ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, бажаючи заволодіти неналежним йому майном та в подальшому його привласнити для використання у власних потребах, тобто переслідуючи корисливі мотиви і мету, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, 18.03.2020 року приблизно о 01.30 год. ОСОБА_5 , переконавшись що за ним ніхто не спостерігає і його дії ніким не будуть поміченими, тобто діючи таємно, підійшов до торгового кіоску «Тейсті», розташованого за адресою м. Бучач, вул. Лесі Українки та піднявши із землі камінь, який знаходився поряд, підійшов до пластикового віконця вищевказаного кіоску та вдарив по склу - внаслідок чого розбив його, після чого через відкрите вікно проліз в середину приміщення, тим самим проник до кіоску, який є іншим приміщенням.

Проникнувши всередину приміщення кіоску «Тейсті», ОСОБА_9 побачив на столі паперову коробку в якій знаходились грошові купюри дрібним номіналом в сумі 200 гривень, які він, взявши у руки, поклав до кишені своєї куртки. Після цього ОСОБА_9 продовжив пошуки речей, які можна вкрасти та виявив три паперові конверти з грошовими коштами в загальній сумі 2 735 гривень, які також поклав у кишеню своєї куртки.

Окрім цього, ОСОБА_9 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, помітив у даному кіоску дві бутилки сиропу ЕММІ, які знаходились на столі, та, взявши їх у руки, виліз через пластикове вікно з приміщення даного кіоску, при цьому отримавши можливість володіти, користуватись та розпоряджатись викраденими ним грошовими коштами у сумі 2 935 гривень та двома бутилками сиропу ЕММІ.

7 квітня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали з мотивів, у ньому наведених та просять клопотання задовольнити.

Захисник в судовому засіданні проти клопотання не заперечив, проте зазначив, що слідчим невірно сформульовано обов`язки які він просить покласти на підозрюваного.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, захисника, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Подане клопотання слідчим СВ Бучацького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом проведення слідчого експерименту, визнанням обгрутованості підозри ОСОБА_5 в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із клопотання слідчий за погодженням з прокурором просить заборонити підозрюваному відлучатися із свого житла за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого прокурора, проте така вимога прямо суперечить ст. 194 КПК України і по суті вимога полягає в домашньому арешті підозрюваного, а тому до задоволення не підлягає.

Прокурор, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання, при розгляді клопотання довели наявність достатніх даних, що існують ризики того, що підозрюваний у випадку незастосування до нього запобіжного заходу може вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Вирішуючи дане клопотання, слідчим суддею враховується те, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні та прокурор у судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, якому притаманний високий ступінь суспільної небезпеки, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому вважає за доцільне обрати щодо підозрюваного, передбачений ст. 179 КПК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також обставини, за яких було вчинено злочин, характер та наслідки його вчинення, стан здоров`я, клопотання слідчого СВ Бучацького ВП ГНУП в Тернопільській області слід задовольнити частково.

Застосовуючи запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Бучацького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Озеряни Бучацького району, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або місця роботи

3)не відлучатися із с.Озеряни Бучацького району Тернопільської області, без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Встановити строк дії ухвали до 15.06.2020 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання передати на виконання до Бучацького ВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Бучацького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1