Справа № 442/2918/20
Провадження № 1-кс/442/539/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1 відділення СВ Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Слідчий 1 відділення СВ Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000802 від 16.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому 1 відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які перебувають у володінні акціонерного товариства „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до даних про рух коштів з розшифровкою контрагентів, їх рахунків, сум та призначень платежів в період часу з 10.05.2020 по 12.05.2020 по банківській карті № НОМЕР_1 , відеоспостереження в період часу з 10.05.2020 по 12.05.2020 з банкоматів АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , де здійснювались банківські операції (поповнення, зняття, пересилання грошових коштів тощо) за допомогою даної карти та без їх застосування, ір-адреса з яких здійснювався можливий доступ в обліковий запис особистого кабінету „ ІНФОРМАЦІЯ_2 по вищевказаних картках в період часу з 10.05.2020 по 12.05.2020.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2020 близько 14 год. невідома особа, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу вкрала у ОСОБА_5 мобільний телефон марки Nokia, сірого кольору із сім-картою мобільного оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 , а також банківську карту АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , з якої згодом здійснила переказ грошових коштів на загальну суму 3 750 гривень на власну банківську карту, чим спричинила останньому матеріальну шкоду. Вказує, що в ході допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 10.05.2020 до нього в гості прийшла знайома ОСОБА_6 , з якою вони розпили алкогольний напій. Після ОСОБА_5 ліг спати, а ОСОБА_6 пішла додому. Проснувшись зранку 11.05.2020, ОСОБА_5 виявив відсутність свого мобільного телефону марки Nokia, сірого кольору із сім-картою мобільного оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 та банківської карти АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , яка знаходилась у гаманці з іншою банківською картою. 14.05.2020 у відділенні АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 дізнався про те, що 11.05.2020 невідома особа здійснила переказ грошових коштів із його банківської карти у загальній сумі 3 750 гривень. Наголошує, що в ході досудового розслідування встановлено, до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_7 , 1986 р.н., жителька АДРЕСА_3 , яка має у користуванні банківську карту АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 . Враховуючи вищевикладене, наголошує, що в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до даних про рух коштів з розшифровкою контрагентів, їх рахунків, сум та призначень платежів в період часу з 10.05.2020 по 12.05.2020 по банківській карті № НОМЕР_1 , відеоспостереження в період часу з 10.05.2020 по 12.05.2020 з банкоматів АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , де здійснювались банківські операції (поповнення, зняття, пересилання грошових коштів тощо) за допомогою даної карти та без їх застосування, з одночасним наданням можливості вилучити копії вищезазначеної інформації та відеоспостереження шляхом їх копіювання на електронний носій (СD/DVD-диск) та/або паперовий носій, що перебувають у володінні акціонерного товариства „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Враховуючи викладене, правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, вважаю, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити, оскільки слідчим не конкретизовано номер банківської картки, до якої необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів.
Керуючись ст.ст. 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання старшого слідчого 1 відділення СВ Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1