Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________06.05.2020
Справа № 490/361/20
У Х В А Л А
06 травня 2020 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , секретар - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представник пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Центрального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання з випробуванням по кінцю випробувального терміну засудженого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мінжир, Хинчештьського району, Республіки Молдови, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого не офіційно, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-05.09.2013 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 2 років 4 місяців позбавлення волі;
-19.10.2016 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, іспитовий строк 2 роки;
- 16.12.2016 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 309 КК України до остаточного покарання на підставі ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 01.03.2017 року у вигляді 4 років позбавлення волі, і застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 3 роки;
- 24.02.2020року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 4 роки 1 місяць позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
22.01.2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло подання начальника Центрального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 про звільнення від покарання з випробуванням по кінцю випробувального терміну
У судовому засіданні представник Центрального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 , долучила копію вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва, згідно якого ОСОБА_6 засуджений до 4 років 1 місяця позбавлення волі, у зв`язку з чим, подання не підтримала та просила його залишити без задоволення.
Прокурор підтримала думку представника органу пробації та просила у задоволенні подання відмовити.
Засуджений ОСОБА_6 до зали судових засідань не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, причини своєї не явки суду не повідомив.
Суд,вислухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Судом встановлено, що вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.12.2016р. ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 309 , ч.4 ст.70КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. У відповідності до ст.75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.
24.02.2020 року вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення і призначено остаточне покарання за ч. 2 ст. 309 КК України, враховуючи вимоги ст. 71 КК України у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Крім того, судом встановлено, що 01.02.2019 року ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності Корабельним ВП ГУНП в Миколаївській області за ст. 44 КУпАП, тобто до спливу іспитового строку.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_6 , під час встановленого іспитового строку вчинивши умисне кримінальне правопорушення, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання начальника Центрального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання з випробуванням по кінцю випробувального терміну засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, через вчинення останнім нового кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст. 163-166 КВК України, ст. 78 КК України, суд, -
У задоволенні подання начальника Центрального РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання з випробуванням по кінцю випробувального терміну у відношенні ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1