Справа № 635/2882/20
Провадження № 1-кс/635/833/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2020 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
заявник ОСОБА_3
представник заявника адвокат ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні,
УСТАНОВИВ:
Заявник подав суду скаргу та просить зобов`язати старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_5 залучити ОСОБА_6 до кримінального провадження, як потерпілого.
В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть причиною смерті останнього є набряк - дислокація головного мозку, закрита черепно-мозкова травма. 01 квітня 2020 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 10 квітня 2020 року заявник звернувся до слідчого із заявою про залучення його до кримінального провадження у якості потерпілого. 09 травня 2020 року також до слідчого із аналогічною заявою звернувся адвокат заявника ОСОБА_4 18 травня 2020 року заявник отримав відповідь на вказані вище заяви, зі змісту яких слідує, що йому відмовлено у залучені до кримінального провадження у якості потерпілого, що змусило його звернутись до суду зі скаргою на дії слідчого.
Заявник та його представник адвокат ОСОБА_4 , який діє на підставі договору про надання правової/правничої допомоги від 07 травня 2020 року у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги просили їх задовольнити з підстав викладених у скарзі.
Суд, заслухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0001296, приходить до наступного.
Судом встановлено, що Харківським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001296 від 01 квітня 2020 року за ч. 1 ст. 115 КК України.
10 квітня 2020 року ОСОБА_3 подав начальнику Харківського ВП ГУНП в Харківській області. заяву в якій просив призначити його потерпілим у кримінальному провадженні № 0001296 від 01 квітня 2020 року за фактом смерті його батька ОСОБА_7 , 1941 року народження
Відповідно листа № 1296/119-90/21-20 від 13 квітня 2020 року на ім`я ОСОБА_3 , слідчий Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 повідомив, що заява від 10 квітня 2020 року розглянута та долучена до матеріалів кримінального провадження № 0001296 від 01 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
09 травня 2020 року до Харківського ВП ГУНП у Харківській області звернувся представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 із заявою в якій просив залучити ОСОБА_3 до кримінального провадження у якості потерпілого та вручити останньому пам`ятку про його права та обов`язки як потерпілого.
Відповідно листа № Д-549/119-80/24-20 від 15 травня 2020 року на ім`я ОСОБА_4 начальник СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_8 повідомила, що заява від 12 травня 2020 року розглянута та що згідно ст. 55 КПК України звернутися з даною заявою може фізична особа, якій завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, однак в межах проведеного досудового розслідування не було встановлено фактів спричинення шкоди ОСОБА_7 у вищевказаному кримінальному провадженні, тому залучити ОСОБА_9 як потерпілого не є можливим.
Відповідно до ч. 1 ч. 5 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, при цьому відповідно до частини другої цієї статті про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги доводи заявника та його представника, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню оскільки слідчий при розгляді заяви ОСОБА_3 від 10 квітня 2020 року та заяви адвоката ОСОБА_10 від 09 травня 2020 року не виконав вимоги ч. 5 ст. 55, ч. 2 ст. 220 КПК України і за наслідками розгляду заяв не виніс вмотивованої постанови.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-307 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001296 від 01 квітня 2020 року за наслідками розгляду клопотання (заяви) ОСОБА_3 про залучення потерпілим виконати вимоги ч. 2 ст. 220 КПК України.
В задоволенні іншої частини вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1