печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :
25 жовтня 2019 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене першим заступником Генерального прокурора України ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001238.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0001238 від 13.04.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні, як зазначає слідчий, необхідно виконати наступні слідчі, процесуальні дії:

-допитати свідка ОСОБА_7 , який перебуває на території РФ;

-допитати нотаріуса ОСОБА_8 , яка нотаріально посвідчувала протокол загальних зборів № 1 ТОВ «БІОЛ» від 20.02.2017 та нотаріуса ОСОБА_9 щодо обставин повідомлення ОСОБА_10 про дату та місце укладення договору купівлі продажу частки ТОВ «БІОЛ»;

-допитати свідків сторони захисту ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , що проживають на території міста Мелітополь Запорізької області;

-провести судово-почеркознавчу експертизу для встановлення осіб які підписували протокол загальних зборів № 1 ТОВ «БІОЛ» від 20.02.2017;

-в порядку визначеному главою 15 КПК України, отримати доступ до матеріалів цивільних справ Мелітопольського міськрайонного суду за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , здійснити їх огляд та в разі необхідності визнати речовими доказами;

-отримати відповідь на запит про надання міжнародної правової допомоги;

-за необхідності провести одночасні допити між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 ;

-виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Інші учасники судового розгляду підтримали думку слідчого.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення процесуальних дій та отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду.
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 219, 294, 295, 2951, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001238 від 13.04.2018 до шести місяців, тобто

до 30 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1