ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/613/17 Номер провадження 11-п/814/163/20 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Семенівського районного суду Полтавської області про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню № 00000097 від 23 березня 2017 року, відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, до іншого місцевого суду Полтавської області,-
ВСТАНОВИЛА:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 00000097 від 23 березня 2017 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, надійшов до Семенівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, суд звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та зі змісту подання, 09 січня 2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 передано в провадження судді Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 , яким заявлено самовідвід. Підставами самовідводу слугувало те, що у судді ОСОБА_6 відсутній допуску до державної таємниці, обставини які необхідно встановити є істотними та без них неможливо об`єктивно розглянути справу. Відзначив, що в матеріалах справи наявні заяви дев`яти суддів і ухвали про їх задоволення, що беззаперечно вказує на існування у кримінальному провадженні відомостей, що становлять державну таємницю.

10 червня 2019 року суддею Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_7 винесено ухвалу про задоволення заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід, з підстав зазначених в заяві.

Отже, з огляду на те, що судді ОСОБА_6 задоволено самовідвід, з підстав відсутності у останнього доступу до державної таємниці, який на думку судді ОСОБА_7 є необхідним для об`єктивного розгляду цієї справи, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Водночас, колегія суддів звертає увагу на такі обставини.

Як вбачається з матеріалів провадження, зокрема обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, дане кримінальне провадження не містить відомостей, що становлять державну таємницю.

Згідно із вимогами законодавства, особа під вигаданим прізвищем допитується шляхом встановлення даних щодо неї, які їй були визначені органом досудового розслідування із дотриманням заходів безпеки щодо вказаної особи (із зміною голосу, з іншого приміщення тощо).

Таким чином, відсутність у місцевого суду, до якого надійшло дане кримінальне провадження, спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, та відсутність у суддів допуску та доступу до державної таємниці не перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.

До того ж, в разі крайніх потреб судового розгляду суддям, секретарю судового засідання тощо може бути наданий тимчасовий доступ до державної таємниці.

З огляду на викладене, заявлення та задоволення безпідставних самовідводів є зловживанням права на відвід (самовідвід).

Колегія суддів, вкотре, звертає увагу на те, що при розгляді подань про направлення справи до іншого суду апеляційним судом неодноразово наголошувалося на неприпустимості заявлених самовідводів та їх задоволення у даному кримінальному провадженні, оскільки воно не містить державної таємниці.

В той же час, з огляду на задоволення самовідводу судді у визначеному законом порядку, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до Оржицького районного суду Полтавської області, в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Подання Семенівського районного суду Полтавської області задовольнити.

Обвинувальний акт у по кримінальному провадженню № 00000097 від 23 березня 2017 року, відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України - направити до Оржицького районного суду Полтавської областідля розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3