Житомирський апеляційний суд
Справа №277/289/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

18 травня 2020 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового розгляду кримінального провадження № 277/289/20 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 30 квітня 2020 року, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 277/289/20 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 30 квітня 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 та накладено арешт на майно у рамках кримінального провадження №0000091 від 08.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Розгляд вказаного кримінального провадження відкладено на 10 годину 10 хвилин 25 травня 2020 року.

18.05.2020 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ємільчинським районним судом Житомирської області, у зв`язку із тим, що вона не має можливості приїхати безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Вважаю, що клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що прокурор просить розглядати дане кримінальне провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що вона не може бути фізично присутньою в судовому засіданні в місті Житомирі, а участь прокурора в апеляційному розгляді є обов`язковою, а також постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Ємільчинським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Проведення судового засідання у кримінальному провадженні №277/289/20 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 30 квітня 2020 року, яке призначено на 10 годину 10 хвилин 25 травня 2020 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Ємільчинським районним судом Житомирської області
Ємільчинському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену особу Ємільчинського районного суду Житомирської області встановити особу прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки.
Копію ухвали надіслати до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: