Єдиний унікальний номер 722/754/20
Номер провадження 1-кп/722/77/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни Чернівецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 07.05.2020 року, щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 25.12.2018 року, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство стосовно своєї сестри ОСОБА_4 , яке проявилось у образах її нецензурною лайкою, чим завдав їй психологічних страждань.
Також, 27.01.2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство стосовно своєї сестри ОСОБА_4 , яке проявилось у образах її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.
Крім цього, 04.05.2020 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство, що виразилось в образах нецензурною лайкою стосовно своєї сестри ОСОБА_4 , з якою ОСОБА_5 спільно проживає та перебуває в сімейних відносинах.
Отже, вказаними вище систематичними протиправними діями ОСОБА_7 заподіяв своїй сестрі ОСОБА_4 психологічні страждання, що завдали шкоди її психічному здоров`ю. Зокрема, в результаті вказаних протиправних дій, ОСОБА_4 почувала себе психологічно пригніченою та емоційно стривоженою.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а саме домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчинення насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
22.05.2020 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення, яку учасники процесу під час підготовчого судового засідання просили затвердити.
Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину визнає та розкаюється у вчиненому. Також, обвинувачений та потерпілий визнають, що обставини події досудовим розслідуванням і судовим розглядом встановлені правильно.
Обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті. Інші учасники не оспорюють викладених вище фактичних обставин правопорушення, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їх позицій.
Крім цього, згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_5 погодився понести покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, у виді громадських робіт на строк 160 годин.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення щодо вчинення домашнього насильства стосовно своєї сестри ОСОБА_4 визнав у повному обсязі та стверджував, що повністю розуміє свої права та характер підозри за ст.126-1 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 вказували на те, що угода про примирення укладена між ними добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, вивчивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обох її сторін, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.471,473 КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
При цьому, як передбачено ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, тобто у вчиненні домашнього насильства, за який за законом передбачене покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років.

Згідно ч.2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер підозри, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим, з ухваленням відносно ОСОБА_5 обвинувального вироку та призначення йому узгодженого сторонами покарання.
Керуючись ст.ст.368-371, 374, 474-476 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 22.05.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 07.05.2020 року, яка укладена між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.
Вирок в частині призначеного покарання може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення. В іншій частині вирок оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1