У Х В А Л А

19.02.20 Справа 133/483/20

Провадження 1-кс/133/226/20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 08.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на торцювальний пилу марки "Корвет 8М", жовтого кольору, та електричної дрелі марки "НАNSЕАТІС Н-8В-510Е", синього кольору, належних потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що 08.02.2020 до Козятинського ВП із письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 19 години 07.02.2020 по 07 годину 08.02.2020 невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, без його відома та дозволу, незаконно проникла до горища житлового будинку його матері ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку бувших у використанні електроінструментів, які знаходились в справному стані.

За даним фактом Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 08.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було додатково допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що під час огляду приміщення горища житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , було виявлено крадіжку електроінструменту, а саме торцювальної пили марки "Корвет 8М", жовтого кольору, та електричної дрелі марки "НАNSЕАТІС Н-8В-510Е", синього кольору.

Так, 18.02.2020 під час проведення огляду місця події на території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_4 добровільно видав електроінструменти, а саме торцювальну пилу марки "Корвет 8М", жовтого кольору, та електричну дрель марки "НАNSЕАТІС Н-8В-510Е", синього кольору, які в подальшому були вилучені.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити. Відповідно до ст.172 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.2 п.1, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу , відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою від 18.02.2020 торцювальну пилу марки "Корвет 8М", жовтого кольору, та електричну дрель марки "НАNSЕАТІС Н-8В-510Е", синього кольору, визнано речовими доказами.

Підставою для задоволення клопотанням про арешт майна, відповідно до ст. 170 КПК України, являється те, що вищевказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - речовими доказами.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,174 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на торцювальний пилу марки "Корвет 8М", жовтого кольору, та електричної дрелі марки "НАNSЕАТІС Н-8В-510Е", синього кольору, належних потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , які після проведення всіх необхідних слідчих дій будуть знаходитися на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя - підпис - ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_2

19.02.2020