Справа № 682/1651/18
Провадження № 1-кс/682/256/2020
У Х В А Л А
02 червня 2020 року м. Славута

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 0000381 від 07.06.2018 р з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 272 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 06.06.2018 близько 17.30 год. з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працював електриком-трактористом ФГ "Пролісок", на робочому місці, під час виконання трудових обов`язків, на ґрунтовій дорозі між селами Понора та В.Скнит Славутського району внаслідок наїзду трактора стався нещасний випадок, в результаті якого потерпілий отримав травму і помер в кареті швидкої допомоги.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх обставин справи: проведено огляд місця події, де стався нещасний випадок, допитано свідків, у тому числі, осіб, які виявили ОСОБА_4 на місці події та надавали першу медичну допомогу, оглянуто трактор, яким керував потерпілий, долучено документи щодо трудової діяльності ОСОБА_4 у ФГ "Пролісок", а також матеріали розслідування нещасного випадку на виробництві, висновок судово-медичної експертизи щодо причин смерті ОСОБА_4 , проведена експертиза з безпеки життєдіяльності.

Проте, 24.02.2020 року надійшов висновок експертизи з безпеки життєдіяльності, проведеної експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому не надана відповідь на питання про безпосередні причини настання нещасного випадку, а також не визначені нормативні акти з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності , порушення яких перебуває у причинному зв`язку із настанням нещасного випадку, а також не встановлено дії чи бездіяльність яких саме осіб перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням нещасного випадку з ОСОБА_4 ..

Досудовим розслідуванням зібрано додаткові докази та встановлена обстановка і слідово-речова картина місця події, які дають підстави для призначення додаткової експертизи з безпеки життєдіяльності.

Постановою слідчого від 25.05.2020 р призначена додаткова експертиза з безпеки життєдіяльності, на вирішення якої поставлені запитання, відповідь на які дасть змогу встановити осіб, що допустили порушення норм законів з безпеки життєдіяльності, що спричинили нещасний випадок, в результаті якого загинула особа.

Отже, для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та прийняття у ньому законного рішення необхідно одержати висновок додаткової експертизи з безпеки життєдіяльності та, в залежності від її результатів, провести інші слідчі дії.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 272 КК України належить до тяжких злочинів. Встановлений п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей до ЄРДР був продовжений слідчим суддею 02.12.2019 р та спливає 07.06.2020. Тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить продовжити строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні на шість місяців.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане в межах строку, визначеного ст. 294 КПК України, є підставним та обгрунтованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу .

Зважаючи на те, що підозра у цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлена, а клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування не має ознак протиправності чи необґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців з метою виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000381 від 07.06.2018 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, на 6 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1