Справа №523/5149/20
Провадження №1-кс/523/1375/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2020 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 у кримінальному провадженні за №0001105 від 04.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2020 року о 22:12 годині за адресою: м. Одеса, Лінія Суворовська, буд. 14, на вулиці, працівниками УПП зупинено невідомого чоловіка, у якого в подальшому виявлено та вилучено 97 пакетів з речовиною порошкоподібного типу, блакитного кольору, який він незаконно зберігав з подальшою метою збуту.

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України 04.04.2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001105.

Виїздом слідчо-оперативної групи Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, 12 Суворовська, між буд.№14 та №17, слідчим ОСОБА_4 04.04.2020 в період часу з 22 год. 50 хв. по 23 год. 10 хв., за участю понятих, було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено чоловіка, який представився, як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Громадянин ОСОБА_5 видав 97 згортків невідомої речовини упакованих у полімерні пакети у вигляді пакунків з написом «Alfa Life», які поміщено до полімерного сейф-пакету з №7042924 (перепаковані до сейф пакету №ЕХР299417 під час огляду предмету). Також проведеним оглядом місця події у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено належний йому мобільний телефон Xonor Black view в корпусі синього кольору, упакований до полімерного пакету №ЕХР0203409.

В подальшому слідчим ОСОБА_6 05.04.2020 у період часу з 00 год. 21 хв. по 00 год. 35 хв., за участю понятих та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості розташованої поблизу будинків 17 та 22 по вул. Мелітопольській в м. Одесі, за табличкою «Мелітопольська 17» виявлено та вилучено згорток у вигляді пакунку з написом «Alfa Life», даний згорток було розпаковано для проведення експрес-тесту на виявлення наркотичних речовин IDenta та залишки речовини поміщено до полімерного сейф-пакету з №ЕХР0203889 для проведення необхідних досліджень. Під час огляду місця події експертом було проведено експрес-тест для з`ясування змісту згортку. Тест показав, що всередині знаходиться наркотична речовина алкалоїдної основи, після чого експрес-тест поміщено до сейф-пакету з №ЕХР0203412, для проведення необхідних досліджень.

В подальшому слідчим ОСОБА_6 05.04.2020 у період часу з 01 год. 11 хв. по 01 год. 14 хв., за участю понятих та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд місця події за адресою: проспект Добровольського, 3-А в м. Одесі, під час якого під табличкою з адресою було виявлено та вилучено згорток у вигляді пакунку з написом «Alfa Life», даний згорток було поміщено до полімерного сейф-пакету з №ЕХР0203411 для проведення необхідних досліджень.

В подальшому слідчим ОСОБА_6 05.04.2020 у період часу з 01 год. 25 хв. по 01 год. 28 хв., за участю понятих та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд місця події за адресою: 8 Суворовська лінія, 35, під час якого під бруківкою було виявлено та вилучено 2 згортки у вигляді пакунків з написом «Alfa Life», які було поміщено до полімерного сейф-пакету з №ЕХР0203922 для проведення необхідних досліджень.

В подальшому слідчим ОСОБА_6 05.04.2020 у період часу з 01 год. 53 хв. по 01 год. 56 хв., за участю понятих та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд місця події за адресою: 10 лінія Суворовська, 9, під час якого було виявлено та вилучено 1 згорток у вигляді пакунку з написом «Alfa Life», який було поміщено до полімерного сейф-пакету з №ЕХР0203921 для проведення необхідних досліджень.

Крім того, слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 05.04.2020 року з 09:30 по 09:45, з метою забезпечення схоронності майна, виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, проведено огляд місця події за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: картонну коробку із зображенням електронних вагів, в середині якої полімерні пакети (zip-пакети), упаковано до синього поліетиленового пакету.

У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, вилученого в ході проведення огляду, оскільки підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаних оглядів майно є речовим доказом, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі та задовольнити його.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпечені цивільного позову, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення огляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167-169, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення огляду задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені під час проведення оглядів місця події за адресами: м. Одеса, вул. Мелітопольська, біля буд. №17 та №22; м. Одеса, проспект Добровольського, 3-А; м. Одеса, вул. 8 Суворовська лінія, 35; м. Одеса, вул. 10 лінія Суворовська, 9, а саме: 5 згортків у вигляді пакунків з написом «Alfa Life».

Накласти арешт на речі вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, 12 Суворовська, між буд. №14 та №17, а саме: 97 згортків у вигляді пакунків з написом «Alfa Life».

Накласти арешт на речі вилучені під час проведення оглядів місця події за адресами: м. Одеса, 12 Суворовська, між буд. №14 та №17; м. Одеса, вул. Мелітопольська, біля буд. №17 та №22, а саме: мобільний телефон Xonor Black view в корпусі синього кольору, експрес-тест на виявлення наркотичних речовин IDenta.

Накласти арешт на речі вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: картонну коробку із зображенням електронних вагів, в середині якої полімерні пакети (zip-пакети).

Виконання ухвали доручити слідчому Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1