Справа №127/9322/20
Провадження №1-кс/127/4174/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Лівобережного відділення поліції Вінницького Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000731 від 21.04.2020 року, за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст. 369 КК України.

Слідчим під час досудового розслідування встановлено, що 21.04.2020 близько 09:25 год. за адресою: АДРЕСА_1 працівниками роти №4 взводу №1 та №2 екіпажу "Юнкер 104" було зупинено автомобіль марки "Мерседес Бенц Спрінтер", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який порушив правила дорожнього руху, відповідно до чого йому було виписано штраф, згідно п.п. 2.3 ПДР України. Під час оформлення матеріалів, останній перебуваючи біля свого автомобіля усно висловив пропозицію надання неправомірної вигоди працівникам поліції, та повідомив, що "дасть на каву", після чого останній був повідомлений про кримінальну відповідальність, однак не припинив висловлювати усні пропозиції для вирішення справи без штрафу.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на нагрудну камеру інспектора взводу №1 роти №4 ІНФОРМАЦІЯ_2 рядового поліції ОСОБА_5 (камера № АВ-00078) було проведено відеозапис вищевказаної події, тому для подальшого доручення його до справи виникла необхідність у вилучені відеозапису із нагрудної камери в період часу з 09:10 год. до 10:00 год. 21.04.2020 р.

Враховуючи те, що для проведення досудового розслідування необхідні відео з нагрудної камери інспектора взводу №1 роти №4 ІНФОРМАЦІЯ_2 рядового поліції ОСОБА_5 (камера № АВ-00078), тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у відсутність слідчого. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису з нагрудної камери інспектора ОСОБА_5 , який перебуває у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з нагрудної камери інспектора взводу №1 роти №4 ІНФОРМАЦІЯ_2 рядового поліції ОСОБА_5 (камера № АВ-00078) за період часу з 09:10 год. до 10:00 год. 21.04.2020, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя