ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5232/20
провадження № 1-кс/753/1341/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" березня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2, про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 01.01.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

встановив:
23.03.2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2, про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 01.01.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, в якому слідчий просив надати дозвіл на примусове відібрання зразків букального епітелію у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні ВЗДС СБ України за адресою м. Київ, провулок Аскольдів,3-А для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що 01 січня 2020 року слідчим відділом Дарницького УП ГУ НП у місті Києві внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, по факту незаконного заволодіння автомобілем марки «Acurа MDX» власником якого є гр. ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2020 року за адресою: м. Київ вул. Б. Гмирі, 12-Б невстановлена особа, незаконно заволоділа автомобілем марки «Acurа MDX» 2007 р.в., червоного кольору, номер кузову: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .

В подальшому, 08.03.2020 викрадений автомобіль «Acurа MDX» 2007 р.в., червоного кольору, номер кузову: НОМЕР_1 було знайдено на території гаражного кооперативу за адресою: АДРЕСА_1 , та під час огляду автомобіля вилучено: змиви з ричага коробки передач; керма; внутрішньої сторони дверки водія; передніх дверей правих пасажирських та з панелі в салоні автомобіля.

У ході досудового розслідування встановлено, що до даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час утримується в ВЗДС СБ України, за адресою: м. Київ пров. Аскольдів 3-А.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1,2, 3 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Слідчий довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування питання про причетність ОСОБА_4 до вчинення цього кримінального правопорушення потрібно провести порівняльне дослідження біологічних зразків ОСОБА_4 зі зразками, вилученими під час огляду знайденого автомобіля в рамках проведення ОМП 08.03.2020 за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Глеваха, вул. Вокзальна 31А, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати дозвіл на примусове відібрання зразків для експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159-166, 245, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 на примусове відібрання зразків букального епітелію у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні ВЗДС СБ України за адресою м. Київ, провулок Аскольдів, 3-А для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :