У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2020 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000211, -

Встановив:

19 березня 2020 року слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з відповідним прокурором, про арешт майна, а саме: гумовий човен, дерев`яне весло, дві риболовні сітки довжиною 70 м, висотою 1,8 м, вічко 50х50 мм кожна та рибу: плітку 22 шт, карась 42 шт, лящ 17 шт, плоскирка 7 шт. Зберігання майна, крім риби, прохав доручити Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області, а рибу інспектору служби охорони РЛП «Нижньоворсклянський» ОСОБА_4 .

Арешт прохав накласти з метою збереження речових доказів та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В клопотанні зазначає, що 18 березня 2020 року рейдовою групою водної поліції виявлено факт незаконного зайняття рибним добувним промислом ОСОБА_5 з використанням гумового човна, 2 риболовних сіток.

Виявлене майно вилучене та визнане по справі речовими доказами.

Враховуючи вище викладене, слідчий прохає суд накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

ОСОБА_5 , будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, розглянувши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 18 березня 2020 року о 08 годині рейдовою групою сектору водної поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області був виявлений факт незаконного зайняття рибним добувним промислом ОСОБА_5 , мешканцем с. Придніпрянське Кобеляцького району Полтавської області, який знаходячись на р. Дніпро Кам`янського водосховища поблизу с. Прид- ніпрянське Кобеляцького району Полтавської області, на території регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський» з використанням гумового човна та за допомогою 2 риболовних сіток, незаконно добув рибу: плітка 22 шт, лящ 17 шт, карась 42 шт, плоскирка 7 шт. Відомості про дану подію внесені до ЄРДР під № 0000211 за ч.1 ст. 249 КК України.

18 березня 2020 року працівниками поліції проведено огляд місця події та в ОСОБА_5 вилучено гумовий човен, дерев`яне весло, дві риболовні сітки в кількості 2 шт та рибу: плітка 22 шт, лящ 17 шт, карась 42 шт, плоскирка 7 шт.

Постановою слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області вилучене під час огляду місця події майно визнане речовими доказами.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку, передбаченому статтями 170-174 КПК України.

Тому, з огляду на вищевказані положення КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Оскільки у даному кримінальному провадженні вилучене майно, а саме: човен, весло та сітки є речовими доказами по справі, то з метою їх збереження як речових доказів та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього арешт та передати на зберігання в камеру збереження речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що вилучена риба належить до продукції, що піддається швидкому псуванню. Слідчим не доведено, що інспектор служби охорони РЛП «Нижньоворсклянський» ОСОБА_4 , якому він прохає передати на зберігання рибу, має належні умови для зберігання риби. Враховуючи викладене, відповідно до п.2 ч.6 ст. 100 КПК України рибу слід передати на реалізацію.

Керуючись статтями 171 - 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000211 задовольнити частково.

Накласти арешт на: гумовий човен, дерев`яне весло, дві сітки жиляні в кількості 2 шт, довжиною 70 м, висотою 1,8 м, вічко 50х50 мм кожна, які залишити на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Вилучену під час огляду місця події рибу: плітка 22 шт, лящ 17 шт, карась 42 шт, плоскирка 7 шт. передати на реалізацію.

Копію даної ухвали направити слідчому Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , а також ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Слідчий суддя