Провадження № 1-кс/750/6109/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю володільця майна ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007141 від 16.11.2019, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2019 року володілець майна ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з клопотанням в якому просить скасувати арешт з автомобіля марки «Renault Trafic», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_6 , а фактично перебуває у володінні ОСОБА_3 .

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 просив подане клопотання задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав заявлених в клопотанні.

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував. Надав для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0007141 від 16.11.2019 року.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання з доданими до нього документами, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Частиною першою статті 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0007141 від 16.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 15.11.2019 року, за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 162-А, під час проведення перевірки автомобіля марки «Renault Trafic», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , було виявлено, що автомобіль є розшукуваним, та того ж дня під час огляду місця події вищевказаний автомобіль був вилучений та в подальшому поміщений на майданчик зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17 (протокол огляду місця події від 11.11.2017 року).
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль «ВАЗ 2109», НОМЕР_4 , належить на праві власності ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
18.11.2019 року постановою слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, вищевказаний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0007141 від 16.11.2019 року та переданий для зберігання на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки «Renault Trafic», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 є дизельним, а відповідно даних банку інтерполу розшукуваний автомобіль є бензиновим.
Зі слів слідчого експертиза транспортного засобу проводилась, але висновок в судове засідання наданий не був.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.

Суд приходить до висновку, що оскільки станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, а в подальшому застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказане майно, шляхом заборони користування ним, відпала потреба, слідчі дії з автомобілем марки «Renault Trafic», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 проведені, в зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007141 від 16.11.2019 року задовольнити частково.

Скасувати арешт з автомобіля марки «Renault Trafic», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_6 , а фактично перебуває у володінні ОСОБА_3 - в частині заборони користування вказаним автомобілем.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1