Справа № 571/74/20
Провадження № 1-кс/571/8/2020
У Х В А Л А
22 січня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000068,
в с т а н о в и в:
21 січня 2020 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 20.01.2020 року майно, а саме: 3 (три) відрізки лісодеревини породи дуб, довжиною по 3,1 метри кожний, діаметром: 0,3 м., 0,26 м., 0,3 м., заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20 січня 2020 року о 15 год. 23 хв. зі служби «102» надійшло повідомлення ДОП СП Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про те, що ним спільно із працівниками лісової охорони ДП «Остківський лісгосп» та працівниками Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури, під час відпрацювання Рокитнівського району Рівненської області щодо попередження незаконних порубок лісу, 20.01.2020 року о 15 год. 15 хв. по вул. Антоніо Бланко, с.Будки-Сновидовицькі Рокитнівського району Рівненської області виявлено незаконно зрізану деревину породи дуб в кількості трьох штук довжиною по 3 метри.

Дане повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» та журналі отримання матеріалів єдиного обліку Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області за № 304. 20.01.2020 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000068 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.246 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.
В ході проведення огляду місця події 20.01.2020 на території господарства за адресою: вул. Антоніо Бланко, 51 в с. Будки - Сновидовицькі Рокитнівського району Рівненської області виявлено: лісодеревину породи дуб, в кількості 3-х відрізів, довжиною по 3,1 метри кожний, діаметром: 0,3 м, 0,26 м, 0,3 м. Вказану деревину передано на відповідальне зберігання до території ДП «Остківський лісгосп», що знаходиться по вул. Незалежності, 11 в с. Остки Рокитнівського району Рівненської області.

20 січня 2020 року постановою слідчого лісодеревину породи дуб, в кількості 3-х відрізів, довжиною по 3,1 метри кожний, діаметром: 0,3 м, 0,26 м, 0,3 м, визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання до території ДП «Остківський лісгосп», що знаходиться по вул. Незалежності, 11 в с. Остки Рокитнівського району Рівненської області.
Посилаючись на норми статтей 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 20.01.2020 року майно.
Оскільки слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій у кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Розглянувши клопотання та дослідивши докази, якими обгрунтовується доводи клопотання, суд дійшов до наступного.
Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно стало те, що вилучені 3 відрізи деревини породи дуб, довжиною по 3,1 метри кожний, діаметром: 0,3 м., 0,26 м., 0,3 м., є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст.98 КПК України.
Зазначене у клопотанні майно 21.01.2020 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000068 від 20.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення всіх слідчих дій у кримінальному провадженні для встановлення обставин події необхідно накласти арешт на тимчасове вилучене 20.01.2020 майно, яке зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи, що в ході огляду відрізів деревини породи дуб на території житлового господарства, за адресою, АДРЕСА_1 , в якому ніхто не зареєстрований та не проживає, досудовим слідством власника (законного володільця) вилученого майна не встановлено, а тому можна вважати, що дана деревина здобута злочинним шляхом.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на 3 (три) відрізи деревини породи дуб, довжиною по 3,1 метри кожний, діаметром: 0,3 м., 0,26 м., 0,3 м., що була вилучена згідно протоколу огляду місця події від 20.01.2020 року, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1