Справа № 592/5303/20
Провадження № 1-кс/592/2676/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001236 від 14.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

14.04.2020 о 17:39 год. на підставі ст. 208 КПК України, в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, в останнього було виявлено та вилучено:

1) три поліетиленових зіп-пакети з речовиною рослинного походження, схожою на наркотичну, які поміщено до пакету № 1;

2) дві сім-карти оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які поміщено до пакету № 2;

3) банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , яка поміщена до пакету № 2.

Того ж дня, у кримінальному проваджені № 0001236 в період часу з 20:12 год. до 22:04 год. слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області проведено обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено :

1) один поліетиленовий зіп-пакет з речовиною рослинного походження, який поміщено до пакету №1;

2) один зіп-пакет з речовиною, який поміщено до пакету №2;

3) один зіп-пакет з речовиною, який поміщено до пакету №3;

4) один зіп-пакет з речовиною, який поміщено до пакету №4;

5) три зіп-пакети з речовиною, які поміщено до пакету №5;

6)один зіп-пакет, з п`ятьма «марками», один зіп-пакет з однією «маркою» та один зіп-пакет з однією «маркою», які поміщені до пакету №6;

7) електронні ваги з речовиною-нашаруванням схожою на наркотичну, які поміщено до пакету №9;

8) три пластикові ложки з речовиною-нашаруванням, які поміщено до пакету № 10;

9) два зіп-пакети з речовиною рослинного походження, які поміщено до пакету №12;

10) шість зіп-пакетів з речовиною рослинного походження, які поміщено до пакету №13;

11) пластикова пляшка з залишками речовини схожою на наркотичну, яка поміщено до пакету №14;

15) ганчірка з речовиною-нашаруванням, схожою на наркотичну, яка поміщена до пакету №15.

Вищевказані пакети відповідним чином були опечатані печаткою № 2 для пакетів ІНФОРМАЦІЯ_4 , на яких містяться пояснювальні написи та на яких поняті поставили свої підписи.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 09.04.2020 орендував житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що було складено письмовий договір за № від 09.04.2020.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою отримання відомостей щодо причетності ОСОБА_4 до скоєння ним даного злочину, виникла необхідність у отриманні у ФОП « ОСОБА_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 оригіналу договору оренди житлового приміщення за № від 09.04.2020 з підписом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказана документація може містити інформацію, яка може мати доказове значення.

Вказані відомості можуть містити інформацію необхідну для встановлення істини у справі та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

ФОП « ОСОБА_6 » у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати старшому слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу договору оренди житлового приміщення за № від 09.04.2020 з підписом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю його вилучення, який перебуває у володінні ФОП « ОСОБА_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ФОП « ОСОБА_6 ».

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1