Справа № 375/210/20 Провадження № 1-кс/375/61/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
Слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до відеозапису з камери відеоспостереження, розташованої над входом до приміщення належного ОСОБА_4 ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення такого за період часу з 00 год. 00 хв. до 01 год. 00 хв. 09.02.2020 року.
В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 09.02.2020 року приблизно о 00 год. 20 хв., перебуваючи поблизу приміщення вказаного ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 .
Зазначає, що вказана подія мала місце поруч із входом до приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який оснащений камерами відеоспостереження, одна з яких розташована над входом до приміщення та направлена на місце, де відбувалася вищевказана подія. Вважає, що вилучення та дослідження відеозапису в період часу з 00 год. 00 хв. до 01 год. 00 хв. 09.02.2020 надасть можливість зясувати час, місце та спосіб вчинення даного злочину та матиме доказове значення у кримінальному провадженні.
Власник ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 до суду не викликалася, зважаючи на наявну у матеріалах провадження її заяву, якою вона висловила свою думку щодо клопотання та просила провести розгляд останнього у її відсутності.
Заслухавши у судовому засіданні слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання та просила його задовольнити, вважаю, що останнє підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на положення статті 162 вказаного Кодексу інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до охоронюваної законом таємниці. Разом з тим, остання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Клопотання таким чином підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
Строк дії ухвали до 12.03.2020.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____