Справа 556/651/20
Номер провадження 1-кс/556/98/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майно

08.05.2020 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Володимирецьким ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000215 від 05.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, в ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню відомості щодо якого внесені до ЄРДР №0000208 від 30.04.2020 року, зокрема обшуку домогосподарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , в одній із кімнат було виявлено та вилучено каміння схоже на бурштин-сирець, загальною вагою близько 10 кілограмів. По даному факту невідкладно було прийнято рішення та внесено відомості до ЄРДР за №0000216 від 05.05.2020 року за ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.240-1 КК України.

06.05.2020 року, прокурором Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури, відповідно ч.1 ст. 217 КПК України, прийнято рішення про об`єднання матеріалів кримінального провадження за №0000215 , №0000216 в одне провадження за №0000215.

В ході досудового розслідування даного об`єднаного провадження виникла необхідність арешту речових доказів, а саме: каміння схоже на бурштин сирець, загальною вагою близько 10 кг.

В судове засідання прокурор надав письмову заяву в якій підтримав клопотання повністю, просив провести судове засідання без його участі.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Зокрема встановлено, що 05.05.2020 року під час обшуку домогосподарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , в одній із кімнат було виявлено та вилучено каміння схоже на бурштин-сирець, загальною вагою близько 10 кілограмів.

Досудовим розслідуванням здобуто достатні дані вважати про те, що вищевказане майно є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, здобуте злочинним шляхом, місце походження якого не відоме.

Відомості за даним фактом 05.05.2020 року внесено до ЄРДР за №0000216 за ч.1 ст.240-1 КК України.

Згідно ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що каміння схоже на бурштин сирець, вагою близько 10 кг. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, клопотання про арешт майна є належно обґрунтованим, подано до суду із дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України, накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечити збереження речового доказу а також позбавить можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) із забороною використовувати та розпоряджатися ним може привести до зміни чи знищення речових доказів, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, зокрема для проведення експертного дослідження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,167,170-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на каміння схоже на бурштин-сирець, загальною вагою близько 10 кг., вилучене у домогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 .

Залишити вказане майно для зберігання у Володимирецькому ВП Вараського ВП ГУНП, що за адресою: смт Володимирець, вул. Грушевського, 63, Рівненської області.

Арешт накласти у формі встановлення заборони володіти, користуватись та розпоряджатись (відчужувати) вказаним в ухвалі майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1