УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003008 від 26.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003008 від 26.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 25.11.2019 до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що 20.11.2019 року, приблизно 16-00 годині, невстановлена особа, знаходячись у відділені пошти за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 (ЄО 32782).

В ході проведення досудового розслідування у якості свідка допитано ОСОБА_4 , яка пояснила, що її дядько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в період з лютого 2019 року до теперішнього часу знаходиться на лікуванні в психіатричній лікарні, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 . У даний період часу він не отримував пенсію.

20.11.2019 року, ОСОБА_5 надав ОСОБА_4 довіреність, яка надає право на отримання його пенсії. Прийшовши до почтового відділення № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , з метою отримання пенсії за вказаний період часу, від працівників поштового відділення їй стало відомо, що в відомостях про отримання пенсії вже стоять підписи про отримання пенсій на загальну суму 40 000 гривень. Вказані підписи не відповідають підпису ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_4 звернулась до директора Запорізької дирекції Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_6 із заявою, щоб їй надали письмову відповідь про отримання пенсії в період часу січня по листопад 2019 року, на що була надана відповідь, про те, що поштар поштового відділення № НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розписувалась за ОСОБА_5 , привласнюючи шляхом обману його пенсію.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів та їх вилучення, що знаходяться в особовій справі листоноші ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: наказу № 1244-К (розпорядження) про прийом на роботу, договору № 177/1 від 01 квітня 2011 року про матеріальну відповідальність працівника та передані йому підзвітні цінності, посадової інструкції листоноші відділення поштового зв`язку від 29.01.2019, відомостей форми 50 та відомостей на виплату пенсій, соціальних допомог ОСОБА_5 за період часу з січня по листопад 2019 року включно, які знаходяться в приміщенні Запорізької дирекції Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_4 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На переконання слідчого судді, прокурором у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів.

Беручи до уваги, що клопотання про вилучення речей і документів обґрунтовано необхідністю досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя, у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів наступних документів, які перебувають у володінні Запорізької дирекції Акціонерного товариства „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 :

- наказу № 1244-К (розпорядження) про прийом на роботу на посаду листоноші ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- договору № 177/1 від 01 квітня 2011 року про матеріальну відповідальність працівника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та передані йому підзвітні цінності;

- посадової інструкції листоноші відділення поштового зв`язку від 29.01.2019;

- відомостей форми 50 за період часу з січня по листопад 2019 року включно;

- відомостей на виплату пенсій, соціальних допомог ОСОБА_5 за період часу з січня по листопад 2019 року включно.

Встановити строк дії даної ухвали до 03.02.2020 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1