У Х В А Л А
Справа № 285/1025/20

провадження № 1-кс/0285/225/20

18 березня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
про арешт тимчасово вилученого майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 14.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 16.03.2020 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , директору ПП «ЗАХІДКРАН», та автомобіль «Mercedes-Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_4 належить ОСОБА_6
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 13.03.2020 року близько 17 години 35 хвилин у с. Дідовичі Новоград-Волинського району (обмеження 50км/год) водій автомобіля «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автодорозі Київ-Чоп, в напрямку м. Житомир, здійснив зіткнення передньою лівою частиною автомобіля із задньою правою частиною автомобіля «Mercedes-Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким попереду в попутному напрямку, пригальмовуючи перед нерегульованим пішохідним переходом, керував водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий в АДРЕСА_1 , працюючий водієм, громадянин України. Внаслідок ДТП водій автомобіля «Volkswagen Golf» від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.
13.03.2020 року в ході огляду місця доржньо-транспортної пригоди на а/д «Київ-Чоп» у с. Дідовичі, Новоград-Волинського району, автомобілі вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Постановою слідчого від 16.03.2020 року автомобілі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просить задовольнити, зазначив що не заперечує проти передачі автомобіля «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 після проведення всіх необхвдних експертиз власнику.
Власник транспортного засобу «Mercedes-Sprinter» ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, в письмовій заяві до суду проти накладення арешту не заперечив, просив передати автомобіль «Mercedes-Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_3 йому на відповідальне зберігання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні органів поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене майно, може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та необхідне для проведення ряду експертиз, приходжу до висновку, що є підстави для накладення на нього арешту.
Однак, згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
За таких обставин, оскільки транспортні засоби потребують належного зберігання, а також, враховуючи думку власника автомобвля ОСОБА_6 , слідчий суддя приходить до висновку про можливість передачі транспортного засобу автомобіля «Mercedes-Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_3 йому на відповідальне зберігання з покладанням обов`язку надавати автомобіля на першу вимогу слідчого для проведення відповідних слідчий дій.
Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобілі вилучені під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 13.03.2020 року, а саме:
автомобіль марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , директору ПП «ЗАХІДКРАН»,
та на автомобіль марки «Mercedes-Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчужувати, передавати у користування іншим особам до зняття арешту у порядку, передбаченому КПК України, без заборони користування та володіння.
Автомобіль марки «Mercedes-Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_3 передати на зберігання власнику ОСОБА_6 , попередивши його про кримінальну відповідальність передбачену ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.
Зобов`язати ОСОБА_6 , на першу вимогу слідчого, прокурора чи суду, надавати автомобіль марки «Mercedes-Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_3 , для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000270 від 14.03.2020.
Автомобіль марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , після проведення необхідних слідчих дій передати відповідальній особі ПП «ЗАХІДТРАНС», вул. Олексинська, 15 А, м. Рівне.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1