Справа № 671/791/20
Провадження № 1-кс/671/189/2020
УХВАЛА
04 червня 2020 року м. Волочиськ
Старший слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл йому та іншим працівникам Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області (членам слідчо-оперативної групи) на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зокрема, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до таких документів (з можливістю їх вилучення):
1. Договорів на виконання капітального ремонту приміщення навчального закладу по АДРЕСА_1 №23 від 12.07.2019 та №22 від 10.10.2019, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та додаткових угод до них;
2. Актів приймання виконаних робіт по вищевказаних договорах за липень, серпень, вересень, жовтень 2019 року (поетапних та остаточних); локальних кошторисів та проектно-кошторисної документації; дефектних актів; платіжних доручень;
3. Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень, серпень, вересень, жовтень 2019 року;
4. Робочого проекту (пояснювальна записка, зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, підсумкові вартісні параметри, розрахунок кошторисного прибутку, розрахунок коштів на покриття адміністративних витрат будівельних організацій, кошторис на вишукувальні роботи, кошторис на проектні роботи);
5. Проектної документації (текстову та графічну частини) на об`єкт «Капітальний ремонт приміщення дошкільного навчального закладу по АДРЕСА_1 »;
6. Первинної звітної і виробничої документації на виконання будівельних робіт, виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на об`єкт «Капітальний ремонт приміщення дошкільного навчального закладу по АДРЕСА_1 »: відомості ресурсів до актів КБ-2в, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, журнал авторського нагляду, акти на приховані роботи, акти випробувань, накладні на придбання матеріалів, товарно-транспортні накладні;
7. Декларації про початок виконання будівельних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт приміщення дошкільного навчального закладу по АДРЕСА_1 »;
8. Декларації про готовність об`єкта «Капітальний ремонт приміщення дошкільного навчального закладу по АДРЕСА_1 » до експлуатації;
9. Десяти оригіналів документів із підписом ОСОБА_5 та відтиском печатки «Поділля Буд-Макс» Код НОМЕР_1 та 5 аркушів експериментальних зразків відтисків печатки «Поділля Буд- ОСОБА_6 » Код НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що:
- при проведенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » капітального ремонту приміщення дошкільного навчального закладу по АДРЕСА_1 використано матеріали не передбачені кошторисною документацією та актами приймання виконаних будівельних робіт. Вищевказане свідчить, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом зловживання своїм службовим становищем здійснено привласнення та розтрату бюджетних коштів на суму понад 130000 гривень;
- під час досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при проведенні зовнішніх будівельних робіт приміщення дошкільного навчального закладу по АДРЕСА_1 , а саме: при утепленні фасадів та укосів приміщення, були використані матеріали, не передбачені кошторисною документацією та актами приймання виконаних будівельних робіт, що спричинило розтрату бюджетних коштів;
- крім того, встановлено, що документи щодо проведення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » капітального ремонту приміщення дошкільного навчального закладу по АДРЕСА_1 , зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 );
- враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які можуть свідчити і підтверджувати факти привласнення та розтрати бюджетних коштів за попередньою змовою групою осіб, з можливістю їх вилучення.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Заслухавши прокурора, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення по справі, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково (в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, зазначених у пунктах 1-8 клопотання), оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Щодо зазначених у пункті 9: десяти оригіналів документів із підписом ОСОБА_5 та відтиском печатки «Поділля Буд- ОСОБА_6 » Код НОМЕР_1 та 5 аркушів експериментальних зразків відтисків печатки «Поділля Буд- ОСОБА_6 » Код НОМЕР_1 , то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не зазначено, які саме оригінали документів, та яке відношення вони мають до даного кримінального провадження, а щодо відібрання експериментальних зразків відтисків печатки в судовому засіданні не надано доказів того, що у провадженні призначені будь-які експертизи і у слідчого існують перешкоди в отриманні необхідних для призначених експертиз зразків (підписів, відтисків печатки тощо), відтак в цій частині в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), або осіб, які виконують його обов`язки, надати старшому слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4 або за його дорученням іншим працівникам Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області (членам слідчо-оперативної групи) тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме:
1. Договорів на виконання капітального ремонту приміщення навчального закладу по АДРЕСА_1 №23 від 12.07.2019 та №22 від 10.10.2019, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та додаткових угод до них;
2. Актів приймання виконаних робіт по вищевказаних договорах за липень, серпень, вересень, жовтень 2019 року (поетапних та остаточних); локальних кошторисів та проектно-кошторисної документації; дефектних актів; платіжних доручень;
3. Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень, серпень, вересень, жовтень 2019 року;
4. Робочого проекту (пояснювальна записка, зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, підсумкові вартісні параметри, розрахунок кошторисного прибутку, розрахунок коштів на покриття адміністративних витрат будівельних організацій, кошторис на вишукувальні роботи, кошторис на проектні роботи);
5. Проектної документації (текстову та графічну частини) на об`єкт «Капітальний ремонт приміщення дошкільного навчального закладу по АДРЕСА_1 »;
6. Первинної звітної і виробничої документації на виконання будівельних робіт, виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на об`єкт «Капітальний ремонт приміщення дошкільного навчального закладу по АДРЕСА_1 »: відомості ресурсів до актів КБ-2в, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, журнал авторського нагляду, акти на приховані роботи, акти випробувань, накладні на придбання матеріалів, товарно-транспортні накладні;
7. Декларації про початок виконання будівельних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт приміщення дошкільного навчального закладу по АДРЕСА_1 »;
8. Декларації про готовність об`єкта «Капітальний ремонт приміщення дошкільного навчального закладу по АДРЕСА_1 » до експлуатації.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Строк дії даної ухвали- один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1