Справа № 515/1510/19
Провадження № 1-кс/515/393/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , непов- нолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 та захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судо- вих засідань у приміщенні суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді дома- шнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Трапівка Та- тарбунарського району Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але проживаючого по АДРЕСА_2 , су- димого 24.05.2019 р. Татарбунарським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст.ст.75, 104 КК України його звільнено від відбування покарання з випробування строком на 1 рік,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2020 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 , з якого та долучених до нього додатків слідує, що 16.10.2019 р. приблизно о 22 год. неповнолітній ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, умисно, із корис- ливих мотивів, шляхом зриву навісного замку металевої решітки та подальшого віджиму метало- пластикової двері, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав належні їй грошові кошти у сумі 1800 грн., після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду у вказаному розмірі.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопору- шення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (кра- діжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у приміщення.

09 січня поточного року неповнолітньому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч.3 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні неповнолітнім ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення, на думку слідчого, повністю підтверджується зібраними у кримінальному про- вадженні доказами: протоколом огляду місця події від 17.10.2019 р.; висновком експерта №839-Д, згідно якому сліди пальців рук, які були виявлені та вилучені 17.10.2019 р. в ході огляду місця по- дії за адреосю: АДРЕСА_3 залишені па- льцями рук ОСОБА_5 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколами допиту свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколом огляду місця події від 09.01.2020 р., протоколом слідчого експерименту за участю неповнолітнього підозрюва- ного ОСОБА_5 .

Неповнолітній ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке перебачено покарання у вигляді позбавлення волі на строку від 3-х до 6-ти років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового розслідування встанов- лено наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість підозрю- ваним вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки раніше вже був засудженим, але нале- жних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та маючи непогашену судимість, повторно підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3-х до 6-ти років, може вчинити інші криміна- льні правопорушення, тим самим погіршити своє становище, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий просила застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби ст- роком на 54 дні.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання в повному обсязі.

Неповнолітній підозрюваний, його законний представник та захисник не заперечували проти заявленого клопотання та запевнили суд, що в разі задоволення клопотання слідчого підозрюваний ОСОБА_5 буде старанно виконувати всі покладені на нього судом обов`язки та не порушувати заборону виходу с будинку, де він проживає в установлений судом період доби.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднання із проникненням у інше приміщення, що підтверд- жується представленими досудовим слідством доказами:

- витягом з кримінального провадження №00000319 від 17.10.2019 року; протоколами огляду місця події від 17.10.2019 р. та від 09.01.2020 р.; висновком експерта за № 839-Д від 26.10. 2019 р.; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 17.10.2019 р.; протоколами допиту свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; повідомлення про підозру від 09.01.2010 р.; протоколом допиту неповнолітнього ОСОБА_5 від 09.01.2020 р.; протоко- лом проведення слідчого експерименту від 10.01.2020 р.; вироком Татарбунарського районного су- ду Одеської області від 24.05.2019 р.; довідкою виконкому Лиманської сільської ради Татарбунар- ського району Одеської області від 30.10.2019 р. про місце проживання та склад його сім`ї; актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 09.01.2020 р.; характеристикою, виданою КЗ «Трапівський НВК загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня», з якої слідує, що ОСОБА_5 за міс- цем навчання характеризується негативно, до виконання громадських доручень ставиться недбало, тікає з уроків. У громадському житті школи та класу не бере жодної участі, має порушення дисци- пліни на уроках, схильний до протиправних дій, а саме до крадіжки (а.с.4, 6-8,31-32, 10-16, 17-18, 19-21,22-24, 25-27,28-30,34-36, 43-44, 45-46, 53, 54, 56).

Аналізуючи доведеність прокурором обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримі- нального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в контексті положень п.1 ч.1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що виходячи з долучених та досліджених судом матеріалів клопотання, слідчим та прокурором в судовому засіданні доведено наявність об- ґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З метою запобігання вказаним ризикам, а також з метою забезпечення виконання неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, з врахуванням особи підозрюваного, який може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки раніше був засудженим, але належних вис- новків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та маючи непогашену судимість, пов- торно підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, може вчинити інші кри- мінальні правопорушення, тим самим погіршити своє становище, з метою запобігання зазначеним ризикам та, враховуючи наявність постійного місця реєстрації та постійного місця проживання, з врахуванням вимог КПК України та практики Європейського суду з прав людини, слідчий суддя вважає необхідним та доцільним обрати неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_5 запобіж- ний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання у певний період доби, що об- єктивно спроможний забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків і є співмірним з існу- ючими ризиками, задовольнивши клопотання слідчого.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, об- винуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 5 ст.194 КПК України передбачене загальне коло обов`язків, які можуть бути покла- дені на підозрюваного при обранні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищу- вати двох місяців.

Керуючись вимогами ст.ст.32, 40, 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 369-372, 395 КПК Ук- раїни, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби без застосування електронного засобу контролю, строком на 54 дні, поклавши на нього обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатися із домоволодіння АДРЕСА_1 у вечірній та нічний час з 18.00 год. до 07.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

З метою здійснення контролю за поведінкою неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 надати дозвіл працівниками органу Національної поліції з`являтися в житло, де він мешкає, вима- гати надати усні чи письмової пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала слідчого судді діє 54 дні, тобто до 09 березня 2020 року, та підлягає негайному виконан- ню після її оголошення. Строк дії покладених на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків до 09 березня 2020 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби пе- редати для виконання Татарбунарському ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_5 та законному представнику неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1