Справа №127/3329/20
Провадження №1-кс/127/1647/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2020 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 видане 24.10.2012 РЕВ № 2 при УДАІ ГУМВС України у Одеській області, належить ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль «LDV MAXUS», державний номерний знак НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 видане 25.03.2017 ТСЦ 7441, належить ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що близько 03 години 30 хвилин 09 лютого 2020 року водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» у напрямку м. Гайсин на ділянці 454 км. - 200 м., поблизу с. Кароліна Немирівського району Вінницької області, виїхав на зустрічну смугу руху де здійснив зіткнення із автомобілем «LDV MAXUS», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , що рухався у правій смузі руху у напрямку м. Немирів.

В результаті даної ДТП пасажир автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», - ОСОБА_7 від отриманих травм загинув на місці пригоди.

В ході проведення огляду місця події 09.02.2020 вилучено: автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 видане 24.10.2012 РЕВ № 2 при УДАІ ГУМВС України у Одеській області, належить ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль «LDV MAXUS», державний номерний знак НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 видане 25.03.2017 ТСЦ 7441, належить ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , данні транспортні засоби поміщені на спецмайданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Немирів, вул. Гімназійна, 32.

Вказані транспортні засоби, що вилучені під час огляду місця пригоди містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вилучені транспортні засоби визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів даного кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи була повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого.Суд вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме на автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 видане 24.10.2012 РЕВ № 2 при УДАІ ГУМВС України у Одеській області, належить ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль «LDV MAXUS», державний номерний знак НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 видане 25.03.2017 ТСЦ 7441, належить ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 видане 24.10.2012 РЕВ № 2 при УДАІ ГУМВС України у Одеській області, належить ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль «LDV MAXUS», державний номерний знак НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 видане 25.03.2017 ТСЦ 7441, належить ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , які поміщені на спецмайданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Немирів, вул. Гімназійна, 32.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя