Справа № 598/554/20
провадження № 1-кс/598/100/2020
УХВАЛА

"06" квітня 2020 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000107 від 02 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

встановив :

Заступник начальника СВ Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, зареєстрованим через канцелярію суду 03.04.2020р., за погодженням прокурора, про накладення арешту на майно, яке вилучене при огляді місця події у лісовому насадженні біля автодороги М-19 Доманове Ковель Чернівці Тереблече на території Великокунинецької сільської ради Збаразького району.

Згідно матеріалів клопотання, 02 квітня 2020 року близько 11.30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у лісовому насадженні біля автодороги М-19 Доманове - Ковель - Чернівці - Тереблече на території Великокунинецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області, незаконно, без спеціального на те дозволу, за допомогою бензопили, яку мав при собі, вчинив самовільну, незаконну порубку 26 дерев різних порід.

Під час огляду місця події у лісовому насадженні біля автодороги М-19 Доманове - Ковель - Чернівці - Тереблене на території Великокунинецької сільської ради Збаразького району виявлено та вилучено вантажний автомобіль «КАМАЗ 5320» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 і який він мав намір використати для перевезення незаконно зрізаної деревини, деревину порід ясен та акація загальним об`ємом 6,3 м?, яку незаконно зрізав ОСОБА_4 та бензопилу «ТЕМП» БП 45В за допомогою якої він вчинив незаконну порубку. Також під час огляду було вилучено контрольні зрізи з пнів незаконно зрізаних дерев в кількості 26 штук, які поміщено у сім поліетиленових мішків та два контрольні зрізи із відземних частин стовбурів дерев, які поміщено в поліетиленовий мішок білого кольору.

02 квітня 2020 року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, що передбачена ч.1 ст. 246 КК України.

Слідчий, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, приходжу до висновку, що дане клопотання слід повернути прокурору.

При цьому враховую, що у відповідності до вимог ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно матеріалів клопотання 02.04.2020р. автомобіль марки «КАМАЗ 5320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за результатами проведеного огляду місця події вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на територію Вишнівецького лісництва ДП «Тернопільський лісгосп».

Крім цього, вилучений під час огляду місця події вказаний автомобіль визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля марки «КАМАЗ 55102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється ОСОБА_4 , мешканець с.Кривчики Збаразького району Тернопільської області (а.с.11).

У даному клопотанні слідчий, за погодженням прокурора, проситьнакласти арешт на автомобіль марки «КАМАЗ 5320», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.1-4). Однак, до матеріалів справи долучено копію свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу марки «КАМАЗ 55102», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.11).

Разом з тим, до матеріалів справи не долучено оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотаннящодо арешту автомобіля марки «КАМАЗ 5320», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Крім того, у копії протоколу огляду місця події відсутні відомості хто з посадових, відповідальних осіб прийняв вказаний автомобіль і інші вилучені речі на зберігання? Також до матеріалів справи не долучено належних та допустимих доказів місця знаходження вказаного автомобіля і інших вилучених речей в даний час.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Враховуючи все вищенаведене, приходжу до висновку, що дане клопотання є не обґрунтованим, до матеріалів справи не долучено оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотаннящодо арешту саме автомобіля марки «КАМАЗ 5320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , йогоправомірного затримання і зберігання, тобто дане клопотання подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, а тому, відповідно до вимог ч.3 ст.172 КПК України, клопотання підлягає поверненню прокурору. При цьому необхідно встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Клопотання, зареєстроване через канцелярію суду 03.04.2020р., заступника начальника СВ Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 02 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна повернути прокурору, начальнику Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 ..

Встановити строк в сімдесят дві години з часу проголошення даної ухвали для усунення недоліків.
Дана ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення слідчим суддею, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Дана повна ухвала складена, підписана і проголошена слідчим суддею 06 квітня 2020 року о 17:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6