УХВАЛА

Справа № 569/883/20

1-кс/569/1791/20

07 квітня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, непрацюючого, з повною вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 11.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Із матеріалів клопотання убачається, що 11 січня 2020 року, в період часу з 02 год. 38 хв. по 03 год. 11 хв., (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Григорія Сковороди, 23 у м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом пошкодження замка задніх дверей автомобіля марки «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 , незаконно проник до даного автомобіля, що знаходився за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав належні ОСОБА_7 речі, а саме: зарядний пристрій марки «Xiaomi» вартістю 290 гривень 00 копійок, колонку червоного кольору марки «JBL» вартістю 327 гривень 60 копійок, радіостанцію «President Barry» вартістю 1420 гривень 60 копійок, автомобільний компресор марки «BELAUTO ZUBR» вартістю 1169 гривень 45 копійок, 2 шкіряні сумки загальною вартістю 1592 гривні 60 копійок, набір інструментів марки «Toptul» моделі «GCAI8201» вартістю 1724 гривень 80 копійок, відеореєстратор марки «Xiaomi MiJia Car DVR 1S» вартістю 1457 гривень 18 копійок, два автомобільних тримачі для телефону вартістю 502 гривні 29 копійок, розгалужувач для прикурювача марки «Cigarette Lighter 120V» вартістю 63 гривні 17 копійок, гідравлічний домкрат марки «Vitol» вартістю 489 гривень 33 копійки, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S8» вартістю 8932 гривень 50 копійок, мобільний телефон марки «Huawei P20/128Gb» вартістю 13 099 гривень 99 копійок., мобільний телефону марки «iPhone 5/16Gb» вартістю 1200 гривень 00 копійок, грошові кошти в сумі 2000 гривень, грошові кошти в сумі 100 Євро, що по курсу НБУ станом на 11 січня 2020 року становило 2658 гривень, а також продукти харчування, а саме: салат «Шанхай» з селерою в олії 3 кг, в кількості 5 пластикових упакувань, загальною вартістю 550 гривень 00 копійок, капуста морська «Бабусине літо» 3кг., в кількості 5 пластикових упакувань, загальною вартістю 615 гривень 00 копійок, морська капуста «Рубінова» 3 кг., в кількості 5 пластикових упакувань, загальною вартістю 590 гривень 00 копійок, капуста морська «Класична» 3кг., в кількості 10 пластикових упакувань, загальною вартістю 1180 гривень 00 копійок, морква по-корейські 500 гр. (ек), в кількості 30 пластикових упакувань, загальною вартістю 510 гривень 00 копійок, морква по-корейські 3,0 гр. (ек), в кількості 20 пластикових упакувань загальною вартістю 1440 гривень 00 копійок, помідори мариновані 3.0, в кількості 10 пластикових упакувань, загальною вартістю 585 гривень 00 копійок, огірки мариновані 3.0 в кількості 10 пластикових упакувань, загальною вартістю 720 гривень 00 копійок, пелюстка «Червона» 3.0 кг., в кількості 6 пластикових упакувань, загальною вартістю 432 гривні 00 копійок, буряк столовий «Пікантний» 3.0 кг., в кількості 5 пластикових упакувань, загальною вартістю 490 гривень 00 копійок, салат «Польовий» з капусти білоголової 3,0 кг., в кількості 5 пластикових упакувань, загальною вартістю 350 гривень 00 копійок, печериці мариновані 3,0 гр., в кількості 10 пластикових упакувань, загальною вартістю 2310 гривень 00 копійок, салака х/к вагою 60 кг., загальною вартістю 2520 гривень 00 копійок, скумбрія х/к вагою 195 кг., загальною вартістю 20 475 гривень 00 копійок, скумбрія г/к вагою 15 кг., загальною вартістю 1725 гривень 00 копійок, філе оселедця х/к вагою 30 кг., загальною вартістю 2100 гривень 00 копійок, шпроти г/к вагою 40 кг., загальною вартістю 2320 гривень 00 копійок, хребти лосося г/к вагою 21 кг., загальною вартістю 1176 гривень 00 копійок, форель с/с в/уп. вагою 8 кг. 500гр., загальною вартістю 4250 гривень 00 копійок, пресерва 0,200 гр., в кількості 100 штук, загальною вартістю 1500 гривень 00 копійок, пресерва 0.300 гр., в кількості 252 штуки, загальною вартістю 5040 гривень 00 копійок, пресерва 0,450 гр., в кількості 150 штук, загальною вартістю 4350 гривень 00 копійок, пресерва 0,500, в кількості 30 штук, загальною вартістю 930 гривень 00 копійок, філе з овочів 1 кг., в кількості 40 пластикових упакувань, загальною вартістю 2440 гривень 00 копійок, рулет з овоч. 1 кг., в кількості 20 пластикових упакувань, загальною вартістю 1220 гривень 00 копійок, рулет черв. 3 кг., в кількості 30 пластикових упакувань, загальною вартістю 5250 гривень 00 копійок, філе з овоч. 3 кг., в кількості 30 пластикових упакувань загальною вартістю 5250 гривень 00 копійок, оселедець 4.5 кг., в кількості 60 пластикових упакувань, загальною вартістю 11640 гривень 00 копійок, мідія 0.300, в кількості 60 пластикових упакувань, загальною вартістю 2220 гривень 00 копійок, мідія 3 кг., в кількості 40 пластикових упакувань, загальною вартістю 14 600 гривень 00 копійок, скумбрія 3 кг., в кількості 10 пластикових упакувань, загальною вартістю 2400 гривень 00 копійок, скумбрія шмат. 3 кг., в кількості 15 пластикових упакувань, загальною вартістю 3675 гривень 00 копійок, тюлька в олії 1 кг., в кількості 30 пластикових упакувань, загальною вартістю 840 гривень 00 копійок, кілька в олії 3 кг., в кількості 30 пластикових упакувань, загальною вартістю 2340 гривень 00 копійок, кілька в олії 5 кг., в кількості 25 пластикових упакувань, загальною вартістю 3125 гривень 00 копійок, салака х/к, вагою 59 кг., загальною вартістю 2478 гривень 00 копійок, пресерви 300 гр., в кількості 125 штук, загальною вартістю 2500 гривень 00 копійок, оселедець в кількості 10 пластикових упакувань, загальною вартістю 2200 гривень 00 копійок, пресерви 200 гр., в кількості 20 штук, загальною вартістю 360 гривень 00 копійок,пресерви 200 гр., в кількості 20 штук, загальною вартістю 360 гривень 00 копійок, пресерви 300 гр., в кількості 20 штук, загальною вартістю 420 гривень 00 копійок, пресерви 450 гр., в кількості 20 штук, загальною вартістю 620 гривень 00 копійок, філе мариноване 3 кг., в кількості 10 пластикових упакувань, загальною вартістю 1850 гривень 00 копійок, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, чим завдав потерпілому значної майнової шкоди у загальному розмірі 158 873 гривні 51 копійку.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, що завдала значної шкоди потерпілому.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , речовими доказами, які були вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Виклад обставин щодо наявності одного або декількох ризиків
- наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України вбачається в тому, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, а саме: 05 грудня 2019 вироком Рівненського міського суду за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення і перевиховання не став, а знову вчинив новий умисний злочин проти власності. Разом із цим, відсутність у ОСОБА_5 офіційного працевлаштування та постійних стабільних доходів,свідчить про те, що грошові кошти на проживання останній отримує шляхом вчинення злочинів. Також враховуючи те, що шкода завдана кримінальним правопорушенням в якому ОСОБА_5 перебуває в статусі підозрюваного, є достатньо великою, не маючи постійних стабільних доходів останній не зможе відшкодувати шкоду завдану потерпілому.
- наявність ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, наявна оскільки ОСОБА_5 на даний час перевіряється на предмет причетності до вчинення умисних злочинів проти власності, що дає достатні підстави вважати, що останній займається злочинною діяльністю на території м. Рівне, а тому існують реальні ризики переховування його від органів досудового розслідування, прокуратури, суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, а також залишення території України.
Таким чином, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме позбавлення волі строком від 3 до 6 років, відсутність постійного місця роботи та незадовільний майновий стан, наявність судимості, є підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжувати свою злочинну діяльність, вчинивши інше кримінальне правопорушення.
Обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, застави не зможе забезпечити своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем проживання підозрюваного, а тому є підстави вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи, не зможуть запобігти ризикам, зазначеним в п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і не зможуть гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Враховуючи вище викладене та те, що більш м`які запобіжні заходи, не зможуть гарантувати виконання покладених на ОСОБА_5 процесуальних обов`язків.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного, адвоката дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.
Судом встановлено, 11 січня 2020 року, в період часу з 02 год. 38 хв. по 03 год. 11 хв., (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Григорія Сковороди, 23 у м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом пошкодження замка задніх дверей автомобіля марки «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 , незаконно проник до даного автомобіля, що знаходився за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав належні ОСОБА_7 речі, а саме: зарядний пристрій марки «Xiaomi» вартістю 290 гривень 00 копійок, колонку червоного кольору марки «JBL» вартістю 327 гривень 60 копійок, радіостанцію «President Barry» вартістю 1420 гривень 60 копійок, автомобільний компресор марки «BELAUTO ZUBR» вартістю 1169 гривень 45 копійок, 2 шкіряні сумки загальною вартістю 1592 гривні 60 копійок, набір інструментів марки «Toptul» моделі «GCAI8201» вартістю 1724 гривень 80 копійок, відеореєстратор марки «Xiaomi MiJia Car DVR 1S» вартістю 1457 гривень 18 копійок, два автомобільних тримачі для телефону вартістю 502 гривні 29 копійок, розгалужувач для прикурювача марки «Cigarette Lighter 120V» вартістю 63 гривні 17 копійок, гідравлічний домкрат марки «Vitol» вартістю 489 гривень 33 копійки, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S8» вартістю 8932 гривень 50 копійок, мобільний телефон марки «Huawei P20/128Gb» вартістю 13 099 гривень 99 копійок., мобільний телефону марки «iPhone 5/16Gb» вартістю 1200 гривень 00 копійок, грошові кошти в сумі 2000 гривень, грошові кошти в сумі 100 Євро, що по курсу НБУ станом на 11 січня 2020 року становило 2658 гривень, а також продукти харчування, а саме: салат «Шанхай» з селерою в олії 3 кг, в кількості 5 пластикових упакувань, загальною вартістю 550 гривень 00 копійок, капуста морська «Бабусине літо» 3кг., в кількості 5 пластикових упакувань, загальною вартістю 615 гривень 00 копійок, морська капуста «Рубінова» 3 кг., в кількості 5 пластикових упакувань, загальною вартістю 590 гривень 00 копійок, капуста морська «Класична» 3кг., в кількості 10 пластикових упакувань, загальною вартістю 1180 гривень 00 копійок, морква по-корейські 500 гр. (ек), в кількості 30 пластикових упакувань, загальною вартістю 510 гривень 00 копійок, морква по-корейські 3,0 гр. (ек), в кількості 20 пластикових упакувань загальною вартістю 1440 гривень 00 копійок, помідори мариновані 3.0, в кількості 10 пластикових упакувань, загальною вартістю 585 гривень 00 копійок, огірки мариновані 3.0 в кількості 10 пластикових упакувань, загальною вартістю 720 гривень 00 копійок, пелюстка «Червона» 3.0 кг., в кількості 6 пластикових упакувань, загальною вартістю 432 гривні 00 копійок, буряк столовий «Пікантний» 3.0 кг., в кількості 5 пластикових упакувань, загальною вартістю 490 гривень 00 копійок, салат «Польовий» з капусти білоголової 3,0 кг., в кількості 5 пластикових упакувань, загальною вартістю 350 гривень 00 копійок, печериці мариновані 3,0 гр., в кількості 10 пластикових упакувань, загальною вартістю 2310 гривень 00 копійок, салака х/к вагою 60 кг., загальною вартістю 2520 гривень 00 копійок, скумбрія х/к вагою 195 кг., загальною вартістю 20 475 гривень 00 копійок, скумбрія г/к вагою 15 кг., загальною вартістю 1725 гривень 00 копійок, філе оселедця х/к вагою 30 кг., загальною вартістю 2100 гривень 00 копійок, шпроти г/к вагою 40 кг., загальною вартістю 2320 гривень 00 копійок, хребти лосося г/к вагою 21 кг., загальною вартістю 1176 гривень 00 копійок, форель с/с в/уп. вагою 8 кг. 500гр., загальною вартістю 4250 гривень 00 копійок, пресерва 0,200 гр., в кількості 100 штук, загальною вартістю 1500 гривень 00 копійок, пресерва 0.300 гр., в кількості 252 штуки, загальною вартістю 5040 гривень 00 копійок, пресерва 0,450 гр., в кількості 150 штук, загальною вартістю 4350 гривень 00 копійок, пресерва 0,500, в кількості 30 штук, загальною вартістю 930 гривень 00 копійок, філе з овочів 1 кг., в кількості 40 пластикових упакувань, загальною вартістю 2440 гривень 00 копійок, рулет з овоч. 1 кг., в кількості 20 пластикових упакувань, загальною вартістю 1220 гривень 00 копійок, рулет черв. 3 кг., в кількості 30 пластикових упакувань, загальною вартістю 5250 гривень 00 копійок, філе з овоч. 3 кг., в кількості 30 пластикових упакувань загальною вартістю 5250 гривень 00 копійок, оселедець 4.5 кг., в кількості 60 пластикових упакувань, загальною вартістю 11640 гривень 00 копійок, мідія 0.300, в кількості 60 пластикових упакувань, загальною вартістю 2220 гривень 00 копійок, мідія 3 кг., в кількості 40 пластикових упакувань, загальною вартістю 14 600 гривень 00 копійок, скумбрія 3 кг., в кількості 10 пластикових упакувань, загальною вартістю 2400 гривень 00 копійок, скумбрія шмат. 3 кг., в кількості 15 пластикових упакувань, загальною вартістю 3675 гривень 00 копійок, тюлька в олії 1 кг., в кількості 30 пластикових упакувань, загальною вартістю 840 гривень 00 копійок, кілька в олії 3 кг., в кількості 30 пластикових упакувань, загальною вартістю 2340 гривень 00 копійок, кілька в олії 5 кг., в кількості 25 пластикових упакувань, загальною вартістю 3125 гривень 00 копійок, салака х/к, вагою 59 кг., загальною вартістю 2478 гривень 00 копійок, пресерви 300 гр., в кількості 125 штук, загальною вартістю 2500 гривень 00 копійок, оселедець в кількості 10 пластикових упакувань, загальною вартістю 2200 гривень 00 копійок, пресерви 200 гр., в кількості 20 штук, загальною вартістю 360 гривень 00 копійок,пресерви 200 гр., в кількості 20 штук, загальною вартістю 360 гривень 00 копійок, пресерви 300 гр., в кількості 20 штук, загальною вартістю 420 гривень 00 копійок, пресерви 450 гр., в кількості 20 штук, загальною вартістю 620 гривень 00 копійок, філе мариноване 3 кг., в кількості 10 пластикових упакувань, загальною вартістю 1850 гривень 00 копійок, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, чим завдав потерпілому значної майнової шкоди у загальному розмірі 158 873 гривні 51 копійку.

30 березня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік, стан здоров`я, репутацію, майновий стан, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчиняти інше кримінальне правопорушення, суд вважає, що у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, залишати житло цілодобово або у певний період доби.
З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 домашній арешт із забороною підозрюваному, залишати житло - цілодобово.
Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців обов`язок: прибувати слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися за межі місця проживання у визначений слідчим суддею час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 181, 193-194, 205, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_5 залишати житло в АДРЕСА_3 цілодобово.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до органу Національної поліції в Рівненській області за місцем проживання підозрюваного.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
1 ) прибувати слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.
2) не відлучатися за межі місця проживання у визначений слідчим суддею час;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення, а саме до 07 червня 2020 року.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці, а саме до 07 червня 2020 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 невідкладно прибути до місця свого проживання 07 квітня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя