В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження відносно неповнолітнього:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ромської народності, громадянина України, з неповною початковою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Ужгородського міськрайонного суду від 20.03.2020 року за ч. 4 ст. 187, 71 КК України на строк 9 (девять) років позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Угода про визнання винуватості досягнута до підготовчого судового засідання.
Відповідно до обвинувального акта неповнолітній ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 14 липня 2019 року, близько 15 години 00 хвилин, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, повторно, підійшов до потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з вимогою пригостити його цигаркою, на що отримавши негативну відповідь здійснив поштовх своїм плечем в область плечей потерпілого, після чого наніс удар правою рукою, стиснутою в кулак в область потиличної ділянки зліва та черговий удар правою рукою, стиснутою в кулак у область лівої скроневої ділянки потерпілого, внаслідок нанесених ударів останній втратив рівновагу та впав на землю, після чого неповнолітній ОСОБА_3 , продовжуючи розпочаті злочинні дії шляхом ривка зірвав з шиї потерпілого ланцюг виготовлений із золота 585 проби, вагою 8,2 г., вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи №11/753 від 25.10.2019 становить 9843, 38 грн. та в подальшому покинув місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вище зазначену суму.
Органом досудового слідства дії неповнолітнього ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України вірно, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, показавши, що в подальшому не вчинятиме подібних діянь. Просив укладену з прокурором угоду про винуватість затвердити.

Захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , представник служби у справах дітей ОСОБА_6 також просили укладену з прокурором угоду про винуватість затвердити.

Між неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_2 в присутності захисника - ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради ОСОБА_6 , досягнута домовленість про призначення покарання неповнолітньому ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі, та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 20.03.2020 року, остаточно призначити покарання у виді 9 (девяти) років позбавлення волі.

На підставі наведеного, суд розглянув справу на підставі ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 заявив, що наслідки угоди йому зрозумілі.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За наведених обставин, укладену угоду належить затвердити та визнати винним неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 471,03 грн. стягуються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому КМУ.

Речові докази відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 473, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 28.04.2020 року між неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 в присутності захисника - ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради ОСОБА_6 затвердити.
Неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 20.03.2020 року, остаточно призначити неповнолітньому ОСОБА_3 покарання у виді 9 (девяти) років позбавлення волі.

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 471,03 грн. стягуються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому КМУ.

Строк відбування покарання неповнолтіньому ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 20.03.2020 року, а саме з 24.07.2019 року.

В строк відбуття покарання неповнолітньому ОСОБА_3 зарахувати строк перебування його під вартою з 13.08.2018 року по 03.12.2018 року за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 03.12.2018 року.

На вирок, у випадках передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1