Справа № 584/1406/18
Провадження №1-в/584/17/20
УХВАЛА

06.04.2020 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль клопотання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» ОСОБА_3 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку суду,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» звернувся до суду з клопотанням про визначення засудженому ОСОБА_4 початку строку виконання покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 25.11.2019.

В судове засідання суб`єкт звернення та засуджений не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, при цьому, засуджений перед судом про забезпечення його участі в судовому засіданні не клопотав.

Прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому проти задоволення клопотання начальника ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» не заперечував, просив справу розглянути без його участі.

В силу вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання усіх вищезазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, який ухвалив вирок, під час виконання вироку має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 25.11.2019 вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 2 ст.185, ч.1 ст. 309, ч. 1ст. 70 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 28.12.2018, зі змінами, внесеними ухвалою Сумського апеляційного суду від 21.10.2019, більш суворим покаранням, визначеним за цим вироком, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді арешту на строк 6 місяців. Початок строку відбування покарання відраховувати з моменту приведення вироку до виконання (а.с.180-181).
Як вбачається з матеріалів справи, вирок Путивльського районного суду Сумської області від 25.11.2019 набрав законної сили 27.12.2019 та був звернений до виконання (а.с.197).

Разом з тим, на виконання вироку Зарічного районного суду м. Суми від 28.12.2018, зі змінами, внесеними ухвалою Сумського апеляційного суду від 21.10.2019, з 13.12.2019 засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді 3 місяців арешту в арештному домі ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», що підтверджується повідомленням зазначеної установи виконання покарань.

При цьому, копію вироку Путивльського районного суду Сумської області від 25.11.2019 для його виконання, ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» було отримано 25.02.2020 (а.с.215).

Таким чином, моментом приведення вироку Путивльського районного суду Сумської області від 25.11.2019 до виконання, а відповідно початком строку відбування засудженим ОСОБА_4 покарання за цим вироком, слід вважати день отримання ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» копії вказаного вироку та розпорядження про його виконання, а саме - 25.02.2020.

Крім того, до строку відбування засудженим ОСОБА_4 покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 25.11.2019 підлягає зарахуванню строк покарання у виді арешту, відбутий засудженим ОСОБА_4 за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 28.12.2018, зі змінами, внесеними ухвалою Сумського апеляційного суду від 21.10.2019, а саме - з 13.12.2019 по 24.02.2020 включно.
З урахуванням викладеного є обґрунтованими вимоги клопотання начальника ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду, шляхом уточнення дати початку строку виконання покарання та зарахування у строк покарання частково відбутого покарання.

З огляду на викладене, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Вирішити питання, пов`язане з виконанням вироку Путивльського районного суду Сумської області від 25.11.2019, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено до остаточного покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Визначити, що початок строку відбуття покарання за даним вироком слід рахувати з 25.02.2020.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 25.11.2019 частково відбуте покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 28.12.2018, зі змінами, внесеними ухвалою Сумського апеляційного суду від 21.10.2019, в період з 13.12.2019 по 24.02.2020 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали, а засудженим - у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1