Дата документу 18.02.2020 Справа № 554/794/20
Провадження №1-кс/554/1817/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в межах кримінального провадження № 0001028 -
ВСТАНОВИВ:
03.02.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 03.02.2020 року відкрито провадження по скарзі. Роз`яснено скаржнику, що, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 05.02.2020 року за клопотання адвоката ОСОБА_3 призначено дистанційне провадження у скарзі за участю останнього, проведення якого доручено Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області (27501, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48).
У судове засідання 18.02.2020 року, розгляд якого призначено в режимі відеоконференції за участю скаржника у порядку судового доручення, скаржник та адвокат скаржника не з`явились, про причини неявки суд не повідомляли.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави, за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
В узагальненні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Враховуючи те, що скаржник та його адвокат не з`явився на розгляд скарги, приймаючи до уваги те, що його участь у розгляді скарги є обов`язковою, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду.
Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в межах кримінального провадження № 0001028 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1