Справа № 577/797/20
Провадження № 1-кп/577/264/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" березня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 14 лютого 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 05 лютого 2020 року близько 16 години, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 разом зі своєю знайомою ОСОБА_5 , де в ході спілкування на ґрунті ревнощів між ними виникла суперечка, у ході якої ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, не зважаючи на те, що ОСОБА_5 являється жінкою, фізично слабшою за нього, перебуваючи у положенні стоячи навпроти неї, наніс один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя в область лівого ока, чим спричинив потерпілій тілесне ушкодження у вигляді синця під лівим оком, крововилив в склеру лівого ока зовнішнього краю.

Згідно із висновком судово - медичного експерта № 86 від 21 лютого 2020 року у ОСОБА_5 на час обстеження мав місце синець під лівим оком, крововилив в склеру лівого ока зовнішнього краю. Дані ушкодження виникли від дії (удару) тупого предмету, що підтверджується характером пошкодження. По часу спричинення дані ушкодження могли утворитись в час указаний потерпілою, що підтверджується кольором синця та крововиливу.

По ступеню важкості синець, згідно Правил судово-медичного визначення ступеню важкості тілесних пошкоджень, відноситься до легких тілесних ушкоджень. Виходячи з наявності тілесних ушкоджень, потерпілій було здійснено прикладання біля однократної дії травмуючого предмету. Дані ушкодження могли утворитися від дії тупого предмету, якими могли бути кулаки рук, носаки взутих ніг і тому подібні предмети, виявлені тілесні ушкодження не могли виникнути при падінні на площині.

За таких обставин, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовилася від підтримання обвинувачення у відношенні ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України з тих підстав, що ОСОБА_4 відшкодував їй заподіяну шкоду і вона з ним примирилася.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить у відношенні нього кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України закрити, так як потерпіла ОСОБА_5 не бажає підтримувати обвинувачення і вони примирилися.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження, оскільки відсутні підстави підтримувати обвинувачення в даному провадженні у формі приватного обвинувачення, так як потерпіла його не підтримує.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у випадку, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення і примирилася з обвинуваченим, претензій ні матеріального ні морального характеру до нього не має, суд, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 372, 375, 376 КПК України,

Постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1