Справа № 185/2349/20
Провадження № 1-кс/185/556/20
У Х В А Л А
06 квітня 2020 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2020 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Згідно протоколу від 02 квітня 2020 року автоматично визначено слідчого суддю ОСОБА_3 .
Ухвалою від 02 квітня 2020 року слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду даної скарги.
Згідно протоколу від 06 квітня 2020 року проведено повторне автоматичне визначення слідчого судді, замінено слідчого суддю ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що він неодноразово звертався з письмовими клопотаннями до Павлоградського відділу поліції про надання копій процесуальних документів по кримінальному провадженню № 0001448, останнє клопотання від 17 березня 2020 року було отримано Павлоградським ВП ГУНП в Дніпропетровській області 20 березня 2020 року.
Відомостей про результати розгляду клопотання заявник не отримав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений цим Кодексом строк.
Як передбачено ч.1 ст.220 КПК України, клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Тому скарга подана у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження немає.

Заявником подано клопотання про проведення розгляду скарги у режимі відеоконференції у зв`язку з віддаленістю його проживання.
Заявник просить доручити проведення відеоконференції Залізничному районному суду м.Львова.
Згідно з вимогами частини 3 статті 306 КПК України, розгляд скарги, поданої в порядку ст.303 КПК України, здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження.
З метою дотримання належних строків та порядку розгляду скарги, передбачених ст.306 КПК України, клопотання заявника підлягає задоволенню.
Керуючись ст.303, 306, 336 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Судовий розгляд скарги призначити на 09 квітня 2020 року на 10:30 годину у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул..Дніпровська, 135.

Провести судове засідання у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Залізничним районним судом м.Львова.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю заявника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 ) доручити керівнику апарату Залізничного районного суду м.Львова.

Слідчий суддя ОСОБА_1