справа № 208/5653/18
№ провадження 1-кс/208/748/20
УХВАЛА

08 травня 2020 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська зі скаргою, у якій просить суд скасувати постанову слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 17.10.2019р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003360 від 06.12.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

В обґрунтування викладених у скарзі вимог потерпілий посилається на те, що оскаржуване ним рішення є передчасним, оскільки прийнято слідчим без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження. При цьому, він, потерпілий, вважає, що, органи досудового розслідування необґрунтовано перекваліфікували дії гр. ОСОБА_7 з ч.1 ст.122 КК України на ст.128 КК України; та не в повному об`ємі виконали слідчі дії, спрямовані на всебічне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні представник потерпілого підтримав вимоги, викладені у скарзі.

В судовому засіданні прокурор суду зазначив про те, що, оскаржуване рішення є законним та обґрунтованим, оскільки прийнято на підставі повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали скарги; дослідивши матеріали, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя у порядку, передбаченому цим Кодексом, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст.25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч.2 ст.84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно ст.86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст.91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст.40 КПК України, слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу.

Отже, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Як встановлено судом в ході розгляду даної скарги, 06.12.2016р. органом досудового розслідування внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а саме по факту завдання 25.11.2016р. біля будинку №2 по вул. Шепетова у м. Кам`янському гр. ОСОБА_8 умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

В ході досудового розслідування слідчим змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст.122 КК України на ст.128 КК України.

Оскаржуваною постановою від 17.10.2019р. слідчий закрив вищевказане кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, встановивши відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Як випливає з матеріалів кримінального провадження, в ході здійснення досудового розслідування органом досудового розслідування проведено та виконано ряд слідчих дій, направлених на встановлення обставин кримінального провадження та безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення, та, водночас, вжито всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Зокрема, в ході здійснення досудового розслідування органом досудового розслідування отримано пояснення потерпілої ОСОБА_8 , пояснення ОСОБА_7 , допитано потерпілого ОСОБА_5 , неодноразово допитано свідків, проведено слідчий експеримент, здійснено огляд місця події, витребувано та долучено до матеріалів кримінального провадження висновок спеціаліста, речові докази, документи, призначено та отримано висновок судово-медичної експертизи від 09.03.2017р, додаткової судово-медичної експертизи від 15.05.2017р. та 03.07.2017р., комісійної судово-медичної експертизи від 14.12.2018р.

Зокрема, згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи від 14.12.2018р., експертами КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи`ДОР» було встановлено, що, смерть ОСОБА_8 настала від цирозу печінки, який ускладнився кровотечею з розширених вен стравоходу, що призвело до недокрів`я внутрішніх органів, яке і стало безпосередньою причиною смерті.

Таким чином, як випливає зі змісту оскаржуваної постанови, оскаржуване рішення слідчого є вмотивованим та обґрунтованим, прийнятим на підставі всебічно досліджених обставин кримінального провадження, та на підставі доказів, отриманих у порядку, визначеному КПК України.

При цьому, надана слідчим правова оцінка встановленим в ході досудового розслідування обставинам є такою, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження.

Отже, встановивши в ході розгляду скарги те що, оскаржуване рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим на підставі повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки показань, речей і документів, які стосуються кримінального провадження, у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про те, що оскаржуване рішення є обгрунтованим та таким, що скасуванню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.303-307, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 17.10.2019р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003360 від 06.12.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1