Справа №463/4008/20
Провадження №1-кс/463/2317/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

12 травня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , погодженого прокурором першого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 15.10.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 372, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Просить надати тимчасовий доступ до книги обліку вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у якій містяться відомості про те, що ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 04.03.2010 року було направлено до прокуратури м. Ужгород, з можливістю її огляду та виготовлення відповідних копій документів, для встановлення всіх обставин, що потребують дослідження у кримінальному провадженні за № 0000263 від 15.10.2015 року. Зокрема, зазначає, що 06.03.2019 року старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000263 від 15.10.2015 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Проте, дане рішення слідчого було скасоване ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від 19.07.2019 року, у зв`язку із тим, що слідчим не опрацьовано книги обліку вихідної кореспонденції суду першої та апеляційної інстанції щодо отримання судових рішень (ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 04.03.2010 року у справі №10-87/10) працівниками прокуратури. Зазначені у клопотанні документи мають істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом слідчим розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 15.10.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 372, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 364 КК України.

Представник особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість вилучення копій яких просить слідчий, у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Разом з тим, керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 подав заяву про розгляд клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому розгляд клопотання проведено у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України без його участі.

Крім цього, клопотання розглянуто без участі слідчого, який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задовольнити подане клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні за № 0000263 від 15.10.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 372, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 364 КК України, документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сукупності з іншими доказами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин по справі, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 107, 131, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю огляду та отримання копій даних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до книги обліку вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у якій містяться відомості про те, що ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 04.03.2010 року у справі № 10-87/10 було направлено до прокуратури м. Ужгород.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1