Справа №295/4303/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів внесене по кримінальному провадженні № 0001260 від 14.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та додані до нього матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що 14.03.2020 лінію 102 надійшло повідомлення оперуповноваженого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено громадянина ОСОБА_5 із пакетом в якому було виявлено та вилучено наркотичні речовини.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, надійшло повідомлення працівника поліції про те, що 14.03.2020 поряд з буд. АДРЕСА_1 було зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поводив себе підозріло та під час поверхневої перевірки якого було виявлено та в подальшому під час огляду місця події вилучено 15 змивів, які здійснені за допомогою стерильних марлевих тампонів, 4 пластикові пляшки з прозорою рідкою речовиною, 3 целофанові пакети з сухою подрібненою рослинною масою, 4 целофанові згортки з невідомою речовиною,5 зарядних пристроїв, 6 пластинок таблеток із назвою «Гавана», 1 пластинка таблеток із назвою «Пригабалін», акумулятор до мобільного телефону «Нокіа», 2 мобільних телефони марки «SAMSUNG», один з яких моделі «DUOS» один з яких має IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , в якому розміщені пластикова сім-карта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має позначки у вигляді трьох рядів із символами: НОМЕР_4 , пластикова сім-карта « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має позначки у вигляді чотирьох рядів із символами: НОМЕР_5 .

16.03.2020 слідчим визнано вилучені речі речовими доказами, зокрема мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «DUOS» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , в якому розміщені пластикова сім-карта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має позначки у вигляді трьох рядів із символами: НОМЕР_4 , пластикова сім-карта « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має позначки у вигляді чотирьох рядів із символами: НОМЕР_5 , який належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та може містити особисте листування у месенджерах ОСОБА_6 з іншими особами, яке стосується придбання, зберігання, перевезення, пересилання та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за допомогою мережі «Інтернет»; інформацію про злочинні зв`язки та контакти ОСОБА_6 з іншими особами; банківські рахунки та рахунки фінансових установ, які використовувались для злочинної діяльності пов`язаної зі збутом наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за допомогою мережі «Інтернет»; іншу інформацію,яка може бути визнана речовими доказами у кримінальному провадженні та яка може прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України (зокрема, але не виключно: подію кримінального правопорушення - час, місце, спосіб та ін. обставини вчинення кримінального правопорушення; винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

23.03.2020 ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_7 №295/3476/20 було накладено арешт на вказаний телефон.

ОСОБА_8 відповідно до статті 63 Конституції України від надання показів відмовився. Разом з тим, під час огляду місця події 14.03.2020, що проводився за допомогою засобів відеофіксування, ОСОБА_6 також відмовився від дачі показів.

А тому, на даний час у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що на мобільному телефоні, належному ОСОБА_9 , може міститися інформація яка свідчить про причетність останнього до придбання, зберігання, перевезення, пересилання та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, зокрема мобільні додатки із відповідними відомостями.

Зазначена інформація містить відомості, які встановлюють наявність чи відсутність фактів або обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто можуть бути використані як докази, а отримати дану інформацію в інший спосіб не представляється можливим існує обґрунтована необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме особисте листування особи та інші записи особистого характеру, що знаходяться на мобільному телефоні «Ксіомі Редмі 8 Про» в корпусі чорного кольору імеі1: НОМЕР_6 імеі2: НОМЕР_7 з сім картою з номером НОМЕР_8 , який належить громадянину ОСОБА_9 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів для вилучення (здійснення виїмки) групі слідчих: старшому слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_10 (ЖТП №005107 від 26.09.2018), старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_11 (ЖТП №004260 від 14.02.2018), слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_12 (ЖТП № 004746 від 26.06.2018), слідчому слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення ЖТП 006140 від 11.07.2019 року), старшому оперуповноваженому в ОВС управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_13 (посвідчення ЖТП №007072 від 03.02.2020); речей, а саме до телефон марки «SAMSUNG» моделі «DUOS» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , в якому розміщені пластикова сім-карта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має позначки у вигляді трьох рядів із символами: НОМЕР_4 , пластикова сім-карта « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має позначки у вигляді чотирьох рядів із символами: НОМЕР_5 , з подоланням логічного захисту мобільного телефона, який містить особисте листування та інші записи особистого характеру, з можливістю виготовити їх копії шляхом виготовлення скріншотів та запису їх на електронний чи оптичний носій інформації, вилученого під час огляду місця події від 14.03.2020 за адресою: АДРЕСА_1 в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить останньому та знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали до 09.05.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1