Справа № 346/273/20
Провадження № 1-кс/346/61/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні № 0000062 від 18.01.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України про арешт майна .
Клопотання надійшло до суду 20 січня 2020 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в:
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий клопотання про арешт майна обґрунтовує тим, що 18.01.2020 близько 16.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік свого господарства по АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово-виниклих неприязних відносин, вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 . В ході даного словесного конфлікту ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання наслідків щодо здоров`я ОСОБА_5 , тримаючи в правій руці предмет, схожий на ніж, наніс ним останньому три удари в область грудної клітки зліва, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення лівої порожнини грудної клітки, лівобічного пневмотораксу.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 18.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час проведення огляду місця події на проїжджій частині дороги в с. Голосків по вул. Венгри Коломийського району, неподалік господарства № 2, виявлено та вилучено предмет схожий на ніж та сліди рідини бурого кольору, змиви яких вилучені за допомогою марлевих тампонів.

Під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України та під час його обшуку вилученого мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, викрутку, шапку фіолетового кольору, рукавиці, взуття, спортивну кофту синьо жовтого кольору, чорного кольору штани, та вказані речі упаковано у спец пакет експертної служби №№ 7253040, 1731588, та чорну куртку із слідами (РБК) упаковано до спец пакету № 7253045.

У кримінальному провадженні згадані речі визнано речовими доказами.

Відповідно до вищевказаного, враховуючи, що із вилученим речами необхідно провести відповідні судові експертизи та з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на дане майно.
Слідчий в судове засіданні не з`явився, подав до суду заяву про розгляду клопотання без його участі.
Присліпський в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, на заперечує щодо задоволення клопотання про арешт майна.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд доходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Також, відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України є достатні підстави вважати, що вилучені речі є предметами та знаряддями вчинення злочину, крім того, зазначені речі можуть бути використані як доказ причетності до вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається із матеріалів справи, а саме протоколу огляду місця події від 18.01.2020 року, на проїжджій частині дороги в с. Голосків по вул. Венгри Коломийського району, неподалік господарства № 2, виявлено та вилучено предмет схожий на ніж та сліди рідини бурого кольору, змиви яких вилучені за допомогою марлевих тампонів, а під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України у нього вилученого мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, викрутку, шапку фіолетового кольору, рукавиці, взуття, спортивну кофту синьо жовтого кольору, чорного кольору штани.

Згідно постанови про визнання речовим доказом та долученням його до матеріалів кримінального провадження від 20.01.2020 року, визнано вищезгадані речі речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000062 від 18.01.2020р.
Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і може бути використане як доказ під час розслідування кримінального правопорушення.
За таких обставин з метою забезпечення збереження даних речових доказів на вищезгадане вилучене майно слід накласти арешт. Цей спосіб арешту майна не призведе до наслідків, що суттєво позначаться на інтересах власників та користувачів майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27,40,87,98,107,167,168,170-173 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на предмет схожий на ніж та сліди рідини бурого кольору, змиви яких вилучені за допомогою марлевих тампонів із огляду місця події, мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, викрутку, шапку фіолетового кольору, рукавиці, взуття, спортивну кофту синьо жовтого кольору, чорного кольору штани, та чорну куртку із слідами (РБК), вилучених у ОСОБА_4 , під час затримання в порядку ст. 208 КПК України із метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в ІваноФранківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до ст.ст. 309 ч. 1 п. 9, 395 КПК України

Слідчий суддя: ОСОБА_1