ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/7295/19
Провадження № 1-кс/210/3885/19

"21" грудня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУ Національної поліції Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №0001632 від 27.10.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, українець, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 07.03.2019 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

2) 28.03.2019 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю покарань, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеним 07.03.2019 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу до 1 року 6 місяців позбавлення волі, більш суворим покаранням призначеним 28.03.2019 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу до 2 років позбавлення волі й остаточне призначення покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

до суду направлено наступні обвинувальні акти:

1) 28.04.2017 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 направлено до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України;

2) 20.03.2019 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 направлено до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21.12.2019 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУ Національної поліції Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №0001632 від 27.10.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001632 від 27.10.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво даного кримінального провадження здійснює Криворізька місцева прокуратура № 1.

26.10.2019 року до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від громадянина, відомості про яку на теперішній час не підлягають розголошенню, про невідому особу, яка на території Металургійного району м. Кривого Рогу, незаконно збуває наркотичний засіб «канабіс». (ЄО № 21281 від 26.10.2019).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи в порушення вказаних вимог закону, реалізовуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, діючи умисно, незаконно придбав у невстановленому місці, у невстановлений в ході досудового розслідування час, достатню кількість наркотичного засобу «канабіс», з метою подальшого його тривалого збуту.

19 грудня 2019 року в період часу з 11:14 год. до 11:28 год., співробітниками слідчого відділення та сектору кримінальної поліції Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, був проведений санкціонований контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, під час проведення якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 о 11:23 годині, перебуваючи біля житлового будинку АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом, незаконно збув за 80 гривень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1 (один) сліп-пакет в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка має зовнішні ознаки наркотичного засобу «канабіс».

Відповідно до висновку експерта дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 30/8.6/827 від 20.12.2019 року, загальна маса вилученої речовини становить 0,452 г., яка у своєму складі містить наркотичний засіб - канабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, відповідно до таблиці № 1 списку №1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770. Маса «канабісу» в перерахунку на суху речовину становить 0,402 г.

Злочинні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

В ході досудового розслідування зібрано сукупність належних і достатніх доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, що є підставою для обґрунтованої підозри, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_8 від 14.11.2019 року;

- пред`явленням для впізнання особи за фотознімками свідку ОСОБА_8 від 14.11.2019 року;

- показаннями свідка ОСОБА_9 від 18.11.2019 року;

- пред`явленням для впізнання особи за фотознімками свідку ОСОБА_9 від 18.11.2019 року;

- протоколом огляду від 19.12.2019 року;

- протоколом обшуку ОСОБА_4 в порядку ч. 3 ст. 208 КПК від 19.12.2019 року;

- матеріалами проведення негласних слідчих дій контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі та аудіо- відео контроль за особою;

- висновком експерта № 30/8.6/827 від 20.12.2019 року;

- пояснення ОСОБА_4 від 19.12.2019 року;

- речовим доказом: наркотичним засобом «канабіс», маса якого відповідно експертизи становить 0,402 г. квитанція № 874, та грошовими коштами 50 грн., 20 грн., 10 грн. призначені для проведення негласних слідчих дій контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі та аудіо- відео контроль за особою;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

19.12.2019 року о 11:55 год. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208-209 КПК України.

В зв`язку із чим, 20.12.2019 року ОСОБА_4 обґрунтовано повідомлено про підозру у відповідності вимогам ст.ст. 276, 277, 278 КПК України, у вчиненні останнім вищезазначеного кримінального правопорушення.

Викладені у клопотанні обставини злочинної діяльності ОСОБА_4 мають правову кваліфікацію кримінального правопорушення ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, що за класифікацією злочинів є тяжким та санкція у разі притягнення винного до кримінальної відповідальності законодавець встановив лише позбавлення волі, з конфіскацією майна. Також, дана категорія злочинів відноситься до розділу ХІІІ злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення об`єктивна сторона якої полягає у суспільно небезпечному і протиправному заподіянні шкоди здоров`я населення, суспільна небезпека від дії яких поширюють вплив наркоманії на свідомість психічно нестійких людей, їх мораль та спосіб життя, що приводиться до поступового занепаду, деградації особистості та що вчиняється поза встановленим і врегульованим державою обігом контроль за яким покладено на Центральні органи виконавчої влади. На підставі чого, виявивши дії ОСОБА_4 у вигляді збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» та необхідності притягнення винного до кримінальної відповідальності та не надання можливості її уникнення винною особою, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є доцільним та обґрунтованим, тому прошу суд звернути на це увагу. Раніше був притягнутий до кримінальної відповідальності за даним розділом кримінального кодексу України та засуджений за зберігання психотропної речовини.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому, судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які мають місце до теперішнього часу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може застосовуватись до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки

Обставинами, які підтверджують зазначені ризики є те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачена санкція покарання лише у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, з конфіскацією майна.

Обставинами, що підтверджують наявність ризику переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду підозрюваного ОСОБА_4 , є те, що останній вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за ознаками «незаконного збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби» передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, яке згідно ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, санкція якої передбачає виключно позбавлення волі на строк від шести до десяти років, що збільшує ризик втечі настільки, що в подальшому його неможливо буде відвернути, не взявши особу під варту. В свою чергу втеча підозрюваного ОСОБА_4 зашкодить суспільному інтересу, що полягає у найскорішому розслідуванню всіх обставин кримінального провадження та подальшому його судовому розгляді згідно розумних строків КПК. Окрім того, прошу суд звернути увагу на те, що ОСОБА_4 схильний до уникнення від відповідальності, а саме зафіксовано в довідці про судимості такий запис: Довгинцівський ВП м. Кривий Ріг 05.07.2019 року ОСОБА_4 зник, як засуджений по кримінальному (адміністративному) покаранню, не пов`язаному з обмеженням свободи, відсутній по невідомим причинам по місцю проживання та затриманий був 20.11.2019 року, тобто більш ніж 4 місяці переховувався.

Обставинами, що підтверджують наявність ризику незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні є те, що у даному кримінальному провадженні винуватість ОСОБА_4 підтверджується показами ряду свідків, на яких може впливати ОСОБА_4 .

Крім того, будучи особисто знайомим із особами схильними до вживання наркотичних засобів, може встановити особу, яка була залучена в рамках даного кримінального провадження до негласного співробітництва та незаконно впливати на неї.

Обставинами, що підтверджують наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, є те, що ОСОБА_4 на теперішній час не має місця роботи та постійного заробітку, тобто не має засобів для існування, а заробляв на виживання незаконним збутом наркотичних засобів, систематично, протягом значного проміжку часу, незаконно збував іншим особам наркотичні засоби. Окрім того, ОСОБА_4 вчиняв злочини конспіративним шляхом, ретельно підбираючи покупців, схильний до вчинення нових злочинів та відносно якого вбачається необхідність в ізоляції від суспільства. Перебуває на обліку в ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Довгинцівський районний відділ з іспитовим строком на 1,6 років, покарання не відбув, що є характеризуючою ознакою ОСОБА_4 , як особи, що не виправдала мети суду, а саме виправлення своєї поведінки та зловживаючи довірою суду далі продовжував вчиняти дії пов`язані з порушенням законодавства.

В ході досудового розслідування не встановлено наявності у підозрюваного ОСОБА_4 міцних соціальних зв`язків, не надходили ніякі заяви та клопотання, щодо ствердження таких обставин. Щодо наявності факту працевлаштування, стороною захисту не підтверджено маючі право передбачене у ч. 3 ст. 42 КПК України. Даних про обмеження права стороні захисту в наданні таких доказів в ході досудового розслідування не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, наведені ризики та обставини, що свідчать про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`якого запобіжного заходу, окрім тримання під вартою, тому слідчий просить обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засідання прокурор підтримав клопотання з підстав, викладених в ньому, просив задовольнити.

Захисник та підозрюваний, кожен окремо, заперечували щодо обрання запобіжного у вигляді тримання під вартою, та просили обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт.

Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання з додатками, прийшов до наступного висновку.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Водночас, ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Пункт 1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

19.12.2019 року о 11:55 год. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208-209 КПК України.

В зв`язку із чим, 20.12.2019 року ОСОБА_4 обґрунтовано повідомлено про підозру у відповідності вимогам ст.ст. 276, 277, 278 КПК України, у вчиненні останнім вищезазначеного кримінального правопорушення.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у скоєні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується наданими у кримінальному провадженню доказами: показаннями свідка ОСОБА_8 від 14.11.2019 року; пред`явленням для впізнання особи за фотознімками свідку ОСОБА_8 від 14.11.2019 року; показаннями свідка ОСОБА_9 від 18.11.2019 року; пред`явленням для впізнання особи за фотознімками свідку ОСОБА_9 від 18.11.2019 року; протоколом огляду від 19.12.2019 року; протоколом обшуку ОСОБА_4 в порядку ч. 3 ст. 208 КПК від 19.12.2019 року; матеріалами проведення негласних слідчих дій контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі та аудіо- відео контроль за особою; висновком експерта № 30/8.6/827 від 20.12.2019 року; пояснення ОСОБА_4 від 19.12.2019 року; речовим доказом: наркотичним засобом «канабіс», маса якого відповідно експертизи становить 0,402 г. квитанція № 874, та грошовими коштами 50 грн., 20 грн., 10 грн. призначені для проведення негласних слідчих дій контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі та аудіо - відео контроль за особою; іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає встановленими та доведеними прокурором існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду підозрюваного ОСОБА_4 , що зашкодить суспільному інтересу, та подальшому судовому розгляді згідно розумних строків КПК; незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; будучи особисто знайомим із особами схильними до вживання наркотичних засобів, може встановити особу, яка була залучена в рамках даного кримінального провадження до негласного співробітництва та незаконно впливати на неї; ОСОБА_4 на теперішній час не має місця роботи та постійного заробітку, тобто не має засобів для існування; вчиняв злочини конспіративним шляхом, ретельно підбираючи покупців, схильний до вчинення нових злочинів; перебуває на обліку в ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Довгинцівський районний відділ з іспитовим строком на 1,6 років, покарання не відбув, що є характеризуючою ознакою ОСОБА_4 , як особи, що не виправдала мети суду, а саме виправлення своєї поведінки та зловживаючи довірою суду далі продовжував вчиняти дії пов`язані з порушенням законодавства.

Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

При цьому, розмір застави визначається у межах, передбачених ч.5 ст.182 КПК України: щодо особи підозрюваної чи обвинуваченої у вчинені тяжкого злочину у розмірі 30 розмірів прожиткових мінімумів громадян.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідність відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України та ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду із визначеною періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця перебування.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з під варти після внесення застави, визначеної в ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню та до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182 - 184, 193, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУ Національної поліції Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №0001632 від 27.10.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 11 години 55 хвилин 19 грудня 2019 року до 11 години 55 хвилин 15 лютого 2020 року.

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави у межах 30 розмірів прожиткових мінімумів громадян, що складає 57630,00 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці з моменту внесення застави наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із визначеною періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця перебування.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документів, що підтверджують внесення застави, уповноважена особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з під варти та повідомити письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з під варти, у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1