УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0004296 від 23.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що 23.12.2019 приблизно о 07 годині 00 хвилин водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що значно знижує реакцію і унеможливлює належним чином реагувати на зміну дорожньої обстановки, керуючи автомобілем марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по вул. Вовчинецькій у м. Івано-Франківську у напрямку перехрестя з вул. Василіянок. Проїжджаючи повз будинок № 10, водій ОСОБА_4 не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, не справився з керуванням, виїхав за межі проїзної частини праворуч, де вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався тротуаром. У результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, забій головного мозку важкого ступеня, гостра субдуральна гематома справа, набряк дислокація головного мозку, декомпресивна трепанація черепа, видалення субдуральної гематоми.

Під час проведення огляду місця події 23.12.2019 по вул. Максимовича, 15, в м. Івано-Франківську, вилучено автомобіль марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 і яким на час дорожньо-транспортної пригоди, керував його син ОСОБА_4 . У кримінальному провадженні транспортний засіб визнано речовим доказом.

Окрім того, під час проведення огляду місця події 23.12.2019 по вул. Вовчинецька, в м. Івано-Франківську, було виявлено та вилучено номерний знак НОМЕР_1 та пластикові деталі, які можуть бути частинами автомобіля марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 . У кримінальному провадженні номерний знак та пластикові елементи визнано речовим доказом.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий та власник майна попередньо подали клопотання відповідно до яких просили клопотання про арешт майна слухати без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Автомобіль марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений під час проведення огляду місця події 23 грудня 2019 року по вул. Максимовича, 15, в м. Івано-Франківську, а також на номерний знак НОМЕР_1 та пластикові деталі, які можуть бути частинами автомобіля марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які були вилучені в ході огляду місця події 23 грудня 2019 року по вул. Вовчинецька, в м. Івано-Франківську постановами слідчого від 23 грудня 2019 року визнано речовими доказами.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно із забороною на відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, відчуження та розпоряджання на автомобіль марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 та яким на час дорожньо-транспортної пригоди, керував ОСОБА_4 , який вилучений під час проведення огляду місця події 23.12.2019 по вул. Максимовича, 15, в м. Івано-Франківську, а також на номерний знак НОМЕР_1 та пластикові деталі, які можуть бути частинами автомобіля марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які були вилучені в ході огляду місця події 23 грудня 2019 року по вул. Вовчинецька, в м. Івано-Франківську.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1