Справа №463/2856/20
Провадження №1-кс/463/3238/20
УХВАЛА
судового засідання

24 червня 2020 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000237 від 10.02.2020 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Рекшин Бережанського району Тернопільської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 2 місяці без визначення розміру застави, мотивуючи таке тим, що на даний час продовжують існувати ризики переховування обвинуваченого від суду, оскільки останній не має постійного місця проживання, незаконного впливу на свідків та потерпілого. Крім цього, обвинувачений може продовжити займатися злочинною діяльністю, оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, тому просить клопотання задовольнити.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

При цьому, згідно з абз.1, 5 п. 20-5 Перехідних Положень КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановити такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.

У разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.

Ухвалою підготовчого засідання Личаківського районного суду м.Львова від 12.05.2020 обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 10.07.2020 включно з утриманням його в Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.

Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , обставини, які враховувалися слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та судом при продовженні строку його дії, на даний час не змінилися, зокрема продовжують існувати ризики переховування обвинуваченого від суду, вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілого та свідків, а тому суд приходить до висновку, що наявна необхідність у збереженні запобіжного заходу - тримання під вартою, із зазначенням визначеного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.331, 372 КПК України, п. 20-5 Перехідних Положень КПК України, -

постановив:

продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою на 2 місяці, починаючи з 24.06.2020 до 23.08.2020.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити в Державну установу Львівську установу виконання покарань (№19).

Суддя: ОСОБА_1