overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 536/71/20
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

06 лютого 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 17 січня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000029 від 11 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В кримінальному провадженні №0000029 від 11 січня 2020 року обвинувальний акт надійшов до суду 20 січня 2020 року.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 27 січня 2019 року.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000029 від 11 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 13 год. 40 хв. 06 лютого 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

В судове засідання викликати потерпілого, обвинуваченого, про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 538/1576/19
Провадження № 1-кп/549/64/19
УХВАЛА

06 лютого 2020 року суддя Чорнухинського суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000529 від 19.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
встановив:

Вироком Чорнухинського суду Полтавської області від 07 листопада 2020 року, який набрав законної сили, ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 65 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 105 (одна тисяча сто п`ять) гривень..
Крім того застосовано спеціальну конфіскацію та конфісковано в дохід держави бензопилу марки "STIHL206" та бензопилу марки "STIHL209", які знаходяться в камері зберігання речових доказів Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Разом з тим при ухваленні вироку Чорнухинського районного суду від 07.11.2019 судом допущено описку в зазначенні марки бензопил.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В зв`язку з цим необхідно справу призначити до розгляду з повідомленням учасників судового провадження.
Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст. 379 КПК України, суддя,

ухвалив:

Призначити справу до розгляду для вирішення питання про виправлення описки у вироку Чорнухинського районного суду Полтавської області від 07 листопада 2019 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529 від 19.09.2019, на 12 лютого 2020 року о 09 год. 30 хв. з повідомленням учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
справа № 515/57/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2020 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000206, внесеному 04 липня 2019 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Лиман Татарбунарського району Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:
До Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000206, внесеному 04 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо неповнолітнього ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, неповнолітнього обвинуваченого, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілих, представника персоналу органу пробації, представників служби у справах дітей та ЮП СП Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 392 КПК України, -
постановив:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000206, внесеному 04 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 18 лютого 2020 року о 14 год. 00 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, неповнолітнього обвинуваченого, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілих, представника персоналу органу пробації, представників служби у справах дітей та ЮП СП Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Дата документу 04.02.2020
Справа № 501/1489/17
У Х В А Л А
04 лютого 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області поданняОвідіопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 31 січня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.

Овідіопольський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про розгляд подання без погості, просив задовольнити.

Представник органу з питань пробації та прокурор підтримали подання.
Суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки в період іспитового строку засудженим виконано обов`язки, покладені на нього судом.

Керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Овідіопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від основного покарання, призначеного йому вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 31 січня 2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/2170/20
Провадження №1-кп/523/911/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07.02.2020 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

07 лютого 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

У відповідності із ч.1 ст.314 КПК України суд, після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1ст.314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначити на 15 годину 30 хвилин 10 лютого 2020 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Про час та місце проведення даного засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 522/2885/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянув заяву представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 11.07.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.07.2019 року, мотивуючи наступним.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.07.2019 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000756 від 15.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

До судового засідання заявник або його представник не з`явились, надали суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали якими обґрунтовано доводи заяви, прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.07.2019 року допущена описка, тому слідчий суддя вважає за необхідне в порядку ст. 379 КПК України виправити вказану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 06.03.2019 року - задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.07.2019 року, де правильно вказати номер кримінального провадження:

№ 0000765 від 15.02.2019 року".

Виправлене вважати вірним.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя:

04.02.2020
У Х В А Л А

06.02.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жмеринка скаргу ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) відповідних посадових осіб Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, Барського відділення Жмеринської місцевої прокуратури та постанову від 15.01.2019 року про закриття кримінального провадження №0000019,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді між суддями Жмеринського міськрайонного суду від 14.01.2020 року слідчого суддю ОСОБА_1 визначено головуючим суддею у розгляді скарги ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) відповідних посадових осіб Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, Барського відділення Жмеринської місцевої прокуратури та постанову від 15.01.2019 року про закриття кримінального провадження №0000019, яку ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08.01.2020 року направлено на розгляд до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Ухвалою слідчого судді від 15.01.2020 року відкрито провадження за зазначеною скаргою.
Судове засідання, яке призначене на 10.45 год. 06.02.2020 року в режимі відеоконференцзв`язку із Барським районним судом Вінницької області не відбулося.
Враховуючи положення ст.ст.81,336 КПК України, є необхідним призначити розгляд заяви в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Барським районним судом Вінницької області, про що повідомити учасників.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81,336 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Розгляд скарги ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) відповідних посадових осіб Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, Барського відділення Жмеринської місцевої прокуратури та постанову від 15.01.2019 року про закриття кримінального провадження №0000019 призначити до розгляду на 27.02.2020 року о 10 год. 30 хв. з викликом скаржника, слідчого, представника Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, та прокурора.
Судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції.
Доручити Барському районному суду Вінницької області (23001, м.Бар Вінницької області, вул.Соборна,2) забезпечити проведення судового засідання о 10 годині 30 хвилин 27.02.2020 року в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Барського районного суду Вінницької області (23001,м.Бар Вінницької області, вул.Соборна,2) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №133/2449/19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Козятині
Дане кримінальне провадження підсудне Козятинському міськрайонному суду Вінницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає, а тому, необхідно призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 уповноваженим органом з питань пробації з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання обвинуваченому.
Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію», права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити начальнику Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації, яку підготувати до початку судового розгляду .
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України,-
Доручити начальнику Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, яку підготувати в строк до початку судового розгляду.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих та представника Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації.
Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.
Копію ухвали направити начальнику Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації для виконання ухвали в частині складання доповіді щодо обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ - підпис ОСОБА_1

СУДДЯ ОСОБА_1
СЕКРЕТАР ОСОБА_2
Дата документу 07.02.2020
У Х В А Л А

"07" лютого 2020 р. Справа153/1878/19

Провадження1-кс/153/28/20-к

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

В СТАНОВИВ:
06 лютого 2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області із даною скаргою. Просить суд визнати бездіяльність слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо неповернення йому речей, які були вилучені під час проведення обшуку 21 грудня 2019 року. Зобов`язати слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 негайно повернути йому речі, які були вилучені під час проведення обшуку 21 грудня 2019 року.

Скарга підсудна слідчому судді Ямпільського районного суду Вінницької області відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження не вбачаю, а тому маю підстави для відкриття провадження.
Керуючись ст.ст.304, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Призначити до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, на 10 лютого 2020 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Вінницька область).
Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 та слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Витребувати з слідчого відділення Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000345 від 21.12.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

Копію ухвали надіслати начальнику СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, для виконання у строк до 10 лютого 2020 року до 11 години 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/602/20
Провадження № 1-кп/303/275/20
Номер рядка стат. звіту 340
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

7 лютого 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 2 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Виноградів Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2020 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 2 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 2 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України, на 11 лютого 2020 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/41.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/2054/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, відомості про яке 27.06.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002081 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке 27.06.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002081 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 , в якій просить вирішити питання про доцільність продовження перебування обвинуваченого ОСОБА_3 в УВП № 9 на період судового розгляду даного кримінального провадження № 308/2054/19.
Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного.
27 лютого 2019 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 19 грудня 2018 року. Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено попередній тримання під вартою.
Відповідно до ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 підлягає залишенню в Закарпатській УВП № 9, де його необхідно тимчасово залишити для забезпечення участі у судовому розгляді по даному кримінальному провадженню до його закінчення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 90 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Засудженого за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.02.2019 року у справі № 308/14967/18 ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України тимчасово залишити в Закарпатській УВП № 9 для забезпечення участі у судовому розгляді кримінального провадження № 308/2054/19

Копію ухвали для виконання направити Закарпатській УВП № 9.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1