ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1392/20
провадження № 1-кс/753/559/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" січня 2020 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_3 до слідчого СВ Дарницького УП НП ГУ МВС у м. Києві ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні № 0009129, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою про зобов`язання слідчого СВ Дарницького УП НП ГУ МВС у м. Києві ОСОБА_4 розглянути заяву про залучення в якості потерпілого та здійснити процесуальні дії по залученню його у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0009129, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.12.2019 він звернувся до слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві із заявою про залучення його у якості потерпілого. Заявнику було направлено лист від слідчого СВ Дарницького УП НП ГУ МВС у м. Києві, в якому зазначено, що не вбачається підстав для залучення заявника у якості потерпілого. Заявник вважає дії слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві про відмову у залученні його в якості потерпілого неправомірними, оскільки слідчим не було винесено постанову за результатами розгляду заяви та не вказано підстав даної відмови.
У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог закону.
Слідчий СВ Дарницького УП НП ГУ МВС ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог закону.
Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, крім іншого можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним кодексом строк.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).
Судом встановлено, що 24.12.2019 СВ Дарницьким УП НП ГУ МВС у м. Києві за № П-5799 була отримана заява ОСОБА_3 про залучення його в якості потерпілого в рамках кримінального провадження № 0009129, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.
16.01.2020 начальником відділення СВ Дарницького УП ГУНП м. Києві ОСОБА_5 на адресу заявника було направлено лист № П-5799/125/48-2020 від 11.01.2020 в якому вказано, що не вбачається підстав про залучення ОСОБА_3 в якості потерпілого та на даний час за фактом вчинення кримінального правопорушення проводиться досудове розслідування, збираються всі необхідні докази для об`єктивного, повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин справи, надання їм належної правової оцінки.
Враховуючи те, що рішення слідчого СВ Дарницького УП ГУНП м. Києві за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 не було прийнято у вигляді постанови, а також слідчим не зазначені мотиви та обгрунтування відмови у залученні ОСОБА_3 у якості потерпілого в рамках вказаного кримінального проваження, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 55, 110, 220, 221, 303 - 308, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Дарницького УП НП ГУ МВС у м. Києві ОСОБА_4 розглянути заяву ОСОБА_3 про залучення останнього в якості потерпілого (отриману за вхідним №П-5799 від 24.12.2019) та здійснити процесуальні дії по залученню ОСОБА_3 в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0009129.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1