Справа № 466/4925/20
У Х В А Л А

09 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_5 вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, клопотання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про повернення застави,

в с т а н о в и в:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження № 00000506 від 04.06.2019р.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 подав клопотання про повернення йому застави в розмірі 63000грн., внесеної на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 04.02.2020р. В обґрунтування клопотання зазначає, що термін дії застави встановлено 2 місяці. Отже, строк дії застави закінчився 03.04.2020р., цей запобіжний захід продовжений не був, припинив свою дію.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовче судове засідання обвинувачений подав аналогічне клопотання про повернення йому застави в розмірі 63000грн., внесеної на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 04.02.2020р., у зв`язку із закінченням строку дії застави.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 свої клопотання підтримали.

Заслухавши доводи та заперечення учасників провадження, ознайомившись із поданими клопотаннями та долученими до них копіями документів, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотань з таких мотивів.

Згідно ч.1 та ч.11 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

За ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором,

Згідно ч.7 цієї статті обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Отже, застава є запобіжним заходом, конкретний строк дії якого нормами КПК України не визначений.

Згідно зі ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Закінчення строку дії обов`язків, що покладені на обвинувачених слідчим суддею у зв`язку із застосуванням до них запобіжного заходу у виді застави, не припиняє дію самої застави.

Обвинувачені і надалі зобов`язані виконувати загальні обов`язки, визначені положеннями ч.7 ст. 42 КПК України.

Враховуючи вказане, у відповідності до вимог ст. 203 КПК України, суд вважає, що на відсутні правові підстави для повернення застави.

Керуючись ст.ст.176,177,182,194,203,376 КПК України, суд -

П о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення застави - відмовити.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про повернення застави - відмовити.

Повний текст ухвали проголошено 14.07.2020р. о 09,00год.

Суддя ОСОБА_10 -Шумська