Справа № 761/2974/20
Провадження № 1-кс/761/2293/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 120 201 001 000 008 18 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ст.290 КК України,

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № № 120 201 001 000 008 18 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ст.290 КК України про арешт автомобіля марки «Honda», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного, що були вилученні 26.01.2020 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул.. Хрещатик, 36.

На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що СВ ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється кримінальне провадження за № 120 201 001 000 008 18 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ст.290 КК України.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 26.01.2020 під час патрулювання за адресою: м. Київ, вул.. Хрещатик, 36 за порушення ПДР був зупинений автомобіль «Honda», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 . Разом з тим, під час перевірки документів, останній надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль з явними ознаками підробки.

Крім того, в ході огляду вищевказаного автомобіля виявлено явні ознаки внесення змін у номер кузова зазначеного автомобіля.

26.01.2020 автомобіль марки «Honda», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного були вилученні та визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення ряду експертиз, прокурор просив накласти арешт на автомобіль марки «Honda», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного.
В судове засідання прокурор не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі, при цьому зазначив, що доводи клопотання підтримує та просить клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні слідчого майна, оскільки вказане майно відповідає ознакам ст. 98 КПК України тобто має ознаки речового доказу, і який може бути використаний як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вилучене майно може бути прихованими чи знищеними, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Honda», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , комплект ключів до нього та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного, що були вилученні 26.01.2020 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 36.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: