Справа № 535/269/20
Провадження № 1-кс/535/101/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 27.03.2020 року до ЄРДР за №0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2020 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 27.03.2020 року до ЄРДР за №000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно до клопотання слідчого, 27.03.2020 року до чергової частини Котелевського відділення поліції надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 , про те, що 27.03.2020 року у період часу з 00 год. 30 хв. по 01 год. 00 хв. дві невідомі особи, обличчя яких були закриті масками «балаклавами», погрожуючи застосуванням ножа, проникли до її житлового будинку за вищевказаною адресою, де заволоділи грошовими коштами в сумі 1 800 грн. (купюрами по 200 грн.), перстнем і кулоном виготовленими зі срібла та годинником марки «Романсон», чим заподіяли їй матеріальних збитків на загальну суму близько 3 000 грн.

27.03.2020 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження

№ 0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч.3 ст.187 КК України.

Згідно з рапортом оперуповноваженого СКП Котелевського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 07.04.2020 року, в ході розшукових заходів працівниками СКП Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області було встановлено, що даний розбійний напад можливо скоїли особи ромської національності, раніше судимі за злочини майнового характеру, які проживали та проживають на території Котелевського району Полтавської області та які використовують мобільні термінали з сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ОСОБА_6 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; ОСОБА_7 НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; ОСОБА_8 НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; ОСОБА_9 НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; ОСОБА_10 НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; ОСОБА_11 НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; ОСОБА_12 НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_19 , НОМЕР_24 , ОСОБА_13 НОМЕР_25 , НОМЕР_26 .

Також можливо причетні до скоєння даного розбійного нападу, особи раніше судимі за вчинення аналогічних злочинів та злочинів майнового характеру, які проживають на території Котелевського району, а саме: ОСОБА_14 НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_33 , НОМЕР_34 ; ОСОБА_15 - НОМЕР_35 , НОМЕР_36 ; ОСОБА_16 - НОМЕР_37 , НОМЕР_38 ; ОСОБА_17 - НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_1 ; ОСОБА_18 - НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 , НОМЕР_43 ; ОСОБА_19 - НОМЕР_44 , НОМЕР_45 .

У зв`язку з вищевикладеним у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні невідомих осіб причетних до вчинення злочину та в тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) оператору із зазначенням номера, ІМЕІ абонента, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, з 01.01.2020 року по строк дії ухвали слідчого судді.

Відповідно ст.31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Згідно з ч.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах і документах належать: інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості змісту маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року: охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Приймаючи до уваги неможливість отримати відомості про осіб, які вчинили вказаний злочин в іншій спосіб, за наявності при розслідуванні провадження, достатніх підстав вважати, що особи, які здійснили злочин, могли користуватися одними із перерахованих вище мобільними терміналами із сім-картами, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення і приєднання до матеріалів кримінального провадження інформації про зв`язок, абонентів, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам із зазначенням номера СІМ-картки, ІМЕІ абонента, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку з 01.01.2020 року по строк дії ухвали слідчого судді.

Прокурор, представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.

Під час судового розгляду слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав у ньому зазначених.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Таким чином, вважаю, що слідчим доведено, що документи, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та можуть мати доказове значення у справі.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 27.03.2020 року до ЄРДР за №0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_23 , старшому оперуповноваженому СКП Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_24 , оперуповноваженому СКП Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), та містять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по строк дії ухвали слідчого судді з абонентськими номерами, що перебувають у володінні:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_24 № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 , № НОМЕР_31 , № НОМЕР_32 ;

та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: № НОМЕР_33 , № НОМЕР_34 , № НОМЕР_35 , № НОМЕР_36 , № НОМЕР_37 , № НОМЕР_38 , № НОМЕР_39 , № НОМЕР_40 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_41 , № НОМЕР_42 , № НОМЕР_43 , № НОМЕР_44 , № НОМЕР_45 .

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Встановити строк дії цієї ухвали до 28.05.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя