Дата документу 29.04.2020 Справа № 554/3547/20
Провадження № 1кс/554/5745/2020
У Х В А Л А
Іменем України
29 квітня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000172 від 24.04.2020,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із клопотанням про накладення арешту на майно, що вилучені під час обшуку квартири АДРЕСА_1 та особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , речі та предмети.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000172 від 24.04.2020,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 24.04.2020 приблизно о 21.40 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розпиття спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив ножове поранення в область грудної клітини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від якого останній помер на місці.

Установлено, що до скоєння вищезазначеного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якого 25.04.2020 о 00.40 год. в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

25 квітня 2020 року відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук за місцем скоєння злочину: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору (далі РБК) з дверей ванної кімнати та контрольний змив до нього; змив РБК з поверхні раковини ванної кімнати та контрольний змив до нього; рушник синього кольору зі слідами РБК, виявлений у ванній кімнаті; змив РБК зі стіни в коридорі поруч з вимикачем та контрольний змив до нього; змив РБК з підлоги порога між коридором та житловою кімнатою, та контрольний змив до нього; змив РБК з підлоги житлової кімнати та контрольний змив до нього; два змиви РБК з поверхні дверей балкона та контрольний змив до нього; чоловіча куртка з нашаруванням РБК; документи на ім`я ОСОБА_6 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 24.07.1996 Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний код № НОМЕР_2 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 , дві банківські карти «ПриватБакнк» № НОМЕР_4 , «ПриватБакнк» № НОМЕР_5 , медична довідка МСЕК серія АВ № 0850365 від 23.05.2017); ніж з рукояткою чорного кольору з нашаруванням РБК; ніж з рукояткою чорного кольору без видимих нашарувань РБК; ніж з обламаним лезом (окремо рукоятка та обламана частина леза); два скляних фужери, скляна чарка, скляна чашка; змив РБК з підлоги на кухні та контрольний змив до нього; змив РБК зі столу в кухні та контрольний змив до нього; змив РБК з холодильника в кухні та контрольний змив до нього; змив РБК з двері духової газової плити та контрольний змив до нього; змив РБК з поверхні поламаного стільця в кухні та контрольний змив до нього; два гумових капці з нашаруванням РБК; мікрооб`єкти з правої та лівої долонь рук з трупу ОСОБА_6 ,

Під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено: куртка чорного кольору, демісезонна, по передній поверхні якої виявлено слабо помітні плями РБК; жилетка сірого кольору на «блискавці», по передній поверхні якої виявлені плями РБК; футболка бежевого кольору, по передній поверхні якої виявлені чисельні плями РБК; спортивні штани світло-сірого кольору, по передній поверхні яких виявлені плями РБК; кросівки чорного кольору з білими вставками.

Враховуючи, що вилучені під час обшуку квартири АДРЕСА_1 та особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , речі та документи можуть бути використані в якості речових доказів по кримінальному провадженню, а тому виникла необхідність накласти арешт на вище перелічене майно з метою його збереження , тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно та задовольнити клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про арешт майна за відсутності учасників процесу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000172 від 24.04.2020,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З копії витягу з ЄРДР вбачається, що 24.04.2020 приблизно о 21.40 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розпиття спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив ножове поранення в область грудної клітини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від якого останній помер на місці.

На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучені: витяг з ЄРДР, копію протоколу обшуку від 25.04.2020 року, копію протоколу затримання особи від 25.04.2020 року, копію протоколу допиту свідка, якими у сукупності підтверджуються викладені слідчим обставини.

З копії протоколу обшуку від 25.04.2020 року вбачається, що за місцем скоєння злочину: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору (далі РБК) з дверей ванної кімнати та контрольний змив до нього; змив РБК з поверхні раковини ванної кімнати та контрольний змив до нього; рушник синього кольору зі слідами РБК, виявлений у ванній кімнаті; змив РБК зі стіни в коридорі поруч з вимикачем та контрольний змив до нього; змив РБК з підлоги порога між коридором та житловою кімнатою, та контрольний змив до нього; змив РБК з підлоги житлової кімнати та контрольний змив до нього; два змиви РБК з поверхні дверей балкона та контрольний змив до нього; чоловіча куртка з нашаруванням РБК; документи на ім`я ОСОБА_6 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 24.07.1996 Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний код № НОМЕР_2 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 , дві банківські карти «ПриватБакнк» № НОМЕР_4 , «ПриватБакнк» № НОМЕР_5 , медична довідка МСЕК серія АВ № 0850365 від 23.05.2017); ніж з рукояткою чорного кольору з нашаруванням РБК; ніж з рукояткою чорного кольору без видимих нашарувань РБК; ніж з обламаним лезом (окремо рукоятка та обламана частина леза); два скляних фужери, скляна чарка, скляна чашка; змив РБК з підлоги на кухні та контрольний змив до нього; змив РБК зі столу в кухні та контрольний змив до нього; змив РБК з холодильника в кухні та контрольний змив до нього; змив РБК з двері духової газової плити та контрольний змив до нього; змив РБК з поверхні поламаного стільця в кухні та контрольний змив до нього; два гумових капці з нашаруванням РБК; мікрооб`єкти з правої та лівої долонь рук з трупу ОСОБА_6 ,

Під час особистого обшуку ОСОБА_5 вилучено: куртку чорного кольору, демісезонна, по передній поверхні якої виявлено слабо помітні плями РБК; жилетка сірого кольору на «блискавці», по передній поверхні якої виявлені плями РБК; футболку бежевого кольору, по передній поверхні якої виявлені чисельні плями РБК; спортивні штани світло-сірого кольору, по передній поверхні яких виявлені плями РБК; кросівки чорного кольору з білими вставками.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто затримав особу, в порядку передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст.173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що виявлені та вилучені під час обшуку 25 квітня 2020 року речі та документи мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказами злочину, об`єктами кримінально протиправних дій, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Таким чином, вилучені під час вказаного обшуку 25 квітня 2020 року речі та предмети, підлягають арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчим у клопотанні доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування. При цьому враховує можливість використання його як доказу в даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- яке виявлене та вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: змив речовини бурого кольору (далі РБК) з дверей ванної кімнати та контрольний змив до нього; змив РБК з поверхні раковини ванної кімнати та контрольний змив до нього; рушник синього кольору зі слідами РБК, виявлений у ванній кімнаті; змив РБК зі стіни в коридорі поруч з вимикачем та контрольний змив до нього; змив РБК з підлоги порога між коридором та житловою кімнатою, та контрольний змив до нього; змив РБК з підлоги житлової кімнати та контрольний змив до нього; два змиви РБК з поверхні дверей балкона та контрольний змив до них; чоловіча куртка з нашаруванням РБК; ніж з рукояткою чорного кольору з нашаруванням РБК; ніж з рукояткою чорного кольору без видимих нашарувань РБК; ніж з обламаним лезом (окремо рукоятка та обламана частина леза); два скляних фужери, скляна чарка, скляна чашка; змив РБК з підлоги на кухні та контрольний змив до нього; змив РБК зі столу в кухні та контрольний змив до нього; змив РБК з холодильника в кухні та контрольний змив до нього; змив РБК з двері духової газової плити та контрольний змив до нього; змив РБК з поверхні поламаного стільця в кухні та контрольний змив до нього; два гумових капці з нашаруванням РБК; мікрооб`єкти з правої та лівої долонь рук з трупу ОСОБА_6

- яке виявлене та вилучене під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , а саме: куртка чорного кольору, демісезонна, по передній поверхні якої виявлено слабо помітні плями РБК; жилетка сірого кольору на «блискавці», по передній поверхні якої виявлені плями РБК;футболка бежевого кольору, по передній поверхні якої виявлені чисельні плями РБК; спортивні штани світло-сірого кольору, по передній поверхні яких виявлені плями РБК; кросівки чорного кольору з білими вставками.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000172, слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1