Справа № 455/1574/19
Провадження № 1-кс/455/147/2020
У Х В А Л А
01 квітня 2020 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000439 від 26.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000439, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2019 року.

Мотивуючи клопотання, заступник начальника посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26 листопада 2019 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним автодорогою «Львів-Самбір-Ужгород», у напрямку до м. Ужгород, при проїзді її ділянки в районі 116 км + 60 м, що на вулиці Центральній в с. Ясениця- Замкова Старосамбірського району Львівської області, поблизу будинку № 112, грубо порушив вимоги п. п. 1.5, 1.10 (в частині визначення термінів "дорожні умови", "дорожня обстановка", "перешкода для руху", "небезпека для руху"); п. п. 2.1 а), 2.3. б), д), 2.9 а); п. 10.1; п. 12.3, п. 13.1 та п. 13.3 Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (згідно висновку щодо результатів медичного огляду №72 від 26.11.2019 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 ), не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а саме: будучи позбавленим права керування транспортними засобами згідно ухвали Путомитівського районного суду від 2019 року терміном на один рік, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості для руху не урахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, маючи об`єктивну можливість своєчасно виявити велосипед марки «Україна», під керуванням ОСОБА_6 , який в цей момент рухався по правій смузі проїзної частини дороги у попутному з зазначеним автомобілем напрямку, не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості руху свого транспортного засобу аж до зупинки такого або здійснення маневру безпечного об`їзду зазначеного велосипеда, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , та без причин технічного характеру виїхав на праве по ходу свого руху узбіччя, після чого виїхав за межі вказаного узбіччя, де наїхав на перешкоду у вигляді дерев`яної огорожі. Внаслідок порушення водієм ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України, велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких помер в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, водій ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні порушення Правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_6 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно результатів медичного освідування з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, проведеного 26.11.2019 року о 22:20 годині, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував у стані алкогольного сп`яніння. А також, згідно висновку судової токсикологічної експертизи № 4540/2019-т, проведеної 12.12.2019 року, встановлено, що в крові ОСОБА_5 виявлено етиловий спирт в кількості 1,41 проміле.

27.11.2019 року о 00:45 годині після проведення першочергових процесуальних слідчих дій та встановлення обставин виникнення даної ДТП, ОСОБА_5 було затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

27.11.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час допиту в статусі підозрюваного ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні даного тяжкого злочину та повідомив про обставини вчинення ним ДТП, також пояснив, що водійських прав його було позбавлено на підставі відповідного рішення суду.

16.01.2020 року голові ІНФОРМАЦІЯ_4 заступником начальника скеровано вмотивований запит щодо надання копії ухвали суду про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП, на підставі адміністративного протоколу з серійним номером БД322162, складеного на нього 05.05.2019 року поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Однак, 23.01.2020 року отримано відповідь за підписом голови ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що відповідно до ст. 285 КУпАП, ст. 9 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22.05.2012 року, із заявою про видачу копії судового рішення може звернутися особа, яка не бере (не брала) участі у справі, якщо судове рішення (вирок, постанова) безпосередньо стосується її прав, свобод, інтересів чи обов`язків.

Йому відмовлено у наданні копії запитуваної постанови, оскільки він не є стороною по вказаній справі про адміністративне правопорушення і зазначене у запиті судове рішення безпосередньо не стосується його прав, свобод та інтересів, а запитувана ним копія постанови про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, яка знаходиться в провадженні суду, не може бути вилучена поза межами кримінального провадження без відповідного рішення слідчого судді, суду.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 є окремою юридичною особою, ідентифікаційний код якої « НОМЕР_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Керівником вказаної юридичної особи - ОСОБА_7 .

Оскільки запитувана ним ухвала ІНФОРМАЦІЯ_4 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП, на підставі адміністративного протоколу з серійним номером БД322162, складеного на нього від 05.05.2019 року поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_7 , має суттєве значення для доказування об`єктивної сторони вчинення даного тяжкого злочину, просить надати заступнику начальника слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції капітану поліції ОСОБА_3 та/або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Старосамбірського відділення поліції лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до адміністративної справи №450/1600/19, провадження №3/450/98419, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, на підставі адміністративного протоколу з серійним номером БД322162, складеного на нього 05.05.2019 року поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_7 з можливістю ознайомлення з даною справою з використанням технічних засобів фіксації інформації, а також з можливістю отримання належним чином завіреної копії рішення, прийнятого по даній справі.

Правова кваліфікація ч.2 ст.286 КК України.

В судове засідання заступник начальника слідчого відділення та прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином, подали до суду заяви про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримали, просили слухати його без фіксації технічними засобами та його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про час та місце слухання клопотання був належно повідомлений.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих документів.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши клопотання, ознайомившись із матеріалами клопотання, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.11.2019 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.11.2019 року, повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 27.11.2019 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , тимчасовим дозволом серії ТД №577146, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ-21150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , довіреністю від 19.04.2019 року, відмовою ІНФОРМАЦІЯ_8 від 23.01.2020 року №849/2020 та іншими документами, приходжу до переконання, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як вказана постанова суду має суттєве значення для вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, ч.1ст.160, ч.5 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до справи про адміністративне правопорушення №450/1600/19, провадження №3/450/984/19 про притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, з можливістю ознайомлення з даною справою з використанням технічних засобів фіксації інформації, а також отримання належним чином завіреної копії рішення, прийнятого по даній справі.

Справа №450/1600/19, провадження №3/450/984/19 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 30.04.2020 року.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних кліше.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1