Єдиний унікальний номер 725/3124/20
Номер провадження 1-кс/725/344/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2020 року Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , слідчого: ОСОБА_4 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000494 від 23.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України відносно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше не судимого, -
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИВ :
Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Посилався на те, що на ОСОБА_6 переслідуючи мету особистого збагачення, умисно, протиправно, діючи всупереч положенням Закону України від 15.02.1995 «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України від 15.02.1995 «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», придбав з метою збуту в невстановленому місці та часі наркотичний засіб канабіс та психотропні речовини, обіг яких обмежено, амфетамін та «Субітекс», зберігав їх з метою збуту по місцю проживання в квартирі АДРЕСА_2 до 23.03.2020 року.

Так, 23.03.2020, під час проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , о 13 год. 30 хв. було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину яка згідно висновку експерта № 303-Х від 30.04.2020 є речовиною білого кольору яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0076 г.

Окрім цього, обшуком виявлено та вилучено: таблетки білого кольору з надписом «Субітекс», які відповідно до висновку експерта №215-Х від 26.03.2020, містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін. Загальна маса бупренорфіну становить 0, 5675 г; порошкоподібну речовину, яка відповідно до висновку експерта №211-Х від 31.03.2020 є речовиною білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 24,702 г.; порошкоподібну речовину, яка відповідно до висновку експерта №751-Х від 20.11.2019 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено МДМА. Загальна маса МДМА становить 57,117 г.; таблетки, які відповідно до висновку експерта №214-Х від 31.03.2020, містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено трамадол. Загальна маса трамадолу становить 3,0492 г.

Крім того, 23.03.2020 року, під час проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , о 13 год. 30 хв., було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину темно фіолетового кольору, яка відповідно до висновку експерта №212-Х від 30.03.2020 є прекурсором, стосовно якого встановленні заходи контролю перманганат калію. Маса перга манату калію становить 2,585 г. Вказаний прекурсор ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав в квартирі за місцем проживання переслідуючи мету виготовлення наркотичних засобів з ціллю їх подальшого збуту для особистого збагачення.

Вчинення ОСОБА_6 вищезазначених кримінальних правопорушень підтверджується: заявою про вчинене кримінальне правопорушення, протоколами допитів свідків, протоколом обшуку, висновками експертиз, протоколом про проведення НСРД, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 16.04.2020 року.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Як було встановлено судом, 23.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494, були внесені відомості за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.
У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
29.05.2020 року о 18 год. 45 хв. ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були вручені підозрюваному 14.07.2020 року о 13 год. 05 хв.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу , і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Так, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, зокрема, наступними доказами: заявою про вчинене кримінальне правопорушення, протоколами допитів свідків, протоколом обшуку, висновками експертиз, протоколом про проведення НСРД, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 16.04.2020 року.
При цьому суд погоджується з думкою прокурора, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Слідчий суддя вважає, що у даному випадку наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 не працює, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, наявні вагомі докази про вчинення ним кримінального правопорушення.
Враховуючи, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст.311 КК України, останній з яких у відповідності до ч. 6 ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від дев`яти до дванадцяти років, а тому у відповідності з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органів досудового слідства і суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченими обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Розмір застави, у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадку, передбаченого ч. 5 ст. 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 183 та ч.5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; 4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.
Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 193, 194 КПК України, суд , -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст.311 КК України - запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 15 (п`ятнадцять) днів.
Строк дії ухвали про тримання під вартою відносно ОСОБА_6 в Державній установі "Чернівецький слідчий ізолятор" встановити до 29 липня 2019 року 16 год. 30 хв.

Одночасно після застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 15 (п`ятнадцять) днів для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов`язків, визначених КПК України, визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 175760 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: Одержувач ТУ ДСА України в Чернівецькій області, , МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України, м. Київ, рахунок: UA0008745 призначення платежу застава (із зазначенням інформації про ухвалу суду, прізвище ім`я по-батькові підсудного).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати до уповноваженогоу кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 29 липня 2020року.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м. Чернівці.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1