ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 609/589/20

1-кп/609/61/2020

06 липня 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ кримінальне провадження № 0000094, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 28 травня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

У ОСОБА_3 , який 13 квітня 2020 року, близько 20 00 год. перебував у господарстві ОСОБА_6 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: пральної машини марки СМР 1,5 «Дондас», яка належить ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , 13 квітня 2020 року близько 20 00 год., шляхом вільного доступу, перебуваючи у господарстві ОСОБА_6 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де діючи таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені іншими особами, викрав пральну машину марки СМР 1,5 «Донбас», яка знаходилась при вході у житловий будинок та покинув місце скоєння злочину, маючи можливість розпоряджатися викраденим на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду на суму 423,33 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачений вину у кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що дійсно маючи вільний доступ до будинку потерпілої викрав у останньої пральну машину.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона жодних претензій до обвинуваченого не має, просила суд суворо його не карати.

Приймаючи до уваги повне визнання вини обвинуваченим та з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, судом ухвалене рішення про недоцільність дослідження інших доказів кримінального провадження, попередньо роз`яснивши учасникам положення ст. 349 КПК України, які погодилися з подальшим розглядом справи за правилами, передбаченими згаданою статтею.

При призначенні покарання у відповідності до вимог ст.ст. 65,66,67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його вік, те, що останній щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав повністю, активно сприяв встановленню істини по справі, потерпіла просить суд проявити гуманність та суворо не карати обвинуваченого як обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання в діях ОСОБА_3 судом не вбачається.

Зважаючи на викладене вище суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування.

З врахуванням всіх вище перелічених обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливі без ізоляції від суспільства, а тому, обвинуваченому слід призначити покарання, в межах санкції вміненої статті у вигляді громадський робіт.

Суд вважає, що призначене покарання ОСОБА_3 є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 371,373,374,376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 годин.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 817,25 грн. за проведення експертизи.

Речові докази по справі: пральну машинку марки «Донбас» модель СМР 1,5, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Шумського ВП ГУНП повернути власнику ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 30 днів через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1