ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/114/20 Справа № 703/771/20Подання направив: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

11 березня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі:

суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаряОСОБА_5

розглянувши подання виконуючого обов`язки голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання виконуючого обов`язки голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що станом на день складання подання в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області працює четверо суддів, із яких троє здійснюють правосуддя.

Суддя ОСОБА_9 приймав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя.

Суддя ОСОБА_10 на даний час перебуває на лікарняному орієнтовано до 10.03.2020 р., а по виходу з лікарняного планує перебувати у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років.

За таких обставин, виконуючий обов`язки голови міськрайонного суду просить визначити підсудність вищезазначеного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
За змістом ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України. Санкція ч.3 ст.187 КК України, передбачає покарання позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна, тому на виконання ч.2 ст.31 КПК України, розгляд даного кримінального провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, зокрема протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2020 р., призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.62).

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_9 ухвалою від 08.11.2019 р. задовольнив клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 .

Згідно з ч.1 ст.76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Отже, суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_9 не має права брати участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України.

Таким чином, станом на 06.03.2020 р. створити колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області неможливо.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду кримінального провадження, з урахуванням того, що ухвалами слідчих суддів Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.03.2020 р. продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до 20.03.2020 р., колегія суддів вважає доцільним, задовольнити подання виконуючого обов`язки голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, спрямувати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, до Черкаського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.31, 34 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання виконуючого обов`язки голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, направити до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Обвинувачених, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які утримуються під вартою в умовах Черкаського слідчого ізолятора, перерахувати за Черкаським районним судом Черкаської області.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: