УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 191 100 000 010 13 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 120 191 100 000 010 13 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт автомобіля марки "MercedesBenz Vito 112 CDI", номерний знак НОМЕР_1 , що належить Безсмертному.

Клопотання обгрунтоване тим, що 17.12.2019 близько 19 години 00 хвилин на а/д сполученням с. Дмитрівка-с с. Озірщина, Бородянського району Київської області, невстановлений водій невстановленого автомобіля, рухаючись в напрямку с. Озірщина Бородянського району здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . На місці пригоди знайдено реєстраційний номер НОМЕР_1 за яким зареєстровано автомобіль марки "Мерседес Віто" на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Водій з місця пригоди зник у невідомому напрямку. 18.12.2019 за адресою: на а/д сполученням с. Дмитрівна - с. Озірщина, Бородянського району Київської області на відстані 900м від кінця с. Дмитрівна в напрямку с. Озірщина виявлено та оглянуто труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого було здійснено наїзд.

Автомобіль марки «MercedesBenz Vito 112CDI», номерний знак НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, відповідно до довіреності вказаним автомобілем дозволено керувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

18.12.2019 під час вчинення слідчих і оперативно-розшукових заходів було встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди за кермом автомобіля перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також встановлено місце його фактичного проживання: АДРЕСА_3 .

Того ж дня біля за адресою: АДРЕСА_3 було проведено огляд в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «MercedesBenz Vito 112CDI», номерний знак НОМЕР_1 біологічні рештки та змиви, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні

Вказаний автомобіль, біологічні рештки та змиви визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, про що була винесена відповідна постанова.

З метою забезпечення належного проведення судових експертиз, збереження речового доказу у стані придатному для подальшого використання у кримінальному провадженні, прокурор просив накласти арешт на автомобіль та інші речі, що були вилученні 18.12.2019 за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання прокурор не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі, при цьому зазначив, що доводи клопотання підтримує та просить клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому. Також зазначив, що володілець майна ОСОБА_7 з місця події зник та теперішнє його місце знаходження не відоме.

Дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання прокурора, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки вилучений під час огляду місця події транспортний засіб підпадає під ознаки ст. 98 КПК України тобто має ознаки речового доказу, і він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб може бути прихованим, пошкодженим, зіпсованим, знищеним, перетвореним чи відчуженим, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

При цьому слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на біологічні зразки та змиви вилучені 18.12.2019 з автомобіля марки «MercedesBenz Vito 112СОІ», номерний знак НОМЕР_1 , оскільки стороною обвинувачення не доведено необхідності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відносно вказаних речей.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «MercedesBenz Vito 112CDI», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: