ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2481/20
Провадження № 1-кп/210/642/20

"14" липня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000352 у відношенні ОСОБА_5 за підозрою її у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.302 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 302 КК України.

В ході судового засідання 14.07.2020 року захисником обвинуваченої було заявлено клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно клопотання, кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 є кримінальним проступком, вона визнає себе винною у його скоєнні, щиро розкаюється, негативні наслідки шкода чи інші збитки не заподіяно, витрати на проведення експертиз, тощо відсутні.

Тому просить провадження закрити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_5 клопотання підтримала. В ході допиту визнала себе винною у повному обсязі.

Правові наслідки закриття кримінального провадження за ст.45 КК України їй судом роз`яснено, роз`яснення зрозумілі.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, вислухавши думки сторін, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, наданого суду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 обвинувачується:

- за ч.1 ст.302 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді штрафувід однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до двох років.

Згідно ч.2 ст.12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином, згідно обвинувального акту, вказанекримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 є кримінальним проступком і не є корупційним кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 скоїла кримінальний проступок, активно сприяла його розкриттю шляхом надання свідчень в ході досудового розслідування та в судовому засіданні, визнала вину у скоєнні даного кримінального проступку, розкаялася у вчиненому.

Негативні наслідки (шкода) злочином не заподіяні.

ОСОБА_5 раніше не судима (т.1, а.с.100), тобто скоїлакримінальний проступок вперше.

Таким чином, суд доходить до висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження щодо даних фактів-закриттю.

Заходи забезпечення кримінального провадження згідно обвинувальних актів не обиралися, а тому питання про їх скасування судом не вирішується.

Судові витрати відсутні.

Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

грошові кошти в сумі 1000 грн купюрами номіналом по 200 грн (передано на зберігання до УФЗБО ГУНП у Дніпропетровській області , т.1, а.с.66-67) конфіскувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 302 КК України у даному кримінальному провадженні у зв`язку з її дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000352 за даним фактом закрити.

Речові докази - грошові кошти в сумі 1000 грн купюрами номіналом по 200 грн. (передано на зберігання до УФЗБО ГУНП у Дніпропетровській області т.1, а.с.66-67) конфіскувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду через Дзержинський районний суд впродовж 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1