overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1916/20 Справа № 192/343/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суд ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, засуджений звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою суду від 27 травня 2020 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам провадження строк для подання заперечень.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення, вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 10.30 годину 24 червня 2020 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
справа № 691/1587/18
провадження № 1-в/691/22/20
УХВАЛА

05 червня 2020 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Городищенського РС

філії Державної установи

«Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище подання старшого інспектора Городищенського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ :

вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 30.05.2019 року ОСОБА_5 був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з однорічним іспитовим строком.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , в період іспитового строку, характеризується посередньо, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував.

Враховуючи те, що, іспитовий строк закінчився, суд, вислухавши думку представника Городищенського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, прокурора та ОСОБА_5 , вважає, що є всі підстави звільнити останнього від покарання, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 30 травня 2019 року з 29 травня 2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів, з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/7235/18 (провадження № 1-кп/201/756/2020), відомості про яке 02 квітня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.
Враховуючи, що свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялися належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомили, суд вважає за необхідне доставити вказаних свідків до суду шляхом оформлення їх приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 16.30 годину 14 липня 2020 року, наступних свідків:

- ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_8 .

Виконання приводу доручити співробітникам Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_12 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/858/18
УХВАЛА

"05" червня 2020 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши питання про виправлення описки у вироці суду від 27.05.2020 року, за яким було засуджено ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В

Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.05.2020 року засуджено ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
Строк покарання ОСОБА_4 повинен відбувати з 26.01.2018 року.

04.06.2020 року до суду надійшло клопотання з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» про уточнення дати відрахування строку покарання ОСОБА_4 , з посиланням на протокол працівника поліції СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про затримання ОСОБА_4 від 11.09.2018 року.

Суд, перевіривши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оглянувши матеріали кримінального провадження та протокол затримання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 11.09.2018 року, де зазначено, що ОСОБА_4 було затримано 11.09.2018 року на підставі ст. 208 КПК України, тому суд вважає, що строк покарання ОСОБА_4 повинен відбувати з 11.09.2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

Строк покарання ОСОБА_4 , засудженому 27.05.2020 року вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, рахувати з 11.09.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в 7-денний строк з дня винесення.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження 1-кп/193/96/20
У Х В А Л А
09 червня 2020 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000161 від 22.05.2020 року у відношенні ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000161 від 22.05.2020 року у відношенні ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_3 отримав обвинувальний акт 29 травня 2020 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 15 червня 2020 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Оскільки вказане кримінальне провадження не є складним та відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, тому для проведення судового провадження, суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000161 від 22.05.2020 року у відношенні ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке відбудеться 15 червня 2020 року о 14 годині 40 хвилин у приміщенні суду за адресою: сел. Софіївка, вул.Карпенко, зал с/з №2.

Прокурору Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора прокуратури Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого та захисника, про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/6692/20
УХВАЛА
09.06.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
встановив:
До Богунського районного суду м. Житомира надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання
Дослідивши заяву вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.
Засуджений ОСОБА_2 не зазначив норми, якого закону ч.5 ст. 72 КК України, які просить застосувати під час вирішення питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання. Зазначені обставини унеможливлюють належним чином встановити межі судового розгляду та вирішити заяву на підставі всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.
За таких обставин заява підлягає поверненню заявнику для належного оформлення, що не перешкоджає заявнику звернутися до суду повторно після усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, -

постановив
Заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 278/1424/20
У Х В А Л А

09 червня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000308 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

5 червня 2020 року до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України, на 15 годину 25 червня 2020 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/2596/20 1-кс/279/508/20
У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що 02.05.2020 року близько 22:00 години невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті виниклих неприязних відносин, заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 1976 року народження, у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забійні інфіковані рани середньої третини обох гомілок.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно витребувати з Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Коростенської районної ради медичну карточку стаціонарного хворого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на стаціонарному лікуванні з 05.05.2020.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Коростенського ВП ГУПН в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в розпорядженні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Коростенської районної ради за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
копія згідно оригіналу
Номер справи 289/863/20
Номер провадження 1-кс/289/145/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2020 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000539,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2020 скаржник звернувся до суду із зазначеною скаргою.

Скаргу подано відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, з дотриманням строків та відсутністю підстав для повернення, згідно зі ст. 304 КПК України.

ОСОБА_2 клопоче перед слідчим суддею про поновлення пропущеного з поважних причин строку для оскарження постанови про закриття кримінального провадження № 0000539.

Із копії супровідного листа вбачається, що копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000539 направлено ОСОБА_2 28.05.2020 за вих. № 3243/48/03-20.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, оскільки доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 року).

Враховуючи наведені норми законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що заявником процесуальний строк звернення до слідчого судді не пропущено.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000539.

2. Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 10.06.2020 року о 15:30 год..

3. Про розгляд скарги повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/929/20
Номер провадження: 1-во/343/4/20
У Х В А Л А
про виправлення описки

09 червня 2020 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 05.06.2020 про дозвіл на обшук житла в кримінальному провадженні №0000262 від 04.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України , -
в с т а н о в и в:
відповідно до ухвали слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05.06.2020 надано слідчим СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області дозвіл на проведений додатковий огляд (обшук) в квартирі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого вилучено мобільний телефон марки «Ergo F181» Step чорного з червоним кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , який упаковано та опечатано.

Однак в описовій та резолютивній її частиних допущнно описку: замість власника майна- мобільного телефону ОСОБА_2 вказано ОСОБА_3 .
Згдно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність з власної ініціативи виправити вказані вище описки.
Керуючись ст.ст.369-372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
виправити описку, допущену при виготовленні ухвали від 05.06.2020 про дозвіл на обшук житла в кримінальному провадженні №0000262 від 04.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме: в описовій та резолютивній частинах ухваливизнати правильним власника вилученого мобільного телефону марки «Ergo F181» Step чорного з червоним кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її проголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2119/20
Провадження № 1-кп/346/470/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 червня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000401 від 09.05.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 02.06.2020 року надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000401 від 09.05.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000401 від 09.05.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, об 11 год. 45 хв. 10.07.2020 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2391/20
Провадження № 1-кс/362/633/20
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
12.05.2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 27.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001383 від 04.10.2019 року,-
в с т а н о в и в:
12.05.2020 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 27.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001383 від 04.10.2019 року.
Скаргу подано відповідно до вимог ст. 303, ст. 304 КПК України.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КПК України відсутні.
Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постану слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 27.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0001383 від 04.10.2019 року.
Призначити скаргу до розгляду в залі суду на «14» травня 2020 року о «12» годині «35» хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 307.
У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Витребувати від СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київської області матеріали кримінального провадження №0001383 від 04.10.2019 року.
Розгляд справи проводити слідчим суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5