Провадження № 1-кп/932/127/20
Справа № 932/1001/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0002825, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Зайцеве м.Горлівки Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2019 близько 22 год. 39 хв., ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-6», розташованого в ТЦ «Терра» за адресою: м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, буд.118Д, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно,з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з прилавку вищезазначеного супермаркету викрав майно, що належить ТОВ «Омега», а саме:
-салютну установку «Салют у Празі» в кількості 7-ми шт., вартістю 329 грн. 90 коп. за 1 шт., загальною вартістю 2 309 грн. 30 коп.;
-салютну установку «Салют у Каїрі» L 35-9 в кількості 7-ми шт., вартістю 249 грн. 90 коп. за 1 шт., загальною вартістю 999 грн. 60 коп.;
-пакет варус «майка» 550х300мм, в кількості 6-ти шт., вартістю 1,00 грн. за 1 шт., загальною вартістю 6,00 грн.;
-свинячий куприк (крестец), вагою 10,252 кг, вартістю 129 грн. 90 коп. за 1 кг, загальною вартістю 1 331 грн. 73 коп.;
-свиняче ребро, вагою 10,412 кг, вартістю 115 грн. 90 коп. за 1 кг, загальною вартістю 1 206 грн. 75 коп.;
-штани спортивні підліткові в кількості 1 шт., вартістю 59 грн. 90 коп., чим спричинив ТОВ «ОМЕГА» матеріальну шкоду на загальну суму 5 913 грн. 28 коп.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, пройшов повз касову зону супермаркету «Варус-6» не оплативши вищезазначений товар, однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони з викраденим майном за межами касової зони супермаркету «Варус-6».

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 16.12.2019 року приблизно о 22.39 год. перебуваючи в приміщенні супермаркету «Варус», розташованого в ТЦ «Терра» за адресою: м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, буд.118Д, взяв з прилавків салюти, спортивні штани, а у відділі продуктів м`ясо, пакет, та складав даний товар до пакету, що був при ньому. Все це поклав до візка та направився до виходу, при цьому вважав, що на нього ніхто не зверне увагу. Розумів, що даний товар ним викрадено, грошових коштів на його оплату не мав. Однак, коли вийшов за межі касової зони, був зупинений охоронцями, які запитали в нього про наявність неоплаченого товару, й він зізнався в крадіжці. Потім були викликані поліцейські, які в присутності понятих виявили та вилучили у нього викрадений товар.

В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом контрольного перерахунку залишку товару ТОВ «ОМЕГА» від 16.12.2019 року, яким встановлена відсутність викраденого товару ( а.с.5).

Протоколом огляду від 16.12.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_5 добровільно видав для огляду викрадений товар: салютну установку «Салют у Празі» в кількості 7-ми шт.; салютну установку «Салют у Каїрі» L 35-9 в кількості 7-ми шт.; пакет варус «майка» в кількості 6-ти шт.; свинячий куприк вагою; свиняче ребро; штани спортивні в кількості 1 шт. ( а.с.7), які були визнані речовими доказами ( а.с.29-30) та відповідно до розписки ( а.с.31) повернуті власнику ТОВ «ОМЕГА».

Висновком судово-товарознавчої експертизи №95-20 від 11.01.2020 року, відповідно до якого, станом на 16.12.2019 року ринкова вартість викрадених товарів, а саме:
- салютної установки «Салют у Празі» в кількості 7-ми шт., складала 329 грн. 90 коп. за 1 шт., загальною вартістю 2 309 грн. 30 коп.;
-салютної установки «Салют у Каїрі» L 35-9 в кількості 7-ми шт., складала 249 грн. 90 коп. за 1 шт., загальною вартістю 999 грн. 60 коп.;
-пакета варус «майка» 550х300мм, в кількості 6-ти шт., складала 1,00 грн. за 1 шт., загальною вартістю 6,00 грн.;
-свинячого куприка (крестец), вагою 10,252 кг, складала 129 грн. 90 коп. за 1 кг, загальною вартістю 1 331 грн. 73 коп.;
-свинячого ребра, вагою 10,412 кг, складала 115 грн. 90 коп. за 1 кг, загальною вартістю 1 206 грн. 75 коп.;
-штанів спортивних підліткових в кількості 1 шт., складала 59 грн. 90 коп., а всього загальна сума викраденого становила 5 913 грн. 28 коп. ( а.с.25-28).

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_5 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, а також його відношення до скоєного.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, а також його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого ОСОБА_5 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_8 покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази (а.с.29-30) вважати повернутими власнику ТОВ «ОМЕГА» (а.с.31), диск із відеозаписом (а.с.56) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №95-20 від 11.01.2020 року в сумі 314 гривень (а.с.23).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1