пр. № 1-кс/759/30/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000047 від 21.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019 року ОСОБА_4 звернулась до суду із скаргою на постанову начальника відділення слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 24.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000047 від 21.04.2017 року.

Скаржник оскаржувану постанову вважає незаконною, необґрунтованою, прийнятою передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин та без проведення будь-яких слідчих дій для повного і всебічного з`ясування цих обставин. У зв`язку з чим просить оскаржувану постанову скасувати, а справу повернути для продовження досудового розслідування.

В судовому засіданні скаржник та його представник вимоги скарги підтримали та просили її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Представник Святошинського УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явився, про день, місце та час судового засідання повідомлений належним чином.

Вислухавши доводи скаржника та його представника, дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000047 від 21.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 24.07.2019 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80000047 від 21.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В постанові слідчий, в мотивувальній частині, зазначає, що в ході проведення перевірки по даному кримінальному провадженню, доказів для повідомлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про підозру в порядку ст.ст. 276-278 КПК України не здобуто. Встановлено відсутність в діянні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст.9 КПК України, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Судом встановлено, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та встановлення істини у справі, проведено комплекс слідчий дій та інших заходів по встановленню фактичних обставин справи.

Проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що оскаржувана постанова була прийнята з дотриманням норм КПК, оскільки слідчим були належним чином перевірені доводи, викладені в заяві про злочин, проведено ряд слідчих та розшукових дій та було надано їм оцінку.

У оскаржуваній постанові слідчий обґрунтовує своє рішення про закриття кримінального провадження та вказує на зібрані у кримінальному провадженні докази, які дають йому підстави вважати, що в даному випадку відсутній склад кримінального правопорушення.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про законність та обґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого про закриття кримінального провадження.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 7, 26, 303-306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000047 від 21.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1