печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
27.08.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення амбулаторної судової комплексної психолого-психіатричної експертизив кримінальному провадженні № 0000378 від 22.06.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. З ст. 161, ч. 3 ст. 28, ст. 179, ч. З ст. 28, ч. 3 ст. 298, ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 15, пунктами 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 258 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні

№ 0000378 від 22.06.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. З ст. 161, ч. 3 ст. 28, ст. 179, ч. З ст. 28, ч. 3 ст. 298, ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 15, пунктами 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 258 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 вчинили ряд кримінальних правопорушень, а саме: хуліганські дії на території могильного комплексу «Цадика Нахмана» шляхом залишення відрізаної голови свині, що мали місце 21.12.2016 в м. Умані, крадіжка державних номерних знаків, що мала місце в м. Тальне Черкаської області 21.12.2016, незаконне зберігання гранати РГД-5, яка була підірвана на території Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, що мало місце 03.07.2017, хуліганські дії, шляхом підриву гранати РГД-5 на території Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, що мало місце 03.07.2017, замах на вчинення хуліганських дій, шляхом підриву пам`ятника Туру (Угорського народу), розташованого на перевалі в Львівської та Закарпатської областей, що мало місце 30.09.2017, хуліганські дії біля будинку №46 по вул. Пушкіна в м. Умань Черкаської області, вчинені шляхом підриву вибухового пристрою, що мало місце 21.09.2017, незаконне зберігання 3 гранат РГД-5 та 1 гранати Ф-1 на території с. СможеСоколівського р-ну, Львівської обл., що мало місце 01.10.2017, незаконне придбання гранати РГД-5 у невстановленому місці, що сталося 21.09.2017.

Ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а також для визначення психіатричного стану ОСОБА_4 наявності можливих обставин застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, виникла, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової психіатрії.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК Українифіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку.

Порядок вирішення питання про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи врегульовано КПК України;Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень;Інструкцією з організації диспансерного та консультативного нагляду осіб, які страждають на психічні розлади при наданні амбулаторної психіатричної допомоги; Інструкцією про виробництво судово-психіатричної експертизи, тощо.

Згідно загальних норм законодавства, яке регулює порядок призначення та проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи, вона в себе включає одночасне проведення дослідження особи в рамках законодавства яке регулює проведення психіатричної та психологічної експертиз.

Відповідно до Інструкції про виробництво судово-психіатричної експертизи та Інструкції з організації диспансерного та консультативного нагляду осіб, які страждають на психічні розлади при наданні амбулаторної психіатричної допомоги, судово-психіатрична експертиза - це психіатричний огляд осіб, які викликають сумніви в своїй психічній повноцінності і полягає у розпізнаванні психічного захворювання, глибини (ваги) психічних розладів по відношенню до критеріїв неосудності й недієздатності.

Судово-психіатрична експертиза має свої специфічні класифікації і поділяється на такі види, як: експертиза в кабінеті слідчого, амбулаторна експертиза, стаціонарна експертиза, експертиза в судовому засіданні, а також заочна або посмертна експертиза за матеріалами кримінальної і цивільної справи.

Експертиза в кабінеті слідчого під собою розуміє судово-психіатричний експертний огляд який проводиться з метою вирішення питання про доцільність призначення амбулаторної експертизи відповідного напрямку та з`ясування кола питань необхідних для підтвердження або спростування того чи іншого факту.

Тобто, з аналізу зазначених вище положень можна дійти висновку, що призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи можливо лише після проведення відповідного експертного огляду особи.

Згідно ч.1, 6 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Виходячи з того, що матеріали клопотання не містять відомостей щодо проведення відповідним експертом (спеціалістом) судово-психіатричного огляду ОСОБА_4 , клопотання слідчого, за погодженням з прокурором, про призначення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи є передчасним.

Крім того, вважаю за необхідне зауважити на тому, що згідно наданих довідок лікарів психіатра та нарколога, на обліку ОСОБА_4 не перебуває.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні № 0000378 від 22.06.2018 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1