Ухвала
Іменем України
11 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 344/13514/16-к
провадження № 51-3796впс19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянув подання голови Івано-Франківськогоапеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 344/13514/16-к) щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 Кримінального кодексу України (далі ? КК), ОСОБА_6

за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК, ОСОБА_7

за ч. 1 ст. 305, ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК, у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ? ЄРДР) за № 0000008, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_10 на ухвалу Івано-Франківського міського суду

від 22 січня 2020 року про продовження строку тримання під вартою, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання голови Івано-Франківського апеляційного судупро направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивоване тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Івано-Франківського міського суду від

22 січня 2020 року, оскільки четверо з шести суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду не можуть брати учать

у розгляді даного кримінального провадження з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день

і час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань

про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись положеннями ст. 34, 76 КПК, колегія суддів вважає, що подання Івано-Франківського апеляційного суду підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Нормою, передбаченою ч. 1 ст. 76 КПК, встановлена заборона участі судді, який приймав участь в кримінальному провадженні під час досудового розслідування, в цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до Протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29, 30 і 31 січня 2020 року, призначення суддів не відбулося

у зв`язку з відсутністю їх потрібної кількості.
З тексту подання та матеріалів провадження вбачається, що судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК,

не мають права брати участі у цьому кримінальному провадженні.
Судді ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК, не можуть розглядати дане провадження, оскільки кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Івано-Франківського апеляційного суду підлягає задоволенню з огляду

на обґрунтовані доводи про неможливість утворити склад суду для судового розгляду, у зв`язку з чим, матеріали кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 22 січня 2020 року необхідно направити з Івано-Франківського апеляційного суду на розгляд іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду Тернопільського апеляційного суду.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
подання Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 ч. 2 ст. 317 КК,

ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 305, ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, направити до Тернопільського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3