Справа № 307/4019/19
Провадження №1-кс/307/261/20
УХВАЛА

12 березня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника володільця арештованого майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання володільця арештованого майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
Володілець арештованого майна ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна. В клопотанні зазначив, що СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001214 від 26 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 25 грудня 2019 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом «SKODA SUPER B», державний номерний знак НОМЕР_1 , на автомобільній дорозі міжнародного значення сполучення «Мукачеве-Рогатин-Львів» в смт. Солотвино по вул. Спортивна, біля АЗС ОККО, у напрямку с. Нижня Апша, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, внаслідок чого потерпілого ОСОБА_6 доставлено в реанімаційне відділення Тячівської РЛ з попереднім діагнозом політравма, де він через декілька днів помер. Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 грудня 2019 року накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном, а саме: автомобілем марки «SKODA SUPERB», державний номерний НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 , та який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який зберігається на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м.Тячів, вул. Промислова 6/а, Закарпатської області. За результатами досудового розслідуванняпостановою заступника начальника слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 29 лютого 2020 року кримінальне провадження №0001214 від 26 грудня 2019 року закрито у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в зв`язку з чим відпала потреба у арешті автомобіля. Просить скасувати арешт вказаного автомобіля та повернути автомобіль йому як законному володільцю.
Представник володільця арештованого майна ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просить таке задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши учасників розгляду клопотанння та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 грудня 2019 року накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном, а саме: автомобілем марки «SKODA SUPERB», державний номерний НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 , та який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , та який зберігається на спеціальному майданчику ДП МВС України «Інформ-Ресурси» при Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового розгляду - судом.
У частині другій вказаної статті цього Кодексу зазначено про те, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.
Відповідно до постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 29 лютого 2020 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001214 від 26 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи наведене та ті обставини, що на даний час відпала потреба в застосуванні арешту на вказане майно, то слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково та скасувати арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки «SKODA SUPERB», державний номерний НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 , та який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який зберігається на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м.Тячів, вул. Промислова 6/а, Закарпатської області, що накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 грудня 2019 року та повернути його володільцю ОСОБА_4 .
У задоволенні вимоги клопотання про зобов`язання слідчого повернути ОСОБА_4 автомобіль слід відмовити з тих підстав, що скасування арешту автомобіля є безумовною підставою для його повернення.
Керуючись ст.ст.132, 170-174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки «SKODA SUPERB», державний номерний НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 , та який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який зберігається на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м.Тячів, вул. Промислова 6/а, Закарпатської області.

В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1