Справа № 592/8046/20
Провадження № 1-кс/592/4195/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000382 від 01.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Писарівка Сумського району Сумської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2020 близько 17-00 год. ОСОБА_4 , проник до літньої кухні, що знаходиться за адресою домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки викрав мобільний телефон «LENOVO», модель К33а48, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 сірого кольору, вартістю 1567,00 грн., із сім-картою мобільного оператора «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_3 , зарядний пристрій «ASTRO», чорного кольору до вище вказаного мобільного телефону, рюкзак «KEEP AHEAD» сірого кольору, ліхтарик металевий, «SPADOW», сірого кольору, зарядний пристрій до ліхтарика Li-ion CHARGER, модель ХХС-178А, чорного кольору та чотири батарейки, які для потерпілої ОСОБА_5 матеріальної цінності не становлять. Викраденими речами розпорядився на власний розсуд.

07.07.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначає, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років. З метою ухилення від кримінальної відповідальності підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити нове кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тому слідчий з метою запобігання ризикам просив застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває (с. Писарівка, Сумського району, Сумської області), без дозволу слідчого, прокурора, суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 3) з`являтися до органів досудового розслідування чи суду за викликом; 4) утримуватися від спілкування з свідком ОСОБА_6 ; 5) докласти зусиль до пошуку роботи.

Прокурор та слідчий подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали та просили задовольнити.
Підозрюваний подав заяву, в якій не заперечував проти клопотання, просив розгляд провести без його участі.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що слід застосувати запобіжний захід.
Зібрані і надані слідчим матеріали досудового розслідування (протокол проведення огляду місця події за місцем вчинення кримінального правопорушення, протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 , висновк експерта, протокол допиту свідка ОСОБА_6 , протоколи огляду предметів, протокол впізнання речей, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 , інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності) дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурором доведено, що існують ризики ухилення підозрюваного від слідства і суду чи перешкоджанню провадженню.
Підозрюваний, будучи раніше судимим, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі до шести років, тому з метою ухилення від відповідальності може ухилятися від слідства та суду чи іншим способом перешкоджати провадженню.
Таким чином, ураховуючи встановлене, особисте зобов`язання з певними обмеженнями на строк досудового розслідування є цілком достатнім заходом і забезпечить належну поведінку підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання і покласти обов`язки на строк по 04.09.2020 включно:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває (с. Писарівка, Сумського району, Сумської області), без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) з`являтися до органів досудового розслідування чи суду за викликом;

4) утримуватися від спілкування з свідком ОСОБА_6 ;

5) докласти зусиль до пошуку роботи.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1