КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

28 січня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 27 листопада 2019 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 27 листопада 2019 року обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 26.01.2020 року включно.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить, дослівно:

«1. Відновити пропущений строк на подачу апеляційної скарги.

2. Скасувати ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 27 листопада 2019 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 .

3. Ухвалити нову ухвалу про застосування до ОСОБА_2 більш м`якого запобіжного заходу як тримання під вартою».

Ухвалою судді-доповідача від 27 грудня 2019 року апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 27 листопада 2019 року, постановленою щодо ОСОБА_2 , була залишена без руху через її невідповідність вимогам ст. 396 КПК України, а саме через ненадання захисником необхідної кількості копій апеляційної скарги для їх надсилання сторонам кримінального провадження, а також через надання доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області від 07 листопада 2019 року № 3840, яке викликало сумніви щодо повноважень захисника, оскільки згідно вказаного доручення адвокат ОСОБА_3 має здійснювати захист особи, яка має статус потерпілого, а відповідно до апеляційної скарги та судового рішення, яке оскаржується, ОСОБА_2 має статус обвинуваченого.

Згідно зворотнього повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія ухвали від 27 грудня 2019 року про залишення поданої апеляційної скарги без руху, була отримана адвокатом ОСОБА_3 08 січня 2020 року.

Однак, протягом встановленого судом десятиденного строку, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 , недоліків поданої ним апеляційної скарги не усунув, оскільки до цього часу на адресу Київського апеляційного суду не надійшло будь-яких змін чи доповнень до вказаної апеляційної скарги або нової скарги, з необхідною кількістю її копій та долученням документів, які підтверджують його повноваження, як захисника.

Вищенаведене дозволяє зробити висновок про те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 не усунув недоліків апеляційної скарги, яку було залишено без руху, в установлений строк, а тому, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, подана ним апеляційна скарга підлягає поверненню особі, які її подала, з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 27 листопада 2019 року щодо ОСОБА_2 повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/824/291/2020