Справа № 274/7055/19
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/410/20

27.04.2020 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

суддів . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_4

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5

представника потерпілого . . . . . . . . . . ОСОБА_6

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_7

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :
06.11.19 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 115 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.08.19 за № 0000905.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого - тримання під вартою (строк дії завершується 07.06.20).

Органом досудового слідства ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що 13 серпня 2019 року приблизно о 02 год. він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаходився за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_1 . В цей час до будинку ОСОБА_8 прийшов його знайомий ОСОБА_9 та постукав у двері. ОСОБА_8 відчинив двері та вийшов на вулицю, де розпочав розмову з ОСОБА_9 . В ході вказаної розмови між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виник словесний конфлікт, який в подальшому переріс у бійку.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_8 заподіяв потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді саден у лівій виличній ділянці, та носа, підшкірних крововиливів в ділянці обличчя, крововиливу на м`яких тканинах голови в лівій скроневій ділянці, травматичного субарахноїдального крововиливу в обидві півкулі головного мозку, підшкірних крововиливів в ділянці грудної клітки, обширного крововиливу в ділянці грудної клітки з переломами ребер зліва з 2-го по 3-тє ребра по білягрудинній лінії, з 2-го по 6-те ребра по середньо - ключичній лінії та 5, 6 ребер по попередньо - підпахвинній лінії з входженням уламків 4 ребер в плевральну порожнину, з пошкодженням лівої легені, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя, що спричинили смерть та знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю.

Тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці правого та лівого передпліччя, на лівому ліктьовому суглобі, правого плеча та правого ліктьового суглобу, в ділянці спини, в поперекових ділянках, в ділянці сідниць за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень та в причинному зв`язку зі смертю не знаходяться.

Смерть ОСОБА_9 настала від травми із залученням деклількох ділянок тіла яка супроводжувалась: травматичним субарахноїдальним крововиливом в обидві півкулі головного мозку, наявністю крові у шлуночках мозку, множинними переломами ребер з пошкодженням легенів, лівобічним гематораксом, множинних саден та підшкірних крововиливів, що визвало травматичний шок.

В ході судового розгляду обвинувачений вказав, що в умовах слідчого ізолятору він не отримує лікування від ВІЧ-захворювання, внаслідок чого у нього погіршився стан здоров`я, він почав забувати імена оточуючих, у нього періодично виникають галюцинації, зранку, прокинувшись, довго згадує, де він і що коїться навколо, у нього періодично виникають конфлікти з оточуючими, просить призначити йому психіатричну експертизу, щоб мати в подальшому отримувати лікування, яке вказують лікарі - одночасно і від психічного захворювання і від ВІЧ.

Захисником було заявлено клопотання про призначення вищевказаної судової експертизи, долучено лист Філії ДУ "Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України" в Житомирській області, згідно з яким станом на 09.11.19 о 07.00 зафіксовано активний виклик чергового фельдшера у зв`язку із психомоторним збудженням та спробою заподіяння собі акту членоушкодження, надана медична допомога у вигляді заспокійливих та знеболюючих засобів, рекомендована консультація лікаря-психіатра. Згідно довідки лікаря-психіатра від 11.11.19 ОСОБА_8 потребує обстеження та лікування в спеціалізованому психіатричному відділенні.

Відповідно до висновку амбулаторної судової психіатричної експертизи № 71-2020 від 04.02.20, який надійшов до суду 15.04.20, на даний час ОСОБА_8 потребує в більш тривалому обстеженні в умовах психіатричної лікарні, тобто в призначенні йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою уточнення ґенезу, ступеню вираженості наявних у нього психічних розладів (зі сторони мислення, емоцій, волі та критики) з подальшим вирішенням експертних питань, які цікавлять суд.

Захисник клопоче про призначення на даний час у справі стаціонарної судової психіатричної експертизи. Інші учасники не заперечили проти призначення такої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Як встановлено у ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги наявність даних про погіршення стану психічного здоров`я, наявність психічних розладів у обвинуваченого ОСОБА_8 , які виникли після проведення у цьому провадженні судової психолого-психіатричної експертизи, наявні підстави для призначення у цьому провадженні судової психіатричної експертизи, а, враховуючи дані висновку амбулаторної експертизи від 04.02.20, експертиза має бути призначена стаціонарна.

На підставі наведеного, керуючись статтями 332, 242, 509, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
призначити у кримінальному провадженні судову амбулаторну психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від якоїсь психічної хвороби на даний час, якщо так - від якої саме?

2. Чи усвідомлює ОСОБА_8 значення своїх дій та чи може керувати ними в теперішній час?

3. Якщо страждає ОСОБА_8 психічною хворобою, чи потребує примусового лікування за своїм психічним станом?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження та службовим особам ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)" і роти конвойної служби ГУНП в Житомирській області забезпечити доставлення ОСОБА_8 в Київський міський центр судово-психіатричної експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Головуючий - суддя

Суддя

Суддя