Номер провадження: 11-п/813/51/20
Номер справи місцевого суду: 494/1181/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в письмовому провадженні подання голови Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області та СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

встановив:

Голова Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області та СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду, мотивуючи його тим, що автоматизованою системою документообігу суду видано інформацію про неможливість розподілу зазначеної вище справи між суддями.
Учасники у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

22.01.2020 року ОСОБА_6 надіслала до суду заяву № ЕП-507/20, якою просила клопотання розглядати за її відсутністю та направити матеріали для розгляду до одного з районних судів м. Одеси зі зручним транспортним сполученням.
Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З матеріалів провадження, наданих апеляційному суду вбачається, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.10.2019 року було задоволено подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_7 та матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області та СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення були направлені до Миколаївського районного суду Одеської області для розгляду по суті.
Згідно подання голови Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 зазначена справа надійшла до розгляду слідчому Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 .
13 листопада 2019 року слідчий суддя ОСОБА_5 заявив по зазначеній скарзі самовідвід.
Ухвалою судді Миколаївського районного суду Одеської області від 19 грудня 2019 самовідвід судді ОСОБА_5 задоволено. Згідно протоколу щодо автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену справу не можливо розподілити з тих підстав, що у Миколаївському районному суді Одеської області працює двоє суддів: суддя ОСОБА_5 , який також є слідчим суддею та суддя ОСОБА_8 , який не є слідчим суддею, отже не має повноважень щодо розгляду скарг на дії слідчих чи прокурорів.
Таким чином у Миколаївському районному суді Одеської області немає можливості створити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення зазначеної скарги до іншого суду підлягає задоволенню.
При направленні даної скарги до іншого суду, апеляційний суд враховує те, що станом на 24.01.2020 року в найбільш територіально наближеному до Миколаївського районного суду Одеської області, а саме Малиновському районному суді м. Одеси кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ становить 9 суддів, який такожмає найбільш зручне транспортне сполучення у порівнянні з іншими судами, виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, апеляційний суд вважає доцільним направити скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області та СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушеннядля розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Подання голови Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області та СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення направити для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3