Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

8 травня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 18 березня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000832 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 18.03.2020 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст.ст.71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2019 року і за сукупністю вироків ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

ОСОБА_5 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки і на нього покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цим же вироком прийнято рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, про відшкодування процесуальних витрат, щодо речових доказів, в тому числі автомобіля «ЗАЗ» («Славута») д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який ухвалено конфіскувати на користь держави як знаряддя вчинення злочину.
13.04.2020 року захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок змінити, пом`якшити його підзахисному призначене за ч.3 ст.185 КК України покарання до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2019 року і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

15.04.2020 року ОСОБА_3 як фізична особа у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок у частині рішення про речовий доказ автомобіль «ЗАЗ» («Славута») д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого він є, змінити та повернути йому вказаний автомобіль.

Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк особами, які мають на це право. Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 18 березня 2020 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, до 28 травня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1