Дата документу 19.09.2019 Справа № 554/8428/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/8428/19
У Х В А Л А

іменем України

19.09.2019 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0001039 від 11.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001039 від 11.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2019 року у період часу з 09.00 години по 14.00 години, невідома особа шляхом проникнення через вікно до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку велосипеду, зварювального апарату, грошових коштів.

10.09.2019 року під час огляду місця події було вилучено 5 ПЛС зі слідами рук та дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

1,2,3 ПЛС з поверхні рами вікна в місці проникнення;

4 ПЛС з поверхні других вхідних дверей до будинку;

5 ПЛС з поверхні міжкімнатних дверей.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про призначення трасологічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення судової трасологічної експертизи необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про призначення трасологічної експертизи - задовольнити.

призначити судово-трасологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи придатні сліди рук, вилучені на 5 відрізках ПЛС під час огляду місця події, для ідентифікації?

- Якщо так, то чи належать сліди рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?

Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

У розпорядження експертам надати дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені сліди рук на 5 (п`яти) відрізках ПЛС з яких:

1,2,3 ПЛС з поверхні рами вікна в місці проникнення;

4 ПЛС з поверхні других вхідних дверей до будинку;

5 ПЛС з поверхні міжкімнатних дверей.

Зобов`язати експерта надати висновок судово-трасологічної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Згідно п.3 ч. 5 ст 69 КПК України надати дозвіл на проведення дослідження з використанням руйнуючих методів, пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей речових доказів під час проведення дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1