Справа № 536/1346/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000482, які надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури з обвинувальним актом, щодо обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, з середньою освітою, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, інваліда 3-ї групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25.10.2014 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 13.10.2015 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 17.10.2017 року ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава на підставі ст.1 п. «г» ЗУ «Про амністію у 2016 році»,-
ВСТАНОВИВ:

12.09.2019, близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання з корисливих мотивів та мети, діючи умисно, повторно витягнув дерев`яну раму вікна житлового будинку та проник всередину. Перебуваючи в будинку, ОСОБА_6 таємно викрав, сталеві тиски, розміром 15х30 см., вартістю згідно висновку експерта №2170 від 12.07.2019 1533,33 грн., рулетку в стальному корпусі, довжиною 20 м., вартістю згідно висновку експерта №2170 від 12.07.2019 116,67 грн., сталеве зубило для перфоратора, вартістю згідно висновку експерта №2170 від 12.07.2019 156,67 грн., чавунну плиту для пічного опалення, з двома отворами та комплектом юшок(7 штук), вартістю згідно висновку експерта №2170 від 12.07.2019 450 грн.
З викраденим майном ОСОБА_6 з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 2256,67 грн., згідно висновку експерта №2170 від 12.07.2019 року.
18 вересня 2019 року між сторонами кримінального провадження: прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468, 469, 472 КПК України та згідно до умов якої ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст.185 КК України, сторонами погоджено покарання у виді 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком.
Обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні в повному обсязі, та пояснив суду, що цілком розуміє характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження даної угоди, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинувачений також пояснив, що укладення угоди з його боку є добровільним та просить суд затвердити угоду.
Захисник обвинуваченого не заперечував проти затвердження даної угоди.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.
Суд, заслухавши думки прокурора, захисника обвинуваченого та обвинуваченого, та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, доходить таких висновків.

Згідно ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості

Згідно ч.2, 5, ст.469 КПК України укладання угоди про визнання винуватості може бути за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, та може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч.4, 6 ст. 474 КПК України та укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 .
Долю речових доказів по кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 373, 468-470, 472-476 КПК України, ст.75, ч.3 ст.185 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 вересня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000482.
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та покласти на нього обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з`являтися для реєстрації до цього органу.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- 1 сталеві тиски розміром 15х30 см, рулетку в стальному корпусі, довжиною 20 м., сталеве зубило для перфоратора, чавунна плита для пічного опалення з двома отворами та комплектом юшок 7 шт. залишити за належністю ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1