печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Сонячне» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.04.2020 року по справі № 757/16165/20-к у кримінальному провадженні №0000336 від 28.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Сонячне» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.04.2020 року по справі № 757/16165/20-к у кримінальному провадженні №0000336 від 28.03.2019 року.
В обґрунтування вказаного клопотання особа, яка заявила його вказує, що накладений арешт є безпідставним обмеженням власника у користуванні своїм майном, застосований захід забезпечення кримінального провадження не відповідає критеріям, які передбачені ст. 98 КПК України, а тому вважають, що потреба у його застосуванні відпала.

У судове засідання адвокат у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність, також вказав, що ТОВ «Сонячне» не є учасником даного кримінального провадження, та відносно нього не проводилось жодних слідчих та процесуальних дій, зокрема не подавалось клопотання про арешт належного ТОВ «Сонячне» майна у рамках провадження № 757/16165/20-к, який просить скасувати адвокат ОСОБА_3 . Крім того, зазначив, що за фактом підроблення вказаної ухвали від 21.04.2020 року у справі № 757/16165/20-к внесено відомості до ЄДРСР під №0000967 від 08.05.2020 та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.358 КК України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується та заперечення слідчого, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З матеріалів клопотання вбачається, що першим слідчим відділом Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000336, що зареєстроване за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України.
До матеріалів клопотання долучено ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.04.2020 року у справі № 757/16165/20-к, якою накладено арешт на майно ТОВ «Сонячне», зазначено, що вказаний арешт накладено слідчим суддею з метою забезпечення збереження речових доказів.
Проте, як вбачається з письмових пояснень слідчого та долучених до них доказів, що ТОВ «Сонячне», не є учасником даного кримінального провадження №0000336 від 28.03.2019 року, та відносно нього не проводилось жодних слідчих та процесуальних дій, зокрема не подавалось клопотання про арешт належного ТОВ «Сонячне» майна у рамках провадження № 757/16165/20-к.
Крім того, згідно з витягу з ЄРДР за кримінальним провадженням №0000967 від 08.05.2020 Територіальним управлінням ДБР, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування за ч.1 ст.358 КК України, за фактом підробки ухвали Печерського районного суду м. Києва від 21.04.2020 року у справі № 757/16165/20-к.
З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту на вказане майно, оскільки предмет оскарження відсутній.
Керуючись ст. 170-173, 175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Сонячне» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.04.2020 року по справі № 757/16165/20-к у кримінальному провадженні №0000336 від 28.03.2019 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1