"14" квітня 2020 р. Справа № 363/413/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2020 року Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ :
До Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000954.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000954 від 20.12.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

25.03.2020р. постановою слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області призначено судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після ознайомлення з наданими матеріалами для проведення судово-почеркознавчої експертизи, експертом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Відповідно вказаного клопотання для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно надати вільні зразки підписів ОСОБА_5 які можуть знаходитися в оригіналах документів з місця проживання чи місця роботи, в тому числі, що наближені за часом виконання з досліджуваними документами.
Разом з тим, відповідно п. 1.3. науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012р. № 1950/5) вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами.
У зв`язку із тим, що вільні зразки підписів ОСОБА_5 можуть знаходяться в документах реєстраційної справи ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому слідчий звернувся із даним клопотання до суду просить надати дозвіл на вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_3 реєстраційну справу ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Проведення судової почеркознавчої експертизи без надання вільних зразків, які знаходяться в оригіналах документів реєстраційної справи ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) неможливо.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчим до суду подано заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.
Крім того, прокурором було подане уточнене клопотання, в якому остання просила суд надати слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до документів що містяться в реєстраційній справі ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за період з 2017 року по 2019 рік.
У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Оскільки, слідчим суддею явка учасників не визнана обов`язковою розгляд клопотання проводиться у відсутність учасників справи.
Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя згідно ч. 5 ст. 163 КПК України постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Діяльність органу досудового розслідування повинна відповідати закону, а закон в свою чергу встановлює певний порядок, відповідно до якого, спочатку самостійне витребування слідчим, прокурором речей і документів, а у разі відмови надати необхідні речі і документи, вже судом надається тимчасовий доступ. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідує обшук. Тобто процес повинен відбуватися саме таким чином, а ні в якому разі не навпаки.
Потреби досудового розслідування повинні виправдовувати такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Однією із підстав тимчасового доступу слідчий зазначає, що в нього є достатні підстави вважати, що в документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ, можуть знаходитись вільні зразки підписів ОСОБА_5 , що наближені за часом виконання з досліджуваними документами. Слідчий суддя вважає, що уточнене клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню та органу досудового розслідування, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають у кримінальному провадженні, та з метою проведення почеркознавчої експертизи необхідний тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_5 , за період з 2017 року по 2019 рік.
На підставі викладеного і керуючись статтями 14, 15, 26, 132, 159-164, 371-372 КПК України, слідчий судя, -
УХВАЛИВ :
Уточнене клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до документів, що містяться в реєстраційній справі ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_5 , за період з 2017 року по 2019 рік.
Строк дії даної ухвали встановити до 08.05.2020 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ і проведення вилучення документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1