Провадження№760/777/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі колегії:
головуючого: судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_5 ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

захисників: ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11

обвинувачених ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_8 про відвід колегії суддів в об`єднаному кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0008030 та № 0000043 за обвинуваченням ОСОБА_16 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 255, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_17 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_18 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України; ОСОБА_15 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України; ОСОБА_14 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив відвід колегії суддів на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, окрім підстав, які вже були розглянуті судом, посилався на перебування суддів у нарадчій кімнаті по розгляду його заяви про відвід прокурора ОСОБА_5 протягом незначного часу, що викликає у нього сумніви в прийнятті законного рішення, а також відсутність, на його думку, в матеріалах кримінального провадження відомостей про виклик інших захисників його підзахисного ОСОБА_12 .. Процесуальні дії і рішення колегії суддів вважав «свавіллям».

Захисники у вирішенні питання про відводи поклались на розсуд суду.

Обвинувачені підтримали позиції своїх захисників.

Прокурори заперечували проти заяви про відвід, вважаючи відвід необґрунтованим і безпідставним.

Представник потерпілого ОСОБА_7 підтримав думку прокурорів.

Заслухавши думки учасників судового провадження про відвід колегії суддів встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом.
З метою дотримання цієї гарантії учасники судового провадження наділені правом заявити судді відвід, який повинен бути вмотивованим, як це передбачено ст.80 КПК України.
Перелік підстав, за наявності яких може бути заявлено відвід судді, передбачений ст. 75, 76 КПК України.
Наведені захисником ОСОБА_8 підстави для відводу колегії суддів є надуманими. Колегія суддів перебувала в нарадчій кімнати, де вирішувалось питання заявленого відводу прокурору протягом часу, який був необхідний для цього. Інші захисники обвинуваченого ОСОБА_12 адвокати ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 повідомлялись про день та час судового засідання, належним чином, а саме телефонограмою, відомості про що містяться в матеріалах кримінального провадження. Захисники ОСОБА_20 та ОСОБА_19 повідомили суд про неможливість бути присутніми в судовому засіданні.
Обставин, які передбачені ст.75 та 76 КПК України та виключають участь суддів ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 у згаданому кримінальному провадженні, під час розгляду заяви про відвід, не встановлено.
З огляду на викладене, судова колегія вважає, що заява захисника ОСОБА_8 про відвід колегії суддів задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, судова колегія, -
У Х В А Л И ЛА :
Заяву захисника ОСОБА_8 про відвід колегії суддів - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: