Провадження № 1-кп/337/305/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

01 червня 2020 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта професійно технічна, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 02.03.2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 309 ч. 1 КК України, до штрафу в розмірі850 грн.;

2) 17.12.2010 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ст. 309 ч. 2, ст. 75 КК України, до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

3) 29.11.2011 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ст. 309 ч. 2, 71 КК України, до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

4) 14.03.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ст. 309 ч. 2, ст. 75 КК України, до 3 років позбавлення воліз іспитовим строком 2 роки;

5) 24.10.2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України, до 2 років позбавлення воліз іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 311 КК України,

в с т а н о в и в :

18.03.2020 року близько о 10-25 годин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, знаходячись біля буд. 4 по вул. Новгородська в м. Запоріжжя, шляхом привласнення знайденого незаконно придбав чотири пігулки білого кольору «60», які містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин, які знаходились в одному полімерному пакеті з скляною пляшкою «Йод», - йод та паперовим згортком з порошкоподібною речовиною червоного кольору, - червоний фосфор. ОСОБА_4 , з метою виготовлення психотропної речовини «первитин» з червоного фосфору, йоду і незаконно придбаного прекурсору, та подальшого особистого вживання, будучи обізнаним про механізм, стадії виготовлення та інгредієнти для виготовлення психотропної речовини, незаконно зберігав їх при собі.18.03.2020 року о 10-30 годин біля буд. 4 по вул. Новгородська в м. Запоріжжі ОСОБА_4 було зупинено працівниками поліції, та в ході проведення огляду місця події, у ОСОБА_4 було вилучено полімерний пакет з скляною пляшкою «Йод», паперовим згортком з порошкоподібною речовиною червоного кольору та чотирма пігулками білого кольору «60», що містять у своєму складі прекурсор - псевдоефедрин, загальна маса якого склала 0,1975 г (в перерахунку на основу).

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою виготовлення психотропних речовин.

28.04.2020 року між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора укримінальному провадженні №0000542, з одного боку, та обвинуваченого ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , з іншого боку, було досягнуто угоди про визнання винуватості, яку учасники процесу підтримали у підготовчому судовому засіданні та просили її затвердити відповідним вироком.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України, в обсязі, викладеному в у письмовому повідомлені про підозру від 15.04.2020 року. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.311 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Суд вважає необхідним угоду про визнання винуватості затвердити виходячи з наступного.

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною четвертою ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

У відповідності п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а обвинувачений має права, визначені п.1 ч.4 ст.474КПКУкраїни та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ст. 473 КПК України - зокрема, про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та те, що він цілком розуміє свої права, передбачені ч. 5 ст. 474 цього Кодексу.

Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_4 , який пояснив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснені та зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України

Відповідно ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та КК України, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення узгодженого сторонами покарання.

Керуючись ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28квітня 2020 року, укладену між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншої сторони.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят ) грн.

Речові докази: «псевдоефедрин», масою 0,1975 г. (в перерахунку на основу), червоний фосфор та розчин йоду(спец. пакет № 3835435, квитанція, постанова від 14.04.2020 року по провадженню №0000542) які знаходяться на зберіганні в камері схову Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: