КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/591/19
Провадження № 1-кп/552/22/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2020 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

секретар ОСОБА_3 ,

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Київського районного суду м. Полтави від 13.01.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 13.01.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді:

за ч. 1 ст. 185 КК України - 1 рік позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року 6 місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано обвинуваченого:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,

роботи або навчання.

Перший епізод крадіжки за кримінальним провадженням № 0000120 від 10.01.2019 року був вчинений ОСОБА_4 повторно, а тому перший абзац описової частини вироку, необхідно доповнити словами, ; вчинено повторно».

В описовій частині вироку помилково зазначено, що перший епізод крадіжки кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а вірно вказати кваліфікацію першого епізоду за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у вироку Київського районного суду м. Полтави від 13.01.2020 року, а саме перший абзац описової частини вироку доповнити словами: «вчинено повторно», далі вірно кваліфікувати дії ОСОБА_4 перший епізод крадіжки за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Виключити із резолютивної частини вироку посилання на ч. 1 ст. 185 та на ч. 1 ст. 70 КК України та вірним вважати наступний текст: « ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року 6 місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,

роботи або навчання.»

Ухвала може бути оскаржена через Київський районний суд м. Полтави до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1