ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001886 від 10 грудня 2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпрі, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 10 грудня 2019 року приблизно о 12 годині 40 хвилин, перебуваючи у торгівельному залі ТОВ «Омега» магазину «Варус-39», розташованого на першому поверсі ТРЦ «Мельниця» за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 9-А, побачив на відкритих вітринах торгівельних стелажів вказаного магазину, горілку ТМ «Nemiroff» об`ємом 0,5 л. та каву ТМ «Lor», вагою 205 гр., які він визначив предметами своїх злочинних посягань, та у цей момент у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна (крадіжка). Далі, ОСОБА_4 перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з відкритої вітрини 1 пляшку горілки ТМ «Nemiroff» особлива штоф, об`ємом 0,5 л., вартістю без урахування ПДВ 71 гривні 52 копійки та 1 упаковку кави «Lor», розчинна, вагою 205 гр., вартістю без урахування ПДВ 134 гривні 32 копійки, а всього на загальну суму 205 гривні 84 копійки, які сховав за пазуху до своєї куртки, яка була одягнена на ньому на той час. Далі, ОСОБА_4 знаходячись у торгівельному залі ТОВ «Омега», магазину «Варус-39, розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 9-А, доводячи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, утримуючи при собі вказане майно, перетнув лінію касової зони магазину, не розрахувавшись при цьому за викрадений товар. Проте, ОСОБА_4 довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений співробітником охорони магазину «Варус-39», у зв`язку з чим не зміг розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину, передбаченому ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанову щодо речових доказів, та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 буде покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази: компакт-диск з відеозаписом камер відеоспостереження магазину «Варус-39», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 9-А від 10.12.2019 слід залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження; одну пляшку горілки ТМ «Неміров», об`ємом 0,5 літри та 1 упаковку кави ТМ «Льор», вагою 205 грамів слід залишити ТОВ «Омега» магазину «Варус-39».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: компакт-диск з відеозаписом камер відеоспостереження магазину «Варус-39», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 9-А від 10.12.2019 - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження; одну пляшку горілки ТМ «Неміров», об`ємом 0,5 літри та 1 упаковку кави ТМ «Льор», вагою 205 грамів - залишити ТОВ «Омега» магазину «Варус-39».

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1