Справа № 635/758/20
Провадження № 1-в/635/121/2020
УХВАЛА

15 квітня 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 74 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зниження призначеної міри покарання відповідно до ст. 74 КК України.
На час звернення до суду з клопотанням відбуває покарання в Темнівській виправній колонії № 100.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання у зв`язку з відсутністю передбачених законом підстав.

Засуджений ОСОБА_4 та представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» у судове засідання не з`явилися, надали суду письмові заяви з проханням розглядати клопотання у їх відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані суду матеріали встановив наступне.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Зазначені положення розвивають закріплений в ч. 1 ст.58 Конституції України та окремо відображений у ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону у часі, згідно з яким закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотню дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання чинності таким законом (зокрема на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, проте мають судимість).

Отже, підставою для звільнення від покарання або зниження (пом`якшення) призначеного засудженому покарання в зазначених випадках слід вважати набрання чинності новим законом, що скасовує злочинність діяння (ч.2 ст.74 КК України) або пом`якшує покарання (ч.3 ст. 74 КК України) та у зв`язку з чим отримує зворотню дію.

ОСОБА_4 засуджений 15.02.2019р. вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за ч. 2, ч.3 ст. 185, 70 ч.1, ч.4, 71 КК України до покарання у виді 2 років 7 місяців позбавлення волі.

Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду від 08.08.2019р. вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 лютого 2019 року відносно ОСОБА_4 , в частині призначення йому покарання, скасувано у зв`язку з неправильним застосуванням судом закону України про кримінальну відповідальність та ухвалено новий вирок, яким йому призначено: - за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України покарання у виді 1 року позбавлення волі; - за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 15.11.2018 року, більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_4 у строк покарання повністю відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 15.11.2018 року. На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міського суду Київської області від 05.12.2013 року у виді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначено до відбуття покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України в редакції закону № 838-VII від 26.11.2015р. зараховано в строк призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з 17.12.2018 року по 08.08.2019 року включно, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, яке відбуває в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)».

Судом встановлено, що зміни до санкції ст. 185 КК України не вносились, караність діяння законом не усунена.

За вказаних обставин клопотання засудженого є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 74 КК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 74 КК України відмовити.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1