Справа №127/3908/20
Провадження №1-кс/127/1908/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого управління ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , маючи не зняті і не погашені судимості, маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, близько 15 години 00 хвилин 31.01.2020, проходив повз « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де помітив відчинені головні двері Храму. В подальшому ОСОБА_4 зайшовши до приміщення Храму де проводяться ритуальні богослужіння, праворуч від себе помітив дерев`яну шафу на якій знаходився мощевик з мощами «Миколая Чудотворця», у якого виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння зазначеним мощевиком.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи таємно, з корисливих мотивів, підійшов до вказаної шафи, впевнившись, що за його злочинними діями не спостерігають стороні особи, шляхом вільного доступу з верхньої частини шафи взяв до своїх рук мощевик з мощами «Миколая Чудотворця», який в подальшому заховав собі бід шкіряну дублянку коричневого кольору, та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 значної матеріальної шкоди.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 12.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведеного досудового розслідування згідно письмової заяви священнослужителя диякона «Хресто-Воздвиженського Храму» УПЦ МП ОСОБА_5 від 01.02.2020 було добровільно надано СD-R диск із записами з відеокамер відеоспостереження приміщення та території Храму, на яких в момент вчинення злочину від 31.01.2020 року зафіксовано особу злочинця ОСОБА_4 , який в подальшому згідно протоколу огляду документу був оглянутий.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_3 » УПЦ МП в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання були повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутності відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів що містяться на СD-R диску із записами з відеокамер відеоспостереження приміщення та території « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходилися у володінні священнослужителя диякона Храму ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на яких в момент вчинення злочину було зафіксовано ОСОБА_4 , та який в подальшому може допомогти в розкритті та доказуванню вини по вказаному кримінальному правопорушенню.

Юридична та фактична адреса « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_1 , контактний телефон - НОМЕР_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: