Номер провадження: 11-сс/813/538/20
Номер справи місцевого суду: 521/4537/20 1-кс/521/1657/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.04.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 26.03.2020 року, якою було повернуто ОСОБА_3 його скаргу на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №2

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 26.03.3030 року було повернуто ОСОБА_3 його скаргу на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №2.

Рішення суду мотивоване тим, що ОСОБА_3 не є особою, яка може оскаржувати бездіяльність прокурора відповідно до ст. 303 КПК України.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

На вказану ухвалу ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що оскаржена ухвала є неправосудною, наводить відповідні доводи, у зв`язку з чим просить скасувати ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 26.03.2020 року і постанови нову ухвалу, якою зобов`язати заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 внести відомості до ЄРДР.

Мотиви апеляційного суду.
Розглянувши вказану апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , з таких підстав.

Ухвала про повернення скарги на бездіяльність прокурора, відповідно до ч.2 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно, ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 26.03.2020 року, якою було повернуто ОСОБА_3 його скаргу на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 - підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

ОСОБА_3 відповідно до п. 10) ч.1 ст. 393 КПК України має право на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 подана 30.03.2020 року, тобто із дотриманням строку встановленого ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .

При цьому, відповідно до Указу Президента, від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України, від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постанови Кабінету Міністрів України, від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19: 1, на всій території України установлено карантин.
З метою недопущення розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі, спричинених коронавірусом, збереження життя, здоров`я і забезпечення безпеки працівників та відвідувачів суду, суддя-доповідач вважає за необхідне визнати вказану ситуацію в країні підставою для проведення дистанційного судового провадження.
Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України, суд за власною ініціативою може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, суддя-доповідач приходить до висновку про доцільність призначення судових засідань у даному провадженні у режимі відеоконференції в приміщенні Одеського апеляційного суду.
Відповідно до вимог ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 309, 393, 395, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 26.03.2020 року, якою було повернуто ОСОБА_3 його скаргу на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 .

Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 , на 09 квітня 2020 року на 11 год. 30 хв. в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 провести в режимі відеоконференції, в приміщенні Одеського апеляційного суду між залами судових засідань № 3 і №11.
Про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити Чалого І.П та Одеську місцеву прокуратуру № 2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2