КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/494/2020 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_6 ,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 грудня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено ОСОБА_6 у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність та рішення слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що вимоги скарги, поданої ОСОБА_6 , не належать до повноважень слідчого судді загального місцевого суду. Тобто ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність слідчого, яка не передбачена ч. 1 ст. 303 КПК України.

ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати; задовольнити вимоги, зазначені у поданій ним скарзі слідчому судді від 23.12.2019.
Своє прохання ОСОБА_6 обґрунтовує тим, що слідчим суддею допущено порушення його прав потерпілого, а тому вона є незаконною.
Апелянт вважає, що порушені ним у скарзі питання можуть бути предметом оскарження слідчому судді, а тому слідчий суддя безпідставно повернув йому скаргу з посиланням на ч. 4 ст. 304 КПК України

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, 23 грудня 2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_6 , в якій він просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка виразилась у невиконанні ухвали слідчого судді, скасувати рішення слідчого, а також відсторонити слідчого від розслідування кримінального провадження й внести відносно нього відомостей до ЄРДР.
У зв`язку з тим, що зазначені у скарзі ОСОБА_6 бездіяльність та рішення слідчого, не оскаржуються в порядку ст. 303 КПК України, а відсторонення слідчого та порушення питання про його притягнення до кримінальної відповідальності не входить до повноважень слідчого судді, останнім обґрунтовано, у відповідності до вимог ч.4 ст. 304 КПК України, відмовлено у відкритті провадження за скаргою.
Колегія суддів, вважає таке рішення слідчого судді законними та обґрунтованим, а тому ухвала слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 грудня 2019 року підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Києво-Святошинськогорайонного суду Київської області від 24 грудня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/494/2020 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_6 ,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 грудня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Києво-Святошинськогорайонного суду Київської області від 24 грудня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 28 січня 2020 року о 10 годині 15 хвилин.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4