Провадження № 1-кс/947/1539/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003245 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання, 20.08.2018 надійшло повідомлення, про те, що не встановлена особа 20.08.2018 року приблизно в 14:00 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Варненская 7-б, шляхом ривку з шиї ОСОБА_5 відкрито викрала золотий ланцюжок останньої, спричинивши матеріальний збиток на суму 2500 гривень.
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема допит потерпілої ОСОБА_5 , в ході якого остання зазначила, що невідома особа відкрито заволоділа її золотим ланцюжком під час того коли вона передувала за адресою: АДРЕСА_1 . Після проведеного допитів надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, щодо перевірки осіб, раніше судимих за побідні злочини та котрі підходять під опис, який надала потерпіла на можливість причетності до вчинення даного злочину чи можливого володіння інформацією з приводу даного злочину. Крім цього в вищевказаному доручення було вказано про проведення радіотехнічної розвідки на місці події, пошук будь яких свідків, які можуть володіти або володіють інформацією щодо вказаного злочину.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки є необхідність в проведенні комплексу слідчих розшукових дій для отримання необхідної інформації для органів досудового розслідування.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.
Прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомленими про час та дату розгляду клопотання, що підтверджується наявною в матеріалах клопотання телефонограмою, до суду не з`явились, причини неявки слідчому судді не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчий суддя зазначає, що діючий Кримінальний процесуальний кодекс України не містить вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти у разі неявки в судове засідання з розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчого або прокурора.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

П. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Разом з цим, виходячи з аналізу загальних засад кримінального процесуального законодавства можна зробити висновок про те, що неявка без поважної причини слідчого або прокурора, свідчить про фактичне не підтримання поданого ними клопотання, та не доведення викладених у клопотанні обставин, що в свою чергу має оцінюватись як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання без розгляду його по суті.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, що таким чином свідчить про не підтримання останніми поданого клопотання про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання сторони обвинувачення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003245 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1