Справа № 1-446/11
Провадження № 1-в/639/456/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі №1-446/11,-

ВСТАНОВИВ:
Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просить замість втраченого оригіналу виконавчого листа у справі № 1-446/11 видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_5 на користь військової частини НОМЕР_1 матеріальних збитків у розмірі 124646, 96 грн.
В судове засідання учасники процесу не з`явились, незважаючи на те, що були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатись до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.04.2011 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Цивільний позов прокурора задоволений частково. Визначено стягнути з ОСОБА_5 на користь військової частини НОМЕР_1 матеріальну шкоду у розмірі 124646,96 грн.
В заяві про видачу дублікату виконавчого документа, заявник посилається на те, що на виконанні у Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області перебував виконавчий лист № 1-446/2011, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь військової частини НОМЕР_1 матеріальної шкоди у розмірі 124646,96 грн., який було втрачено при виконанні. На підтвердження факту втрати виконавчого листа, заявником надано до суду довідки про те, що у військовій частині НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у Міжрайонному відділі ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області відсутній виконавчий лист №1-446/2011.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.
Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.
Оскільки встановлені обставини справи дають підстави стверджувати про те, що оригінал виконавчого листа № 1-446/2011 від 06.04.2011 року, виконання якого не завершене, втрачений Міжрайонним відділом ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області, що позбавляє можливості виконати вирок суду в частині стягнення на користь військової частини НОМЕР_1 матеріальної шкоди у розмірі 124646, 96 грн., суд приходить до висновку про наявність підстав видачі дубліката вказаного виконавчого листа.
На підставі викладеного та керуючись ст. 534, 535, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі №1-446/11 задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа №1-446/11, виданий 06.04.2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_5 на користь на користь військової частини НОМЕР_1 матеріальної шкоди у розмірі 124646, 96 грн.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1