Справа № 732/840/20
Провадження № 1-кс/732/167/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2020 р. м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня клопотання слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2020 року за № 0000205, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полісся Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з професійно-технічною освітою, пенсіонера, раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2020 року за № 0000205.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 травня 2020 року, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_9 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки, умисно наніс один удар обухом сокири по голові ОСОБА_10 , в результаті чого завдав йому тілесного ушкодження у вигляді забійної рани волосистої частини голови, яке згідно висновку експерта № 45 від 27.05.2020 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що не спричинили розладу здоров`я.
04 червня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
Слідчий вказує, що повідомлена ОСОБА_5 підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, обґрунтовується та повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме його особистими показаннями, показами потерпілого ОСОБА_10 , показами свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , висновком експерта та іншими матеріалами кримінального провадження.
Оскільки під час досудового розслідування слідчим встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тому він просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Вказав, що буде виконувати процесуальні обовязки підозрюваного, які на нього покладе суд.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 183, 184 КПК України.
ОСОБА_5 04.06.2020 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Слідчим під час розгляду клопотання доведено, що існують ризики, передбачені п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Санкцією зазначеної статті законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних роботіт на строк до одного року.
Судом враховується необхідність виконання процесуальних обов`язків підозрюваним під час досудового розслідування злочину, а також тяжкість покарання. З вказаного суд робить висновок, що запропонований слідчим запобіжний захід, який є найбільш м`якім запобіжним заходом, здатний забезпечити його мету.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, керуючись ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 11.08.2020 року
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обовязки:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;
3) не виїжджати за межі Городнянського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_10 , свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_9 .
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1