29.01.2020
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020 року Справа № 642/29/17;
Провадження № 1-кс/642/169/20

Суд в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000016 від 21 січня 2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей документів.

В клопотанні слідчий просить надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення до завірених копій документів, а саме: звітів про сплату Єдиного Соціального Внеску ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ЄДРПРУ НОМЕР_1 за період з 1січня 2015 року по 30 червня 2016 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , Держпром ,3 підїзд 2-й порверх.

Надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення до

- інформаційної довідки про і виплати ЄСВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ЄДРПРУ НОМЕР_1 )за період з 1січня 2015 року по 30 червня 2016 року з розшифровкою сум виплат та ідентифікаційних номерів працівників підприємства;
-інформаційної довідки про здійснені виплати ЄСВ за працівників:
- ОСОБА_4 ( податковий номер НОМЕР_2 );
- ОСОБА_5 ( податковий номер НОМЕР_3 );
- ОСОБА_6 (податковий номер);
- ОСОБА_7 (податковий номер НОМЕР_4 );
- ОСОБА_8 (податковий номер НОМЕР_5 );
- ОСОБА_9 ( податковий номер НОМЕР_6 );
- ОСОБА_10 ( податковий номер НОМЕР_7 );
за період з 1січня 2015 року по 30 червня 2016 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , Держпром ,3 підїзд 2-й порверх.

Як вбачається з наданих матеріалів клопотання та додатків до нього, СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, здійснюється досудове слідство у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 21 січня 2016 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,тобто службового недбальства.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі наданих повноважень посадовою інструкцією, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, головний інженер метрополітену ОСОБА_11 , який обіймав в період часу з 31січня 2015 року по 31 грудня 2015 року на підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, виконуючи такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним особою підприємства - являвся службовою особою.

ОСОБА_11 , будучи службовою особою, в період часу з 31січня 2015 року по 31 грудня 2015 року, працюючи на посаді Головного інженера КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,розташованому за адресою : АДРЕСА_2 , неналежно виконував свої службові обов`язки, пов`язані з належним контролем за виконанням умов договору № 481-12/НО від 29.12.2014, укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та не забезпечив належного контролю за діяльністю підпорядкованих служб, через несумлінне ставлення до своїх посадових обов`язків, і порушуючи вимоги Наказу «Про введення в дію Інструкції про порядок виконання робіт ( надання послуг) сторонніми організаціями на діючих дільницях та у спорудах метрополітену» самоусунувся від належного контролю за його виконанням та за виконанням умов договору № 481-12/НО від 29.12.2014 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що потягло за собою безпідставне перерахування грошових коштів у сумі 1 262 189 , 36 грн. , за виконання робіт, які були фактично виконані працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а не ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і відповідно до висновку судово-економічної експертизи №19/119/9-5/52е від 08.12.2017 року спричинив матеріальні збитки КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на вказану суму.

Відповідно до калькуляції № 1 до договору № 481-12/НО від 29.12.2014(додатку № 3) укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в вартість послуг включалися і виплати єдиного соціального внеску в розмірі 37.19 % в сумі 314 715, 87 грн. працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які б мали виконувати дані роботи.

По кримінальному провадженню слід з`ясувати чи були здійснені службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідні відрахування єдиного соціального внеску в розмірі 37.19 % в сумі 314 715, 87 грн., які були отримані за умовами договору від КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для оплати Єдиного соціального внеску до ПФУ за працівників, що мали доступ та були задіяні у виконанні робіт за договором № 481-12/НО від 29.12.2014 в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,що має суттєве доказове значення у рамках кримінального провадження.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, встановив.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000016 від 21 січня 2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення до завірених копій документів, а саме : звітів про сплату Єдиного Соціального Внеску ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ЄДРПРУ НОМЕР_1 за період з 1січня 2015 року по 30 червня 2016 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , Держпром ,3 підїзд 2-й порверх.

Надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення до

- інформаційної довідки про і виплати ЄСВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПРУ НОМЕР_1 ) за період з 1січня 2015 року по 30 червня 2016 року з розшифровкою сум виплат та ідентифікаційних номерів працівників підприємства;
-інформаційної довідки про здійснені виплати ЄСВ за працівників:
- ОСОБА_4 ( податковий номер НОМЕР_2 );
- ОСОБА_5 ( податковий номер НОМЕР_3 );
- ОСОБА_6 (податковий номер);
- ОСОБА_7 (податковий номер НОМЕР_4 );
- ОСОБА_8 (податковий номер НОМЕР_5 );
- ОСОБА_9 ( податковий номер НОМЕР_6 );
- ОСОБА_10 ( податковий номер НОМЕР_7 );
за період з 1 січня 2015 року по 30 червня 2016 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1