25.02.2020
Справа № 642/1007/20
Провадження № 1-кс/642/372/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002402 від 01.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 та мобільного терміналу ІМЕI 1: НОМЕР_19 , IМЕI 2: НОМЕР_20 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період з 05.10.2018 по час дії ухвали, що містить інформацію про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та терміналами з IMEI; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів та терміналів з IMEI; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.
Як вбачається з наданих матеріалів в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002402 від 01.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за фактом того, що 06.10.2018 невстановлені особи у АДРЕСА_1 відкрито викрали майно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , спричинив їм матеріальну шкоду. Також, в ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_6 , який повідомив, що 06 жовтня 2018 роки він перебував на своєму робочому місці, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , магазин № 5. Приблизно о 10 годині ОСОБА_7 відійшов від свого магазину і знаходився поруч на ринку. Через деякий час ОСОБА_8 подзвонили на телефон і повідомили, що в його магазині невідомі люди здійснюють погром товару і вітрини, стверджуючи, що в магазині реалізуються наркотичні речовини. У зазначений час в магазині знаходилися знайомі ОСОБА_6 : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Через деякий час ОСОБА_7 прибув в магазин і встановив, що магазин закритий, хтось із сусідніх магазинів повідомив, що знайомих ОСОБА_6 забрали до Ленінського відділу поліції (в даний час - Холодногорский відділ поліції) для встановлення особи. ОСОБА_7 поїхав за документами своїх знайомих і привіз їх в поліцейський відділок. ОСОБА_7 пред`явив документи, що засвідчують особу поліцейським, після чого його знайомих звільнили. У той же час, їм ніяких звинувачень і підозр поліцейські не висловлювали. В результаті цих подій ОСОБА_8 стало відомо, що під час нападу невідомими людьми, було застосовано фізичне насильство до знайомих ОСОБА_6 , пошкоджений товар та майно. Крім цього, під час нападу на магазин ОСОБА_6 , нападники заволоділи грошовими коштами в сумі близько 5000 (тисяч) гривень, банківськими картками ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також мобільним телефоном «Verico C 281» s/n: НОМЕР_22 , ІМЕI 1: НОМЕР_19 , IМЕI 2: НОМЕР_20 ). Особи які здійснили напад на магазин ОСОБА_6 , останньому невідомі, в подальшому ОСОБА_8 стало відомо, що вони з організації « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Крім того, в ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що 06 жовтня 2018 роки він перебував у свого знайомого в магазині № НОМЕР_23 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Знайомий ОСОБА_4 - ОСОБА_9 попросив ОСОБА_4 на час з моїм другом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постерегти його товар в магазині, поки він буде відсутній. Приблизно о 10 годині в магазин зайшло 6 невідомих ОСОБА_4 осіб, далі прибуло 7-8 чоловік. Нічого не кажучи, почали застосовувати до ОСОБА_4 фізичне насильство, почали бити, повалили на землю, знущалися і знімали все на відеокамеру. За словами невідомих ОСОБА_4 людей, вони стали стверджувати, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в магазині реалізовують наркотичні речовини. ОСОБА_4 били 3-4 людини, в зазначений час, також 3-4 людини били ОСОБА_5 . У той час, коли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 лежали на підлозі магазину, їх були руками і ногами. При цьому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ніяк не могли захистити себе, оскільки вони нападали на них групою 3-4 особи. Через деякий час в магазин приїхала поліція. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підняли з підлоги, і співробітники поліції стали їх опитувати, запитали документи, що засвідчують особу. В той момент, поки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходилися на підлозі магазину, деякі люди увірвалися в магазин, стали обшукувати повністю магазин, вивернули всі полиці і товар, в зазначений момент співробітників поліції в магазині не було. Крім того, під прилавком перебувала картонна коробка в якій знаходилися грошові кошти ОСОБА_10 , мобільні телефони та банківські картки. Коли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 лежали на підлозі, ОСОБА_4 почув розмову про грошові кошти, спробував встати і розібратися з ситуацією, однак його вдарили ногою і сказали лежати на підлозі. Лежачи на підлозі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували до приїзду співробітників поліції. Коли приїхали поліцейські, їх підняли з підлоги, і ОСОБА_4 виявив, що весь магазин був перевернутий, грошові кошти на місці були відсутні. Співробітники поліції в більшому мірі спілкувалися з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , опитували, запитали про документи, що засвідчують особу. З людьми, які обшукали магазин ОСОБА_10 , застосували до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 силу, звинуватили у продажу наркотиків, відібрали кошти, мобільні телефони та банківські картки, співробітники поліції практично не спілкувалися. Про те, що тільки були вчинені неправомірні дії, вони цим людям нічого не говорили. Далі ОСОБА_4 закрив магазин і їх відвезли в поліцейський відділ. Через деякий час ОСОБА_9 привіз документи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Співробітники поліції встановили їх особи і відпустили.

Також, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження надано доручення у порядку ст.40 КПК України, виконання якого доручено ГВ БКОЗ УСБУ в Харківській області.

Згідно відповіді на доручення у порядку ст.40 КПК України встановлено, що 06.10.2018р. мешканці м. Харкова ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець м. Харкова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_24 , м.т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець м. Харкова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_25 , м.т. НОМЕР_6 та група невстановлених осіб здійснили напад на ІНФОРМАЦІЯ_11 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому здійснює підприємницьку діяльність громадянин Таджикистану ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , де під загрозою фізичного насильства заволоділи особистим майном потерпілого та матеріальними коштами.

Крім того, згідно відповіді на доручення у порядку ст.40 КПК України встановлено, що до вказаного правопорушення можливо причетні мешканці м. Харкова ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженець м. Харкова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_7 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженець м. Харкова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , м.т. НОМЕР_8 .

Також, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження надано доручення у порядку ст.40 КПК України, виконання якого доручено ГВ БКОЗ УСБУ в Харківській області.

Згідно відповіді на доручення у порядку ст.40 КПК України встановлено, що до вказаного правопорушення можливо причетні мешканці м. Харкова ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , уродженець м. Харкова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , м.т. НОМЕР_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , уродженка м. Харкова, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 , м.т. НОМЕР_10 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженець м. Харкова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_7 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженець м. Харкова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , м.т. НОМЕР_8 .

Крім того, встановлено, що до вказаного правопорушення можливо причетні мешканці м. Харкова особа на ім`я ОСОБА_17 , м.т. НОМЕР_11 , особа на ім`я ОСОБА_18 , м.т. НОМЕР_12 , особа на ім`я ОСОБА_19 , м.т. НОМЕР_13 , особа на ім`я ОСОБА_20 , м.т. НОМЕР_14 та особа на ім`я ОСОБА_21 , м.т. НОМЕР_15 .

Крім того, встановлено, що до вказаного правопорушення можливо причетні мешканці м. Харкова особа на ім`я ОСОБА_22 , м.т. НОМЕР_16 , та ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , уродженець м. Харкова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , у своїй злочинній діяльності використовує м.т. НОМЕР_17 .

Також, згідно відповіді на доручення: додатково отримано оперативну інформацію, що до вказаної протиправної діяльності причетний ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , уродженець м. Харкова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , у своїй злочинній діяльності користується м.т. НОМЕР_26 .

Крім того, в ході досудового розслідування здійснювалися заходи спрямовані на виклик ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та проведення слідчих дій за його участю, а саме 17.02.2020 здійснювався дзвінок ОСОБА_8 на мобільний номер НОМЕР_2 . В ході розмови з абонентом, якому належить вищевказаний номер, було встановлено, що користувачем вказаного номеру є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який повідомив, що він змінив місце проживання, а саме переїхав до м. Маріуполя близько року тому і в м. Харкові не проживає та не планує приїздити, в тому числі для проведення слідчих дій за його участю. Крім того, ОСОБА_7 доповнив, що його друзі, в тому числі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , близько року тому поїхали у Вірменію на постійне місце проживання, так як вони являються громадянами вказаної країни.

Однак, згідно довідки про осіб, які перетнули державний кордон встановлено, що 21.11.2017 ОСОБА_25 прибув до України та по теперішній час знаходиться в Україні.

Крім того, згідно довідки про осіб, які перетнули державний кордон встановлено, що 13.03.2019 ОСОБА_26 прибув до України та по теперішній час знаходиться в Україні.

Також, в ході досудового розслідування здійснювалися заходи спрямовані на виклик ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та проведення слідчих дій за його участю, а саме 17.02.2020 здійснювався дзвінок ОСОБА_4 на мобільний номер НОМЕР_1 . Однак, даний абонентський номер перебуває поза зоною досяжності.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (к.т. НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (к.т. НОМЕР_1 ), а в подальшому їх виклику з метою проведення слідчих дій за їх участю, а саме додаткового допиту, проведення слідчого експерименту, пред`явлення для впізнання, а також встановлення майна, яким відкрито заволоділи у ході вчинення протиправних дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_11 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_12 , а саме про сеанси мобільного зв`язку з абонентських номерів: НОМЕР_2 та НОМЕР_1 та мобільного терміналу ІМЕI 1: НОМЕР_19 , IМЕI 2: НОМЕР_20 за період часу з 05.10.2018 до строку дії ухвали суду.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення та неможливість отримати відомості в інший спосіб.
Вказане можливо встановити лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг зазначених абонентських номерів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Уповноважені особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про в`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра, щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонентів неможливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 та іншим працівникам Холодногірського ВП за дорученням слідчого ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 05 жовтня 2018 року до строку дії ухвали з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 та з мобільного терміналу ІМЕI 1: НОМЕР_19 , IМЕI 2: НОМЕР_20 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_11 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_12 .

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_11 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_12 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 та з мобільного терміналу ІМЕI 1: НОМЕР_19 , IМЕI 2: НОМЕР_20 , у період часу з 05 жовтня 2018 року до строку дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та терміналами з IMEI;

-Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо.

-Типи з`єднань абонентів та терміналів з IMEI: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів та терміналів з IMEI.

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1