Справа № 202/4834/17
Провадження № 1-кс/202/1455/2017
УХВАЛА
Іменем України
21 липня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Згідно клопотання в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 12.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Прокурор вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що протягом квітня-червня 2017 року державними виконавцями ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 безпідставно, з порушенням вимог чинного законодавства, внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про припинення обтяжень № 10873232, № 17901244, № 18770517, № 18770509, № 11100584, № 9437960, № 11890162, № 12095353, № 10916806, № 6083893, № 7368670, № 9237162, № 6138463, № 12916258, № 14849490, № 9498978, № 9498682, № 12590117, № 12589916, № 16059309, № 3417142, № 9519215, № 6209310, № 19282117, № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3114/13.4-76 від 19.06.2017 виконавчі провадження та документи, на підставі яких державними виконавцями ІНФОРМАЦІЯ_1 до Реєстру внесено відомості про зняття арешту з майна боржників, відсутні.

Отже, прийняті рішення державними виконавцями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про припинення вказаних вище обтяжень, здійснено з порушенням вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», інших законодавчих актів України.

В подальшому, після вчинення державними виконавцями вказаних вище неправомірних дій, об`єкти нерухомого майна, на які накладено обтяження № 10873232, № 17901244, № 18770517, № 18770509, № 11100584, № 9437960, № 11890162, № 12095353, № 10916806, № 6083893, № 7368670, № 9237162, № 6138463, № 12916258, № 14849490, № 9498978, № 9498682, № 12590117, № 12589916, № 16059309, № 3417142, № 9519215, № 6209310, № 19282117, № 6507937, № 17371890, були відчужені на користь третіх осіб.

Так, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 Дніпропетровською місцевою прокуратурою №1 Дніпропетровської області у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого виявлені та вилучені системні блоки персональних комп`ютерів, на яких працювали зазначені вище службові особи та з яких здійснювався вхід до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно і приймались рішення про зняття арештів з майна боржників. До того ж, прокуратурою вилучено особисті електронні ключі «Алмаз 1К» (флеш носії інформації), видані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за допомогою яких, останніми здійснювався вхід до Реєстру та вносились записи про припинення вказаних обтяжень.

Отже, по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи з метою ідентифікації приналежності вилучених електронних ключів « ІНФОРМАЦІЯ_4 », комп`ютерної техніки, за допомогою якої вчинені неправомірні дії.

Прокурор зазначив, виникла необхідність у доступі до інформації, котрою володіє ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: встановлення ІР-адресів користувачів, через які виконані записи про припинення зазначених обтяжень, МАС-адресів пристроїв, з яких ініційовані відповідні сесії, дати та часу їх проведення, ПІБ державних виконавців, які внесли відповідні записи до Реєстру, номери ключів, що використовувались для ідентифікації доступу до Реєстру.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний тимчасовий доступ до інформації, котрою володіє ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , для встановлення ІР-адресів користувачів, через які виконані записи про припинення зазначених обтяжень, МАС-адресів пристроїв, з яких ініційовані відповідні сесії, дати та часу їх проведення, ПІБ державних виконавців, які внесли відповідні записи до Реєстру, номери ключів, що використовувались для ідентифікації доступу до Реєстру.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 або іншим співробітникам поліції за дорученням прокурора дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (у паперовому вигляді та на оптичному носії інформації для лазерних систем зчитування), котрою володіє ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме::

- ІР-адреси користувачів, через які державними виконавцями ІНФОРМАЦІЯ_3 внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна записи про припинення обтяжень № 10873232, № 17901244, № 18770517, № 18770509, № 11100584, № 9437960, № 11890162, № 12095353, № 10916806, № 6083893, № 7368670, № 9237162, № 6138463, № 12916258, № 14849490, № 9498978, № 9498682, № 12590117, № 12589916, № 16059309, № 3417142, № 9519215, № 6209310, № 19282117, № 6507937, № 17371890;

- МАС-адреси пристроїв, з яких ініційовані відповідні сесії, вказавши дату та час їх проведення;

- прізвище, ім`я, по-батькові державних виконавців, що внесли вказані записи до Реєстру;

- номери відповідних електронних ключів « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що використовувались для ідентифікації доступу до Реєстру та за допомогою яких припинені обтяження № 10873232, № 17901244, № 18770517, № 18770509, № 11100584, № 9437960, № 11890162, № 12095353, № 10916806, № 6083893, № 7368670, № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .

Строк виконання ухвали до 18 серпня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1