overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/2563/17
Провадження № 1-кс/490/1321/2018
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду його заяви щодо незаконного тримання під вартою, -

встановив:

На розгляді в слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_4 перебуває заява ОСОБА_5 щодо незаконного його тримання під вартою.

ОСОБА_5 подав заяву про відвід слідчого судді.

Після дослідження матеріалів справи суд дійшов висновку про те, що подана заява не підлягає задоволенню.

Так, зі змісту статті 75 КПК України вбачається, що підставами для відводу слідчого судді є не пов`язані із процесуальною діяльністю судді обставини, що свідчать про наявність конкретного приватного /але не службового/ інтересу судді, що об`єктивно можуть вплинути на об`єктивність чи упередженість прийнятих ним рішень у конкретній справі.

В цьому випадку про такі обставини заявник не посилається взагалі. Наявність таких обставин у суді встановленою не була.

Посилання заявника про його звернення в зв`язку із незгодою з раніше прийнятими суддею рішеннями свідчать про спосіб захисту ним своїх прав, але підстав для сумнівів у безсторонності судді не утворюють.

Керуючись ст. 81, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_7 =
490/1089/20 25.03.2020
н/п 1-кс/490/1183/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1089/20
У Х В А Л А

25 березня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2020 року заступник начальника СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва з погодженим із начальником Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 13.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

05.03.2020 року старшим слідчим Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , яка входить в групу слідчих по кримінальному провадженню №0000183, було подано через канцелярію суду заяву про залишення даного клопотання без розгляду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.7 КПК України та ч.1 ст.26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 26 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи заяву слідчого, слідчий суддя вважає можливим залишити клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.26, 159, 163, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
490/1948/20
н/п 1-кп/490/487/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 08.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.14 ч.1 ст.201, ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

01 квітня 2020 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.14 ч.1 ст.201, ч.1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовчий судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 08.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.14 ч.1 ст.201, ч.1 ст. 309 КК України, на 16:40 год. 07 квітня 2020 року в залі Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/672/20
Провадження № 1-кп/682/93/2020
У Х В А Л А

02 квітня 2020 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , у відкритому підготовчому засіданні у кримінальному провадженні № 0000180 від 16.03.2020 р про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України ,

в с т а н о в и в .

23 березня 2020 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000180 від 16.03.2020 р про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 березня 2020 р переданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000192 від 24.03.2020 р про обвинувачення нікітчука ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України для об`єднання з кримінальним провадженням № 0000180 від 16.03.2020 р про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, представник потерпілого та обвинувачений не заперечують проти об`єднання обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000192 від 24.03.2020 р про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, який надійшов до суду 30.03.2020 р., з кримінальним провадженням №0000180 від 16.03.2020 р про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У зв`язку з наведеним, враховуючи думку учасників, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання кримінального провадження №0000180 від 16.03.2020 р про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, стосовно якого судом вже здійснюється судове провадження , та кримінального провадження№0000192 від 24.03.2020 р про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 314 , 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати кримінальні провадження №0000180 від 16.03.2020 р про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України та №0000192 від 24.03.2020 р про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України та присвоїти єдиний унікальний номер справи № 682/672/20, номер провадження в суді № 1-кп/682/93/2020.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/532/20
Провадження № 1-кп/486/109/2020

02 квітня 2020 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000161 від 02.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.04.2020 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 309 КК України, який 02.03.2020 року був розподілений автоматизованою системою документообігу судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
31 березня 2020 року до суду надійшло клопотання (подання) від начальника Арбузинського міськрайонного відділу філії державної установи «центр пробації» в Миколаївській області про проведення підготовчих судових засідань без їх участі, у зв`язку з запобіганням поширення вірусу COVID-19, запровадженням загальнонаціонального карантину та введенням надзвичайної ситуації.
Суд дотримується приписів постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211, щодо запровадження карантину з метою запобігання поширенню короновірусу COVІD-19.
Керуючись ст. 314, ст. 314-1 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000161 від 02.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання на 09.30 годину 03.04.2020 року в залі №4 Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, вул. Дружби народів 3 - а.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.
Органам з питань пробації у зв`язку з запобіганням поширення вірусу COVID-19, запровадженням загальнонаціонального карантину та введенням надзвичайної ситуації в державі направити копії ухвали про призначення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 458/276/20
Провадження № 11-п/811/323/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2020 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Турківського районного суду Львівської області від 27 березня 2020 року про передачу клопотання слідчого Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП У Львівській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000088 на розгляд до іншого суду,

встановила:
до Львівського апеляційного суду надійшло подання Турківського районного суду Львівської області від 27 березня 2020 року щодо передачі клопотання слідчого Турківського ВП Самбірського Вп ГУНП У Львівській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000088 на розгляд до іншого суду.

Внесене подання ініціатор звернення обґрунтовує тим, що автоматизований розподіл даної справи неможливий, оскільки рішенням Вищої ради правосуддя №3049/0/15-19 від 21.11.2019 року - єдиний працюючий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_5 відсторонений від здійснення правосуддя до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження.

Заслухавши доповідача та дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За таких обставин колегія суддів вважає, що клопотання слід передати на розгляд до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст.34 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Подання Турківського районного суду Львівської області від 27 березня 2020 року задоволити.

Матеріали клопотання слідчого Турківського ВП Самбірського Вп ГУНП У Львівській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000088 направити на розгляд до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Копію цієї ухвали надіслати для відома учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
24.03.2020 Справа №607/5311/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 15 січня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000081 від 19 вересня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.3 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 15 січня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000081 від 19 вересня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.3 ст.358 КК України подана з додержанням вимог викладених у ст.ст.303,304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 15 січня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000081 від 19 вересня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.3 ст.358 КК України та призначити її до судового розгляду на 27 березня 2020 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка її подала, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 686/438/20
Провадження № 1-кс/686/1642/20
про здійснення дистанційного судового провадження
у режимі відеоконференції
2 квітня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали страви за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,
На розгляді в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області у слідчого судді ОСОБА_3 перебуває справа за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення. В ході розгляду скарги ОСОБА_2 заявив відвід слідчому судді і відповідно до протоколу автоматичного розподілу розгляд даної заяви здійснює суддя ОСОБА_1 .
У зв`язку з тим, що на даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань № 1», виникла необхідність у розгляді заяви дистанційно в режимі відеоконференції.
Згідно частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Ознайомившись з матеріалами справи за скаргою, враховуючи, що ініціатор заяви про відвід перебуває в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань № 1», з метою забезпечення його участі в судовому засіданні, оперативності судового провадження, повного та неупередженого судового розгляду, суддя приходить до переконання про необхідність проведення дистанційного судового засідання.
Керуючись статтями 336, 538, 539 КПК України, суддя, -
Копію ухвали направити до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1» для забезпечення відеозв`язку з Хмельницьким міськрайонним судом на зазначені час і дату.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 439/548/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/354/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 квітня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою першого заступника військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_3 на вирок Буського районного суду Львівської області від 22 травня 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,
встановив:
даним вироком ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до чотирьох років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців та покладено на нього передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України обов`язки.

Вирішено питання з процесуальними витратами та речовими доказами.

Ухвалою судді апеляційного суду від 23 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Крім цього, оскільки в апеляційній скарзі першого заступника військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_3 порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_4 , то останній підлягає обов`язковому виклику в судове засідання згідно положень ч.4 ст. 401 КПК України.
З врахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,
постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_3 на вирок Буського районного суду Львівської області від 22 травня 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 призначити на 14 год. 00 хв. 18 травня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 947/7321/20
Провадження № 1-кс/947/3574/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , огли та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина Азербайджану, не працюючого, незаконно перебуваючого на території України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із застави, який був застосований ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 24.01.2020 року на тримання під вартою, у межах строку досудового розслідування, тобто до 22.05.2020 року, утримуючи останнього в Одеській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області № 21.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України та проголошено слідчим суддею 06.04.2020 року о 16 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№521/3580/20
1-кс/521/1346/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
30 березня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Малиновського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Малиновського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 26.02.2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 02 квітня 2020 року об 11 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1