Справа № 509/986/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, яким:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, Одеської області, громадянин України, українець за національністю, не одружений, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

04 березня 2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли зазначені матеріали кримінального провадження, а саме обвинувальний акт разом з угодою про примирення.
Ухвалою суду від 05 березня 2019 року було призначено підготовче судове засідання.
На неодноразові виклики з метою явки до суду для розгляду угоди в підготовчому судовому засідання обвинувачений не з`явився.
10.12.2019 року судом було винесено ухвалу про примусовий привід ОСОБА_4 . Відповідно до рапорту співробітників Овідіопольського ВП, який надійшов до суду 09.01.2020 року ОСОБА_4 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановити місце його перебування не вдалося. Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування повторного примусового приводу відносно обвинуваченого.
Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 повторний примусовий привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
За таких обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 має бути підданий повторному примусовому приводу у наступне судове засідання.

Згідно з ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому ст.225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 140, 144, 147, 323КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Овідіопольському ВП ГУНП в Одеській області здійснити повторний примусовий привід до Овідіопольського районного суду Одеської області у судове засідання на 27 січня 2020 року о 16:00 год.: обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, Одеської області, громадянин України, українець за національністю, не одружений, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль щодо приводу обвинуваченого покласти на прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1