Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1432/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000182 від 11.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Фосня Овруцького району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого слюсарем ТОВ «Полісся», неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2020 року, близько 23 години 55 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні вітальні житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область лівого ока, в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій навколоорбітальній ділянці, крововиливу в кон`юнктиву лівого очного яблука по всій поверхні, рани над верхнім краєм зовнішньої третини лівої брови, та садна на рівні середньої частини лівої виличної дуги, які (вказані тілесні ушкодження) відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 03.04.2020 року, близько 17 години, він перебував на території домоволодіння ОСОБА_6 , що в с. Велика Фосня Овруцького району, де спільно з останнім та іншими місцевими жителями відпочивали. В ході відпочинку ОСОБА_7 , час від часу, насміхався з нього, однак він намагався стримуватися та ніякої уваги цьому не приділяти. Близько 20-21 години, він пішов від ОСОБА_8 гуляти в центр села. Вже близько 24 години, він вирішив прийти до ОСОБА_8 додому та поговорити з останнім з приводу того, що останній на протязі довгого часу насміхається з нього та глузує, що викликає у нього занепокоєння та злість. Він прийшов до його домоволодіння і зрозумів, що він у будинку, після чого зайшов до будинку та помітив у приміщення вітальні ОСОБА_8 , який в той момент роздягався, після чого підійшов до нього ближче та хотів з ним нормально поговорити. ОСОБА_7 побачивши його почав казати, щоб він йшов геть, це його обурило, після чого він підійшов до нього ще ближче та наніс йому один удар кулаком правої руки в область лівого ока, від чого останній впав на підлогу та втратив свідомість. В цей момент до кімнати зайшла дружина ОСОБА_9 , яка підбігла до нього та відштовхнула від ОСОБА_8 , тим самим розборонивши їх. Після цього, до подвір`я поприбігали місцеві жителі та у подальшому приїхали працівники поліції, після чого конфлікт припинився і він пішов до дому. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується показами потерпілого, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Так потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 03.04.2020 року, близько 17 години, він перебував в приміщення гаражу свого домоволодіння разом з місцевими жителями. Разом вони відпочивали та вживали алкогольні напої. Відпочивши трохи у вказаній компанії, вони розійшлися і він пішов по своїм справам до іншого домогосподарства. На той момент, будь-яких конфліктів між ними не виникало. Близько 24 години, він прийшов до себе до дому, після чого зайшов до приміщення вітальні будинку і почав знімати взуття. В цей момент він відчув, як його хтось почав бити по голові, після чого він підняв голову і побачив знайомого на ім`я ОСОБА_10 . Запитавши його за що він його б`є, на що останній нічого не відповівши наніс йому удар кулаком руки в область лівого ока, від чого він впав на підлогу та втратив свідомість. Коли він прийшов до свідомості, то помітив, що на подвір`ї вже перебували працівники поліції, а також ОСОБА_10 , однак з ОСОБА_10 він говорити з даного приводу не хотів, так як у нього, на той момент, не було бажання. Будь-якого опору ОСОБА_10 він не чинив і тілесних ушкоджень йому не заподіював. Щодо покарання покладається на погляд суду.

Вина обвинуваченого також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 10.04.2020 року, згідно якого місцем події є приміщення житлового будинку, що в АДРЕСА_2 , де було скоєне кримінальне правопорушення.

а.с.п. 17-18

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.05.2020 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_5 показав та розповів яким чином та при яких обставинах ОСОБА_4 наносив йому тілесні ушкодження та фототаблицями до нього.

а.с.п. 20-22

- висновком експерта №116 від 13.05.2020 року, згідно якого при проведенні експертизи, у ОСОБА_5 було встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1) синець в лівій навколоорбітальній ділянці, крововилив в кон`юнктиву лівого очного яблука по всій поверхні; рана з ознаками загоєння над верхнім краєм зовнішньої третини лівої брови; садно на рівні середньої частини лівої виличної дуги. Вказані тілесні ушкодження утворились від прямої одноразової дії (удар) тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо, від удару кулаком та могли утворитись при обставинах і в час зазначених у постанові - 03.04.2020 р., заподіяли тілесні ушкодження. За ступенем тяжкості, вказані вище тілесні ушкодження відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я (згідно п.2.3.3. «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»,, затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.). В момент заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 міг бути в будь-якому положенні, при якому ділянка лівої половини обличчя була б доступна травмуючому впливу. Встановлені при проведенні експертизи тілесні ушкодження не могли утворитись від падіння з вертикального положення тіла на площину. Діагноз «Перелом виличної кістки зліва» не підтверджений даними рентгенологічного дослідження, тому мною до уваги не береться, ступінь тяжкості не визначається (згідно п.4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.).

а.с.п.19

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.05.2020 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту показав та розповів яким чином та при яких обставинах наносив тілесні ушкодження ОСОБА_5 та фото-таблицями до нього.

а.с.п. 23-25

- висновком експерта №125 від 25.05.2020, згідно якого при проведенні експертизи, у ОСОБА_5 було встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: Закрита черепно-лицева травма: 1) синець в лівій навколоорбітальній ділянці, крововилив в кон`юнктиву лівого очного яблука по всій поверхні; рана з ознаками загоєння над верхнім краєм зовнішньої третини лівої брови; садно на рівні середньої частини лівої виличної дуги. Вказані тілесні ушкодження утворились від прямої одноразової дії (удар) тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо, від удару кулаком, та могли утворитись при обставинах відтворених під час слідчих експериментів, проведених за участю потерпілого ОСОБА_5 та за участю підозрюваного ОСОБА_4 - останні розповіли та показали як саме було заподіяно один удар кулаком правої руки було в ділянку лівого ока.

а.с.п. 26

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, так як він умисно заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується посередньо, враховуючи думку потерпілого, який просить обвинуваченого суворо не карати, а тому суд призначає йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Запобіжний захід не обирався.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1