Провадження №1-кс/127/5140/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000341, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162, ч.4 ст. 296 ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000341, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162, ч.4 ст. 296 ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 , 22.02.2020, близько 00:20 год., прогулюючись спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ще двома невстановленими слідством особами по АДРЕСА_1 , помітили ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . В цей час усі перелічені особи усно домовились про незаконне проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , та вчинення хуліганських дій щодо її мешканців, з якими перед цим конфліктували ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел та зазначену попередню змову, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , направились до квартири за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому ОСОБА_7 заздалегідь узяв зі свого місця проживання, що знаходиться неподалік за адресою: АДРЕСА_3 , предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, дерев`яну биту, яку відкрито ніс із собою в руках, про що було відомо решті співучасників.

Коли вищевказані особи прийшли до квартири АДРЕСА_4 , вони, розподіливши між собою ролі, опираючись на дії один одного, нехтуючи загальноприйнятими нормами співжиття, правилами моралі, демонструючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки, протиставляючи себе іншим громадянам з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, почали реалізацію свого спільного злочинного умислу. Так, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 підійшли до металопластикового вікна кухні за вищевказаною адресою, та ОСОБА_11 почав бити по ньому ногою, а ОСОБА_7 принесеною із собою дерев`яною битою. Після кількох ударів вікно розбилось, чим власниці зазначеної квартири ОСОБА_12 заподіяно матеріальної шкоди на суму 3 000 грн.

Далі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 через розбите вікно проникли всередину квартири, після чого зсередини відчинили вхідні двері, через які до квартири проник також і ОСОБА_9 . Перебуваючи в помешканні, зазначені співучасники продовжили вчиняти хуліганські дії, а саме виявивши там ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_13 , підійшли до них і, супроводжуючи свої дії погрозами нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, що ОСОБА_12 є особою похилого віку, спільно шарпали останню за одяг, а також наносили ОСОБА_13 удари в невстановленій кількості, в тому числі один удар заздалегідь принесеною ОСОБА_7 дерев`яною битою по голові. В подальшому усі співучасники вийшли на подвір`я, де зустріли ОСОБА_14 та, почувши, що останній викликає поліцію, зникли з місця події.

Окрім того, ОСОБА_6 , 22.02.2020, близько 00:20 год., прогулюючись спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ще двома невстановленими слідством особами по АДРЕСА_1 , помітили ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . В цей час усі перелічені особи усно домовились про незаконне проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , та вчинення хуліганських дій щодо її мешканців, з якими перед цим конфліктували ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел та зазначену попередню змову, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , направились до квартири за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому ОСОБА_7 заздалегідь узяв зі свого місця проживання, що знаходиться неподалік за адресою: АДРЕСА_3 , предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, дерев`яну биту, яку відкрито ніс із собою в руках, про що було відомо решті співучасників.

Коли вищевказані особи прийшли до квартири АДРЕСА_4 , вони, розподіливши між собою ролі, опираючись на дії один одного, почали реалізацію свого спільного злочинного умислу. Так, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 підійшли до металопластикового вікна кухні за вищевказаною адресою, та ОСОБА_11 почав бити по ньому ногою, а ОСОБА_7 принесеною із собою дерев`яною битою. Після кількох ударів вікно розбилось, чим власниці зазначеної квартири ОСОБА_12 заподіяно матеріальної шкоди на суму 3 000 грн.

Далі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_7 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до вищезазначеної квартири, за відсутності визначених законом підстав для цього, діючи всупереч волі власників, порушуючи гарантоване Конституцією України право на недоторканність житла, через розбите вікно проникли всередину квартири, після чого зсередини відчинили вхідні двері, через які до квартири проник також і ОСОБА_9 . При цьому ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які перед цим конфліктували з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювали, що остання є особою похилого віку. Перебуваючи в помешканні, зазначені співучасники, виявивши там ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , підійшли до них і, супроводжуючи свої дії погрозами нанесення тілесних ушкоджень, спільно шарпали останню за одяг, а також наносили ОСОБА_13 удари в невстановленій кількості. В подальшому усі співучасники вийшли на подвір`я, де зустріли ОСОБА_14 та, почувши, що останній викликає поліцію, зникли з місця події.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

ОСОБА_6 26.05.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, існують обґрунтовані ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що ОСОБА_6 може в подальшому не виконувати покладених на нього процесуальних обов`язків, а саме: ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України) ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні, ряду злочинів за які передбачене покарання на строк до 7 років, а тому останній усвідомлюючи невідворотність покарання може переховуватись як під час досудового розслідування так і під час розгляду справи у суді; можливість незаконно впливати на свідків (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України) оскільки згідно ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального правопорушення суд отримує усно, а ОСОБА_6 знайомий з свідками по даному кримінальному провадженні а тому останній без обрання йому запобіжного заходу може вчиняти тиск на останніх з метою зміни їх показів у суді, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що при обрані запобіжного заходу покладається на розсуд суду.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку адвоката.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання підозрюваного та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені стороною обвинувачення при розгляді даного клопотання.
Слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років. При цьому, слідчий суддя бере до уваги те, що підозрюваний характеризується позитивно по місцю проживання, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для застосування до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний проміжок часу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в проміжок часу з 21.00 год. по 06.00 год., за адресою: АДРЕСА_5 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 на час дії ухвали наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою; 2) не відлучатися із місця проживання в установлений слідчим суддею час, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Встановити строк дії в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.07.2020 року.
Копію ухвали суду для організації виконання направити начальнику Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя