Провадження № 1-кс/754/1074/20
Справа № 754/5173/20
У Х В А Л А
Іменем України

05 травня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000971 від 15.10.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04.05.2020 р. до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000971 від 15.10.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що між ОСОБА_4 , Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобалстрой-3» Замовник і Землекористувач земельної ділянки та ТОВ «Київмонтажбуд» Продавець уклали Договір №КМБ/03/018 від 20.02.2015р. купівлі продажу майнових прав. Відповідно до даного Договору Покупець купує майнові права на об`єкт нерухомості розташований в Об`єкті капітального будівництва за будівельною адресою: АДРЕСА_1 , з наступними характеристиками: Секція 3, квартира 25, кількість кімнат -2, загальна площа 62,56 кв.м., поверх 4. Об`єкт капітального будівництва розташований на земельній ділянці під кадастровим номером :62:096:0038. 30.07.2015р. ТОВ «Київмонтажбуд» видано Довідку про фінансування 100% майнових прав Об`єкта нерухомості по Договору №КМБ/03/018 купівлі продажу майнових прав від «20» лютого 2015р., а саме підтвердження сплати майнових прав квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 62,56кв.м. Загальна вартість майнових прав складає 628 450 грн. 00 коп. Досудове розслідування здійснюється за статтею 191 ч.5 КПК України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем). Від скоєного злочину ОСОБА_4 завдано майнової шкоди на суму 628 450грн.00коп. З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Враховуючи викладене та керуючись ст. 170-171 Кримінального процесуального кодексу України, представник потерпілої ОСОБА_4 - захисник ОСОБА_3 просить накласти арешт на об`єкт незавершеного будівництва, а саме на: двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , на земельній ділянці за кадастровим номером :62:096:0038.

Потерпіла ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, до суду від захисника ОСОБА_3 надійшла заява з проханням проводити розгляд клопотання про арешт майна у її відсутності, клопотання підтримує.
Вивчивши клопотання про арешт майна та додатки, додані до клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.171 з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено що, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 6 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження
Відповідно до ч. 8 ст. 170 КПК вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.
Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Крім того, у відповідності до положень ч. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; докази факту завдання шкоди і розмір цієї шкоди.
Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Клопотання про арешт майна подано представником потерпілої ОСОБА_4 захисником ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000971, порушеного за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 Кримінального кодексу України. В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 завдано шкоду в розмірі 628 450,00 грн., нею заявлено цивільний позов на вище зазначену суму, що підтверджується доказами, доданими до клопотання про арешт майна.
Крім того, доведено існування реальних ризиків відчуження вказаного майна, передбачені абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, з метою недопущення відчуження майна, вбачається можливим задовольнити клопотання про накладення арешту на зазначене у клопотанні нерухоме майно.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000971 від 15.10.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: двокімнатну квартиру АДРЕСА_4 , що знаходиться за будівельною адресою на 4 (четвертому) поверсі у секції АДРЕСА_5 , на земельній ділянці за кадастровим номером :62:096:0038

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1