У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.05.2020 Справа №607/7882/20

14 травня 2020 року

номер провадження 1кс/607/3587/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі клопотання прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, освіта середня, на утриманні має малолітню дитину

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 04.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що у липні 2019 року ОСОБА_4 , будучи обізнаним із встановленим порядком переміщення через митний кордон України товарів, та знаючи, що прекурсор псевдоефедрин, який міститься в таблетках препарату «Galpseud tablets», обмежений до обігу і стосовно нього державою встановлюються заходи контролю, маючи намір перемістити його із Республіки Польща через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вступив у злочинну змову із мешканцем м. Самбора Львівської області ОСОБА_7 .

У подальшому, в листопаді 2019 року ОСОБА_7 , на виконання злочинної домовленості, діючи умисно та за попередньою змовою зі ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовуючи мобільний зв`язок, узгодив із невстановленим досудовим розслідуванням продавцем з Республіки Польща умови придбання у нього препарату «Galpseud tablets» із вмістом прекурсору псевдоефедрину, в кількості не менше 200 банок за ціною близько 6000 доларів США.

Надалі, для реалізації спільного злочинного наміру щодо незаконного переміщення прекурсору з Республіки Польща через митний кордон України, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , орендували у мешканця с. Чуква Самбірського району Львівської області ОСОБА_8 автомобіль марки «Citroen Jumper», 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

16.12.2019 року для досягнення спільного злочинного результату, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , розуміючи характер своєї протиправної діяльності, з метою подальшого приховування прекурсору, що міститься в таблетках препарату «Galpseud tablets», від митного контролю при перетині митного кордону України, придбали у невстановленої слідством особи паливний бак із вмонтованим у ньому тайником, який 17.12.2019 встановили на автомобіль марки «Citroen Jumper», 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на контрабанду прекурсорів, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 18.12.2019, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, виїхали автомобілем марки «Citroen Jumper», 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , із заздалегідь вмонтованим у ньому тайником, з України, через пункт пропуску «Краківець-Корчова» митного поста «Краковець» Галицької митниці Державної митної служби України в Республіку Польща, з метою незаконного придбання препарату «Galpseud tablets» із вмістом прекурсорів.

Цього ж дня, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , придбавши у невстановленого слідством жителя Республіки Польща 221 банку препарату «Galpseud tablets» та вважаючи, що в даних таблетках міститься псевдоефедрин, реалізуючи спільний умисел на незаконне переміщення прекурсорів з приховуванням від митного контролю, в порушення ст. ст. 7, 17, 21, 26, 27 і 29 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (Таблиця ІV, список № 1), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, відповідно до якого псевдоефедрин віднесено до прекурсорів обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, особисто приховали їх у заздалегідь підготовленому ними тайнику, оснащеному у паливному бакові автомобіля марки «Citroen Jumper», д.н.з. НОМЕР_1 .

Окрім того, 18.12.2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , з метою недопущення виявлення співробітниками Державної митної служби України їхніх дійсних протиправних намірів щодо контрабанди прекурсорів, помістили у вантажний відсік даного транспортного засобу побутову техніку та автомобільні запчастини, які в свою чергу за матеріальну винагороду оформили на 8 пасажирів та доводячи свій спільний злочинний умисел до кінця виїхали автомобілем в напрямку державного кордону Республіки Польщі з Україною.

19.12.2019 о 03 год. 50 хв., після проходження польського митного контролю, під час перетину ОСОБА_4 та ОСОБА_7 державного та митного кордону України автомобілем марки «Citroen Jumper», номерний знак НОМЕР_1 , в пункті пропуску «Краківець-Корчова» на державному кордоні України митного поста «Краковець» Галицької митниці Держмитслужби України, в ході огляду місця події співробітниками УСБУ в Тернопільській області було виявлено та вилучено приховані ОСОБА_4 та ОСОБА_7 від митного контролю в тайнику, оснащеному в паливному бакові даного транспортного засобу, 221 банку із написом на кожній про наявність в них 100 таблеток «Galpseud tablets» із вмістом 60 міліграмів псевдоефедрину в 1 таблетці. Всього у 221 банці «Galpseud tablets» повинно було міститись 22100 таблеток із вмістом 1 кг 326 гр. псевдоефедрину.

Відповідно до Таблиці 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, особливо великий розмір прекурсору псевдоефедрин становить 0,006 кг і більше.

Проведеною судовою експертизою матеріалів, речовин та виробів, у наданих на дослідження таблетках, які містились у 221 банці «Galpseud tablets», вилучених 19.12.2019 в ході огляду місця події, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що відносяться до переліку затвердженого Постановою КМ України №770 від 06.05.2000, не виявлено.

Отже, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, направлені на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 221 банки із таблетками препарату «Galpseud tablets», що містять псевдоефедрин в особливо великих розмірах, не закінчив злочин з причин, що не залежали від його волі, оскільки вчинив контрабанду прекурсору із непридатним об`єктом.

24 березня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у закінченому замаху на контрабанду прекурсору, а саме його переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 Кримінального кодексу України.

24 березня 2020 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час у період доби з 22 год.00 хв. до 06 год. 00 хв. Строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 24 травня 2020 року.

При цьому, на підозрюваного покладено наступні обов`язки:

- не покидати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

- прибувати до слідчого УСБУ в Тернопільській області за першою вимогою;

- не спілкуватися з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Обгрунтованість підозри підтверджується зібраними у справі доказами.

Строк застосування вказаного запобіжного заходу закінчується 24 травня 2020 року та на даний час досудове розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 не завершено.

14.05.2020 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 4-х місяців.

Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зокрема є те, що 09.04.2020 року у даному кримінальному провадженні призначено дві судових експертизи відео -, звукозапису, проведення яких доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Проведення вищевказаних експертиз у двох - трьохмісячний строк досудового розслідування є неможливим внаслідок великої кількості об`єктів дослідження, а також завантаженістю експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Посилаючись на наведене, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 та виконання ним процесуальних обов`язків, запобігання можливому переховуванню від слідства та суду, незаконному впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджання кримінальному провадженню, а також з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, швидкого, повного та неупередженого здійснення досудового розслідування, слідчий просить клопотання задовольнити.

Крім того, згідно повідомлення Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області №3644/56/01-2020 від 29.04.2020 року, підозрюваний ОСОБА_4 двічі порушив умови перебування під домашнім арештом.

Враховуючи викладене вважає, що будь-який інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам, а тому просить продовжити строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом , заборонивши залишати житло цілодобово.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому та просив його задовольнити.

Захисники адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання заперечили.

Вказали, що підозра є необґрунтованою, а ризики недоведені. Строк досудового розслідування продовжено необґрунтовано, оскільки потреби в отриманні висновків призначених експертиз не має. Окрім того, ОСОБА_4 одружений, на утриманні має малолітню дитину, а тому просили не погіршувати становище ОСОБА_4 та застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свої захисників. Крім того, пояснив, що запобіжний захід не порушував, а долучені до клопотання його пояснення про відсутність за місцем проживання написані під тиском працівників поліції та не усвідомлюючи їх наслідки.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 181 КПК строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Положеннями ч. 3 ст. 199 КПК встановлено, що клопотання про продовження строку запобіжного заходу, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Встановлено, що слідчим відділенням УСБУ в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 04.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 3 ст.305 КК України.

24 березня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у закінченому замаху на контрабанду прекурсору, а саме його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 Кримінального кодексу України.

24 березня 2020 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 24 травня 2020 року.

При цьому, на підозрюваного покладено наступні обов`язки:

- не покидати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

- прибувати до слідчого УСБУ в Тернопільській області за першою вимогою;

- не спілкуватися з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчим суддею встановлено, що завершити досудове розслідування до строку дії попереднього ухвали про застосування запобіжного заходу, який закінчується 24 травня 2020 року, неможливо, у зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

14.05.2020 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 4-х місяців, а саме до 19 липня 2020 року.

Зокрема, слідчим суддею встановлено, що 09 квітня 2020 року слідчим винесено постанову про призначення експертизи відео -, звукозапису, проведення якої доручено експертам Львівського НДІСЕ.

По даний час експертизи не завершенні, що підтверджується клопотання директора Львівського НДІСЕ від 07.04.2020 року про погодження строку виконання експертизи, згідно якого завершення експертизи планується у кінці травня першій половині червня цього року.

Проведення та завершення вказаних експертиз, отримання результатів та їх опрацювання потребує додаткового часу.

Результати вищевказаних процесуальних дій матимуть доказове значення та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного провадження.

Вищезазначені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Крім того, суд при прийнятті рішення про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту враховує, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 305 КК України, що підтверджується наданими слідчому судді та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду місця події від 19.12.2019 року;

- протоколами за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №69/14-7965т від 13.11.2019 року, №69/14-8521т від 26.12.2019 року, №69/14-7т від 02.01.2020року, №69/14-9т від 02.01.2020 року;

- висновками експертів за № 3/2-78/20 від 07.02.2020 року та за № 3/1-97/20 від 10.02.2020 року;

- речовими доказами, а саме: 221 банкою «Galpseud tablets» із написом на кожній про наявність 100 таблеток із вмістом 60 міліграмів псевдоефедрину в 1 таблетці, вилученими 19.12.2019 під час проведення огляду місця події в пункті пропуску «Краківець-Корчава» на державному кордоні України митного поста «Краковець» Галицької митниці Держмитслужби України - автомобіля марки «Citroen», моделі «Jumper», номерний знак НОМЕР_1 ;

- повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення №69/6-1832 від 04.07.2019, щодо причетності ОСОБА_7 та інших жителів Львівської області до контрабандного ввезення на територію України з Республіки Польща препарату «Galpseud tablets» із вмістом псевдоефедрину;

- відповіддю на запит Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Тернопільській області №512/02-19 від 12.12.2019 року.

На думку слідчого судді ризики, які зазначені в ухвалі про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а саме те, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків для надання ними неправдивих показань, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, продовжують існувати і надалі та їх обсяг не зменшився.

Обставин, які б передбачали застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин, переконливості наявних ризиків, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним у вчиненні злочину, що йому інкримінується, слідчий суддя дійшов висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 та запобігти вищевикладеним ризикам, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 11 липня 2020 року, у межах строку досудового розслідування.

Крім цього, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; утриматись від спілкування з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом з тим, суд критично оцінює доводи сторони обвинувачення, щодо порушення ОСОБА_4 домашнього арешту, у зв`язку з чим, слідчий клопотав про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки останні самі по собі не є безумовною підставою для продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом щодо підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом в частині заборони ОСОБА_4 залишати житло по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 у нічний період доби, а саме у період з 22 год.00 хв. до 06 год.00 хв. наступної доби.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; утриматись від спілкування з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 11 липня 2020 року.

Ухвалу передати на виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, слідчих у даному кримінальному провадженні, а також на Самбірський відділ поліції ГУНП у Львівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1