Провадження № 1-кс/752/2356/20
У Х В А Л А

10 березня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000389, відомості щодо якого внесені 19.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, -

встановив:
В провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_3 перебуває клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000389, відомості щодо якого внесені 19.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Разом з тим, слідчий суддя в рамках зазначеного клопотання подав заяву про самовідвід оскільки, на його думку, порушено встановлений частиною третьою статті 35 КПК України порядок визначення слідчого судді для розгляду вказаного клопотання.

В обгрунтування заяви зазначає, що 06.03.2020 р. до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання слідчого.

Розпорядженням керівника апарату суду від 06.03.2020 за №193, у зв`язку із тим, що слідчий суддя ОСОБА_5 станом на 06.03.2020 перебувала у відпустці, 10.03.2020 здійснено повторний автоматизований розподіл вказаного клопотання.

Одночасно з тим, 10.03.2020 слідчий суддя ОСОБА_5 перебуває на робочому місці та здійснює розгляд справ.

Перевіривши зазначену заяву приходжу до наступного.

За правилами ч. 1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

В той же час обставини, на які посилається слідчий суддя ОСОБА_3 в заяві про самовідвід не містить підстав, передбачених статтями 75- 77 цього Кодексу, та не можуть бути підставою для самовідводу, у розумінні ст. 80 КПК України, оскільки розподіл клопотання слідчого відбувався на підставі розпорядження керівника апарату суду від 06.03.2020 за №193 та слідчим суддею не встановлено порушень встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді для розгляду справи, тому вважаю, що подана заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75- 81, 309 КПК України,

постановив:

У задоволенні заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000389, відомості щодо якого внесені 19.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1