Справа № 461/5640/19
20.12.2019 року м.Львів
Старший слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ з правом вилучення (виїмки) до оригіналів всіх документів спадкової справи №28/2018 від 03.08.2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , в тому числі оригіналу заяви ОСОБА_6 про прийняття спадщини за законом від 03.08.2018 та оригіналів усіх додатків до неї, оригіналу довідки ОСОБА_7 №252/02-14 від 03.08.2018, які знаходяться у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , котра розташована за адресою АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування на підставі листа нотаріуса ОСОБА_7 від 18.04.2019 встановлено, що 03.08.2018 ОСОБА_6 звернулась до даного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини покійної ОСОБА_5 за законом, а саме квартири за адресою АДРЕСА_2 .
У відповідь на що 03.08.2018 нотаріус ОСОБА_7 видав наручно ОСОБА_6 довідку, в якій було зазначено, що для отримання ОСОБА_6 спадщини необхідно надати документи, які встановлюють її родинні зв`язки з спадкодавцем або рішення суду про факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем.
У зв`язку з чим ОСОБА_6 подано в Франківський районний суд м. Львова позов про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_5 .
Однак факт спільного проживання спростовується заявою про злочин ОСОБА_8 від 20.03.2019, показаннями свідка ОСОБА_9 від 25.06.2019, свідка ОСОБА_10 від 26.07.2019, свідка ОСОБА_11 від 04.11.2019, відповідно до яких: ОСОБА_5 (1956 р.н.) мешкала за адресою АДРЕСА_2 , її знайшли 26.03.2018 повішаною в даній квартирі; вона проживала сама, працювала в консерваторії; приблизно 10 років назад померла її матір; крім матері інших родичів у ОСОБА_5 не було; ОСОБА_5 колись давно мала чоловіка; ознайомившись з фотографією ОСОБА_6 , повідомили, що дану жінку бачуть вперше, вона ніколи до ОСОБА_5 не приходила та не допомагала їй по господарству; ОСОБА_6 ніколи не проживала однією сім`єю зі ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 не може являтись спадкоємцем ОСОБА_5 у зв`язку з спільним проживанням або родинною спорідненістю.
Відтак вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_6 ймовірно вводить нотаріуса та суддю в оману, повідомляючи недостовірні відомості про факт спільного проживання, з метою шахрайського заволодіння квартирою за адресою АДРЕСА_2 .
Слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, проведення судово-почеркознавчої експертизи, вилучення нотаріальних документів, які мають доказове значення, з метою недопущення внесення в них змін, виникла необхідність вилучити в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 : оригінал всіх документів спадкової справи №28/2018 від 03.08.2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , в тому числі заяву ОСОБА_6 про прийняття спадщини за законом від 03.08.2018 з усіма додатками, довідки ОСОБА_7 №252/02-14 від 03.08.2018. Просить клопотання задоволити.
Особа, у володінні якої перебувають документи про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Свого представника до суду не направила.
Слідчий в судовому засіданні не з`явився. Оскільки у клопотанні просив слідчого суддю проводити розгляд клопотання у його відсутності та у відсутності прокурора.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні нотаріальної контори приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається із змісту клопотання, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, проведення судово-почеркознавчої експертизи, вилучення нотаріальних документів, які мають доказове значення, з метою недопущення внесення в них змін, виникла необхідність вилучити в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 : оригінал всіх документів спадкової справи №28/2018 від 03.08.2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , в тому числі заяву ОСОБА_6 про прийняття спадщини за законом від 03.08.2018 з усіма додатками, довідки ОСОБА_7 №252/02-14 від 03.08.2018. При цьому, слідчим не конкретизовано, які саме «оригінали усіх додатків до спадкової справи» необхідно вилучити, а також яка мета їх вилучення. Тому в частині вилучення оригіналів усіх додатків до спадкової справи, слід відмовити.
Водночас, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні нотаріальної контори приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , котра розташована за адресою АДРЕСА_1 ;
- документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вище перелічені речі, документи та інформація містить охоронювану законом таємницю, можуть використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до часткового задоволення, відтак слід надати згоду на тимчасовий доступ до зазначених документів, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ з правом вилучення (виїмки) до оригіналів всіх документів спадкової справи №28/2018 від 03.08.2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , в тому числі оригіналу заяви ОСОБА_6 про прийняття спадщини за законом від 03.08.2018, оригіналу довідки ОСОБА_7 №252/02-14 від 03.08.2018, та з можливістю отримання належним чином завірених копій усіх додатків до спадкової справи, які знаходяться у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали до 20.01.2020 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1