Дело № 644/4511/13-к
н/п 1-кп/644/191/20
30 июня 2020 года г. Харьков
Орджоникидзевский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
подсудимого ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, армянина, гражданина Украины, с полным средним образованием, не работающего, женатого, ранее неоднократно судимого, последний раз: 29.02.2016 г. Дзержинским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 185 УК Украины, с применением ст. 71 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из-под стражи в зале суда в связи с отбытием назначенного наказания, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_4 в совершении инкриминируемых преступлений виновным себя признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершения преступлений, как они изложены выше в приговоре, гражданские иски потерпевших ОСОБА_6 , ОСОБА_7 признал.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины (в редакции 1961 года), в объеме подлежащих исследованию доказательств по делу участники процесса просили суд ограничиться допросом подсудимого, на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела не настаивали. С учетом изложенного, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничился допросом подсудимого, при этом судом установлено, что участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_4 полностью доказана и его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины - кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, соединенная с проникновением в жилище, совершенная повторно по предварительному сговору группой лиц.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее неоднократно судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, женат, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание ОСОБА_4 судом не установлено.
При назначении вида и меры наказания ОСОБА_4 за содеянное, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 50, ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих вину обстоятельств - считает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с ч. ч. 5, 6, ст. 13 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей», выводы относительно применения норм права, изложенные в постановлениях Верховного Суда, являются обязательными для всех субъектов властных полномочий, которые применяют в своей деятельности нормативно правовой акт, который содержит соответствующую норму права. Выводы относительно применения норм права, изложенные в постановлениях Верховного Суда, учитываются другими судами при применении таких норм права.
Согласно правового вывода, изложенного в п. 104 Постановления Большой Палаты Верховного Суда от 29.08.2018 года по делу № 663/537/17, если лицо совершило преступление в период до 23 декабря 2015 года (включительно), то во время зачисления предварительного заключения в срок наказания применению подлежит ч. 5 ст. 72 УК Украины в редакции Закона № 838- VIII (обратное действие Закона № 838-VIII как такого, который «иным образом улучшает положение лица» в понимании ч. 1 ст. 5 КК Украины). Применение к таким случаям Закона N 2046-VIII является неправильным, поскольку обратное действие Закона N 2046-VIII как такого, что "иным образом ухудшает положение лица", в соответствии с ч. 2 ст. 5 УК Украины не допускается.
При таких обстоятельствах, к ОСОБА_4 подлежат применению нормы ч. 5 ст. 72 УК Украины, в редакции Закона Украины № 838-VIII от 26 ноября 2015 года «О внесении изменения в Уголовный кодекс Украины относительно усовершенствования порядка зачисления судом срока предварительного заключения в срок наказания».
Из материалов уголовного производства следует, что ОСОБА_4 находился под стражей по данному уголовному производству с 04.07.2012 г. (с момента задержания) по 20.09.2012 г. (постановление Орджоникидзевского районного суда г. Харькова об изменении меры пресечения), то есть ОСОБА_4 подлежит зачислению срок предварительного заключения с 04.07.2012 г. по 20.09.2012 г., включительно в соответствии с ч. 5 ст. 72 КК Украины, в редакции Закона Украины № 838- VIII от 26 ноября 2015 года, поскольку инкриминируемые преступления им совершенны до 23 декабря 2015 года.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 70 УК Украины, за правилами, предусмотренными в частях первой, - третий этой статьи (назначение наказания за совокупностью преступлений), назначается наказание, если после постановления приговора в деле будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до постановления предыдущего приговора. В этом случае в срок наказания, окончательно назначенного за совокупностью преступлений, засчитывается наказание, отбытое полностью или частично по предыдущему приговору, за правилами, предусмотренными в статье 72 этого Кодекса.
С приговора Дзержинского районного суда г. Харькова от 29 февраля 2016 года следует, что ОСОБА_4 наказание, назначенное по данному приговору в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с учетом срока предварительного заключения отбыл полностью.
Учитывая то, что ОСОБА_4 осуждается за совершение преступлений, которые он совершил до постановления приговора Дзержинским районным судом г. Харькова 29.02.2016 г. то окончательное наказание должно быть ему назначено за правилами ч. 4 ст. 70 КК Украины.
Гражданские иски заявленные потерпевшими о возмещении материального вреда, нанесенного преступлениями, суд, учитывая положение ст. 1166 ГК Украины, считает такими что подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку факт и размер причиненного вреда каждому из потерпевших установлен приговором Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 12 апреля 2013 года, постановленным в отношении ОСОБА_5 .
Вопрос относительно судебных издержек и вещественных доказательств по делу, решен приговором Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 12 апреля 2013 года, постановленным в отношении ОСОБА_5 .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины (в редакции 1961 года), суд -
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание за содеянное в виде 5 (пяти) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, определить ОСОБА_4 окончательное наказание путем поглощения менее сурового наказания назначенного по приговору Дзержинского районного суда г. Харькова от 29 февраля 2016 года наказанием, назначенным по данному приговору, в виде 5 (пяти) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишение свободы.
Срок назначенного ОСОБА_4 наказания исчислять с 30 июня 2020 года. Зачесть в срок наказания назначенного ОСОБА_4 по данному приговору, срок
наказания полностью отбытого им по приговору Дзержинского районного суда г. Харькова от 29 февраля 2016 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК Украины (в редакции Закона Украины № 838- VIII от 26 ноября 2015 года «О внесении изменения в Уголовный кодекс Украины относительно усовершенствования порядка зачисления судом срока предварительного заключения в срок наказания») в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по данному приговору зачесть ОСОБА_4 время нахождения под стражей по данному уголовному производству с момента задержания - с 04 июля 2012 года по 20 сентября 2012 года включительно, из соотношения одному дню предварительного заключения соответствуют два дня лишение свободы.
Считать ОСОБА_4 таким, что отбыл наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 30 июня 2020 года полностью.
Копию приговора вручить прокурору и обвиняемому немедленно после его провозглашения. Участники судебного производства имеют право получить в суде копию приговора.
Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд путем подачи апелляции через Орджоникидзевский районный суд г. Харькова.
Председательствующий - судья: ОСОБА_1