У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.05.2020 Справа №607/6869/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
Старша слідча в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000127, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 190 КК України, звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення із TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою:

АДРЕСА_1 , з 00 год. 01 січня 2019 року по даний час.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, вкладених у ньому. Просила його задовольнити.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, прихожу до висновку, що у його задоволенні слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ цо речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідча не використала всі надані їй можливості для самостійного витребування та отримання необхідних їй доказів, оскільки відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як зазначив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ в підпункті 9 пункту 2.5 Розділу II «Узагальнення судової практики щоцо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 07 лютого 2014 року, що застосуванням заходу забезпечення кримінального провадження органи досудового розслідування намагаються досягти мети, яка саме таким заходам не властива. Зокрема, це стосується випадків, коли у клопотанні порушується питання про тимчасовий доступ до речей і цокументів з метою збирання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, необхідно враховувати, що згідно з частиною 4 статті 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчим не долучено жодного доказу, який би підтверджував необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації з можливістю її вилучення із TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з 00 год. 01 січня 2019 року по даний час.

В порушення вимог п.1 ч.3 ст.132 та ч.5 ст.132 КПК України слідчим не доведено обставин та не подано доказів існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення з приводу з`ясування обставин якого слідча просить надати тимчасовий доступ.

З урахуванням доводів клопотання, слідчий суддя зазначає, що слідчою не доведено мети збирання доказів для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання з огляду на його передчасність, оскільки слідчою не долучено жодного документу, який би підтверджував необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації з можливістю її вилучення із TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з 00 год. 01 січня 2019 року по даний час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
Копію ухвали направити старшій слідчій в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1