Справа № 133/183/20
Провадження №11-сс/801/234/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

зі секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.01.2020 року про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.01.2020 року про арешт майна в межах кримінального провадження №0000066 від 23.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивовано тим, що 10.03.2020 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень було знайдено ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.01.2020 року, ОСОБА_6 також не отримував поштою копію ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.01.2020 року у справі №133/183/20 про накладення арешту на посвідчення водія, тому відповідно до ст. 395 КПК України на думку захисту є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.01.2020 року про арешт майна.

Заслухавши захисника ОСОБА_5 , яка підтримала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, просила задоволити, дослідивши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.3 ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як убачається з матеріалів судового провадження ОСОБА_6 про час, дату та місце розгляду клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про арешт посвідчення водія належним чином не повідомлявся, участі у розгляді клопотання не приймав.
Копія судового рішення не направлялася судом на адресу ОСОБА_6 .
За наведених обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.01.2020 року.
Керуючисьст. 399 КПК України, суд апеляційної інстанції,
п о с т а н о в и в :
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.01.2020 року .
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2