Справа № 129/904/19
Провадження по справі № 1-кп/129/339/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" грудня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000083 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Гайсинського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні нікого немає, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України несудимиго, -
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Встановив:
На початку вересня 2018 року у денний час на березі річки «Сіб» в с. Мар`янівка Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_4 виявив дикоростучу рослину коноплі, усвідомлюючи, що вказані рослини є наркотичним засобом, незаконно без мети збуту придбав сухе листя рослини дикоростучої коноплі, зірвавши їх, відразу після чого незаконно без мети збуту, шляхом подрібнення руками сухого листя дикорослої рослини коноплі незаконно, без мети збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною вагою 31,37 г у сухому стані, який поклав в поліетиленовий пакет, а потім незаконно без мети збуту, зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання, - будинковолодіння по АДРЕСА_1 , де незаконно, без мети збуту зберігав його для власного вживання на горищі господарської споруди та в наступному 28.02.2019 року ОСОБА_4 узяв вказаний поліетиленовий пакет з канабісом вагою 31,37 г у сухому стані та поклавши його до кишені куртки, незаконно без мети збуту, зберігаючи при собі, вирушив у місто Гайсин Вінницької області у справах, маючи намір вжити частину канабісу шляхом куріння, та продовжував в такий спосіб незаконно без мети збуту зберігати вказаний наркотичний засіб, - до 20 год. 30 хв. 28.02.2019 року часу виявлення та вилучення працівниками поліції у ОСОБА_4 під час проведеного по вул. Соборній в м. Гайсин Вінницької області поруч з магазином «Ажур» його поверхневого огляду у зв`язку із притягненням останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконні придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро каявся у вчиненому та пояснив, що на початку вересня 2018 року на березі річки «Сіб» в с. Мар`янівка Гайсинського району Вінницької області він, ОСОБА_4 , знайшов дикоростучу рослину коноплі, усвідомлюючи, що вказана рослина є наркотичним засобом, без мети збуту для власного вживання зірвав сухе листя рослини дикоростучої коноплі, подрібнив його руками та поклав його в поліетиленовий пакет, а потім без мети збуту, зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання, - будинковолодіння по АДРЕСА_1 , де зберігав його для власного вживання на горищі господарської споруди та в наступному 28.02.2019 року він узяв вказаний поліетиленовий пакет з канабісом, поклавши його до кишені куртки, без мети збуту, зберігаючи при собі, вирушив у місто Гайсин у справах, маючи намір вжити частину канабісу шляхом куріння, та продовжував в такий спосіб зберігати вказаний наркотичний засіб, - до 20 год. 30 хв. 28.02.2019 року часу виявлення та вилучення працівниками поліції у нього, ОСОБА_4 , під час проведеного по вул. Соборній в м. Гайсин поруч з магазином «Ажур» його поверхневого огляду у зв`язку із притягненням до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 349 КПК України, з`ясувавши чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000083 про обвинувачення ОСОБА_4 ; враховуючи відсутність сумнівів у добровільності та істинності їх позицій; роз`яснивши їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, які визнаються і не оспорюються учасниками судового провадження; суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме: обставин події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форми вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, виду, а також розміру процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обтяжують чи пом`якшують покарання.
Цивільний позов не заявлено.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд за відсутності обтяжуючих покарання обставин, пом`якшуючими його обставинами враховує щире каяття, правдиві показання.

Окрім зазначеного, суд при призначенні покарання ОСОБА_4 враховує особу обвинуваченого, який є осудним, номінально несудимим, за місцем проживання характеризується негативно, не перебуває на обліку в лікарів психіатра та нарколога.

За таких обставин навіть попри номінальну середню тяжкість скоєного стосовно ст. 12 КК України, з урахуванням засад виваженості та справедливості, досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - покарання має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді обмеження волі зі звільненням від нього на підставі ст. 75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів та виконає обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі в сумі 1144 грн. на залучення експерта та проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № 329 від 18.03.2019 року) відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Відповідно до ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити, якщо в період іспитового строку один рік він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.
Згідно з п. 1) , п. 2) ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази, - канабіс загальною масою 31,37 г у перерахунку на висушену речовину, - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 1144 грн. процесуальних витрат на залучення експерта та проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № 329 від 18.03.2019 року).

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: