Ухвала
Іменем України
Справа №712/12871/19
Провадження №1-кп/712/291/20

04 травня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю

прокурора - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , заявленного у кримінальному провадженні №0000158 відносно ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_12 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження №0000158 відносно ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_12 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, в зв`язку з чим підстави для його скасування або заміни на інший більш м`який відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_11 , не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою.

Обвинувачена ОСОБА_12 , а також захисник ОСОБА_8 , заперечували проти продовження строків тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на інший більш м`який.

Свою правову позицію захисник ОСОБА_8 обґрунтував практикою Європейського суду з прав людини, станом здоров`я ОСОБА_12 , а також недоведеністю прокурором ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Захисник ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що його підзахисний ОСОБА_9 , має постійне місце проживання та роботи, раніше не судимий, утримує тяжкого хворого батька. Крім того, прокурором не доведено ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав думку захисника.

Захисник ОСОБА_6 , а також обвинувачений ОСОБА_10 , підтримали позицію захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ..

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також вищевказаною статтею передбачено, що до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 13.03.2020 ОСОБА_9 було продовжено запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.

Крім того, ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 13.03.2020, ОСОБА_11 було продовжено запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.

Також, ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 13.03.2020, ОСОБА_12 було продовжено запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.

Продовжуючи ОСОБА_9 строк тримання під вартою, колегія суддів приймає до уваги, що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів. На даний час, на думку колегії, наявні ризики передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; вчиняти інше кримінальне правопорушення, тому суд вбачає необхідність у продовженні строку тримання під вартою відносно ОСОБА_9 .

Крім того, судом береться до уваги той факт, що ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, а також те, що на даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, тому суд вважає, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи.

Також, суд вважає за необхідне продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_12 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки остання обвинувачуються у скоєнні особливо тяжких злочинів. На думку суду, даний запобіжний захід зможе запобігти ризикам передбачених ст.177 КПК України.

Суд приймає до уваги, що стороною захисту не надано документів на підтвердження неможливості утримання обвинувачених в умовах слідчого ізолятора через незадовільний стан здоров`я.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 199, 331 КПК України ,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , задовольнити.

Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, тобто до 02 липня 2020 року, включно.
Продовжити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, тобто до 02 липня 2020 року, включно.
Продовжити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, тобто до 02 липня 2020 року, включно.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3