Справа № 359/6694/17
Провадження 1-кп/359/149/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі в залі суду кримінальне провадження № 0001398 від 16.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина 2017 року народження, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :
В Бориспільському міськрайонному суді розглядається дане кримінальне провадження, яке надійшло до суду за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Досудовим слідством ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 01.06.2018, приблизно о 19 год. 25 хв., ОСОБА_4 , тримаючи в правій руці металевий предмет, схожий на метало профіль, довжиною близько одного метра, підійшов до ОСОБА_6 , який разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вкладав асфальт на автостоянці на відстані приблизно 50 метрів від будинку №99 по вул..Ватутіна в м.Бориспіль та почав висловлювати ОСОБА_6 обурення з приводу проведення дорожніх робіт.

Під час розмови у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 на ґрунті неприязних відносин. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 наніс вищевказаним металевим предметом, схожим на метало профіль, три удари зверху вниз в напрямку голови ОСОБА_6 .. Останній захищаючись від ударів у голову, виставив вверх ліву руку і таким чином ОСОБА_4 наносив удари ОСОБА_6 в область задньої поверхні верхньої третини лівого передпліччя.

Вказаними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесне ушкодження у виді забійної рани задньої поверхні верхньої третини лівого передпліччя, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковано як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за ч.2 ст.125 КК України.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні 17.12.2019 подав до суду заяву про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі на підставі ст..46 КК України у зв`язку примиренням з обвинуваченим, зазначивши, що матеріальних та моральних претензій не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник підтримують заявлене клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим не заперечував, посилаючись на те, що обвинувачений раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості та відшкодував завдані збитки.

Вивчивши подану заяву, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Встановлено, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно, за ч. 2 ст.125 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Потерпілий не має до обвинуваченого вимог про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Між обвинуваченим та потерпілим відбулося примирення.

З огляду на ці обставини, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження слід закрити.

Речові докази та судові витрати по справі не значаться. Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст..46 КК України , п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд

у х в а л и в :
Закрити кримінальне провадження № 0001398 від 16.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом семі днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_10 -Лесів