Справа № 201/1988/20
Провадження № 1-кс/201/869/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року м Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м Дніпропетровська клопотання акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000699 накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000699 накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2018 року.

В обґрунтування доводів клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2018 року накладено арешт на об`єкт нерухомості розташований за адресою м. Дніпро, вул. Шинна 21, власником яких наразі є акціонерне товариство «Альфа Банк».

Відповідно до п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони, в тому числі, доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

01 квітня 2020 року на адресу суду надійшло повідомлення т.в.о. начальника СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 що кримінальне провадження № 0000699 передано до СВ Дніпровського ВП ГУНП для подальшого проведення досудового розслідування та перебуває у провадженні слідчого ДВП ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту означеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Розгляд клопотання про скасування арешту майна регламентовано ст. 174 КПК України (розділ ІІ КПК - Заходи забезпечення кримінального провадження), та таке клопотання розглядається з дотриманням загальних правил, визначених вказаним розділом.

Отже, на час розгляду клопотання слідчим суддею органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000699, в рамках якого накладено арешт, слідчий відділ Дніпровського ВП ГУНП, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду означеного клопотання та вважає за необхідне повернути вказане клопотання особі, яка його подала, роз`яснивши право звернення з аналогічним клопотанням до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2,25,28,303-307 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000699 накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2018 року повернути особі яка його подала.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді з дотриманням правил територіальної підсудності відповідно до ч.1 ст.32 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1