Справа № 515/201/20
Провадження № 1-кс/515/963/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судо- вому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання заступника начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з про- курором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримі- нальному провадженні № 0000023, яке розпочате 09.02.2020 р., про продовження стро- ку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Маразліївка Татарбунарського району Одеської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК Украї- ни, та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2020 року заступник начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням про продовжен- ня строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , посилаючись на наступне.

09 лютого 2020 року приблизно о 18 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем свого мешкання в спільній кімнаті будинку по АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на грунті особистих неприязних відносин, вступила в сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ня, та маючи на меті умисне заподіяння смерті останньому, штовхнула його на спальне ліжко та в подальшому нанесла йому не менше шести ударів металевою частиною молоту в область правої частини голови, заподіявши тим самим тілесні ушкодження у вигляді крововиливів під м`які ткани

ни волосистої частини голови з правого боку, набряку мозку, травматичного субдурального кро- вовиливу, перелому склепіння та основи черепу, в результаті чого настала смерть ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК Ук- раїни вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

09.02.2020 р. о 23.20 год. ОСОБА_8 було затримано на підставі п.2 ч.1 ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

10.02.2020 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначеного кримінально- го правопорушення.

Від дачі показів, проведення слідчого експерименту відмовилась, посилаючись на ст.63 Консти- туції України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення, на думку слідчого, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 , протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, рапортом, щодо повідомлення ОСОБА_4 на лінію «102», речовими доказами.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 від- повідно до ухвали слідчого судді Татарбунарського районного суду від 12.02.2020 р. до 10.04.2020 р. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.02.2020 р. ухвалу Татарбунарського районного су- ду Одеської області залишено без змін.

Строки досудового розслідування 01 квітня 2020 року продовжено керівником Білгород-Дніст- ровської місцевої прокуратури до 3-х місяців (до 10.05.2020 р.).

У даному кримінальному проваджені виконано майже всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного ст- року не надається можливим, оскільки не отримані висновки судових експертизх, які призначено у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновок комплексної молекулярно-генетичної та дактилоскопічної експертизи по вилученому в ході огляду місця події молоту; отримати висновок амбулаторної комплексної психолого-психіатричної екс- пертизи; отримати висновок судово-медичної експертизи по встановленню наявності на одязі пі- дозрюваної ОСОБА_4 слідів крові та її належності; ознайомити підозрювану та її захисника з матеріалами виконаних експертиз; допитати в якості підозрюваної ОСОБА_4 ; провести за учас- тю підозрюваної ОСОБА_4 слідчий експеримент; ознайомити сторону захисту із матеріалами кримінального провадження згідно ст.290 КПК України; у разі надходження клопотань під час оз- найомлення з матеріалами кримінального провадження надати їм процесуальну оцінку; скласти та затвердити обвинувальний акт для його подальшого вручення стороні захисту згідно ст.291 КПК України; скласти реєстр матеріалів досудового розслідування, для його подальшого вручення сто- роні захисту згідно ст.291 КПК України; провести інші необхідні слідчі дії у яких може виникнути потреба, тому є необхідним продовжити строки досудового розслідування до 3-х місяців.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не виявляється можливим, однак їх необхідно здійснити для отримання достатньої кількості доказів з метою підтвердження вини підо- зрюваної, без чого неможливо завершити досудове розслідування.

У судовому засідання представник органу досудового розслідування та прокурор підтримали клопотання.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 не заперечували проти заявленого клопота- ння.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального пра- вопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за ознаками вбивство, тобто умисне проти- правне заподіяння смерті іншій людині, що підтверджується представленими досудовим слідством доказами: витягом з кримінального правопорушення за № 0000023 від 09.02.2020 р.; протоколом огляду місця події від 09.02.2020 р.; протоколами допиту: потерпілої ОСОБА_12 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , підозрюваної ОСОБА_13 від 10.02.2020 р.; висновком екс- перта за № 19 від 10.02.2020 р.; повідомленням про підозру від 10.02.2020 р.; ухвалою слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 12.02.2020 р.; ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.02.2020 р.; характеристикою від 10.02.2020 р., з якої слідує, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно; довідкою виконкому Лиманської сільсь- кої ради № 152 від 10.02.2020 р., з якої слідує, що ОСОБА_4 мешкає по АДРЕСА_2 ; постановою про продовження строку досудового розслідування (а.с.4, 5-7, 8-9, 12-13, 14-15, 21, 10-11, 20, 22-23, 24, 27, 28,29-30).

Зважаючи на те, що обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт, є об`єктивними, беручи до уваги, що ри- зики, що виправдовують продовження відповідного запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_4 не зменшилися, а метою продовження строку домашнього арешту є запобігання сп- робам уникнути покарання, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя вважає необхідним продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього аре- шту відносно ОСОБА_4 до 10.05.2020 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 131, 132, 176178, 181, 193, 194, 196, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України у Одеській обла- сті ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домаш- нього арешту задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваної ОСОБА_4 строк застосування запобіж- ного заходу домашнього арешту в межах строку досудового слідства, тобто до 10.05.2020 р., зо- бов`язавши її виконувати до вказаної дати наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

не відлучатися із домоволодіння АДРЕСА_2 з 22.00 год. до 06.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

прибувати до службової особи Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, на яку покладено контроль за поведінкою підозрюваного, з періодичністю кожну другу та четве- рту суботу кожного місяця з моменту продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього аре- шту.

Ухвала слідчого судді діє до 10 травня 2020 року.

Копію ухвали про продовження застосування запобіжного заходу вручити слідчому, прокурору та підозрюваній ОСОБА_4 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1