Справа № 459/360/20
Провадження № 1-кс/459/337/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області щодо визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0001293,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, у якій просить визнати бездіяльність Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області щодо розгляду клопотання від 23.10.2019 року; зобов`язати Червоноградський ВП ГУНП у Львівській області надати постанову на її клопотання 23.10.2019. На обґрунтування скарги послалася на те, що ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 07.02.2020 року зобов`язано слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області розглянути у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 22.01.2020 року, яке подано 23.01.2020 року, про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0001293. Червоноградським ВП ГУ НП у Львівській області не повідомлено її про виконання цієї ухвали, у зв`язку з чим допущено бездіяльність. 29.03.2020 року вона звернулася із запитом про надання інформації щодо виконання ухвали від 07.02.2020 року, однак відповіді не отримала.
Скаржник до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вказала, що скаргу підтримує та просить задовольнити.
Слідчий до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав, його неявка згідно з частиною 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

23.01.2020 року скаржник звернулася до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області із заявою від 22.01.2020 року про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0001293.

Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 07.02.2020 року зобов`язано слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області розглянути у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 22.01.2020 року, яке подано 23.02.2020 року, про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0001293.

30.03.2020 року скаржник звернулася до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області із інформаційним запитом від 29.03.2020 про надання інформації щодо виконання ухвали від 07.02.2020 року, просить виконати ухвалу та надати постанову.
З`ясувавши обставини, необхідні для розгляду скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з огляду на таке.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та особи, які мають право їх оскаржити, передбачені у ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Доводи скарги зводяться до бездіяльності слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області щодо виконання ухвали слідчого судді від 07.02.2020 року.

Проте КПК України не визначено строків, протягом яких, зокрема, слідчий повинен вжити заходів, спрямованих на виконання ухвали слідчого судді, на зволікання у вчиненні яких посилається скаржник, а тому такі дії (бездіяльність) не можуть бути оскарженіпід час досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.
При цьому слід роз`яснити, що можлива бездіяльність слідчого щодо виконання ухвали слідчого судді може бути оскаржена у порядку, встановленому ч. 1 ст. 308 КПК України.
Згідно із ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.Крім того, за невиконання рішення іменем Українипередбачена відповідальність встановлена законом.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1