Справа № 640/2758/18
провадження № 1-в/632/115/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючогосудді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайський подання Первомайського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області м. Первомайський, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.04.2018 Київським районним судом м. Харкова за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 205-1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений вироком Київського районного суду Харківської області від 20.04.2018 за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 205-1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням на 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а згідно ст. 76 КК України зобов`язаний періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання. Іспитовий строк закінчився 20 квітня 2020 року.

Первомайський міськрайонний відділ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , оскільки засуджений під час іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки часткова, нового злочину не вчинив.
Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду подання сповіщався належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Із подання вбачається, що ОСОБА_4 за період відбування покарання з випробуванням зарекомендував себе із задовільного боку, порядок відбування покарання не порушував, має один пропуск реєстрації, за що йому було винесено застереження, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується задовільно.

З урахуванням вищезазначеного, заслухавши думку прокурора, який вважав подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк у засудженого закінчився та останній в цілому виконав покладені на нього обов`язки та нового злочину не вчинив, суд приходить до висновку, що є підстави для звільнення засудженого від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 20.04.2018 за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 205-1 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, від покарання звільнити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1