Справа № 631/255/20
Провадження № 1-кс/631/47/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

та призначення судового засідання в режимі відеоконференції

31 березня 2020 року смт Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

У скарзі заявник просить скасувати постанову від 02.05.2019 заступника начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000124, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, у зв?язку з відсутністю в діях посадових осіб ТОВ «Власівський Мірошник» ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені ст. 303 КПК України.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадії досудового розслідування є однією із засад кримінального провадження.

За приписами ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя доходить висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого.

Також, до матеріалів скарги було додано клопотання скаржника, відповідно до якого просила провести судове засідання за скаргою в режимі відеоконференції між Сватівським районним судом Луганської області та Нововодолазьким районним судом Харківської області.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З урахуванням наведених норм КПК України, зважаючи на те, що особа, яка подала скаргу, та її представник мешкають поза межами смт Нова Водолага, навіть поза межами Харківської області, слідчий суддя доходить висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 307, ч. 3 ст. 309, 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000124 від 15.11.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Призначити та провести у строк, передбачений ч. 2 ст. 306 КПК України, розгляд скарги слідчим суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області, а саме: 03 квітня 2020 року о 14 годині 50 хвилин за участю осіб, передбачених ч. 3 ст. 306 КПК України в режимі відеоконференції зі Сватівським районним судом Луганської області.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити осіб, передбачених ч. 3 ст. 306 КПК України, викликавши їх у судове засідання, а саме: особу, яка подала скаргу, її представника та уповноважену посадову особу Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, її представнику, заступнику начальника Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , Сватівському районному суду Луганської області для виконання.

Зобов`язати відповідальну особу Сватівського районного суду Луганської області виконати вимоги ст. 336 КПК України.

Зобов"язати заступника начальника Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0000124 від 15.11.2018 для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1