Вирок
Іменем України
Справа №712/6260/20
Провадження №1-кп/712/626/20

09 липня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:
прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси угоду про визнання ОСОБА_5 винуватості, укладену у кримінальному провадженні №0000019 внесеного 05.06.2020 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Черкаси, маючого на утриманні доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, який є особою з інвалідністю 2 групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 діючи умисно, з метою отримання прибутку від незаконної реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, у порушення ч.14 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30 липня 1996 року № 854, в період з березня 2020 року по червень 2020 року незаконно придбав з метою збуту, зберігав з цією метою, а також збував та транспортував з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також їх незаконне транспортування та збут, в березні 2020 року, більш точно встановити час та день в ході досудового розслідування не представилось можливим, незаконно придбав з метою збуту у невстановленої слідством особи на території торгівельно-закупівельної бази Черкаської обласної споживчої спілки за адресою: вул. Смілянська, 149, м. Черкаси, незаконо виготовлені алкогольні напої в невстановленій кількості, без відповідних документів, що підтверджують їх походження та якість, які продавцем, на прохання ОСОБА_5 , було доставлено та розвантажено на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 здійснив оплату за придбаний товар.

Незаконно придбані, незаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою збуту в господарському приміщенні на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де він зареєстрований та фактично проживає, та яке належить йому на праві приватної власності.

У подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на незаконну реалізацію населенню незаконно виготовлених алкогольних напоїв, в період з березня 2020 року по червень 2020 року незаконно реалізовував їх громадянам на території м. Черкаси, транспортуючи за допомогою автомобіля «Daewoo Lanos», сірого кольору, реєстраційний номер, НОМЕР_1 , що належить його батькові ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинний намір ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_5 , близько 15 години 14 квітня 2020 року, незаконно транспортував перевіз за допомогою автомобіля «Daewoo Lanos», сірого кольору, реєстраційний номер, НОМЕР_1 , із домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , одну пластикову ємність, об`ємом 2 л заповнену безбарвною спиртовмісною сумішшю до АЗС «Перон» за адресою: вул. Симиренківська, 148, м. Черкаси, та в подальшому перебуваючи за вказаною адресою, незаконно збув її ОСОБА_8 за 150 гривень.

Він же, в невстановлений слідством час 15 квітня 2020 року, незаконно транспортував перевіз за допомогою автомобіля «Daewoo Lanos», сірого кольору, реєстраційний номер, НОМЕР_1 , із домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , одну пластикову ємність, об`ємом 5 л, заповнену безбарвною спиртовмісною сумішшю до парку Хіміків по вул. В`ячеслава Чорновола, м. Черкаси, та в подальшому перебуваючи за вказаною адресою, незаконно збув її ОСОБА_9 за 260 гривень.

Він же, в невстановлений слідством час 09 червня 2020 року, незаконно транспортував перевіз за допомогою автомобіля «Daewoo Lanos», сірого кольору, реєстраційний номер, НОМЕР_1 , із домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , одну пластикову ємність, об`ємом 5 л заповнену безбарвною спиртовмісною сумішшю до перехрестя вулиці Самійла Кішки та проспекту Хіміків в м. Черкаси, та в подальшому перебуваючи за вказаною адресою, незаконно збув її ОСОБА_10 за 250 гривень.

В подальшому дії ОСОБА_5 , спрямовані на реалізацію умислу щодо незаконного придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, транспортування з метою збуту, а також збуту придбаних ним незаконно виготовлених алкогольних напоїв, припинені слідчими СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області спільно з оперативними працівниками ОУ ГУ ДФС у Черкаській області, якими 19.06.2020 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.06.2020 проведено обшук автомобіля «Daewoo Lanos», сірого кольору, реєстраційний номер, НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено: пластикові ємності, об`ємом 5 л кожна, заповнені безбарвною рідиною із запахом спирту в кількості 26 штук, пластикові ємності, об`ємом 5 л кожна, заповнені коричневою рідиною із запахом спирту в кількості 10 штук, одна пластикова ємність, об`ємом 1,5 л, заповнена безбарвною рідиною із запахом спирту, одна пластикова ємність, об`ємом 2 л, заповнена безбарвною рідиною із запахом спирту, та 19.06.2020 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.06.2020 провели обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: одна пластикову ємність, об`ємом 5 л, заповнену безбарвною рідиною із запахом спирту, пластикові ємності, об`ємом 5 л кожна, заповнені коричневою рідиною із запахом спирту в кількості 3 штуки.

Загальна кількість вилучених у ОСОБА_5 незаконно придбаних ним з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв становить 203,5 літра.

Згідно з висновком експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 24 червня 2020 року № 233 зразок рідини, добровільно наданої свідком ОСОБА_8 є прозорою, безбарвною водно-спиртовою сумішшю на основі спирту етилового ректифікованого, міцністю 34,7 %, який не відповідає ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», зразок рідини, добровільно наданої свідком ОСОБА_9 є прозорою, безбарвною водно-спиртовою сумішшю на основі спирту етилового ректифікованого, міцністю 34,6 %, який не відповідає ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», зразок рідини, добровільно наданої свідком ОСОБА_10 є прозорою, безбарвною водно-спиртовою сумішшю на основі спирту етилового ректифікованого, міцністю 37,6 %, який не відповідає ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», зразок рідини, вилученої в ході обшуку автомобіля «Daewoo Lanos», сірого кольору, реєстраційний номер, НОМЕР_1 від 19.06.2020 є прозорою, безбарвною водно-спиртовою сумішшю на основі спирту етилового ректифікованого, міцністю 37,6 %, який не відповідає ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», зразок рідини, вилученої в ході обшуку господарського приміщення на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 від 19.06.2020 є напівпрозорою водно-спиртовою сумішшю на основі спирту етилового ректифікованого, міцністю 37,7 %, який не відповідає ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

30.06.2020, начальником відділу нагляду за додержаням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.ст.36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000019, з одного боку та обвинувачений ОСОБА_5 , за участі його захисника адвоката ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні прокуратури Черкаської області, уклали угоду про визнання винуватості.
Відповідно до угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 , під час досудового розслідування повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.204 КК України, і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому засіданні.

Крім того, між сторонами угоди про визнання винуватості, узгоджено покарання відносно ОСОБА_5 , а саме: за ч.1 ст.204 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 000 гривень, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, із застосуванням ст.96-1 та ст.96-2 КК України до ємностей в яких знаходиться продукція.

Угодою визначено, що ОСОБА_5 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, які передбачено ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, які передбачені ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості, що є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив суд угоду про визнання винуватості затвердити.
Обвинувачений ОСОБА_5 , визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити йому узгоджене сторонами покарання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні, також просила суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільною, кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.204 КК України, є правильною.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 , визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином і відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання можливі для виконання.
За таких обставин, суд вбачає наявність усіх фактичних підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 , підлягає узгодженому покаранню за ч.1 ст.204 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 000 гривень, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, із застосуванням ст.96-1 та ст.96-2 КК України до ємностей в яких знаходиться продукція.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався та підстави його визначення на цьому етапі відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню №0000019, заявлено не було.

На підставі ст.124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.ст.96-1, 96-2 КК України, а також ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314, 370, 373-376, 468, 469, 472-476 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.06.2020 року укладену між начальником відділу нагляду за додержаням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , а також захисником ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000019, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 000 гривень, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, із застосуванням ст.96-1 та ст.96-2 КК України до ємностей в яких знаходиться продукція

Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судово-хімічної експертизи №233 від 24 червня 2020 року, в сумі 1 307,6 гривень.
Речові докази: автомобіль «Daewoo Lanos», сірого кольору, реєстраційний номер, НОМЕР_1 , ключі від замка запалення, мобільний телефон «Nokia» чорного кольору, ІМЕІ №1: НОМЕР_2 , ІМЕІ №2: НОМЕР_3 із сім карткою НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Nokia» червоного кольору, ІМЕІ №1: НОМЕР_5 , ІМЕІ №2: НОМЕР_6 із сім карткою НОМЕР_7 , які передано на зберігання ОСОБА_5 , вважати повернутими за належністю.

Згідно ст.96-1, 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію майна вилученого під час досудового розслідування у кримінальному провадженню №0000019, а саме: пластикові ємності, об`ємом 5 л кожна, заповнені безбарвною рідиною із запахом спирту в кількості 27 штук, пластикові ємності, об`ємом 5 л кожна, заповнені коричневою рідиною із запахом спирту в кількості 13 штук, одна пластикова ємність, об`ємом 1,5 л, заповнена безбарвною рідиною із запахом спирту, одна пластикова ємність, об`ємом 2 л, заповнена безбарвною рідиною із запахом спирту, які знаходяться на відповідальному зберіганні у складському приміщення ЧФ ПП «Алкогрупа», за адресою: м. Черкаси, вул. Квіткова, 4.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України та з урахуванням обмежень визначених ч.2 ст.473 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1