Справа №212/6666/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження № 0001035 від 10.06.2019 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-20.08.2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 3 - ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , -
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 10 червня 2019 року, приблизно о 12.30 годині, знаходився неподалік будинку № 21 по вулиці Шостаковича в Покровському районі м. Кривого Рогу. В цей час, ОСОБА_3 виявив пачку з під цигарок, що містила чотирнадцять пластикових трубочок, запаяних з обох боків, заповнених речовиною жовтого кольору. Розуміючи, що знайдені ним трубочки заповнені психотропною речовиною - метамфетамін, обіг якого, відповідно до ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, обмежений, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підібрав знайдені ним трубочки та поклав їх до передньої лівої кишені джинсових шортів, одягнених на ньому для подальшого особистого вживання без мети збуту танаправився в напрямку будинку № 21 по вулиці Шостаковича в Покровському районі м. Кривого Рогу. Таким чином ОСОБА_3 незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін, в кількості чотирнадцяти трубочок.
Того ж дня, приблизно о 13.40 годин, ОСОБА_3 , знаходився неподалік будинку № 21 по Шостаковича в Покровському районі м. Кривого Рогу, де був зупинений співробітниками Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області. Після чого в подальшому ОСОБА_3 на законну вимогу слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, з лівої зовнішньої кишені джинсових шортів, одягнених на ньому, передав для огляду чотирнадцять пластикових трубочок, заповнених речовиною жовтого кольору. Згідно висновку експерта № 30/8.6/392 від 25.07.2019 надані на експертизу речовини, масою 0, 0761 г, 0,0876 г, 0,0669 г, 0,0829 г, 0,0900 г, 0,0826 г, 0,0918 г, 0,0841 г, 0,0809 г, 0,0856 г, 0,0789 г, 0,0879 г, 0,0749 г, 0,0866 г, містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на дослідження речовинах, становить відповідно: 0,0346 г, 0,0553 г, 0,0464 г, 0,0602 г, 0,0685 г, 0,0601 г, 0,0705 г, 0,0614 г, 0,0566 г, 0,0647 г, 0, 0578 г, 0,0598 г, 0,0570 г, 0,0645 г.
Загальна маса вилученої 10.06.2019 у ОСОБА_3 психотропної речовини - метамфетамін, складає 0,8174 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину в інкримінованому злочині визнав в повному обсязі, суду пояснив обставини вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та вважав зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби.

З`ясувавши думку прокурора та захисника, які не заперечували проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України доведена в повному обсязі, за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчиненого повторно.
У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обвинувачений на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з квітня 2018 року знаходився під наглядом лікаря нарколога з приводу вживання канабіоїдів зі шкідливими наслідками, раніше судимий, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, досудову доповідь органу пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, а також ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_3 будучи раніше засудженим за вчинення умисного злочину, на шлях виправлення не став і знову, в період іспитового строку за попереднім вироком суду, повторно вчинив злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, суд дійшов висновку що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим слід призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, проте на мінімальний строк з урахуванням пом`якшуючих обставин.
Підстав для застосування ст. 75 КК України та призначення покарання обвинуваченому з випробувальним терміном, а також призначення покарання з застосуванням ст. 69 КК України, як про це просила сторона захисту, судом не встановлено.

Крім того, покарання слід призначати із застосуванням ч.1 ст.71 КК України, частково приєднавши не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20.08.2019 року, яким ОСОБА_3 було засуджено до 1 року позбавлення волі за ч.1 ст.309 КК України, оскільки обвинуваченим вчинено новий злочин в період іспитового строку за вказаним вироком, при цьому ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19.11.2019 року відмовлено у задоволенні подання органу пробації про звільнення ОСОБА_3 від покарання по закінченню строку випробування.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, відповідно до ст. 50 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судово - хімічної експертизи у розмірі 2512,16 гривень.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 371, 374, 395 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.08.2019 року і остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання в порядку виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі - 2512,16 гривень.

Речові докази: спеціальний пакет експертної служби МВС № 2823936, що містить первинну упаковку, об`єкти дослідження (що містять психотропну речовин, обіг якої обмежено - метамфетамін) загальною масою 0,7758 г з урахуванням використаної речовини під час проведення експертизи, які знаходяться в камері схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1