Справа № 157/814/20
Провадження №1-кс/157/228/20
УХВАЛА
Іменем України

01 липня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшої слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 липня 2020 року за № 0000308, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Старша слідча СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучений 30 червня 2020 року під час проведення огляду місця події автомобіль марки «VOLKSWAGEN», «TRANSPORTER», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 із механічними пошкодженнями, власником якого, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського ВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження. В ході досудового розслідування встановлено, що 30 червня 2020 року близько 15 год. неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки «LIFAN», моделі «SR200», н.з. НОМЕР_3 та рухаючись автодорогою по вул. Шевченка у м. Камені-Каширському, поблизу житлового будинку №59, під час здійснення маневру (обгону) проявив безпечність та неуважність, не правильно оцінив дорожню обстановку, як наслідок допустив зіткнення із автомобілем марки «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду у попутному напрямку та здійснював маневр (поворот ліворуч), через що неповнолітній пасажир мотоцикла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та водій ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, і останній був госпіталізований до КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ». В ході проведення огляду місця події 30 червня 2020 року в період часу із 15 год. 40 хв. по 17 год. 20 хв. на автодорозі по вул. Шевченка у м. Камені-Каширському, поблизу житлового будинку №59, слідчим виявлено і вилучено мотоцикл марки «LIFAN», моделі «SR200», н.з. НОМЕР_3 із механічними пошкодженнями та автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», н.з. НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями. 1 липня 2020 року вказаний мотоцикл та автомобіль слідчим були детально оглянуті, сфотографовані, докладно описані у протоколі огляду та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Наявні у матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вказані транспортні засоби зберегли на собі сліди злочину та мають значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках даного кримінального провадження, а саме призначення відповідних судово-автотехнічних експертиз. З метою збереження зазначеного речового доказу, перешкоджанню приховуванню, пошкодженню, знищенню, втрати, перетворенню, передачі зазначеного майна, на нього належить накласти арешт.

У судовому засіданні старша слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання про накладення арешту на майно підтримала з викладених у ньому підстав.

Власник автомобіля ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час, дата та місце розгляду клопотання був повідомлений по телефону.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого належить задовольнити, зважаючи на таке.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Подане слідчим клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України і подане у строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що до ЄРДР 1 липня 2020 року були внесені відомості за № 0000308 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України із зазначенням обставин про те, що 30 червня 2020 року близько 15 год., неповнолітній ОСОБА_6 , керуючи мотоциклом марки «LIFAN», моделі «SR200», н.з. НОМЕР_3 та рухаючись автодорогою по вул. Шевченка у м. Камені-Каширському, поблизу житлового будинку №59, під час здійснення маневру (обгону) проявив безпечність та неуважність, не правильно оцінив дорожню обстановку, як наслідок допустив зіткнення із автомобілем марки «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався попереду у попутному напрямку та здійснював маневр (поворот ліворуч), через що неповнолітній пасажир мотоцикла ОСОБА_8 та водій ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, і останній був госпіталізований до КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ».

Згідно з рапортом за підписом старшого інспектора-чергового ОСОБА_9 від 30 червня 2020 року № 3001, працівник поліції ОСОБА_10 повідомив до поліції про те, що 30 червня 2020 року о 15 год. 18 хв. у м. Камені-Каширському по вул. Шевченка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю мотоцикла «Вайпер», н.з. НОМЕР_3 , і автомобіля «Фольксваген транспортер», н.з. НОМЕР_1 ; потерпілим є водій мотоцикла.

Як вбачається з рапорту № 3004 від 30 червня 2020 року, до поліції надійшло повідомлення від лікаря медичної установи Міщука про те, що потерпілий ОСОБА_6 після дорожньо-транспортної пригоди доставлений до медичної установи та госпіталізований до хірургічного відділення з діагнозом: політравма, закритий поперечний перелом правої плечової кістки із зміщенням, множинні забійні садини обличчя, верхніх та нижніх кінцівок, перелом кісток носа.

Згідно з протоколом огляду місця події та схемою до нього від 30 червня 2020 року, у період часу з 15 год. 40 хв. до 17 год. 20 хв. слідчим проведено огляд місця події, вулиці Шевченка у м. Камені-Каширському у напрямку з КНП «Камінь-Каширська центральна районна лікарня» до с. Раків Ліс Камінь-Каширського району навпроти двоповерхового багатоквартирного будинку № 59, та виявлено і вилучено, зокрема, автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», н.з. НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями.

З урахуванням вищенаведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що наявна сукупність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Постановою слідчого від 1 липня 2020 року автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», н.з. НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями, який вилучено під час огляду місця події, визнано речовим доказом.

Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 .

Вилучений під час огляду місця події автомобіль із механічними пошкодженнями відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди злочину і може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі, як доказ для доведення вини особи у вчиненні кримінального правопорушення, має значення для подальшого проведення слідчих дій, призначення судових автотехнічних експертиз, а тому з метою забезпечення збереження зазначеного транспортного засобу як речового доказу, запобіганню можливості пошкодження, знищення, перетворення, відчуження на нього належить накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Накласти арешт на тимчасово вилучений 30 червня 2020 року під час проведення огляду місця події автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», н.з. НОМЕР_1 із механічними пошкодженнями, власником якого, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвалу для виконання надіслати старшій слідчій СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та для відома прокурору Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , власнику майна ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1