Провадження №1-кс/366/60/20
Справа №366/373/20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судових засідань ОСОБА_2 ),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Іванківського району Київської області, скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
19.02.2020 року до Іванківського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст.357 КК України.
Відповідно до ст. 59 Кодексу України з питань банкрутства, протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону.
У зв`язку з ігноруванням вищевказаної вимоги ст.69 Кодексу України з питань банкрутства, ліквідатор листом від 29.01.2020 року №40-0129/30 звернувся до керівника банкрута, з вимогою передати документацію та майно підприємства ліквідатору.
Однак, всупереч вищевказаним вимогам чинного законодавства, директором ФГ «Братерське» ОСОБА_4 , не було передано ліквідатору банкрута печатки, штампи, правовстановлюючі і бухгалтерські документи, а також матеріальні та інші цінності банкрута.
Керівник ФГ «Братерське» ОСОБА_4 , будучи службовою особою юридичної особи приватного права, всупереч вимогам Кодексу України з питань банкрутства приховує печатку, штампи, установчі документи та інші офіційні документи підприємства, такии чином, його дії можуть бути кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбаченне ч.2 ст.357 КК України.
Ліквідатор банкрута, листом від 10.02.2020 року №40-0110/51.1 звернувся до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Станом на 14.02.2020 року на адресу ліквідатора не надходило відповідей про внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а тому, всупереч вимогам КПК України Іванківським ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області було не прийнято вищевказану заяву та не внесено відповідних відомостей до ЄРДР, у зв`язку з чим, арбітражний керуючий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, про кримінальне правопорушення.
Скаржник арбітражний керуючий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив. 21.02.2020 року на адресу Іванківського районного суду Київської області було направлено клопотання про розгляд скарги без його участі, з урахуванням позиції викладеній у скарзі.
Представники Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області та Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області в судове засідання, призначене на 24.02.2020 року не з`явились. 26.02.2020 року на адресу суду було надано повідомлення начальника Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області про те, що станом на 24.02.2020 року будь-які скарги або заяви від арбітражного керуючого ОСОБА_3 до Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області не надходили. Представник Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області в судове засідання 27.02.2020 року не з`явився, про день, час та місце судового засідання їх було повідомлено належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши скаргу, додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Ч.1 ст.214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як встановлено, з копії доданої до скарги заяви, 11.02.2020 року о 12 годині 10 хвилин на адресу Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області арбітражним керуючим ОСОБА_3 було надіслано заяву про вчинення керівником Фермерського господарства «Братерське» ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.357 КК України (а.с.5).
Таким чином, як встановлено станом на день розгляду скарги в суді, відомості за заявою арбітражного керуючого ОСОБА_3 про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту вчинення керівником фермерського господарства «Братерське» ОСОБА_5 злочину, передбаченого.2 ст.357 внесено не було.
Крім того, неявка уповноваженого представника Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області та ненадання жодної інформації, про результати розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яку було направлено на адресу Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області від 11.02.2020, позбавляє слідчого суддю встановити наявність чи відсутність даних про розгляд вищевказаної заяви та внесення, за результатами її розгляду, відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому, з врахуванням доводів скаржника, про те, що станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою, такі відомості не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати службових осіб Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести відомості за заявою арбітражного керуючого ОСОБА_3 , про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення керівником Фермерського господарства «Братерське» ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.357 КК України, яку було направлено 11.02.2020 року до Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області та отримано представником Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області 13.02.2020 року .
Копію ухвали направити скаржнику, до відома, до Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області для виконання та до Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя