Справа № 463/3649/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/458/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційної скарги прокурора Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 05 травня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого про відсторонення від посади підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

з участю підозрюваного ОСОБА_7 ,
його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

вищезазначеною ухвалою відмовлено взадоволенні клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, погодженого прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_7 .

Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, прокурор Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 05 травня 2020 року та постановити нову, якою відсторонити підозрюваного ОСОБА_7 від посади т.в.о. директора ДП «Брустурянське лісомисливське господарство».

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на те, що участь прокурора, який у судове засідання 18 травня 2020 року до Львівського апеляційного суду не з`явився, є обов`язковою, усі учасники провадження проживають у Закарпатській області, з метою забезпечення їх участі у судовому засіданні та з метою швидкого, повного судового розгляду колегія суддів апеляційного суду вважає, що слід призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 05 травня 2020 року у режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку з Тячівським районним судом Закарпатської області.
Керуючись ст. ст. 336, 350, 405, 418 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
розгляд апеляційної скарги прокурора Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 05 травня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого про відсторонення від посади підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_7 , призначити на 22 травня 2020 року на 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити Тячівському районному суду Закарпатської області ( адреса: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область, 90500) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Тячівському районному суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4