Справа № 570/1070/20
номер провадження 1-кп/570/160/2020
В И Р О К
іменем України

18 травня 2020 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Малий Олексин Рівненського району Рівненської області, громадянина України, реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , відповідно до обвинувального акту, обвинувачується в тому, що він 03 лютого 2020 р., приблизно о 20 год. 00 хв., поблиз будинку по АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, який виник раптово на ґрунті особистих неприязних стосунків із ОСОБА_4 ,умисно наніс останньому, один удар дерев`яною палицею, в тім`яну ділянку голови, чим завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім`яної ділянки голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

12 березня 2020 р. між підозрюваним та потерпілим укладено угоду про примирення.

Сторони зазначеної угоди дійшли згоди, що підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язується визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та попросити вибачення у потерпілого ОСОБА_4 .

При обранні міри покарання ОСОБА_5 , сторони враховують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підозрюваного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Сторони узгодили покарання ОСОБА_5 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Прокурор в судовому засіданні просив зазначену угоду про примирення затвердити, призначити підозрюваному узгоджене покарання. При цьому зазначив, що угода відповідає вимогам КПК України та закону.

В судовому засіданні ОСОБА_5 , який визнав свою винуватість у скоєнні зазначеного злочину за вказаних обставин, у вчиненому щиро розкаявся та попросив вибачення у потерпілого. Просив затвердити угоду, призначити йому узгоджене покарання.

Потерпілий ОСОБА_4 просив затвердити зазначену угоду.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним про примирення.

Згідно положень ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе винним, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Крім того, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, угода щодо змісту та порядку її укладення відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, а також положенням ч. 2 ст. 125 КК України щодо виду та розміру узгодженого покарання. Підозрюваний цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення і затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

Також, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. За місцем проживання підсудний ОСОБА_5 характеризується позитивно. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжуюють покарання не встановлено.

З урахуванням наведених обставин справи, беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину, данні про особу винного, який судимостей не має, характеристку підсудного, відомості про стан його здоров`я, те, що на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, приймаючи до уваги наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення у даному кримінальному провадженні, та призначення обвинуваченому узгодженого стронами угоди покарання.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Угоду про примирення від 12 березня 2020 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000153 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченного ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1