Справа № 727/3271/20
Провадження № 1-кп/727/213/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

06 травня 2020 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

за участю потерпілої ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження /ЄРДР №0000502/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та матеріали кримінального провадження /ЄРДР №0000747/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17.04.2020 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а також 04.05.2020 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Ухвалою суду від 06.05.2020 року вказані кримінальні провадження було об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно даним провадженням номер справи 727/3271/20 та номер провадження №1-кп/727/213/20.
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Чернівці. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальні акти складено відповідно до вимог КПК України.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначене до судового розгляду не встановлено.
Прокурори в судовому засіданні просили призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження, а також просили обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, подавши суду відповідне письмове клопотання. Прокурор зазначає, що на даний час існує наявність ризиків, які дають підстави стороні обвинувачення вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 може здійснити дії - ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: те, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та санкцію інкримінованої статті, ОСОБА_5 може переховуватись з метою уникнення покарання); вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні ряду умисних злочинів. Посилається на вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, які на даний час доводять причетність ОСОБА_5 до даного злочину; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється; репутацію обвинуваченого, зокрема те, що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про його стійку злочинну спрямованість. Також, просить суд врахувати те, що ОСОБА_5 є особою, що досягла повноліття, не є особою похилого віку, без будь-яких фізичних чи психічних вад, а тому вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не забезпечить у повній мірі виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків та не надасть реальної змоги запобігти вищевказаним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК, а тому просить застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Сам обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, однак заперечували щодо обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, зважаючи на те, що ОСОБА_5 свою вину визнає, є одруженим та має 2-х неповнолітніх дітей.
Потерпіла ОСОБА_7 в підготовочму судовому засіданні не заперечувала щодо призначення кримінального провадження до розгляду по суті. Застосування міри запобіжного заходу залишила на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду кримінального провадження судом, у зв`язку з чим суд вважає за можливе провести підготовче засідання у її відсутність.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, за які Законом передбачено максимальне покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі. Пунктом 2 частини 2 статті 183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину. При цьому, суд враховує, що після складання обвинувального акту щодо ОСОБА_5 13.04.2020 року, останньому було повідомлено про підозру у вчиненні ще одного злочину 27.04.2020 року.
Окрім того, станом на даний час судовий розгляд по суті даного кримінального провадження ще не розпочався, потерпілі та свідки по справі не допитані, а також, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується, і які відповідно до ст.12 КК України, віднесені до злочинів середньої тяжкості.
Обираючи міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд враховує той факт, що обвинувачений є особою раніше неодноразово судимою за вчинення умисних корисливих злочинів.
Усе вищевикладене підтверджує наявність ризиків, передбачених пунктами 1 та 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи також те, що останній обвинувачується у вчиненні ряду злочинів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наведені обставини свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Також суд враховує, що запобіжний захід має на меті попереджати спроби особи вчиняти дії щодо перешкоджання здійсненню правосуддя, а не бути лише наслідком такого перешкоджання.
Будь-якої інформації, що свідчить про наявність в обвинуваченого хвороб, які б перешкоджали його перебуванню в умовах ізоляції від суспільства у суду немає.
Таким чином, з врахуванням ризиків передбачених ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спробам ОСОБА_5 переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, виникла необхідність у застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти зазначеним ризикам.
При цьому, як встановлено судом, ухвалою слідчого судді від 28.04.2020 року , яка набрала чинності, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк застосування до 26.06.2020 року. У вказаній ухвалі суду від 28.04.2020 року про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою зазначено обставини, які стали підставами для обрання останньому запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.
Все вищевикладене, на думку суду, унеможливлює застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу. Разом з тим, у відповідності до вимог КПК України суд визначає обвинуваченому ОСОБА_5 альтернативну заставу.
При цьому, обираючи обвинуваченому розмір застави, суд враховує обставини кримінального провадження, а також суму, яка ставиться в обвинувачення ОСОБА_5 .
За наведених обставин, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою до 05.07.2020 з визначенням альтернативної застави в сумі 15000,00 гривень.
Будь яких інших клопотань учасники процесу не заявляли.
Заслухавши думку прокурорів, обвинуваченого, його захисника про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих та інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.183, 184, 314-316, 331, 369-372, ч.2 ст.392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України призначити до судового розгляду на 12 травня 2020 року на 10:30 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.
Кримінальне провадження розглянути судом одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу - задовольнити.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів і утримувати його в Державній установі Чернівецькому слідчому ізоляторі до 05.07.2020 року.
Розмір застави визначити в розмірі 15000,00 (п`ятнадцять тисяч) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області банк одержувача Держказначейська служба України, м.Київ, , МФО 820172, р/р UA0008745.

Обвинувачений або заставодавець, мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до суду за першим викликом;
2) не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, перебуває чи проживає без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання або перебування.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Чернівецької області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документів, що підтверджують внесення застави, уповноважена особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно чи письмово суд.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику негайно після її проголошення та направити начальнику Чернівецького слідчого ізолятора.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих та інших учасників кримінального провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 06 травня 2020 року

Обвинувачений ___________________________________________