У Х В А Л А Справа № 932/8663/19

Провадження № 1-кс/932/5471/19

05 лютого 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 03 лютого 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2020 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчої СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 31 травня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000465, відмовлено.

Встановлено, що виготовлені ухвали допущено описку в даті її постановлення, а саме: помилково вказано дату постановлення як «24 січня 2020 року», той час як вірною датою є «03 лютого 2020 року».

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; ухвалу про внесення виправлень у судове рішення ви відмову у внесені виправлень може бути оскаржено. Згідно із дефініцією, що міститься у п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Відповідно до вимог п.п 10, 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами. Оскільки ухвала слідчого судді постановлена на стадії досудового розслідування, підстав для виклику в порядку ч. 2 ст. 379 КПК України, учасників процесу не має.

Як вбачається із матеріалів скарги, скарга ОСОБА_2 розглянута у судовому засіданні за його участі 03 лютого 2020 року та прийнято рішення, про що свідчить журнал судового засідання. Через це, встановлена описка у даті постановлення слідчим суддею ухвали за наслідками розгляду скарги, підлягає усуненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 369, 371-372, 379, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Усунути описку в ухвалі слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2020 року, винесеної за наслідком розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчої СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 31 травня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000465, та вважати вказаним вірно датою постановлення слідчим суддею ухвали «03 лютого 2020 року», замість «24 січня 2020 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів зо дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1