Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/4080/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков» на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

В ході досудового слідства у кримінальному провадженні № 0001155 від 26.03.2019 ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков» звернувся до слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням від 10.08.2018 та від 09.10.2018 про проведення ряду слідчих дій.
Станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою слідчим Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 клопотання не розглянуто, рішення по суті за результатом його розгляду не прийнято.
ОСОБА_3 написав заяву про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримує.
Відсутність слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві не є перешкодою для розгляду скарги на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з такого.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков» звернувся до слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням від 10.08.2018 та від 09.10.2018 про проведення ряду слідчих дій.
Вказані клопотання отримано Подільським УП ГУНП у м. Києві 13.08.2018 та 09.10.2018.
Станом на день розгляду скарги Подільським УП ГУНП у м. Києві слідчому судді доказів розгляду клопотання не надано.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Пункт 1 частини першої статті 303 із змінами, внесеними згідно із Законами № 314-VII від 23.05.2013, № 2213-VIII від 16.11.2017\
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
Пункт 2 частини першої статті 303 із змінами, внесеними згідно із Законом № 314-VII від 23.05.2013\
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
Пункт 4 частини першої статті 303 в редакції Закону № 314-VII від 23.05.2013\
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
Пункт 9 частини першої статті 303 виключено на підставі Закону № 767-VII від 23.02.2014\
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
Частину першу статті 303 доповнено пунктом 9-1 згідно із Законом № 2213-VIII від 16.11.2017\
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
Частину першу статті 303 доповнено пунктом 10 згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону\
11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Частину першу статті 303 доповнено пунктом 11 згідно із Законом № 2548-VIII від 18.09.2018\
2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
На підставі викладеного дійшов висновку, що слідчим Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 вчинена бездіяльність, яка виразилась у залишенні без розгляду вказаних клопотань, порушено процесуальні строки розгляду клопотання заявника, не прийнято процесуальне рішення, тому вказана скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
З огляду на наведене, враховуючи те, що строк подачі скарги пропущено на незначний проміжуток часу, а також виходячи з того, що право на оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого є конституційною засадою судочинства, слідчий суддя вважає можливим поновити строк на оскарження дій слідчого.
Керуючись ст.ст. 220, 117, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк на звернення до суду зі скаргою.
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков» на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 10.08.2018 та від 09.10.2018 у встановлений КПК України строк - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 розглянути у кримінальному провадженні № 0001155 клопотання ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков» від 10.08.2018 та від 09.10.2018 про проведення ряду слідчих дій, про що повідомити заявника у визначений законом спосіб та строк.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1