Справа № 361/6542/16-к
Провадження № 1-в/361/175/20
У Х В А Л А
24 червня 2020 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» ОСОБА_3 , про вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2018 року за ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, суд -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2018 року, ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, ст. 69, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України останньому, з урахуванням частково невідбутої частини покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.11.2015 року, призначено остаточно до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили. При цьому, у вироці суду вказано, що початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту набрання вироком законної сили. Крім того, у вироці суду зазначено зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» три дні попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» ОСОБА_3 про вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку від 13.12.2018 у справі № 361/6542/16-к, а саме у частині уточнення періоду попереднього ув`язнення, який слід зарахувати засудженому у строк відбування покарання.

У судове засідання сторони будучи повідомленим про день та час розгляду клопотання, згідно вимог ст. 135 КПК України, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак суд, враховуючи положення ст.ст. 7, 22, 26, абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність та вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) у т.ч. органу або установи виконання покарань.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених у т.ч. пунктом 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Дійсним є факт зарахування ОСОБА_4 у строк відбування покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» три дні попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У ході судового розгляду судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 був затриманий 17 вересня 2016 року, після чого, ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2016 року було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Броварського ВП ГУНП в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 та звільнено його з-під варти із залу суду.

За таких обставин, у порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК слід вирішити інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникли при виконанні вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2018 року відносно ОСОБА_4 у справі № 361/6542/16-к, а саме зарахувати йому у строк відбування покарання за даним вироком термін його попереднього ув`язнення з 17.09.2016 року по 19.09.2016 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376, п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539, КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» ОСОБА_3 про вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі № 361/6542/16-к - задовольнити.

Вирішити інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникли при виконанні вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі № 361/6542/16-к, шляхом зарахування у строк відбування покарання строку його попереднього ув`язнення за період з 17.09.2016 року по 19.09.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1