Справа № 635/7008/19
Провадження № 1-кс/635/3646/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000287 від 04.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх копій,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, електронних інформаційних систем, реєстрів, а саме електронної інформації щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а саме: приміщень Г-1, Б-1, приміщення 14, 15, 16, в будівлі Б1-1, Б3-1, Н-2, Н1, пд, за адресою АДРЕСА_1 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за індексним номером 48342276 від 21.08.2019 року, наявної в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, яка перебуває у володінні Харківської регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
В обґрунтування клопотання посилається, що Слідчим відділом Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000287 від 04.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України за фактом зловживання своїми повноваженнями приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 за заявою ОСОБА_6 , яка вказує, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться справа № 922/2163/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання недійним рішення загальних зборів товариства та стягнення грошових коштів. Ухвалою суду по даній справі від 01.08.2017 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 : автобуси, земельну ділянку та нежитлові будівлі: Г-1, Б-1, приміщення 14, 15, 16, в будівлі Б1-1, Б3-1, Н-2, Н1, пд, за адресою АДРЕСА_1 . Вказані об`єкти належать ОСОБА_7 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 , від 20.11.2017 № 2713. Зазначена ухвала суду була реалізована Позивачем ОСОБА_6 , шляхом подання заяви до ІНФОРМАЦІЯ_4 . У подальшому, як стало відомо позивачу, шляхом реалізації майна з прилюдних торгів в межах виконавчого провадження ВП №56215704, яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , було реалізовано нерухоме майно ОСОБА_7 , на яке ухвалою суду від 01.08.2017 року накладено арешт, за суму, яка є значно вищою від суми боргу, в подальшому приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , не зважаючи на заборону вчинення таких дій, було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 48342276 від 21.08.2019 року про здійснення державної реєстрації прав на нерухоме майно, внесений запис про нового власника майна, видано свідоцтво про право власності на майно, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.09.2019 року. Таким чином, не зважаючи на існуючий законний арешт майна боржника було здійснено реалізацію такого майна та здійснено перереєстрацію права власності на нового власника із внесенням відомостей до державного реєстру речових прав, що унеможливить виконання судового рішення в разі його винесення на користь ОСОБА_6 . Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 30.09.2019 року було винесено ухвалу про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , завіреної копії нотаріальної справи щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме: Г-1, Б-1, приміщення 14, 15, 16, в будівлі Б1-1, Б3-1, Н-2, Н1, пд, за адресою АДРЕСА_1 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за індексним номером 48342276 від 21.08.2019 року з метою подальшого її вилучення, вивчення та встановлення обставин, які мають значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження. На виконання вказаної ухвали суду приватним нотаріусом ОСОБА_5 надано відповідь про те, що надати належним чином завірені копії документів, які стали підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , не має можливості, так як на підставі ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року за № 1952-ІУ (в редакції від 06.10.2016) нею забезпечено передачу не нотаріальної справи щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, а реєстраційної справи у паперовій формі до відповідного суб`єкта державної реєстрації прав, який забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_4 . З урахуванням викладеного, з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування по кримінальному провадженню, детальної перевірки важливих для слідства обставин кримінального правопорушення і його повного розкриття, для документального встановлення всіх фактів виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, які перебувають у володінні Харківської регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: електронної інформації щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а саме приміщень Г-1, Б-1, приміщення 14, 15, 16, в будівлі Б1-1, Б3-1, Н-2, Н1, пд, за адресою АДРЕСА_1 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за індексним номером 48342276 від 21.08.2019, наявної в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Слідчий СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До канцелярії суду від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутність та вимоги клопотання підтримує.

В судове засідання представник Харківської регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридичної особи у володіння якої знаходяться документи до яких слідчий просить доступ, не з`явився, однак суд враховуючи положення частини четвертої статті 163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у їх відсутність.

Дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000287 від 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України, в рамках якого подається клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно до статті 22 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (стаття 161 КПК України).

У відповідності до положень частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу положень частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали надані слідчим, на підставі статті 163 КПК України, та беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які міститься в документах електронних інформаційних систем, реєстрів, а саме електронної інформації щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а саме: приміщень Г-1, Б-1, приміщення 14, 15, 16, в будівлі Б1-1, Б3-1, Н-2, Н1, пд, за адресою АДРЕСА_1 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за індексним номером 48342276 від 21.08.2019 року, наявної в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, яка перебуває у володінні Харківської регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000287 від 04.09.2019 року, при цьому отримати вказану інформацію в іншій спосіб не можливо, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Керуючись статтями 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000287 від 04.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.3 65-2 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх копій задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, електронних інформаційних систем, реєстрів, а саме електронної інформації щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а саме: приміщень Г-1, Б-1, приміщення 14, 15, 16, в будівлі Б1-1, Б3-1, Н-2, Н1, пд, за адресою АДРЕСА_1 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за індексним номером 48342276 від 21.08.2019 року, наявної в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, яка перебуває у володінні Харківської регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Виконання даної ухвали покласти на особу, яка проводить досудове розслідування вказаного кримінального провадження старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , а також на процесуального керівника прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, тобто до 27 січня 2020 року.

У відповідності до статті 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1