Справа № 638/1653/20
Провадження № 1-кс/638/529/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0000170 від 14.01.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт тимчасово вилученого 13.01.2020 під час огляду місця події майна,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події за адресою: м. Харків вул. Дерев`янко, поблизу буд. 15, а саме: мобільний телефон Readmi Note 4 в чохлі із захисним склом, imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 ; мобільний телефон Readmi Note 7 Pro, чорного кольору в пошкодженому червоному чохлі, без можливості ідентифікувати imei, які були вилучені у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон Readmi Note 5, imei1 НОМЕР_3 , imei2 НОМЕР_4 , білого кольору, у чохлі, який був вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання вказує, що 13.01.2020, в період часу з 19:00 по 19:10 год., за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янко, поблизу буд. 15, в ході огляду місця події у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були виявлені і вилучені: полімерний прозорий пакет із речовиною рослинного походження коричневого кольору; мобільний телефон Readmi Note 4 в чохлі із захисним склом, imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 ; мобільний телефон Readmi Note 7 Pro чорного кольору в пошкодженому червоному чохлі, без можливості ідентифікувати іmеі. Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав мобільний телефон Readmi Note 5, imei1 НОМЕР_3 , imei2 НОМЕР_4 , білого кольору в чохлі.
14.01.2020 по зазначеному факту слідчим Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Слідчий вказує, що 13.01.2020 був проведений огляд місця події за адресою: м. Харків вул. Дерев`янко, поблизу буд. 15, в ході якого у ОСОБА_3 , були виявлені та вилучені зазначені вище полімерний пакет і мобільні телефони і ОСОБА_4 був добровільно виданий указаний мобільний телефон Readmi Note 5. Указані мобільні телефони були оглянуті в ході ОМП, після чого винесена постанова про визнання їх речовими доказами.
Посилаючись на наявність достатніх доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що не накладення арешту на вилучені предмети може призвести до їх втрати і зникнення чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню у справі, слідчий просить задовольнити його клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій зазначив, що 13.01.2020 у його сина ОСОБА_4 в ході огляду місця події був вилучений його мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 5», який він купував для користування своєму сину ОСОБА_4 . Зазначений мобільний телефон є речовим доказом у кримінальному провадженні №№0000170. Питання арешту майна по даній справі просив розглядати без його участі.
Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 98 КПК України, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 168, ст.ст. 236, 237 КПК України, тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вилучення зазначеного слідчим майна відбулось в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи, а саме даними:
- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000170 від 14.01.2020;
- протоколу огляду місця події від 13.01.2020 ділянки місцевості за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янко, 15, в ході якого були виявлені і вилучені: невідома речовина коричневого кольору в прозорому полімерному пакеті; мобільний телефон Readmi Note 4; мобільний телефон Readmi Note 7 Pro; мобільний телефон Readmi Note 5;
- постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 14.01.2020, згідно якої мобільний телефон Readmi Note 4 в чохлі із захисним склом, imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 ; мобільний телефон Readmi Note 7 Pro чорного кольору в пошкодженому червоному чохлі, без можливості ідентифікувати іmеі, які були вилучені у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон Readmi Note 5, imei1 НОМЕР_3 , imei2 НОМЕР_4 , білого кольору в чохлі, вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - визнані в якості речових доказів у кримінальному провадженні №0000170 від 14.01.2020; до вирішення питання про накладення арешту на указане майно постановлено його зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Шевченківського ВП.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.
Оскільки вилучене мано відповідає зазначеним критеріям, з метою його збереження слід застосувати арешт указаного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

ухвалив:

Накласти арешт на майно, вилучене 13.01.2020 під час огляду місця події за адресою: м. Харків вул. Дерев`янко, поблизу буд. 15, а саме: мобільний телефон Readmi Note 4 в чохлі із захисним склом, imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 ; мобільний телефон Readmi Note 7 Pro, чорного кольору в пошкодженому червоному чохлі, без можливості ідентифікувати imei, які були вилучені у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон Readmi Note 5, imei1 НОМЕР_3 , imei2 НОМЕР_4 , білого кольору, у чохлі, який був вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів.

Головуючий: