Справа № 635/4612/16
Провадження № 1-кп/635/656/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № за № 0001663 від 29.04.2016 року стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженцям. Харкова; громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Разом із обвинувальним актом до суду подано для затвердження угоду про визнання винуватості від 30 травня 2016 року, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , якою сторони узгодили призначити основне покарання ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням.
В підготовчому засіданні прокурор не наполягав на затвердженні угоди та просив повернути обвинувальний акт у зв`язку із змінами у Крисінальному кодексі.
Захисник та обвинувачений погодились із прокурором.
Вислухавши в удовому засіданні думку учасників судового розгляду та перевіривши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено наступне.
В даному випадку положення п. 1 ч. 4 ст. 469 КК України між прокурором та підозрюваним або обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.
Перевіряючи угоду на відповідність вимогам КК України суд встановив, що сторони угоди узгодили покарання в порушення ч. 1 ст. 70 КК України, відповідно до якої при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. Зміст угоди не містить домовленості про призначення покарання окремо за кожний злочин та не визначено яким способом призначається остаточне покарання за сукупністю злочинів.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Підсумовуючи наведене суд вважає неможливим затвердження угоди про визнання винуватості, відмовляє в її затвердженні та повертає кримінальне провадження прокурору на підставі п.5 ч.4 прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018р.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018р., суд,-
ПОСТАНОВИВ:
в затвердженні угоди про визнання винуватості від 30 травня 2016 року, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_6 та ОСОБА_4 відмовити.
Повернути кримінальне провадження № 0001663 від 29.04.2016 за обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України прокурору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів.

Головуючий суддя ОСОБА_1