Справа № 727/3271/20
Провадження № 1-кп/727/213/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці угоди про примирення у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 та за №0000747, укладені між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченим:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, українцем, уродженцем міста Чернівці, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою технічною освітою, не працюючим, одруженим, маючим на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, раніше судимим: вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04.04.2008 року за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки; на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання із іспитовим строком на 2 роки; вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.11.2008 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17.10.2012 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 12.06.2018 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік; вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 17.07.2018 року за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці; вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27.11.2018 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 4 місяці; звільненого 03.07.2019 року (Стрижавська виправна колонія Вінницької області №81) за рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 25.06.2019 року за ст.81 КК України умовно-достроково, на не відбутий строк 3 місяці 17 днів, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2020 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а також 04.05.2020 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.05.2020 року зазначені кримінальні провадження було об`єднано в одне провадження.
У відповідності до обвинувальних актів судом встановлено, що 09.04.2020 року в період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год.55 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом обману та зловживання довірою, не маючи на меті повертати, під приводом необхідності здійснення дзвінка, заволодів мобільним телефоном потерпілої ОСОБА_6 , марки «Айфон 6», чорного кольору в чохлі бежевого кольору з квіточками, вартістю 1650 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_7 пішов у невідомому напрямку та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1650 грн.

Крім цього, 11.03.2020 року, в період часу з 16 год. 20 хв. по 17 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні № 54 - кафе «Лада», яке розташоване на ринку «Газкомплектприлад», по вулиці Шухевича, 8а в м.Чернівці, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом необхідності здійснення дзвінка, заволодів телефоном потерпілої ОСОБА_5 марки «ZTE BLADE» моделі «А7 2019», чорного кольору (ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), вартістю 2000 грн., з сімкартою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , яка матеріальної цінності для потерпілої не становить.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 місце вчинення злочину покинув та розпорядився вказаним майном на власний розум, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн.

12.05.2020 року були укладені угоди про примирення між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 , у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Зі змісту угод про примирення вбачається, що під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в цьому діянні під час судового провадження. Крім того, обвинуваченим повністю відшкодована матеріальна шкода потерпілим і вони до нього претензій матеріального характеру не мають.

Під час укладення угод про примирення потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 узгодили міру покарання останньому за вчинені ним кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.190 КК України, а саме за кожною угодою у вигляді штрафу в сумі по 1000,00 грн. В угодах передбачені наслідки укладення та затвердження угод про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України та надав суду згоду на затвердження угод про примирення, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.2 ст.190 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угод, а також наслідки укладення та затвердження угод про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_7 вказав, що вищезазначена угода про примирення укладена ним з потерпілими добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений ОСОБА_7 зрозумів роз`яснені судом права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні також просив затвердити угоди про примирення, укладені між обвинуваченим та потерпілими, вважаючи, що умови угод відповідають інтересам його підзахисного.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні просили затвердити угоди і вказали, що будь-яких претензій до обвинуваченого вони не мають. Наслідки укладення та затвердження угод, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України потерпілим зрозумілі. Просили затвердити угоди на прописаних в них умовах.

Суд заслухавши думку учасників процесу, вважає, що угоди підлягають затвердженню, а ОСОБА_7 слід визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, та призначити йому покарання, яке обвинувачений та потерпілі запропонували суду та узгодили між собою.

Розглядаючи питання про затвердження угод про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, оскільки останній вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно. Зазначені кримінальні правопорушення згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угод судом.

Потерпілі також розуміють наслідки укладення та затвердження даних угод, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена і на підставі даних угод може бути ухвалений вирок, оскільки умови угод не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угод не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угод було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про примирення, укладених між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 у кримінальних провадженнях, №0001618 та №0002643 і призначення ОСОБА_7 узгодженої сторонами міри покарання.

Разом з тим, ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.05.2020 року відповідно до положень ст.176 КПК України до ОСОБА_7 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Однак, враховуючи, що обвинувачений засуджується до покарання не пов`язаного з відбуттям у кримінально - виконавчій установі, запобіжний захід слід скасувати, а обвинуваченого слід звільнити з-під варти в залі суду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 314, 371, 374, 468, 469, 473, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, від 12.05.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання за даною статтею КК України у вигляді штрафу в сумі 1000,00 (однієї тисячі) гривень.
Затвердити угоду про примирення, від 12.05.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000747, укладену між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання за даною статтею КК України у вигляді штрафу в сумі 1000,00 (однієї тисячі) гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити до відбуття ОСОБА_7 покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 (одну тисячу сімсот) гривень в дохід держави.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти у залі суду.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: мобільний телефон марки «ZTE BLADE» моделі «А7 2019» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який згідно постанови слідчого від 13.04.2020 року (а.п.102) визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно квитанції №4635 від 13.04.2020 року (а.п.103) зберігається в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути потерпілій ОСОБА_5 за належністю.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: сім карта «МТС», чохол рожевого кольору, які згідно постанови слідчого від 16.04.2020 року (а.п.44) визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та згідно квитанції від 16.04.2020 року (а.п.45) зберігаються в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути потерпілій ОСОБА_6 за належністю.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: ОСОБА_1