Справа № 484/1615/20
Провадження: № 1-кп/484/336/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2020р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 по обвинуваченню:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Інгулка, Баштанського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого в ТОВ «Південь Агро Інвест» на посаді комбайнер, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України;
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що 02 квітня 2020 року близько 02:00 год. ОСОБА_3 , маючи довготривалі неприязні відносини з ОСОБА_6 , прийшов за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , з метою спричинення тілесних ушкоджень. Для полегшення вчинення своїх протиправних дій, ОСОБА_3 взяв з дому дерев`яну палицю.
Прийшовши за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 зайшов на подвір`я до ОСОБА_6 та почав шуміти, розраховуючи, що господар вийде з будинку на шум, при цьому маючи намір на подальше спричинення тілесних ушкоджень, останній заховався за кутом будинку та чекав, поки вийде власник будинку ОСОБА_6 ..
В подальшому, почувши, що ОСОБА_6 вийшов з будинку та направляється в його сторону, ОСОБА_3 підняв палицю над головою та коли ОСОБА_6 наблизився, без будь-якого попередження наніс йому палицею два удари в область обличчя та лівого плеча, спричинивши легкі тілесні ушкодження у вигляді забійної рани обличчя, синець лівого плеча.
Нанесення ОСОБА_3 ударів ОСОБА_6 перебуває в прямому причинному зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями.
Зізнаючись у вчиненому, обвинувачений пояснив, що дійсно 02 квітня 2020 року перебуваючи за місцем проживання потерпілого, маючи довготривалі неприязні відносини, спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження. У вчиненому розкаявся.

Потерпілий, ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив вищевказані обставини та просив обвинуваченого суворо не карати.

Судом, відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Фактичні обставини злочину свідчать про те, що 02 квітня 2020 року близько 02:00 год. він, маючи довготривалі неприязні відносини з ОСОБА_6 , прийшов за місцем проживання останнього взявши з дому дерев`яну палицю зайшов на подвір`я до ОСОБА_6 та почав шуміти та заховався за кутом будинку, коли потерпілий вийшов з будинку на шум, він підняв палицю над головою та без будь-якого попередження наніс йому палицею два удари в область обличчя та лівого плеча, спричинивши легкі тілесні ушкодження у вигляді забійної рани обличчя, синець лівого плеча.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що нанесення ОСОБА_3 ударів в область обличчя та лівого плеча ОСОБА_6 перебуває в прямому причинному зв`язку з отриманими потерпілим вказаними легкими тілесними ушкодженнями.

Таким чином, за встановлених фактичних обставин,суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 , вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до положень ст. 65 КК України та роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Досліджуючи дані про особу, суд повинен з`ясувати вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), матеріальний стан тощо.

Обираючи покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив злочини невеликої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання своєї вини, щире каяття у скоєному, те що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Речові докази та витрати на залучення експертів відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Отже, враховуючи, вище викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 369, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1