Справа № 583/2362/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 01 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

03.07.2020 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000402 від 01.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яким просить накласти арешт на майно, а саме на акумуляторний шуруповерт червоно-чорного кольору, марки «Stark» модель, СD 12 Li Pro; тепловентилятор білого кольору «Element», модель FH-205; перфоратор електричний марки «Proton» ПЭ-1380, зеленого кольору, який знаходиться в кейсі чорного кольору; подовжувач марки «Леміра» У16-01 на 25 метрів, на катушці на чотири розетки, чорного кольору.

Клопотання мотивує тим, що 01.07.2020 до чергової частини Охтирського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 23.11.2020 невідома особа вчинила крадіжку належного йому майна, а саме інструментів. Встановлено, що до даної крадіжки причетний раніше судимий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 01.07.2020 та розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

02.07.2020 слідчим СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області було проведено огляд місця події, а саме на відкритій місцевості по АДРЕСА_1 в ході якого ОСОБА_7 добровільно в присутності двох понятих видав електроінструменти, арешт на які просить накласти слідчий, пояснивши, що 18.06.2020, 20.06.2020 та 23.03.2020 вище вказані речі йому продав ОСОБА_6 .

02.07.2020 слідчим СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області було проведено огляд місця події, а саме на ділянці місцевості по АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_8 добровільно в присутності двох понятих видав подовжувач марки «Леміра» У16-01 на 25 метрів, на катушці на чотири розетки, чорного кольору.

Вище вказані речі було вилучено та передано власнику ОСОБА_5 , на відповідальне зберігання.

Враховуючи, що вилучене в ході оглядів місця події майно має значення для кримінального провадження в якості речових доказів, слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор та власник майна не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора, власника майна та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000402 від 01.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 01.07.2020 до чергової частини Охтирського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що він виявив відсутність електроінструментів, які знаходились в будинку.

Згідно заяви ОСОБА_5 від 01.07.2020, у останнього були викрадені електротепловентилятор, акумуляторний шуруповерт (STARK), перфоратор (ПРОТОН), подовжувач 25 м на катушці.

З протоколу огляду місця події від 02.07.2020 вбачається, що при проведенні огляду на відкритій місцевості по вул. Незалежності, 30 в м. Охтирка були вилучені акумуляторний шуруповерт, тепловентилятор, електричний перфоратор, які добровільно видав ОСОБА_7 , пояснивши, що вказані речі йому продав

ОСОБА_9 протоколу огляду місця події від 02.07.2020 вбачається, що при проведенні огляду на відкритій місцевості по вул. Левченка, 18 в м. Охтирка був вилучений подовжувач «Леміра», який добровільно видав ОСОБА_10 , пояснивши, що вказану річ йому продав ОСОБА_11 .

Постановою слідчого від 02.07.2020 вилучене майно було визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час проведення огляду місця події майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- акумуляторний шуруповерт червоно-чорного кольору, марки «Stark» модель, СD 12 Li Pro;

- тепловентилятор білого кольору «Element», модель FH-205;

- перфоратор електричний марки «Proton» ПЭ-1380, зеленого кольору, який знаходиться в кейсі чорного кольору;

- подовжувач марки «Леміра» У16-01 на 25 метрів, на катушці на чотири розетки, чорного кольору,

які були вилучені 02 липня 2020 року в ході проведення оглядів місця події, заборонивши користуватися та розпоряджатися ним.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1