Провадження № 1-кп/750/137/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 27.11.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що відповідно до ст. 215 Податкового Кодексу України належить до підакцизних товарів, та ігноруючи порядок обов`язкового ліцензування зазначених видів діяльності, не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності в органах державної влади, та не маючи відповідної державної ліцензії на право виготовлення та торгівлі алкогольними напоями, тим самим грубо порушуючи вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995 року, Постанови Кабінету Міністрів України від 30.10.2008 року № 957 «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних та роздрібних цін на окремі види алкогольної продукції», Постанови Кабінету Міністрів України від 30 липня 1996 року № 854 «Про затвердження правил роздрібної торгівлі алкогольним напоями», за відсутності відповідних документів, підтверджуючих походження продукції, її якість та законність виробництва, з літа 2018 року по 22.06.2019р., більш точний час розслідуванням не встановлено, займався незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням з метою збуту та збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме спирту етилового.

Так, ОСОБА_5 , в період з літа 2018 року по 22.06.2019 року, більш точний час розслідуванням не встановлено, перебуваючи у невстановленому в ході розслідування місці, неодноразово, будучи охопленим єдиним умислом, направленим на незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, незаконно придбавав з метою збуту у не встановлених в ході досудового розслідування осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, не встановлену кількість незаконного виготовлених алкогольних напоїв, а саме водний розчин етилового спирту в пластикових бочках об`ємом 220 літрів за ціною 38 грн. за 1 літр без відповідних документів, підтверджуючих походження продукції та її якість.

Достовірно знаючи про незаконність виготовлення етилового спирту ОСОБА_5 , в період часу з літа 2018 року по 22.06.2019 року, більш точний час розслідуванням не встановлено, перебуваючи у гаражі № НОМЕР_1 автогаражного кооперативу № 39 по вулиці Литовська в місті Чернігові, незаконно збував частину незаконно виготовленого етилового спирту ОСОБА_6 та іншим не встановленим в ході розслідуванням особам за ціною 40 грн. за 1 літр, іншу - продовжував незаконно зберігати з метою збуту.

У подальшому, 22.06.2019 року в період з 11 год. 44 хв. до 16 год. 53 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку складського приміщення за адресою: м. Чернігів, вул. Любченка, 17, виявлено та вилучено видаткова накладна № ТП- 00004701 від 19.04.2019р. на скотч, постачальник ТОВ «Фенікс» покупець ОСОБА_5 на 1-му аркуші, одна пластикова бочка синього кольору ємністю близько 200 (двісті) літрів повністю заповнена рідиною із запахом спирту, вісімдесят сім пластикових бочок синього, чорного та білого кольору ємністю близько 200 (двісті) літрів порожні, частково із запахом спирту, сто п`ятдесят картонних коробок із написом Finlandsa vodka of Finland (3 Lе), двісті сімдесят картонних коробок білого кольору, пластикові пляшки порожні ємністю близько 5 (п`ять) літрів в кількості двадцять одна штука, пластикові каністри синього кольору ємністю близько 20 (двадцяти) літрів з характерним запахом спирту в кількості десять штук, три спиртометри, сто вісімдесят поліетиленових пакета сріблястого кольору ємністю близько 10 (десять) літрів, дев`яносто поліетиленових пакетів сріблястого кольору ємністю близько 3 (три) літри, один клейовий пістолет, дев`ять стержнів для клейового пістолету, три шланги чорного, білого та зеленого кольору, вісімдесят пластикових ручок чорного кольору для картонних коробок, скотч в кількості двадцять п`ять штук, двадцять одна пластикова пробка синього кольору, дві пластикові ємності білого кольору в металевих корпусах ємністю близько 1000 (тисячі) літрів порожні, один електричний насос синього кольору «Водолей» БЦ 1,6-25 У 1,1, які ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою збуту без документів, що підтверджують їх якість.

Відповідно до висновку експерта від 29.08.2019 року №3144-3153/19-24, надані на дослідження вилучені під час обшуку складського приміщення за адресою: м. Чернігів, вул. Любченка, 17, рідина (об`єкт № 10) є етиловим спиртом з денатуруючою добавкою, що виключає його використання в лікеро-горілчаній промисловості в якості складової для виготовлення алкогольних напоїв, що не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003. Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови, та ДСТУ 7130:2009. Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності, і містить органічні речовини, які не характерні для промислових зразків горілок, спиртів.

Також, 22.06.2019р. в період з 12 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено п`ять бочок синього кольору приблизним об`ємом 250л, заповнені рідиною з характерним запахом спирту, які ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою збуту без документів, що підтверджують їх якість.

Відповідно до висновку експерта від 15.08.2019р. №2938-2945/19-24, надані на дослідження вилучені під час обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , рідина (об`єкт № 1) є етиловим спиртом, що не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003. Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови, виготовлені промисловим способом і містить органічні речовини, які не характерні для промислових зразків горілок, спиртів.

Крім цього, 22.06.2019р. в період з 14 год. 10 хв. до 17 год. 00 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено тринадцять бочок синього кольору приблизним об`ємом 250л, заповнених рідиною з характерним запахом спирту, три пусті пластикові ємності в металевих каркасах, об`ємом 1000л кожен, з наліпками на них «Розріджувач багатофункціональний «Медіна» «ОБЕРЕЖНО ЯД», насос чорного кольору з шлангом чорного кольору, шланг чорного кольору в кількості 1 шт., три пластикові каністри синього кольору приблизним об`ємом 35л з характерним запахом спирту, пластикова каністра білого кольору приблизним об`ємом 35л заповнена на рідиною з характерним запахом спирту, дві пластикові пляшки приблизним об`ємом 5л кожна, які на 1/3 заповнені рідиною з характерним запахом спирту, які ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою збуту без документів, що підтверджують їх якість.

Відповідно до висновку експерта від 29.08.2019р. № 3144-3153/19-24, надані на дослідження вилучені під час обшуку гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , рідина (об`єкти № 5-8) є етиловим спиртом з денатуруючою добавкою, що виключає його використання в лікеро-горілчаній промисловості в якості складової для виготовлення алкогольних напоїв, що не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003. Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови, та ДСТУ 7130:2009. Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності, і містить органічні речовини, які не характерні для промислових зразків горілок, спиртів.

Крім того, встановлено, що об`єкти, досліджені у ході проведення експертиз від 15.08.2019р. №2938-2945/19-24 та 29.08.2019р. №3144-3153/19-24, є зразками алкогольних напоїв, які згідно УКТЗЕД відповідають характеристикам товарів товарної позиції 2207 20 00 90, 2207 10 00 90.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме етилового спирту, незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме етилового спирту, незаконне зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме етилового спирту, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.204 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України визнав повністю, підтвердив викладене в обвинувальному акті, у вчиненому розкаявся.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не заперечують проти такого порядку дослідження доказів, правильно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд дійшов висновку, що інкриміновані ОСОБА_5 діяння повністю доведені і правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.204 КК України як: незаконне придбання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме етилового спирту; незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме етилового спирту; незаконне зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Решта вказаних в обвинувальному акті обставин, як таких, що пом`якшують покарання, а саме: вчинення злочину вперше, критичне ставлення до своєї діяльності, готовність понести відповідальність за свою незаконну діяльність, вчинення злочинів особою, яка має на утриманні неповнолітню дитину, на думку суду не є такими обставинами, а є характеризуючими даними, що мають бути враховані при вирішенні питання щодо міри покарання.

Суд не знаходить підстав для застосування ст.69 КК України, на застосуванні якої наголошували захисник та обвинувачений, оскільки вказана стаття може застосовуватися лише за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а даних щодо істотного зниження ступеню тяжкості вчиненого злочину не встановлено в судовому засіданні.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відповідно до ст.12 КК України за ч.1 ст.204 КК України є злочином середньої тяжкості, його наслідки, кількість епізодів злочинної діяльності, те, що шкода, кримінальним правопорушенням не завдана, особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, його вік, стан здоров`я відповідно до наявних даних, сімейний стан, зокрема те, що він має на утриманні дитину, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, зміст досудової доповіді, відповідно до якої рівень вчинення повторного кримінального правопорушення та рівень небезпеки для суспільства оцінені як середні, та у разі визнання судом ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, за яким він обвинувачується, орган пробації вважає, що виправлення даної особи без ізоляції від суспільства можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у межах санкції відповідної частини статті 204 КК України, ближче до нижчої її межі із застосуванням передбаченого нею додаткового покарання.

У провадженні наявні документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення експертиз речовин, матеріалів та виробів у загальній сумі 25434,00 грн. (двадцять п`ять тисяч чотириста тридцять чотири грн. 00 коп.), питання про які має бути вирішено відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 25434,00 грн. (двадцять п`ять тисяч чотириста тридцять чотири грн. 00 коп.) процесуальних витрат на залучення експертів.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 червня 2019р. на відео реєстратор HIKVISION TURBO HD DVR DA-7100 білого кольору Serial №782946669 із зарядним пристроєм до нього, що вилучено 22.06.2019р. при обшуку в складському приміщенні скасувати.

Речові докази:

-видаткову накладну № ТП-00004701 від 19.04.2019р. на скотч; блокнот синього кольору з чорновими записами; товарний чек з чорновими записами залишити в матеріалах кримінального провадження, які перебувають в прокуратурі Чернігівської області;

-бочки синього кольору приблизним об`ємом 250л, заповнені рідиною з характерним запахом спирту в кількості 13 шт; насос чорного кольору з шлангом чорного кольору в кількості 1 шт.; шланг чорного кольору в кількості 1 шт.; пластикові каністри синього кольору приблизним об`ємом 35л з характерним запахом спирту в кількості 3 шт; пластикову каністру білого кольору приблизним об`ємом 35 л, заповнену на рідиною з характерним запахом спирту в кількості 1 шт., передані на зберігання ТОВ «Фірма «Варіо-Сервіс» - знищити;

-пластикову бочку синього кольору ємністю близько 200 л повністю заповнену рідиною із запахом спирту; картонні коробки із написом Finlandsa vodka of Finland (3 Lе) в кількості 150 шт.; картонні коробки білого кольору в кількості 270 шт.; пластикові пляшки порожні ємністю близько 5л в кількості 21 шт.; пластикові каністри синього кольору ємністю близько 20л з характерним запахом спирту в кількості 10 шт.; спиртометри в кількості 3 шт;поліетиленові пакети сріблястого кольору ємністю близько 10 л у кількості 180 шт.;поліетиленові пакети сріблястого кольору ємністю близько 3 л у кількості90 шт.; клейовий пістолет 1 шт; стержні для клейового пістолету 9 шт.; шланги чорного, білого та зеленого кольору 3 шт; пластикові ручки чорного кольору для картонних коробок в кількості 80 шт; скотч в кількості 25 шт.; пластикові пробки синього кольору в кількості 21 штука; електричний насос синього кольору «Водолей» БЦ 1,6-25 У 1,1 1 шт. знищити;

Бочки синього кольору примірним обємом 250л, заповнені рідиною з характерним запахом спирту в кількості 5 шт., передані на зберігання ТОВ «Фірма «Варіо-Сервіс» - знищити;

-відео реєстратор HIKVISION TURBO HD DVR DA-7100 білого кольору Serial №782946669 із зарядним пристроєм до нього повернути ОСОБА_5 ;

- пусті пластикові ємності в металевих каркасах, об`ємом 1000л кожен, з наліпками на них «Розріджувач багатофункціональний «Медіна» «ОБЕРЕЖНО ЯД» в кількості 3 шт., передані на зберігання ТОВ «Фірма «Варіо-Сервіс» - повернути ОСОБА_5 ;

-пластикові бочки синього, чорного та білого кольору ємністю близько 200 л порожні у кількості 87 шт. та пластикові ємності білого кольору в металевих корпусах ємністю близько 1000 л порожні у кількості 2 шт. повернути ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон Айфон Х чорного кольору, переданий під розписку ОСОБА_5 залишити останньому за належністю;

-відеореєстратор HIKVISION, мод. DS-7108, вилучений під час проведення обшуку 22.06.2019р. за адресою: 2 пров. Кривоноса, 21 в м. Чернігові та переданий під розписку ОСОБА_7 залишити останній за належністю.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1