13.02.2020 Справа № 490/8847/19
н/п 1-кп/490/287/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
В И Р О К
Іменем України
13 лютого 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0002673, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, офіційно не працюючого, одруженого, із повною середньою освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-15.05.2019 року Ленінським районним судом м. Миколаєва, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, маючи не зняту та не погашену судимість в установленому законом порядку, кримінальне правопорушення з корисливих мотивів, пов`язане з викраденням чужого майна, за наступних обставин.
21.07.2019 року, приблизно о 13год. 55хв., ОСОБА_4 , знаходився у приміщенні магазину «Prostor», який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 67/8, де у нього виник корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Стиль Д». Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, перебуваючи у приміщенні магазину «Prostor», який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 67/8, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, скориставшись тим, що його злочинні дії були не помітні для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу із торгівельного залу зазначеного магазину, викрав наступне майно: дезодорант стік Old spice Strong Slugger у кількості 1 шт. вартістю 63грн. 20коп., дезодорант стік Old spice Wolfthom у кількості 2 шт. загальною вартістю 105грн. 26коп., дезодорант стік Old spice Lionpride у кількості 2 шт. загальною вартістю 120грн. 00коп., дезодорант стік Old spice Champion у кількості 2 шт. загальною вартістю 120грн. 60коп., дезодорант твердий Old spice Whitewater у кількості 1 шт. вартістю 51грн. 67коп., дезодорант твердий Old spice Lagoon у кількості 1 шт. вартістю 74грн.44коп., дезодорант стік Old spice Danger Zone у кількості 1 шт. вартістю 65грн 00коп. Чим спричинив матеріальний збиток на загальну суму 600грн. 17коп. Після чого, ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «Стиль Д» матеріальні збитки на вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, винним себе визнав повністю, від надання показань в судовому засіданні відмовився.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, обвинувачений не оспорює фактичні обставини, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, пояснив в судовому засіданні, що правильно розуміє зміст зазначених обставин та його позиція є добровільною з огляду на що суд вважає їх встановленими.

Наведені вище дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення правильно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив умисний злочин середньої тяжкості, його особу, а саме те, що він не працює, одружений, за місцем мешкання характеризується посередньо, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий 15.05.2019 року Ленінським районним судом м. Миколаєва, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання. Відповідно до довідки №3376 від 14.08.2019р. з Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_4 на обліку не перебуває. Відповідно до довідки №3804 від 12.08.2019р. Миколаївського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_4 перебуває на обліку з 23.03.2015 року з діагнозом вживання опіоїдів, канабіноїдів зі шкідливими наслідками з синдромом залежності.

Обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, покарання у виді арешту строком на 6 місяців. Таке покарання відповідає особі обвинуваченого ОСОБА_4 та тяжкості вчиненого ним злочину, а також є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Стороною обвинувачення надано довідку щодо вартості проведення у кримінальному провадженні судової експертизи, якою документально підтверджуються процесуальні витрати на залучення експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на суму 2512 грн. 16 коп. Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави 2512 грн. 16 коп. в рахунок відшкодування вказаних витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324, 330-335, 337, 338, 343 КПК України,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру на проведення експертизи №579 від 30.09.2019 р. в розмірі 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) гривні 16 копійок.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1