Справа № 466/2104/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

Справа № 466/2104/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0000223 від 22 січня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Миколаївка, Казанківського району Миколаївської області, громадянку України, українку, із середньою освітою, розлучену, на утриманні троє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_7

- потерпілий ОСОБА_8

захисту - адвокат ОСОБА_9

- обвинувачена ОСОБА_3

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_3 - 21.01.2020 року близько 23 год. 30 хв., знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли у результаті словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, схопивши рукою кухонний ніж, нанесла ним два удари потерпілому ОСОБА_8 у надлопаткову ділянку справа та ліву частину шиї, чим спричинила йому, тяжкі тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичного експерта №20/20 від 31.01.2020 року спричинені потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран в ділянці нижньої третини шиї зліва та в надлопаточній ділянці справа, рана в надлопаточній ділянці справа є проникаючою, ускладнилась гемопневмотораксом і відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечна для життя в момент спричинення, рана на шиї є не проникаючою і відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю та беззастережно, підтвердивши суду такі встановлені фактичні обставини як дата, час, місце, спосіб і наслідки вчиненого нею суспільно небезпечного діяння. У вчиненому розкаюється, обставини викладені в обвинувальному акті визнає в повному обсязі. Просить суворо не карати, шкода потерпілому відшкодована.

Будучи допитаним в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 показав, що 21.01.2020 року близько 23 год. 30 хв., знаходився разом із обвинуваченою у квартирі АДРЕСА_3 ; під час словесного конфлікту, обвинувачена схопивши кухонний ніж, нанесла йому два удари у надлопаткову ділянку справа та ліву частину шиї. На даний час йому не відшкодовано заподіяну шкоду. Просить суворо не карати обвинувачену ОСОБА_3 та не позбавляти її волі.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого їй обвинувачення, сумнівів у добровільності її позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинуваченої у вчиненні інкримінованому їй злочину ґрунтується на даних у судовому засіданні показаннях самої обвинуваченої яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 в заподіянні потерпілому умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 121 ч. 1 КК України правильно, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд керуючись ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриття злочину, обставин, які обтяжують покарання стороною обвинувачення не встановлено, суд відповідно до ст. 337 КПК України позбавлений можливості встановлювати обставини, які обтяжують покарання на власний розсуд. За даними облікової документації у лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_3 на обліку не перебуває, а отже є осудною.

Також суд враховує особу обвинуваченої, яка згідно ст. 89 КК України раніше не судима, не працює, розлучена, на утриманні троє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має місце проживання, її поведінку як до, так і після вчинення злочину.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винної, обставин, які пом`якшують покарання, а також те, що обвинувачена за час досудового розслідування та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувалась загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та попередження вчинення обвинуваченою, нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано її діяння ( ч. 1 ст. 121 КК України) із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку відповідно до вимог ст. 75 КК України, а також з покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до статті 100 КПК України, про що зазначити в резолютивній частині цього вироку.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Заходи забезпечення кримінального провадження слід вирішити відповідно до статті 174 КПК України, про що зазначити в резолютивній частині цього вироку.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

ухвалив :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити їй покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Іспитовий строк засудженій ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення даного вироку.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 - домашній арешт - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати за проведення дактилоскопічних експертиз від 07.02.2020 р., 20.02.2020 р. , які виконані експертами Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в сумі 2041,13 грн.

Речові докази, які згідно постанови про визнання речей (документів) речовим доказом і приєднання їх до матеріалів досудового рослідування від 22.01.2020 року, визнані речовими доказами, а саме:

- мобільний телефон марки «Флай» ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 - повернути потерпілому ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон марки «Престиджіо» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕГ2: НОМЕР_4 - повернути потерпілому ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон марки «Флай» із слідами РБК, ІМЕІ1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ2: НОМЕР_6 двома сім-картами із наступними записами: мобільний оператор «Київстар» № № НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 мобільний оператор «Лайфселл» № НОМЕР_9 - повернути потерпілому ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон марки «Самсунг» - повернути ОСОБА_3 ;

- кухонний ніж із чорною рукояткою із слідами РБК, який знаходиться в камері зберігання Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області знищити;

- дві скляні пляшки, ємністю по 0,5 л. із надписами «Хортиця», які знаходяться в камері зберігання Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області знищити;

- скляна пляшка, ємністю 0,25 л., із надписом «Первачок» , яка знаходиться в камері зберігання Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області знищити;

- дві наволочки та наволочка з під подушки із слідами РБК, які знаходяться в камері зберігання Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області знищити;

- 4-ри змиви РБК із приміщення квартири, які знаходяться в камері зберігання Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області знищити;

- 1-н змив РБК з під`їзду з підлоги, який знаходиться в камері зберігання Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області знищити;

Речові докази, які згідно постанови про визнання речей (документів) речовим доказом і приєднання їх до матеріалів досудового рослідування від 22.01.2020 року, визнані речовими доказами, а саме:

- в`язка ключів в кількості 5-ть штук із брелком червоного кольору - повернути потерпілому ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон марки «Neffos», червоного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_10 ІМЕІ2: НОМЕР_11 , із вставленою сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» - повернути ОСОБА_3 ;

- пластикова картка банку «Ощадбанк» № НОМЕР_12 - повернути потерпілому ОСОБА_8 ;

- пластикова картка банку «Ukrsibbank» № НОМЕР_13 , із надписами «Naumko Zenovii» - повернути потерпілому ОСОБА_8 ;

- пенсійна пластикова банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_14 - повернути потерпілому ОСОБА_8 ;

- посвідчення інваліда дитинства 3-ї групи, видане на ім`я ОСОБА_8 , 1971 рої народження, серія НОМЕР_15 - повернути потерпілому ОСОБА_8 ;

- паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 КА787915- повернути потерпілому ОСОБА_8 ;

- картка платника податків НОМЕР_16 , видана на ім`я ОСОБА_8 - повернути потерпілому ОСОБА_8 ;

- в`язана куртка зеленого кольору із слідами РБК, яка знаходиться в камері зберігання Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області - повернути потерпілому ОСОБА_8 ;

- сорочка у клітинку чорно-синього кольору із слідами РБК, яка знаходиться в камері зберігання Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області - повернути потерпілому ОСОБА_8 ;

- штани темно-синього кольору із слідами РБК, які знаходяться в камері зберігання Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області - повернути потерпілому ОСОБА_8 ;

- шкіряний ремінь, чорного кольору із слідами РБК, який знаходиться в камері зберігання Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області - повернути потерпілому ОСОБА_8 ;

- пара шкарпеток, чорного кольору із слідами РБК, які знаходяться в камері зберігання Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області - повернути потерпілому ОСОБА_8 ;

- пара шкіряних черевиків, чорного кольору із слідами РБК, які знаходяться в камері зберігання Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області - повернути потерпілому ОСОБА_8 .

Речові докази, які згідно постанови про визнання речей (документів) речовим доказом і приєднання їх до матеріалів досудового рослідування від 22.01.2020 року, визнані речовими доказами, а саме:

- куртку темно-синього кольору із слідами РБК, яка знаходиться в камері зберігання Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області - повернути ОСОБА_3 ;

- взуття-черевики рожевого кольору із слідами РБК, яке знаходиться в камері зберігання Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області - повернути ОСОБА_3 ;

- гольф червоно-білого кольору із слідами РБК, який знаходиться в камері зберігання Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області - повернути ОСОБА_3 ;

- джинси чорного кольору із слідами РБК, які знаходяться в камері зберігання Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області - повернути ОСОБА_3 .

Речовий доказ медичну карту пацієнта ОСОБА_8 , яка вилучена згідно ухвали слідчого судді від 21.02.2020 року повернути у КНП ЛШМД, що за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 9.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 24.01.2020 року на речі вилучені слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області на піставі постанови від 22.01.2020 року в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: - мобільний телефон марки «Флай» ІМЕН : НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; - мобільний телефон марки «Престиджіо» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕГ2: НОМЕР_4 ; - мобільний телефон марки «Флай» із слідами РБК, ІМЕІ1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ2: НОМЕР_6 двома сім-картами із наступними записами: мобільний оператор «Київстар» № № НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 мобільний оператор «Лайфселл» № НОМЕР_9 ; - мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_17 , у якому знаходиться сім-карті мобільного оператора «Київстар» із надписами № № НОМЕР_7 ; НОМЕР_18 ; - кухонний ніж із чорною рукояткою із слідами РБК; - дві скляні пляшки, ємністю по 0,5 л. із надписами «Хортиця»; - скляна пляшка, ємністю 0,25 л., із надписом «Первачок»; - дві наволочки та наволочка з під подушки із слідами РБК; - 4-ри змиви РБК із приміщення квартири; - 1-н змив РБК з під`їзду з підлоги - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 24.01.2020 року , яке вилучено під час проведення огляду місця події у КНП КЛ ШМД м. Льволва, що за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 9, а саме: в`язка ключів в кількості 5-ть штук із брелком червоного кольору; - мобільний телефон марки «Neffos», червоного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_10 ІМЕІ2: НОМЕР_11 , із вставленою сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл»; - пластикова картка банку «Ощадбанк» № НОМЕР_12 ; - пластикова картка банку «Ukrsibbank» № НОМЕР_13 , із надписами «Naumko Zenovii»; - пенсійна пластикова банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_14 ; - посвідчення інваліда дитинства 3-ї групи, видане на ім`я ОСОБА_8 , 1971 рої народження, серія НОМЕР_15 ; - паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народжені КА787915; - картка платника податків НОМЕР_16 , видана на ім`я ОСОБА_8 ; - в`язана куртка зеленого кольору із слідами РБК; - сорочка у клітинку чорно-синього кольору із слідами РБК; - штани темно-синього кольору із слідами РБК; - шкіряний ремінь, чорного кольору із слідами РБК; - пара шкарпеток, чорного кольору із слідами РБК; - пара шкіряних черевиків, чорного кольору із слідами РБК - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 24.01.2020 року на речі вилучені за добровільною заявою, а саме - куртку темно-синього кольору із слідами РБК; - взуття-черевики рожевого кольору із слідами РБК; - гольф червоно-білого кольору із слідами РБК; - джинси чорного кольору із слідами РБК - скасувати.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1