Провадження № 1-кп/161/255/20
У Х В А Л А
про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

м. Луцьк 04 березня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001466, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 19.06.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцька Волинської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого:

-08.06.2017 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робіт (знятий з обліку 10.01.2018 в зв`язку з відбуттям покарання);

-15.05.2018 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту, звільненого 05.04.2019 по відбуттю строку покарання.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він повторно, 20 квітня 2019 року близько 22.28 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23» №1133, що за адресою: м.Луцьк, вул.Рівненська, 105, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, відкрито викрав із торгової полиці відділу солодощів коробку цукерок «Raffaello» T15 150 г /Ферреро/, чим завдав ТОВ «Клевер Сторс», майнової шкоди в сумі 78,90 грн.

Органом досудового розслідування дані умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані, як вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, зокрема, у відкритому викраденні чужого майна, (грабіж) вчиненому повторно.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , заявив усне клопотання про призначення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001466 від 19.06.2019 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (справа №161/10171/19, провадження № 1-кп/161/255/20) амбулаторну судово-психіатричну експертизу та доручення її проведення експертам КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради та на їх вирішення поставити наступні питання:

-Чи усвідомлював обвинувачений ОСОБА_4 , свої дії і чи міг керувати ними на момент скоєного злочину?

-Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 на сьогоднішній день будь яким психічним захворюванням?

-Чи може обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії і керувати ними на даний час?

-Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 примусового лікування, якщо так то яке саме, і чи не протипоказане воно йому?

Заслухавши думку учасників судового провадження, зокрема, захисника, який підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, обвинуваченого, який підтримав подане клопотння, прокурора, який не заперечували з приводу задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Так, відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. Передбачено застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження.

На підставі наведеного та у зв`язку із наявністю відомостей, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності обвинуваченого ОСОБА_4 з метою визначення психічного стану обвинуваченого та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд приходить до висновку про необхідність доручення проведення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001466 від 19.06.2019 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (справа №161/10171/19, провадження № 1-кп/161/255/20) амбулаторну судово-психіатричну експертизу експертам КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради із поставленням на їх вирішення відповідних питань.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 372, 376, 509 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001466 від 19.06.2019 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (справа №161/10171/19, провадження № 1-кп/161/255/20) амбулаторну судово-психіатричну експертизу та доручення її проведення експертам КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради та на їх вирішення поставити наступні питання:

-Чи усвідомлював обвинувачений ОСОБА_4 , свої дії і чи міг керувати ними на момент скоєного злочину?

-Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 на сьогоднішній день будь яким психічним захворюванням?

-Чи може обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії і керувати ними на даний час?

-Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 примусового лікування, якщо так то яке саме, і чи не протипоказане воно йому?

Попередити експертів КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради матеріали об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (справа №161/10171/19, провадження № 1-кп/161/255/20).

Копію ухвали направити на адресу КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради с. Липини, вул. Теремнівська, буд. 98, Луцького району, Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1