Дата документу 03.04.2020 Справа № 1
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/171/20 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, що поширює свою діяльність на Запорізьку область, ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000178 від 18.03.2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 373, ч. 2 ст. 372 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляд до іншого суду,

встановила:

у клопотанні прокурор відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 просить передати кримінальне провадження № 0000178 від 18.03.2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 373, ч. 2 ст. 372 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляд до будь-якого іншого суду, посилаючись на те, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обіймають посади старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області відповідно, а тому, на думку прокурора, останні під час здійснення своєї професійної діяльності, протягом тривалого часу, узгоджували з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя процесуальні дії, зверталися з клопотаннями про заходи забезпечення кримінального провадження, запобіжні заходи в межах проведення досудових розслідувань, що не виключає можливість наявності підстав для відводу суду, котрі станом на момент призначення підготовчого засідання у даному кримінальному провадженні за їх обвинуваченням достовірно не встановлені, проте їх імовірність існування не виключається.
Крім того, зазначає, що кримінальне провадження № 0000524, в якому обвинувачувався ОСОБА_7 , з огляду на створені під час досудового розслідування, слідчим СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 та старшим оперуповноваженим СКП Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , сфальсифіковані докази, з 31.03.2018 року розглядалося суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (провадження №1-кп/331/110/2019). Під час судового розгляду даного кримінального провадження було допитано підозрюваного ОСОБА_7 , котрий заперечував свою вину, та свідків, потерпілих, у даному кримінальному провадженні, котрі повідомили про події фальсифікацій матеріалів кримінального провадження поліцейськими. Проте, тільки 24.04.2019 року за постановою прокурора від 12.03.2019 року у даному кримінальному провадженні було прийнято рішення про відмову від підтримання обвинувачення, у зв`язку з чим за ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000524 від 01.03.2018 року відносно ОСОБА_7 було закрито на підставі п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення. Суддя утримувався від будь-яких коментарів, що могли б, виходячи з розумної оцінки ситуації, якимось чином вплинути на хід цієї справи чи поставити під сумнів справедливе ведення процесу, об`єктивне та неупереджене проведення досудового розслідування в цілому, обґрунтованість підозри та обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, на даний час сторона обвинувачення не виключає можливість існування інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, та які б могли виключати участь останніх у кримінальному провадженні, згідно ст. 75 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача про суть клопотання, колегія суддів доходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі змісту клопотання прокурора, органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 373, ч. 2 ст. 372 КК України, а саме: примушування давати показання при допиті шляхом незаконних дій з боку працівника підрозділу, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, та притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності слідчим, поєднаного зі штучним створенням доказів обвинувачення та іншою фальсифікацією; ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, а саме: притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності слідчим, поєднаного зі штучним створенням доказів обвинувачення та іншою фальсифікацією.

Відповідно до клопотання зазначені злочини скоєні обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на території ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перша ливарна, 36, та в службовому кабінеті № 35 Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 2.

Таким чином, оскільки кримінальні правопорушення, в яких обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , скоєні ними за адресами: м. Запоріжжя, вул. Перша ливарна, 36, та м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 2, що, відповідно до адміністративно-територіального розподілу, є територією Олександрівського району м. Запоріжжя, а тому судовий розгляд вказаного кримінального провадження, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, повинен здійснюватись Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Посилання прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 на те, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обіймають посади старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області відповідно, а також на те, що кримінальне провадження, в якому обвинувачувався ОСОБА_7 , з огляду на створені під час досудового розслідування, слідчим СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 та старшим оперуповноваженим СКП Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , сфальсифіковані докази, розглядалося суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, що, на думку прокурора, може перешкодити об`єктивному розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінального провадження та ухваленню законного, обґрунтованого та справедливого рішення не є тими обґрунтованими підставами, які безперечно унеможливлюють здійснення судового розгляду кримінального провадження, в розумінні ч. 1 ст. 34 КПК України.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає правових підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, а також виняткових випадків, які б свідчили про необхідність направлення кримінального провадження до іншого суду, а тому вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

у задоволенні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, що поширює свою діяльність на Запорізьку область, ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000178 від 18.03.2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 373, ч. 2 ст. 372 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляд до іншого суду, відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3