ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/437/20 Справа № 187/359/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності клопотання прокурора Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000580 від 01 червня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Обґрунтовуючи необхідність направлення клопотання прокурора до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість утворення складу суду, оскільки згідно штатного розпису станом на 2020 рік кількість суддів Петриківського районного суду Дніпропетровської області складає 4 одиниці, з яких судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приймали учать у цьому провадженні під час досудового розслідування, а судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повноважень на здійснення правосуддя не мають.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Колегією суддів встановлено, що у Петриківському районному суді Дніпропетровської області згідно штатного розпису станом на 2020 рік кількість суддів складає 4 одиниці, з яких судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приймали учать у цьому провадженні під час досудового розслідування, що виключає їх участь у розгляді клопотання, а судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повноважень на здійснення правосуддя не мають.
Отже, утворити склад суду відповідно до ст. 31 КПК України для розгляду провадження неможливо.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області та передання клопотання Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000580, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до територіально найближчого Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали клопотання прокурора Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000580 від 01 червня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передати до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3