Справа № 466/1053/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0003901 від 18.11.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, розлученого, з вищою освітою, працездатного, офіційно не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, працездатного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України раніше не судженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 18.11.2019 року близько о 13.30год., діючи за попередньою змовою між собою, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, переконавшись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом підбору ключа незаконно проникли у приміщення квартири АДРЕСА_3 , власником якої являється ОСОБА_7 , звідки таємно викрали такі речі: телевізор марки «Samsung» вартістю 5000 грн., клавіатуру вартістю 300 грн., фен марки «STЕNSON» вартістю 300 грн., планшет марки «Huawei» вартістю 3000 грн., ноутбук марки «Н/Р» вартістю 7000 грн., пульт вартістю 300 грн., телефон марки «SONІ» вартістю 2000 грн., перехідник вартістю 100 грн., дві комп`ютерні мишки вартістю 100 грн., чим завдали потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 18 100 грн.

Окрім того ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_3 серед вказаних речей таємно викрадено паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ ГУ ДВС України у Львівській області 25.12.2009р. на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення про те, що дійсно 18.11.2019 року він разом з ОСОБА_5 шляхом підбору ключа проникли у квартиру АДРЕСА_3 та скоїли крадіжку вищевказаних речей. Викрадене вони склали у два кульки, які він виніс з квартири, ОСОБА_5 виніс телевізор. З викраденим поблизу цього будинку їх зупинили працівники поліції. Викрадені речі у них вилучили. Серед викрадених речей в одній з коробок що була в кульках знаходився паспорт на ім`я ОСОБА_9 . Умислу на викрадення паспорта не мав, вважає, що паспорт випадково лежав у одній з коробок, в яких знаходилися викрадені ними речі. Зазначає, що все викрадене повернуто потерпілій, шкода їй відшкодована повністю. У скоєному розкаявся, просив суворо його не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення про те, що дійсно 18.11.2019 року він разом з ОСОБА_6 шляхом підбору ключа проникли у квартиру АДРЕСА_3 та скоїли крадіжку вищевказаних речей. Він виніс з квартири телевізор, ОСОБА_6 виніс кульки з рештою речей. Однак вони були затримані працівниками поліції. Все викрадене у них вилучено. У скоєному розкаявся, просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_8 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вказала, що просить суворо не карати обвинувачених, які у неї попросили пробачення за скоєне.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинувачених.

Крім повного визнання обвинуваченими своєї винуватості, їх винуватість у вчиненні інкримінованого злочину повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження. Встановлені досудовим розслідуванням обставини ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази, враховуючи показання обвинувачених, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю, їх дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винуватого, який згідно ст.89 КК України раніше не суджений, на обліку у наркологічному диспансері не перебуває; перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, йому слід призначити покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробування та з покладенням на нього передбачених ч.1 ст.76 КК України обов`язків.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді застави з покладення на нього судом обов`язків слід залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винуватого, який згідно ст.89 КК України раніше не суджений, перебуває на обліку в наркологічному диспансері, на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває; за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, йому слід призначити покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробування та покладенням на нього передбачених ч.1 ст.76 КК України обов`язків.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді у виді домашнього арешту необхідно залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Зокрема, оскільки обвинувачені проникли у жиле приміщення шляхом підбору ключів, вилучені у них ключі підлягають знищенню.

Стягнути солідарно з обвинувачених судові витрати по справі за проведення трьох трасологічних експертиз, трьох товарознавчих експертиз та однієї дактилоскопічної експертизи в загальній сумі 8007,33 грн.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та обрати покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 роки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід у виді застави з покладення на нього обов`язків не відлучатися із населеного пункту м. Львів, без дозволу суду чи прокурора; - прибувати до суду за першою вимогою; - повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання; - не спілкуватися зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну - залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 50 175,00грн. повернути заставодавцеві ОСОБА_10 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та обрати покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 роки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків - не залишати місце проживання АДРЕСА_2 в період часу з 19,00год. до 09,00год.наступної доби; - не відлучатися із населеного пункту м. Львів, без дозволу суду чи прокурора; - прибувати до суду за першою вимогою; - повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання; - не спілкуватися зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну - залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати за проведення трасологічної експертизи у розмірі 942,06 грн.; трасологічної експертизи у розмірі 785,05 грн.; трасологічної експертизи у розмірі 3140,02 грн.; товарознавчої експертизи у розмірі 785,05 грн.; товарознавчої експертизи у розмірі 628,04 грн.; товарознавчої експертизи у розмірі 1256,08 грн.; дактилоскопічної експертизи у розмірі 471,03 грн., всього на загальну суму 8007,33 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 20.11.2019р. на майно, яке було вилучено 18.11.2019р. під час оформлення протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_6 в ході особистого обшуку.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 20.11.2019р. на майно, яке було вилучено 18.11.2019р. під час оформлення протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_5 в ході особистого обшуку.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 20.11.2019р. на майно, вилучене в ході огляду місця події за адресою м.Львів, вул.Лінокольна, 51.

Речові докази по справі:
- телевізор марки «Samsung», клавіатуру чорного кольору із чохлом, фен марки «STENSON», планшет марки «Huawei» із коробкою, ноутбук марки «Н/Р» із зарядним пристроєм, пульт, телефон марки «SONI», перехідник та дві комп`ютерні мишки повернути потерпілій ОСОБА_8 ;

- паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ ГУ ДВС України у Львівській області 25.12.2009, на ім`я ОСОБА_9 повернути ОСОБА_9 ;

- ланцюжок з металу жовтого кольору, візитницю чорного кольору в якій знаходиться платіжна картка «ОщадБанк» № НОМЕР_2 , платіжну картку «Ощад Банк» № НОМЕР_3 , картку для знижок «Fishка» № НОМЕР_4 , картку для знижок «Аuto Partner», картку для знижок «Євротоп», наушники, годинник марки «TISSOT 1853», фитнес-браслет «Xiaomi Mi», ліхтарик чорного кольору з написом «GRELITE 158000W», ліхтарик сіро-чорного кольору з карабіном, багатофункціональний набір інструменту, набір металевих предметів в кількості 15 шт., які знаходяться в чорному чохлі (ключниці), два ключі та пульт від транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 , марки «Хонда Акорт» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , посвідчення водія № НОМЕР_7 на прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути ОСОБА_6 ,

- одну пару матерчатих рукавиць сірого кольору, зв`язку ключів в кількості 3 шт., зв`язку ключів в кількості 4 шт., один домофонний ключ, зв`язку ключів в кількості 3 шт. та домофонний ключ, 4 домофонних ключів з ліхтариком на зв`язці, вилучені у ОСОБА_6 та один ключ від домофону, вилучений в ході огляду місця події знищити;

- грошові кошти в сумі 4 грн. 60 коп. та 7 польських злотих, повернути ОСОБА_5 ,

- одну пару рукавиць матерчатих сірого кольору, один домофонний ключ, один ключ, вилучені у ОСОБА_5 знищити;

- транспортний засіб марки «Honda Akord» д.н.з. НОМЕР_6 2007р.в., що належить ОСОБА_11 , який згідно акту прийому-передачі від 20.11.19 року знаходиться на спецмайданчику за адресою: м.Львів, вул.Конюшинна, 15, яким користується ОСОБА_6 та ОСОБА_12 повернути ОСОБА_6 ,

- мобільний телефон марки «ІРHONE» імеі: НОМЕР_8 ; в якому знаходиться сім карта з № НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Самсунг» імеі: НОМЕР_10 в середині якого знаходиться сім-карта з № НОМЕР_11 ; полімерний пакет в якому знаходиться два кульчики з металу жовтого кольору та перстень з камінцем з металу жовтого кольору; флеш носій чорного кольору; вага повернути ОСОБА_6 ;

- паспорт громадянина на прізвище ОСОБА_13 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Копію вироку негайно вручити засудженим та прокурору.

Вирок надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_14 -Шумська