Справа № 157/1248/15-к
Провадження №1-кп/157/1/20
УХВАЛА

29 січня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000081 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

Камінь-Каширським районним судом розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою суду від 28 грудня 2019 року до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 був застосований привід, виконання якого доручено Ковельському ВП ГУНП у Волинській області та в частині здійснення приводу свідка ОСОБА_11 Любешівському відділенню Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області.

Працівники Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ухвалу суду про привід свідків не виконали. В рапортах на ім`я начальника Ковельського відділу поліції ОСОБА_12 працівники відділу, яким було доручено виконання ухвали суду про привід, вказали, що місцезнаходження свідка ОСОБА_9 встановити не вдалося. Від свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_10 були відібрані заяви, в яких вони повідомили, що в судове засідання з`явитися не можуть через скрутне матеріальне становище, надані раніше показання підтримують. Крім того, поліцейські вказали, що свідка ОСОБА_7 повідомили про час і місце судового засідання по телефону.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування приводу до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою доставки їх в Ковельський міськрайонний суд Волинської області для допиту в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В зв`язку з цим наступне судове засідання просить провести в режимі відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримали частково. Не заперечили щодо повторного застосування приводу до свідків. Разом з тим, зауважили, що під час допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виникне необхідність в ознайомленні їх з матеріалами кримінального провадження, що буде неможливо при допиті свідків у режимі відеоконференції з іншого приміщення.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора належить задовольнити частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , будучи належним чином викликаними в судове засідання, що підтверджується рапортами працівників поліції, які виходили до фактичного місця проживання свідків, до суду не з`являються, поважних причин своєї неявки не повідомляють, застосований до свідків привід безпідставно не виконаний, суд вважає за необхідне призначити дату нового засідання та повторно застосувати привід до названих вище свідків.

Крім того, слід зауважити, що відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Тому працівникам Ковельського відділу поліції при виконанні даної ухвали слід керуватися нормами саме цієї статті процесуального закону та не обмежуватися лише формальним повідомленням свідка про час і місце судового засідання.

Крім того, зважаючи на особливості даного кримінального провадження та необхідність безпосереднього дослідження окремих письмових доказів у присутності свідків, суд вважає за неможливе проводити допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в режимі відеоконференції з іншого приміщення.

Керуючись статтями 327, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Призначити нове судове засідання на 10 годину 25 лютого 2020 року.

Застосувати привід до свідків: ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_4 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області в 10 годині 25 лютого 2020 року.

Виконання ухвали суду про привід свідків доручити Ковельському ВП ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

В задоволенні клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Ковельського міськрайонного суду Волинської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1