Справа № 602/187/20
Провадження № 1-кс/602/48/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2020 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника СВ ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання начальника СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про тимчасовий доступ до речей і документів ,-

встановив:

Начальник СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів щодо здійснення технічного нагляду за виконанням робіт з подальшим їх вилученням, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що надійшли матеріали з управління СБ України в Тернопільській області про те, що в ході опрацювання відомостей, які містяться у відкритому доступі щодо діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачаються ознаки можливого зловживання владою або службовим становищем при виконанні робіт з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які умисно в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби заподіяли шкоди державному та місцевому бюджетам, що спричинило тяжкі наслідки.
Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000011 від 22 січня 2020 року за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини та з метою підтвердження (або спростування) факту зловживання владою або службовим становищем при виконанні робіт з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших причетних осіб, встановлення розміру можливих збитків, заподіяних державному та місцевому бюджетам, призначення судових експертиз тощо у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів із наступним їх вилученням, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Документи, які планується отримати, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні начальник СВ клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання інформації, яка має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, встановленні та притягненні до відповідальності осіб, причетних до скоєння злочину є потреба у доступі до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане дослідження документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання начальника СВ про тимчасовий доступ до документів із наступним їх вилученням, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання начальника СВ повністю та надати начальнику СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , т.в.о. начальника СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому Кременецького МРВ Управління служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому Кременецького МРВ Управління служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо здійснення технічного нагляду за виконанням робіт з подальшим їх вилученням, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу договору щодо здійснення технічного нагляду за виконанням робіт по об`єкту "Капітальний ремонт спортзалу (заміна підлоги) ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ", додатків, додаткових угод до нього, актів виконаних робіт, платіжних доручень, дефектних актів тощо.

Строк дії ухвали встановити 20 діб з моменту її проголошення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1