Справа № 740/2085/19
Провадження № 1-кп/740/221/19
УХВАЛА

31 січня 2020 рокум.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду від 12 червня 2019 року за ч.1, 2 ст.307, ч.1 ст.70 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2019 року вирок Ніжинського міськрайонного суду змінено в частині вирішення долі речових доказів, а у решті залишено без змін.
12.11.2019 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 листопада 2019 року клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задоволено та постановлено тимчасово залишити його в Чернігівському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області, з подальшим етапуванням до ІТТ Ніжинського ВП ГУПН в Чернігівській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
При цьому, відповідно до інформації, наданої консультантом Ніжинського міськрайонного суду по кримінальним справам Ніжинського міськрайонного суду, наданим часом для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засуджений користується нераціонально, зволікає та затягує час при ознайомленні.
Засуджений знайомився з матеріалами кримінального провадження під час досудового слідства, мав захисника під час оскарження вироку суду в апеляційній інстанції, а кримінальне провадження становить один том.
Оскільки за наданий час засуджений, маючи всі можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в повному обсязі з ними не ознайомився, наявна тенденція до затягування та зловживання своїми процесуальними правами.
Дії суду в випадку затягування засудженим з ознайомленням главою 31 КПК України не передбачені.
Разом з тим, в ч.6 ст.9 КПК України зазначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, так п.21 вказаної частини передбачено розумність строків.
З врахуванням цього принципу ч.10 ст. 290 КПК України передбачено, що в разі зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування можливо обмежити строк такого ознайомлення. Тому вважаю, що в цьому випадку також можливо обмежити засудженого у строках ознайомлення.

Виходячи висновків, зазначених у прийнятому 18 січня 2012 року рішенні Конституційного Суду України №1-рп/2012 у справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Викладене вище на думку суду свідчить про явне, систематичне, немотивоване зволікання ОСОБА_2 у ознайомленні з матеріалами справи. Враховуючи наданий судом достатній час для ознайомлення з матеріалами справи, вважаю за необхідне обмежити ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження у порядку частини 2 статті 425 КПК України.

Керуючись ст.7, 9, 42, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обмежити засудженому вироком Ніжинського міськрайонного суду від 12 червня 2019 року за ч.1, 2 ст.307, ч.1 ст.70 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією майна ОСОБА_2 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до п`яти днів в період з 10 лютого 2020 року по 14 лютого 2020 року включно. По закінченню цього строку ознайомлення припинити і вважати засудженого таким, що реалізував своє право на ознайомлення в повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1