Справа № 676/8111/19
Номер провадження 1-кс/676/2683/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

17 грудня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 13 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості, які зареєстровані в період часу з 18 год. 00 хв. 12 липня 2019 по 11 год. 00хв. 13 липня 2019 року, в межах дії наступних базових станцій, а саме: LАС 20041 CID 8153, 153, 10152, 18152, 8152, 15229161, 13297, 23297, 3397, LАС 18741 CID 23081533, 23181532, 23081542(ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); LАС 58182 CID 15654, 15658, 31523, 15653, 57391, 57386, 57389, 55001634(ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та LАС 13504 CID 7765, 7856, 7766, 7857, 7767, 7855, 12552, 12553, 12551, 93200521(ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, в тому числі електронних документів.

У клопотанні слідчий зазначає, що в період часу з 18 год. 00 хв. 12.07.2019 року по 11 год. 00 хв. 13.07. 2019 року в АДРЕСА_1 ,у приміщені бізнес-центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » невстановлена особа шляхом злому замка проникла у кабінет № 208, звідки умисно, таємно, викрала три ноутбуки, два з яких марки «DELL», один чорного, а інший білого кольору та третій ноутбук марки «HP» чорного кольору, чим заподіяла матеріальних збитків ОСОБА_5 на суму 25 000 грн. Також в період часу з 16 год. 50 хв. 12.07.2019 року по 12 год. 00 хв. 13.07. 2019 року у приміщені бізнес-центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла у кабінет № НОМЕР_1 , звідки умисно, таємно, викрала ноутбуки, марки «Lenovo Idea Pad 110-15 black», чорного, кольору , чим заподіяла матеріальних збитків ОСОБА_6 на суму 8 000 грн. Також в період часу з 19 год. 30 хв. 12.07.2019 року по 07 год. 45 хв. 13.07. 2019 року у приміщені бізнес-центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла у кабінет № НОМЕР_2 , звідки умисно, таємно, викрала грошові кошти у сумі 3200 грн. чим заподіяла матеріальних збитків ОСОБА_7 на вказану суму. Також в період часу з 17 год. 00 хв. 12.07.2019 року по 12 год. 40 хв. 13.07. 2019 року у приміщені бізнес-центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла у кабінет № НОМЕР_3 , звідки умисно, таємно, викрала ноутбук, марки «HP 17-x018psa», червоного, кольору та грошові кошти у сумі 2 200 грн., чим заподіяла матеріальних збитків ПП « ОСОБА_8 » на суму 22 000 грн. Своїми протиправними діями невстановлена особа спричинила збитків на загальну суму 58 200 грн.

За вказаним фактом 13 липня 2019 року СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато кримінальне провадження за № 0000803, по факту таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення громадян, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікації, то за участю спеціаліста було встановлено зазначені у клопотанні базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

А тому, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення крадіжки, слідчий ОСОБА_3 просив надати йому та іншим слідчим СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять зазначену у клопотанні інформацію, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань телекомунікаційних послуг, які перебували в зазначений проміжок часу у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі.

В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явились, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848 від 30 липня 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав уважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також доведено наявність достатніх підстав уважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_21 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості, які зареєстровані в період часу з 18 год. 00 хв. 12 липня 2019 по 11 год. 00хв. 13 липня 2019 року, в межах дії наступних базових станцій, а саме: LАС 20041 CID 8153, 153, 10152, 18152, 8152, 15229161, 13297, 23297, 3397, LАС 18741 CID 23081533, 23181532, 23081542(ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); LАС 58182 CID 15654, 15658, 31523, 15653, 57391, 57386, 57389, 55001634(ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та LАС 13504 CID 7765, 7856, 7766, 7857, 7767, 7855, 12552, 12553, 12551, 93200521(ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, в тому числі електронних документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1