Справа №705/335/20
1-в/705/133/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівської виправної колонії № 92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, розлученого, українця, громадянина України, раніше судимого: 1) 07.06.2001 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року виправних робіт з утриманням 20 % в дохід держави; 2) 11.10.2002 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 5 днів позбавлення волі, звільненого 20.10.2004 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 11 днів; 3) 19.07.2016 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на 3 роки; 4) 16.05.2017 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що останній відбуває покарання в установі за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16.05.2017 року, яким засуджений за ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 19.07.2016 року, та остаточно визначено до відбування - 5 років 3 місяці позбавлення волі. Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.12.2016 року по 16.05.2017 року з розрахунку: 1 день проведений в слідчому ізоляторі за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.07.2017 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.05.2017 року по 16.06.2017 року у строк відбутого покарання у виді позбавлення волі за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16.05.2017 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 21.12.2016 року.
Кінець строку відбування покарання: 27.09.2021 року.
Станом на 16.03.2020 року відбув 2/3 строку покарання 03 роки 06 місяців 19 днів, невідбута частина становить 01 рік 08 місяців 11 днів.
Під час утримання в СІЗО м. Черкаси характеризувався позитивно. Режим утримання покарання не порушував. Стягнень не мав. До суспільно-корисної праці залучався, за що 1 раз заохочувався правами начальника СІЗО. З 06.07.2017 року відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92, та характеризується позитивно. Допустив 1 порушення режиму відбування покарання, за що покараний правами начальника установи. Працевлаштований на виробництві установи за спеціальністю кочегар, на ДСР працевлаштований каменотесом В.О. «Граніт». До роботи відноситься сумлінно, старанно з розумною ініціативою, за що має З заохочення застосованих правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі відносини із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт». На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний. Приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення та установи в цілому. 10.05.2018 року комісією установи було прийнято позитивне рішення щодо переведення цього засудженого до дільниці соціальної реабілітації. 15.05.2018 року постановою начальника установи погодженою із спостережною комісією переведений до дільниці соціальної реабілітації. Провину в скоєному злочині визнає повністю та розкаюється.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, просить клопотання задоволити.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, не заперечує проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, просить суд клопотання представника установи задоволити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 16.05.2017 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.07.2017 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.05.2017 року по 16.06.2017 року з розрахунку 1 день ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 21.12.2016 року.
Кінець строку відбування покарання: 27.09.2021 року.
На момент направлення начальником установи клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого відбув 2/3 строку покарання.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 16.01.2020 року засуджений ОСОБА_4 має 4 заохочення за виконання покладених обов`язків та дотримання ПВР. Має одне стягнення, яке знято.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень, станом на 20.03.2020 року невідбута ОСОБА_4 частина покарання становить 01 рік 06 місяців 07 днів.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, відбув 2/3 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівської виправної колонії № 92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 01 рік 06 місяців 07 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1