Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/122/20

Номер провадження: 1-кс/511/359/20

13.07.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000244 25.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 190 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
13.07.2020 року старший слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в рамках вищезазначеного кримінального провадження.

З поданого клопотання вбачається, що 11.03.2019 року у 11:30 годин знаходячись по вул. Одеська 13 у с. Кучурган, Роздільняньского району, Одеської області біля продовольчого магазину «Дружба» чоловік на ім`я ОСОБА_5 шахрайським шляхом незаконно заволодів транспортним засобом, а саме: автомобілем марки Volkswagen Passat, білого кольору реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чим завдав ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 111 000 гривень. Так, 25.03.2019 року допитавши потерпілого ОСОБА_6 було встановлено від останнього, що 13.03.2019 року потерпілий ОСОБА_6 відстежив свій т/з завдяки джипієс-датчика ОСОБА_7 , який показав, що транспортний засіб знаходиться в м. Обухове, Київської області, по вул. Мира 3, біля СТО-розбирання. Цього ж дня, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 вирушили до м. Обухове Київської області та виявили вказаній автомобіль Volkswagen Passat, білого кольору реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Мира, біля буд. 3.

Крім того, 05.04.2019 року, до ЧЧ Обухівського ВП ГУНП в Київській області, від ОСОБА_6 , надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення, а саме, про те, що 11.03.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа на імя ОСОБА_5 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами та автомобілем марки «ФольцвагенПассат» д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, чим спричинила заявнику матеріальних збитків. (ЄО No 3958).

Відомості по вказаному факту, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 06.04.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
10.06.2019 до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали кримінального провадження №0000250 від 06.04.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з Обухівського ВП ГУНП в Київської області за підслідністю та які об`єднано з матеріалами кримінального провадження№0000244.
Під час проведення досудового розслідування було 10.07.2020 СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеської області, з метою встановлення об`єктивних даних по кримінальному провадженню було здійснено огляд місця події за адресою вул. вул. Миру, м. Обухів, Київської області, вході якого було виявлено, автомобіль «Volkswagen Passat», білого кольору реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 під час огляду відповідний автомобіль було вилучено та направлено до Роздільнянського ВП.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та зазначив, що ним викладені всі обставини та підстави, необхідні для вирішення питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, наполягав на його задоволенні з метою їх збереження та залучення до матеріалів кримінального проваджені в якості речових доказів.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, обставини та підстави наведені в клопотанні, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 25.03.2019 року , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було 10.07.2020 року СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеської області, з метою встановлення об`єктивних даних по кримінальному провадженню було здійснено огляд місця події за адресою вул. вул. Миру, м. Обухів, Київської області, вході якого було виявлено, автомобіль «Volkswagen Passat», білого кольору реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 під час огляду відповідний автомобіль було вилучено та направлено до Роздільнянського ВП.
Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 2 ст. 167 КПК України тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку або огляду.

Згідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вивчивши клопотання та враховуючи, що вищевказані предмети мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування та встановленню об`єктивної істини по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовими доказами, які будуть використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №00002449 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.03.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 190 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «Volkswagen Passat», білого кольору реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , у вигляді заборони його відчуження у вигляді заборони відчуження та розпорядження транспортними засобами з метою збереження їх та залучення до матеріалів кримінального проваджені в якості речового доказу.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1