Провадження № 1-кс/331/504/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000035, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2020 року, за підозрою ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000035, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2020 року, за підозрою ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 06 січня 2020 року, приблизно об 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого мийна, поєднане з проникненням у житло, через незамкнені двері проник до приміщення квартири АДРЕСА_1 , де знаходячись, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшов до потерпілої ОСОБА_6 , яка являється інвалідом 1 групи, скориставшись безпорадним станом останньої, шляхом ривку, відкрито викрав з рук ОСОБА_6 мобільний телефон марки «ZTE» модель «BLADE L8», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 1400 гривень, в котрому була встановлена сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє, на рахунку котрої грошових коштів не було.
Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , шляхом ривку зірвав з шиї потерпілої ланцюжок з підвіскою у виді хреста, виготовлені з металу жовтого кольору, вартістю 2600 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник разом з викраденим майном. Таким чином ОСОБА_5 відкрито викрав майно потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 4000 гривень.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 було встановлено, що у неї відкрито викрали мобільний марки «ZTE» модель «BLADE L8», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім - карткою стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .
Для повного встановлення усіх обставин вчиненого злочину, для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з`єднань абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_4 , його зв`язки і термінали, та інформацію щодо карток поповнення рахунку і на які номінали поповнювався рахунок, номер телефону та його місце активації, з прив`язкою до базових станцій, яка перебуває у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 10 години 00 хвилин 06 січня 2020 року по 22 годину 00 хвилин 06 січня 2020 року, тому слідчий звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, звернувся до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без її участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, у зв`язку із відсутністю можливості його повідомлення.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. ч. 1 , 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відомості, що містяться у вказаних слідчим документах будуть використані як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.

Таким чином, отримання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні особи є необхідною слідчою дією, без якої встановити істину по справі не можливо та не можливо встановити іншим способом.

Враховуючи те, що тимчасовий доступ до зазначених речей та документів надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000035, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2020 року, за підозрою ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_7 або членам слідчої групи, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення, з`єднань абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером НОМЕР_4 , із зазначенням типу зв`язку, дати та часу, тривалості з`єднання, «абонента А», imei «абонента А», LAC CID, адресу базової станції, місце розташування базової станції, номер з якими відбувалося з`єднання (абонент Б), адресу місця розташування базової станції «абонента Б» на момент з`єднання, та інформацію щодо карток поповнення рахунку і на які номінали поповнювався рахунок, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 10 годин 00 хвилин 06 січня 2020 року по 22 годину 00 хвилин 06 січня 2020 року з можливістю ознайомитися, зробити їх копії (в тому числі на матеріальні носії інформації) та подальшим вилученням.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1