Справа № 216/3297/20
провадження 1-кс/216/1725/20
УХВАЛА
іменем України

16 червня 2020 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Криворізької поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та начальника слідчого відділу КВП ГУНП,

в с т а н о в и в:
15 червня 2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою, в якій просили відкривши провадження за скаргою, зобов`язати слідчий відділ суб`єкта бездіяльності Криворізький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області негайно внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 про злочин від 11.06.2020, за талоном-повідомленням №12490 та видати на руки Витяг з ЄРДР.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, з доданого талону-повідомлення №12490 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію убачається, що з заявою про вчинення злочину до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області 11.06.2020 звертався ОСОБА_2 .

Натомість, в скарзі від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , датованій 15 червня 2020 року, підпис скаржника ОСОБА_3 відсутній. Крім цього, у матеріалах скарги відсутні докази на підтвердження звернення з заявою про вчинення злочину заявником ОСОБА_3 , тим самим не підтверджено його право звернення до суду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення вищевказаної скарги заявникам, роз`яснивши при цьому останнім, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, тобто після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 310, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Криворізької поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та начальника слідчого відділу КВП ГУНП повернути заявникам.

Копію ухвали зі скаргою і доданими документами негайно надіслати заявникам.

Ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1