У Х В А Л А

21.05.2020 р. м. Жмеринка

головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка заяву представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження № 130/505/20 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20.05.2020 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява про відвід судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження № 130/505/20 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.05.2020 визначено головуючим суддю ОСОБА_1 у зазначеному кримінальному провадженні.
Заява про відвід судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_5 подана до суду представником потерпілого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження № 130/505/20 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України, мотивована тим, що згідно з ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 11.12.2019 року суддя ОСОБА_5 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, в зв`язку із чим він підлягає відведенню.
Суддя ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, подавши до суду письмові заяви про розгляд заяви про відвід у їх відсутність.
Обвитнувачений ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду заяви до суду не з`явився, однак його неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви у його відсутність.
Вивчивши подану заяву про відвід, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Оскільки суддя ОСОБА_8 раніше вже брав участь у розгляді даного кримінального провадження під час досудового розслідування як слідчий суддя, а тому не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, за таких обставин, заява про відвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 416 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження № 130/505/20 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України задовольнити.
Суддю Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_5 відвести від участі у розгляді кримінального провадження № 1-кп/130/165/2020, справа № 130/505/20, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2020 року за №0000101, відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.
Матеріали кримінального провадження № 1-кп/130/165/2020, справа № 130/505/20, передати відповідальній особі Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для здійснення повторного авторозподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1