н/п 1-кс/766/1008/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл їй або іншим слідчим на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання електронної інформації в оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо фактів з`єднання з абонентськими номерами в період часу з 19.11.2019 по 16.12.2019, які відбувалися з використанням мобільного терміналу, в якому працювала сім-картка з абонентським номером НОМЕР_1 , із відображенням наступних відомостей: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними абонентськими номерами (абонент А); Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки «IMSI» міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (MMS), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот (GPRS), переадресація; дата та час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б).

Зобов`язати « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати доступ до інформації, зазначеної в клопотанні слідчого для зняття копії на оптичний носій інформації, що міститься в наявних електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

При цьому, слідчий просила провести розгляд без участі представників « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділом ХВП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0004131 за ч.1 ст. 190 КК України.

До ЧЧ Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 що просить вжити заходів до невстановленого чоловіка, котрий шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_4 , повідомила, що вона зателефонувала на номер НОМЕР_2 з приводу працевлаштування за кордон. Невідомий чоловік повідомив, що необхідно перерахувати кошти на банківську карту, що потерпіла і зробила, однак умови працевлаштування виконанні не були. Так, приїхавши до м. Київ в назначений невстановленою особою день 16.12.2019 невстановлена особа на зустріч не з`явилась, зв`язок з нею втрачений.

Зважаючи на те, що проведеними гласними слідчими (розшуковими) діями, не надалось можливим перевірити його причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання електронної інформації, яка знаходиться у оператора мобільного стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Приймаючи до уваги вищевикладене, тяжкість злочину, а також те, що є можливість використання, як доказів, відомостей щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , котрим, можливо, користувались для зв`язку під час вчинення злочинів, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку України, та неможливість отримати її в інший спосіб, з метою встановлення факту знаходження особи під час вчинення кримінального правопорушення в районі вчинення злочинів, та встановлення інших осіб, котрі, можливо, приймали участь у скоєнні цього злочину, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до електронної інформації з відображенням наступних відомостей: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними абонентськими номерами (абонент А); Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки «IMSI» міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (MMS), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот (GPRS), переадресація; дата та час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б), в період часу період часу з 19.11.2019 по 16.12.2019, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має охоронювану законом таємницю.

З огляду на викладене слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації.

Слідчий на судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині є обґрунтованим в частині та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 0004131 від 18.12.2019 року здійснюється визначеними слідчими, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що тільки вказані слідч і може бути надано доступ до речей і документів, інші зазначені особи не мають повноважень.

Слідчим відділом ХВП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0004131 за ч.1 ст. 190 КК України.

До ЧЧ Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 що просить вжити заходів до невстановленого чоловіка, котрий шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що зателефонувала на номер НОМЕР_2 з приводу працевлаштування за кордон. Невідомий чоловік повідомив, що необхідно перерахувати кошти на банківську карту, що потерпіла і зробила, однак умови працевлаштування виконанні не були. Так, приїхавши до м. Київ в назначений невстановленою особою день 16.12.2019 невстановлена особа на зустріч не з`явилась, зв`язок з нею втрачений.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_22 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_23 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття на оптичний носій копії електронної інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку щодо фактів з`єднання з абонентськими номерами в період часу з 19.11.2019 по 16.12.2019, які відбувалися з використанням мобільного терміналу, в якому працювала сім-картка з абонентським номером НОМЕР_1 , із відображенням наступних відомостей: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки «IMSI» міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (MMS), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот (GPRS), переадресація; дата та час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б).

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 29.02.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1