Березівський районний суд Одеської області
05.02.2020
Справа № 494/1047/19
Провадження № 1-кс/494/16/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2020 м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
заявника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні заявник просив задовольнити заяву та скасувати ухвалу про накладення арешту, посилаючись на обґрунтування зазначені у заяві.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.
18 вересня 2019 року ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області у вищезазначеному кримінальному провадженні накладено арешт на автомобіль марки Ranault Scenic НОМЕР_1 типу загальний легковий універсал В, 2003 р.в., сірого кольору, власником якого є ОСОБА_5 та чехол на кермо з вищевказаного автомобіля.
Згідно зі ст.170 КПК завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт майна має тимчасовий характер, його максимально можлива тривалість обмежена часовими рамками досудового розслідування та/або судового розгляду до прийняття процесуального рішення, яким закінчується кримінальне провадження. За змістом ч.3 ст.174 КПК у разі закриття кримінального провадження на стадії досудового розслідування одночасно з винесенням відповідної постанови прокурор зобов`язаний скасувати арешт майна, якщо воно не
підлягає спеціальній конфіскації.
Таким чином, із закриттям кримінального провадження втрачається легітимна мета арешту майна як втручання в конвенційне право особи на мирне володіння ним збереження речей і матеріальних цінностей для забезпечення можливості виконання завдань кримінального провадження.
Прокурор, слідчий суддя, суд, інші органи державної влади та їх посадові особи відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами.
Чинний КПК України не передбачає застосування слідчим суддею процесуальних норм у закритому кримінальному провадженні. Слідчий суддя, як і прокурор, наділений повноваженнями приймати рішення про припинення цього заходу виключно під час досудового розслідування, розпочатого шляхом внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у порядку, встановленому чинним КПК. Процедури вирішення зазначених питань за межами кримінального провадження, у тому числі в кримінальному провадженні, яке було закрито слідчим, КПК не передбачає.
Таким чином, вирішення порушеного ОСОБА_5 питання в порядку кримінального судочинства потребувало б відновлення кримінального провадження, яке закрито постановою слідчого у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушенн. Для відновлення провадження необхідним є скасування процесуальних рішень, якими держава в особі уповноважених органів відмовилася від кримінального переслідування.
Кримінальні процесуальні правовідносини виникають, змінюються та припиняються на підставі норм кримінального процесуального права. Закриття кримінального провадження є юридичним фактом, який припиняє такі відносини.
Вказаними повноваженнями наділено також прокурора, який перевіряє законність прийнятих рішень слідчим.
Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Водночас, заявник у заяві не ставить питання щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження, а лише вимогу щодо скасування арешту.
Враховуючи викладені мотиви, слідчий суддя доходить до переконання, що клопотання про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.
На підставі встановленого, керуючись ст.174 , 284, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1