Справа№639/34/20
Провадження №1-кс/639/44/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, видача якої запитується ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою та продовження застосування екстрадиційного арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. п.«ж», «з» ч. 2 ст. 105 Кримінального кодексу Російської Федерації,-

в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.
У клопотанні прокурор зазначає, що з огляду на закінчення двомісячного строку, встановленого п.11 ч.2 ст.584 КПК України, для перевірки наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою або його звільнення, керуючись Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, прокурор просить суд визнати наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту, до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на наявність правових підстав для подальшого тримання особи під вартою та продовження застосування екстрадиційного арешту.
Ув`язнений ОСОБА_4 та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт або інший, не пов`язаний з триманням під вартою.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та оцінивши наявні докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що до прокуратури Харківської області надійшло повідомлення про затримання 09.08.2019 р. працівниками Управління СБУ в Харківській області, Харківського управління ДВБ НПУ, БПОП ГУНП в Харківській області в порядку ст.ст.208, 582 КПК України громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п. п. «ж», «з» ч.2 ст.105 Кримінального кодексу Російської Федерації.
Згідно з постановою Старооскольського міського суду Бєлгородської області РФ від 02.07.2018 року ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У зв`язку з ухиленням ОСОБА_4 від органів слідства 01.08.2018 року його оголошено у міжнародний розшук каналами МОКП Інтерпол.
Ухвалою слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 10.08.2019 року до ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб, до надходження запиту російської сторони про його видачу.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.09.2019 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) строком на 12 місяців.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.11.2019 року визнано наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою та продовження застосування до нього екстрадиційного арешту до вирішення питання про його фактичну передачу компетентними органами Російської Федерації.
На даний час ОСОБА_4 утримується в ДУ «Харківська установа виконання покарань №27».
Згідно ч.10 ст.584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення. (ч. 11 ст. 584 КПК України)
Вирішуючи питання щодо наявності підстав подальшого тримання під вартою ОСОБА_4 , необхідно відзначити таке.

Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури РФ від 28.08.2019р. №81/3-909-2018 про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за п. п. «ж», «з» ч.2 ст.105 Кримінального кодексу Російської Федерації.
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 Генеральна прокуратура України відповідно до ст. 587 КПК України доручила прокуратурі Харківської області.
Інкриміноване ОСОБА_4 правопорушення за законодавством України є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року і відповідає п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Строки давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинені ним злочини відповідно до ст.49 КК України не закінчилися.
За наявними обліками ДМС України ОСОБА_4 статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту в Україні не має.
Згідно з інформацією ДМС України ОСОБА_4 не є громадянином України, паспортом громадянина України не документувався.
Запити інших держав про видачу ОСОБА_4 не надходили.
Генеральна прокуратура Російської Федерації гарантує, що у випадку видачі ОСОБА_4 , він без згоди Генеральної прокуратури України не буде притягнутий до кримінальної відповідальності або засуджений за злочин, вчинений ним до видачі, а також не буде висланий, переданий або виданий третій державі. Він не буде піддаватися катуванням, жорстоким, нелюдським, принижуючим гідність видам поводження або покарання.
Крім того, Генеральна прокуратура Російської Федерації гарантує, що у випадку видачі ОСОБА_4 йому будуть надані всі можливості для захисту, у тому числі допомога адвокатів.
Запит про видачу ОСОБА_4 не має мети його переслідування за політичні переконання, а також у зв`язку з расовою приналежністю, віросповіданням або національністю
Даних на підтвердження того, що ОСОБА_4 на час розгляду клопотання має на території України статус біженця слідчому судді не надано.
Запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_4 для притягнення його до кримінальної відповідальності і долучені до нього матеріали оформлені належним чином, відповідно до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, якими урегульовані відносини між Україною і Російською Федерацією з питань екстрадиції.
Постановою першого заступника Генерального прокурора України від 30.09.2019 року постановлено видати до Російської Федерації ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 КК РФ.
Щодо подання ОСОБА_4 до ГУ ДМС України в Харківській області заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, а також наміру оформити громадянство України, то вказані обставини, відповідно до ч. 4 ст. 590 КПК України, є перешкодою для видачі ОСОБА_4 , проте не виключають можливості застосування до нього екстрадиційного арешту.
Судовим розглядом не встановлено, що з моменту постановлення ухвали про застосування стосовно ОСОБА_4 екстрадиційного арешту строком до 12 місяців, виникли або були з`ясовані обставини, які б виключали можливість продовження тримання його під вартою.

Стосовно доводів сторони захисту про фальсифікацію обвинувачення, то вони відхиляються, адже відповідно до ч. 8 ст. 584 КПК України при розгляді клопотання про екстрадиційний арешт слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.
З урахуванням тяжкості покарання за злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , факту його переховування від компетентних органів Російської Федерації, відсутністю у нього в Україні місця реєстрації, офіційного місця роботи, відхиляються і доводи сторони захисту про можливість застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу, не пов`язаного із його триманням під вартою, оскільки наявності обставин, які б гарантували запобігання його втечі та забезпечили у подальшому його видачу не доведено.
Зважаючи на те, що до теперішнього часу від компетентних органів Російської Федерації інформації про зміну відносно ОСОБА_4 міри запобіжного заходу на не пов`язаний з триманням під вартою або закриття кримінального переслідування не надходило, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для подальшого тримання під вартою та продовження застосування екстрадиційного арешту у відношенні ОСОБА_4 , у зв`язку з чим клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 573-587, 590, 593 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати наявними підстави для подальшого тримання громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 (рос. ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.

Утримувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1