Справа № 736/722/19
Номер провадження 1-кп/736/10/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження 10.02.2019 за № 0000041 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Забарівка Корюківського району Чернігівської області, мешканки АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не депутата, не працюючої, незаміжньої, позбавлена батьківських прав, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимої,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 18 лютого 2019 року близько 23 години, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, з метою скоєння крадіжки, прибула до домоволодіння, котре розташоване в АДРЕСА_1 , де шляхом відсунення металевого засову зачиненого на навісний замок дверей будинку, проникла до його середини, звідки умисно таємно, з корисливим мотивом та метою особистого збагачення з тумбочки скоїла крадіжку однієї пачки чорного чаю торгової марки «Розумний вибір» байхового, дрібного, китайського, другого ґатунку, масою 100 грам вартістю 12,90 гривень, однієї пачки кави «Lacomba Premium» розчинної, сублімованої, середньої міцності, масою 60 грам вартістю 43,00 гривні, однієї пачки приправи торгової марки «Ролтон» курячої, масою 80 грам вартістю 5,60 гривень, однієї пачки приправи торгової марки «Ролтон» 12 овочів та трав, масою 80 грам вартістю 5,60 гривень, однієї пачки соди харчової масою, 500 грам вартістю 12,38 гривень, двох упаковок цукру торгової марки «Розумний вибір» фасованого по 1 кілограму вартістю 26,20 гривень, однієї палки ковбаси торгової марки «Своя лінія» Краківської напівкопченої, вищого сорту, вагою 370 грам вартістю 75,63 гривень, однієї пачки кави «Nеscafe Classic розчинної, вагою 120 грам вартістю 63,90 гривень, однієї упаковки рису торгової марки «Розумний вибір» пропареного, довго зернового, першого ґатунку, вагою 1 кілограм вартістю 22,90 гривень, однієї упаковки гречаної крупи торгової марки «Розумний вибір», вагою 1 кілограм вартістю 15,40 гривень, та з підлоги однієї пляшки миючого засобу для посуду «Fairy» ніжні руки, ромашка та вітамін об`ємом 1 літр вартістю 46,90 гривень та однієї пляшки рідкого мила торгової марки «Розумний вибір» об`ємом 1 літр вартістю 29,13 гривень, належних ОСОБА_5 , чим спричинила останній майнової шкоди відповідно до висновку експерта № 1119-1135/19-24 від 15.03.2019 на загальну суму 359,54 гривень.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою визнала повністю та пояснила, що вона дійсно 18 лютого 2019 року близько 23 години, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, з метою скоєння крадіжки, прибула до домоволодіння, котре розташоване в АДРЕСА_1 , де шляхом відсунення металевого засову зачиненого на навісний замок дверей будинку, проникла до його середини, звідки здійснила крадіжку товарно-матеріальних цінностей належних ОСОБА_5 на загальну суму 359,54 гривень. Вину визнала повністю, у скоєному розкаюється.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинувачену, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, розмір і значимість викраденого майна, наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій, а саме щире каяття, наявність обставини, що обтяжує покарання, а саме скоєння злочину у стані алкогольного сп?яніння, відсутністю компрометуючих матеріалів за місцем проживання, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений нею злочин, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, з випробуванням на підставі ст.75 КК України. У зв`язку зі звільненням обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням, слід покласти на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України, саме таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувався та клопотань для його застосування не надходило.

У кримінальному провадженні речові докази відсутні, цивільний позов не заявлено.

Судові витрати в кримінальному провадженні за проведення судової товарознавчої експертизи становлять 2669,00 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2669 (дві тисячі шістсот шістдесят дев?ять) гривень 00 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи.
Цивільний позов по справі не заявлено, речові докази відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1