Справа № 206/6825/18
1-кп/206/25/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000756 від 15.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого за ч.5 ст. 185 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7 обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 захисників-адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9

В С Т А Н О В И ЛА:

06.02.2019 до канцелярії Самарського районного суду міста Дніпропетровська з прокуратури Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000756 від 15.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого за ч.5 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні під час надання показів зазначив, що слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснювався на нього фізичний тиск для того, щоб останній визнав себе винним у вчиненні даного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні під час надання показів пояснив, що слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснювався на нього моральний тиск для того, щоб останній визнав себе винним у вчиненні даного кримінального провадження, повідомляв йому що якщо він не визнає себе винним, то у нього буде правова кваліфікація даного кримінального правопорушення, за ч. 5 ст.185 КК України, а якщо визнає себе винним, то буде інша правова кваліфікація.
Окрім того, обвинувачені в судовому засідання заявили, що знайдені під час обшуків в місцях їх проживання та місцях проживання їх родичів, бірки для опломбування ящиків з під цигарок, були підкинуті оперативними співробітниками СУ ГУНП в Дніпропетровській області з метою фальсифікації матеріалів кримінального провадження.
Колегія суддів ставить на обговорення питання, щодо застосовування відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недозволених методів ведення досудового слідства співробітниками СУ ГУНП в Дніпропетровській області, а саме застосовування фізичного тиску та фальсифікації матеріалів кримінального провадження співробітниками СУ ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Прокурор в судовому засіданні при вирішенні вказаного питання заперечував проти призначення перевірки за заявами обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Представник потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні при вирішенні вказаного питання покладався на розсуд суду.
Захисники-адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні вважали за необхідне призначити перевірку, щодо заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про застосування щодо нього недозволених методів ведення досудового слідства, а саме (застосовування фізичного тиску) та фальсіфікації кримінального провадження за ч. 5 ст. 185 КК України, співробітниками СУ ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 .
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали думку захисників-адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно п. 1 ч. ст. 5 Закону України«Про Державне бюро розслідувань» № 794-VIII від 28.08.2018 року, Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування: злочинів, вчинених службовими особами, які займають особливо відповідальне становище відповідно до частини першої статті 9 Закону України "Про державну службу", особами, посади яких віднесено до першої - третьої категорій посад державної служби, суддями та працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
В той же час, колегія суддів, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав, вважає за необхідне здійснити судове доручення.
Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне доручити територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у м. Полтаві провести перевірку вище перелічених доводів обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , викладених у даній ухвалі (та на диску аудіо-видеозапису судового засідання), з метою додержання вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність повідомлення територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві про вказані обставини для реагування в порядку ст. 214 КПК України.
Враховуючи зазначене з метою не порушення строків розгляду справи, перевірку провести в найкоротший термін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.333, 350,369 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Територіальному Управлінню Державного Бюро Розслідувань у м. Полтаві провести перевірку відповідно до вимог діючого законодавства з внесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування відносно нього недозволених заходів фізичного впливу, можливістю факту зловживання своїми повноваженнями посадовими особами СУ ГУНП в Дніпропетровській області та провести перевірку відповідно до вимог діючого законодавства з внесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо фальсифікації матеріалів кримінального провадження посадовими особами СУ ГУНП в Дніпропетровській області в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню , провести досудове розслідування.

Про результати розслідування повідомити Самарський районний суд м. Дніпропетровська у найкоротші строки.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_10
ОСОБА_11