Справа № 544/968/17
пров. № 1-кп/544/5/2020
Номер рядка звіту 34
УХВАЛА
щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції

10 червня 2020 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК України),

у с т а н о в и в :

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_9 заявив клопотання про допит експертів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 для з`ясування розбіжностей у їхніх висновках.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 клопотав про одночасний допит усіх експертів, що проводили експертизи у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 ..

Проте прокурор ОСОБА_3 не вбачав за необхідне збирати усіх експертів, а спочатку допитати двох, заявлених представником потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_9 .

Суд вислухавши учасників кримінально провадження на місці ухвалив задовольнити клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_9 про допит експертів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 для з`ясування розбіжностей у їхніх висновках, допит експертів провести у режимі відеоконференції з приміщеннями Києво Святошинського районного суду Київської області та Солом`янського районного суду м. Києва.

Згідно ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, а також з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 та вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження та про доцільність проведення допиту судового експерта Київського науково дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_10 та судового експерта Державного науково дослідного експертно криміналістичного центру ОСОБА_11 в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, провести його у режимі відеоконференції під час трансляції в приміщенні Києво Святошинського районного суду Київської області та Солом`янського районного суду м. Києва.

Керуючись вимогами ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 та клопотання захисника обвинуваченого в частині допиту експертів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 для з`ясування розбіжностей у їхніх висновках задовольнити.

Відкласти розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України на 14 год 00 хв 29 липня 2020 року.

Призначитисудове засідання у кримінальному провадженні № 0000366 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Ярмаркова, 17, у м. Пирятин Полтавської області, в режимі відеоконференції з приміщенням Києво Святошинського районного суду Київської області (адреса місця знаходження: 03170 м. Київ, вул. Мельниченка, 1) на 29 липня 2020 року о 14 год 30 хв.та з приміщенням Солом`янського районного суду м. Києва (адреса місця знаходження: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) 29 липня 2020 року о 14 год 00 хв
Доручити Києво Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України, у режимі відеоконференції з Пирятинським районним судом Полтавської області з участюсудового експерта Державного науково дослідного експертно криміналістичного центру ОСОБА_11 .

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України, у режимі відеоконференції з Пирятинським районним судом Полтавської області з участюсудового експерта Київського науково дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_10 .

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 29 липня 2020 року о 14 год 00 хв повідомити учасників кримінального провадження.
Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь судового експерта Державного науково дослідного експертно криміналістичного центру ОСОБА_11 у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Києво Святошинського районного суду Київської області, про участь судового експерта Київського науково дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_10 у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Солом`янському районному суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1