Провадження № 1-кп/947/1063/19
УХВАЛА

26.12.2019 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження в суді першої інстанції одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у стадії підготовчого провадження в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003433 від 27.09.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Мар`їнівка Запорізької області, громадянка України, українка, офіційно не працевлаштована, раніше не судима, зі слів - одружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично тимчасово проживала у знайомих за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3 та ї захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 24.12.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003433 від 27.09.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Ухвалою судді від 24.12.2019 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був призначений до підготовчого судового засідання на 26.12.2019.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності, для закриття кримінального провадження, для повернення обвинувального акту прокурору немає. Угода не укладалася.
Захисник адвокат ОСОБА_5 заперечив проти призначення обвинувального акту до судового розгляду і просив повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки в обвинувальному акті не зазначений склад групи слідчих та групи прокурорів, які приймали участь у вказаному кримінальному провадженні.
Обвинувачена підтримала клопотання захисника.
Прокурор заперечив проти повернення обвинувального акту прокурору.
Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, у зв`язку з чим в поверненні обвинувального акту прокурору стороні захисту відмовити з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м.Одеси, підстав для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності, для укладання угод немає. Обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства.
Обвинувальний акт містить усі необхідні відомості і реквізити, передбачені ст.291 КПК України, у т.ч. посаду, прізвище й ініціали слідчого, який склав обвинувальний акт, та посада, прізвище й ініціали прокурора, який його затвердив.
Захисник зазначив обставину для повернення обвинувального акту, яка не ґрунтується на вимогах закону, а тому не може бути єдиною підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Крім того, прокурор заявив письмове клопотання про обрання щодо обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки щодо неї є обґрунтоване обвинувачення у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкції якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк, а також наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачена може здійснити дії, спрямовані на спроби переховуватися від суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки проживає у тимчасовому помешканні без реєстрації, не має офіційного джерела прибутку, міцних соціальних зв`язків, незаконно впливати на потерпілого і свідків, яких ще не було допитано, і в сукупності через наведені обставини може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачена та її захисник заперечили проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ризики, на які послався прокурор, не доведені, обвинувачена має місце проживання, намірів ухилятися від суду не має, а потерпілий не має претензій до обвинуваченої. Сторона захисту заявила клопотання про обрання щодо обвинуваченої запобіжного заходу у виді домашнього арешту за відомою слідству адресою. В обґрунтування свого клопотання стороною захисту надано позитивну характеристику на випускницю з ЗОШ та довідку про наявність реєстрації в Запоріжській області.

Прокурор заперечив проти пом`якшення запобіжного заходу з мотивів приведених ним раніше.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження дійшов висновку про те, що необхідно обрати щодо обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою. При цьому суд виходить з наступного.

Під час досудового розслідування щодо ОСОБА_3 , яка була затримана не на місці вчинення злочину, був обраний слідчим суддею запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк, зібрано достатньо доказів, перелік яких міститься в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст.177 КПК України суд вважає доведеною наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачена, з огляду на тяжкість покарання, яке їй загрожує у випадку доведеності її вини:

може здійснити дії на переховування від суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки вона, проживає не по місцю реєстрації в Запоріжській області, проживає в м.Одесі без членів своєї родини (чоловіка) у тимчасовому помешканні без реєстрації, не має в Україні офіційного джерела прибутку, а отже - міцних соціальних зв`язків;

може незаконно впливати на свідків, потерпілого у кримінальному провадженні, оскільки оспорює кваліфікацію інкримінованого їй злочину.

може вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду вище викладені обставини в їх сукупності та образ життя обвинуваченої.

Суд, обговоривши з учасниками кримінального провадження можливість застосування інших менш суворих запобіжних заходів, враховуючи доведені ризики, обставини кримінального провадження, його суспільний інтерес, данні про особу обвинуваченої, дійшов висновку про те, що інші менш суворі види запобіжних заходів на даний час не зможуть забезпечити мети заходів забезпечення кримінального провадження, досягнення якої вимагається Національним законодавством, що узгоджується з Рішенням ЄСПЛ «Кабулов проти України».

Суд приймає до уваги позитивну характеристику обвинуваченої, але характеристика не є вирішальною для пом`якшення запобіжного заходу.

З огляду на викладене, підстав для пом`якшення запобіжного заходу на даний час не вбачається.

Застава щодо обвинуваченої відповідно до ст.183 КПК України не обирається, оскільки злочин, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_3 , вчинений із застосуванням насильства.

Відповідно до ст.ст.314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, 369-372 КПК України, ст.29 Конституції України, ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року,суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003433 від 27.09.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 02.01.2020 о 10.00 годині.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Обрати щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на строк 60 діб. Строк дії ухвали суду закінчується об 11.00 год. 24.02.2020.

Відмовити в задоволенні клопотань сторони захисту про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту та про повернення обвинувального акту прокурору, з підстав викладених в мотивувальній частині ухвали.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Доручити органу пробації до 31.01.2019 скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої.
Копію ухвали щодо обвинуваченої відправити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1