Справа № 948/429/20
Провадження № 1-кс/948/94/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2020 року смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0000119 від 13.04.2020, -

в с т а н о в и л а :

органом досудового розслідування проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, по факту того, що 13.04.2020 року до чергової частини Машівського ВП надійшов рапорт начальника СВ ОСОБА_4 про те, що в ході відпрацювання фактів використання бюджетних коштів Машівською об`єднаною територіальною громадою було встановлено факт підробки документів працівниками ТОВ «ТИСА БУДМАШІННОВАЦІЇ», а саме, актів виконаних робіт по договору реконструкції спортивного майданчику по вул. Миру, 19, у с. Селещина Машівського району, шляхом внесення недостовірних даних про об`єми виконаних робіт.

З метою виявлення та фіксації відомостей по факту внесення завідомо неправдивих даних до офіційних документів про виконання робіт підрядником ТОВ «ТИСА-БУДМАШІННОВІЦІЇ» при реконструкції спортивного майданчику по вулиці Миру 49 села Селещина Машівського району Полтавської області виникла необхідність в проведенні огляду вказаного спортивного майданчику.

Оскільки отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий клопоче про надання дозволу на проникнення до спортивного майданчику за адресою: вул. Миру, 49, с. Селещина Машівського району Полтавської області.

Заслухавши думку слідчого, який підтримує клопотання з наведених у ньому підстав, пояснивши, що слідство планує проведення огляду із залученням спеціаліста, щоб у подальшому правильно призначити відповідну експертизу та спортивний майданчик знаходиться на території Селещинського ліцею, дослідивши документи провадження, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 13.04.2020 на підставі рапорту начальника СВ ОСОБА_4 про те, що в ході відпрацювання фактів використання бюджетних коштів Машівською об`єднаною територіальною громадою було встановлено факт підробки документів працівниками ТОВ «ТИСА БУДМАШІННОВАЦІЇ», а саме, актів виконаних робіт по договору реконструкції спортивного майданчику по вул. Миру, 19, у с. Селещина Машівського району, шляхом внесення недостовірних даних про об`єми виконаних робіт, були внесені відомості до ЄРДР за № 0000119 з правовою кваліфікацією ст. 358 ч. 1 КК України (а.с. 2-4).

Згідно з копією договору № 95 від 13 травня 2019 року Відділ освіти, культури, молоді та спорту Машівської селищної ради доручив ТОВ «ТИСА-БУДМАШІННОВАЦІЇ» зі своїх матеріалів і своїми засобами виконати роботи по об`єкту «Реконструкція спортивного майданчика для міні-футболу розміром 42х22м зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 » за ціною 1 452 893,30 грн (а.с. 5).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 13.05.2020, відомості про право власності по вул. Миру, 49, с. Селещина Машівського району Полтавської області - відсутні.

Частинами 1 та 2 ст. 233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

За змістом ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що у клопотання не зазначено з метою виявлення та фіксації яких саме відомостей виникла необхідність у проведенні огляду спортивного майданчику за адресою: вул. Миру, 49, с. Селещина Машівського району Полтавської області, а також відсутність відомостей щодо місцезнаходження такого майданчику, які речі чи документи мають намір відшукати, а також те, що ці речі можуть бути доказами під час судового розгляду, а тому суд доходить висновку, що клопотання не обґрунтоване та у його задоволенні потрібно відмовити.

Суд відкидає доводи слідчого щодо необхідності проведення огляду із залучення спеціаліста з метою подальшого призначення експертизи, оскільки слідчий не позбавлений можливості за наявності підстав призначити таку експертизу.

Не зазначено слідчим і особу, у власності чи володінні якої знаходиться вказаний спортивний майданчик, який згідно з договором № 95 від 13.05.2019 р. розташований по АДРЕСА_1 , натомість інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно сформовано щодо будинку АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-234, 237 КПК України, -

у х в а л и л а :

у задоволенні клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0000119 від 13.04.2020 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1