Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/218/20
У Х В А Л А

17.02.2020м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в:

12.02.2020 старший слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 03.02.2020 до ЄРДР за № 0000040 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме матеріалів соціальної справи №649506 на ім`я ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у матеріалах вказаної соціальної справи.

Клопотання мотивує тим, що працівниками СКП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, отримано оперативну інформацію, що жителька с. Вереміївка, Красилівського району, ОСОБА_5 , надала недостовірну інформацію через декларацію, тим самим в незаконний спосіб, шахрайським шляхом отримала державну соціальну допомогу в розмірі 9662 гривень за 2019 рік.

03.02.2020 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 за попередньою правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, для здобуття та оцінки важливих доказів по провадженню, виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження документів особової справи ОСОБА_5 , що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які стали підставою для призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям для ОСОБА_5 , які підтверджують або спростовують законність виплати вказаного вище виду допомоги.

Зазначає, що отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого та осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття у судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме матеріалів соціальної справи №649506 на ім`я ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у матеріалах вказаної соціальної справи. .

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вказаних документів.

Ухвала діє до 15.03.2020.

Роз`яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1