Дата документу 22.04.2020 Справа № 554/2468/20
Провадження № 1кс /554/3819/2020
У Х В А Л А
Іменем України
22 квітня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Полтавського відділу поліції Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання від 11 березня 2020 року, в порядку ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Полтавського РВ ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання від 11 березня 2020 року в порядку ст. 220 КПК України, яка мотивована тим, що в провадженні слідчого Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 00747 за його повідомленням про вчинення директором ТОВ « Полтава-Сад» ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

11 березня 2020 року слідчому ОСОБА_4 , в межах даного кримінального провадження, заявником подано клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, однак до цього часу воно не розглянуто, відповідь заявнику не надано.

У зв`язку з цим, просив зобов`язати слідчого Полтавського РВ ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 11 березня 2020 р. та надати відповідь.

У судове засідання заявник не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Слідчий Полтавського РВ ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи без її участі. В заяві вказує про те, що клопотання ОСОБА_3 від 11 березня 2020 року розглянуто в строк та задоволено.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що клопотання ОСОБА_6 від 11 березня 2020 року слідчою ОСОБА_4 задоволено та розглянуто в передбачений КПК України строк, відповідь на заяву від 11 березня 2020 року направлена заявнику, що підтверджується копією супровідного листа від 16.03.2020 року та копією виписки з журналу реєстрації звернень громадян.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Ураховуючи, що клопотання ОСОБА_6 від 11 березня 2020 року задоволено та розглянуто з дотриманням строку визначеного ст. 220 КПК України , тобто в межах триденного строку, тому підстави для задоволення скарги відсутні.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 220, 303 КПК України , -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Полтавського відділу поліції Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання від 11 березня 2020 року, в порядку ст. 220 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1