Справа № 288/471/20
Провадження № 1-кс/288/114/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000089 від 08 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2020 року на розгляд слідчому судді Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалах кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000089 від 08 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

28 квітня 2020 року слідчий заявила клопотання про надання часу для підготовки до розгляду клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області з метою забезпечення оперативності судового розгляду вказаного клопотання.
Розглянувши дане клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приписами частини другої статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В частині п`ятій статті 336 КПК України зазначено, що, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
З метою забезпечення оперативності та дотримання розумних строків розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про проведення судового засідання, призначеного на 28 квітня 2020 року на 15 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції з Ружинським районний судом Житомирської області.
Керуючись статтею 336 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 про розгляд клопотання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання за клопотанням слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно призначене на 28 квітня 2020 року о 15 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.
Доручити Ружинському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 28 квітня 2020 року о 15 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції за участю слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 .
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1