Номер провадження: 11-кп/813/235/20
Номер справи місцевого суду: 510/1925/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
23.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про розгляд провадження в режимі відео-конференції в рамках розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Ренійського районного суду Одеської області від 30.07.2019 року в рамках розгляду кримінального провадження №0000221 від 05.04.2013 р.,

встановив:

Зазначеним вироком суду 1-ї інстанції ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України і йому призначено покарання:
-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання, зараховано частину не відбутого покарання за попереднім вироком Болградського районного суду Одеської області від 06.12.2014 р. та остаточно призначено покарання у виді 6 років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислений з 14.09.2014 р. з 19 год. 00 хв.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави витрати за проведення: експертизи холодної зброї у розмірі 880,20 грн.; трасологічної експертизи у розмірі 147,42 грн.; дактилоскопічної експертизи у розмірі 884,52 грн., а всього - 1912,14 грн.

Вирішено долю речових доказів.

20.08.2019 р. захисником ОСОБА_7 та 23.08.2019 р. обвинуваченим ОСОБА_8 подані апеляційні скарги на зазначений вирок суду, в яких останніми не ставилось питання про необхідність участі обвинуваченого ОСОБА_8 у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 04.12.2019 р. провадження за апеляційними скаргами відкрито, та ухвалою від 16.12.2019 р. справу призначено до розгляду на 23.01.2020 р. на 14 год. 30 хв.

23.01.2020 р. до апеляційного суду, засобами електронної пошти надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 про розгляд провадження в режимі відео-конференції з приміщення ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», у зв`язку з перебуванням обвинуваченого під вартою у зазначеному закладі та не можливістю проведення відео конференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений ОСОБА_8 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо до суду про це надійшло його клопотання. Зважаючи на те, що захисником ОСОБА_7 ставиться питання про обов`язкову участь обвинуваченого під час судового засідання, та останній на даний час утримується під вартою в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», з метою дотримання розумності строків розгляду апеляційних скарг, колегія суддів приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Керуючись статтями 336 , 401, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.
Відкласти розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Ренійського районного суду Одеської області від 30.07.2019 року, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України на 12 березня 2020 року на 14 год. 15 хв. та провести судове засідання в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
Доручити службовим особам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручення обвинуваченому ОСОБА_8 та його захиснику ОСОБА_7 пам`ятки про їх права та обов`язки, перевірку документів, що засвідчують особу захисника, та перебування поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» для організації виконання, та захиснику ОСОБА_7 для відома.
Ухвала набираю законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4