Справа № 931/217/20
Провадження № 1-кп/931/41/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Локачах кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною загальною середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2020 ОСОБА_6 , у вечірню пору доби, а саме орієнтовно о 19:00 год., діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, керуючись метою викрадення чужого майна, прийшовши на територію житлового будинку ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом відкриття віконної шиби, проникла в приміщення будинку. В подальшому, реалізовуючи свій прямий умисел на крадіжку чужого майна, побачивши в одній із житлових кімнат гаманець блакитного кольору, викрала із нього грошові кошти у сумі 500 (п`ятсот) гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину визнала повністю. У вчиненому розкаюється.

Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вона не заперечує. З урахуванням повного визнання вини обвинуваченою, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої в таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, доведена повністю, її дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України і вона повинна нести відповідальність за даною статтею.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття, що підтверджується визнанням обвинуваченою своєї вини у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачається.

Крім того, суд враховує думку потерпілого, який просив суворо покарати обинувачену, те що ОСОБА_6 несудима, за місцем проживання характеризується негативно.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_6 покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, у виді позбавлення волі, але із звільненням від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, оскільки вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Судові витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи в розмірі 1099,07 грн., враховуючи майновий стан обвинуваченої, слід віднести на рахунок держави держави.

Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 124, ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, відповідно до ч.1, ч.3 ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судові витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи в розмірі 1099,07 грн. віднести на рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченій.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1