Справа № 450/481/20 Провадження № 1-в/450/26/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю : інспектора ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити подання провідного інспектора Пустомитівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , погодженого начальником відділу ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маловарварівка Миколаївського району Миколаївської області, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , засудженого 06.02.2017 року вироком Перемишлянського районного суду Львівської області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін 3 роки,-

в с т а н о в и в :

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 06. 02. 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін 3 роки.
Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у Пустомитівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 24.03.2017 року по даний час.
Провідний інспектор Пустомитівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , з погодженням начальника відділу ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням за вироком Пустомитівського районного суду Львівської облаті. В обґрунтування подання покликається на те, що іспитовий строк закінчився 06.02.2020 року. Зазначають, що під час випробувального терміну засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, працює в ЛКП «Ратуша -Сервіс». Однак, під час випробувального терміну відносно ОСОБА_5 Шевченківським ВП ГУНП у Львівській області відкрите кримінальне провадження №0002073 від 10.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України. Рішення по даному кримінальному провадженні станом на 06.02.2020 року Шевченківським районним судом м. Львова не прийняте.
Представник органу пробації подання підтримав з мотивів, наведених у ньому.
У судовому засідання Прокурор заперечив проти задоволення подання, оскільки ОСОБА_5 під час іспитового строку вчинив новий злочин.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав подання та просив звільнити його від покарання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи та особової справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 06. 02. 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін 3 роки.
Вищевказаними вироком на ОСОБА_7 покладено відповідно до ст.76 КК України наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у Пустомитівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 24.03.2017 року по даний час.
31.03.2017 року, ОСОБА_5 було ознайомлено з обов`язками, покладеними на нього згідно вироку суду.
23.08.2018 року, ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.
Іспитовий строк по даній справі у ОСОБА_5 закінчився 06.02.2020 року.
Водночас, 10.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено інформацію про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України. 23.05.2019 року кримінальне провадження №0002073 від 10.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України направлено до суду з обвинувальним актом. Рішення по даному кримінальному провадженні станом на 06.02.2020 року Шевченківським районним судом м. Львова не прийняте.
Отже, судом встановлено, що під час іспитового строку ОСОБА_5 вчинив новий злочин, кримінальне провадження за яким на даний час перебуває на розгляді у суді.
Згідно з ч.1ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За правилами ч. 1ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Статтею 78 Кримінального кодексу України регламентовано правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, які полягають у тому, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72цьогоКодексу.

З огляду на ч. 2ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про дотримання засудженим вимогст. 75 КК Українита можливість застосування до нього ст. 78 КК України.
Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, визначених в ч. 2ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, визначених в ч. 1ст. 76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину. Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст. 75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням та не дає підстав для застосування ст. 78 КК України навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.
Обставини, на які покликається начальник Пустомитівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, що протягом визначеного іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки, а також на те, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суд у відповідно до ст. 62 Конституції України, а тому після закінчення іспитового строку суд має звільнити його від відбування призначеного покарання, не узгоджується із згаданими вимогами кримінального закону, а також з вимогами ч. 3 ст. 75 КК України, про те, що суд приймає рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання лише у разі, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не тільки виконає покладені на нього обов`язки, а й насамперед не вчинить нового злочину.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 , під час відбування покарання, призначеного Пустомитівським районним судом Львівської області від 06.02.2017 року вчинив новий злочин.
Відповідно до ч.3 ст.78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими встаттях 71,72цього Кодексу.
Відтак, звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання унеможливлює в подальшому призначення йому Шевченківським районним судом м. Львова остаточного покарання за новий злочин за правилами, передбаченими у статтях 71, 72 КК України, як це передбачено ч.3 ст.78 КК України.
Таким чином, виходячи зі змісту подання, аналізу положень чинного законодавства України, матеріалів подання, суд вважає, що на даний час відсутні правові підстави для звільнення ОСОБА_5 від покарання, а відтак у задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ч.1ст.78 КК України, ст.ст.107,318-380,537,539 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання провідного інспектора Пустомитівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , погодженого начальником відділу ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маловарварівка Миколаївського району Миколаївської області, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , засудженого 06.02.2017 року вироком Перемишлянського районного суду Львівської області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін 3 роки - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області.

СуддяОСОБА_1