Справа № 303/4820/19
№ 1-кс/303/449/20
про тимчасовий доступ до речей і документів
17 березня 2020 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
До провадження слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про надання дозволу на здійснення примусового відбирання біологічних зразків, а саме: зразків слини із ротової порожнини підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , для проведення судової молекулярно генетичної експертизи.
Слідчий зазначив, 10 січня 2020 року прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , винесено постанову про відібрання зразків для експертного від підозрюваного ОСОБА_5 .. 17 січня 2020 року в ході виконання постанови прокурора підозрюваний ОСОБА_5 , відмовився у присутності понятих та захисника надати зразки слини із ротової порожнини. 28 січня 2020 року ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за клопотанням слідчого погодженого прокурором надано дозвіл на примусове відібрання здійснити примусове відбирання біологічних зразків, а саме зразків слини із ротової порожнини підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , для проведення судової молекулярно генетичної експертизи. 24 лютого 2020 року в ході виконання даної ухвали слідчого судді підозрюваний ОСОБА_5 , чим відмовився вийти із камери ІТТ № 2 ГУ НП в Закарпатській області. У зв`язку із тим, що у ІТТ №2 ГУ НП в Закарпатській області два працівника, які заступають на добове чергування виконати ухвала примусово не представилося можливим. Беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні, просить надати дозвіл на здійснення примусового відбирання біологічних зразків, а саме: зразків слини із ротової порожнини підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , для проведення судової молекулярно генетичної експертизи
В судове засідання старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не викликалися відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України встановлено, що відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказані біологічні зразки, а саме: зразки слини із ротової порожнини підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для проведення судової молекулярно генетичної експертизи, а іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї зразків неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 із залученням спеціаліста криміналіста Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, дозвіл здійснити примусове відбирання біологічних зразків, а саме: зразків слини із ротової порожнини підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , для проведення судової молекулярногенетичної експертизи.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1