Справа № 404/2162/20
Номер провадження 1-кс/404/613/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0002306 від 06.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.383 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів матеріалів кримінального провадження №0001910 від 18.03.2020, які містять факт вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: рапорту від 17.03.2020, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.03.2020 року від ОСОБА_6 , протоколу огляду місця події від 17.03.2020 та заяви про добровільну згоду на проведення ОМП, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , від 18.03.2020 року, протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 , від 27.03.2020 року, копії розписки від ОСОБА_6 , протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , від 18.03.2020 року, протоколах пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю ОСОБА_5 , віл 18.03.2020 року, протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_5 , від 23.03.2020 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , від 18.03.2020 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0001910 від 18.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України за фактом того, 17.03.2020 до ЧЧ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 17.03.2020 чотири невідомих особи чоловічої статі проникли до приміщення квартири за адресою АДРЕСА_2 та із застосуванням фізичної сили, що не є небезпечною для життя і здоров`я відкрито заволоділи майном належне ОСОБА_6 , чим спричинили йому матеріальної шкоди.

Допитаний 18.03.2020 року в якості потерпілого ОСОБА_6 , пояснив: що 17.03.2020 року він заступив на добову зміну в ІНФОРМАЦІЯ_3 , та приблизно о 15 годині 23 хвилини, йому зателефонував ОСОБА_5 , який проживає спільно з ним в його квартирі та повідомив про те, що коли він знаходився вдома, прийшло чотири раніше невідомих хлопців, які заволоділи його майном, а саме: ноутбуком, пилососом, фотоапаратом, Wi-fi роутером, машинкою для підстригання волосся, та іншими речами.

Будучи допитаним 18.03.2020 року в якості свідка ОСОБА_5 , пояснив: що 17.03.2020 року він перебував вдома за адресою АДРЕСА_2 , де проживає спільно з ОСОБА_6 , в його квартирі та близько 12.00 годин, в двері квартири постукав ОСОБА_8 , його знайомий, та відчинивши двері, він побачив ОСОБА_9 та ще раніше невідомих хлопців, які забігли до квартири, а ОСОБА_8 пішов в невідомому напрямку. Після чого, невідомі особи перебуваючи в квартирі, під приводом того що він ( ОСОБА_5 ) продає наркотичні речовини, почали вимагати щоб він віддав все що має з продажу наркотиків, отримавши відповідь що він цим не займається, вони забрали речі які належать ОСОБА_6 .. Після чого, зателефонував ОСОБА_6 , та розповів про ситуацію яка склалася. В подальшому було викликано працівників поліції.

Крім цього, 18.03.2020 року було проведено впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 , який по фотознімкам впізнав осіб, які відкрито заволоділи речами належними ОСОБА_6 та на підставі яких було проведено невідкладні обшука на підставі ч.3 ст.233 КПК України за місцем їх проживання, але будь-яких предметів та речей які б мали відношення до вказаного кримінального правопорушення виявлено не було.

В подальшому, будучи додатково допитаним в якості свідка ОСОБА_5 , пояснив наступне, що дійсно 17.03.2020 року, до квартири де він проживає спільно з ОСОБА_6 , подзвонив ОСОБА_8 , з яким він раніше знайомий, та у якого раніше взяв в борг кошти в сумі 10 000 гривень, та не віддавав на протязі двох місяців. З ОСОБА_9 були раніше невідомі йому хлопці. Хлопців разом з ОСОБА_9 він запросив до квартири, але зайшли лише хлопці, ОСОБА_8 пішов в невідомому йому напрямку. Перебуваючи в квартирі, хлопці почали вимагати повернення боргу, але у зв`язку з тим що у нього не було грошових коштів, він самостійно віддав в якості залогу майно, належне ОСОБА_6 , а саме: ноутбук, пилосос, фотоапарат, машинку для стрижки та інше, до повернення ним боргу.

На підставі вище викладеного, враховуючи всі зібрані під час досудового слідства обставини вчинення кримінального правопорушення не підтвердилися, факт відкритого викрадення майна належного ОСОБА_6 , не знайшов свого підтвердження, а 17.03.2020 року ОСОБА_5 , здійснив завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, а саме кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 383 КК України.

За вищевказаним фактом 06.04.2020 року, слідчим Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0002306 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій, встановлено що матеріали кримінального провадження № 0001910 від 18.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, містять матеріали, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів,що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження №0001910 від 18.03.2020, які містять факт вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України громадянином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: рапорту від 17.03.2020, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.03.2020 року від ОСОБА_6 , протоколу огляду місця події від 17.03.2020 та заяви про добровільну згоду на проведення ОМП, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , від 18.03.2020 року, протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 , від 27.03.2020 року, копії розписки від ОСОБА_6 , протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , від 18.03.2020 року, протоколах пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю ОСОБА_5 , віл 18.03.2020 року, протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_5 , від 23.03.2020 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , від 18.03.2020 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 08.05.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1