Справа № 761/4981/20
Провадження № 1-кс/761/3432/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ПП «Восход» про відвід слідчого другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0001738 від 12.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

17 лютого 2020 надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ПП «Восход» про відвід слідчого другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0001738 від 12.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 заявлений відвід обґрунтовує тим, що слідчим другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 з 12.11.2019 року по 10 лютого 2020 року не проводилася жодна дія, яка б свідчила про розслідування кримінального провадження, не допитано заявників, не визнано їх потерпілими, не задоволено жодне клопотання. На думку адвоката, дані обставини свідчать про необ`єктивність та упередженість слідчого ОСОБА_10 при здійснення досудового розслідування, таким чином існують обґрунтовані сумніви в його неупередженості, у зв`язку із чим слідчий ОСОБА_11 підлягає відводу.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , не з`явився, направив до суду заяву про здійснення розгляду за його відсутності, заявлений відвід підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Слідчий другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 , направив до суду заяву про неможливість явки до суду, при цьому просив відмовити у задоволенні заяви про відвід.

Разом із тим, неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду заяви про відвід.
Вивчивши надані матеріали заяви про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями статей 77 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого в кримінальному провадженні, серед яких якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
При цьому, передбачених положеннями ст.ст.77 КПК України підстав та обставин, за яких слідчий ОСОБА_10 не може брати участь у здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні 0001738 від 12.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, слідчим суддею не встановлено.

Наведені у заяві адвоката ОСОБА_3 обставини про відвід слідчого ОСОБА_10 не дають підстави для обґрунтованого сумніву в неупередженості слідчого.

Отже, за результатами розгляду даної заяви про відвід, слідчим суддею не встановлено підстав, які б свідчили, що слідчий ОСОБА_10 не має права брати участь у кримінальному провадженні №0001738 від 12.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та які б викликали обґрунтовані сумніви у його неупередженості під час здійснення досудового розслідування, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 80-81 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ПП «Восход» про відвід слідчого другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0001738 від 12.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя