Провадження № 11-кп/4820/283/20
Справа № 689/2452/18 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.382 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 16 січня 2020 року,
в с т а н о в и в:
Вироком Городоцького районного суду від 16 січня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України та призначено йому покарання у виді двох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на один рік.
Згідно ст.75 КК України звільнено обвинуваченого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік.
Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язано обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
17 лютого 2020 року обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на цей вирок.
Апеляційна скарга передана судді-доповідачу 21 лютого 2020 року.
Ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що провадження за нею не може бути відкрите через її невідповідність вимогам ст.396 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із
зазначенням того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість
судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.
Якщо особа не бажає брати участь у в апеляційному розгляді, вона зазначає про це в апеляційній скарзі.
Згідно ч.1 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити вирок або ухвалу без змін; змінити вирок або ухвалу; скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Проте всупереч зазначеним вимогам в апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_3 вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, відповідно до ст.407 КПК України є неконкретними та відсутнє обґрунтоване посилання на те, що за наслідками апеляційного розгляду за його апеляційною скаргою має зробити апеляційний суд (прохальна частина поданої апеляційної скарги).
Згідно з ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
За таких обставин апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає залишенню без руху із встановленням йому строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 16 січня 2020 року залишити без руху, надати йому десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2