Справа № 212/2671/20
У Х В А Л А

22 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000848 від 19 квітня 2020 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.249 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2020 року слідча ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що 19.04.2020 о 00.41 години до чергової частини Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області по лінії "102" надійшло повідомлення про те, що 19.04.2020 о 00.39 години невстановлена особа знаходячись на річці "Саксагань" неподалік буд. № 85 на мкр. 5-й Зарічний в Покровському районі міста Кривого Рогу здійснювала незаконне зайняття рибним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.

Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.249 КК України за ознаками: незаконного зайняття рибним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.
В ході проведення 19 квітня 2020 року огляду місця події - відкритої ділянки місцевості розташована біля «Кресівського водосховища» річки «Саксагнь» неподалік буд. № 85 на мкр. 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу у зелених насадженнях (координати «GoogleMars» 48.009712,33.499369) виявлено та вилучено майно.
19 квітня 2020 року вилучені речі та документи, визнано речовими доказами по цьому кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема з метою недопущення пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, розпорядження майном, слідча просила накласти арешт на вилучене 19 квітня 2020 року в ході проведення огляду місця події майно з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, користування.

Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі.

Заслухавши думку слідчої, дослідивши в судовому засіданні матеріали додані до клопотання, слідчий суддя встановив, що 19 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848 внесені матеріали досудового розслідування стосовно кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Згідно зі змісту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 та довіреності від 27.08.2005 року автомобіль марки «ГАЗ 24» (Волга) сірого кольору д/н НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 сірого кольору, належить ОСОБА_5 .
Відповідно до протоколу огляду від 19 квітня 2020 року було оглянуто відкриту ділянку місцевості, яка розташована біля «Кресівського водосховища» річки «Саксагнь» неподалік буд. № 85 на мкр. 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу у зелених насадженнях (координати «GoogleMars» 48.009712,33.499369). В ході огляду виявлено та вилучено: автомобіль марки «ГАЗ 24» (Волга) сірого кольору д/н НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 ; рибу - карась в кількості 115 шт., окунь в кількості 2 шт., судак в кількості 3 шт.; сітки для здійснення вилову риби в кількості 3 шт. загальною довжиною 150 метрів; човен гумовий б/в розміром 2,3м*1,2м; весла із дерева в кількості 2 шт.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 та довіреність від 27.08.2005, в подальшому зазначено майно постановою слідчої від 19 квітня 2020 року визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.
Здійснити арешт вище значених речей необхідно з передбаченою положеннями п.1 ч.2 ст.170 КПК України метою збереження речових доказів, в зв`язку з тим, що зазначені в клопотанні речі та документи, визнано речовими доказами, та вони можуть містити сліди вчинення кримінального правопорушення, тому для використання в подальшому розслідуванні зазначених речових доказів, та проведення необхідних експертиз, необхідно запобігти можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна.
Крім цього слід зазначити, що накладенням арешту в силу ст. 170 КПК України є тимчасовим, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості цого кримінального провадження.
Оскільки, як встановлено слідчим суддею,речі, вилучені під час огляду місця події 19 квітня 2020 року та визнані речовими доказами в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000848 від 19.04.2020 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України за ознаками незаконного зайняття рибним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду, та для встановлення обставин вчинення цього кримінального правопорушення, з метою збереження цих речових доказів, та запобігання можливості їх втрати, знищення чи псування тощо, клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені речі підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 19 квітня 2020 року в ході огляду місця події відкритої ділянки місцевості, яка розташована біля «Кресівського водосховища» річки «Саксагнь» неподалік буд. № 85 на мкр. 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогумайно, а саме: автомобіля марки «ГАЗ 24» (Волга) сірого кольору д/н НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 ; риби - карась в кількості 115 шт., окунь в кількості 2 шт., судак в кількості 3 шт.; сітки для здійснення вилову риби в кількості 3 шт. загальною довжиною 150 метрів; човна гумовий б/в розміром 2,3м*1,2м; весла із дерева в кількості 2 шт.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 та довіреність від 27.08.2005 року, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, користування.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1