Справа № 308/9577/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000671 від 27 травня 2018 за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001312 від 03.11.2018 за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 27 травня 2018 року, за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001312 від 03.11.2018 за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області вказані кримінальні провадження призначені до підготовчого судового засідання.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 липня 2019 року об`єднанні кримінальне провадження відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000671 від 27 травня 2018 року, за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер справи 308/9577/18, провадження №1-кп/308/1067/18) з кримінальним провадженням відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001312 від 03.11.2018 року, за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер справи 308/13680/18, провадження № 1-кп/308/1272/18) в одне провадження. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно єдиний унікальний номер № 308/9577/18.
В підготовчому судовому засіданні було подано угоду про визнання винуватості укладену прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим у вказаних кримінальних провадженнях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, у присутності захисника, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову в затверджені угоди про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор просив відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, враховуючи, що обвинувачений заперечує проти затвердження такої.

Потерпілі в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Надані письмові згоди потерпілих, які в порядку абзацу 5 ч. 4 ст. 469 КПК України, не заперечують проти укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором.
Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, в тому числі угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором, суд приходить до наступного висновку.

Так, у даному кримінальному провадженні 09.07.2020 року між прокурором та обвинуваченим за участю захисника, та письмової згоди потерпілих в порядку, передбаченому положеннями ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи, в порядку встановленому п.1 ч.3 ст.314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до вимог ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Зі змісту ст.474п.7 КПК України вбачається, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу України та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо зокрема умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Так, виходячи зі змісту ст.474 КПК України суд відмовляє у затвердженні угоди якщо сторона угоди заперечує проти її затвердження.

Відповідно до п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Виходячи з вищезазначених вимог закону та враховуючи поряд з цим, що обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заперечив проти затвердження угоди про визнання винуватості, посилаючись на те, що він не погоджується з даною угодою, суд приходить до висновку, що вказана обставина є такою, що порушує права, свободи та інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з чим слід відмовити у затвердженні угоди.

Поряд з цим, суд також враховує, що згідно з вимогами ч.7 ст.474 КПК України, у разі відмови в затвердженні угоди досудове розслідування або судове провадження продовжуються у звичайному порядку.

За таких обставин, з урахуванням того, що суд дійшов висновку про відмову в затвердженні угоди, судове провадження слід продовжувати у звичайному порядку.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.314, 468-474 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 09 липня 2020 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 , за письмовою згодою потерпілих, які в порядку абзацу 5 ч. 4 ст. 469 КПК України, не заперечують проти укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, про що надали відповідні заяви, на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України.
Продовжити розгляд кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського Апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1