УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №000122,

ВСТАНОВИЛА:

19.12.2019 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на: Документацію із рукописними та друкованими надписами на 71 аркушах, яке має відношення до Хмельницької філії ДП «Інформ-Ресурс»; Папку накопичувач зеленого кольору, із документацією Хмельницької філії ДП «Інформ-Ресурс»; Папку накопичувач синього кольору із документацією Хмельницької філії ДП «Інформ-Ресурс»; Системний блок, чорного кольору, марки «Acer», S/N DTVMAME00274303DA63000, на якому наявна електронна документація та ряд інформації щодо ведення господарської діяльності Хмельницької філії ДП «Інформ-Ресурс», із блоком живлення (провід) сірого кольору; Флеш-карту на якій наявний надпис «SP Silicon Power 4 GB», флеш карту «Transcend 16 GB», пристрій для зчитування банківських карток, білого кольору, в якому перебуває банківська картка «Ощад Банк» Smart Card 016/1300, предмет ззовні схожий на флеш карту; Системний блок сірого кольору «Gresso» на задній частині якого наявна наліпка із штрих кодом № та флеш карту фіолетового кольору, з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню №000122.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «06.03.2008 року слідчим в ОВС СВ СУ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 в рамках кримінальної справи накладено арешт на вилучений транспортний засіб Нісан Z 350, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 (орієнтовна вартість на момент вилучення становила 50000 тис. доларів США). Даний транспортний засіб був поміщений на території АТГ УМВСУ в Хмельницькій області під відповідальне зберігання на той час начальника АТГ УМВСУ в області ОСОБА_5 . Транспортний засіб належав громадянину ОСОБА_6 , мешканцю м. Одеси, який був засуджений та перебував у місцях позбавлення волі з 2008 по 2018 рік. В зв`язку із заборгованістю по кредиту ОСОБА_6 , транспортний засіб являвся заставним майном у ПАТ «Райфайзен банк Аваль». Так, як ОСОБА_6 перебував в місцях позбавлення волі то 23.06.2017, він переуступив громадянину ОСОБА_7 , мешканцю м. Одеса, у відповідності до договору відступлення, свої кредитні зобов`язання в частині заставного майна, а саме вищевказаний автомобіль. В свою чергу ОСОБА_7 став заставодержателем автомобіля з правом користування та прийняв усі боргові зобов`язання перед банком.

13.04.2017, вказаний транспортний засіб вивезений з території АТГ ГУНП в Хмельницькій області та поміщений на штрафмайданчик по вул. Лісогринівецькій, в с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області. В липні 2017 року, ОСОБА_7 звернувся до суду з проханням передачі в користування даного транспортного засобу. У відповідності до ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 23.08.2018, заяву ОСОБА_7 було задоволено та зобов`язано постанову слідчого в ОВС СВ СУ УМВСУ в області ОСОБА_4 скасувати та передати автомобіль Нісан Z 350 державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_7 . Отримати зазначений автомобіль ОСОБА_7 не зміг, оскільки він відсутній на території ДП «Інформ-Ресурси» та зник у невідомому напрямку. Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що в квітні 2017 року, він передав на зберігання Хмельницької філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» автомобілі марки «Nissan Z 350» д.н.з. НОМЕР_1 , марки «Mazda» д.н.з. НОМЕР_2 , марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_3 , марки «Suzuki Trooper» д.н.з. НОМЕР_4 , марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_5 , марки «Mercedes Benz 124E», без номеру, марки «ВАЗ 2171» д.н.з. НОМЕР_6 , марки «Mazda», без номеру, марки «ВАЗ 2110» д.н.з. НОМЕР_7 , марки «OPEL Omega», без номеру, марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_8 , марки «OPEL Omega» д.н.з. НОМЕР_9 , марки «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_10 , марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_11 , марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_12 , марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_13 , марки «ВАЗ 2111», без номеру, місцезнаходження яких на даний час невідомо.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 показав, що вказані автомобілі він не приймав та будь-які акти прийому-передачі не підписував.

01.09.2017, між Хмельницькою філією ДП МВС України «Інформ-Ресурси» з однієї сторони в особи директора ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , паспорт серії НОМЕР_14 виданий Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області, який проживає за адресою АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_15 з іншої сторони, укладено Договір №7 про надання послуг по візуальному нагляду за фізичною цілісністю транспортних засобів, які зберігаються на спеціальному майданчику. Відповідно до п.1.1 вказаного договору, замовник доручає, а охоронець бере на себе зобов`язання надати послуги охоронника по візуальному нагляду за фізичною цілісністю транспортних засобів, які зберігаються на спеціальному майданчику, який розміщений за адресою м. Хмельницький, вул. Купріна, 48/1, а також здійснювати контроль за зберіганням транспортних засобів розміщених на вказаній території та доступом третіх осіб на територію спеціального майданчику. Вартість послуг, відповідно до п.3.1. вказаного договору становить 3200,00 гривень в місяць, та оплата здійснювалась на розрахунковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_16 . Всього за період часу з 01.09.2017 по 31.12.2018, ОСОБА_10 було нараховано та виплачено грошові кошти у сумі 65015,00 гривень. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 жодного дня не працював на Хмельницькій філії ДП МВС України «Інформ-.Ресурси» та не надавав послуги з візуального нагляду за фізичною цілісністю транспортних засобів, які зберігаються на спеціальному майданчику, який розміщений за адресою м. Хмельницький, вул. Купріна, 48/1, а грошові кошти отримані ним за надання вказаних послуги в подальшому розділялися між собою.»

Дане кримінальне правопорушення 06.11.2018 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №000122, правова кваліфікація правопорушення ч.З ст. 191, ч.2 ст.289 КК України.

17.12.2019, в проміжок часу з 13 год. 15 хв. по 16 год. 33 хв., на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, проведено обшук у приміщені №1 по вул. Зарічанській, 9 у м. Хмельницькому, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , та не відноситься до приміщень які б орендувала чи взагалі мала відношення Хмельницька філія ДП «Інформ-Ресурс», проте виявлено ряд документів пов`язаних із господарською діяльністю, а також службовий комп`ютер підприємства.

Під час проведення вказаного обшуку вилучено: Документацію із рукописними та друкованими надписами на 71 аркушах, яке має відношення до Хмельницької філії ДП «Інформ-Ресурс»; Папку накопичувач зеленого кольору, із документацією Хмельницької філії ДП «Інформ-Ресурс»; Папку накопичувач синього кольору із документацією Хмельницької філії ДП «Інформ-Ресурс»; Системний блок, чорного кольору, марки «Acer», S/N DTVMAME00274303DA63000, на якому наявна електронна документація та ряд інформації щодо ведення господарської діяльності Хмельницької філії ДП «Інформ-Ресурс», із блоком живлення (провід) сірого кольору; Флеш-карту на якій наявний надпис «SP Silicon Power 4 GB», флеш карту «Transcend 16 GB», пристрій для зчитування банківських карток, білого кольору, в якому перебуває банківська картка «Ощад Банк» Smart Card 016/1300, предмет ззовні схожий на флеш карту; Системний блок сірого кольору «Gresso» на задній частині якого наявна наліпка із штрих кодом № та флеш карту фіолетового кольору.

Зі слів ОСОБА_9 , вказаний системний блок належить ДП «Інформ-Ресурс» та на вказаному комп`ютері велась господарська діяльність вказаного товариства.

17.12.2019 року постановою слідчого дані речі визнано речовим доказом.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на: документацію із рукописними та друкованими надписами на 71 аркушах, яке має відношення до Хмельницької філії ДП «Інформ-Ресурс»; папку накопичувач зеленого кольору, із документацією Хмельницької філії ДП «Інформ-Ресурс»; папку накопичувач синього кольору із документацією Хмельницької філії ДП «Інформ-Ресурс»; системний блок, чорного кольору, марки «Acer», S/N DTVMAME00274303DA63000, на якому наявна електронна документація та ряд інформації щодо ведення господарської діяльності Хмельницької філії ДП «Інформ-Ресурс», із блоком живлення (провід) сірого кольору; флеш-карту на якій наявний надпис «SP Silicon Power 4 GB», флеш карту «Transcend 16 GB», пристрій для зчитування банківських карток, білого кольору, в якому перебуває банківська картка «Ощад Банк» Smart Card 016/1300, предмет ззовні схожий на флеш карту; системний блок сірого кольору «Gresso» на задній частині якого наявна наліпка із штрих кодом № та флеш карту фіолетового кольору, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1