Справа № 301/837/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава клопотання захисника ОСОБА_4 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1,3 ст. 191 КК України про повернення застави,-
В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_4 звернувся в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України до суду з клопотанням про повернення застави. Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду від 03 травня 2019 року у справі № 301/837/19 в кримінальному провадженні № 0000404 відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч.1 - ч.3 ст.191 КК України задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислюється з моменту його фактичного затримання з 02.05.2019 р. до 02.07.2019 р.
Ухвалою також визначено заставу, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків передбачених цим Кодексом, в розмірі 38420 грн., що відповідає 20 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
03 травня 2019 року ОСОБА_4 на прохання роботодавця арештованого ОСОБА_5 було внесено заставу з розмірі 38420 грн. на депозитний рахунок Іршавського районного суду і по відношенню до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід - застава.
13 травня 2019 року слідчим Іршавського ВП ОСОБА_6 оголошено про закінчення досудового розслідування, відкрили всі матеріали і надали їх для ознайомлення з усіма матеріалами і слідчий запевнив, що обвинувальний акт в найкоротший термін буде спрямований до суду. Однак, до цього часу не вручений обвинувальний акт і на неодноразові заяви, скарги, жодної відповіді не надано про хід розслідування кримінального розслідування та можливі прийняті рішення відповідно до норм КПК України. Спливли терміни досудового розслідування, справа розслідується з 20.05.2016 р., але ніхто не повідомляє про будь-яке прийняте рішення та можливе звернення з клопотанням до суду про їх продовження.
Після закінчення дії ухвали Іршавського районного суду від 03.05.2019 р., а вона закінчилась 03.07.2019 р. слідчий/прокурор не звертався з клопотанням про продовження дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 , а тому обов`язки покладені на підозрюваного припинили свою дію, в зв`язку з чим просить повернути заставодавцю ОСОБА_4 заставу, внесену на рахунок ТДА ДСА України в Закарпатській області р/р НОМЕР_1 у якості застави за ОСОБА_5 з відповідно до квитанції № від 03.05.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду від 03.05.2019 року по справі № 301/837/19 у розмірі 38420 (тридцять вісім чотириста двадцять ) грн. на банківський рахунок ПАТ КБ Приватбанк, на банківський рахунок НОМЕР_1 , МФО отримувача 820172.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, оскільки питання про повернення застави суд зможе вирішити після завершення розгляду даного кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що наявні на даний час в розпорядженні суду, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про повернення ОСОБА_4 застави слід відмовити , виходячи з наступного.
Відповідно до ухвали слідчого судді Іршавського районного суду від 03 травня 2019 року у справі № 301/837/19 в кримінальному провадженні № 0000404 відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч.1 - ч.3 ст.191 КК України задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання з 02.05.2019 р. до 02.07.2019 р.
Ухвалою також визначено заставу, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків передбачених цим Кодексом, в розмірі 38420 грн., що відповідає 20 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
03 травня 2019 року було внесено заставу з розмірі 38420 грн. на депозитний рахунок Іршавського районного суду і по відношенню до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід - застава.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.
Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Що стосується застави, то суд зауважує, що даний запобіжний захід є безстроковим та продовження не потребує. Питання про повернення застави судом буде вирішено під час ухвалення кінцевого рішення в даному кримінальному провадженні.
Положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави.
Згідно зі ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Таким чином, обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді застави, продовжує діяти до підстав, визначених ст. 203 КПК України.
Враховуючи викладене вище, відсутність в матеріалах заяви будь-яких доказів щодо наявності підстав для повернення застави, у відповідності до вимог ст. 203 КПК України, слідчий суддя вважає, що на даний час відсутні правові підстави для повернення застави заставодавцю.
Керуючись ст.182, ст. 194, ст. 369, ст. 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1,3 ст. 191 КК України про повернення застави - відмовити.
Ухвала не оскаржується.

Суддя : ОСОБА_1