Ширяївський районний суд Одеської області
16.01.2020 Справа №: 518/23/20 Провадження № 1-кс/518/9/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 смт. Ширяєве
Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у смт. Ширяєве клопотання по кримінальному провадженню №0000006 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді Ширяївського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрюваний та захисник просили задовольнити клопотання частково, застосувати домашній арешт з 20.00 вечора до 07.00 ранку у звязку з тим, що на утриманні підозрюваного знаходяться двоє малолітніх дітей та необхідністю заробітку грошей.
Перевіривши додані до клопотання документи, вислухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, слідчим суддею з`ясовано наступне.
ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, а саме у тому, що він 10.01.2020 року близько 23:00 години після вживання спиртних напоїв, перебуваючи за власним місцем мешкання АДРЕСА_1 , а саме в одній з кімнат, разом зі своїм двоюрідним братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав у вказаному будинку, як квартирант, під час раптово виниклої сварки на ґрунті неприязних відносин з метою нанесення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , кинувши з ліжка на підлогу наніс ОСОБА_6 , біля чотирьох ударів своєю правою ногою в область грудної клітини та тулуб, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів ребер, від яких останній ІНФОРМАЦІЯ_3 помер за вказаним місцем мешкання.
Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зізнанням підозрюваного та показаннями свідків, про що в матеріалах клопотання містяться відповідні протоколи.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 1987 року народження, має задовільний стан здоров,я, раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, проживає разом з дітьми та матір,ю в будинку матері, майна у власності не має, схильний до вживання алкоголю. Також підозрюваний має співмешканку, з якою мешкає або в її матері в с. Осинівка Ширяївського району, або у своєї матері.
В судове засідання щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 з`явився добровільно за викликом.
В ході розгляду клопотання прокурор довів, що існує ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, оскільки ч. 2 ст. 121 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, а підозрюваний хоч і має соціальні зв,язки та утриманців, не має постійного місця роботи та зловживає алкоголем. Доводи прокурора щодо можливості впливати на свідків слідчий суддя не вважає за обгрунтовані, оскільки допит свідків проведено, а перебування під домашнім арештом не перешкоджає підозрюваному спілкуватися зі свідками, які в більшості є його родичами. Доводи прокурора про існування ризику вчинити інше кримінальне правопорушення не знайшли свого підтвердження, оскільки підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягався.
Приймаючи рішення про обрання підозрюваному запобіжного заходу, слідчий суддя також бере до уваги показання самого підозрюваного про те, що окрім нього його малолітніми дітьми також піклується його мати, яка водить дітей до школи й доглядає їх під час його проживання у співмешканки.
Відповідно до ст. 177 ч. 1 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігти спробам вчинити дії передбачені п.п. 1-5 частини першої вказаної статті.
Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши учасників провадження, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово. Твердження підозрюваного про можливість його працевлаштування не підтверджено будь-якими доказами.
Застосування більш м,яких запобіжних заходів для запобігання ризикам слідчий суддя вважає недостатніми.
Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов,язок утриматися від спілкування зі свідками.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 369-372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки на строк два місяці:
-прибувати до слідчого,прокурора, слідчого судді, суду;
-утримуватися від спілкування зі свідками по справі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , потерпілим ОСОБА_13 .

Строк дії даної ухвали становить два місяці та обчислюється з 16.01.2020 року по 15.02.2020 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали доручити Ширяївському ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1