Справа № 404/1798/20
Номер провадження 1-кс/404/491/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на отримання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0001472, з попередньою кваліфікацією за ч.4 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням на отримання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучити їх копії, володільцем яких є ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Просить надати тимчасовий доступ до контрактів, укладених між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 у період з червня 2017 по грудень 2019, про призначення на посаду голови правління ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказ про призначення на посаду ОСОБА_5 головою правління ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; посадову інструкції голови правління ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 (або документ яким визначені його посадові обов`язки); колективний договір який укладений між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та представниками профспілки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; відомості про номер карткового рахунку та банківську установу в якій відкритий картковий рахунок на який ОСОБА_5 отримував заробітну плату; звіт ревізійної комісії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за результатами окремої перевірки фінансово-господарської діяльності за 2018-2019 роки; накази відповідно до яких ОСОБА_5 було підвищено коефіцієнт до посадового окладу; накази відповідно до яких ОСОБА_5 була нарахована матеріальна допомога; особовий рахунок по нарахуванню заробітної плати ОСОБА_5 ; бухгалтерські відомості про зарахування на картковий рахунок заробітної плати ОСОБА_5 ; затверджений головою правління коефіцієнт посадової структуризації керівників, професіоналів, фахівців та технічних службовців структурних підрозділів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КПС).

Клопотання обґрунтовано наступним:

Слідчий відділ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001472 за фактом того, що ОСОБА_5 у період з червня 2017 по грудень 2019, перебуваючи на посаді голови правління ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи своїм службовим становищем, не маючи правових підстав, в порушення вимог закону України «Про акціонерні товариства», п. 9, п. 2, ст. 52 Кодексу України про працю, Положення про наглядову раду Товариства та умов укладених з ним контрактів, одноосібно встановлював та затверджував собі додаткові грошові винагороди до заробітної плати, чим завдав ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », матеріальні збитки на суму 2 778 941 грн.

За версією слідства, досягнути мету кримінального провадження можна після вилучення у володільця документів, стосовно всієї діяльності ОСОБА_5 на ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з червня 2017 по грудень 2019.

Володілець документів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », викликався, не з`явився.

Особа, якою ініційовано звернення, подала письмову заяву про підтримання клопотання, просить задовольнити вимоги і провести розгляд без її участі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксація засідання за допомогою технічних засобів не проводилась.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Зазначені мотиви та підстави, а також подані додатки до клопотання містять достатньо доказів про те, що заявлені до тимчасового вилучення документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

У даному конкретному випадку слідчий використав процесуальні можливості на отримання інформації без застосування заходів забезпечення кримінального провадження, як розкриття інформації.

Для досягнення мети в цьому кримінальному провадженні ( ст. 2 КПК України) повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують її покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, вважаю за необхідне вимоги задовольнити частково .

Предметом доказування у цьому провадженні є перевірка наявності або відсутності привласнення коштів державного бюджету ОСОБА_5 , яку не можливо в інший спосіб провести, лише як отримавши висновок експерта, який володіє знаннями у галузі будівництва. З огляду на вказане, вважаю правильним буде надати тимчасовий одступ до переліку документів, які просить надати експерт для подальшого повного проведення досудового розслідування цього кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, володільцем яких є ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

контрактів, укладених між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 у період з червня 2017 по грудень 2019, про призначення на посаду голови правління ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказ про призначення на посаду ОСОБА_5 головою правління ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; посадову інструкції голови правління ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 (або документ яким визначені його посадові обов`язки); колективний договір який укладений між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та представниками профспілки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; відомості про номер карткового рахунку та банківську установу в якій відкритий картковий рахунок на який ОСОБА_5 отримував заробітну плату; звіт ревізійної комісії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за результатами окремої перевірки фінансово-господарської діяльності за 2018-2019 роки; накази відповідно до яких ОСОБА_5 було підвищено коефіцієнт до посадового окладу; накази відповідно до яких ОСОБА_5 була нарахована матеріальна допомога; особовий рахунок по нарахуванню заробітної плати ОСОБА_5 ; бухгалтерські відомості про зарахування на картковий рахунок заробітної плати ОСОБА_5 ; затверджений головою правління коефіцієнт посадової структуризації керівників, професіоналів, фахівців та технічних службовців структурних підрозділів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КПС).

Строк дії ухвали визначити по 26 квітня 2020 року включно

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку. (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1