КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали з кримінального провадження №0001795 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2019 року ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 11 січня 2020 року включно, без визначення розміру застави.

На вказану ухвалу суду захисник ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу суду незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 з тримання під вартою на домашній арешт або інший більш м`який запобіжний захід.

Апеляційних скарг від інших учасників судового провадження не надходило.

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 подав заяву про відмову від апеляційної скарги, поданої його захисником ОСОБА_8 , у зв`язку з тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 січня 2020 року йому було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
_________________________________________________________________
Справа №11-кп/824/377/2020 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_9
Категорія: ч. 4 ст. 187 КК України Доповідач ОСОБА_1 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційної скаргою захисника ОСОБА_8 підлягає закриттю, з таких підстав.

У відповідності зі ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Отже, розгляд апеляційної скарги у кримінальному провадженні залежить від волевиявлення не лише особи, що її подала, але також і особи, в інтересах якої вона подана.

Виходячи з обсягу прав обвинуваченого, що передбачені ст. 42 КПК України, а саме: оскаржувати в установленому КПК України порядку судові рішення та ініціювати їх перегляд, знати про подані на них апеляційні та касаційні скарги, заяви про їх перегляд, подавати на них заперечення, ст. 405 КПК України - висловлювати під час апеляційного розгляду свою позицію щодо підтримання чи не підтримання поданої апеляційної скарги, слід дійти висновку, що обвинувачений має право відкликати апеляційну скаргу, що подана в його інтересах його захисником.

За таких обставин, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 , в порядку ст. 403 КПК України, відмовився від апеляційної скарги, поданої його захисником ОСОБА_8 , а апеляційних скарг від інших учасників судового провадження не надходило, то апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2019 року, у зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3