Провадження № 11п/824/535/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України

« 25 » червня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції,
в с т а н о в и л а :

22.06.2020р. до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції обгрунтоване тим, що відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися судом, у якому обвинувачений обіймає або обіймав посаду судді.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою в якій просила зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, у тому числі, і суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи(слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.ст.32,34 КПК України вирішено направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення матеріалів скарги до іншого районного суду м.Києва з підстав того, що у скарзі ОСОБА_6 порушується питання про внесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, у тому числі, і суддею Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального провадження не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді; якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці; згідно з п.10 ч.1 ст.3 КПК України до кримінального провадження належить і стадія досудового розслідування.

За змістом п.3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду серед інших підстав у разі якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням потерпілих, про що постановляється вмотивована ухвала.

Виходячи з наведених у поданні обставин, колегія суддів вважає, що доводи подання голови Шевченківського районного суду м. Києва щодо необхідності направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_6 до іншого суду, є обґрунтованими, оскільки в скарзі порушується питання про зобов`язання уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, у тому числі, і суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що подання голови Шевченківського районного суду підлягає задоволенню, а матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань, направленню до Печерського районного суду м. Києва, який є найбільш територіально наближений до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 32,34,418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва - задовольнити.

Направити матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань до Печерського районного суду м. Києва.

Судді ___________________ ____________________ ____________________