УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, -

в с т а н о в и в:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, призначеного вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 11.04.2017 р.

Засуджений в судовому засіданні просив заяву задовольнити.

Представник Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі № 90 та прокурор в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно п.3 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

З наданих представником колонії документів з особової справи ОСОБА_5 вбачається, що він відбуває покарання у Північній ВК № 90. Засуджений 11.04.2017 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. 165 ч.3, 71,72 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення терміном 1 місяць 1 день. Початок строку 11.04.2017 р. Кінець строку: 10.03.2021 р. Вирок набрав законної сили 12.05.2017 року.

У Державній установі «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_5 відбуває покарання з 27.05.2017 року. За період відбування покарання ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи заохочувався 2 (два) рази.

З представниками адміністрації установи ввічливий. На заходи виховного впливу реагує не завжди вірно та своєчасно. Зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу завжди утримує у належному стані. Працевлаштований на майстернях установи, а саме на дільниці з формування та упакування скребка для чищення посуду.

За характером врівноважений, не схильний до створення конфліктних ситуацій. Свою вину у скоєному злочині визнає повністю. На профілактичних обліках не перебуває.

У колективі засуджених спілкується із засудженими різної спрямованості. Підтримує зв`язок з близькими родичами шляхом листування.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним відмовити у задоволені заяви, оскільки ОСОБА_5 лише стає на шлях виправлення, але не довів його в обсязі достатньому для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до положень ст. 82 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1