Справа № 740/1167/20
Провадження № 1-кп/740/249/20
ВИРОК
іменем України
14 травня 2020 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2020 року за №0000010, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 22 січня 2010 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.309, ст.69 КК України до 1500 грн. штрафу, 13 квітня 2011 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 03 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, 22 лютого 2016 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст.395 КК України до 03 місяців арешту, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_5 ,
встановив:
ОСОБА_3 , який раніше вчинив злочин, передбачений ст.307 КК України, у невстановлений досудовим розслідуванням час у вересні 2019 року на території колишнього колгоспу ім.Фрунзе, що знаходиться по вул.Овдіївська м.Ніжина Чернігівської області, незаконно зірвав дикорослі рослини роду коноплі у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками, які переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх на балконі для власних потреб без мети збуту.
29 січня 2020 року співробітниками Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 15,857 г.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року N 770, каннабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
ОСОБА_3 , який раніше вчинив злочин, передбачений ст.309 КК України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, з метою подальшого збуту, повторно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та став зберігати його при собі.
ОСОБА_3 25 січня 2020 року близько 15 год. 50 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливого мотиву, умисно, повторно, за грошові кошти у сумі 200 грн., незаконно збув ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, подрібнену речовину зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобомканабісом, масою 4,343 г.
ОСОБА_3 , який раніше вчинив злочин, передбачений ст.309 КК України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, з метою подальшого збуту, повторно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засібканабіс та став зберігати його при собі.
ОСОБА_3 29 січня 2020 року близько 14 год. 10 хв., перебуваючи біля буд.8 по вул.Незалежності м.Ніжина Чернігівської області, з корисливого мотиву, умисно, повторно, за грошові кошти у сумі 200 грн., незаконно збув ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, подрібнену речовину зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобомканабісом, масою 2,185 г.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
В судовому засіданні подано угоду про визнання винуватості від 13 травня 2020 року, укладену між прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , відповідно до якої досудовим розслідуванням встановлена достатність підстав для визнання винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, у чому ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість, сторони визначили міру покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді 06 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, за ч.2 ст.309 КК України у виді 02 років позбавлення волі, визначили остаточне покарання згідно ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 06 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 в присутності свого захисника адвоката ОСОБА_5 не заперечували проти затвердження вищезазначеної угоди про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до положень ст.473 КПК України останнім зрозумілі, заперечення відсутні.
ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень:
передбаченого ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України;

передбаченого ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

Дані кримінальні правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості відповідно, зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст.469, 472 КПК України.
Обставина, яка пом"якшує покарання,-молодий вік, обтяжуючі обставини відсутні.
Узгоджене покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді 06 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, за ч.2 ст.309 КК України у виді 02 років позбавлення волі, визначення остаточного покарання згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, враховуючи обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих обставин, із врахуванням особи обвинуваченого, який має 27-річний вік, має громадянство та постійне місце проживання, визнає винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях та критично ставиться до вчинених діянь, відповідає вимогам ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, і не суперечить інтересам суспільства, укладення угоди є добровільним, на виконання вимог ст.474 КПК України судом зясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, види покарання, які будуть до нього застосовані, обставини для відмови в її затвердженні відповідно до ч.7 ст.474 КПК України відсутні, що є підставою для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Витрати на залучення експерта у розмірі 2826 грн. 18 коп підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.

Враховуючи закінчення судового розгляду наявні підстави в порядку ч.4 ст.174 КПК України для скасування арешту щодо грошових коштів у сумі 120 грн., вилучених 29 січня 2020 року під час проведення огляду місця події в аптеці №456.
Питання щодо речових доказів, які згідно ст.98 КПК України мають доказове значення по вищезазначених кримінальних правопорушеннях, із врахуванням наданих доказів щодо їх законних володільців, підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України: наркотичний засіб каннабіс масою 4,343 г, 1,997 г, 15,487 г,-знищити; грошові купюри по 50 грн. №УК 4672154, №ТГ 0820513, грошову купюру 20 грн. №ЧД 5815455,-повернути ОСОБА_7 , як законному володільцю.
Із врахуванням призначення судом покарання у виді конфіскації майна підстави в порядку ч.4 ст.174 КПК України для скасування арешту особистого належного майна ОСОБА_3 -20 грн. 50 коп, мобільного телефону марки «Самсунг», накладеного згідно ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 січня 2020 року,-відсутні.
Суворість призначеного покарання свідчить про наявність небезпеки переховування обвинуваченого від правосуддя, у зв`язку з чим запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою, підлягає залишенню без зміни до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст.374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 13 травня 2020 року.
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання у виді 06 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 02 (двох) років позбавлення волі.

За сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 06 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання-з 29 січня 2020 року.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, з визначенням розміру застави та покладених обов`язків згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 січня 2020 року,-залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 2826 (дві тисячі вісімсот двадцять шість) грн. 18 коп витрат на залучення експерта.

Скасувати арешт щодо грошових коштів у сумі 120 грн. (грошові купюри по 50 грн. №УК 4672154, №ТГ 0820513, грошова купюра 20 грн. №ЧД 5815455), накладеного згідно ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 січня 2020 року.
Речові докази: наркотичний засіб каннабіс масою 4,343 г, 1,997 г, 15,487 г,-знищити; грошові купюри по 50 грн. №УК 4672154, №ТГ 0820513, грошову купюру 20 грн. №ЧД 5815455,-повернути ОСОБА_7 , як законному володільцю.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, протягом тридцяти днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_8 .