ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1953/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2019 р. м.Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0007977 від 30.10.2019 р. за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, з неповною вищою освітою, студентки 1-го курсу Київського університету харчових технологій, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2019 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «АШАН», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 17, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», вирішила таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з полиць вказаного магазину майно, що належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», а саме: «литстівка вітальна» в кількості 1 шт., вартістю 14 грн. 92 коп., (без ПДВ) «книга «Феномен Зара» в кількості 1 шт., вартістю 141 грн. 67 коп. (без ПДВ), «батончик злак, мол.шок» в кількості 1 шт., вартістю 18 грн. 76 коп. (без ПДВ), «ментос» в кількості 3 шт., вартістю 9 грн. 43 коп., загальною вартістю 28 грн. 28 коп. (без ПДВ), «ментос» в кількості 1 шт., вартістю 9 грн. 55 коп. (без ПДВ), «шоколад мол. Райтер» в кількості 1 шт., вартістю 47 грн. 79 коп. (без ПДВ), «ручка кулькова» в кількості 3 шт., вартістю 3 грн. 75 коп. загальною вартістю 11 грн. 25 коп. (без ПДВ), а всього товару на загальну суму 272 грн. 22 коп. (без ПДВ), які остання поклала до рюкзака який був при ній, тобто виконала всі дії, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця.

Далі ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадений товар, не розрахувавшись за нього пройшла через касову зону, та одразу направилась до виходу з магазину, однак свій злочинний намір довести до кінця не змогла, з причин, що не залежали від її волі, так як біля виходу із приміщення магазину «АШАН», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 17, ОСОБА_4 , була викрита працівниками охорони магазину.

Отже, ОСОБА_4 , умисно, з корисливих спонукань, вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», чим могла спричинити товариству матеріального збитку на загальну суму 272 гривні 22 копійки (без ПДВ).
Таким чином, ОСОБА_4 здійснила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,визнала повністю та суду пояснила, що 30.10.2019 р. приблизно о 13-00 год. вона зайшла до гіпермаркету «Ашан» по вул. Здолбунівській, 17 в м. Києві, де взяла з полиць вітальну листівку, книгу, шоколадні батончик злаковий, шоколадку, ментос та кулькові ручки, в найменуванні, які зазначені в обвинувальному акті. Зазначене майно вона сховала в свій рюкзак, після чого направилась до виходу з магазину повз касові зони, не сплативши за вказаний товар, де була зупинена працівниками охорони магазину разом із наявним майном, найменування та вартості якого обвинувачена в судовому засіданні не оспорювала. У скоєному щиро покаялась.
Покази обвинуваченої є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин злочину, добровільності та істинності її позиції.
Оскільки обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченою кримінальне правопорушення згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується позитивно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченої, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір матеріальної шкоди, яка усунена шляхом повернення викраденого майна, позицію представника потерпілого, який не наполягав на призначенні обвинуваченій суворого покарання, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді штрафу .
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_4 скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 / вісімсот п`ятдесят / гривень.

Речові докази:
-«литстівка вітальна» в кількості 1 шт., вартістю 14 грн. 92 коп., (без ПДВ) «книга «Феномен Зара» в кількості 1 шт., вартістю 141 грн. 67 коп. (без ПДВ), «батончик злак, мол.шок» в кількості 1 шт., вартістю 18 грн. 76 коп. (без ПДВ), «ментос» в кількості 3 шт., вартістю 9 грн. 43 коп., загальною вартістю 28 грн. 28 коп. (без ПДВ), «ментос» в кількості 1 шт., вартістю 9 грн. 55 коп. (без ПДВ), «шоколад мол. Райтер» в кількості 1 шт., вартістю 47 грн. 79 коп. (без ПДВ), «ручка кулькова» в кількості 3 шт., вартістю 3 грн. 75 коп. загальною вартістю 11 грн. 25 коп. (без ПДВ) залишити у власності ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Головуючийсуддя ОСОБА_1