overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/1416/20
Провадження № 1-кп/161/462/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 30 січня 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000047 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.146 ч.3 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.146 ч.3, ст.127 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в :

28.01.2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.146 ч.3 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.146 ч.3, ст.127 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, а також виконання вимог ст.314 ч.3 п.6 КПК України, в яке викликає учасників судового провадження та уповноваженого представника центру пробації.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000047 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.146 ч.3 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.146 ч.3, ст.127 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 10 год. 00 хв. 06 березня 2020 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу та уповноваженого представника центру пробації.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 166/554/18
Провадження № 1-кп/170/52/20

У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
30 січня 2020 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у колегіальному складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
Захисники обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надіслали на адресу суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції через Ратнівський районний суд Волинської області з метою забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції із Ратнівського районного суду Волинської області, тому клопотання захисників обвинувачених слід задовольнити.
Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції через Ратнівський районний суд Волинської області задовольнити.
Доручити Ратнівському районному суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду за участю прокурора та інших учасників судового провадження, які прибудуть в засідання, 31 січня 2020 року о 14 год. 30 хв., за адресою: вул. Центральна 17, смт. Ратне Волинська область.
Доручити службовим особам Ратнівського районного суду Волинської області, згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу учасників судового провадження.
Копію ухвали направити в Ратнівський районний суд Волинської області для виконання, прокурору для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Судді: /підпис/ ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/592/20
Провадження № 1-кп/211/417/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання
28.01.2020 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного та захисників про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до вимог ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисників, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 182/277/19
Провадження № 1-кп/0182/235/2020
У Х В А Л А
Іменем України

17.01.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали по об`єднаному кримінальному провадженню № 0003484 та № 0003905 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали по об`єднаному кримінальному провадженню № 0003484 та № 0003905 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України.
Судове засідання призначено на 06.03.2020 року на 10.00 годин.

Обвинувачений ОСОБА_2 надіслав суду заяву, згідно якої він не має змоги залучити захисника самостійно та просить надати йому безоплатного захисника під час розгляду об`єднаних кримінальних проваджень № 0003484 та № 0003905 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України.
Тому суд просить залучити з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України під час розгляду об`єднаних кримінальних проваджень № 0003484 та № 0003905.
Відповідно до ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим до розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема у випадках обов`язкової його участі.

Виходячи з наведеного, є необхідним залучення з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги адвоката для захисту ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України під час розгляду об`єднаних кримінальних проваджень № 0003484 та № 0003905.
Керуючись ст. 47, 48, 49 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката, а також забезпечити його прибуття, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України під час розгляду об`єднаних кримінальних проваджень № 0003484 та № 0003905.
Забезпечити прибуття адвоката в судове засідання 06.03.2020 року на 10.00 годин для розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 201/617/20
Провадження № 1-кс/201/336/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Дніпро заяву слідчого п`ятого ВКРП СУ ФР ГУ ДФС Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання слідчого з ОВС п`ятого ВКРП СУ ФР ГУ ДФС Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, яке було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 ..

До суду слідчим було надано заяву, в якій останній просить суд залишити вищезазначене клопотання без розгляду.

Вирішуючи питання щодо залишення клопотання без розгляду, суд приходить до висновку, що нормами діючого КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.
Згідно частини 6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п.19 ст.7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Керуючись викладеним, а також враховуючи заяву слідчого про залишення клопотання без розгляду, суд, вважає за можливе задовольнити заяву про залишення клопотання без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого п`ятого ВКРП СУ ФР ГУ ДФС Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання слідчого з ОВС п`ятого ВКРП СУ ФР ГУ ДФС Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу, задовольнити.

Клопотання про надання дозволу на проведення тимчасового доступу, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/478/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2020 року м.Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001327 від 27 липня 2018 року,

в с т а н о в и в:

До Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні для розгляду.

Згідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч.2, 3, 12 цієї статті.
Враховуючи складність даного кримінального провадження та враховуючи вимоги ч.1 ст.320 КПК України, вважаю, що підстави для призначення запасного судді відсутні.
Враховуючи вимоги ч. 2, 3, 12 ст. 31 КПК України, підстави для здійснення кримінального провадження колегіально судом відсутні.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, з урахуванням викладеного вище, керуючись ст. ст.314, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 0001327 від 27 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.272 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04 лютого 2020 року на 11.00 год. в залі №5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського, 23).
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 202/257/20
УХВАЛА

30 січня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання заступника начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про продовження терміну адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання заступника начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження терміну адміністративного нагляду ОСОБА_3 на шість місяців, з метою запобігання вчинення нею повторних правопорушень покладаючи на неї наступні обов`язки: заборона виходу з будинку (квартири) за обраним місцем проживання з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступної доби, заборона перебувати у ресторанах, кафе з метою придбання вживання алкогольних напоїв, реєстрація в органах Національної поліції 2 рази на місяць, заборона виїзду за межі території району без письмового дозволу Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, двічі була повідомлена належним чином, причину неявки не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання заступника начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , оскільки ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 24.01.2019 року на відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, та станом на момент розгляду подання про продовження терміну адміністративного нагляду встановлений раніше термін вже сплинув.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.
У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 182/3562/16-к
Провадження № 1-кп/0182/141/2020
У Х В А Л А
Іменем України

22.01.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Нікополь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001237 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання 22.01.2020 року за викликом не прибув обвинуваченний ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про час розгляду кримінального провадження.

Статею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходи до абезпечення його прибуття до суду.

Прокурор вважає, що подальший судовий розгляд кримінального провадження у данному засіданні неможливий, оскільки участь обвинуваченого у судовому розгляді вищевказаного кримінального провадження є обов`язковою, у зв`язку з чим заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Розглядаючи клопотання, суд виходить з того, що участь обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження обов`язкова. 22.01.2020 року обвинувачений за викликом не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, у зв`язку з чим підлягає примусовому приводу в наступне судове засідання.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, а судовий розгляд кримінального провадження належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, судовий розгляд кримінального провадження-відкласти.

Наступне судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 25.03.2020 року.
Здійснити примусовий привід до Нікопольського міськрайонного суду у судове засідання на 09 год. 00 хв. 25.03.2020 року обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Копію ухвали направити до Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/1211/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність, зобов`язати уповноважених осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості за її заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР, негайно надіслати їй відповідний витяг з ЄРДР та розглянути питання щодо визнання її потерпілою по кримінальному провадженню.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 30 січня 2020 року на 12 годину 45 хвилин в залі № 4Б3 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати на вказану дату представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу, явка яких є обов`язковою.

Слідчий суддя ОСОБА_1

УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-28-10

30.01.2020 року № 295/1211/20 Житомирський ВП ГУНП в
Житомирській області
10003, м.Житомир, вул. Л.Українки, 17.

ОСОБА_2
10028, м.Житомир, вул. Кам?янська, 3.

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Скарга прийнята до розгляду судом, учасникам процесу направляється копія ухвали про відкриття провадження для відома та виконання.

Додаток: копія ухвали на 1 арк. та копія скарги на 2-х арк. з додатком на 1-му арк. для першого адресата.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 127/2290/20
Провадження № 1-кп/127/96/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

30 січня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000478 відносно
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Липовецького району с. Приборівка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 29.01.2020.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

Ухвалив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 01 квітня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисників обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №489/4899/14-к
Провадження №1-і/489/3/20
УХВАЛА
іменем України

30 січня 2020 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рокитне, Нововодолазького району, Харківської області, який відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№ 49)»,-
встановив:

Вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 14 січня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.
У судовому засіданні засуджений пояснив, що власну заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не підтримує і з ними ознайомлений.
Враховуючи, що засуджений не підтримує клопотання про ознайомлення із матеріалами справи, тому клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.537 КПК України, суд
постановив:

Заяву ОСОБА_3 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №489/4899/14-к залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Провадження №1-кп/127/1248/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

дослідивши обвинувальний акт та матеріали судового провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 389 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000486 від 23.01.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 389 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.05.2018 року провадження у справі було зупинено, в зв`язку з оголошенням обвинуваченого ОСОБА_2 в розшук.

27.01.2020 року до суду надійшло клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про відновлення кримінального провадження, в зв`язку з тим, що правоохоронним органам вдалося встановити можливе місце перебування ОСОБА_2 , однак строк дії ухвали про надання дозволу на затримання обвинуваченого сплинув, а тому необхідно вирішити питання про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне відновити провадження по даній справі, призначивши підготовче судове засідання для вирішення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 389 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000486 від 23.01.2017 року.
Підготовче судове засідання призначити на 10:30 годину 13.02.2020 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: