Справа № 643/4486/20
Провадження № 1-кс/643/1586/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2020 року, м. Харків.
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду, клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001370 від 11.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Московського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001370 від 11.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0006293 від 24.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_4 за фактом протиправного заволодіння квартирою АДРЕСА_1 , яка належала її тітці, ОСОБА_5 , 03.03.2020 був проведений обшук у квартирі АДРЕСА_2 , у якій мешкає ОСОБА_6 (останньому того ж дня повідомлено про підозру у зазначеному кримінальному провадженні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України). Під час обшуку виявлена та вилучена, крім іншого, копія паспорту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час аналізу вилучених речей та документів, який здійснено з метою встановлення фактів можливої причетності ОСОБА_6 до вчинення інших кримінальних правопорушень встановлено, що 22.01.2018 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, 22.01.2018 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_3 , за ОСОБА_7 на підставі договору дарування від 22.08.2012 № 3-124, начебто виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 (при цьому, у згаданому договорі міститься помилка у написанні прізвища обдарованого « ОСОБА_9 »). Відповідно до вказаного договору дарування, квартиру АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 подарувала ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була власницею 1/2 частини зазначеної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину № 04-123 від 10.02.2004, виданого Восьмою ХДНК та 4 частини на підставі свідоцтва про право на спадщину № 4-121 від 10.02.2004, виданого Восьмою ХДНК. 23.08.2017 в квартирі АДРЕСА_3 встановлена смерть ОСОБА_10 .

Встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимий вироком ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.01.2011 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 26.11.2016 з Первомайської ВК Харківської області, у зв`язку з відбуттям терміну покарання на підставі 3У від 26.11.2015 та ч.5 ст.72 КК України. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_7 на час укладення договору дарування (22.08.2012) перебував під вартою. Договір дарування квартири АДРЕСА_3 , від 22.08.2012 не містить даних про те, що він укладений поза приміщенням Четвертої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Викладене у сукупності свідчить про те, що ОСОБА_7 не міг 22.08.2012 підписувати договір дарування № 3-124, виданий ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 27.11.2019 ОСОБА_7 подарував квартиру АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 (договір дарування № 3507 посвідчений приватним нотаріусом XMHO ОСОБА_12 ).

Враховуючи вищевикладене, з метою подальшого досудового розслідування необхідно провести судові експертизи, встановити осіб, які винні у скоєні злочину, необхідно встановити фактичні відомості про осіб, які 27.11.2019 перебували у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 та надавали документи для посвідчення договору купівлі продажу квартирі АДРЕСА_3 . Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та містять таємницю вчинення нотаріальних дій. Іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_4 . На підставі викладеного слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, разом з клопотанням слідчий подав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.
Розглянувши клопотання, повно та всебічно дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст.162 КПК України запитувана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена наявність підстав, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163-166, 309, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурорам Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів документів, з яких складається нотаріальна справа за посвідченим договором купівлі продажу квартири АДРЕСА_3 , від 27.11.2019, що перебувають у володінні приватного Нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_12 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали до 27.04.2020.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1