Справа № 596/407/20
Провадження № 1-кп/596/62/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2020 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи Чортківська УВП (№ 26) кримінальне провадження №0000183 від 29.07.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покутниці, Віньковецького району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, освіта середня, на утриманні дітей не має, раніше судимого:

- 18.06.2009 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 19.08.2009 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185, 69, 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці. Приєднано невідбуту частину покарання по вироку Ярмолинецького райсуду від 18.06.2009 року;

- 28.01.2010 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185, 69, 70 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- 03.12.2013 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 185 КК України до 4-х місяців арешту;

- 21.10.2014 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ст. ч.1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт;

- 04.08.2015 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185 до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнений з УВП 30.11.2018р. по відбуттю строку покарання;

- 26.09.2019 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185 до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- 29.10.2019 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185 , 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- 09.12.2019 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць;

- 19.03.2020 року Борщівським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 4 місяці,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
28 липня 2019 року в другій половині дня ОСОБА_4 , будучи особою, раніше судимою за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість якого в законному порядку не знята і не погашена, на велосипеді приїхав у с. Гадинківці Гусятинського району Тернопільської області, де перебуваючи біля домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна із вказаного будинку. З даною метою він заховався у сусідньому недобудованому будинку, де спостерігав і прочекав до вечірнього часу, після чого, переконавшись у відсутності власника, близько 19 год. з сторони земельної ділянки підійшов до вікна зазначеного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне вчинення крадіжки ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, за допомогою кухонного ножа, який мав з собою віджав металопластикове вікно з сторони земельної ділянки та з корисливих мотивів проник у приміщення будинку ОСОБА_6 .

Перебуваючи в середині приміщення, ОСОБА_4 умисно, таємно, повторно, викрав наступне майно: 100 грн. із гаманця, який знаходився на поверхні кухонного гарнітуру; 50 грн. із гаманця, який знаходився в тумбочці, біля телевізора; цифровий фотоапарат марки «Canon» DIGITAL IXUS 95 IS, сірого кольору, вартістю 350 грн.; золоті вироби, які знаходилися в шухляді кухонного гарнітуру, а саме: золоту обручку, вагою 4,76г., 585° проби, вартістю 5521,5 грн.; кований (плетений) ланцюжок із золота, 585° проби, вагою 8,14г., вартістю 9442,3 грн.; підвіску із золота 585° проби, із вставкою цирконій, загальною вагою 2,2187 грам, вартістю 2090,23 грн., а всього на загальну суму 17054,03 гривень. Після цього, ОСОБА_4 із викраденим майном, через вікно з якого проникав в приміщення, непомітно залишив будинок ОСОБА_6 , розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 17054,03 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю. Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення кримінального правопорушення, обсяг викраденого.

Надав показання, в яких зазначив, що 28 липня 2019 року він на велосипеді приїхав у с. Гадинківці Гусятинського району до домогосподарства ОСОБА_6 . Постукавши в двері будинку він переконався, що в будинку нікого не має і через металопластикове вікно він проник в домоволодіння потерпілої, звідки викрав грошові кошти в розмірі 150 грн., фотоапарат марки «Canon», золоті вироби: золоту обручку, ланцюжок та підвіску із золота. Заволодівши викраденим він через вікно вийшов з будинку. Грошові кошти витратив на власні потреби, фотоапарат він продав, а золоту підвіску в нього вилучили при затриманні в м. Чемерівці Хмельницької області. Погоджується із вартістю викраденого.

Цивільний позов потерпілої про відшкодування майнової шкоди в розмірі 14963 грн. 80 коп. визнає повністю. Дуже шкодує за такий вчинок. Розкаюється у вчиненому. Просить суворо його не карати.

Даючи оцінку показанням обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає їх правдивими та достовірними, оскільки вони є послідовні, об`єктивно та детально відображають обстановку та обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, пояснюють мотив скоєного.

Суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження показань свідків та письмових доказів щодо обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а також добровільність та істинність їх позиції.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення ОСОБА_4 «поза розумним сумнівом», дії якого вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, як особа, яка зловживає алкогольними напоями, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, не займається суспільно корисною працею. За даними вимоги ДІЗ Національної поліції України УІЗ ГУНП України в Тернопільській області №6494/102/04 від 9.01.2020 року, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, має непогашені судимості за вчинення корисливих злочинів.
Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає: щире каяття, думку потерпілої про те, щоб суворо не карати обвинуваченого.

Також судом враховується молодий вік обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Врахувавши наведені обставини у їх сукупності суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції частини 3 статті 185 Кримінального кодексу України, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі.

Як встановлено, вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 20.03.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України з врахуванням покарання, призначеного вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2019 року у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, шляхом часткового складання призначених покарань визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці. Початок строку відбування покарання за даним вироком рахувати з 29 серпня 2019 року, зарахувавши в строк відбування покарання частково відбуте ним покарання за попереднім вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2019 року.

Враховуючи те, що обвинуваченим вчинено таємне викрадення майна з будинку ОСОБА_6 , за який він засуджується за ч.3 ст. 185 КК України до постановлення Борщівським районним судом Тернопільської області вироку від 20.03.2020 року, суд вважає, що остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити на підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі, зарахувавши в строк покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком.

Строк відбуття покарання обвинуваченому рахувати з 29 серпня 2019 року з моменту його затримання за попереднім вироком.

Дане покарання обвинуваченому є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

До вступу вироку в законну силу утримувати обвинуваченого в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)».

Потерпіла ОСОБА_6 пред`явила цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 14963, 8 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_4 умисно, таємно, викрав належне їй майно: 150 грн., цифровий фотоапарат марки «Canon» DIGITAL IXUS 95 IS, сірого кольору, вартістю 350 грн.; золоті вироби, а саме: золоту обручку, вагою 4,76г., 585° проби, вартістю 5521,5 грн.; кований (плетений) ланцюжок із золота, 585° проби, вагою 8,14г., вартістю 9442,3 грн.; підвіску із золота 585° проби, із вставкою цирконій, загальною вагою 2,2187 грам, вартістю 2090,23 грн., а всього на загальну суму 17054,03 гривень. Завдану їй матеріальну шкоду в розмірі 17054,03 гривень, відшкодовано частково, а саме на суму 2090,23 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України та ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Частина 1 ст. 128 КПК України передбачає, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як встановлено, внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 17054,03 гривень. На досудовому розслідуванні потерпілій ОСОБА_6 передано на відповідальне зберігання підвіску із золота 585° проби, із вставкою цирконій, маса вставки 0,46г., маса підвіски 1,7587г., загальна маса виробу з вставкою 2,2187 грам, вартістю 2090,03 грн. У зв`язку з наведеним, потерпілою пред`явлено позов на суму 14963 грн. 80 коп.

Враховуючи встановлені судом обставини кримінального провадження, а саме те, що потерпілій внаслідок вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення завдано матеріальну шкоду, заявлений цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки він є обґрунтованим та визнаний обвинуваченим в повному обсязі.

Таким чином, підлягає відшкодуванню на користь потерпілої ОСОБА_6 майнова шкода, завдана кримінальним правопорушенням в розмірі 14963 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят три) грн. 80 коп.

Згідно ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь Держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи №6/1-189/20 від 20.02.2020 року в розмірі 785,05 грн.; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №3/1487/19 від 16.12.2019 року в розмірі 1256,08 грн.; судової дактилоскопічної експертизи №1.4-820/19 від 13.11.2019 року в розмірі 942,06 грн., судової дактилоскопічної експертизи №1.4-572/19 від 12.08.2019 року в розмірі 1884,12 грн.

Речові докази: підвіску із золота 585° проби, із вставкою цирконій, маса вставки 0,46г., маса підвіски 1,7587г., загальна маса виробу з вставкою 2,2187 грам, яка передана на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 повернути потерпілій.

Керуючись ст.ст. 368, 374-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим в пред`явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

У відповідності до ч.4 ст.70 Кримінального кодексу України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 20.03.2020 року ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 8 (вісім) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 29 серпня 2019 року. Зарахувати в строк відбутого покарання ту частину покарання, що відбута за вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 20.03.2020 року, за правилами, передбаченими ст. 72 Кримінального кодексу України.

До вступу вироку в законну силу утримувати обвинуваченого ОСОБА_4 в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)».

Цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 кошти на відшкодування майнової шкоди в розмірі 14963 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят три) грн. 80 коп.

Речові докази: підвіска із золота 585 проби, із вставкою цирконій, маса вставки 0,46г., маса підвіски 1,7587г., загальна маса виробу з вставкою 2,2187 грам, яка передана на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 повернути потерпілій.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи №6/1-189/20 від 20.02.2020 року в розмірі 785,05 грн.; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №3/1487/19 від 16.12.2019 року в розмірі 1256,08 грн.; судової дактилоскопічної експертизи №1.4-820/19 від 13.11.2019 року в розмірі 942,06 грн., судової дактилоскопічної експертизи №1.4-572/19 від 12.08.2019 року в розмірі 1884,12 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд протягом 30 днів з часу його оголошення, а обвинуваченим у той же термін з дня отримання копії вироку.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1