Провадження 1-кс/127/4981/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: журналу «Облік травматологічних хворих «ВКЦ МХО з БОТ та ГПОЗ» під №724, в частині запису про надання невідкладної допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про тимчасовий доступ.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000191 від 21.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 20.02.2020 близько 15 год. 30 хв. невідома особа, під`їхавши до ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 на автомобілі марки Chevrolet моделі Lacetti сірого кольору фрагмент д.н.з. НОМЕР_1 безпричинно, діючи умисно та з хуліганських мотивів, через відчинене на той час переднє бічне водійське скло застосувала до гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який знаходився на той час у своєму автомобілі марки Reno моделі Logan д.н.з. НОМЕР_2 сльозогінний газ, що призвело до виникнення в останнього різкого болю в області очей та виникненню тілесних ушкоджень у вигляді хімічного опіку конюктиви обох очей I-II ст.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , який пояснив, що 20.02.2020 близько 15 год. 10-15 хв. після того як незнайомий йому чоловік віком близько 40 років, середньої статури, коротко стрижений, чорноволосий, спрямував ОСОБА_3 в обличчя газовий балончик червоного кольору та розпилював, останній через спецлінію «103» викликав карету швидкої медичної допомоги. Після приїзду карети швидкої ОСОБА_4 було госпіталізовано для більш кваліфікованого медичного огляду до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В рамках проведення слідчих (розшукових) дій 24.02.2020 було встановлено особу яка 20.02.2020 близько 15 год. 30 хв. вчинила відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 хуліганські дії за допомогою сльозогінного газу та яким виявився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 прож. АДРЕСА_3 .

По даному кримінальному провадженні потрібно встановити ступінь важкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_3 в результаті вчинення відносно нього хуліганських дій ОСОБА_5 , провівши судово-медичну експертизу.

06.05.2020 до « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надіслано запит на отримання інформації про те, чи складались медичні документи за результатами огляду ОСОБА_3 , що проводився 20.02.2020. На даний запит з вказаної клінічної лікарні отримано інформацію в якій зазначено, що ОСОБА_3 був доставлений по швидкій допомозі в травматологічний Центр Клінічного високоспеціалізованого Центру мікрохірургії ока з блоком очної травми та гострої паталогії органів зору 20.02.2020 року о 16:05, з діагнозом: хімічний опік кон`юктиви обох очей І-ІІ ступеню. Хворому була надана невідкладна допомога черговим лікарем та призначено консервативне лікування, про що свідчить запис в журналі «Облік травматологічних хворих «ВКЦ МХО з БОТ та ГПОЗ» під №724. Госпіталізація на стаціонарне лікування не показана.

Для проведення судово-медичної експертизи необхідна інформація з журналу «Облік травматологічних хворих «ВКЦ МХО з БОТ та ГПОЗ» під №724, в якому міститься запис щодо надання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 медичної допомоги. Даний журнал знаходяться в комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою АДРЕСА_1 .

Однак, дані відомості, які можуть містити лікарську таємницю, згідно ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

Відповідно ч.2 ст. 163 КПК України з метою уникнення загрози зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що іншим способом карту виїзду бригади екстреної медичної допомоги №20035655 від 20.02.2020 та інформацію з записом даного виклику отримати неможливо, керуючись ст. 40,131,132,159-162 КПК України, слідчий просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: журналу «Облік травматологічних хворих «ВКЦ МХО з БОТ та ГПОЗ» під №724, в частині запису про надання невідкладної допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: журналу «Облік травматологічних хворих «ВКЦ МХО з БОТ та ГПОЗ» під №724, в частині запису про надання невідкладної допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя