Номер провадження 1-кп/754/99/20
В И Р О К
Іменем України

12 лютого 2020 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт Якимівка Якимівського р-ну Запорізької обл.,

громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10

УСТАНОВИВ:

В період часу з 18.30 годин 06.06.2017р. по 07.50 годин 07.06.2017р. ОСОБА_11 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, знаходячись біля будинку №4 по бул.Шамо в м.Києві, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом вступили в попередню змову між собою, після чого підійшли до автомобіля Міцубісі Ланцер д/ НОМЕР_1 чорного кольору 2011 року випуску, відповідно до попередньо заготовленого плану дій ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, за допомогою технічного пристрою «кодграббер» відчинили двері вказаного автомобіля, знявши його із сигналізації, проникли в салон автомобіля, де особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, використовуючи заздалегідь заготовлені програматор автомобільних ключів, металевий ключ та електронний чіп, привів в дію двигун автомобіля, та разом з ОСОБА_3 на вказаному автомобілі з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, тим самим за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_11 незаконного заволодів транспортним засобом - автомобілем Міцубісі Ланцер д/ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .

Крім того, в період часу з 22.00 годин 11.07.2017р. по 08.00 годин 12.07.2017р. ОСОБА_11 та особа, матеріли відносно якої виділено в окреме провадження, знаходячись біля будинку №16 по вул.Березняківській в м.Києві, з метою повторного незаконного заволодіння транспортним засобом вступили в попередню змову між собою, після чого підійшли до автомобіля Міцубісі Ланцер д/ НОМЕР_2 чорного кольору 2007 року випуску, відповідно до попередньо плану дій ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, за допомогою технічного пристрою «кодграббер» відчинили двері вказаного автомобіля, знявши його з сигналізації, проникли в салон автомобіля, де особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, використовуючи заздалегідь заготовлені програматор автомобільних ключів, металевий ключ та електронний чіп, привів в дію двигун автомобіля, та разом з ОСОБА_3 на вказаному автомобілі з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, тим самим за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_11 повторно незаконного заволодів транспортним засобом автомобілем Міцубісі Ланцер д/ НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 .

Крім того, в період часу з 21.00 годин 13.07.2017р. по 08.30 годин 14.07.2017р. ОСОБА_11 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, знаходячись біля будинку №8 по вул.Шумського в м.Києві, з метою повторного незаконного заволодіння транспортним засобом вступили в попередню змову між собою, після чого підійшли до автомобіля Мазда-6 д/ НОМЕР_3 білого кольору 2010 року випуску, відповідно до попереднього плану дій ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, за допомогою технічного пристрою «кодграббер» відчинили двері вказаного автомобіля, знявши його з сигналізації, проникли в салон автомобіля, де особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, використовуючи заздалегідь заготовлені програматор автомобільних ключів, металевий ключ та електронний чіп, привів в дію двигун автомобіля, та разом з ОСОБА_3 на вказаному автомобілі з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, тим самим за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_11 повторно незаконного заволодів транспортним засобом - автомобілем Мазда-6 д/ НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 .

Крім того, 29.07.2017р. приблизно в 01.00 годину ОСОБА_11 , особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись біля будинку №42/13 по пр.Маяковського в м.Києві, з метою повторного незаконного заволодіння транспортним засобом вступили в попередню змову між собою, після чого підійшли до автомобіля Міцубісі Ланцер д/ НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) сірого кольору 2008 року випуску, відповідно до попереднього плану дій особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, за допомогою технічного пристрою «кодграббер» відчинив водійські дверцята вказаного автомобіля, а ОСОБА_3 в цей час стояв неподалік від автомобіля та спостерігав за навколишньою обстановкою з метою попередження про появу сторонніх осіб, після чого особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадення, та невстановлена досудовим розслідуванням особа проникли в салон автомобіля, де особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, сів за кермо, невстановлена досудовим розслідуванням особа сіла на переднє пасажирське сидіння, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, використовуючи заздалегідь заготовлені програматор автомобільних ключів, металевий ключ та електронний чіп, привів в дію двигун автомобіля, після чого вийшов із салону автомобіля, а ОСОБА_3 , згідно розподілених ролей, сів на водійське сидіння даного автомобіля, та разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою на вказаному автомобілі з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, тим самим за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_11 повторно незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем Міцубісі Ланцер д/ НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), який належить ОСОБА_10 .

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав та показав, що 06.06.2017р.-07.06.2017р., 11.07.2017р.-12.07.2017р., 12.07.2017р.-13.07.2017р., 29.07.2017р. він ні з ким в попередню змову на заволодіння транспортними засобами не вступав, транспортними засобами не заволодівав, в ці дні, крім 29.07.2017р., він знаходився по місцю проживання в смт Якимівка Запорізької області, в місто Київ він приїхав приблизно за два тижні до 29.07.2017р. щоб знайти роботу та проживав у своєї тітки по АДРЕСА_3 , взагалі в м.Києві він бував рідко. 28.07.2017р. на масиві Позняки в м.Києві він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_12 , з яким вони спілкувались, обідали, катались по місту на автомобілі Ауді, який належав знайомому ОСОБА_12 , в ході поїздок ОСОБА_13 зустрівся спочатку з одним незнайомим йому хлопцем, потім на іншій адресі забрали ще одного хлопця, коли вони приїхали по пр.Маяковського в м.Києві, в автомобілі знаходились він, ОСОБА_12 , водій і два хлопця - ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , з якими він знайомий не був, під час стоянки з їх автомобіля хтось із хлопців виходив, коли він вийшов з автомобіля та зробив пару кроків, під`їхав автобус, з якого вибігли працівники спецпідрозділу «Корд» та затримали його, посадили в інший автомобіль, кудись відвезли, зупинились, поклали його на землю біля автомобіля Міцубісі Лансер, у якого була відчинена дверка, близько години чекали власника даного автомобіля, в цей час йому щось підкидували в кишеню, а потім в ході проведення його обшуку він на вимогу працівників поліції виймав ці речі зі своїх кишень, це були пульти сигналізації та мобільний телефон, які йому не належать, мобільний телефон, який був у нього вилучений, йому не належить, він його взяв зателефонувати у когось з тих, хто був в автомобілі, але не встиг, після чого його відвезли до управління поліції. В місті Житомирі він ніколи не був, в с.Чайки він ніколи не проживав.

Встановлені судом обставини кримінального правопорушення підтверджуються дослідженими судом доказами у їх сукупності, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 про те, що 06.06.2017р. приблизно в 18.30 годин біля будинку №4 по бул.Шамо в м.Києві він припаркував свій автомобіль Міцубісі Ланцер д/ НОМЕР_1 чорного кольору 2011 року випуску, який був обладнаний сигналізацією «Циклоп» та блокіровкою керма, 07.06.2017р. приблизно в 07.00 годин він виявив відсутність свого автомобіля, після чого викликав працівників поліції, через деякий час автомобіль був йому повернутий, після повернення в автомобілі були пошкоджені замок запалення та сигналізація, були відсутні номерні знаки, ковпаки, у двигуні не було масла, пошкоджений стартер, працівники поліції йому повідомили, що його автомобіль знайшли в м.Житомир,

- даними, які містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.06.2017р., згідно якого ОСОБА_7 заявив про виявлення ним відсутності свого автомобіля марки Міцубісі д/ НОМЕР_1 07.06.2017р. приблизно в 07.30 годин по бул.Давидова, 4 в м.Києві,

- даними, які містяться в протоколі огляду від 07.06.2017р., згідно якого була оглянута ділянка місцевості паркувальної зони по бул.Давидова, 4 в м.Києві, де знаходиться ОСОБА_7 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на своє ім`я серії НОМЕР_6 на автомобіль Міцубісі Лансер д/ НОМЕР_1 чорного кольору, номер кузова НОМЕР_7 , два ключа від вказаного автомобіля, один з яких з сигналізацією, один з іммобілайзером, які були оглянуті та залишені ОСОБА_7 ,

- даними, які містяться в протоколі обшуку від 13.07.2017р., згідно якого було проведено обшук гаражного боксу № НОМЕР_8 на території ГК «Простір» в м.Житомир, пр.-к 1-й Танкістів, 15, в ході якого в приміщенні вказаного гаражного боксу було виявлено автомобіль Міцубісі Лансер чорного кольору, на якому відсутні державні реєстраційні знаки, номер кузова НОМЕР_7 , в якому виявлено в замку запалення ключ, іммобілайзер, в ході обшуку було вилучено вказаний автомобіль, ключ від автомобіля, іммобілайзер, змиви з керма автомобіля,

- речовими доказами, якими постановами слідчого від 14.07.2017р. та 19.07.2017р. визнано ключ від автомобіля, іммобілайзер, автомобіль Міцубісі Лансер, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_7 ,

- показаннями потерпілого ОСОБА_8 про те, що 11.07.2017р. приблизно в 20.00 годин біля будинку №16 по вул.Березняківській в м.Києві він припаркував свій автомобіль Міцубісі Ланцер д/ НОМЕР_2 чорного кольору 2007 року випуску, який був обладнаний штатною сигналізацією та сигналізацією «Шериф», і який приблизно в 22.00 години ще знаходився на вказаному місці, 12.07.2017р. вранці він виявив відсутність свого автомобіля, після чого викликав працівників поліції, крім того, власник одного з автомобілів, які були припарковані на тому ж місці, йому сказав, що він виїжджав приблизно в 23.30 годин і за ним виїжджав і його автомобіль, під час заволодіння його автомобілем сигналізація не спрацювала, через 2-3 дні слідчий його повідомив про знайдення його автомобіля в м.Житомир, після повернення автомобіля він виявив, що була відключена система захисту автомобіля, сигналізація, був перепрошитий імобілайзер, наявний у нього ключ від автомобіля вже до нього не підходив,

- даними, які містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.07.2017р., згідно якого ОСОБА_8 заявив про виявлення відсутності свого автомобіля марки Міцубісі д/ НОМЕР_2 12.07.2017р. в 08.00 годин по вул.Березняківська, 16 в м.Києві,

- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 12.07.2017р., згідно якого була оглянута неохоронювана автомобільна стоянка поблизу будинку по вул.Березняківська, 16 в м.Києві, де знаходиться ОСОБА_8 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 на своє ім`я на автомобіль Міцубісі Лансер д/ НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_10 , чорного кольору, ключ з брелком та пульт сигналізації, які були вилучені,

- даними, які містяться в протоколі обшуку від 13.07.2017р., згідно якого було проведено обшук гаражного боксу № НОМЕР_11 на території ГК «Простір» в м.Житомир, пр-к 1-й Танкістів, 15, в ході якого в приміщенні вказаного гаражного боксу було виявлено автомобіль Міцубісі Лансер чорного кольору, на якому наявні державні реєстраційні знаки НОМЕР_12 , номер кузова НОМЕР_10 , в якому виявлено особисті документи власника автомобіля, в ході обшуку було вилучено вказаний автомобіль, навісний замок на гаражний бокс, змиви з керма автомобіля, з коробки передач, ричага ручного гальмування, сліди папілярних узорів,

- речовими доказами, якими постановами слідчого від 14.07.2017р. та 19.07.2017р. визнано навісний замок з гаражного боксу № НОМЕР_11 , автомобіль Міцубісі Лансер чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_12 ,

- показаннями потерпілого ОСОБА_9 про те, що 13.07.2017р. приблизно в 19.00 годин біля будинку №8 по вул.Шумського в м.Києві він залишив свій автомобіль Мазда-6 д/ НОМЕР_3 білого кольору 2010 року випуску, який був обладнаний центральним замком та сигналізацією «Шериф», зранку 14.07.2017р. він виявив відсутність свого автомобіля на вказаному місці, після чого він викликав працівників поліції, через 5-6 днів слідчий його повідомив про знайдення його автомобіля, після повернення автомобіля сигналізація була зламана та не працювала,

- даними, які містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.07.2017р., згідно якого ОСОБА_9 заявив про незаконне заволодіння невстановленими досудовим розслідуванням особами автомобілем Мазда 6 д.н.з. НОМЕР_13 білого кольору, у період часу з 13.07.2017р. 21.00 годин до 14.07.2017р. 08.30 годин по вул.Шумського, 8 в м.Києві,

- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 14.07.2017р., згідно якого була оглянута асфальтована ділянка по вул.Шумського, 8 в м.Києві, під час огляду у ОСОБА_9 було вилучено ключі та брелок сигналізації до автомобіля,

- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 17.07.2017р., згідно якого була оглянута ділянка місцевості по вул.Полярна, 3 в м.Києві, де знаходиться автомобіль Мазда 6 д.н.з. НОМЕР_13 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_14 , в салоні якого знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_9 , під час огляду було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів з внутрішньої сторони лівої двері та з ручки коробки передач, змиви з керма та коробки передач, мікронашарування з переднього лівого сидіння,

- речовим доказом, яким постановою слідчого від 17.07.2017р. визнано автомобіль Мазда 6 р/ НОМЕР_16 білого кольору,

- показаннями потерпілого ОСОБА_10 про те, що 28.07.2017р. приблизно в 20.00 годин він залишив свій автомобіль Міцубісі Ланцер д/ НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) у дворі будинку №42/13 по пр.Маяковського в м.Києві, зачинивши його на сигналізацію, періодично він наглядав за своїм автомобілем з вікна квартири, вночі приблизно в 01.00 годину 29.07.2017р. спрацювала сигналізація автомобіля, через вікно він перевірив свій автомобіль, який стояв на місці і біля якого нікого не було, через хвилин 20-30 він почув якийсь шум та через вікно побачив, що його автомобіль відсутній, він відразу перевірив ключ сигналізації автомобіля, однак автомобіль не відповідав на сигналізацію, після чого він викликав працівників поліції, на вулиці працівники поліції в патрульному автомобілі йому повідомили про затримання якогось автомобіля, він разом з ними під`їхав до будинку №54/9 по пр.Маяковського в м.Києві, де виявив свій автомобіль, позаду якого на землі в кайданках лежав раніше незнайомий йому ОСОБА_3 , також на вказаному місці знаходились співробітники спецпідрозділу «Корд» та працівники поліції, які йому повідомили, що з пасажирського сидіння автомобіля хтось втік, а ОСОБА_3 був за кермом та його затримали, в ході огляду ОСОБА_3 пояснював, що речі, які у нього вилучили, йому дали і сказали сідати та їхати, і він поїхав, його автомобіль був заведений, двері автомобіля були відчинені, в замку запалення знаходився металевий пристрій, згодом він поїхав на своєму автомобілі до управління поліції, де вимкнули двигун автомобіля, при цьому автомобіль на його ключ не заводився, автомобіль був йому повернутий,

- показаннями свідка ОСОБА_14 про те, що 28.07.2017р. його знайомий ОСОБА_12 попросив у нього в користування автомобіль для поїздок по справам, він надав у користування ОСОБА_12 автомобіль Ауді А4 зі своїм водієм ОСОБА_15 , увечері в районі масиву Троєщина він також приєднався до ОСОБА_12 та сів до них в автомобіль Ауді А4, в якому на задньому сидінні знаходились ОСОБА_12 та ОСОБА_3 , якого він вперше бачив в той день, згодом по дорозі вони також забрали третього незнайомого йому чоловіка, який чекав на них в районі масиву Троєщина, через деякий час вони зупинились, хлопці вийшли з автомобіля, на що він увагу не звертав, оскільки розмовляв по телефону та сидів на передньому сидінні, через деякий час на вказаному місці вони були затримані працівниками поліції та доставлені до управління поліції, крім того, якось ОСОБА_12 пропонував йому придбати у нього автомобіль, який саме він не пам`ятає, однак автомобіль його не цікавив, оскільки він був не розмитнений,

- показаннями свідка ОСОБА_15 про те, що 28.07.2017р. приблизно в 14.00 годин він на прохання свого роботодавця ОСОБА_14 на своєму автомобілі Ауді А4 приїхав у двір будинку в районі села Чайки та забрав раніше незнайомих йому ОСОБА_12 та ОСОБА_3 , при цьому він познайомився лише з ОСОБА_12 , який представився як ОСОБА_16 , який вказував куди необхідно їхати, він возив хлопців по місту приблизно до 20.00 годин, за вказівкою ОСОБА_12 вони приїхали на лівий берег міста, потім ОСОБА_14 зателефонував ОСОБА_12 та сказав що йому потрібен водій з автомобілем і вони підібрали ОСОБА_14 , який сів на переднє сидіння, також на прохання ОСОБА_12 вони забрали на лівому березі міста ще одного пасажира, який сів на заднє сидіння до ОСОБА_12 та ОСОБА_3 , потім вони приїхали на місце, яке вказав ОСОБА_12 , ці троє пасажирів вийшли з автомобіля та пішли у двори будинків, ОСОБА_12 сказав почекати його 5-10 хвилин поки він прийде, а він та ОСОБА_14 залишились в автомобілі та вирішували свої справи, при цьому пасажири залишили в його автомобілі якісь пакети, про вміст пакетів вони не повідомляли, через хвилин 30 ОСОБА_12 повернувся до них в автомобіль і через хвилини дві їх затримали працівники поліції,

- показаннями свідка ОСОБА_17 про те, що 28.07.2017р. була отримана оперативна інформація про те, що невідомі особи мають намір незаконно заволодіти чужим автомобілем по пр.Маяковського в м.Києві, для перевірки вказаної інформації він разом зі своїми колегами оперативними працівниками ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та співробітниками спецпідрозділу «Корд» виїхали на місце, де в ході спостереження помітили трьох чоловіків, які стояли біля автомобіля Міцубісі Лансер, один з вказаних чоловіків відчинив автомобіль технічним приладом, сів за кермо, зсередини відчинив пасажирські двері, куди сів другий чоловік, потім автомобіль завівся і перший чоловік вийшов із-за керма автомобіля та пішов, а третій чоловік, який при цьому стояв неподалік, сів на місце водія та автомобіль почав рух, після чого він, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та співробітники спецпідрозділу «Корд» почали їхати за автомобілем Міцубісі Лансер, а інші уперуповноважені пішли за першим чоловіком, який відчиняв цей автомобіль та вийшов із-за керма, співробітники «Корд» зупинили вказаний автомобіль Міцубісі Лансер та затримали чоловіка, який був за кермом, а пасажир автомобіля втік,

- показаннями свідка ОСОБА_18 про те, що 28.07.2017р. була отримана оперативна інформація щодо незаконного заволодіння транспортним засобом марки Міцубісі Лансер по пр.Маяковського в м.Києві, для перевірки вказаної інформації він разом з оперативними працівниками ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 виїхали на місце, де на території виявили декілька автомобілів марки Міцубісі Лансер, за якими почали спостереження, через деякий час були помічені три підозрілі чоловіка, які разом підійшли до одного з автомобілів марки Міцубісі Лансер, один з яких ОСОБА_12 , у якого в руках був невеликий пристрій, відчинив двері автомобіля та сів на місце водія, зсередини відчинив пасажирські двері, куди сів другий чоловік, потім автомобіль завівся, а третій чоловік ОСОБА_3 наглядав по сторонам, коли автомобіль завівся, ОСОБА_12 вийшов з автомобіля та пішов, а ОСОБА_3 сів на місце водія та автомобіль почав рух, він з іншими колегами поїхали за автомобілем Міцубісі Лансер та незабаром ОСОБА_3 , який знаходився за кермом вказаного автомобіля, був затриманий співробітниками спецпідрозділу «Корд», а чоловік, який знаходився на пасажирському сидінні, втік, крім того до цих подій також була отримана інформація про знаходження в гаражному кооперативі в м.Житомир викрадених автомобілів, по приїзді у вказаний гаражний кооператив в м.Житомир було виявлено та вилучено два автомобіля, з якими відбулось незаконне заволодіння,

- показаннями свідка ОСОБА_19 про те, що 28.07.2017р. була отримана оперативна інформація про те, що невідомі особи мають намір заволодіти чужим автомобілем по пр.Маяковського в м.Києві, для перевірки вказаної інформації на місце виїхали він, ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , та спецпідрозділ «Корд», на місці вони помітили біля автомобіля Міцубісі Лансер трьох чоловіків, один з яких ОСОБА_12 , у якого була сумочка, відчинив двері автомобіля, на що автомобіль відреагував миганням фар, сів на місце водія, зсередини відчинив пасажирські двері, куди сів другий чоловік, потім автомобіль завівся, ОСОБА_12 вийшов з автомобіля та пішов, а третій чоловік ОСОБА_3 , який в цей час наглядав по сторонам, сів на місце водія та автомобіль почав рух, він, ОСОБА_18 та ОСОБА_17 почали їхати за автомобілем Міцубісі Лансер, не випускаючи його з поля зору, наздогнали його та затримали, чоловік, який сидів на пасажирському сидінні, втік, а ОСОБА_3 , який знаходився за кермом, був затриманий співробітниками спецпідрозділу «Корд», його колеги, які залишились спостерігати за ОСОБА_12 , затримали ще трьох чоловік, які знаходились в автомобілі Ауді, у яких також було виявлено обладнання для відкриття автомобілів та сигналізації, крім того, до цих подій на території гаражного кооперативу в м.Житомир ними було виявлено два автомобіля, з якими відбулось незаконне заволодіння,

- показаннями свідка ОСОБА_20 про те, що в кінці липня 2017 року була отримана оперативна інформація щодо незаконного заволодіння транспортними засобами марки Міцубісі Лансер, для перевірки вказаної інформації він, ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 виїхали на пр.Маяковського в м.Києві, при огляді території було виявлено декілька автомобілів марки Міцубісі Лансер, за якими вони почали спостереження, в ході якого були помічені троє чоловіків, які викликали підозру, оскільки вони підходили до автомобілів та роздивлялись їх, після огляду автомобілів відходили та щось обговорювали, і далі так само, через деякий час ці троє чоловіків підійшли до одного з оглянутих ними автомобілів марки Міцубісі Лансер, один з них ОСОБА_3 залишився стояти неподалік на відстані приблизно 5 метрів, другий ОСОБА_12 , який тримав щось в руках, відчинив двері автомобіля та сів на місце водія, при цьому при відкритті автомобіля сигналізація не спрацювала, протягом до 30 секунд відчинились пасажирські двері автомобіля та третій чоловік сів на пасажирське місце, автомобіль завівся, ОСОБА_12 вийшов з автомобіля, а ОСОБА_3 сів на місце водія, ОСОБА_12 пішов на дорогу на пр.Маяковского та сів в автомобіль Ауді, він та ОСОБА_21 пішли за ОСОБА_12 та були присутні при затриманні ОСОБА_12 , крім того до цих подій в гаражному кооперативі в м.Житомир ними були вилучені два автомобілі марки Міцубісі-Лансер, якими незаконно заволоділи, які знаходились в зачинених гаражних боксах,

- показаннями свідка ОСОБА_21 про те, що 28.07.2017р. була отримана оперативна інформація про те, що невідомі особи мають намір незаконно заволодіти транспортним засобом по пр.Маяковського в м.Києві, для перевірки вказаної інформації він разом з ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , та спецпідрозділом «Корд» виїхали на місце, де помітили підозрілих осіб біля автомобіля Міцубісі Лансер, один з яких ОСОБА_12 відчинив двері автомобіля та сів на місце водія, зсередини відчинив пасажирські двері, куди сів другий чоловік, потім автомобіль завівся та ОСОБА_12 вийшов з автомобіля, а третій чоловік ОСОБА_3 , який до цього наглядав по сторонам, сів на місце водія та автомобіль почав рух, ОСОБА_12 пішов по дорозі до автомобіля Ауді, який був припаркований неподалік, він з ОСОБА_20 пішли за ОСОБА_12 , який постійно був в полі його зору з того моменту, як вийшов з автомобіля Міцубісі Лансер та сів в автомобіль Ауді, а інші оперативні працівники прослідували за автомобілем Міцубісі Лансер, потім він приймав участь у затриманні ОСОБА_12 та осіб, які знаходились в автомобілі Ауді, а саме ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , на задньому сидінні вказаного автомобіля знаходилась сумка, в якій було обладнання для відкриття автомобілів, крім того, до цих подій ними було виявлено два автомобіля, якими незаконно заволоділи, в гаражному кооперативі в м.Житомир,

- даними, які містяться в протоколі про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 01.09.2017р., згідно якого в 21.00 годину 28.07.2017р. було встановлено спостереження за адресою пр.Маяковського, 44/10 в м.Києві, в 00.00 годин при під`їзді до будинку було помічено автомобіль Ауді д/зВХ7218ВХ, за кермом якого знаходиться ОСОБА_15 , на місцях пасажирів знаходяться ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та невідома особа, під час руху через відкрите вікно автомобіля розглядали автомобіль Міцубісі Лансер д/ НОМЕР_17 , після чого зупинились на під`їзді до будинку АДРЕСА_4 , в 00.06 годин з автомобіля Ауді вийшли ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та невідомий, пройшлись по подвір`ї та почали розглядати автомобіль Міцубісі Лансер та оточуючих, в 00.36 годин ОСОБА_3 підійшов разом з ОСОБА_14 до автомобіля та залишились спостерігати за оточенням, ОСОБА_15 залишився в автомобілі Ауді, ОСОБА_12 підійшов до водійських дверей автомобіля Міцубісі Лансер, шляхом сканування відчинив двері, а невідомий сів на місце пасажира, в 00.39 годин ОСОБА_12 завів автомобіль Міцубісі Лансер та вийшов з нього, а ОСОБА_3 сів замість нього за кермо вказаного автомобіля до невідомого чоловіка та виїхали з подвір`я, в 00.43 годин ОСОБА_14 та ОСОБА_12 повернулись до автомобіля Ауді, де був ОСОБА_15 , до 01.00 годин 29.07.2017р. ніяких осіб помічено не було, спостереження було перервано,

- даними, які містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.07.2017р., згідно якого ОСОБА_10 заявив про незаконне заволодіння невстановленою досудовим розслідуванням особою автомобілем Міцубісі Лансер д.н.з.РDV ( НОМЕР_5 ) у період часу з 28.07.2017р. з 23.10 годин до 29.07.2017р. 00.50 годин по пр.Маяковського, 44/10 в м.Києві,

- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 29.07.2017р., згідно якого була оглянута ділянка місцевості напроти будинку №54/9 по пр.Маяковського в м.Києві, на якій знаходиться автомобіль Міцубісі Лансер р/н РDV, дверці автомобіля відчинені, двигун запущений, поблизу автомобіля знаходиться ОСОБА_3 , в ході його поверхневого огляду виявлено автомобільний брелок «Шеріф», брелок сканер до автомобіля «Маgісаr 6», мобільний телефон Аstrо з сім-картками НОМЕР_18 та НОМЕР_19 , про які ОСОБА_3 пояснив, що вказані предмети йому надали чоловіки, коли він перебував в автомобілі марки Ауді, з якими він їздив по місту Києву, та сказали, що дані предмети повинні бути саме у нього, вказані речі було вилучено,

- даними, які містяться в протоколі обшуку від 29.07.2017р., згідно якого по пр.Маяковського 54/9 в м.Києві було оглянуто автомобіль Міцубісі Лансер р/н РDV сірого кольору, дверцята якого без видимих ознак пошкоджень, на момент огляду дверці відчинені, двигун запущений, в салоні виявлено свідоцтво про реєстрації транспортного засобу, в замку запалення встановлено металевий предмет з прикріпленим іммобілайзером, на правому передньому пасажирському сидінні знаходиться технічний пристрій сірого кольору у зеленому чохлі, в ході огляду було вилучено вказані речі, а також змиви з керма та коробки передач,

- речовим доказом, яким постановою слідчого від 29.07.2017р. визнано автомобіль Міцубісі Лансер сірого кольору р/н РDV ( НОМЕР_5 );

- показаннями свідка ОСОБА_22 про те, що влітку 2017р. чоловік на ім`я ОСОБА_23 , з яким він познайомився на авторинку, який там продавав автомобілі, попросив його зняти гараж на своє ім`я в місті Житомирі, він погодився на вказану пропозицію ОСОБА_23 , оскільки у нього на той час були матеріальні труднощі та ОСОБА_23 за це дав йому грошові кошти в сумі 200-300грн., протягом декількох днів він зняв гараж в гаражному кооперативі в м.Житомир на один місяць, через деякий час йому зателефонували з невідомого номеру від імені ОСОБА_23 та попросили його ще зняти один гараж, на що він знову зняв гараж на своє ім`я в цьому ж гаражному кооперативі, ключі від вказаних гаражних боксів в обох випадках у нього забирали одні і ті ж двоє чоловіків, яких він згодом впізнав по фотокартках при пред`явленні їх йому для впізнання, згодом він був присутнім при вилученні працівниками поліції автомобілів з гаражних боксів, які він орендував на своє ім`я в ГБК «Простор» в м.Житомир 1-й провулок Танкістів, 15,

- показаннями свідка ОСОБА_24 про те, що 11.07.2017р. він був на території гаражного кооперативу по пров. 1-й Танкістів, 15 в м.Житомир, де його викликав головний бухгалтер та повідомив про приїзд працівників поліції, тому йому необхідно було допомогти відчинити гаражний бокс № НОМЕР_11 , який здавався в оренду, для чого всі підійшли до вказаного гаражного боксу, який був зачинений на замок, замок зрізали, відчинили гаражний бокс та виявили в ньому автомобіль Міцубісі Лансер темного кольору, після чого була викликана слідчо-оперативна група та проводились слідчі дії,

- даними, які містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.09.2017р., згідно якого свідок ОСОБА_14 на фотознімку №2 впізнав ОСОБА_3 як особу, що разом з іншим чоловіком приблизно 10.07.2017р. пропонували йому придбати автомобіль марки Міцубісі Лансер чорного кольору, а також пропонували 15.07.2017р. придбати автомобіль Мазда 6 білого кольору,

- даними, які містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.09.2017р., згідно якого свідок ОСОБА_14 на фотознімку №1 впевнено впізнав ОСОБА_12 , що разом з іншим чоловіком приблизно 10.07.2017р. пропонувала йому придбати автомобіль марки Міцубісі Лансер чорного кольору, а також пропонували 15.07.2017р. придбати автомобіль Мазда 6 білого кольору,

- даними, які містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.09.2017р., згідно якого свідок ОСОБА_22 на фотознімку №1 впізнав ОСОБА_12 як особу, що разом з іншим хлопцем 10.06.2017р. та 11.07.2017р. на виході з ГБК «Простір» у м.Житомирі передав йому грошові кошти за те, що він взяв в оренду для них гаражні бокси № НОМЕР_8 та № НОМЕР_11 ,

- даними, які містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.09.2017р., згідно якого свідок ОСОБА_22 на фотознімку №2 впізнав ОСОБА_3 як особу, що був присутній при тому, як інший чоловік, перебуваючи на виході з ГБК «Простір» у м.Житомирі 10.06.2017р. та 11.07.2017р. передав йому грошові кошти за те, що він взяв в оренду для них гаражні бокси № НОМЕР_8 та № НОМЕР_11 ,

- даними, які містяться в протоколі обшуку від 29.07.2017р., згідно якого було проведено обшук автомобіля Ауді А4 чорного кольору НОМЕР_20 напроти другого під`їзду будинку №38/10 по пр.Маяковського в м.Києві, в ході якого в автомобілі було виявлено особисті документи власника автомобіля, мобільний телефон «Соні», газовий балончик, за задньому сидінні виявлена тряпчана сумка, в якій знаходиться пристрій червоного кольору з екраном та чорним кабелем, біля сумки виявлена барсетка чорного кольору, в якій знаходяться грошові кошти, документи на ім`я ОСОБА_3 , в одному з відділів барсетки знаходиться копія паспорта на ім`я ОСОБА_7 , в бардачку виявлено дві чорні будівельні трапчані рукавиці та два страхові поліси, виявлені в ході обшуку вказані речі було вилучено,

- даними, які містяться в протоколі огляду від 29.07.2017р., згідно якого були оглянуті речі, які були вилучені під час проведення обшуку автомобіля Ауді А4 р/нВХ7218ВХ по пр.Маяковського, 38/10 в м.Києві,

- речовими доказами, якими постановою слідчого від 29.07.2017р. визнано мобільний телефон, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Ауді А4 р/ НОМЕР_21 на ім`я ОСОБА_25 , барсетку, газовий балончик, грошові кошти 100грн., інші особисті записи,

- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 29.07.2017р., згідно якого оглядається ділянка місцевості напроти другого під`їзду будинку №38/10 по пр..Маяковського в м.Києві, на якій знаходиться ОСОБА_14 , у якого була вилучена чорна сумка з особистими речами,

- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 29.07.2017р., згідно якого оглядається ділянка місцевості напроти другого під`їзду будинку АДРЕСА_4 , на якій знаходиться ОСОБА_26 , у якого в кишені джинсів виявлено невеликий предмет чорного кольору, схожий на чіп, який був вилучений,

- даними, які містяться в протоколі огляду речей від 04.08.2017р., згідно якого оглянуті речі, які були вилучені під час проведення огляду місця події по пр.Маяковського, 38/10 в м.Києві у ОСОБА_14 , під час затримання ОСОБА_12 та ОСОБА_3 ,

- речовими доказами, якими постановою слідчого від 04.08.2017р. були визнані вказані речі,

- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 29.07.2017р., згідно якого була оглянута ділянка місцевості напроти другого під`їзду будинку №54/9 по пр.Маяковського в м.Києві, на якій знаходиться автомобіль Ауді А4 д/зВХ7218ВХ, на відстані приблизно 30см від якого виявлено гайковий ключ, складний ніж, предмет, схожий на автомобільний брелок, вказані речі були вилучені,

- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 29.07.2017р., згідно якого була оглянута ділянка місцевості напроти другого під`їзду будинку АДРЕСА_4 , на якій знаходиться ОСОБА_15 ,

- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 29.07.2017р., згідно якого була оглянута ділянка місцевості у дворі будинку АДРЕСА_5 ,

- речовими доказами, якими постановою слідчого від 29.07.2017р. визнано речі, які були вилучені під час вищевказаних оглядів та обшуків, автомобіль марки «Ауді А4» р.н. НОМЕР_20 ,

- даними, які містяться в протоколі обшуку від 29.07.2017р., згідно якого було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_6 у ОСОБА_3 , під час якого було виявлено 9 металевих заготовок під автомобільні ключі, два воротка, іммобілайзер, металевий ключ під гніздо заготовок, автомобільний ключ, мобільні телефони з сім-картками із зазначеням їх марки та імеі, зокрема мобільний телефон марки FLY з імеі НОМЕР_22 , Мобільний телефон марки Вrаvіs імеі НОМЕР_23 , мобільний телефон марки Sаmsung імеі НОМЕР_24 , автомобільний пристрій з написом «Роwеr», брелок сигналізації «Шериф» з ключем автомобіля Мазда, договір ломбарду на ім`я ОСОБА_3 , картка банку на ім`я ОСОБА_27 , візитна картка на ім`я ОСОБА_28 ,

- даними, які містяться в протоколі огляду речей від 29.07.2017р., згідно якого були оглянуті вилучені під час обшуку речі,

- даними, які містяться у висновку експерта №15176/17-35/17916-17922/17-35 від 18.09.2017р., згідно якого функціональне призначення наданих на експертизу предметів, які були вилучені 29.07.2017р. в ході проведення обшуків автомобілів та оглядів місця події у затриманих ОСОБА_12 та ОСОБА_3 , а саме: брелок автомобільної сигналізації «Шериф» (об`єкт №1), виконаний у форм-факторі пристрою дистанційного керування автомобільної сигналізації «Шериф» та є кодграббером спеціальним пристроєм, який перехоплює код брелока автосигналізації, запам`ятовує його і надалі може використовуватись замість брелока автосигналізації; брелок автомобільної сигналізації марки «Магикар 6» (об`єкт №2), виконаний у форм-факторі пристрою дистанційного керування автомобільної сигналізації «Магикар», для активізації якого необхідно введення пін-коду; чіп (об`єкт №3), представляє собою електронний чіп (транспондер), який може використовуватись як пристрой безпеки для безконтактного зв`язку з охоронною сигналізацією автомобіля, це приймально-передавальний пристрій, що посилає сигнал у відповідь на прийнятий сигнал, автоматичний пристрій, що передає заздалегідь задане повідомлення у відповідь на заздалегідь певний прийнятий сигнал, приймач-передавач, що завжди створює у відповідь сигнал при правильному електронному запиті; прилад червоного кольору у чохлі чорного в клітинку кольору (об`єкт №4), це програматор автомобільних ключів, є професійним універсальним пристроєм для виконання програмування автомобільних ключів в блок іммобілайзера автомобіля через діагностичний ОВД-роз`єм автомобіля; прилад «Хищник-4G» сірого кольору у чохлі зеленого кольору (об`єкт №5) являє собою станцію активних перешкод, що використовуються для створення радіоперешкод з метою блокування роботи будь-яких приладів радіозв`язку, може мати також назву «Хищник-4G», радіус блокування частот становить до 20 метрів, ця багатофункціональна глушилка зв`язку може використовуватись в автомобілі завдяки спеціальному кабелю живлення для прикурювача автомобіля; металевий ключ до якого білою стрічкою скоч примотаний електронний чіп (об`єкт №6) є транспондером, наданий на дослідження автомобіль марки Міцубісі Лансер д/ НОМЕР_17 можливо завести за допомогою вказаного ключа з чіпом, при вилученні від ключа вказаного електронного чіпа завести зазначений автомобіль лише за допомогою металевого ключа неможливо у зв`язку із блокуванням іммобілайзеру автомобіля, враховуючи, що зазначений вище програматор автомобільних ключів оснащений функцією діагностики автомобілів, його було використано для зчитування інформації з електронного блоку автомобіля, в електронному блоці автомобіля зафіксовано помилку, пов`язану з некоректним електронним ключем, який внесений до іммобілайзеру, завести автомобіль за допомогою штатного ключа також виявилось неможливим у зв`язку з блокуванням іммобілайзеру внаслідок не розпізнавання іммобілайзером транспондеру в штатному ключі, що дає підстави стверджувати, що на момент дослідження в електронному блоці автомобіля Міцубісі Лансер «прописано» некоректний тобто нештатний електронний ключ (транспондер); брелок автомобільної сигналізації «Шериф» з наклеєним на ньому скетчем сірого кольору (об`єкт №7), виконаний у форм-факторі пристрою дистанційного керування автомобільної сигналізації «Шериф», є кодграббером, яким можливо перехоплення кодів автомобільної сигналізації, зокрема, встановленої на вказаний автомобіль Міцубісі Лансер, з подальшою можливістю її керування, автомобіль марки Міцубісі Лансер д/ НОМЕР_17 з ключами до нього (об`єкт №8). На час проведення досліджень за допомогою наданих на експертизу об`єктів дослідження можливо було вчинити наступні дії: об`єктом №7, який виконаний у форм-факторі пристрою дистанційного керування автомобільної сигналізації «Шериф», можливо перехоплення кодів автомобільної сигналізації, зокрема, встановленої на автомобіль Міцубісі Лансер д/ НОМЕР_17 (об`єкт №8) з подальшою можливістю її керування; об`єктом №6, що складається з металевого ключа, до якого білою стрічкою скоч примотаний електронний чіп транспондер, можливо заведення двигуна з подальшим рухом автомобіля Міцубісі Лансер д/ НОМЕР_17 (об`єкт 8); об`єктом №4 програматором автомобільних ключів можливо здійснити програмування до електронного блоку автомобіля Міцубісі Лансер д/ НОМЕР_17 (об`єкт 8), відповідні електронні ключі, включаючи транспондер, що входить до складу об`єкта №6; виходячи зі змісту дослідницької частини висновку та попередніх висновків, найвірогідніше використання наданих на дослідження об`єктів дослідження при викраденні автомобіля Міцубісі Лансер д/ НОМЕР_17 (об`єкт №8) було в такій послідовності: кодграббером (об`єктом №7 або йому подібним) було перехоплено код автомобільної сигналізації досліджуваного автомобіля, зазначеним кодграббером відключено сигналізацію зазначеного автомобіля, об`єкт №4 - програматор автомобільних ключів приєднано до ОВD-роз`єму автомобіля та запрограмовано (внесено до електронного блоку автомобіля) новий електронний ключ транспондер, зокрема той, що входить до складу об`єкта №6, що складається з металевого ключа до якого білою стрічкою скоч примотаний електронний чіп транспондер; після зазначених дій автомобіль можливо було завести за допомогою об`єкту №6 та рухатись на ньому. Об`єкт №5 - станція активних перешкод могла використовуватись при зазначених вище діях для блокування роботи охоронних систем автомобіля, якими такий автомобіль міг бути додатково обладнаний, зокрема тих, що використовують наступні технології для передачі сигналу та інформації,

- даними, які містяться в аналізі технічної інформації по факту заволодіння автотранспортом УОТЗ ГУНП у м.Києві від 14.09.2017р. та аналізі технічної інформації по факту угону автомобілів по місту Киеву УТОЗ ГУНП України в місті Києві від 29.09.2017р., згідно якого мобільний телефон марки FLY з імеі НОМЕР_25 (3) працював тільки з сім-карткою з номером НОМЕР_26 , перебував 13.07.2017р. в 23.10 годин за адресою: м.Київ, вул.Березняківська, 27; 13.07.2017р. з 23.33 годин до 14.07.2017р. 01.46 годин вказаний імеі знаходився в районі дії базових станції за адресами: вул.Електриків, 26, вул.Полярна, 8, пр.Мінський, 4, вул.Вишгородська, 69 в м.Києві; з вищевказаного терміналу здійснювались телефонні дзвінки на номер НОМЕР_27 , який перебував в терміналі з імеі НОМЕР_28 , який також перебував у вказаний період часу в районі дії базових станцій за адресами: вул.Березняківська, 27, пр.Тичини, 18, вул.Північна, 2-А; Мобільний телефон марки Вrаvіs імеі НОМЕР_29 (2) перебував 14.07.2017р. в 00.07 годин в зоні дії базової станції за адресою: м.Київ, пр.Тичини, 18, 14.07.2017р. в 01.29 годин знаходився в зоні дії базової станції за адресою: с.Чайки Києво-Святошинського р-ну, в 02.24 годин по пр.Мінський, 4, в 04.02 годин на вул.Автозаводській, 78-А. Мобільний телефон Sаmsung імеі НОМЕР_30 (6) 14.07.2017р. в 08.34 годин перебував в зоні дії базової станції за адресою: м.Київ, вул.Північна, 5. Абонентські номера НОМЕР_18 та НОМЕР_19 , які перебували в мобільному телефоні марки Аstrо, 29.07.2017р. мав два з`єднання в 00.24 годин та 00.27 годин , перебуваючи в зоні дії базової станції за адресою: м.Київ, пр.Маяковського, 75/2,

При цьому, мобільний телефон марки FLY з імеі НОМЕР_25 (3) було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , та аналізом зафіксовано, що вказаний термінал перебував 13.07.2017р. в 23.10 годин в районі дії базової станції за адресою: м.Київ, вул.Березняківська, 27, яка охоплює місце поруч з адресою: м.Київ, вул.Шумського, 8, де відбулось незаконне заволодіння автомобілем марки Мазда 6, який належить ОСОБА_9 ; 13.07.2017р. з 23.33 годин до 14.07.2017р. 01.46 годин вказаний імеі знаходився в районі дії базової станції за адресами: вул.Електриків, 26, вул.Полярна, 8, пр.Мінський, 4, вул.Вишгородська, 69 в м.Києві, а згідно протоколу огляду місця події від 17.07.2017р. автомобіль марки Мазда 6, який належить ОСОБА_9 , було виявлено за адресою : м.Київ, вул.Полярна, 3. Мобільний телефон марки Вrаvіs імеі НОМЕР_29 (2), який також був вилучений за вказаною адресою, перебував 14.07.2017р. в 00.07 годин в зоні дії базової станції за адресою: м.Київ, пр.Тичини, 18, що знаходиться поруч з місцем незаконного заволодіння автомобіля марки Мазда 6, який належить ОСОБА_9 , по вул.Шумського, 8 в м.Києві, 14.07.2017р. в 01.29 годин знаходився в зоні дії базової станції за адресою: с.Чайки Києво-Святошинського р-ну, в 02.24 годин по пр.Мінський, 4, в 04.02 годин на вул.Автозаводській, 78-А, що знаходиться неподалік від місця, де 17.07.2017р. виявлено автомобіль марки Мазда 6, який належить ОСОБА_9 , за адресою: м.Київ, вул.Полярна, 3. Мобільний телефон Sаmsung імеі НОМЕР_30 (6), який вилучений за вказаною адресою, 14.07.2017р. в 08.34 годин перебував в зоні дії базової станції за адресою: м.Київ, вул.Північна, 5, що знаходиться поруч з місцем виявлення автомобіля Мазда 6, що належить ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_7 . Абонентські номери НОМЕР_18 та НОМЕР_19 , які перебували в мобільному телефоні марки Аstrо, який був вилучений у ОСОБА_3 , 29.07.2017р. мав з`єднання в 00.24 годин та 00.27 годин, перебуваючи в зоні дії базової станції за адресою: АДРЕСА_8 , тобто в місці вчинення незаконного заволодіння автомобілем марки Міцубісі Лансер, який належить ОСОБА_10 .

Згідно інформації управління оперативно-технічних заходів від 29.10.2019р., з приводу розбіжностей в ІМЕІ телефонів, а саме номера досліджуваних ІМЕІ мають відмінності з тими номерами ІМЕІ, які вилучались органами досудового розслідування та до яких було отримано тимчасовий доступ, наприклад було вилучено мобільний термінал з номером ІМЕІ, де останні цифри 655, однак в аналізі технічної інформації міститься аналіз з`єднань мобільного терміналу з номером ІМЕІ, де останні цифри 650, а саме остання цифра нуль, тобто містяться відмінності в 15-й цифрі ІМЕІ мобільних терміналів, було надано роз`яснення, що ІМЕІ це унікальний для кожного мобільного телефону п`ятнадцятизначний код, який записується в пам`ять пристрою заводом-виробником для ідентифікації телефону в мережах і включає інформацію щодо походження телефону, його моделі і порядкового номера. Код ІМЕІ як правило складається з 4-х груп цифр, а саме: код моделі телефону (6 цифр, в тому числі перші 2 - код країни), 2-значний код країни фінальної збірки, серійний номер телефону, що складається з 6 цифр, додатковий ідентифікатор з 1 цифри (контрольна сума, яка на основі попередні цифр по алгоритму..). Остання цифра є контрольною і тому у відповіді зазначаються лише перші 14 цифр, яких достатньо для ідентифікації коду ІМЕІ телефону в базі;

- речовими доказами, якими постановами слідчого визнані СД-Р диски з інформацією операторів мобільного зв`язку, які були вилучені за ухвалами слідчих суддів про тимчасовий доступ до речей та документів.

Досліджені в судовому засіданні: висновок експерта №10-1/756 від 21.07.2017р., згідно якого на наданому на дослідження змиві з керма, який було вилучено під час проведення обшуку в гаражному боксі № НОМЕР_8 ГК «Простір» в м.Житомир, пров.1-й Танкістів, 15, клітин з ядрами не виявлено; висновок експерта №10-1/962 від 15.09.2017р., згідно якого на наданих на дослідження змивах з технічного приладу на задньому сидінні авто Ауді А4, з керма автомобіля та з важеля коробки передач автомобіля Міцубісі Лансер р/ НОМЕР_31 , з керма автомобіля та з важеля коробки передач Мазда 6 р/ НОМЕР_16 , виявлені поодинокі клітини з ядрами, генетичні ознаки яких не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу; висновок експерта №10-1/754 від 03.08.2017р., згідно якого у наданих на дослідження змивах з керма, з коробки передач, з важеля ручного гальмування (в постанові слідчого як ричаг), які було вилучено під час проведення обшуку в гаражному боксі № НОМЕР_11 ГК «Простір» в м.Житомир, пров.1-й Танкістів, 15, виявлено поодинокі клітини з ядрами, встановлено їх генетичні ознаки, які у змиві з важеля ручного гальмування належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі, генетичні ознаки поодиноких клітин, виявлених у змивах з керма та коробки передач не встановлено в зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу; висновок експерта №10-1/961 від 31.08.2017р., згідно якого генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_3 та ОСОБА_12 не збігаються з генетичними ознаками поодиноких клітин, виявлених у змиві з важеля ручного гальмування в автомобілі Міцубісі Лансер чорного кольору н.з. НОМЕР_12 ; висновок експерта №10-1/960 від 20.09.2017р., згідно якого на наданих на дослідження двох парах рукавичок, які були вилучені під час обшуку автомобіля Ауді А4 НОМЕР_20 по пр.Маяковського, 38/10 в м.Києві, виявлено поодинокі клітини з ядрами, генетичні ознаки на яких збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_12 , є змішаними та містять генетичні ознаки виявлені у зразку букального епітелію ОСОБА_12 та невстановленої особи, не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_3 , є змішаними та містять генетичні ознаки більше ніж двох осіб та не підлягають ідентифікації - є неналежними доказами відповідно до вимог ст.85 КПК України, оскільки дані вказаних висновків експертів не підтверджують прямо чи непрямо існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Досліджені в судовому засіданні: протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.07.2017р., згідно якого ОСОБА_24 на фотознімку №2 впізнав особу, яка 11.07.2017р. перебувала на території ГК «Простір» в м.Житомир, пр-к 1-й Танкістів, 15, якому охоронець показував гаражний бокс № НОМЕР_11 ; протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.07.2017р., згідно якого ОСОБА_29 на фотознімку №2 впізнав особу, якому він 11.07.2017р. показував гаражний бокс № НОМЕР_11 в м.Житомир, пр.-к 1-й Танкістів, 15; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.07.2017р., згідно якого ОСОБА_30 на фотознімку №2 впізнала особу, яка 11.07.2017р. орендувала гаражний бокс № НОМЕР_11 ГК «Простір» в м.Житомир, пр.-к 1-й Танкістів, 15 є неналежними доказами, оскільки вказані протоколи не містять даних щодо осіб, яких вказані свідки впізнали за фотознімками.

Показання свідка ОСОБА_31 про те, що 11.07.2017р. та 13.07.2017р. він бачив ОСОБА_3 по місцю його проживання в смт Якимівка Запорізької області, та показання свідка ОСОБА_32 про те, що 13.07.2017р. він бачив ОСОБА_3 в смт Якимівка Запорізької області, суд оцінює критично, оскільки свідок ОСОБА_33 є товаришем батька ОСОБА_3 , свідок ОСОБА_34 є сусідом ОСОБА_3 по місцю проживання, показання вказаних свідків щодо підстав, за яких вони запам`ятали саме ці дати за 2017 рік, викликають сумнів. Крім того, вказані показання щодо знаходження ОСОБА_3 в зазначені ними дати в смт Якимівка Запорізької області протирічать сукупності досліджених судом доказів. Тому, показання вказаних свідків суд не бере до уваги.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що він 06.06.2017р.-07.06.2017р., 11.07.2017р.-12.07.2017р., 12.07.2017р.-13.07.2017р., 29.07.2017р. ні з ким в попередню змову на заволодіння транспортними засобами не вступав, транспортними засобами не заволодівав, спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності, а саме показаннями потерпілих, свідків, даними протоколів обшуків та оглядів, даним висновків експертів, та іншими письмовими доказами, які є достовірними, послідовними, логічними, та узгодженими між собою.

За таких обставин, суд вважає показання обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що він не вчиняв інкримінуємі йому незаконні заволодіння транспортними засобами як намагання завадити встановленню істини по справі, уникнення покарання за умисний тяжкий злочин, оскільки всебічно, повно і об`єктивно розглянувши всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд виходить з сукупності всіх обставин справи та бере до уваги ті з них, які переконливо свідчать про вчинення ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб незаконного заволодіння автомобілем Міцубісі Лансер р/ НОМЕР_32 , який належить ОСОБА_7 , автомобілем Міцубісі Лансер р/ НОМЕР_33 , який належить ОСОБА_8 , автомобілем Мазда 6 р/ НОМЕР_16 , який належить ОСОБА_9 , автомобілем Міцубісі Лансер р/ НОМЕР_34 , який належить ОСОБА_10 .

Обставини, які згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , та обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують його покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, його роль та ступінь його участі у вчиненні кримінального правопорушення, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, повернення транспортних засобів, якими незаконно заволоділи, потерпілим.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , конкретних обставин вчиненого кримінального правопорушення, його наслідків, неусвідомлення ним всієї суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, кількості епізодів злочинної діяльності, суд вважає неможливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого ним злочину, строком в межах санкції ст.289 ч.2 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке передбачене санкцією ст.289 ч.2 КК України як необов`язкове, суд вважає можливим ОСОБА_3 не призначати.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі: автомобіль Міцубісі Лансер, номер кузова НОМЕР_7 - підлягає залишенню у потерпілого ОСОБА_7 , автомобіль Міцубісі Лансер р/ НОМЕР_33 підлягає залишенню у потерпілого ОСОБА_8 , автомобіль Мазда 6 р/ НОМЕР_16 підлягає залишенню у потерпілого ОСОБА_9 , автомобіль Міцубісі Лансер р/н РDV ( НОМЕР_5 ) - підлягає залишенню у потерпілого ОСОБА_10 , СД-Р диски - підлягають залишенню в матеріалах справи, автомобіль марки «Ауді А4» р.н. НОМЕР_20 , номер кузова НОМЕР_35 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Ауді А4 р/ НОМЕР_21 на ім`я ОСОБА_25 , ключі від вказаного автомобіля - підлягають поверненню ОСОБА_25 .

Згідно ст.174 КПК України арешт на автомобіль марки «Ауді А4» р.н. НОМЕР_20 , номер кузова НОМЕР_35 , накладений ухвалою слідчого судді від 03.08.2017р., підлягає скасуванню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 20625,44грн. вартість проведених експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.289 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання його утримання під вартою по даному кримінальному провадженню з 29.07.2017р. до 23.04.2018р.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази по справі: автомобіль Міцубісі Лансер номер кузова НОМЕР_7 - залишити у потерпілого ОСОБА_7 , автомобіль Міцубісі Лансер р/ НОМЕР_33 залишити у потерпілого ОСОБА_8 , автомобіль Мазда 6 р/ НОМЕР_16 залишити у потерпілого ОСОБА_9 , автомобіль Міцубісі Лансер р/н РDV ( НОМЕР_5 ) - залишити у потерпілого ОСОБА_10 , СД-Р диски - залишити в матеріалах справи, автомобіль марки «Ауді А4» р.н. НОМЕР_20 , номер кузова НОМЕР_35 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Ауді А4 р/ НОМЕР_21 на ім`я ОСОБА_25 , ключі від вказаного автомобіля - повернути ОСОБА_25 .

Скасувати арешт на автомобіль марки «Ауді А4» р.н. НОМЕР_20 , номер кузова НОМЕР_35 , накладений ухвалою слідчого судді від 03.08.2017р.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 20625,44грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: