Справа № 524/3433/20
Провадження № 1-кс/524/1531/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 та представника ТОВ «АРЕВ» ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001901 від 05.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001901 від 05.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити. пояснив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2020 року близько 16 год. 10 хв. в м. Кременчуці по вулиці Київській поряд з будинком № 75 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , змінив напрямок руху при цьому допустив зіткнення з автомобілем Iveco Magirus, д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв в попутному напрямку відносно руху. В результаті ДПТ ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНМП ЛІЛ Кременчуцька, ступінь тяжкості яких встановлюється.
Того ж дня, проведено огляд місця події та вилучено транспортний засіб, автомобіль Iveco Magirus, д.н.з. НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 .
Транспортний засіб, автомобіль Iveco Magirus, д.н.з. НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , належить ОСОБА_8 , яким користується згідно тимчасового реєстраційного талону ТОВ «АРЕВ».
05.06.2020 року постановою слідчого автомобіль «Iveco Magirus, д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобіль BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами.
Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.
Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Представника ТОВ «АРЕВ» ОСОБА_4 проти клопотання заперечувала, вважала, що накладення арешту на автомобіль із забороною користування ним завдасть неспівмірної шкоди інтересам ТОВ «АРЕВ», яке використовує цей вантажний автомобіль у своїй господарській діяльності.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, автомобіль «Iveco Magirus, д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобіль BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, необхідно накласти на нього арешт.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001901 від 05.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб «Iveco Magirus, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 та яким користується згідно тимчасового реєстраційного талону ТОВ «АРЕВ», що тимчасово вилучений протоколом огляду місця події від 04.06.2020 року, заборонивши розпорядження автомобілем, а також проведення ремонтних робіт до проведення експертизи його технічного стану.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 11.06.2020 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1