печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9687/20-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
28.02.2020 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 ,про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначає, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №4.

Прокурор зазначив, що Кобринским районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №4, порушена 12 лютого 2019 року за частиною 2 статті 212 КК Республіки Білорусь.

В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що невстановлена особа з використанням глобальної комп`ютерної мережі Інтернет 12 січня 2019 року близько 10 години 25 хвилин незаконно заволоділа даними банківської платіжної картки відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходилася у володінні ОСОБА_4 , отримавши таким чином несанкціонований доступ до карт-рахунку останньої з розташованими на ньому грошовими коштами, після чого, маючи умисел на розкрадання цих коштів, здійснила несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації, що дозволяє здійснювати операції з карт-рахунком власника платіжної картки, увійшла в меню управління карт-рахунком, тобто ввела в комп`ютерну систему, призначену для обробки і передачі даних про операції з використанням банківських платіжних карток, неправдиву інформацію про використання даної картки нібито законним власником і вчинила розкрадання грошових коштів в сумі 145 рублів.

Органом кримінального переслідування встановлено, що злочинець викрав грошові кошти шляхом здійснення 12 січня 2019 року о 10 годині 30 хвилин грошового переказу в сумі 145 рублів з рахунку банківської платіжної картки НОМЕР_1 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунок банківської платіжної картки НОМЕР_2 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого 12 січня 2019 року в 10 годин 31 хвилину здійснив переказ коштів в сумі 145 карбованців 55 копійок з рахунку банківської платіжної картки НОМЕР_2 на рахунок банківської платіжної (віртуальної) карти НОМЕР_3 .

В ході слідства встановлено, що платіжна карта НОМЕР_3 прикріплена до електронного гаманця платіжної системи QIWІ НОМЕР_4 .

Прокурор зазначив, що з електронного гаманця QIWІ НОМЕР_4 (карта QIWІ НОМЕР_3 ) здійснювалися перекази на електронні гаманці QIWI з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

В ході розслідування встановлені номери мобільних телефонів, які використовувалися при реєстрації вищевказаних електронних гаманців платіжної системи QIWI: НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_11 .

Згідно отриманої інформації про міжнародні телефонні коди абонентських номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 належать приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Орган кримінального переслідування вважає, що абонентські номери приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовувалися в злочинних цілях в період з 01.01.2017 за 13.12.2019, отже, інформація про осіб, на ім`я яких реєструвалися дані абонентські номери, а також інформація про телефонні з`єднання та інші дані за період їх використання, можуть сприяти встановленню особи, яка фактично користувалася абонентськими номерами. У зв`язку з цим документи, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять інформацію, що має істотне значення для даної кримінальної справи.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_5 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_6 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_7 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про реєстрацію абонентських номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 :

- про їхніх власників і їх телефонні з`єднання, із зазначенням адреси розташування стільникових (базових) станцій, використовуваному обладнанні (IMEI, Мас-адреса, UDID) і програмному забезпеченні (операційна система, браузер, user-agent), за період з 01.01.2017 по 13.12.2019;

- про поточний баланс і рух грошових коштів за ним (проведених поповненнях балансу і транзакцій, із зазначенням дати, місця, способу і джерела поповнення) з 01.01.2017 по 13.12.2019;

- про здійснення доступу в особистий кабінет користувачів із зазначенням ІР-адрес, з яких вони здійснені, і про проведені операції з 01.01.2017 по 13.12.2019;

- про надані тим же користувачам інших абонентських номерів з 01.01.2017 по 13.12.2019;

- про відвідані ресурсах (дата і час; ІР-адреса та доменне ім`я відвіданого ресурсу; супутня технічна інформація по кожному відвідуванню) з 01.01.2017 по 13.12.2019, на підставі доданого постанови .

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію на електронному носієві інформації диску для оптичних систем зчитування

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1