№ 207/3652/19
№ 1-кп/207/248/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське кримінальне провадження за № 00001297 від 04.10.2019 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області , громадянина України, освіта середня спеціальна, безпартійного, у шлюбі не перебуває,неповнолітніх дітей не має, відомості про відношення до військової служби відсутні, військовий квиток не вилучався, раніше судимого 17.12.2018 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.186,ч.2 ст.186КК України з застосуванням ч.5 ст.72 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі.

Звільнився 17.12.2018 року за відбуттям призначеного покарання , офіційно не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст..307 КК України, маючи незняту та непошану у законному порядку судимість, на шлях виправлення нестав, належних висновків для себе не зробив, та знову вчинив нове кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

03.10.2019 року приблизно о 16 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходився біля покинутої будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 побачив на землі медичний шприц з речовиною світло коричневого кольору. Переконавшись у тому, що вказана речовина являє собою наркотичний засіб, у ОСОБА_5 , виник прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

03.10.2019 року приблизно о 16 годин 35 хвилин ОСОБА_5 , реалізуючи свій прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту підняв вказаний медичний шприц, помістив його до зовнішньої нагрудної кишені своєї куртки, та утримував його при собі, тобто незаконно придбав і почав незаконно зберігати , наркотичний засіб. Без мети збуту для власного вживання.

03.10.2019 о 17 годин 00хвилин , ОСОБА_5 знаходився біля будинку №33/29 по вул..8Березня у м.Кам`янське, де був затриманий працівниками поліції, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст..173 КУпАП України (дрібне хуліганство), про що складено протокол про адміністративне правопорушення, серія АПР 18 №022661 від 03.10.2019 року.

В ході проведення особистого огляду та огляду речей ОСОБА_5 , в період часу з 17 годин 00 хвилин. До 17 годин 15 хвилин у нагрудній кишені його куртки було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5,0 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 2,5 мл., відповідно до висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 1/8.6/3880 від 18.10.2019 року, масою 2,3136г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «опій ацетильований». Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становила 0,1413, який ОСОБА_5 незаконно придбав та незаконно зберігав, без мети збуту, для особистого вживання.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, показав, що проживає в сім`ї бабусі і матері , яка є інвалідом першої гркпи внаслідок загального захворювання. Проблеми у сім`ї були підставою для того, що він почав знову вживати наркотичні засоби . Шкодує, що не зміг себе контролювати. Просить дати йому можливість залишитись з людьми, не позбавляти волі.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення окрім його визнавальних показів знайшла своє підтвердження іншими доказами, перевіреними при судовому розгляді.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (витяг знаходиться в матеріалах кримінального провадження та досліджений при судовому розгляді) кримінальне провадження за № 00001297 було відкрито 04.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Згідно з висновком судової експертизи речових доказів за №1/8.6/3880 від 18.10.2019 року (висновок експертизи знаходиться в матеріалах кримінального провадження та досліджений при судовому розгяді) рідина, яка знаходилась у медичному шприці об`ємом 5,0 мл., вилученому у ОСОБА_5 , є наркотичним засобом «опій ацетильований», обіг якого заборонений масою 2,3136 грамів. Суха вага якого становить 0,1413 грамів.

Вилучений медичний шприц з наркотичним засобом «опій ацетильований» сухою вагою 0,1413 грамів визнані речовими доказами у кримінальному провадженні і зберігаються у Південному ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (постанова слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про визнання речовими доказами знаходиться в матеріалах кримінального провадження та досліджена при судовому розгляді).

Згідно з вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.12.2018 року (копія вироку суду знаходиться в матеріалах кримінального провадження та досліджена при судовому розгляді) ОСОБА_5 був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, з застосуванням ч.1 ст.70, ч.2 ст.72 КК України, до 7 років 2 місяців 26 днів позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у судовому засіданні вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину встановлена та доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст..307 КК України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за скоєний ним злочин суд виходить із вимог ст..65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Суд враховує, що обвинуваченим скоєно злочин, який не відноситься до категорії тяжких злочинів.

ОСОБА_5 офіційно не працює, проживає з бабусею, людиною похилого віку і матір`ю, яка є інвалідом першої групи внаслідок загального захворювання. За місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка згідно ст..66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає його щире каяття у скоєному.

Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст..67 КК України є рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд дотримується принципів законності, справедливості,обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів як ним, так і іншими особами. Крім того, покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі.

В той же час , суд вважає , що виправлення ОСОБА_5 можливо без відбування покарання, призначеного йому вироком суду , зі звільненням від відбування покарання з випробуванням і встановленням ОСОБА_5 іспитового строку. Крім цього. При прийнятті рішення про звільнення від покарання з випробуванням, суд також приймає до уваги досудову доповідь, яка надійшла із Південного районного відділу центру пробації у Дніпропетровській області, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній та виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

З урахуванням обставин і характеру скоєного злочину, особи обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, проживає з бабусею, людиною похилого віку, мамою інвалідом першої групи внаслідок загального захворювання, а також те, що відповідно до змісту ст..ст.50,65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення , а тому вважає за можливе призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але застосувати ст..ст.75,76 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання, з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, не передбачених ст..76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді домашнього арешту.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати, пов`язані з залученням експерта на досудовому слідстві у розмірі 1256,08грн. відповідно до вимог ст..124 КПК України, стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави.

Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до вимог ст..100 КПК України.

Керуючись ст..ст.100, 124,373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання , якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати повідомляти уповноваженому органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до вимог ст..124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави 1256,08 грн. за залучення експерта на досудовому слідстві.

Речові докази: медичний шприц об`ємом 5,0 мл., наркотичний засіб «опій ацетильований» сухою вагою 0,1413 грамів, які зберігаються у Південному ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області , знищити.

Копію вироку суду після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1