печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади командира 3 патрульного взводу 6 патрульної роти 2 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Мотивуючи внесення клопотання прокурор вказує наступне.

Слідчими Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 04.03.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, за процесуального керівництва військової прокуратури Київського гарнізону.

Так, прокурор вказує, що 28.09.2018 ОСОБА_5 укладено контракт про проходження громадянами військової служби у Національній гвардії України на посадах осіб офіцерського складу строком на п`ять років.

28.09.2018 наказом командувача Національної гвардії України № 154 о/с ОСОБА_5 призначено командиром 3 патрульного взводу 6 патрульної роти 2 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 , присвоївши первинне військове звання офіцерського складу «молодший лейтенант», уклавши з ним контракт про проходження військової служби строком на п`ять років.

30.09.2019 наказом командувача Національної гвардії України № 175 о/с командиру 3 патрульного взводу 6 патрульної роти 2 патрульного батальйону молодшому лейтенанту ОСОБА_5 присвоєно чергове військове звання лейтенант.

Разом з тим, 24.10.2018 ІНФОРМАЦІЯ_2 військовозобов`язаного ОСОБА_7 призвано на строкову військову службу.

25.10.2018 наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 215 (по стройовій частині) солдата ОСОБА_7 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини та на всі види забезпечення, а 21.06.2019 наказом № 121 солдата ОСОБА_7 призначено на крайню посаду стрільця 1 відділення 1 патрульного взводу 6 патрульної роти 2 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Згідно із функціональними обов`язками командира патрульного взводу патрульної роти 2 патрульного батальйону військової частини, затвердженими командиром НОМЕР_2 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 НГУ 21.11.2019, командир патрульного взводу зобов`язаний зокрема виконувати вимоги ст. 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, організовувати підтримання твердого статутного внутрішнього порядку у взводі, періодично бути присутнім на ранковому підйомі та вечірній перевірці у взводі, за розпорядженням командира роти проводити ранкову фізичну зарядку з ротою.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГУ від 02.03.2020 № 43 призначено з 03.04.2020 на 04.03.2020 для добового чергування черговими від 2 патрульного батальйону 2 військовослужбовців.

Згідно із графіком службового навантаження офіцерів та військовослужбовців за контрактом 2 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 на березень 2020 року, затвердженого 25.02.2020 командиром військової частини НОМЕР_1 НГУ, старший лейтенант ОСОБА_8 та лейтенант ОСОБА_5 призначені для добового чергування з 03.03.2020 по 04.03.2020 черговими (по підрозділу) офіцерами 2 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 НГУ.

Відповідно до інструкції чергового по підрозділу, затвердженої 21.02.2020 командиром військової частини НОМЕР_1 НГУ, черговий по підрозділу призначається з числа офіцерів або сержантського (старшинського) складу військовослужбовців за контрактом. Він підпорядковується черговому офіцеру від керівного складу та оперативному черговому частини, а щодо внутрішньої служби в підрозділі командиру підрозділу. Черговому по підрозділу підпорядковується весь особовий склад підрозділу. Черговий по підрозділу відповідає, серед іншого, за здійснення контролю за особовим складом підрозділу, підтримання внутрішнього порядку в підрозділі, стан справ у підрозділі і своєчасне вжиття заходів щодо запобігання правопорушень, виконання заходів згідно із розпорядком дня. Черговий по підрозділу, зокрема, зобов`язаний особисто проводити ранкову фізичну зарядку, тренування (інформаційну годину), у разі виникнення надзвичайних обставин, подій або скоєння злочину в підрозділі негайно прийняти міри щодо їх припинення, та доповісти командиру підрозділу, черговому офіцеру від керівного складу та оперативному черговому частини.

Лейтенант ОСОБА_5 являється начальником для солдата ОСОБА_7 за військовим званням та за посадою, а солдат ОСОБА_7 є підлеглим лейтенанта ОСОБА_5

17.03.2014 Указом Президента України № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» на території України оголошено часткову мобілізацію та, після його затвердження 17.03.2014 Верховною Радою України, цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» розпочався особливий період, який діє по даний час.

Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Вищий адміністративний суд України в постанові від 16.02.2015 (справа № 800/582/14) зазначив, що закінчення періоду мобілізації не є підставою для припинення особливого періоду.

Таким чином, з 17.03.2014 і по теперішній час в Україні діє особливий період.

Однак, близько 06 год. 27 хв. 04.03.2020 в командира 3 патрульного взводу 6 патрульної роти 2 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_5 , який перебував черговим (по підрозділу) офіцером 2 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 , під час проведення ранкової зарядки із особовим складом 2 патрульного батальйону вказаної військової частини на території плацу військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виникла словесна суперечка із стрільцем 1 відділення 1 патрульного взводу 6 патрульної роти 2 патрульного батальйону солдатом ОСОБА_9 у зв`язку із неналежним виконанням останнім окремих фізичних вправ, у зв`язку із чим в лейтенанта ОСОБА_5 виник раптовий злочинний умисел, спрямований на забезпечення виконання солдатом ОСОБА_9 ранкової зарядки шляхом застосування до нього фізичного насильства.

Так, в цей же час та місці, командир 3 патрульного взводу 6 патрульної роти 2 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_5 , являючись начальником по відношенню до стрільця 1 відділення 1 патрульного взводу 6 патрульної роти 2 патрульного батальйону цієї ж військової частини солдата строкової військової служби ОСОБА_7 за військовим званням та посадою, будучи невдоволеним поведінкою солдата ОСОБА_7 , у зв`язку з висловленням останнім особистого невдоволення необхідністю виконання фізичних вправ і проведення ранкової зарядки, невиконанням ОСОБА_7 усного окремого наказу щодо належного виконання фізичних вправ, підійшов спереду до солдата ОСОБА_7 , який знаходився по центру третьої шеренги вишикуваного підрозділу у положенні стоячи та у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 32, 49, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та своїх службових обов`язків, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перевищуючи свої службові повноваження, наніс солдату ОСОБА_7 один удар долонею правої руки у ліву щоку та один удар долонею лівої руки у праву щоку, від чого ОСОБА_7 відчув фізичний біль.

Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у цей же час у цьому ж місці, ОСОБА_5 , не отримавши очікуваного ефекту від попередньо нанесених солдату ОСОБА_7 ударів, тримаючи лівою рукою за верхню частину правої руки вище ліктьового суглоба та підштовхнувши долонею лівої руки солдата ОСОБА_7 у його праве плече, відвів останнього за мікроавтобус марки «ГАЗ», розташованого на території плацу, позаду вишикуваного у три шеренги особового складу 2 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 , де солдат ОСОБА_7 та лейтенант ОСОБА_5 зупинились між мікроавтобусом марки «ГАЗ» та бетонною стіною, що обмежує межі плацу військової частини, на відстані приблизно 35-40 сантиметрів обличчям один до одного, де лейтенант ОСОБА_5 , у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 32, 49, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та своїх службових обов`язків, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перевищуючи свої службові повноваження, наніс підлеглому солдату ОСОБА_7 два удари ребром кулака по центру лоба, від чого ОСОБА_7 відчув фізичний біль.

Надалі, солдат ОСОБА_7 повернувся до свого місця у строю, а лейтенант ОСОБА_5 встав перед строєм та продовжив проводити фізичну зарядку.

У подальшому, лейтенант ОСОБА_5 , з метою досягнення додаткової дієвості свої злочинної мети, спрямованої на забезпечення виконання ОСОБА_7 вправ ранкової зарядки шляхом застосування насильства, у той же час, у цьому ж місці, окремо наказав ОСОБА_7 прийняти упор лежачи для виконання віджимань від землі у кількості 50 раз, після чого будучи невдоволеним висловленою останнім неспроможністю виконання фізичної вправи, підійшов до ОСОБА_7 , який перебував в упорі лежачи від землі, зупинився зліва від нього та встав на відстані приблизно 40 сантиметрів, перпендикулярно до нього, навпроти живота ОСОБА_7 і у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 32, 49, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та своїх службових обов`язків, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перевищуючи свої службові повноваження наніс останньому з невеликого розмаху один удар правою ногою у ліву частину черевної порожнини, від чого ОСОБА_7 відчув сильний фізичний біль.

На думку прокурора, ОСОБА_5 підозрюється у застосуванні насильства щодо підлеглого, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Підозрюваний, перебуваючи на посаді, може використовувати своє службове становище та здійснювати тиск на свідків, перебуваючи на своїй посаді, для уникнення від кримінальної відповідальності може особисто або опосередковано негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду, через прохання, погрози або іншим шляхом знищити, приховати або спотворити докази, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали судового провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про відсторонення від посади задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ст. 43 Конституції України, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження слідчий, прокурор зобов`язані довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Разом з тим, у судовому засіданні не встановлено та прокурором не доведено, що перебуваючи на посаді командира 3 патрульного взводу 6 патрульної роти 2 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України може впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження, або іншим чином негативно впливати на хід досудового розслідування.

Крім того, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.04.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладені на нього обов`язки повністю поглинають гіпотетичні ризики на які посилається прокурор у клопотанні.

За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 107, 158, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1