КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3, ОСОБА_4

секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000052 від 14.06.2019 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6. на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 01.05.2020 року включно, із визначенням застави у розмірі, що становить 630 600,00 гривень,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю смт. Володарка Володарського району Київської області, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим відділом Білоцерківським ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 14.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України.

03 березня 2020 року старший слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7. за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 звернувся до Білоценківського міськрайонного суду Київської областііз клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю визначення застави не менше 300 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонногосуду Київської області від 03 березня 2020 року клопотання слідчого задоволено, до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.05.2020 року включно, із визначенням розміру застави, що становить 630 600,00 гривень.

На вказану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, через її необґрунтованість та безпідставність, оскільки прокурором не доведено, що інший, більш м'який запобіжний захід а ніж тримання під вартою не може бути застосований до підозрюваного ОСОБА_1 для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Тому просив скасувати ухвалу слідчого судді від 03.03.2020 року.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6. за погодженням із підозрюванимОСОБА_1, надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6. на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2020 року, підлягає закриттю у зв'язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргоюзахисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6. на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2020 року про застосування підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 01.05.2020 року включно, із визначенням застави у розмірі, що становить 630 600,00 гривень, - закрити, у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги захисникапідозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6. за погодженням із підозрюванимОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4