УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1247/20

Провадження № 1-кс/126/464/2020

"22" червня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000365 від 18.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000365 від 18.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому він просить накласти арешт на виявлений під час проведення огляду біля домоволодіння АДРЕСА_1 мобільний телефон марки «Nokia 1 Plus ТА-1130 DS» синього кольору, який було вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області. Після проведення судово-товарознавчої експертизи мобільний телефон марки «Nokia 1 Plus ТА-1130 DS» синього кольору повернути власнику ОСОБА_4 на зберігання.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 18.06.2020 року до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 06.06.2020 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в його будинку, який розташований в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Nokia 1 Plus» синього кольору.

Відомості про кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 внесено до ЄРДР за № 0000365 від 18.06.2020 року за ст. 185 ч.1 КК України.

В ході проведення оперативно-пошукових заходів було встановлено, що викрадений мобільний телефон з будинку ОСОБА_4 знаходиться у домоволодінні ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 .

18.06.2020 року працівниками Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області проведено огляд АДРЕСА_1 , де біля домоволодіння під № 9 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон «Nokia 1 Plus ТА-1130 DS» синього кольору, який було вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в якості речового доказу.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучений під час проведення огляду мобільний телефон «Nokia 1 Plus ТА-1130 DS» синього кольору, так як він є речовим доказом по кримінальному провадженню та в подальшому може виникнути необхідність в призначенні ряду судових експертиз, також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій просить подане ним клопотання розглянути в його відсутність, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000365 від 18.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на виявлений під час проведення огляду біля домоволодіння АДРЕСА_1 мобільний телефон марки «Nokia 1 Plus ТА-1130 DS» синього кольору, який було вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташоване в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Будкевича 13.

Після проведення судово-товарознавчої експертизи мобільний телефон марки «Nokia 1 Plus ТА-1130 DS» синього кольору повернути власнику ОСОБА_4 на зберігання.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1