Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1057/20

Номер провадження: 1-в/511/48/20

"26" червня 2020 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

особи, відносно якої винесено подання ОСОБА_4

представника Роздільнянського ВП ГУНПУ в Одеській області - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області подання начальника Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.12.2016 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.2 ст. 185 ч. З КК України в виді 3-х (трьох) років і 6-ти (шести) місяців позбавлення волі, який звільнився 02.06.2020 року.

В С Т А Н О В И В:

25.06.2020 року надійшло подання начальника Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 судимий за умисний злочиний тяжкий злочин, а саме 22.12.2016 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.2 ст. 185 ч. З КК України в виді 3-х (трьох) років і 6-ти (шести) місяців позбавлення волі, звільнився- 02.06.2020 року. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 мешкає по АДРЕСА_1 .

На шлях виправлення ОСОБА_4 не став, продовжує систематично порушувати громадський порядок і права інших громадян, вживає спиртні напої, тобто підпадає під п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Ініціатор подання просить встановити наступні обмеження: - заборонити вихід з будинку за адресою мешкання з 22:00 годин до 06:00 годин наступного дня не пов`язаного з офіційним працевлаштуванням; заборонити виїжджати за межі Роздільнянського району без дозволу керівництва Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області; зобов`язати реєструватися у територіальних органах поліції за місцем постійного мешкання один раз на місяць, згідно вказівок керівництва та з`являтися за викликом поліції у вказаний час для вирішення питань пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Представник поліції в судовому засіданні подання підтримав та вважав, що є всі законні підстави для встановлення адміністративного нагляду відносно вказаної особи з метою контролю його поведінки.

Прокурор у судовому засіданні не підтримав зазначене подання, мотивуючи свій висновок тим , що надані матеріали не дають достатніх підстав для встановлення адміннагляду.

Особа, відносно якої винесено подання, ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення подання, погодився з прокурором, при цьому підтвердив, що він дійсно був раніше засуджений, допускав незначні порушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, підтвердив доводи, викладені в поданні.

Вивчивши надане подання, документи та докази додані до нього, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що подання начальника Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області не підлягає задоволенню, так як необґрунтоване.

Відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року № 264/94-ВР (надалі Закон) визначено умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки. Так адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ (ст.1).

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (ст.2 Закон).

Згідно п.«в» ст. 3 Закону України №264/94 адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Підставами для встановлення адміністративного нагляду згідно п.«в» ст.4 Закону є зокрема матеріали органів внутрішніх справ щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону.

Згідно ст. 10 Закону до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (ст. 6 Закону).

Як вбачається з матеріалів доданих до подання був засуджений - 22.12.2016 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.2 ст. 185 ч. З КК України в виді 3-х (трьох) років і 6-ти (шести) місяців позбавлення волі, а 02.06.2020 року звільнився.

Після звільнення з місць позбавлення волі, протягом 2020 року ОСОБА_4 не порушував громадський порядок і права інших осіб., Притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 10.06.2020 року за ч.1 ст. 178 КУпАП оголошено попередження; 11.06.2020 року за ч. 1ст. 175 КУпАП - оголошено попередження; 23.06.2020 року за ст. 176 КУпАП- накладено адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. Дії ОСОБА_4 свідчать, що він бажає стати на шлях виправлення.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_4 не є небезпечним для суспільства, а тому подання начальника Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з одночасним встановленням обмежень відносно поведінки ОСОБА_4 .

Керуючись п.«в» ст.3 , ст. 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», від 01.12.1994 року № 264/94-ВР, ст. ст. ст.369-372,539 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя:ОСОБА_1