Провадження № 1-кс/470/40/20
Справа № 470/249/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
24 квітня 2020 року слідчий звернувся до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області з відповідним клопотанням у якому зазначив, що 01 квітня 2020 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява від ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи яка в період часу з 30 по 31 березня 2020 року викрала з його автомобіля марки «Тойота Хайлекс» належний йому мобільний телефон «SAMSUNG J5».

02 квітня 2020 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 за ознаками злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 30 березня 2020 року з 12 год. по 15 год. ОСОБА_4 належний йому автомобіль «Toyota Hilux» д/н НОМЕР_1 , в середині якого, в ниші підлокітника, розташованого між двома передніми сидіннями знаходився мобільний телефон марки «SAMSUNG J5», моделі «J530FM/DS» вартістю 2100 грн. у полімерному чохлі вартістю 84 грн. 33 коп. залишив на автомийці розташованій по АДРЕСА_1 . Під час миття вказаного автомобіля ОСОБА_5 , який стажувався на автомийці з метою подальшого працевлаштування, таємно, з корисливих мотивів викрав телефон належний потерпілому, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2184 грн. 33 коп. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд привласнивши собі. 22 квітня 2020 року ОСОБА_5 було повідомленено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування було зібрано матеріал який характеризує особу підозрюваного та було встановлено, що він отримував паспорт громадянина України. Однак ОСОБА_5 повідомив, що втратив паспорт та не має можливості його відновити. З метою отримання доказів та даних про особу ОСОБА_5 слідчий просив надати тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме копію заяви ОСОБА_5 про видачу паспорта громадянина України (Форма № 1).

Слідчий підтримав клопотання у повному обсязі, а його розгляд просив здійснювати за його відсутності.
Особа, у володінні якої перебувають документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не з`явилася, та надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

З огляду на зазначене та у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду вказаного клопотання слідчим суддею не здійснювалось.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме особи підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, іншим способом отримати зазначений документ неможливо.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.159- 160,162,163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , а саме до:

-заяви ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Червоний Яр Березнегуватського району Миколаївської області, про видачу паспорта громадянина України (Форми № 1), та можливість вилучити її копію.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення до 27 травня 2020 року та набирає законної сили з моменту її проголошення.

У разі невиконання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвали про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді або включені до апеляційної скарги на судове рішення, в порядку передбаченому ч.1 ст.392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1