Єдиний унікальний номер судової справи 678/429/20
Номер провадження №1-кс-678-102/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 05 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2020 року до суду на підставі ст. 98, п. 2 ч. 6 ст. 100, ст. 110 КПК України надійшло клопотання слідчого згідно якого 05 травня 2020 року близько 07 год. 00 хв. в с. Головченці Летичівського району Хмельницької області працівниками Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення оперативно-профілактичного відпрацювання території річки Південний Буг в Летичівському районі Хмельницької області щодо протидії браконьєрству та іншим порушеннями правил рибальства в період встановленої Управлінням рибохорони в Хмельницькій області весняно-літньої заборони на лов риби і інших водних біоресурсів під час природного нересту було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який із використанням заборонених знарядь лову, а саме - риболовецької сітки, здійснював незаконний вилов риби на річці Південний Буг в результаті чого незаконно виловив 150 шт. риби виду карась сріблястий.

05 травня 2020 року по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 249 КК України.

Так, 04 травня 2020 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , не маючи права на лов водних біоресурсів, зареєстрованих в органах рибоохорони, маючи на меті незаконно добути риби у річці Південний Буг, знаючи про заборону вилову риби в нерестовий період та усвідомлюючи протиправність своїх дій, виключно для власного збагачення, діючи приховано, не маючи на те відповідного дозволу, в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та положень ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 року за №269/3562, у відповідності з якими забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм, розмістив заборонене знаряддя лову - риболовецьку сітку із ліски довжиною 90 м., висотою 1,2 м., розміром вічка 45мм.*45 мм., заплив на своєму дерев`яному човні у р. Південний Буг біля с. Головченці Летичівського району Хмельницької області, де розмістив вищевказану сітку у воду.

В подальшому, 05 травня 2020 року близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи на меті зібрати рибу, яка потрапила в тенета виставленої ним риболовецької сітки, на своєму дерев`яному човні дістався до місця попередньо розміщеної ним сітки у водоймі, де здійснив незаконний вилов риби виду карась сріблястий в кількості 150 штук вартістю, згідно з розрахунком до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» №1209 від 21 листопада 2011 року - 17 гривень за одну штуку, на суму 2550 грн., чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України, на що вказує вартість предмета незаконного вилову, кількість добутого, вилов риби в період нересту та цінність породи.

05 травня 2020 року в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено рибу виду карась сріблястий в кількості 150 шт. загальною вагою 30 кг. 630 г., яку ОСОБА_5 незаконно добув у річці Південний Буг біля с. Головченці в Летичівському районі Хмельницької області під час природного відтворення (нересту). Дерев`яний човен довжиною 6 м. з веслом та риболовецька сітка довжиною 90 м., висотою 1,2 м., розміром вічка 45 мм.*45 мм., рибу вилучено та визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відтак вилучена риба виду карась сріблястий в кількості 150 шт. є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки, як встановлено під час досудового слідства, була об`єктом кримінально-протиправних дій у зв`язку з чим, у відповідності до вимог ст. 237 КПК України, вказаний речовий доказ належним чином був оглянутий та сфотографований після чого слідчим винесена мотивована постанова про приєднання риби до справи як речового доказу.

05 травня 2020 року в ході виявлення кримінального правопорушення та його документування органом досудового розслідування було затрачено значний обсяг часу при якому, із врахуванням сонячної погоди та температури повітря, вилучена риба, яка потребує спеціальних умов зберігання та піддана швидкому псуванню, могла б стати не свіжою, не доброякісною, не придатною для споживання, зберігання чи подальшої реалізації.

В Летичівському ВП ГУНП в Хмельницькій області відсутні спеціальні та належні умови зберігання такого роду речових доказів у зв`язку з чим виникла потреба в передачі риби для реалізації до Летичівської ЦРЛ, що не спричинить шкоди для кримінального провадження, не перешкоджатиме подальшому досудовому слідству та розгляду справи в суді, оскільки риба належним чином оглянута та сфотографована і результати проведення зазначених дій знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

За вказаних обставин слідчий просить прийняти рішення про реалізацію речових доказів риби шляхом її передачі безоплатно до Летичівської ЦРЛ.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, таке підтримує.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі абз. 1 ч. 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням, доданими матеріалами слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що згідно Витягу від 05 травня 2020 року відомості про вказану у клопотанні слідчого подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2020 року за №0000099 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 249 КК України.

05 травня 2020 року слідчим складено протокол огляду у якому відображено, що був виявлений ОСОБА_5 , поряд з яким знаходився належний йому дерев`яний човен, сітка і риба, яку останній виловив. Детально описано характеристики човна з веслом, сітки, вид риби, її кількість і вагу, сфотографовано зазначені речі.

05 травня 2020 року слідчим винесена постанова про визнання речових доказів якою вилучена 05 травня 2020 року в ОСОБА_5 риба виду карась сріблястий в кількості 150 шт. визнана речовим доказом та з можливістю її подальшої реалізації передана на зберігання до Летичівської ЦРЛ. Цією ж постановою вилучені в ОСОБА_5 риболовецька сітка, дерев`яний човен з веслом також визнано речовим доказом і передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів поліції.

05 травня 2020 року Управлінням Державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області видана довідка відповідно до якої внаслідок незаконного вилову риби ОСОБА_5 на р. Південний Буг в Летичівському районі Хмельницької області завдані збитки на загальну суму 2550,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, риба у даному кримінальному провадженні обґрунтовано визнана постановою слідчого речовим доказом, адже є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій і набутий кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

19 листопада 2012 року постановою Кабінету Міністрів України №1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Відповідно до абз. 1 п. 28 даного Порядку речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого про те, що в Летичівському ВП ГУНП в Хмельницькій області відсутні спеціальні та належні умови зберігання такого виду речових доказів, як риба, у зв`язку з чим у слідчого обґрунтовано виникла потреба в передачі риби на зберігання з можливістю її подальшої реалізації Летичівській ЦРЛ.

У абз. 6 ч. 6 ст. 100 КПК України зазначено, що у випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються.

З наданих до клопотання документів вбачається, що риба належним чином оглянута слідчим, що зафіксовано за допомогою фотографування, результати проведення зазначених дій знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Зокрема, в протоколі огляду і фототаблицях, у поданому слідчому судді клопотанні слідчого чітко вказано вид риби, яка незаконно виловлена із зазначенням її кількості, зазначено загальну вагу, а також вартість за 1 шт., загальна вартість риби.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя вважає, що така процесуальна дія слідчого, як передача риби на зберігання з можливістю її подальшої реалізації Летичівській ЦРЛ не спричинить шкоди для кримінального провадження, не перешкоджатиме подальшому досудовому слідству та розгляду справи в суді.

Риба належить до речових доказів, що піддається швидкому псуванню, тому вона підлягає реалізації.

Враховуючи зазначене клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 98, 100, 107, 110, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Дозволити реалізацію речових доказів - риби виду карась сріблястий в кількості 150 шт. загальною вагою 30 кг. 630 г., шляхом їх безоплатної передачі до Комунального некомерційного підприємства «Летичівська центральна районна лікарня» Летичівської районної ради, , яке розташоване за адресою: вул. Савіцького Юрія, 36 смт. Летичів Летичівського району Хмельницької області.

Копію ухвали направити слідчому.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1