СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №1-кс/759/3096/20
ун. №759/9664/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2020 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження №0000049 від 30.01.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3, 4 ст. 189, ч. 4ст. 187, ч. 3 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
12.06.2020р. до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 30.01.2019р. про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування.

Клопотання обгрунтовується тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000049 від 30.01.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3, 4 ст. 189, ч.4 ст.187, ч. 3 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з початку січня 2016 року, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , маючи на меті незаконне збагачення за рахунок вчинення майнових злочинів (крадіжок, грабежів, розбійних нападів, вимагання та інших злочинів з метою незаконного заволодіння майном) у мешканців правобережної частини Київської області, вирішив забезпечувати таку діяльність та отримувати прибуток від такої діяльності.

З метою досягнення своєї злочинної мети, ОСОБА_5 вирішив створити стійку ієрархічну злочинну організацію, яка б включала в себе організовані групи, очолювані керівниками, а з метою ефективного їх функціонування визначив для себе функцію керівника організації та планував координувати діяльністю таких груп.

Вказану діяльність ОСОБА_5 планував проводити систематично, протягом невизначеного терміну, а отримані прибутки використовувати для власних потреб.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 запросив до розмови своїх знайомих: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8 та повідомив останнім про розроблений ним план злочинних дій, на створення стійкої злочинної організації для систематичного вчинення злочинів, та за згодою останніх, які вступили з ними у злочинну змову на здійснення такої діяльності, відвів їм ролі керівників окремих злочинних груп, які б під його керівництвом організували та забезпечували діяльність по вчиненню злочинів, та були об`єднанні єдиним злочинним умислом, спрямованим на забезпечення функціонування злочинної організації та отримання доходу від її діяльності.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 30.07.2019 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 21.09.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 30.01.2019р. продовжено до 27.01.2020року.

13.08.2019 підозрюваному повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.1 ст.255, ч.4 ст.189 КК України.

16.09.2019 підозрюваному повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.1 ст.255, ч.4 ст.189 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 23.09.2019 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено строком на 60 днів в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 14.11.2019 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжено на 60 діб, тобто до 12.01.2020р.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 22.12.2019р. застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 змінено на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю за зареєстрованим місцем проживання підозрюваного: АДРЕСА_1 , на строк до 12.01.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 12.01.2020р. запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю продовжено на 60 діб.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 12.02.2020р. запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю відносно ОСОБА_5 змінено на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та продовжено до 11.04.2020.

07.04.2020 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва, застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 продовжено до 27.04.2020р.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 21.04.2020р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 30.01.2019р. продовжено до 12 місяців, тобто до 27.07.2020р.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 21.04.2020р. продовжено застосований відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, встановивши строк дії запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування до 19.06.2020 року включно.

Посилаючись на те, що на даний час досудове слідство не завершено та задля об`єктивного його розслідування у розумні строки, виникла необхідність в продовженні щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, та які вказують що підозрюваний може: переховатись від органу досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, прокурор просив клопотання задовольнити .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, вказуючи, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зникли та просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обраного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді в межах строку досудового розслідування.

Захисник, думку якого підтримав підозрюваний, в судовому засіданні заперечували проти продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника та підозрюваного, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання зобов`язання підозрюваним, а також запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні.

Оскільки досудове розслідування ще не завершено та вбачається наявність ризиків, передбачених ст..177 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування - до 26.07.2020 року включно, і вважає це виправданим та достатнім для забезпечення запобігання існуючим ризикам та належної процесуальної поведінки підозрюваного на час здійснення досудового розслідування.

За таких обставин, керуючись ст.ст.177, 194, 331,369,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження №0000049 від 30.01.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3, 4 ст. 189, ч. 4ст. 187, ч. 3 ст.289 КК України задовольнити.

Продовжити застосований відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, встановивши строк дії запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування до 26.07.2020 року включно.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжувати виконувати наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

-утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків визначити до 26.07.2020 року включно.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання покласти на уповноваженого Національної поліції Київської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 19.06.2020р.

Слідчий суддя ОСОБА_1