overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/3479/20
Номер провадження 1-в/404/110/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшло подання начальника Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Подання мотивовано тим, що 27.09.2019 року ОСОБА_3 був звільнений з місць позбавлення волі та став на облік в Кропивницькому ВП ГУ НП в Кіровоградській області.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми йому було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 декілька разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у зв`язку з чим відносно останнього було складено адміністративні протоколи за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

За місцем мешкання ОСОБА_3 характеризується позитивно.

У судовому засіданні ОСОБА_3 щодо продовження адміністративного нагляду не заперечував, зазначив, що попереджався про можливість продовження адміністративного нагляду.

Дослідивши надані матеріали, пояснення ОСОБА_3 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 допускав порушення обмежень, суд вважає за доцільне подання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду - задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 місяців, з встановленням наступних обмежень:

1) заборонити залишати своє місце мешкання в нічний час за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

2) заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, де реалізують на розлив алкогольні напої.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 147/1082/19

Провадження № 1-кс/126/416/2020

"12" червня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь заяву ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження № 0000164 від 03.07.2019 року,

Керуючись ст. 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження № 0000164 від 03.07.2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 139/466/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 червня 2020 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , 11 червня 2020 року отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000077 за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИЛА:

11 червня 2020 року з Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000077 за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Необхідності у призначенні запасного судді немає.

Керуючись ст.ст. 32, 314, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000077 за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_2 на 09:00 год. 01 липня 2020 року у залі судових засідань № 1 Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області по вул. Комарова, 8 в смт Муровані Курилівці Вінницької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 452/1042/20
Провадження № 1-кс/452/488/2020
УХВАЛА
іменем України

15 червня 2020 року м. Самбір
слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання про застосування запобіжного заходу домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого; раніше неодноразово судимого, - останній раз 27.06.2012 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці, яке відбув повністю, -

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

керуючись ст. ст. 176 178, 181, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 , котре погоджене із прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , - про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці до 13.08.2020 року включно щодо ОСОБА_5 , підозрюваного за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240, - у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

- прибувати до старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та суду на виклики за першою їх вимогою;

- цілодобово не залишати місця свого проживання у АДРЕСА_1 , - без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню Самбірським ВП ГУ НП у Львівській області після її оголошення та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 15.06.2019 року о 14.30год.

Слідчий суддя
Справа №465/3051/20
Провадження1-кп/465/1028/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05.06.20 м. Львова

суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України

в с т а н о в и в:

до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713, яке розпочато відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 12 год. 30 хв. 17.09.2020 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 471/426/20
Провадження №1-кс/471/39/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"12" червня 2020 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , слідчого СВ Братського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ТОВ "Братське-Агро" на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 28.05.2020 року у кримінальному провадженні № 0000118 від 01.04.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Складання судового рішення вимагає значного часу, в зв`язку з чим, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ТОВ "Братське-Агро" на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 28.05.2020 року у кримінальному провадженні № 0000118 від 01.04.2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.06.2020 року о 13 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
26.05.2020 Справа № 490/2451/20
н/п 1-кп/490/514/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
26 травня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0000355, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
28 квітня 2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва з Військової прокуратури Миколаївського гарнізону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України. Ухвалою суду від 29.04.2020 року призначено підготовче судове засідання на 26.05.2020 року.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Учасники процесу вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0000355, за обвинуваченням ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, на 12 годину 45 хвилин 26 травня 2020 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 671/809/20
Провадження № 1-кс/671/231/2020
УХВАЛА
12 червня 2020 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,
Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце заяви про самовідвід повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки наведені суддею ОСОБА_3 обставини, в силу п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, виключають її участь в цьому кримінальному провадженні.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 75, 81, 82 КПК України, суд
Ухвалу та кримінальне провадження передати в канцелярію суду для визначення іншого головуючого судді в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 681/643/19

"15" червня 2020 р. м.Полонне Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , засудженої вироком Полонського районного суду 11 травня 2019 року за ч.3 ст.135, ч.1 ст. 297 КК України до 3 років позбавлення волі,
в с т а н о в и л а:
Вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 11 травня 2019 року ОСОБА_2 засуджена за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.135, ч.1 ст. 297 КК України до 3 років позбавлення волі.
13 лютого 2020 року до суду надійшла заява засудженої ОСОБА_2 , в якій вона просить надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінальної справи у зв`язку з тим, що має намір подати касаційну скаргу.
Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року клопотання ОСОБА_2 задоволено.
25 лютого 2020 року, 02 березня 2020 року, 13 березня 2020 року засуджена ОСОБА_2 з матеріалами справи ознайомилась частково, надала заяву, що бажає продовжити знайомитись з матеріалами справи в інший день.
18 травня 2020 року засуджена ОСОБА_2 надала клопотання про відкладення ознайомлення з матеріалами справи через карантин.
25 травня 2020 року та 11 червня 2020 року засуджену ОСОБА_2 не даставлено через карантин.
Засуджена ОСОБА_2 на даний час утримується в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».
Відповідно до ч.2 ст.425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
З метою забезпечення права засудженої на захист своїх інтересів, ОСОБА_2 слід доставити з місця утримання Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» до Полонського районного суду Хмельницької області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Керуючись ст. 425 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Полонського районного суду від 11 травня 2019 року за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.135, ч.1 ст. 297 КК України до 3 років позбавлення волі, з Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» до Полонського районного суду Хмельницької області 18 червня 2020 року на 14 год. 00 хв. для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №681/643/19.
Копію ухвали для виконання направити начальнику начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» та начальнику РКС ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 685/233/20
Провадження № 1-в/685/9/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 та

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали за поданням начальника Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Теофіпольського ВП Красилівського ВП ГУ НП у Хмельницькій області звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , засудженому 18 серпня 2008 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 та ст. 304 КК України на 7 років позбавлення волі.

Прокурор вважає, що дане клопотання не може бути розглянутим, так як не відповідає усім вимогам Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», зокрема, не надано всіх постанов суду про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності із наданням лише копій протоколів, оскільки направлення протоколу про адміністративне правопорушення до суду не є тотожним притягнення до адміністративної відповідальності, також немає обґрунтування доцільності призначення обмежень для засудженого в разі встановлення адміністративного нагляду, що є необхідним відповідно до ст. 5 вищезазначеного Закону, і не зазначено строк, на який необхідно встановити нагляд.

Крім того, прокурор зазначив, що в суд не з`являється представник відділення поліції, керівником якого було подано клопотання, та працівниками поліції не приймається жодних мір щодо систематичної неявки засудженого до суду.

Відповідно до частин другої та третьої статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у поданні має бути зазначене обґрунтування доцільності застосування заходів обмеження дій піднаглядних, а також мають бути надані матеріали, які свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Подання обґрунтувань доцільності застосування заходів обмеження та копій постанов суду про притягнення засудженого до відповідальності не містить.

Теофіпольським відділенням поліції, про час та місце розгляду повідомлене, представника не було направлено.

За таких обставин подання підлягає поверненню.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Повернути Теофіпольському відділенню поліції Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області подання від 12 грудня 2019 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/200/20
УХВАЛА
25 травня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю - секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003523 від 26.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України,

встановив:
В ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду та об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням №1-кп/686/1105/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.407 КК України, яке перебуває на розгляді в провадженні Хмельницького міськрайонного суду (суддя ОСОБА_1 ).
Учасниками процесу заперечень щодо клопотань не надходило
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Враховуючи те, що зазначені провадження стосуються однієї і тієї ж особи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, кримінальні провадження об`єднати.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 31, 119, 314-316, КПК України,

ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 11 годину 00 хвилин 05 червня 2020 року.

Кримінальне провадження № 1-кп/686/1580/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України об`єднати в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням №1-кп/686/1105/19.

Розглядати в суді за єдиним унікальним номером справи №686/10105/19.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/686/7010/20
У Х В А Л А
10 червня 2020 року м. Хмельницький
Отже, досудове розслідування згідно ст. 283 КПК України закінчено, а тому клопотання ОСОБА_3 не може бути розглянуте слідчим суддею поза межами досудового розслідування.
За таких обставин провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 305 КПК України, слідчий суддя-
Провадження у справі за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду
Справа № 307/708/16-к Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/595/20 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 червня 2020 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 вересня 2016 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 03 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 вересня 2016 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 162 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , представник потерпілої ОСОБА_6 адресою зайняття діяльністю/проживання зазначають відповідно АДРЕСА_1 .
З метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційних скарг, забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав при розгляді апеляційних скарг слід здійснити дистанційне судове провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 вересня 2016 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 162 КК України призначити на 10.00 год. 28 вересня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.
Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 вересня 2016 року.
Доручити Тячівському районному суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю учасників кримінального провадження в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області о 10.00 год. 28 вересня 2020 року.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2