СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/391/20
Провадження № 1-кс/306/166/20

про застосування запобіжного заходу особисте зобовязання
24 квітня 2020 року м.Свалява
Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_5
розглянув клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого процесуальним прокурором про застосування запобіжного заходу особистого зобовязання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Слідчий СВ Свалявського ВП звернулася в суд із вищезгаданим клопотанням, посилаючись на те, що 06.02.2020 року, близько 07.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля обгородженого Закарпатського центру соціально-психологічної реабілітації дітей, яке розташоване за адресою м. Свалява, вул. Верховинська, 43 «а», діючи умисно, проник через отвір у паркані до обгородженої території за вище вказаною адресою, таємно викрав демонтований каркас (металеві рейки) площею 103 кв.м., вартість якого згідно висновку експерта від 24.02.2020 року становить 1 030.00 (одну тисячу тридцять) гривень.
30.03.2020 року ОСОБА_5 у встановленому ст. ст. 276, 277, 278 Кримінального процесуального кодексу України порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України тобто крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у інше приміщення.
У судовому засіданні слідчий СВ Свалявського ВП та прокурор вимоги клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечили щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав для його задоволення зважаючи на наступне.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_7 , про те, що 06.02.2020 р. до чергової частини Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 про те, що 06.02.2020 р. близько 09.00 год. виявила крадіжку металу, вагою близько 100 кг, який знаходився на території Закарпатського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 5).
25.03.2020 року бОГДАН р.в. було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 31-33).
Наявність підозри у вчиненні бОГДАН р.в. інкримінованого йому кримінальниого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.02.2020 року (а.с. 6-8); даними протоколу огляду місця події від 15.03.2020 року (а.с. 7-9); даними акта про застосування службового собаки від 06.02.2020 р. (а.с. 10); даними протокола огляду місця події від 06.02.2020 року (а.с. 11-13); даними протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 23.03.2020 р. (а.с. 14-15); даними протокола допиту свідка ОСОБА_9 від 21.03.2020 р. (а.с. 16-19); даними протокола допиту свідка ОСОБА_10 від 06.04.2020 р. (а.с. 20-23).
Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1. переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2. знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3. незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4. перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5. вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.
Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею обовязки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке належить до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, з необхідністю забезпечення його належної процесуальної поведінки, слідчий суддя вважає, що щодо такого необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобовязання з покладенням передбачених законом обовязків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 193, 196 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 - з а д о в о л ь н и т и .
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 запобіжний захід особисте зобовязання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обовязки:
- прибувати до слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Свалява, вул. Духновича, 6, Закарпатської області, за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту АДРЕСА_1 , в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання вищеперерахованих обов"язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2 ( двох ) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали по 23 червня 2020 року включно.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1