Справа № 636/5119/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чугуїв Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 11.12.2018 за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 11.12.2018 ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
21 жовтня 2019 року до Чугуївського міського суду Харківської області з Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.
Відповідно до подання, ОСОБА_3 порушує порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, не виконує обов`язки покладені на нього вироком Чугуївуського міського суду Харківської області від 11.12.2018, а саме 09.08.2019 та 04.10.2019 не з`являвся до Відділу для реєстрації у призначені йому дні без поважних причин.
Представник Чугуївського МРВ з питань пробації надава суду заяву про розгляд вказаного подання за відсутності представника персоналу уповноваженого органу з питань пробації, подання підтримала.

Прокурором надано заяву, відповідно до якої він просить розглядати вказане подання за його відсутності, у задоволенні подання просить відмовити.

ОСОБА_3 в суді дав пояснення, про те, що не з`явився на реєстрацію випадково і в подальшому не допустить помилки, просив не направляти його на відбування покарання.

Суд, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 № 09/2019 вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.4 ст.166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних, обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Суд, звадаючи на думку прокурора, пояснення засудженого, вивчивши матеріали особової справи № 09/2019, доходить висновку про відсутність підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , оскільки засуджений протягом іспитового строку в цілому умови іспитового строку виконував, в період іспитового строку не притягався ні до якого виду юридичної відповідальності, оскільки органом пробації не долучено до матеріалів справи обвинувального вироку суду стосовно ОСОБА_3 . Допущене ним порушення суд розцінює як формальне, а поведінку засудженого під час розгляду подання в суді як демонстрацію ним розуміння своєї неналежної поведінки та щире розкаяння в цьому, що дає підстави суду розцінити це як намір його виправлення без ізоляції від суспільства, а отже без скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі. за таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання.
Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання - відмовити.
Особову справу засудженого ОСОБА_3 - повернути до Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) діб з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чугуївський міський суд Харківської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1