Провадження №11-кп/801/389/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2020, якою клопотання ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повернуто заявнику,

в с т а н о в и в:

цією ухвалою клопотання ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повернуто йому для звернення до належного суду.
Суд своє рішення вмотивував вимогами ч. 2 ст. 539 КПК України, згідно якої розгляд питань пов`язаних з виконанням вироків щодо особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі розглядається судами в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Засуджений ОСОБА_7 не погодився з судовим рішення та звернувся до апеляційного суду з проханням застосувати до нього ст. 81 КК України.

Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_7 засуджений вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 17.03.2016 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців. Зазначений вирок суду набув законної сили 18.04.2016.

Засуджений ОСОБА_7 направлений для відбування покарання до Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)», однак на даний час тимчасово переведений до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» за ухвалою Гайсинського районного суду від 30.11.2018 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. На даний час засуджений вже ознайомився з матеріалами кримінальної справи, про що свідчить його заява.

Відповідно до ст.ст. 537 ч. 1 п. 2; 539 ч. 2 п. 1 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Зважаючи на те, що засуджений відбуває покарання в ДУ «Ізяславська виправна колонія (№31)», то його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повинно розглядатись місцевим судом, під юрисдикцією якого знаходиться ДУ «Ізяславська виправна колонія (№31)», яка знаходиться в Хмельницькій області, а не Вінницьким міським судом Вінницької області.

За наведених обставин, знаходячи ухвалу суду законною, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування та задоволення апеляційних вимог.

Враховуючи, що за змістом положень ст.ст. 537, 539 КПК України, ініціатива звернення до суду з питаннями, які вирішуються під час виконання вироків, належить саме особі, безпосередньо інтересів якої воно стосується, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про необхідність повернення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Отже, прийняте судом першої інстанції рішення повністю відповідає вимогам закону, є належним чином обґрунтованим і мотивованим, підстав для його зміни чи скасування колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст. 405, 407 КПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2020, якою клопотання ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повернуто заявнику, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді