Справа №592/5134/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/265/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши, у порядку письмового провадження, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 4 грудня 2019 року, якою залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:

За вироком Ковпаківського районного суду м. Суми, від 16 травня 2019 року, була затверджена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , від 24 квітня 2019 року, та визнано ОСОБА_5 винуватим за ст. ст. 307 ч. 2; 309 ч. 2; 69; 70 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк шість років без конфіскації майна.

24 липня 2019 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного вироку за нововиявленими обставинами.

Відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області засудженому ОСОБА_5 для захисту його інтересів в суді першої інстанції був призначений захисник ОСОБА_6 .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми, від 4 грудня 2019 року, заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами було залишено без задоволення.

На вказану ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 4 грудня 2019 року, надійшла апеляційна скарга від засудженого ОСОБА_5 .

До початку судового засідання від захисника ОСОБА_6 надійшла заява в якій він зазначив, що його повноваження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 закінчилися, а тому він не має права приймати участь в судовому засіданні під час апеляційного провадження. У зв`язку з цим захисник ОСОБА_6 просить замінити його, призначивши засудженому ОСОБА_5 іншого захисника.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді даної справи участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Оскільки під час апеляційного розгляду справи участь захисника обвинуваченого ОСОБА_5 не забезпечена, з метою здійснення оперативного розгляду даного кримінального провадження та, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у місцях позбавлення волі, приймаючи до уваги вимоги ст. ст. 49; 52 КПК України, колегія суддів вважає необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної правової допомоги у Сумській області призначити засудженому ОСОБА_5 захисника для здійснення його захисту в судовому провадженні суду апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 49 ч. 2; 52; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області вирішити питання про призначення захисника для здійснення захисту засудженого за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми, від 16 травня 2019 року, ОСОБА_5 в судовому засіданні Сумського апеляційного суду при розгляді апеляційної скарги засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 4 грудня 2019 року, якою залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити прибуття та участь захисника в судовому засіданні Сумського апеляційного суду, що відбудеться 15 липня 2020 року, о 11 й годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4