Дата документу 24.02.2020 Справа № 314/3907/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 314/3907/19 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_2.
Провадж. №11-кп/807/748/20 Доповідач 2 інст. ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_3 вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2019 року, постановлену у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ст. 348, ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України.

ВСТАНОВИВ:

як вбачається з матеріалів контрольного провадження, в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ст. 348, ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалами колегії суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2019 року призначено судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, об`єднано в одне провадження кримінальні провадження № 314/3281/18 пр. № 1-кп/336/723/2019 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України, призначено судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1ст.122, ч.4 ст. 296 КК України.

Вперше із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2019 року обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до апеляційної інстанції 16 грудня 2019 року.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 24 січня 2020 року повернуто клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 з тих підстав, що апелянт не долучив апеляційну скаргу до клопотання та, було роз`яснено положення ст. 392 КПК України щодо судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку (а.п.81-82).

6 та 10 лютого 2020 р. на адресу Запорізького апеляційного суду надійшли скарги від ОСОБА_1 разом з клопотанням про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2019 року.

Вивчивши матеріали контрольного провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Статтею 392 КПК України передбачено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, й до них, зокрема, відносяться ухвали, які можуть бути оскаржені у випадках, передбачених КПК України (п.3 ч.1 ст. 392 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, й заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Також, положення ч. 1 ст. 334 КПК України передбачають об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 314 КПК України визначено вичерпний перелік прийнятих у підготовчому судовому засіданні судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а саме: ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Ухвали колегії суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2019 року, постановлені в підготовчому судовому засіданні в порядку ст.ст. 314 - 316, 334 КПК України, тобто під час судового провадження в суді першої інстанції не входять до переліку судових рішень, передбачених ч.1 ст. 392 КПК України, як таких, що можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.

Отже, такі ухвали окремому оскарженню не підлягають, й заперечення проти них можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

З огляду на викладене у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2019 рокуслід відмовити.

При цьому, враховуючи вище наведений висновок, суд не входить в обговорення питання поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки це питання є похідним від з`ясування можливості прийняти до розгляду апеляційну скаргу.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2019 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та додатками.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_3