ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/816/20 Доповідач - ОСОБА_1
Справа № 642/459/20 Головуючий І інстанції ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
02 квітня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду міста Харкова від 12.03.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000240 від 27.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Харкова від 12.03.2020 клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 - задоволено.
Застосовано щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 10.05.2020.

Строк тримання під вартою рахувати з 12.03.2020 з 16 год. 00 хв.

Визначити суму застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 420 400 грн, при внесенні якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає звільненню з-під варти.

У разі внесення застави покладено на ОСОБА_6 наступні обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця мешкання та місця роботи; здати на зберігання ( залишити на зберіганні) до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, та в`їзд в Україну; прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурору, слідчого судді, суду.

Встановлено строк дії ухвали до 10.05.2020 до 16 год. 00 хв. включно.
Не погодившись з вказаною ухвалою, 23.03.2020 від захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга, яка була здана до відділення поштового зв`язку 20.03.2020, та в якій ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 13.03.2020 по справі № 642/459/20, провадження № 1-кс/642/520/20 щодо застосування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу; постановлення нової ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.
При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії такого рішення.
Отже, для особи, яка оспорює рішення слідчого судді, ухвалене за викликом цієї особи, початком перебігу строку для подання апеляційної скарги є момент проголошення такого рішення.
Між тим, згідно з частиною 1 статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог частини 1 статті 376 КПК України судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому, головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.
Тобто, за змістом статті 376 КПК України дата оголошення судового рішення, в тому числі й ухвали слідчого судді, безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.
Аналогічна правова позиція висвітлена в ухвалі Верховного Суду від 11.06.2019 по справі № 182/6425/18, провадження № 51-2903 ск 19.
Як вбачається з матеріалів справи, 12.03.2020 підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 , а також перекладач ОСОБА_8 , були присутні у судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу та проголошення резолютивної частини ухвали. Повний текст оскаржуваної ухвали був проголошений 13.03.2020.
За таких обставин, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 12.03.20202 був 17.03.2020.
З матеріалів судового провадження вбачається, що 13.03.2020 захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 звернувся із заявами про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами провадження та отримання копії повного тексту ухвали слідчого судді від 12.03.2020.
Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 здана до поштового відділення зв`язку 20.03.2020 та зареєстрована в суді апеляційної інстанції 23.03.2020.
Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження в апеляційній скарзі не порушувалось.
Укладення 12.03.2020 договору про надання правничої допомоги адвокатом ОСОБА_3 із підозрюваним ОСОБА_6 , а також та обставина, що адвокат ОСОБА_3 не приймав участь під час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 та отримання ним копії повного тексту оскаржуваної ухвали слідчого судді лише 16.03.2020, не є підставою вважати, що апеляційна скарга подана у строки, передбачені пунктом 3 частини 2 статті 395 КПК України, оскільки ухвалу слідчим суддею було постановлено у присутності особи, інтересів якої вона стосується, та її захисника.
З огляду на викладене, вважаю, що оскільки апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 подана з порушенням встановленого процесуального строку на її подання, не містить клопотання про його поновлення, апеляційна скарга на підставі пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.
Згідно з частиною 5 статті 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення апеляційної скарги, відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду міста Харкова від 12.03.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000240 від 27.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_1