overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
Іменем України
11 березня 2020 року

м. Київ
справа № 720/161/20

провадження № 51-1279 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 31 січня 2020 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 10 лютого 2020 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 31 січня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову т.в.о. заступника начальника СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні №0000148 від 29 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою слідчого судді, представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 10 лютого 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 31 січня 2020 року залишено без зміни.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 порушує питання про скасування ухвали слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 31 січня 2020 року та ухвали Чернівецького апеляційного суду від 10 лютого 2020 року.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши додані до скарги копії рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Статтею 424 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 КПК України, ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу, оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Враховуючи викладене, а також те, що ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 10 лютого 2020 року розглянуто по суті апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 31 січня 2020 року, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувані судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, тому у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 31 січня 2020 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 10 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 157/297/20
Провадження №1-кп/157/48/20
рядок класифікатора №18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 березня 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 лютого 2020 року за № 0000058, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2020 року за № 0000058, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття процесуальних рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2020 року за № 0000058, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 10 годину 25 березня 2020 року в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/1917/19
Провадження № 11-кп/4806/621/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12.03.2020 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді доповідача ОСОБА_1 , провів підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_2 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 16. 01. 2020 у кримінальному провадженні №11-кп/4806/621/20 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 27.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 16. 01. 2020.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. ст. 199, 401, 418 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 16. 01. 2020 у кримінальному провадженні №11-кп/4806/621/20 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України призначити на 10 год. - 22. 06. 2020 в залі судових засідань №2 Закарпатського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження для відома.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/580/20
Провадження № 1-кп/930/362/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"05" березня 2020 р. м. Немирів
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 311 та ч.1 ст. 309 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта з угодою про визнання винуватості по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 311 та ч.1 ст. 309 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09.00 год. 12.05.2020 року в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2020 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні за № 0000187 від 10.03.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на предмети вилучені під час обшуку 10.03.2020 року домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме куски м`яса , упаковку з м`ясних продуктів "Набір суповий" та ніж, заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте на ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 год. 30 хв. 11 березня 2020 року.

Слідчий суддя(підпис )

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1
Справа № 161/454/20
Провадження № 1-кс/161/284/20
У Х В А Л А

м. Луцьк 19 лютого 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002846 від 07 серпня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2020 року на адресу слідчого судді надійшла вказана заява про відвід.

Заява обґрунтована тим, що під час досудового розслідування слідчий не вживає всіх належних заходів для належного і оперативного розслідування кримінального провадження, а тому його слід відвести.
В судовому засіданні представник заявника заяву про відвід підтримав та просив слідчого суддю її задовольнити.

Слідчий у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце слухання заяви, а тому вважаю за можливе слухати справу за його відсутності.

Заслухавши доводи представника заявника, дослідивши письмові матеріали заяви про відвід, слідчий суддя дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною першою статті 77 КПК України визначено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Проте, наведені заявником доводи, що слідчий не вживає всіх належних заходів для проведення досудового розслідування кримінального провадження, самі по собі не можуть слугувати беззаперечною підставою для відводу слідчого.
Наявність ухвали слідчого судді якою зобов`язано слідчого провести ряд слідчих (розшукових) дій, також саме по собі не є підставою для твердження про упередженість слідчого або його заангажованість.
Таким чином, з наведених вище підстав слідчий суддя дійшов висновку, що заява про відвід є необґрунтованою і у її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002846 від 07 серпня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1
Справа № 161/7859/19
Провадження № 1-кп/161/163/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 12 березня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
провівши у приміщенні суду судове засідання кримінального провадження №0002250 від 25.06.2019 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ст.185 ч.ч.1,2, ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.186 ч.2, ст.15 ч.2, ст.186 ч.2, ст.187 ч.1, ст.345 ч.2 КК України, -

-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорошень, передбачених ст.185 ч.ч.1,2, ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.186 ч.2, ст.15 ч.2, ст.186 ч.2, ст.187 ч.1, ст.345 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу вищевказаного клопотання, зокрема, прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку захисника та обвинуваченого, які просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора та обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту, думку потерпілого, який підтримав позицію сторони захисту, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 раніше судимий, в даний час обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.ч.1,2, ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.186 ч.2, ст.15 ч.2, ст.186 ч.2, ст.187 ч.1, ст.345 ч.2 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до різних категорій злочинів тяжкості, в тому числі середньої тяжкості та тяжких, на даний час не завершено судове слідство, прокурором доведено, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не перестали існувати, тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час судового слідства та запобіганню вчинення останнім нових злочинів, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити, тобто продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без можливості внесення застави, так як один зі злочинів в якому обвинувачується ОСОБА_6 був вчинений із застосуванням насильства до потерпілого.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 178, 183, 199, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 10.05.2020 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/2567/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000624 від 18.02.2020 р. стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 125 ч. 1 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 125 ч. 1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників провадження. Зазначив про надання суду процесуальних документів відповідно до реєстру в судовому засіданні, даних щодо характеристики особи, просив витребувати досудову доповідь, викликати у судове засідання свідків. Прокурором заявлено клопотання про передачу справи для об`єднання з іншим кримінальним провадженням, що перебуває на розгляді в суді на даний час.

Інші учасники провадження підтримали пропозицію прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечують щодо передачі справи для об`єднання.

Заслухавши думки учасників провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, так як кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю учасників судового провадження. Підстав для обрання на даний час запобіжного заходу не вбачається.

Підлягає до задоволення клопотання прокурора про витребовування досудової доповіді, виклику свідків.

Підлягає до задоволення клопотання прокурора про передачу справи для об`єднання з іншою справою, що перебуває на розгляді в суді на даний час, де учасниками провадження є потерпіла та обвинувачений.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 125 ч. 1 КК України у відкритому судовому провадженні одноособово суддею на 18 березня 2020 року на 12 годину 30 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, свідків.

Зобов`язати Богунський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області надати досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Передати матеріали кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання з іншим провадженням № 295/1511/20.

Суддя:
Справа № 275/1350/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року смт. Брусилів.

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області кримінальне провадження №0000289 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олевськ, Олевського району Житомирської області, громадянин України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89КК України,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ст.360 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт складений в межах кримінального провадження №0000289 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ст.360 КК України

В суді прокурор вважав, що справу може бути призначено до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Потерпіла особа -ПАТ "Укртелеком" Житомирська філія в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без її участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду .

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Брусилівському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, слід визначити наступним: прокурор, потерпіла, обвинувачений.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316,КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закінчити та призначити кримінальне провадження №0000289 на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ст.360 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області 20 березня 2020 року о 12 годині 10 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"12" березня 2020 р.

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009, по обвинуваченню ОСОБА_2 й ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Народицького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000009, по обвинуваченню ОСОБА_2 й ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 й ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Народицького районного суду Житомирської області на 24.03.2020 року о 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1