1Справа № 335/2475/20 1-кс/335/1372/2020
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
Старший за погодженням процесуального керівника звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в ході складення протоколу про затримання 18.03.2020 в період часу з 16:20 год. по 17:30 год. був проведений обшук затриманого ОСОБА_4 , та виявлені наступні речі: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон марки «Nomi» в корпусі чорно-сірого кольору, ішеі: НОМЕР_1 , в якому знаходиться сім карта мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_2 ; грошові кошти у сумі 30 гривень, купюрами номіналом: 20 гривень 1 одиниця, 5 гривень Г одиниця 2 гривні 1 одиниця, 1 гривня 3 одиниці; пластикова запальничка чорного кольору, яка містить на собі маркування «Cricket»; пластикова запальничка червоного кольору, яка містить на собі маркування «ВІС»; зв`язка ключів у кількості: магнітні ключі у кількості 2-ох одиниць, ключі до врізних замків у кількості 4-ох одиниць, брелок, який містить на собі маркування «Madox» у кількості 1-на одиниця, брелок у вигляді манікюрних складних ножиць у кількості 1-на одиниця, ключ для смартфонів кейсів сім-карт у кількості 1-на одиниця, упаковані в спец пакет № 4342188.
Вказує, що вилучене майно, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення.
Просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.
Слідчий клопотання підтримав, про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.
Власник майна у судове засідання не з`явився.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників процесу, без проведення фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Вивчивши клопотання дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як передбачено частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Поряд із цим, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження підтверджують, що вилучені 18.03.2020 в період часу з 16:20 год. по 17:30 год. в ході обшуку затриманого ОСОБА_4 , предмети та речі (крім паспорту), відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні.
Що стосується накладення арешту на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , слідчий суддя зазначає таке.
У випадку накладення арешту на паспорт ОСОБА_5 , вона буде позбавлена можливості здійснювати свої права та обов`язки, які гарантовані Конституцією України.
Так, відповідно до положення «Про паспорт громадянина України», паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень. Вилучення паспорта забороняється, крім випадків, передбачених законодавством України.
Також Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував на тому, що позбавлення громадянина паспорта, трудової книжки є втручанням у його приватне життя, оскільки пред`явлення зазначених документів вимагає вирішення таких життєво важливих питань, як працевлаштування, медичне лікування, тощо (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Смирнова проти Росії»).
Крім того, зазначений документ не відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
З урахуванням викладеного, накладення арешту на паспорт громадянина України, який не має ознак підробки, є незаконним.
Отже, клопотання слідчого задовольняється частково.
Керуючись вимогами ст.ст. 100, 117, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучені в ході обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , речі, а саме:
- Мобільний телефон марки «Nomi» в корпусі чорно-сірого кольору, імеі: НОМЕР_1 , в якому знаходиться сім карта мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_2 ;
-грошові кошти у сумі 30 гривень, купюрами номіналом: 20 гривень 1 одиниця, 5 гривень 1 одиниця 2 гривні 1 одиниця, 1 гривня 3 одиниці;
-пластикова запальничка чорного кольору, яка містить на собі маркування «Cricket»;
-пластикова запальничка червоного кольору, яка містить на собі маркування «ВІС»;
-зв`язка ключів у кількості: магнітні ключі у кількості 2-ох одиниць, ключі до врізних замків у кількості 4-ох одиниць, брелок, який містить на собі маркування «Madox» у кількості 1-на одиниця, брелок у вигляді манікюрних складних ножиць у кількості 1-на одиниця, ключ для смартфонів кейсів сім-карт у кількості 1-на одиниця, упаковані в спец пакет № 4342188, які знаходилися в одягу затриманого Арканія Папуна.
В іншій частині клопотання відмовити.
Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1