Провадження № 1-кс/734/328/20 Справа № 734/694/20
У х в а л а

іменем України

29 квітня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000183, відомості про яке внесені 13 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000183, відомості про яке внесені 13 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у суд звернулася ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває вказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. За ухвалою від 17 березня 2020 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області накладений арешт на велосипед марки «АИСТ» зеленого кольору із жіночою рамою, вилученого 13 березня 2020 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної події на перехресті вулиць Незалежності та 8 Березня в м. Остер Козелецького району Чернігівської області, належного ОСОБА_3 . За постановою від 22 квітня 2020 року слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000183, відомості про яке внесені 13 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, закрите у зв`язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У зв`язку з тим, що кримінальне провадження закрите, в подальшому застосуванні арешту велосипеда марки «АИСТ» зеленого кольору із жіночою рамою, вилученого 13 березня 2020 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної події на перехресті вулиць Незалежності та 8 Березня в м. Остер Козелецького району Чернігівської області, відпала потреба. ОСОБА_3 ставить вимогу про скасування арешту велосипеда марки «АИСТ» зеленого кольору із жіночою рамою, вилученого 13 березня 2020 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної події на перехресті вулиць Незалежності та 8 Березня в м. Остер Козелецького району Чернігівської області.

У судове засідання ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримала. Слідчий ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти скасування арешту майна. Прокурор ОСОБА_6 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, із вимогами клопотання погодилася.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000183, відомості про яке внесені 13 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.

У провадженні СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000183, відомості про яке внесені 13 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. За ухвалою від 17 березня 2020 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області накладений арешт на велосипед марки «АИСТ» зеленого кольору із жіночою рамою, вилученого 13 березня 2020 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної події на перехресті вулиць Незалежності та 8 Березня в м. Остер Козелецького району Чернігівської області, належного ОСОБА_3 . За висновком експерта № 66 від 17 квітня 2020 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження відсутні. Враховуючи, що у подальшому застосуванні такого заходу, як накладення арешту на майно, відпала потреба, необхідно скасувати арешт, накладений за ухвалою від 17 березня 2020 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області, на тимчасово вилучене майно на велосипед марки «АИСТ» зеленого кольору із жіночою рамою, вилученого 13 березня 2020 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної події на перехресті вулиць Незалежності та 8 Березня в м. Остер Козелецького району Чернігівської області, належного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 170 і 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000183, відомості про яке внесені 13 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Скасувати арешт, що накладений за ухвалою від 17 березня 2020 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області, на велосипед марки «АИСТ» зеленого кольору із жіночою рамою, вилученого 13 березня 2020 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної події на перехресті вулиць Незалежності та 8 Березня в м. Остер Козелецького району Чернігівської області, належного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя