Справа № 372/3036/19
Провадження № 1-кп-63/20
В И Р О К
іменем України

24 червня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627 від 02.07.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Українка Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, розлучений, на утриманні має неповнолітню дитину, має середню спеціальну освіту, працює водієм ТОВ «Ренус ревайвл», зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2019 року, близько 02 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на території Трипільської ТЕС ПАТ «Центренерго», розташованого за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Промислова, 1, де помітив портальний кран «Альбатрос», що належить вказаному підприємству.

Реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та переслідуючи корисливі мотиви, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 піднявся на вказаний кран та за допомогою принесених із собою кусачок і ножа, демонтував кабель живлення марки КГ-3х185+1х150, довжиною 12 метрів.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 , демонтувавши вказаний кабель, змотав його та намагався піти з території Трипільської ТЕС ПАТ «Центренерго» з указаним майном, щоб в подальшому розпорядитися ним, при цьому виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений місці вчинення злочину працівниками охорони вказаного підприємства.

Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи від 08.08.2019 № 2370 ринкова вартість кабелю марки КГ-3х185+1х150, довжиною 12 метрів, бувшого в експлуатації з 12.12.2008, станом на 02.07.2019 з урахуванням зносу складає 16614,36 грн. (шістнадцять тисяч шістсот чотирнадцять гривень тридцять шість копійок).

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показав, що 02 липня 2019 року близько 2 год. ночі на території Трипільської ТЕС він вирізав приблизно 12 м кабеля за допомогою кусачок та ножа, які мав із собою. Хотів здати на металобрухт, оскільки тоді не працював і не мав коштів, але був затриманий працівниками охорони. Усвідомлював неправомірність своїх дій. Висловив каяття у вчиненому, запевняв у відсутності намірів вчиняти злочини у подальшому. Цивільний позов визнав повністю.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину повністю доведена.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, досудову доповідь органу з питань пробації.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, немає.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше несудимий, має офіційного місця роботи, має постійне місце проживання, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов слід задовольнити повністю, оскільки він визнаний цивільним відповідачем та ґрунтується на законі.

Судові витрати слід стягнути із обвинуваченого у повному обсязі.

Згідно ст.100 КПК України речові докази: кабель живлення портального крану «Альбатрос» (марка кабелю КГ-3х185+1х1500) у кількості 12 метрів, який зберігається у Трипільської ТЕС ПАТ «Центренерго» слід залишити їй як законному володільцеві; кусачки з ручкою червоного кольору, кусачки з ручкою білого кольору; предмет, схожий на ніж, які упаковані до пакету експертної служби МВС України № 1801773 і зберігаються в кімнаті речових доказів Обухівського ВП ГУНП в Київській області слід знищити як такі, що не представляють цінності; оптичний DVD-R диск, на якому міститься відеозапис огляду місця поліції від 02.07.2019, оптичний DVD-R диск, на якому міститься відеозапис проведення слідчого експерименту від 14.08.2019 слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Цивільний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Трипільської ТЕС ПАТ «Центренерго» відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 5 673 гривень 94 копійки.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 170 гривень.

Речовий доказ кабель живлення портального крану «Альбатрос» (марка кабелю КГ-3х185+1х1500) у кількості 12 метрів залишити Трипільської ТЕС ПАТ «Центренерго», кусачки з ручкою червоного кольору, кусачки з ручкою білого кольору та предмет, схожий на ніж знищити, два диски із відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1