Справа № 487/3511/19
Провадження № 1-кс/487/3850/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання Заступника начальника Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000583 від 08.12.2018 про призначення почеркознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2020 року Заступник начальника Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000583 від 08.12.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 425 КК України.

З метою виконання завдань кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні або спростуванні належності рукописного тексту та підпису.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000583 від 08.12.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 425 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені військові службові особи військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду вчинили викрадення військового майна бронежилети «Корсар 1зс-1-4» у кількості 61 шт., шолом кевларовий «Каска 1 м» у кількості 159 шт., рюкзак «Польща» у кількості 169 шт. та іншого майна речової служби вказаної військової частини, заподіявши шкоду на загальну суму понад 710 000 тис. грн.

Водночас, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що втрату військового майна 61 бронежилету типу «Корсар 1 зс-1-4», на загальну суму понад 300 тис. грн., допущено внаслідок вчинення службовими особами військової частини НОМЕР_1 упродовж червня-жовтня 2016 року недбалого ставлення до військової служби, що виразилося у порушенні порядку обліку та зберігання вказаного майна речової служби.

З матеріалів службового розслідування, яке проводилось на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 36 від 13.01.2017, вбачається, що інвентаризацією майна речової служби встановлено нестачу військового майна вказаної служби на загальну суму 710 тис. грн.

Водночас, відповідно до атестату №1 військової частини НОМЕР_1 від 06.08.2016 року, службові особи військової частини НОМЕР_1 начальник продовольчої та речової служби лейтенант ОСОБА_4 отримав військове майно, яке в подальшому втрачено.

Відповідно до аудиторського звіту № 234/3/5/2/аз від 15.01.2018 про результати внутрішнього фінансового аудиту та аудиту відповідності фінансово-господарської діяльності військової частини НОМЕР_1 за період з 01.06.2016 по 31.10.2017, виявлено порушення та ризики в управлінні коштами на загальну суму 19240,87 тис. грн., у тому числі, які призвели до втрат на загальну суму 1044,32 тис. грн., фінансові порушення, що не призвели до втрат на суму 786,13 тис. грн., неефективні управлінські рішення на 71,55 тис. грн., встановлено ризики в управлінні коштами та майном на суму 17338,87 тис. грн., у тому числі, ризик нестачі у речовій службі та понаднормової видачі речового майна на суму 13626,49 тис. грн.

Військова частина НОМЕР_1 підпорядкована Командувачу Військово-Морських Сил Збройних Сил України (м. Одеса). Юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , військове містечко Дачне №1 та вул. Польова 51, військове містечко Дачне №2. Код . Форма власності (КФВ) державна. Організаційно-правова форма господарювання (КОПФГ) 425 державна організація (установа). Основний від діяльності (КВЕД) О 84.22 діяльність у сфері оборони.

Військова частина НОМЕР_1 включена до Єдиного реєстру одержувачів бюджетних коштів з присвоєнням коду №95291 у Головному управлінні Державної казначейської служби України в Одеській області.

З 01.07.2016 військова частина НОМЕР_1 знята з фінансового забезпечення у військовій частині НОМЕР_2 та зарахована на фінансове забезпечення до фінансово-економічного управління ІНФОРМАЦІЯ_1 та включена до мережі розпорядників та одержувачів коштів державного бюджету з присвоєнням коду №95291/57017.

Таким чином, військові службові особи військової частини НОМЕР_1 упродовж серпень - грудень 2016 року у зв`язку з недбалим ставленням до військової служби, що виразилося у порушенні порядку обліку та зберігання вказаного майна речової служби, в наслідок чого заподіявши шкоду на загальну суму понад 710 тис. грн.

На даний час виникла необхідність у встановленні або спростуванні належності підпису громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містяться у накладних (вимога) №733 від 27.06.2016 (Справа №208 т2. речова служба, накопичувальна відомість за вибуттям і переміщенням матеріальних активів м/о№9, 10, 13, 17), №734 від 27.06.2016 (Справа №208 т2. речова служба, накопичувальна відомість за вибуттям і переміщенням матеріальних активів м/о№9, 10, 13, 17), нарядах №11/650/806/666/17 від 24.05.2016 (справа №302 том 3, прибутково-видаткові документи на майно речової служби), №11/674/839/668/18 від 31.05.2016 (справа №302 том 3, прибутково-видаткові документи на майно речової служби).

Відповідно до ч.1 ст.5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Таким чином, при розгляді клопотання про проведення експертизи, застосовуються норми кримінально процесуального кодексу України, які діяли на час внесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Отже, вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Заступника начальника Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000583 від 08.12.2018 про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження №0000583 від 08.12.2018 року, почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

1.На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи виконано рукописний текст та підпис у документах, а саме:
1) накладна (вимога) №733 від 27.06.2016 (Справа №208 т2. речова служба, накопичувальна відомість за вибуттям і переміщенням матеріальних активів м/о№9, 10, 13, 17);

2) накладна (вимога) №734 від 27.06.2016 (Справа №208 т2. речова служба, накопичувальна відомість за вибуттям і переміщенням матеріальних активів м/о№9, 10, 13, 17), у графах «Одержав (прийняв)» самим ОСОБА_5 , чи іншою особою?
3) наряд №11/650/806/666/17 від 24.05.2016 (справа №302 том 3, прибутково-видаткові документи на майно речової служби);

4) наряд №11/674/839/668/18 від 31.05.2016 (справа №302 том 3, прибутково-видаткові документи на майно речової служби), у графах «Отримав (прийняв)», самим ОСОБА_5 , чи іншою особою?

Для дослідження експертам надати «Справу №302 том 3, прибутково-видаткові документи на майно речової служби», на 129 арк., «Справу №208 т2. речова служба, накопичувальна відомість за вибуттям і переміщенням матеріальних активів м/о№9, 10, 13, 17» на 590 арк. та матеріали кримінального провадження №0000583 від 08.12.2018, а саме:

- постанову про відібрання експериментальних зразків почерку та підпису для проведення почеркознавчої експертизи, на 2 арк., у графі «свідок»;

- протокол отримання зразків для експертизи від 04.06.2020 з додатками на 14 арк., у графах «гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », «З протоколом ознайомлені» та в додатках до самого протоколу;

- протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 24.03.2020 (том №6);

- пояснення ОСОБА_5 від 20.01.2017, на 1 арк. (том №6);

Дозволити слідчим групі слідчих Третього слідчого відділу Слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурорам групи прокурорів військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , за вимогою експертів (спеціалістів ) Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, надавати додаткові матеріали кримінального провадження №0000583 від 08.12.2018, з метою забезпечення почеркознавчої експертизи.

Висновок експерта надати Заступнику начальника Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1