Справа № 712/26/20
Провадження № 1-кс/712/236/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0006137 від 06.11.2019, клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівка Городищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 189 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 03 січня 2020 року звернувся до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи його тим, що за невстановлених слідством обставин та в невстановленому слідством місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне позбавлення волі людини, а саме раніше знайомої йому громадянки ОСОБА_6 .
З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 розробив злочинний план, згідно якого він повинен був домовитись про зустріч з ОСОБА_6 , запропонувати їй винайняти квартиру під приводом проведення спільного дозвілля.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи згідно розробленого злочинного плану, ОСОБА_5 05.11.2019 близько 16 години, зв`язався за допомогою мобільного зв`язку з ОСОБА_6 та запропонував зустрітись.
Під час зустрічі ОСОБА_5 повідомив потерпілій ОСОБА_6 про те, що має намір винайняти квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення їхнього спільного дозвілля.
Потерпіла ОСОБА_6 не усвідомлюючи про злочинні наміри ОСОБА_5 погодилась на проведення спільного дозвілля та проїхала з останнім до запропонованої ним квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне позбавлення волі людини, ОСОБА_5 06.11.2019 року близько 15 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні квартири квартири АДРЕСА_3 , розпочав словесний конфлікт, в ході якого повідомив ОСОБА_6 , що вхідні двері до квартири зачинені, вийти з неї вона не зможе, таким чином позбавив можливості потерпілу вільно пересуватись та залишити приміщення квартири.
Після чого, ОСОБА_5 позбавивши потерпілу волі та обмеживши її можливість вільно пересуватись, під погрозою застосування насильства, зв`язався з чоловіком ОСОБА_6 ОСОБА_7 та повідомив, що буде утримувати потерпілу до моменту отримання від нього грошової винагороди, яку останній повинен передати в заздалегідь обумовленому місці.
В подальшому, ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_7 біля ТРЦ Любави, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченко, 208, для отримання грошових коштів від останнього.
Крім того, ОСОБА_5 , 06.11.2019 близько 15 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, вчинив напад при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_5 у вказаний час та зазначеному місці наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , а саме завдав близько п`яти ударів кулаками обох рук по голові останньої та обхопивши обома руками її шию здійснив удушення, після чого познімав з неї сережки, забравши з її сумки грошові кошти в сумі 100 доларів США та 800 гривень, а також її мобільний телефон та привласнив їх.
Він же, утримуючи ОСОБА_6 проти її волі та обмеживши її можливість вільно пересуватись, зв`язався з її чоловіком ОСОБА_7 та повідомив про погрозу застосувати насильства відносно його дружини ОСОБА_6 та про те, що якщо останній хоче її побачити живою, то він має отримати від нього грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США та автомобіль потерпілого, які останній повинен передати в заздалегідь обумовленому місці.
В подальшому, ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_7 біля ТРЦ «Любава», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченко, 208, для отримання грошових коштів від останнього та автомобіля потерпілого, де і був затриманий працівниками поліції на підставі ст. 208 КПК України.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 146 КК України незаконне позбавлення волі людини, ч. 1 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, ч. 1 ст. 189 КК України вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над близькими родичами потерпілого, обмеження прав, свобод та законних інтересів цих осіб.
07.11.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 187, ч.1 ст.189 КК України.
08.11.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 06.01.2020 року.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показами потерпілого ОСОБА_7 від 07.11.2019; показами потерпілої ОСОБА_6 від 07.11.2019; показами свідка ОСОБА_8 від 06.11.2019; показами свідка ОСОБА_9 від 06.11.2019; показами свідка ОСОБА_10 від 26.11.2019; показами свідка ОСОБА_11 від 26.11.2019; висновком експерта 02-01/1145 від 20.11.2019; протоколом огляду предметів від 12.12.2019; протоколом огляду предметів від 26.12.2019.
Беручи до уваги, що 06.01.2020 закінчується строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , однак, враховуючи що останній вчинив тяжкий злочин та перебуваючи на волі, матиме можливість безперешкодно застосовувати вплив на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, з метою схилення їх до дачі неправдивих показів, переслідуючи при цьому мету уникнення від кримінальної відповідальності та приховування можливих аналогічних фактів своєї злочинної діяльності, необхідно продовжити йому строк домашнього арешту до трьох місяців, тобто до 07.02.2020.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити та продовжити ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу до трьох місяців, а саме до 07.02.2020 включно.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперчував проти продовження ОСОБА_5 строку домашнього арешту в нічний час доби, оскільки жоден із ризиків прокурором не обґрунтовано та не доведено, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки підозрюваний потребує стаціонарного лікування.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав захисника.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя вважає наступне.
Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.
Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 07.11.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 189 КК України.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси 08.11.2019 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби строком на 60 діб, тобто до 06 січня 2020 року включно.
Постановою Черкаської місцевої прокуратури від 03.01.2020 строк досудового розслідуванняу кримінальному провадженні № 0006137 продовжено до 07.02.2020.
Як зазначив прокурор, ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, може впливати на свідків та потерпілого, переховуватись від органів досудового розслідування, крім того не в повній мірі проведені всі необхідні слідчі дії, а тому існує необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, беручи до уваги, що ОСОБА_5 вчинив умисний злочин, ризики, які існували на момент застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились, доказів щодо наявності хвороби у підозрюваного та потреби стаціонарного лікування не надано, у зв`язку з чим відсутні підстави для застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, крім того не проведені всі необхідні слідчі дії, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про продовження підозрюваному застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 181, 193-196, 199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в нічний час доби з 21:00 год. до 06:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 06 лютого 2020 року включно.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.11.2019.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Городищенське відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.
Копію ухвали про продовження застосування запобіжного заходу негайно вручити підозрюваному після її оголошення.
Копію ухвали направити начальнику Городищенське відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для організації її виконання.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення та може бути оскаржена до Черкаського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1