Провадження №: 1-кп/752/515/20
УХВАЛА

31.01.2020 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
в ході судового розгляду за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001021 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 135 КК України,
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурором було заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого забов`язання із покладенням обов`язків, а саме: здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Представник потерпілої та потерпіла підтримали думку прокурора, просили обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Захисник при вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду. Зазначив, що ризики, наведені у клопотанні прокурора, жодним чином не підтверджені.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Вислухавши думки сторін кримінального провадження, ознайомившись із клопотанням прокурора про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Суд приходить до висновку, що на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були наведені прокурором у клопотанні про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання продовжують існувати. Суд, враховуючи ступінь тяжкості пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, а також те, що по провадженню залишилися не допитані свідки, потерпіла, ОСОБА_3 не зареєстрований в Україні, приходить до висновку про необхідність обрання останньому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладенням на останнього обов`язків, передбачених п.п. 3,8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну та повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
На думку суду, зазначений запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених п.п. 3,8 ч. 5 ст. 194 КПК України зможе в подальшому забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 під час судового розгляду даного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, та обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених п.п. 3,8 ч. 5 ст. 194 КПК України строком до двох місяців.
Беручи до уваги викладене вище, керуючись вимогами ст. ст. 179, 193-196, 331, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п.3,8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання
Визначити ОСОБА_3 строк дії покладених на нього обов`язків до 31.03.2020 року включно.
Відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора, який підтримує публічне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає оскарженню до Київського апеляційного суду.
Суддя