КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

28 травня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в режимі ВКЗ з ДУ "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України матеріали провадження за апеляційною обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 18 грудня 2019 року,

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и л а:

Цією ухвалою місцевого суду, постановленою щодо обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Києві, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ; на даний період тримається під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України, розташованому в м. Києві по вул. Дегтярівській, №13: судимий: 28.11.2017р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу,

який обвинувачується органами досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

продовжений строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк два місці, тобто до 15 лютого 2020 року включно в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.

Ухвала мотивована тим, що з урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінують, наявні ризики того, що останній може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, продовжити злочинну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, оскільки відсутні інші джерела доходів, на підставі чого жоден із більш м`яких запобіжних заходів не буде дієвим і не зможе запобігти існуючим ризикам.

Не погодившись із цим рішенням суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_5 25.12.2019 року подав апеляційну скаргу, в якій просить: ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 18 грудня 2019 року щодо ОСОБА_5 скасувати та постановити апеляційним судом нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання прокурора в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги посилається на вимоги ч. 1 ст. 183, ч. 3 ст. 177 КПК України та вказує, що стороною обвинувачення не надано жодних доказів його причетності до інкримінованих злочинів.

Зазначає, що суд під час розгляду питання продовження строку тримання під вартою зобов`язаний враховувати міцність соціальних зв`язків. Звертає увагу на те, що він має постійне місце проживання та в нього на утриманні перебуває хвора матір.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_5 заявив усне клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 18 грудня 2019 року в зв`язку зі спливом терміну дії ухвали та просив закрити апеляційне провадження за розглядом даної апеляційної скарги.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 18 грудня 2019року - не оскаржена.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 18 грудня 2019 року, підлягає закриттю в зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

п о с т а н о в и л а:

Провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 18 грудня 2019 року, якою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжено строк тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України на строк два місяці, до 15 лютого 2020 року включно, із раніше визначеним розміром застави, закрити в зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 а й л о Т. М. Ю д е н к о