Справа № 211/1123/20
Провадження № 1-кс/211/266/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2020 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000243 від 21.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до медичної документації, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2020 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на клопотанні наполягав.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2020 приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 прийшов у гості до своїх знайомих за адресою АДРЕСА_1 , де в подальшому відпочивав та вживав алкогольні напої разом з раніше знайомими йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Надалі, цього ж дня, приблизно о 23 годині 00 хвилин він побачив на холодильнику, що розташований у коридорі квартири за вищевказаною адресою, мобільний телефон потерпілого ОСОБА_7 «Samsung A105 Galaxy A10» IMEI НОМЕР_1 . У цей час у нього раптово виник корисливий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Так, 11.02.2020 приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний корисливий намір, у коридорі домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 скориставшись відсутністю уваги зі сторони потерпілого ОСОБА_7 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливу мету, умисно, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, шляхом вільного доступу, взяв з верхньої частини холодильнику мобільний телефон марки «Samsung A105 Galaxy A10» IMEI НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_7 , вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1506 від 25.02.2020 становить 3358,66 гривень, та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, заволодів вищевказаним мобільним телефоном. Далі, бажаючи доведення своєї мети, спрямованої на таємне викрадення чужого майна до кінця, тримаючи вказаний мобільний телефон при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1506 від 25.02.2020 становить 3358,66 гривень.
На підставі довідки з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра з 2008 по 2012 року з діагнозом: органічний емоційно-лабільний розлад.
05.03.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Для проведення психолого психіатричної експертизи потрібні амбулаторні карти та стаціонарні картки ОСОБА_4 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_4 має суттєве значення для проведення психолого - психіатричної експертизи та прийняття рішення, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , що зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем судово-медичної експертизи, у зв`язку з вищевказаним слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:

клопотання слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження №0000243 від 21.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до медичної документації - задовольнити.

Зобов`язати надання тимчасового доступу до медичної документації гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її), яка зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_2 , а саме:
1. Медичні картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 витребуваної з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
2. Медичні картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 витребуваної з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1