Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/1742/20
Провадження № 1-кс/572/313/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2020 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене на майно.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав суду клопотання про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступних висновків.

Органом досудового розслідування - СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненської області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 07.07.2020 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено що 07.07.2020 року приблизно о 16 год. ОСОБА_4 , 1992 р.н., жителька

АДРЕСА_1 , знаходячись по місцю проживання ОСОБА_5 , 1979 р.н., жителя

АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинила останньому удари ножем у область грудей, від чого ОСОБА_5 помер.

Є достатні підставі вважати що вилучене в ході обшуку, завідомо одержане злочинним шляхом, та може бути використаним як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідно до ст. 98 КПК України набуває статусу речових доказів, які з метою збереження підлягають арешту, для запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для звернення прокурора з відповідним клопотанням до суду стали обставини, які свідчать про те, що вказане майно буде використано як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідно до КПК України набуває статусу речових доказів, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, які з метою збереження підлягає арешту, для запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження. Як зазначає прокурор, на даний час реальні підстави вважати, що повернення вищевказаного майна особі, у якої він вилучений, може призвести до приховування, зникнення, втрати чи передачі зазначеного речового доказу. Вказані обставини свідчать про можливість втрати речового доказу, що в подальшому негативно вплине на якість досудового розслідування.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновків, що з метою забезпечення збереження речових доказів вбачається наявність правових підстав для накладення арешту.

Згідно положень ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий судця в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження, користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можу перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 07.07.2020 року майно, а саме босоніжки, які упаковані до картонної коробки, що опечатана відтиском печатки для пакетів № 205 Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області та биркою із роз`яснювальним записом, підписами понятих; футболку, шорти, натільна білизна, які упаковані до картонної коробки, що опечатана відтиском печатки для пакетів № 205 Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області та біркою із роз`яснювальним записом, підписами понятих; шорти, які упаковані до картонної коробки, що опечатана відтиском печатки для пакетів № 205 Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області та біркою із роз`яснювальним записом, підписами понятих; мобільний телефон марки «Samsung», який упаковано до спеціального пакету Національна поліція України ГСУ №INZ1047585, опечатано із роз`яснювальним записом та підписами понятих; аркуш паперу на якому знаходяться два фрагменти клейкої стрічки зі слідами папілярних ліній, який упаковано до спеціального пакету Національна поліція України ГСУ №INZ1047588, опечатано із роз`яснювальним записом та підписами понятих; ніж, який упаковано до картонної коробки, що опечатана відтиском печатки для пакетів № 205 Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області та біркою із роз`яснювальним записом, підписами понятих; халат зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано до картонної коробки, що опечатана відтиском печатки для пакетів № 205 Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області та біркою із роз`яснювальним записом, підписами понятих; змив з нашаруванням речовини бурого кольору з поверхні умивальника ванної кімнати, який упаковано до паперового конверту Національна поліція України головне слідче управління, опечатаний відтиском печатки для пакетів № 205 Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області та роз`яснювальним записом, підписами понятих; змив з нашаруванням речовини бурого кольору з поверхні підлоги кухні, який упаковано до паперового конверту Національна поліція України головне слідче управління, опечатаний відтиском печатки для пакетів № 205 Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області та роз`яснювальним записом, підписами понятих; змиви з правої та лівої кистей рук, які упаковані до паперового конверту Національна поліція України головне слідче управління, опечатані відтиском печатки для пакетів № 205 Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області та роз`яснювальним записом, підписами понятих; змиви з лівої ноги, які упаковані до паперового конверту Національна поліція України головне слідче управління, опечатаний відтиском печатки для пакетів № 205 Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області та роз`яснювальним записом, підписами понятих; змиви з правої ноги, які упаковані до паперового конверту Національна поліція України головне слідче управління, опечатаний відтиском печатки для пакетів № 205 Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області та роз`яснювальним записом, підписами понятих; зрізи нігтів з правої та лівої руки, які упаковані до паперового конверту Національна поліція України головне слідче управління, опечатаний відтиском печатки для пакетів № 205 Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області та роз`яснювальним записом, підписами понятих; зразок крові ОСОБА_4 , який упакований до паперового конверту Національна поліція України головне слідче управління, опечатаний відтиском печатки для пакетів № 205 Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області та роз`яснювальним записом; зразки відбитків рук ОСОБА_4 , які вилучено на 2 дактилокарти.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.

Підозрювані, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1