overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №672/35/20
Провадження №1-кп/672/27/20
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

17 січня 2020 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000036 від 23.01.2013 року, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2020 року до Городоцького районного суду надійшло вказане клопотання.

Ознайомившись із клопотанням, суддя вважає за можливе призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000036 від 23.01.2013 року, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 21.01.2020 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Городоцького районного суду по вул.Шевченка 48 в м.Городку.

Про дату, час і місце розгляду клопотання повідомити прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/137/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_3 на невнесення відомостей до ЄРДР,

встановила:

В провадженні слідчого судді перебуває вище вказана скарга ОСОБА_3 , котрий в судовому засіданні заявив клопотання про надання йому конфіденційної зустрічі з адвокатом, ознайомлення з матеріалами справи з можливістю подальшого узгодження позиції по розгляду скарги за їх спільної участі в судовому засіданні.

Враховуючи, що скаржник має право відповідно до ст. 26 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» на надання якісної та в необхідному обсязі безоплатної вторинної правової допомоги, скаржник пояснив, що конфіденційної зустрічі з адвокатом на даний час не мав, адвокат не заперечує щодо заявленого клопотання, тому його слід задовольнити.
Для забезпечення фактичного надання скаржнику правової допомоги в заявленому обсязі судовий розгляд скарги слід відкласти на іншу дату і також провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 26 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. ст. 49, 303, 304, 336 КПК України,
постановила:

Судовий розгляд скарги ОСОБА_3 на невнесення відомостей до ЄРДР відкласти до 10.00 год. 21.01.2020.

Доручити начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата оголошення повного тексту ухвали 9.10 14.01.2020.

Слідчий суддя:
Справа № 686/61/20
Провадження № 1-кс/686/354/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 січня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ПАТ «Проскурів» на бездіяльність Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі поданого генеральним директором ПАТ «Проскурів» ОСОБА_4 повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 30.12.2019 за вих. № 48, отриманого ХВП ГУНП в Хмельницькій області 30 грудня 2019 року і зареєстрованого в ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) за № 29784.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата оголошення повного тексту ухвали 9.20 20.01.2020.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/686/660/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника власника майна- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Хмельницькій області, капітана юстиції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0007648,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Хмельницькій області, капітану юстиції ОСОБА_6 , в клопотанні про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0007648-відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту ознайомлення з її повним текстом.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.01.2020 року о 16 год.30 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/7/20
Єдиний унікальний № 742/4151/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001716 від 13.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001716 від 13.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 13.12.2019 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що на автодорозі Київ-Суми-Юнаківка в напрямку с.Лісові Сорочинці було виявлено крадіжку металевого тросу довжиною близько 170 м, належного Прилуцькій філії «ДЕД».
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001716 від 13.12.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судове засідання слідча не з`явилася, але подала письмову заяву, в якій просила залишити подане нею клопотання без розгляду.
За таких обставин, клопотання про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001716 від 13.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.369 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001716 від 13.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 274/5795/18
Провадження №11-кп/801/134/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.10.2019, якою продовжено запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні Вінницького апеляційного суду неодноразово порушував порядок в залі судового засідання. Обвинувачений ОСОБА_7 був попереджений про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання.
Вислухавши думку прокурора та захисника, які не заперечили щодо видалення обвинуваченого з зали суду, обвинуваченого ОСОБА_7 , який наполягав на його видаленні через небажання давати пояснення в силу ст. 63 Конституції України та вказав, що апеляційний розгляд негативно впливає на його психічний стан.
Керуючись ст. 330 КПК України, суд

у х в а л и в:
Видалити обвинуваченого ОСОБА_7 з зали судового засідання на період розгляду апеляційної скарги до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Судді
Справа № 452/2972/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/42/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 грудня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 грудня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 років 5 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст.71 КК України шляхом часткового складання покарань ОСОБА_3 приєднано невідбуте за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23.03.2019 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення волі та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 грудня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 310 КК України.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №11-кп/812/270/20
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

17 січня 2020 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , у відповідності зі ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 14 червня 2018 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
10 січня 2020 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження по даній справі.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України.

Заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження у встановлений термін не надійшло.

Керуючись ст. 401 КПК України,

п о с та н о в и в :

Закінчити підготовку справи до розгляду, призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 14 червня 2018 року відносно ОСОБА_3 на 11.02.2020р. на 14 годину 45 хвилин.

Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/643/20
Номер справи місцевого суду: 520/1024/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.01.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2019 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ст.166, ч.2 ст.121 КК України, -

установив

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

постановив

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2019 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ст.166, ч.2 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14.00 годину 23 квітня 2020 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/2847/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/44/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

16 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6
засудженого: ОСОБА_7
адвоката: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 27 вересня 2019 року,-
Керуючись ст. 404, 405, 407, 419 , 376 ч 2 КПК України, колегія суддів ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 27 вересня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 17.01.2020 року о 08.15 год.
Судді: ( три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 745/6/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/25/20
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

16 січня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою начальника Сосницького відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сосницького районного суду Чернігівської області від 10 січня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

На вказану ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Сосницького ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , процесуальним керівником у кримінальному провадженні подана апеляційна скарга в порядку статті 309 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 січня 2020 року о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити прокурора, захисника, підозрюваного ОСОБА_4 .

Витребувати із Сосницького районного суду Чернігівської області матеріали судового провадження (Справа № 745/6/20, провадження № 1- кс/745/5/20) про відмову у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Викликати в судове засідання ОСОБА_4 , його явка є обов`язковою.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 405/117/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

17 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цибулеве Знам`янського району Кіровоградської області, з останнє місце проживання АДРЕСА_1 , засудженого вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.11.2017 за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст.82 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в :

заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким залишити без задоволення.

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька ВК (№6)» для вручення для відома засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.01.2020 о 12:50 год.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 397/1618/19
н/п : 1-кс/397/16/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2020 року, Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 26.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 26.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
16.01.2020 адвокат ОСОБА_3 надала заяву про залишення її клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, адвокат ОСОБА_3 є вільною у використані своїх прав, тому у дотримання її законних прав та інтересів, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити її заяву та залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 26.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України залишити без розгляду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала станом на 17.01.2020 набрала законної сили.

Оригінал ухвали знаходиться у матеріалах справи №397/1618/19.

Помічник голови

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5

Копію засвідчено 17.01.2020.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/5638/18

Провадження № 1-кп/638/375/20

16.01.2020 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні у кримінальному провадженні питання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Судом було поставлено на обговорення питання, щодо необхідність доставки обвинуваченого приводом в судове засідання в зв`язку з його неодноразовими неявками.
Прокурор не заперечував проти доставки обвинуваченого приводом в судове засідання.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Статтею 323 КПК України закріплено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відсутність обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні, позбавляє суд можливості прийняти рішення відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України.
З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого привід в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 застосувати привід в підготовче судове засідання до Дзержинського районного суду м. Харкова на 28 лютого 2020 року на 13-20 годин в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Харків, пр.-т Перемоги, 52-В, каб. 110.
Організацію виконання ухвали покласти на уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:
Справа № 641/6112/19
н/п 1-кп/953/431/20
"17" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 .
Згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 04.12.2019 року ОСОБА_4 оголошено у розшук, зупинено провадження по справі.
До суду надійшов лист від Київського відділу поліції ГУ НП у Харківській області про те, що ОСОБА_4 перебуває в умовах Харківської установи виконання покарань № 27.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 відновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 34, 335 КПК України, суд
Відновити кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальній справі за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1