ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 583/1800/16-к Номер провадження 21-з/814/27/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
про виправлення описки

26 грудня 2019 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 22.05.2019,-

В С Т А Н О В И Л А:
До Полтавського апеляційного суду засуджений ОСОБА_3 звернувся з заявою про виправлення описки в ухвалі судді доповідача від 22.05.2019 про відкриття апеляційного провадження.
26.12.2019 на адресу суду надійшла заява від прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про розгляд провадження за їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

Вислухавши заявника ОСОБА_3 , який підтримав подану ним заяву про виправлення описки в ухвалі судді-доповідача Полтавського апеляційного суду від 22.05.2019, перевіривши матеріали судового провадження, апеляційний суд дійшов висновку.

22.05.2019 суддею-доповідачем відкрито апеляційне провадження та 31.05.2019 суддею-доповідачем було закінчено підготовку та призначено розгляд провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.05.2018.
Разом з цим, під час виготовлення вказаних вище ухвал, у вступних та резолютивних частинах допущено описку, а саме зазначено дату оскаржуваного судового рішення, а саме «27 травня 2018 року», замістить правильного «24 травня 2019 року».
Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.05.2018, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 про перегляд постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 3.06.2016 за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ст.379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, те що зазначена описка є очевидною, була допущена помилково і вона не змінює суті прийнятого судового рішення, суд вважає, що дана технічна описка, яка є очевидною, підлягає виправленню та вказати в наведених вище ухвалах дату оскаржуваної ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області 24.05.2018.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у вступних та резолютивних частинах ухвал судді доповідача Полтавського апеляційного суду від 22.05.2019 про відкриття апеляційного провадження та 31.05.2019 про закінчення підготовки та призначення розгляду провадження, а саме, вважати правильною датою оскаржуваної засудженим ОСОБА_3 ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області «24.05.2018».

Суддя Полтавського
апеляційного суду ОСОБА_1