пр. № 1-кс/759/344/20
ун. № 759/762/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008758 від 20.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні «Медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 12740, актів обстеження, висновків лікарів, наявних рентген знімків, результатів СКТ, КТ, МРТ на носіях інформації, інша медична документація ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться на зберіганні лікувального закладу.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0008758, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 19.12.2019, приблизно о 23:10, знаходячись неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_2 , із застосуванням предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та виразилось у нанесенні потерпілому ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень та потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Так, 19.12.2019 приблизно о 23:00, неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_2 між ОСОБА_6 з однієї сторони та ОСОБА_7 і ОСОБА_5 з іншої сторони, виникла конфліктна ситуація, у ході якої ОСОБА_6 , знаходячись у громадському місці та нехтуючи загальноприйнятими нормами і правилами поведінки між громадянами, дістав невстановлений слідством пристрій для відстрілу травматичних набоїв, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень та здійснив за допомогою нього декілька прицільних пострілів в бік ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , спричинивши ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння у вигляді контузії IV ступеню, розчавлення правого очного яблука та нижньої повіки з дефектом тканин, перелому нижньої стінки орбіти справа, та спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді вогнепальної рани правої скулової ділянки та забою правої кисті, вчинивши тим самим хуліганські дії, які супроводжувались особливою зухвалістю.
Згідно наданої довідки № 13895 від 20.12.2019, виданої травмпунктом « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та проведеного судово-медичного обстеження 23.12.2019 потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 має тілесні ушкодження.
Таким чином, у кримінальному провадженні №0008758 від 20.12.2019 виникла необхідність, у призначенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення характеру та ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Однак для призначення експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні «Медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 12740, актів обстеження, висновків лікарів, наявних рентген знімків, результатів СКТ, КТ, МРТ на носіях інформації, інша медична документація ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться на зберіганні лікувального закладу.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Заінтересовані особи в судове засідання викликалися, але до суду також не з`явились, їх неприбуття в силу ч 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

У ході розгляду клопотання встановлено, що в «Медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться документи, які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а саме: медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 12740, акти обстеження, висновки лікарів, наявних рентген знімки, результати СКТ, КТ, МРТ на носіях інформації, інша медична документація ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться на зберіганні лікувального закладу.
Наданими доказами доведено, що без доступу до вказаних документів орган досудового розслідування буде позбавлений можливості іншим способом отримати відповідні докази та в подальшому використовувати їх в процесі доказування, що унеможливить проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, зокрема проведення відповідної екпертизи щодо ступеня та характеру ушкоджень здоров"ю потерпілого.

Слід врахувати і те, що згідно п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Стаття 166 КПК України визначає наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, яка підлягає роз`ясненню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008758 від 20.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_14 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_15 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні «Медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 12740, актів обстеження, висновків лікарів, наявних рентген знімків, результатів СКТ, КТ, МРТ на носіях інформації, інша медична документація ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться на зберіганні лікувального закладу.
Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання вказаної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1