Справа № 686/6544/19
Провадження № 1-кс/686/8125/20
УХВАЛА
Іменем України

22 червня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000023 від 17.01.2019 року ,
ВСТАНОВИВ:

22.06.2020 року старший групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що згідно відомостей внесених до ЄРДР в ході досудового розслідування встановлено факт невиконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 про накладення арешту на об`єкт злочину: автомобіль марки «Mercedes-Benz» ML 500 чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_1 групою слідчих СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні №0000823 від 04.10.2017.

У провадженні слідчого відділення Кам`янець-Подільського районного відділення поліції Кам`янець-Подільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000823 від 04.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000823 від 04.10.2017 здійснюється за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 04 жовтня 2017 року о 16 год. 59 хв. на 273 км. + 100 м. автодороги сполученням «Житомир-Чернівці» неподалік с. Гуменці, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, де ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz» марки «МL500» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувавши дорожніх умов, під час здійснення маневру «обгін» у невстановленому місці, допустив зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN» марки «GOLF» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 .

04.10.2017 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено огляд місця події, складено схему ДТП, а транспортні засоби тимчасово вилучено, з поміщенням на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів.

06.10.2017 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено ухвалу, за клопотанням слідчого, про накладення арешту на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» марки «ML500» д.н.з. НОМЕР_3 , у виді заборони використання та розпорядження (відчуження у будь-який спосіб) даним транспортним засобом із необхідністю негайного повідомлення того ж судді про її виконання.

Також встановлено, що слідчим не було забезпечено виконання рішення суду щодо накладення арешту на майно, оскільки ухвалу слідчого судді про накладення арешту ним не було направлено у відповідні реєстраційні служби, що в подальшому призвело до відчуження речового доказу третій особі.

У матеріалах судової справи №676/5338/17, містяться безпосередні відомості та документи, які підтверджують наявність відповідного рішення про накладення арешту, направлення на виконання відповідній посадовій особі, а також інші документи, які можуть слугувати для встановлення об`єктивної істини у провадженні та викриття осіб, які вчинили незаконні дії щодо невиконання ухвали суду, що набрала законної сили.

Враховуючи те, що у перелічених матеріалах кримінального провадження, містяться відомості, які мають важливе доказове значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та притягнення винних осіб до відповідальності передбаченої Законом, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до всіх без виключення матеріалів у тому числі до CD дисків на яких відображено (записано) судове засідання, які знаходяться у справі №676/5338/17, з необхідністю виготовлення завірених копій та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою повного та об`єктивного встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до всіх без виключення матеріалів з необхідністю виготовлення завірених копій, до документів та CD дисків на яких відображено (записано) судове засідання з адміністративних приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №676/5338/17.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокурором наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000023 від 17.01.2019 року слідчим СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , групі прокурорів у складі начальника управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Хмельницьку області, прокуратури Хмельницької області ОСОБА_10 , заступнику начальника другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Хмельницьку область ОСОБА_11 , прокурору другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Хмельницьку область ОСОБА_12 , прокурору ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 , прокурору Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та/або за їх дорученням: оперативним співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_5 до всіх без виключення матеріалів, ухвали суду від 06.10.2017 №676/5338/17, документів та CD дисків на яких відображено (записано) судове засідання, які знаходяться у справі №676/5338/17, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий до вищевказаних документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Ухвала діє по 22 липня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя