Справа № 740/5699/19
Провадження № 1-кс/740/350/20
УХВАЛА
08 квітня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволені клопотання,
В С Т А Н О В И Л А:
Адвокат ОСОБА_3 звернулася зі скаргою в якій просить скасувати постанову старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 27 березня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язати задовольнити клопотання від 25 березня 2020 року про призначення потерпілій ОСОБА_5 судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження №0001367.
Свою скаргу адвокат ОСОБА_3 мотивує тим, що винесена слідчим постанова про відмову у задоволенні клопотання є необґрунтованою та винесеною з порушенням процесуального законодавства, оскільки не перебування потерпілої на обліку у лікаря-психіатра не означає, що вона не потребує лікування. Таким чином, при розгляді клопотання слідчим не повно була досліджена необхідність проведення такого дослідження.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просила скаргу розглядати в її відсутність.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлялася належним чином, її неявка не є перешкодою у розгляді скарги.
Дослідивши надані матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, надані суду, приходжу до наступних висновків.
Оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачено вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України, так під час досудового розслідування оскаржуються рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з довідки секретаря суду від 08 квітня 2020 року, обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 00001367 по обвинуваченню ОСОБА_4 06 квітня 2020 року надійшов до суду.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальним провадженням визнається досудове розслідування та судове провадження, п. 5 даної частини статті дає визначення досудовому розслідуванню, яке є стадією кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, окрім іншого, направленням до суду обвинувального акту.
Кримінально-процесуальним законодавством чітко розмежовуються поняття досудове слідство та судове слідство як і повноваження судді та слідчого судді, повноваження останнього поширюються виключно на стадію досудового розслідування, тобто до направлення обвинувального акту до суду.
Передбачені процесуальними нормами обмежені строки досудового розслідування обумовлюють необхідність термінового вирішення питань під час досудового розслідування, у зв`язку з чим КПК України встановлює скорочені строки розгляду заяв та скарг на даній стадії, що зумовлено необхідністю оперативного здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні саме на стадії досудового розслідування, виходячи із засад цієї стадії провадження. Закінчення ж цієї стадії завершує здійснення функції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, яка реалізується слідчими суддями.
У разі направлення обвинувального акту до суду вже не слідчий суддя, а суд першої інстанції вирішує всі питання за даним провадженням, в тому числі щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у ньому. За таких обставин судовий контроль, що здійснюється на стадії досудового розслідування слідчим суддею, переходить до повноважень суду першої інстанції під час судового провадження, саме з моменту закінчення досудового розслідування - направлення обвинувального акту до суду.
З огляду на викладене, враховуючи, що досудове розслідування даного злочину було завершено і повноваження слідчого судді, відповідно до вимог КПК України, завершилися, приходжу до висновку, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 3, 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволені клопотання від 27 березня 2020 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1