ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/198/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/433/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 15, ч.2 185,ч.2 ст. 185
ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 186, 360 КК України
УХВАЛА
про залишення апеляційних скарг без руху

04 березня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали об`єднаних кримінальних проваджень внесених до ЄРДР за №0002344, №0002627, №0004836 та №0002256 за апеляційними скаргами прокурора у провадженні на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 19 грудня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 186, ст. 360 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На вказаний вирок прокурор Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 подав апеляційні скарги.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу, вважаю, що вони підлягають залишенню без руху з наступних підстав.
В порушення вимог ст. 396 КПК України, прокурором до апеляційних скарг не долучені та в матеріалах кримінального провадження відсутні процесуальні документи, зокрема постанова про визначення прокурора (групи прокурорів) у даних кримінальних провадження, що підтверджують повноваження прокурора ОСОБА_4 на здійснення процесуального керівництва у даних кримінальних провадженнях і відповідно на оскарження судового рішення.
Крім того, матеріали кримінального провадження містять дві апеляційні скарги прокурора ОСОБА_4 , які оформлені однією датою та зареєстровані за одним вихідним номером, однак, апеляційні скарги є різними за своїм змістом та апеляційними вимогами, що вказує на неузгодженість апеляційних вимог та незрозумілість остаточного рішення, про яке автор апеляційної скарги просить прийняти суд апеляційної інстанції за результатами перегляду кримінальних проваджень.
Також прокурор в одній з апеляційних скарги посилається на незаконність вироку суду першої інстанції від 19.12.2019 року відносно обвинуваченого, проте в прохальній частині апеляційної скарги, апелянт просить змінити резолютивну частину вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 16.12.2019 року відносно ОСОБА_3 , що суперечить змісту апеляційної скарги та матеріалам кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційні скарги прокурора слід залишити без руху та встановити 3-х денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків апеляційних скарг.
Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 19 грудня 2019 року відносно ОСОБА_3 залишити без руху та встановити 3-х денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали про залишення апеляційних скарг без руху надіслати прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2