УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт в кримінальному провадженні № 0004107 на майно, а саме:

- змив речовини бурого кольору на марлевий тампон, який вилучено під час огляду місця події від 17.12.2019 перед входом до кафе «Форт» на розі вул. Нестерова та вул. Маршала Блюхера у м. Херсоні;

- кофту чорного кольору, джинсові брюки синього кольору, черевики коричневого кольору з шнурками, які вилучено затримання у особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 17.12.2019;

- куртку чорного кольору, джинси синього кольору, взуття спортивні осінні мокасини коричневого кольору, які вилучено затримання у особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мало місце 17.12.2019;

- біологічні зразки піднігтевого складу та вмісту вилучені в ході проведення освідування затриманої особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- біологічні зразки піднігтевого складу та вмісту вилучені в ході проведення освідування затриманої особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обґрунтування клопотання:

У провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004107 від 17.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлено наступне: ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , 16.12.2019 приблизно о 19.40 год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись на перехресті вулиць Маршала Блюхера та Нестерова, в районі кафе «Форт», яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Маршала Блюхера, 52, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, з метою противоправного спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, де під час їх давнього конфлікту з потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який став поштовхом до насильства, нанесли останньому декілька ударів руками та ногами (більш точна кількість яких на цей час не встановлена) по тілу та обличчю. В результаті чого потерпілому ОСОБА_6 були заподіяні, тілесні ушкодження, згідно довідки №04-5026 від 17.12.2019 виданої КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради (судово-медична експертиза на даному етапі розслідування проводиться), у вигляді1аАспірація крові, 1бВідкритий осколковий перелом кісток носу, від яких ІНФОРМАЦІЯ_4 потерпілий помер.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого. Та, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.

В ході проведення огляду місця події, що мав місце 16.12.2019, який проводився слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , за участю спеціаліста ОСОБА_8 перед входом до кафе «Форт» на розі вул. Нестерова та вул. Маршала Блюхера у м. Херсоні:

- змив речовини бурого кольору на марлевий тампон;

17.12.2019 під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останнього було виявлено та вилучено:

- кофту чорного кольору;

- Джинсові брюки синього кольору;

- Черевики коричневого кольору з шнурками;

17.12.2019 під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у останнього було виявлено та вилучено:

- куртку чорного кольору;

- Джинсові синього кольору;

- взуття спортивні осінні мокасини коричневого кольору;

17.12.2019 під час освідування затриманої особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останнього було вилучено:

- біологічні зразки, а саме зразки піднігтьового складу та змісту;

17.12.2019 під час освідування затриманої особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у останнього було вилучено:

- біологічні зразки, а саме зразки піднігтьового складу та змісту;

Вказане мано, є тимчасово вилученим, та визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, про що винесено мотивовані постанови. На вказаних вище речах, збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину, та причетність підозрюваного до скоєння даного злочину не можливо.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим відділом Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004107від 17.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Обставини щодо вилучення майна підтверджуються підтверджується протоколом огляду місця події від 17.12.2019 року та протоколами затримання особи від 17.12.2019 року.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, зазначені вище були вилучені під час проведення огляду місця події від 17.12.2019 року.

17.12.2019р. постановою слідчого зазначені вище речі визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні № 0004107від 17.12.2019року та відповідно до ст. 98 КПК України має значення для кримінального провадження, оскільки містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою.

Що стосується біологічних зразків, то до клопотання не додано документів, що підтверджують процес відібрання біологічних зразків затриманої особи у визначеному законом порядку.

Для відібрання біологічних зразків затриманої особи повинно бути проведено освідування особи в порядку, визначеному ст.241КПК України зі складанням відповідного протоколу.

У клопотанні зазначається, що біологічні зразки у затриманих осіб були відібрані в ході проведення їх освідування, проте до клопотання протоколу освідування не додано. Також відсутній і протокол прокурора про проведення освідування, а тому відсутні підстави для накладення арешту на біологічні зразки.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 241 КПК України, суддя

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0004107 на майно, а саме:

- змив речовини бурого кольору на марлевий тампон, який вилучено під час огляду місця події від 17.12.2019 перед входом до кафе «Форт» на розі вул. Нестерова та вул. Маршала Блюхера у м. Херсоні;

- кофту чорного кольору, джинсові брюки синього кольору, черевики коричневого кольору з шнурками, які вилучено затримання у особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 17.12.2019;

- куртку чорного кольору, джинси синього кольору, взуття спортивні осінні мокасини коричневого кольору, які вилучено затримання у особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мало місце 17.12.2019.

В інший частині відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1