Справа № 158/64/20
Провадження № 1-кп/0158/50/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000640 від 30.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, невійськовозобов`язаного, раніше неодноразово судимого:

- 16.12.2000 року вироком Ківерцівського районного суду Волинської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 31.03.2011 року вироком Ківерцівського районного суду Волинської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 107 КК України звільненого постановою Миколаївського міського суду Миколаївської області від 19.09.2012 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 4 місяці 25 днів;

- 01.06.2013 року вироком Ківерцівського районного суду Волинської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 29.05.2015 року звільненого умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбутий термін покарання 6 місяців 10 днів;

- 16.11.2015 року вироком Ківерцівського районного суду Волинської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 12.12.2018 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2019 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у житловому будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, шляхом пошкодження замка, відкрив двері серванту шафи, звідки повторно, таємно викрав гаманець вишнево-рожевого кольору, який для потерпілої ОСОБА_6 не становить матеріальної цінності, а також наявні у ньому грошові кошти у кількості: п`ятдесят купюр номіналом 200 грн., дві купюри номіналом 5 гривень, одну купюру номіналом 10 грн., дві купюри номіналом 1 грн., а також три купюри номіналом 10 польських злотих, сума яких на момент крадіжки, згідно курсу НБУ станом на 30.10.2019 року складає 195 грн., таким чином викравши грошові кошти на загальну суму 10 217 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.

Він же, 03.12.2019 року о 00 год. 59 хв., перебуваючи поблизу магазину «Сім-23» ТОВ «Клевер Сторс», що розташований за адресою: м. Ківерці, вул. Соборності, 23, Волинської області, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття віконного скла проник у середину приміщення вказаного магазину, звідки таємно, повторно намагався викрасти наступне майно, цигарки: марки «Bond Street Mix» в кількості дві пачки вартістю 72,46 грн., марки «Sobrnie» KS Gold в кількості 4 штуки вартістю 187,72 грн., марки «Parlament» Aqua Blue в кількості 2 штуки вартістю 94,96 грн., марки «Sobrаnie» Evolve в кількості 4 штуки вартістю 193 грн., марки «LD» Violve в кількості 6 штук вартістю 190,92 грн., марки «L&M» Blue Label в кількості 1 штука вартістю 36,73 грн., марки «Parlament» Silver Blue в кількості 2 штуки вартістю 96,76 грн., марки «Marlboro» Silver в кількості 4 штуки вартістю 150,32 грн., марки «LD» Blue (25 шт.) в кількості 2 штуки вартістю 74,26 грн., марки «LD» Amber в кількості 5 штук вартістю 159,10 грн, марки «LD» Red в кількості 3 штуки вартістю 111,39 грн., марки «LD» Blue (20 шт.) в кількості 2 штуки вартістю 68,92 грн., марки «Camel» Filters в кількості 2 штуки вартістю 82,36 грн., марки «Strong» red в кількості 1 штука вартістю 29,70 грн., алкогольні напої: горілка марки «Первак» Подвійного перегону 0,5 л. в кількості 2 штуки вартістю 144 грн., горілка марки «Первак» Подвійного перегону 0.7 л. в кількості 1 штука вартістю 101,88 грн., горілка марки «Мороша Джерельна» 0.5 л. в кількості 1 штука вартістю 71,94 грн., горілка марки «Перепілка» Класична 0,5 л. в кількості 1 штука вартістю 73,38 грн., горілка марки «Немирів» 0,5 л. в кількості 1 штука, вартістю 77,82 грн., коньяк марки «VSOP» Шабо 5 об`ємом 0,5 л. в кількості 1 штука вартістю 125,40 грн., пиво «Львівське Різдвяне» ж/б 0,5 л. в кількості 1 штука вартістю 15,19 грн., напій слабоалкогольний марки «Рево» ж/б 0,5 л. в кількості 1 штука вартістю 25,74 грн.; продукти харчування: кілька марки «Чорноморська» обсмажена у т/с № 5 230 грам в кількості 1 штука, вартістю 12,96 грн., фігурні вироби «Салют» з сиром 45 грам в кількості 1 штука вартістю 4,62 грн., соус «Паприка» д/п 200 грам в кількості 1 штука вартістю 14,08 грн., паштет «З м`яса птиці з томатами» 130 грам в кількості 2 штуки вартістю 44,78 грн., хліб «Монастирський» різаний 500 грам в кількості 1 штука вартістю 14,24 грн. на загальну суму 2274,63 грн., однак був виявлений працівниками поліції охорони, при поверненні через розбите вікно на вулицю, при цьому вчинивши всі дії, які вважав за необхідне, проте, не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Суду показав, що дійсно 30.10.2019 року близько 17 год. 30 хв. він, перебуваючи у житловому будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із серванту шафи викрав гаманець з грошовими коштами на загальну суму 10 217 грн, які належать його сестрі ОСОБА_6 03.12.2019 року близько 01 години ночі він, знаходячись біля приміщення магазину «Сім-23», що розташований в м. Ківерці, вул. Соборності, 23, Волинської області, з метою крадіжки чужого майна, розбив скло вікна, через яке проник в середину магазину, з якого викрав вказані в обвинувальному акті цигарки, алкогольні напої та продукти харчування, які поклав у пакети, які також викрав у вищевказаному магазині. Коли через вікно вилазив з магазину був затриманий працівниками поліції охорони. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 претензій матеріально та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 не має, їй частково повернуто кошти в сумі 7823 грн. та 30 польських злотих, однак наполягає на суворій мірі покарання.

Представник потерпілого ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_7 претензій матеріально та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за обставинами, наведеними у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не оспорюють вказані обставини, і судом встановлено, що останні правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів; особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку. За місцем проживання характеризується негативно.

Разом з тим, суд враховує обставини, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи зазначені обставини, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів та знову вчинив умисні корисливі злочини, що свідчить про небажання останнього ставати на шлях виправлення та суспільну небезпечність його, як особи, враховуючи думку потерпілих, конкретні обставини справи, суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 , а також попередження вчинення ним нових злочинів можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах, встановлених санкціями статей закону, за якими він притягується до кримінальної відповідальності, із призначенням покарання за сукупністю злочинів.

Оскільки вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 14.08.2019 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки та вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.10.2019 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту на момент розгляду справи законної сили не набули, суд не призначає ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України.

Судові витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судової дактилоскопічної експертизи в сумі 1099,07 грн. підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави.

Цивільний позов не заявлено. Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити попередню - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання - 03.12.2019 року.

Речові докази: відеозапис із камер внутрішнього та зовнішнього відеонагляду магазину «7/23», що знаходиться за адресою: м. Ківерці. вул. Соборності, 23, який скопійовано на оптичний DVD- R диск із написом «Відеозапис із камер відео нагляду магазину «7/23» за 03.12.2019 крадіжка», відеозапис записаний під час проведення огляду місця події із камери марки «Canon», моделі «Legria HF R606» з цифровим носієм скопійований на оптичний DVD-R диск із написом «Огляд місця події 03.12.19 магазин «7/23» м. Ківерці. вул. Соборності, 23», які приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- грошові кошти в сумі 7823 грн. та 30 польських злотих залишити потерпілій ОСОБА_6 ;

- товари із магазину «7/23», що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а саме цигарки: марки «Bond Street Mix» в кількості дві пачки, марки «Sobrnie» KS Gold в кількості 4 штуки, марки «Parlament» Aqua Blue в кількості 2 штуки, марки «Sobrаnie» Evolve в кількості 4 штуки, марки «LD» Violve в кількості 6 штук, марки «L&M» Blue Label в кількості 1 штука, марки «Parlament» Silver Blue в кількості 2 штуки, марки «Marlboro» Silver в кількості 4 штуки, марки «LD» Blue (25 шт.) в кількості 2 штуки, марки «LD» Amber в кількості 5 штук, марки «LD» Red в кількості 3 штуки, марки «LD» Blue (20 шт.) в кількості 2 штуки, марки «Camel» Filters в кількості 2 штуки, марки «Strong» red в кількості 1 штука, алкогольні напої: горілка марки «Первак» Подвійного перегону 0,5 л. в кількості 2 штуки, горілка марки «Первак» Подвійного перегону 0.7 л. в кількості 1 штука, горілка марки «Мороша Джерельна» 0.5 л. в кількості 1 штука, горілка марки «Перепілка» Класична 0,5 л. в кількості 1 штука, горілка марки «Немирів» 0,5 л. в кількості 1 штука, коньяк марки «VSOP» Шабо 5 об`ємом 0,5 л. в кількості 1 штука, пиво «Львівське Різдвяне» ж/б 0,5 л. в кількості 1 штука, напій слабоалкогольний марки «Рево» ж/б 0,5 л. в кількості 1 штука, продукти харчування: кілька марки «Чорноморська» обсмажена у т/с №5 230 грам, в кількості 1 штука, фігурні вироби «Салют» з сиром 45 грам в кількості 1 штука, соус «Паприка» д/п 200 грам в кількості 1 штука, паштет «З м`яса птиці з томатами» 130 грам в кількості 2 штуки, хліб «Монастирський» різаний 500 грам в кількості 1 штука - передані на зберігання адміністратору магазину ОСОБА_8 залишити власнику ТОВ «Клевер Сторс».

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави судові витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судової дактилоскопічної експертизи в сумі 1099,07 грн.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1