Справа № 460/1726/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/756/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

13 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 3 червня 2020 року

в с т а н о в и в :

ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 3 червня 2020 року клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 задоволено. ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000490 від 22.04.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрито, у зв`язку з звільненням його від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення майнової та моральної шкоди залишено без розгляду.

19 червня 2020 року потерпіла ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно з ч.3 ст. 395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, то ухвала суду першої інстанції була проголошена 3 червня 2020 року у відсутності потерпілої ОСОБА_3 , між тим, у матеріалах справи міститься розписка від 6 травня 2020 року, згідно якої остання була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про що відповідно розписалася.

Разом з тим, потерпілою ОСОБА_3 не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 3 червня 2020 року.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Ураховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 3 червня 2020 року слід повернути апелянту.

При цьому необхідно роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє її права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на апеляційне оскарження, в якому необхідно ставити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та наводити причини поважності пропуску такого.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, суддя апеляційного суду

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 3 червня 2020 року стосовно ОСОБА_5 повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2