Справа № 379/342/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2020 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 в межах підготовки до розгляду клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000075, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2020 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_2 подала до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене начальником Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 11.03.2020 до ЧЧ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області зі служби «102» надійшло телефонне повідомлення від невідомої особи про те, що в підвальному приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: вул. Героїв Чорнобиля, 15, м. Тараща Київська область, працюють гральні автомати.
11.03.2020 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування під № 0000075 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
11.03.2020 з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування в даному кримінальному провадженні, начальником СВ Таращанського ВП ОСОБА_4 створено групу слідчих у складі слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_8 , начальника СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 .
У зв`язку з цим, 11.03.2020 о 10 годині 33 хвилин слідчим СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та запобігання їх знищенню проведено невідкладний обшук садиби за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності згідно відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_9 та згідно договору оренди нежитлових приміщень від 31.08.2019 року орендар садиби за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_10 , де було виявлено та вилучено комп`ютерні монітори марки «DeII», системні блоки марки «DeII», системний блок марки «HP», системний блок марки «RW», клавіатури марки «DeII», клавіатура марки «ATECH», клавіатура марки «Merfion», комп`ютерний маніпулятор марки «Logicfok», маніпулятор марки «Havit», комп`ютерний маніпулятор марки «Merfion», комп`ютерний маніпулятор марки «Logice», комп`ютерний маніпулятор марки «Logitech», комп`ютерний маніпулятор марки «DeII», безпровідні модеми марки «tp-link», флеш накопичувача на 16 GB, переноски та провода.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи, що повернення вилученого під час обшуку майна, може призвести до втрати речових доказів, шляхом їх знищення, перетворення чи відчуження, з метою забезпечення проведення відповідних слідчих дій, слідчий вважає, що на вищевказане вилучене майно слід накласти арешт, в зв`язку з чим і звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку про необхідність його повернення прокурору для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Згідно ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Згідно п.3 ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинні бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Проте слідчим, всупереч вимогам закону, не зазначено та документально не підтверджено хто є власником і хто є володільцем майна, щодо арешту якого і подано клопотання, не зазначено контактних даних власника (-ів), що унеможливлює їх ідентифікацію та повідомлення про розгляд клопотання.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна, у відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України, підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, керуючись ст. ст. 171 - 172, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000075, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2020 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1