Справа № 446/1058/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2020 за №0000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15.06.2020 слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Bora» д.н.з. НОМЕР_1 , який залишити під відповідальне зберігання на стоянці ПП «ТОР», що по вул. Тютюнника, 1, м. Кам`янка-Бузька Львівської області; автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy» д.н.з. НОМЕР_2 , який залишити під відповідальне зберігання на стоянці ПП «ТОР», що по вул. Тютюнника, 1, м. Кам`янка-Бузька Львівської області.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 12.06.2020 близько 19:00 год. ОСОБА_5 , рухаючись на автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Bora» д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі Н17 Львів-Луцьк, у м.Камянка-Бузька, по вул.Фельковича, 72А, виконуючи поворот ліворуч на АЗС не надав перевагу зустрічному автомобілю внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen» моделі «Caddy» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП водії ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , пасажир автомобіля марки «Volkswagen» марки «Bora» ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження. 12.06.2020 під час огляду місця події, на ділянці автодороги Н17 зі сполученням «Львів-Луцьк», що в м.Камянка-Бузька, по вул.Фельковича, 72А, виявлено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Bora» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 , та автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy» д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_10 , які постановою слідчого від 13.06.2020 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000243 від 13.06.2020. З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення речових доказів з метою їх збереження, що надасть можливість прийняти повне, об`єктивне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні, а також для проведення ряду слідчих дій виникла необхідінсть в накладенні арешту.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому доводів, просив таке задовольнити.
Володільці майна ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи шляхом здійснення виклику телефоном.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття володільців майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна, тому слідчий суддя проводить такий розгляд без їх участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, здійснюється фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2020 за №0000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Як видно з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 12.06.2020 в ході огляду місця події, на ділянці автодороги Н17 зі сполученням «Львів-Луцьк», що в м.Камянка-Бузька, по вул.Фельковича, 72А, виявлено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Bora» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy» д.н.з. НОМЕР_2 .
Згідно з свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_3 автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Bora» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_9 .
Автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy» д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_10 , що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію на транспортний засіб серії НОМЕР_4 .
Водночас слідчий суддя встановив, що під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 12.06.2020 автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Bora» д.н.з. НОМЕР_1 керував ОСОБА_5 , автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Caddy» д.н.з. НОМЕР_2 керував ОСОБА_6 , отже вони є фактичними володільцями вказаних транспортних засобів.
Постановою слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 13.06.2020 автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Bora» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy» д.н.з. НОМЕР_2 визнано та приєднано як речові докази до матеріалів кримінального провадження за №0000243 від 13.06.2020.
Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.
За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий в силу положень статей 167, 168 є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови слідчого від 13.06.2020 таке обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.
Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а саме з метою забезпечення збереження їх як речових доказів, можливість використання цього майна як доказ у уримінальному провадженні, враховуючи наявність ризиків, що його може бути приховано, пошкоджено, зіпсоване чи знищене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Щодо залишення вказаних автомобілів під відповідальне зберігання на стоянці ПП "Тор" (вул. Тютюнника, 1, м. Кам`янка-Бузька), про що просить слідчий, то клопотання в цій частині не може бути зодоволено, оскільки рішення щодо зберігання речових доказів не є заходом забезпечення кримінального провадження. Тобто таке питання питання перебуває поза межами не тільки глави 17 КПК України, яка регулює питання арешту майна, а і за межами розділу ІІ КПК України, який визначає заходи забезпечення кримінального провадження та підстави їх застосування.
Керуючись ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2020 за №0000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:
- автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Bora» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 ;
- автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy» д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_10 , з метою забезпечення збереження їх як речових доказів в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2020 за №0000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копія ухвали надіслати слідчому, фізичній, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала постановлена 17.06.2020

Слідчий суддя ОСОБА_1