Провадження № 1-кп/686/73/20
«04» березня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноярськ Російської Федерації, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді завідувача складом ПП «А В Р», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
ВСТАНОВИВ:
04.04.2019 року, приблизно о 07 год. 35 хв., ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Кам`янецької зі сторони вул. Пушкіна в напрямку до вул. Купріна, м. Хмельницького, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований біля зупинки громадського транспорту «Пам`яті Героїв» по вул. Кам`янецькій, в порушення вимог п.18.4. Правил дорожнього руху затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, не звернув належної уваги на те, що автомобіль «Лада Пріора» під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався попереду праворуч в попутному напрямку руху у сусідній смузі та перед нерегульованим пішохідним переходом зменшував швидкість, не переконався що на нерегульованому пішохідному переході, до якого він наближався немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, не зменшив швидкості руху та не зупинив керований ним транспортний засіб, натомість продовжив рух, внаслідок чого, здійснив наїзд передньою правою частиною автомобіля на ліву частину тіла пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину вул. Кам`янецької по нерегульованому пішохідному переході з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_7 вимог Правил дорожнього руху, пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді:
- тупих травм лівої верхньої та лівої нижньої кінцівки з тілесними ушкодженнями у вигляді закритого уламкового перелому тіла лівої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, закритого перелому 1-ї п`ясної кістки лівої кисті зі зміщенням, садна шкіри лівої кисті, які за своїми ознаками відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров`я;
- рани м`яких тканин тім`яної ділянки голови, що за своїми ознаками відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я;
- садна шкіри правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів.
Вищевказані порушення вимог безпеки дорожнього руху ОСОБА_7 знаходяться у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .
Своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
Дані фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються та підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_7 , який повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні. При цьому показав, що дійсно у вказаний час та місці він, керуючи належним йому автомобілем «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_1 , відволікся та не звернув належної уваги на те, що легковий автомобіль «Лада Пріора», який рухався попереду праворуч в попутному напрямку руху у сусідній смузі перед нерегульованим пішохідним переходом зменшував швидкість, не переконався що на нерегульованому пішохідному переході, до якого він наближався немає пішоходів, не зменшив швидкості руху та не зупинив керований ним транспортний засіб, натомість продовжив рух, внаслідок чого, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину вул. Кам`янецької по нерегульованому пішохідному переході з права на ліво та який отримав в результаті такого наїзду тілесні ушкодження. Характер та кількість спричинених потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень під час дорожньо-транспортної пригоди не оспорює. У скоєному щиро розкаюється.
Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_7 за викладених в мотивувальній частині вироку обставин, порушив правила безпеки дорожнього руху передбачені п.18.4 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої потерпілому ОСОБА_4 були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження. Такі дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування спричинених збитків потерпілому.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлено.
З врахуванням характеру і ступеню суспільної небезпеки вчиненого, всіх даних про особу обвинуваченого та конкретних обставин справи, позиції прокурора, потерпілого і його представників, а також обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість та доцільність призначення ОСОБА_7 менш суворого основного покарання з альтернативних, передбачених ч.1 ст. 286 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі, а також додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Процесуальні витрати по справі пов`язані із залученням в ході досудового розслідування експерта, розмір яких в сумі 1099 (одна тисяча дев`яносно дев`ять) грн. 07 коп. підтверджується довідкою, відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 369-371, 373, 374 КПК України, ст.ст.22,1166 ЦК України,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 ( три тисячі чотириста) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 1099 (одна тисяча дев`яносно дев`ять) грн. 07 коп. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня оголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1