ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1732/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ; законного представника ОСОБА_5 , особи, відносно якої ставиться питання щодо застосування заходів медичного характеру ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буринь Сумської області, громадянина України, українця, освіта вища, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 13.06.2019 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, проходячи по алеї вулиці О. Кошиця у м. Києві знайшов, тим самим незаконно придбав безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, із вмістом порошкоподібної речовини бежевого кольору, що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін масою 0,232 г та зберігаючи при собі вирішив піти у будівлю Дарницького УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 3-А з метою вжитку вищевказаної психотропної речовини.

Так, 13.06.2019 року близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у вестибюлі Дарницького УП ГУ НП у м. Києві дістав безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, із вмістом порошкоподібної речовини бежевого кольору, що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін та частину висипав на екран власного мобільного телефону марки «Самсунг» з метою власного вживання, без мети збуту.

13.06.2019 року о 10 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 3-А у вестибюлі Дарницького УП ГУ НП у м. Києві працівником поліції було припинені незаконні дії ОСОБА_6 та в подальшому, в ході огляду місця події, із поверхні стола, який знаходився поруч із ОСОБА_6 було вилучено безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, із вмістом порошкоподібної речовини бежевого кольору масою 0,643 г, що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,231 г та мобільний телефон марки «Самсунг», із нашаруванням речовини бежевого кольору, що містить психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,001 г, а загальною масою 0,232 г, яку ОСОБА_6 умисно, незаконно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінет міністрів України від 03.06.2009 № 589, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Прокурор, захисник ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу психіатричної допомоги із звичайним наглядом, представника служби у справах дітей не заперечувала проти задоволення клопотання.
Особа, відносно якої ставиться питання щодо застосування заходів медичного характеру ОСОБА_6 вказав, що ……….
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.
Обґрунтованість клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу психіатричної допомоги із звичайним наглядом стосовно ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:
Протоколом огляду від 13.06.2019 року, відповідно до якого за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 3-а, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Висновок експерта № 11-2/4540 від 16.08.2019 року відповідно до якого надана на дослідження порошкоподібна речовина бежевого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,231 г.
Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій ОСОБА_6 суд вважає, що його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 107 від 29.08.2019 року ОСОБА_6 страждав під час коли були скоєні інкриміновані йому дії та страждає в даний момент на хронічне стійке психічне захворювання шизофренію, параноїчної форми F 20 за МКХ -10. ОСОБА_6 не міг під час коли скоєні інкриміновані йому дії та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характером. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Ч. 2 ст. 513 КПК України передбачено, що визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Згідно із ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України, госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.
Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого суспільно-небезпечного діяння, з урахуванням ступеню небезпечності ОСОБА_6 для себе або інших осіб, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та застосувати відносно нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази: амфетамін, який зберігається в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві знищити, мобільний телефон «Sansung», який зберігається в .

Процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 1256 грн. 08 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її оголошення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва.

СУДДЯ