КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2020року про повернення скарги особі, яка її подала, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, повернуто особі, яка її подала.

В обгрунтування прийнятого рішення, слідчий суддя зазначив, що з огляду на положення ч.7 ст.100, ч.2 ст.132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192, ч.2 ст.199, ч.1 ст.201, ч.3 ст.244 КПК України, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а оскільки суб`єкт, бездіяльність якого оскаржується, а саме Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві, знаходиться за адресою: м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, тобто поза межами юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, дійшов висновку, що скарга ОСОБА_5 підлягає поверненню особі, яка її подала на підставі п.2 ч.2 ст. 304 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність і необґрунтованість оскаржуваного рішення, просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.05.2020 року та прийняти нову ухвалу, якою визнати незаконними дії уповноваженої особи Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язати внести відомості до ЄРДР за її заявою від 26.03.2020 року в порядку ст. 214 КПК України.

При цьому, апелянт зазначила, що її заява про вчинення кримінального правопорушення від 26.03.2020 року була подана в порядку ст. 214 КПК України саме до Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 15, і саме дії уповноважених осіб цього органу щодо невнесення відомостей до ЄРДР були нею оскаржені в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, тобто за місцем розташування органу досудового розслідування, куди вона зверталась із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор та особа, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_5 в судове засідання апеляційної інстанції не з`явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду були належним чином повідомлені. При цьому, в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_5 просила проводити апеляційний розгляд без її участі, а тому, відповідно до вимог ч.4 ст. 405 КПК України, апеляційний суд вважає можливим розглянути апеляційну скаргу без участі останніх, оскільки їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження за скаргою №1-кс/761/8495/2020 (справа №761/13540/20) та апеляційні доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою (повідомленням) про вчинене кримінальне правопорушення

За приписами п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається особі, яка її подала, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з матеріалів провадження, 12.05.2020 року ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання її заяви від 26.03.2020 року про вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвалою від 13 травня 2020 року слідчий суддя з підстав того, що скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, повернув скаргу особі, яка її подала, як таку, що не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва, оскільки Територіальне управління Державного бюро розслідувань розташоване у місті Києві, бездіяльність уповноваженої особи якого оскаржує ОСОБА_5 , розміщене за адресою: м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, що знаходиться у Печерському районі м. Києва, тобто поза межами юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Однак, з таким рішенням слідчого судді колегія суддів не погоджується, так як його висновки про те, що ОСОБА_5 оскаржує бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві, яке розміщене за адресою: м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, що знаходиться у Печерському районі м. Києва, тобто поза межами юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва нічим не підтверджуються, оскільки як вбачається зі скарги ОСОБА_5 остання 26.03.2020 року звернулась із заявою про вчинене кримінальне правопорушення саме до Державного бюро розслідувань розташованого в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 15, а не до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, про що безпідставно зазначив слідчий суддя в оскаржуваній ухвалі.

За викладеним, апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню, а ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2020 року про повернення скарги особі, яка її подала підлягає скасуванню як незаконна, з призначенням нового розгляду скарги ОСОБА_5 в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2020 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _________________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3