Справа № 466/1836/20
У Х В А Л А

11 березня 2020 року , слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави

та клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Велюничі, Старосамбірського району Львівської області, українки, громадянки України, тимчасово не працюючої, раніше судимої, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 15.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України ,-

встановив:

10.03.2020 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 покликається на те, що Слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000135 від 15.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Зокрема, ОСОБА_8 підозрюється в тому, що вона, 15.01.2020 р. у період часу з 00:00 год. до 00:04 год., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих, особистих неприязних відносин, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 умисно нанесла один удар ножем в ділянку шиї потерпілого, чим згідно висновку лікарського свідоцтва про смерть №45/20 від 15.01.2020 р. заподіяла останньому колото-різане ножове поранення шиї з циркулярним пошкодженням трахеї, що призвело до астрації крові в дихальні шляхи, внаслідок чого, ОСОБА_9 помер.

15.01.2020 р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в цей же день повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

17.01.2020 р. підозрюваній ОСОБА_4 , слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, строком 60 днів, дія якого закінчується 14.03.2020 р. .

Разом з тим, закінчити строк досудового розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки на виконанні у Львівському НДЕКЦ МВС України перебувають на виконанні: сім молекулярно-генетичних експертиз, одна комплексна дактилоскопічна та молекулярно-генетична експертиза, одна дактилоскопічна експертиза. У Львівському НДІСЕ перебуває на виконанні одна криміналістична експертиза звукозапису. У КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» перебувають п`ять імунологічних експертиз та дев`ять цитологічних експертиз. А також необхідно провести інші слідчі дії необхідність яких виникне в процесі розслідування даного кримінального провадження, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

10 березня 2020 року керівником Львівської місцевої прокуратури №2 старшим радником юстиції ОСОБА_10 було продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000135 до трьох місяців, а саме до 15 квітня 2020 року.

Слідчий у клопотанні зазначає, що підозра доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, протоколом огляду місця події, а саме: приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , протоколом обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 , яка надала визнавальні покази у зазначеному кримінальному правопорушенні, аудіо записом з центру «102» МАРС та іншими доказами.

З урахуванням доказів, здобутих під час проведення досудового розслідування, орган досудового розслідування вважає, що підозра ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення є обґрунтованою.

ОСОБА_4 підозрюється у вчинені особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, у зв`язку із наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 будучи особою, яка обізнана із можливою мірою покарання у разі визнання її винною у вчиненні злочину, в якому вона підозрюється, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінального правопорушення, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Крім цього підозрювана ОСОБА_4 не працює та не має постійного джерела доходів, на вихованні дітей не має, без місця реєстрації, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чи перешкоджати встановленню істини по справі. Зокрема, може незаконно впливати на свідків, перешкоджати даному кримінальному провадженню іншим чином, чи вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати встановленню істини по справі, що свідчить про неможливість запобігання даним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

10.03.20 р. до Шевченківського райсуду м. Львова надійшло також клопотання захисника підозрюваної, в якому адвокат просить змінити застосований відносно підозрюваної запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Зазначає, що на даний час підозрювана відмовилась від своїх зізнавальних показань і органом досудового розслідування не здобуто жодних беззаперечних доказів того, що ОСОБА_4 може бути причетна до скоєного злочину. На момент нанесення ножового поранення потерпілому разом з підозрюваною у квартирі знаходився її син, ОСОБА_11 , який також 17.01.20 р., у процесі проведення його допиту, зізнався у вчиненні злочину, проте згодом відмовився від своїх показань . ОСОБА_4 не має наміру скриватись від слідства, чи впливати на свідків. Натомість остання, як невинувата особа, може незаконно утримуватись під вартою, оскільки відсутня обґрунтована підозра у її причетності до скоєння тяжкого злочину.

Заслухавши думку учасників розгляду заявлених клопотань, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено. що СВ Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 15.01.2020 р. , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України. 15.01.2020 р. підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення оголошено ОСОБА_4 , якій ухвалою слідчого судді від 17.01.20 р. обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою , без визначення застави.

Глава 18 КПК України визначає мету та підстави застосування запобіжних заходів, роз`яснює загальні положення, визначає обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

У відповідності до п. 79 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року, «застосування тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості».

Право особи на свободу та особисту недоторканість не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які визначені в законі. В даному випадку, обмеження права на свободу щодо ОСОБА_12 обумовлено суспільною необхідністю досягнення мети дієвості кримінального провадження.

З пояснень прокурора, копій матеріалів та відеозапису одночасного допиту ОСОБА_4 та ОСОБА_13 , що були досліджені в ході розгляду зазначених вище клопотань вбачається, що ОСОБА_4 обгрнутовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді про застосування підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились, оскільки остання будучи особою, яка обізнана із можливою мірою покарання у разі визнання її винною у вчиненні злочину, в якому вона підозрюється, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Крім цього підозрювана ОСОБА_4 не працює , не має постійного джерела доходів, на даний час не має постійного місця проживання та реєстрації, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків. Крім того, підозрювана може чинити тиск на безпосереднього свідка у даному провадженні свого сина.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу щодо підозрюваної за клопотанням захисника на особисте зобов`язання. Належну процесуальну поведінку , на думку слідчого судді, забезпечить запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 п. 2 ст.183 КПК України відсутні підстави для визначення застави щодо ОСОБА_4 .

З урахуванням наведених обставин, слідчий суддя вважає, що до підозрюваної ОСОБА_4 не може бути застосований більш м`який запобіжний захід.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 184,193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою без визначення застави, дія якого закінчується 14.03.2020 року , до трьох місяців.

Встановити, що строк дії даної ухвали закінчується 14 квітня 2020 року.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1