Справа № 202/3419/15-к
Провадження № 1-кс/0202/1382/2015
УХВАЛА

20 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2015 року за № 0000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, 24.12.2014 року, шахрайським шляхом, використовуючи підроблені документи, зареєструвала за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка перебувала у власності територіальної громади м. Дніпропетровська, чим заподіяли останній шкоду у великому розмірі.

Відповідно інформації Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , не приватизувалась.

Згідно інформації КП «Дніпропетровське МБТІ» ДОР, в інвентаризаційній справі відсутні відомості про реєстрацію права власності за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 24.12.2014 року о 17:02 державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_5 внесено до Реєстру запис про державну реєстрацію права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 18.08.1993 року Виконкомом Дніпропетровської міської ради народних депутатів, на ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, за результатом вивчення інформації та документів, є підстави вважати, що невстановлені особи шахрайським шляхом, з використанням підроблених документів заволоділи правом на квартиру АДРЕСА_1 , чим спричинили майнову шкоду територіальній громаді в особі Дніпропетровської міської ради.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 18.08.1993 року ОСОБА_4 .
Аналізом даних інтернет-повідомлень про продаж об`єктів нерухомості, встановлено, що вказана квартира в теперішній час невстановленими особами виставлена на продаж, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 є підставною особою, за якою тимчасово зареєстрували право власності, з метою подальшого відчуження квартири на користь третіх осіб, з метою заволодіння їх грошовими коштами.
17.04.2015 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про арешт майна, в якому слідчий просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка згідно даних Державного реєстру речових прав, перебуває у власності ОСОБА_4 , та заборонити будь-яким особам відчужувати вказане майно та розпоряджатися ним. На підставі ч. 2 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу, з метою забезпечення арешту майна, та попередження подальшого продажу квартири, прошу розглядати дане клопотання без виклику власника майна,посилаючись на те, що є достатні підстави вважати, що квартира АДРЕСА_1 є предметом, набутим в результаті вчинення кримінального правопорушення, тому згідно з ч. 2 ст. 170 КК України підпадає під майно, яке підлягає арешту.
Дане клопотання, згідно протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями, було передано слідчому судді 17.04.2015 року.
Старший слідчий СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.
Відповідно до ст.170 КПК України арешт майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про арешт майна, є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка згідно даних Державного реєстру речових прав, перебуває у власності ОСОБА_4 , та заборонити будь-яким особам відчужувати вказане майно та розпоряджатися ним.

Оголошення ухвали суду доручити старшому слідчому СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1