ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/633/20

Номер рядка у звіті 254

04 червня 2020 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: захисника адвоката ОСОБА_4 та
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхи Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта: середня, не працюючого, інвалідом будь-якої групи, депутатом будь-якого рівня та ліквідатором аварії на ЧАЕС не є, учасника АТО, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину 2007 року народження, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , в порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 No576, та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622, у 2015 році, в невстановлений слідством період часу, перебуваючи на території Донецької та Луганської областей, як учасник проведення антитерористичної операції, діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений спосіб, придбав шістдесят металевих предметів які згідно висновку експерта №1/129 від 29.01.2020 року являються проміжними патронами, які споряджені кулею зі ствольним осередям промислового виробництва Клімовського штамповочного заводу м. Клімовськ СРСР, та предмет, який згідно висновку експерта №5/10 від 07.02.2020 року являється імітаційним патроном ИМ 120 М, який споряджений сумішевою вибуховою речовиною масою 200 грамів(згідно спеціальної літератури 2,3 на основі тротилу(ТНТ,тринітротолуолу) та хлориду амонію, який при поєднанні з електродетонатором придатний для проведення вибуху, які взяв з собою, та перевіз до адреси місця проживання, а саме: в АДРЕСА_1 , де зберігав вищевказані предмети у господарській будівлі та прихожій будинку до виявлення та вилучення 18.01.2020 року працівниками Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області під час обшуку домоволодіння.
Він же, в порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622, в 2018 році, у невстановлений слідством період часу, перебуваючи за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленої слідством особи за грошові кошти у сумі 5000 грн., металевий предмет, який згідно висновку експерта №1/130 від 02.03.2020 року являється 5,6 мм однозарядним мисливським карабіном моделі «ТОЗ-16», промислового виробництва СРСР, конструкція якого замінена саморобним способом шляхом виготовлення різьби в дульній частині каналу ствола, та п`ять металевих предметів, які згідно висновку експерта №1/131 від 24.01.2020 року являються мисливськими патронами калібру 22 LR, кільцевого спорядження, що споряджені експансивними кулями, промислового виробництва фірми «CCI Ammunition», США, які зберігав у спальні будинку до виявлення та вилучення 18.01.2020 працівниками Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області під час обшуку домоволодіння.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Крім того, ОСОБА_5 на початку вересня 2019 року, умисно, незаконно, всупереч встановленому законному порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», без мети збуту, для власного вживання, перебуваючи на території власного домоволодіння, що знаходиться за адресою а саме: АДРЕСА_1 , незаконно придбав, зірвавши рослини зеленого кольору, які являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, які в подальшому переніс до місця свого проживання, де шляхом висушування, подрібнення та перетирання, виготовив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, та зберігав її до виявлення та вилучення 18.01.2020 працівниками Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області під час обшуку домоволодіння.
Згідно висновку експерта № 2/173 від 19.02.2020 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на експертизу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 467,214 г;
Згідно висновку експерта № 2/172 від 28.02.2020 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на експертизу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 128,74 г;
Згідно висновку експерта № 2/171 від 25.02.2020 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на експертизу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 282,33 г;
Згідно висновку експерта № 2/164 від 26.02.2020 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на експертизу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 166,93 г та 120,62 г;
Згідно висновку експерта № 2/167 від 05.02.2020 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на експертизу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,24 г, 4,96 г, 1,33 г, 1,86 г;
Згідно висновку експерта № 2/169 від 11.02.2020 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на експертизу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,66 г, 1,07 г, 1,34 г, 1,57 г, 1,17 г, 1,39 г;
Згідно висновку експерта № 2/166 від 27.02.2020 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на експертизу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1220,06 г, 412,73 г, 357,00 г;
Згідно висновку експерта № 2/163 від 28.02.2020 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на експертизу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 130,1 г, 28,1 г, 229,3 г;
Згідно висновку експерта № 2/168 від 27.02.2020 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на експертизу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 256,84 г;
Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс становить 3819,554 г., що відповідно до наказу Міністерства юстиції України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» являється особливо великими розмірами.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
17 березня 2020 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст., ст. 468, 469, 472 КПК України.
Як вбачається з даної угоди підозрюваний ОСОБА_5 та прокурор Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, та за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання та з іспитовим строком на 3 роки, а також виконанням обов`язків, передбачених п.,п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості підозрюваним ОСОБА_5 суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Прокурор у підготовчому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між підозрюваним і прокурором.
Обвинувачений та його захисник у підготовчому засіданні також просили затвердити угоду. При цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся у вчиненому, дав свою згоду на застосування узгодженої сторонами угоди міри покарання, повідомивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і призначення ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання.
При цьому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, та за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання та з іспитовим строком на 3 роки, а також виконанням обов`язків, передбачених п.,п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

На підставі зазначеного та керуючись
ст., ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 березня 2020 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьоох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням та іспитовим строком на 3 (три) роки.
На підставі п.,п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом канабіс, упакований у сейф-пакет № 26822231, що зберігається в кімнаті збереження речових доказів у Золотоніському ВП ГУ НП України в Черкаській області, знищити;
Судові витрати в сумі 14915.96 грн. за проведення судових експертиз стягнути із ОСОБА_5 на користь держави. Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1