УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/10241/19
Провадження № 1-кп/712/270/20

02 липня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 , заявленного у кримінальному провадженні № 0002368 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 , заявленного у кримінальному провадженні № 0002368 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу терміном на 60 днів.
Законний представник заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Захисник та ОСОБА_6 поклалися на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України. метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті ( ч.2 ст.177 КПК України).
Розглядаючи заявлене клопотання, суд відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, встановлено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого, а вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
На підставі ч. 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 217 від 05.07.2019, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з епізодичним типом перебігу, актуальною параноїчною симптоматикою з вираженими негативними психопатоподібними особистісними розладами, що ускладнені зловживанням опіоїдами, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та у судовому засіданні.

З огляду на виявлену у під експертного психопатологічну симптоматику, враховуючи наявність актуальних хворобливих (маячних) переживань, вираженість та декомпенсованість психопатоподібних порушень, враховуючи відсутність адекватного психофармалогічного супроводу за місцем проживання, особливості інкримінованих йому дій комісія приходить до висновку, що ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Слід зазначити, що судом призначено повторну судово-психіатричну експертизу, яка на даний час ще не проведена.

Таким чином, при розгляді клопотання прокурора суд бере до уваги той факт, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не має стійких соціальних зв`язків, може в подальшому вчиняти нові кримінальні правопорушення та матиме можливість безперешкодно застосовувати вплив на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, з метою схилення їх до дачі неправдивих показів, переслідуючи при цьому мету уникнення від кримінальної відповідальності та приховування можливих аналогічних фактів своєї злочинної діяльності.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194, 331, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 днів, а саме до 30.08.2020, включно.
Виконання ухвали покласти на ЧВП ГУ НП в Черкаській області, головного лікаря КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Черкаську місцеву прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1