overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/3299/19
1-кс/705/608/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2020 слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив залишити вказане клопотання без розгляду.
Враховуючи викладене та беручи до уваги строки розгляду клопотання, передбачені КПК України, позицію прокурора, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 без розгляду.
Керуючись ст.ст. 183, 186, 187 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 695/1927/19
У Х В А Л А
про привід засудженого
10 червня 2020 року смт Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області подання Золотоніського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли матеріали подання Золотоніського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_4 .

У судові засідання 26 березня, 15 травня та 10 червня 2020 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Згідно з ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений (засуджений) зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України (відповідно має обов`язки такі, які має обвинувачений).

Згідно з вимогами КПК України та нормами Закону України "Про Національну поліцію" привід обвинуваченого (засудженого) здійснюється органами Національної поліції.

Зі змісту ст. 323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений (засуджений) не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (засудженого) та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Враховуючи обов`язкову участь засудженого ОСОБА_4 у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи та здійснення його приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід через відділення поліції.

Судове засідання відкласти та призначити на 10 липня 2020 року о 12:30 у залі № 3 Чорнобаївського районного суду Черкаської області, куди доставити засудженого ОСОБА_4 .

Виконання ухвали покласти на начальника Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області або особу, яка виконує його обов`язки на момент здійснення приводу.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/6153/20
Провадження № 1-кп/752/1490/20
УХВАЛА

10 червня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

під час розгляду в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001953, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Руські Комаровці, Ужгородського району, Закарпатської області, громадянки України, зі слів, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , (наметове містечко),

обвинуваченої за ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена відмітила, що в школі не навчалася, читати і писати не вміє, не заперечує, щоб у неї був захисник, вона та її сім`я на даний час немає коштів на залучення захисника самостійно.

Згідно ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

2) обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, клопотання обвинуваченого, яке підтримав прокурор, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 54 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Руські Комаровці, Ужгородського району, Закарпатської області, громадянки України, та забезпечити його прибуття на 15.00 годин 17.08.2020 року до Голосіївського районного суду м. Києва ( м. Київ вул. Полковника Потєхіна, 14а, каб. 39 суддя ОСОБА_1 ) для участі у кримінальному провадженні.

Ухвалу про доручення призначити адвоката, негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (вул. Платона Майбороди, 23), яка є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/898/20
ун. № 759/5601/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000694 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 30 березня 2020 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор та обвинувачений.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 10червня 2020 року о 09 годині 40 хвилин.

Викликати в судове засідання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 211/1731/19
Провадження № 1-кп/211/190/20
У Х В А Л А
10 червня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в міста Кривому Розі кримінальне провадження № 0001937 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 3 КК України, -
встановив:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0001937 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 3 КК України (справа № 211/1731/19).

Від судді ОСОБА_5 надійшло кримінальне провадження № 0000035 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України (справа № 211/2215/19).

Суд ставить на розгляд питання про об"єднання вказаних кримінальних проваджень.

Учасники судового засідання не заперечували проти об"єднання вказаних кримінальних проваджень.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає можливим об"єднати кримінальні провадження .
У відповідності до змісту положень ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають за правилами ст. 217 КПК України.
Згідно ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 334, 369-372, КПК України, -
постановив:
Об`єднати матеріали кримінального провадження № 0001937 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 3 КК України (справа № 211/1731/19) з кримінальним провадженням № 0000035 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України (справа № 211/2215/19).
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер № 211/1731/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/7804/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,

у с т а н о в и в:
Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 01.06.2020 у справі № 761/12352/20 (провадження № 1-кс/761/7804/2020) ухвалено рішення, яким задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

Однак у подальшому з`ясовано, що у вказаному рішенні слідчий суддя припустився помилки у даті його ухвалення. Так, слідчий суддя зазначив, що ухвала слідчого судді датована 28 травня 2020 року, водночас, правильною датою є 01 червня 2020 року.

У судове засідання учасники не прибули.
Згідно з вимогами ст. 379 КПК України наведена обставина не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи № 761/12352/20 (провадження № 1-кс/761/7804/2020), дійшов висновку про таке.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.05.2020 у справі № 761/12352/20 (провадження № 1-кс/761/7804/2020) задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 120 161 102 000 025 49 від 09.07.2016.

У той же час, як вбачається з матеріалів справи 761/12352/20 (провадження № 1-кс/761/7804/2020), слідчий суддя у тексті вказаного рішення припустився помилки, вказавши дату його ухвалення 28 травня 2020 року, тоді як рішення було ухвалено 01 червня 2020 року.

Зазначене є опискою та підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Виправити описку у тексті ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.05.2020 у справі № 761/12352/20 (провадження № 1-кс/761/7804/2020).

Перший абзац вступної частини рішення викласти у такій редакції:
«01 червня 2020 року м. Київ»

Ухвала може бути оскаржена продовж п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/9325/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГУ НП в Києвській області у кримінальному провадженні №0000133 повернути ОСОБА_5 майно, тимчасово вилучене 05.05.2020 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; робочий проект газоопалення на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 15.06.2020

Слідчий суддя
Справа № 161/2038/20 Провадження №11-кп/802/296/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

09 червня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого - ОСОБА_7 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_7 та його ж представника - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2020 року,
В С Т А Н О В И В
Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, Волинський апеляційний суд, У Х В А Л И В
Апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_7 та його ж представника - адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2020 року, якою задоволено клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження ЄРДР за № 0000842 від 06 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 00 хв. 10 червня 2020 року.
Головуючий
Судді:
Справа № 343/17/20
Провадження № 11-кп/4808/207/20
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України
Суддя-доповідач Повзло
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0000598 та № 0000615 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.02.2020 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, який тимчасово не працює, одружений, має на утримані одну неповнолітню дитину, раніше неодноразово судимий, останнім вироком Долинського районного судом Івано-Франківської області від 19.11.2019 року був засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців,

визнано винуватим та засуджено за кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначених за цим та попереднім вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19.11.2019 року, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 7 (сім) місяців.

Також ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 8 (вісім) місяців; на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19.11. 2019 року та визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

з участю: прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , залишити без задоволення.

Вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до касаційного суду протягом трьох місяців з дня проголошення, засудженим у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити 11.06.2020 року о 10-00 годині.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_8
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________________________________________________
Справа № 629/342/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2492/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 червня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарг и захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора у

кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , обвинувачених за ч. 3ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На зазначений вирок районного суду прокурором, обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та їх захисниками подано апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подано з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , обвинувачених за ч. 3ст.186 КК України та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 03.06.2020 року;

- копії апеляційних скарг прокурора, обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та їх захисників;

- інформацію про права та обов`язки .

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/4788/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2460/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Шахрайство
УХВАЛА

09 червня 2020 року суддя судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 травня 2020 року у відношенні ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали судді-доповідача від 29 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 травня 2020 року у відношенні ОСОБА_4 , на 13 жовтня 2020 року о 10-00 годині.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 991/4150/20
Провадження1-кс/991/4273/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисників адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора третього відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_8 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000507 від 27.08.2013 року, заяву ОСОБА_5 щодо захисту прав людини в порядку статті 206 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України),

ВСТАНОВИЛА

Слідча суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідча суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК України).

З урахуванням викладеного, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора третього відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_8 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000507 від 27.08.2013 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам.

Доручити прокурору Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора провести дослідження фактів, викладених в усній заяві щодо захисту прав підозрюваного ОСОБА_5 .

Повний текст ухвали буде оголошено 15 червня 2020 року о 17 годині 45 хвилин в залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1