Справа №127/1156/14-к
Провадження №1-в/127/87/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Вінницька ВК № 86» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці клопотання адміністрації ДУ «Вінницької виправної колонії (№86)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адміністрації ДУ «Вінницької виправної колонії (№86)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання за вироком Вінницького міського суд Вінницької області від 26.10.2015 року, за яким він засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 26.02.2016 року згідно ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.05.2012 по 16.07.2012 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 20.04.2016, 2/3 строку покарання відбув 22.12.2019 року, за рішенням комісії установи №2 від 21.01.2020 року засуджений довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 надав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання по розгляду вказаного клопотання без його участі.

Представник адміністрації ДУ «Вінницької виправної колонії (№86)» - ОСОБА_4 клопотання адміністрації підтримав та просив його задовольнити. Суду пояснив, що кінець строку відбування покарання ОСОБА_5 22.12.2021 року, засуджений в установі був працевлаштований днювальним, а на даний час з 06.08.2019 року переведений на дільницю соціальної реабілітації, де був працевлаштований на контрагентському об`єкті «МХП Вінницька птахофабрика» та «Цегельному заводі», має три заохочення.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання адміністрації ДУ «Вінницької виправної колонії (№86)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 заперечував, оскільки останній засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, з початку строку відбування покарання, з 2016 року, - по прибуттю в установу не був працевлаштований за власним бажанням, не заохочувався, лише з наближенням строку по сплину якого можливе умовно-дострокове звільнення працевлаштувався, та за короткий проміжок часу, в порівнянні з повним строком відбування покарання, був тричі заохочений: 05.07.2019 року, 01.10.2019, 08.01.2020 року, що свідчить про те, що на даний час ОСОБА_5 не довів своє виправлення, а лише стає на шлях такого виправлення.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , дійшов висновку, що клопотання адміністрації ДУ «Вінницької виправної колонії (№86)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2016 року, за яким він був засуджений за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 20.04.2016 року, кінець строку 22.12.2021 року, 2/3 строку 22.12.2019 року.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 протягом строку відбування покарання, після прибуття його 29.04.2016 року до Вінницької ВК №86, до дисциплінарної відповідальності не притягувався та не заохочувався, не був працевлаштований за власним бажанням, в подальшому працював днювальним відділення СПС №3, лише з 06.08.2019 року переведений на дільницю соціальної реабілітації, де був працевлаштований на контрагентському об`єкті «МХП Вінницька птахофабрика» та «Цегельному заводі», отримав три заохочення: 05.07.2019 року, 01.10.2019, 08.01.2020 року у виді подяк за виконання покладених на нього обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. ОСОБА_5 підтримує соціально-корисні зв`язки зі своєю матір`ю та сестрою, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», по відношенню до працівників адміністрації поводить себе ввічливо, проте до виконання передбачених законом вимог персоналу установи, згідно даних характеристики, лише намагається ставитися з розумінням.

Таким чином, суд враховуючи поведінку засудженого за весь час відбування покарання, зважає на той факт, що більше 3 років ОСОБА_5 не заохочувався, тривалий час не був працевлаштований з власних міркувань, в подальшому працював днювальним та лише з 06.08.2019 року переведений на дільницю соціальної реабілітації, де працевлаштований, протягом нетривалого часу відбування покарання, в період з 05.07.2019 року по 08.01.2020 року, отримав три заохочення, що наближено в часі до можливості застосування до нього норм закону про умовно-дострокове звільнення, вважає, що на даний час позитивна тенденція в поведінці ОСОБА_5 свідчить лише про те, що засуджений починає ставати на шлях виправлення, однак своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє перевиховання та виправлення, а тому на час розгляду клопотання не досягнуто мети покарання, передбаченої положеннями ст. 50 КК України, в зв`язку з чим в умовно достроковому звільненні його від відбування покарання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 81 КК України, ст. ст. 370-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адміністрації ДУ «Вінницької виправної колонії (№86)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той же строк з дня вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1