Справа № 350/328/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого заступника начальника СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в с.Сливки Рожнятівського району, та фактично проживає в АДРЕСА_1 (в приміщенні колишнього лісництва без відповідної реєстрації), розлученого, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, не працюючого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У своєму клопотанні слідчий просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що останній підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , проживаючи в с. Ясень Рожнятівського району без відповідної реєстрації, в ніч з 30 листопада 2019 року на 01 грудня 2019 року, достовірно знаючи, що в домоволодінні, яке розташоване в АДРЕСА_2 , яке належить на праві приватної власності матері потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , і де ніхто не проживає, так як ОСОБА_6 спільно з матір`ю постійно проживає в м. Києві, ніде не працюючи та не маючи засобів для проживання, зламавши скобу з навісним замком, з допомогою якого були закриті вхідні двері в господарське приміщення стодолу, приблизно о 2:00 год. ночі, проник всередину, та, втілюючи в життя злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 і подальшого його звернення на свою користь, діючи незаконно, з корисливого мотиву, таємно викрав 9 стовпчиків у вигляді товстостінних труб з чорного металу, довжиною 2,03 м/п та діаметром 7,5 см кожен, середньою вагою по 21,5 кг кожен, загальною вагою 494,5 кг, загальною довжиною 18,27 м, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/109/14/2-112ТВ/20 від 24.02.2020 року 115 гривень за 1 м/п, загальною вартістю 2101,05 гривні, чим завдав потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , за наведених вище обставин, в ніч з 01 на 02 грудня 2019 року, приблизно о 2:00 год. ночі, проник всередину, та втілюючи в життя злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 та подальшого його звернення на свою користь, діючи незаконно, з корисливого мотиву, таємно, повторно викрав 9 стовпчиків у вигляді товстостінних труб з чорного металу, довжиною 2,03 м/п та діаметром 7,5 см кожен, середньою вагою по 21,5 кг кожен, загальною вагою 494,5 кг, загальною довжиною 18,27 м, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/109/14/2-112ТВ/20 від 24.02.2020 року 115 гривень за 1 м/п, загальною вартістю 2101,05 гривні, чим завдав потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Далі продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , за наведених вище обставин, в ніч з 07 на 08 грудня 2019 року, приблизно о 1:00 год. ночі, проник всередину, та втілюючи в життя злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 та подальшого його звернення на свою користь, діючи незаконно, з корисливого мотиву, таємно, повторно викрав 5 стовпчиків у вигляді товстостінних труб з чорного металу, довжиною 2,03 м/п та діаметром 7,5 см кожен, середньою вагою по 21,5 кг кожен, загальною вагою 494,5 кг, загальною довжиною 10,15 м, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/109/14/2-112ТВ/20 від 24.02.2020 року 115 гривень за 1 м/п загальною вартістю 1167,25 гривні, чим завдав потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Всього ОСОБА_5 з господарського приміщення стодоли потерпілого ОСОБА_8 таємно викрав 23 стовпчики у вигляді товстостінних труб з чорного металу довжиною 2,03 м/п та діаметром 7,5 см кожен середньою вагою по 21,5 кг кожен загальною вагою 494,5 кг загальною довжиною 46,69 м/п, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/109/14/2-112ТВ/20 від 24.02.2020 року 115 гривень за 1 м/п загальною вартістю 5369,35 гривні, чим завдав потерпілому майнової шкоди на вказану суму, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в інше приміщення, тобто злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Указана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколомогляду місця події, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протоколом огляду речових доказів, висновком судової товарознавчої експертиз.

ОСОБА_5 розлучений, з середньо-спеціальною освітою, без постійного місця роботи, на обліку у кабінеті психіатра та нарколога не перебуває, відповідно до статті 89 КК України раніше не судимий (кримінальне провадження щодо нього по ч.1 ст.122 КК України 31.01.2013 року було закрито Рожнятівським районним судом ), без утриманців.

Вказані факти свідчать про те, що ОСОБА_5 який, вчинивши тяжкий злочин, може, не маючи постійного джерела доходів, вчинити інше кримінальне правопорушення; усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні.

Вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, є підстави вважати його обґрунтованим виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000397, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.12.2019, копією повідомлення про підозру, протоколом допиту підозрюваного підтверджено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України.

Матеріалами клопотання підтверджується причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; а згідно ч. 2 цієї ж норми Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 наявні підстави вважати, що існує ризик з його сторони переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, тому щодо нього слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в с.Сливки Рожнятівського району, фактично проживає в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ Рожнятівського відділення Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, у провадженні якого перебуває та перебуватиме кримінальне провадження, та процесуального керівника ( прокурора ) у даному кримінальному провадженні до прийняття рішення, передбаченого статтею 283 Кримінального процесуального кодексу України,

-до суду з часу прийняття процесуальним керівником одного з рішень, передбачених пунктами 2 і 3 статті 283 Кримінального процесуального кодексу України і до набрання чинності вироком суду або рішенням, передбаченим частинами 2 і 7 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, за їх першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання у вказані вище терміни відповідно.

Зобов`язання, зазначені в ухвалі застосовуються до підозрюваного на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали до 27 квітня 2020 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1