МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/1936/19
Провадження №1-кп/945/164/20
Ухвала
про виправлення описки

26 березня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві із власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18.03.2020 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.414 КК України,
встановив:

Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18.03.2020 року затверджено угоду про визнання винуватості від 05.02.2020 року, укладену у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2017 року за №0000350 між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 . ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.414 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Київського районного суду міста Харкова від 16.09.2016 року та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;продовжено строк тримання під вартою в Державній установі Миколаївський слідчий ізолятор до набрання вироком законної сили; стягнуто процесуальні витрати; вирішено питання щодо речових доказів.
Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.414 КК України допущена описка, а саме не вказано щодо задоволення цивільного позову прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України до ОСОБА_3 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 від злочину у сумі 5503 грн 21 коп.
В судовому засіданні учасники процесу відсутні, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вироку суду.
Відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення у вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.414 КК України.
Керуючись ст. ст.379 КПК України, суд,-
постановив:
Внести виправлення у вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.414 КК України від 18.03.2020 року.
Вказати у резолютивній частині вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18.03.2020 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.414 КК України наступне:
Цивільний позов прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України до ОСОБА_3 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 від злочину задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь військової частини НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , , р/р НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 МФО 820172) витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 у розмірі 5503 (п`ять тисяч п`ятсот три) грн 21 коп..
Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18.03.2020 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.414 КК України (справа №945/1936/19; провадження №1-кп/945/164/20).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1

26.03.2020