Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/280/20
Провадження №1-кп/279/361/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростень Житомирської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не депутат, не працюючий, не інвалід, на утриманні осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 ККУраїни не судимий,

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
01.04.2019 близько 15 години, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , який засуджений вироком Коростенського міськрайсуду від 15 січня 2020 року , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за їх діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом пошкодження затворки вхідних дверей, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_3 , звідки викрали майно потерпілої ОСОБА_6 , а саме:
-дві пляшки Limoncello об`ємом 0,5 л вартістю: 169 грн на загальну суму 368грн.;
-одну пляшку Limon cello об`ємом 0,7 л вартістю 369 грн.;
-пляшка вина Kartuli Vazi об`ємом 0,7 л вартістю 179 грн;
-пляшка шампанського «Золотий Грааль» 0,7 л вартістю 364 грн;
-6 консерв «Сардина» вартістю 32,33 грн за одну консерву на загальну суму 193,98 гривень
-2 банки червоної ікри вартістю 590 грн, на загальну суму 1198 гривень
-2 банки тушонки вартістю 56,99грн, на загальну суму 113,98 гривень
-цукерки марки «Рафаелло`вартістю 179 грн;
-цукерки марки «Рошен» еклер за 1 кг становить 97 гривень,
-цукерки марки «Рошен» шоко-коко за 1 кг становить 169 грн
-цукерки марки «Рошен» шоколадки за 1 кг вартістю 85,20 грн.,
чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3901 грн. 44 коп. та з викраденим з місця події зникли.
Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло , ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1ст.337 КПК України.

Обставини вчинення злочину підтверджуються показаннями обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що разом з ОСОБА_5 пішли на пункт прийому металу, поряд з вказаним пунктом знаходився будинок, до якого вони проникли та викрали вказане майно. Все викрадене випили та використали для власних потреб.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилася , надала заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, в частині обрання міри покарання покладається на розсуд суду.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена.
Його дії мають правильну правову кваліфікацію за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання .
Злочин, вчинений ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином (ч.3 ст.185 КК України).
Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, характеризуються посередньо, не перебуває на спеціалізованих обліках , проходить курс адаптації для осіб залежних від наркотиків та алкоголю в центрі " Віфедза" громадської організації " Територія добра Поділля" (Хмельницька область).
Обставиною, що пом`якшує вину ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України відсутні.
З урахуванням усіх фактичних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, наявності обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, загальних засад призначення покарання, суд вважає , що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 можливо без ізоляції від суспільства , а тому обирає покарання в межах санкції частини статті КК України, яка передбачає відповідаль ність за даний злочин у виді позбвавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов"язків , передбачених п.п.1, 2 ч.1ст.76 КК України , як достатнє для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення мети покарання.
Процесуальні витрати в справі відсутні .Арешт на майно не накладався .
Цивільний позов не завлявся.
Доля речових доказів вирішена судом при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням , встановивши йому іспитовий термін на 2 ( два ) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1