Справа № 754/4577/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :
15.04.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 .

Зі скарги і додатків до неї вбачається, що у провадженні Деснянського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001356 від 22.02.2020 року, в рамках якого ОСОБА_3 25.03.2020 року надіслав до СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій та про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. 09.04.2020 року скаржник отримав лист слідчого Деснянського УП ГУПН у м. Києві ОСОБА_5 , відповідно до якого повідомлено, що клопотання, які надійшли за вхідними № 4528 та № 4529 від 30.03.2020 року, слідчим відділом Деснянського УП ГУНП в м. Києві розглянуто та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0001356 від 22.02.2020 року. Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та отримання всіх процесуальних документів ОСОБА_3 потрібно з`явитись до СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві до каб. № 18 06.04.2020 року о 12 год. 00 хв. Проте, як вбачається з відбитку штампеля на поштовому конверті, зазначений лист був відправлений 07.04.2020 року. У зв`язку з чим ОСОБА_3 був позбавлений можливості з`явитись до слідчого в призначений ним день і час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Разом з тим, у встановлені процесуальні строки відповідь на клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій скаржник не отримав, процесуальне рішення слідчим не прийнято, у зв`язку з чим скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0001356 від 22.02.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України розглянути клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій від 25.03.2020 року, а саме: винести процесуальне рішення у виді постанови, якою визнати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001356 від 22.02.2020 року; вручити потерпілому ОСОБА_4 або його представнику ОСОБА_6 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, а також повідомлення про початок досудового розслідування; викликати і допитати в присутності адвоката в якості представника потерпілого ОСОБА_6 ; зобов`язати слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 повторно розглянути в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 25.03.2020 року.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просить розглядати скаргу без його участі.

Представник Деснянського УП ГУ НП України у м. Києві за викликом до суду не з`явився, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Під час розгляду скарги встановлено, що у рамках кримінального провадження №0001356 від 22.02.2020 року, ОСОБА_3 25.03.2020 року надіслав до СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій та про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

09.04.2020 року скаржник отримав лист слідчого Деснянського УП ГУПН у м. Києві ОСОБА_5 , відповідно до якого повідомлено, що клопотання, які надійшли за вхідними №4528 та №4529 від 30.03.2020 року, слідчим відділом Деснянського УП ГУНП в м. Києві розглянуто та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0001356 від 22.02.2020 року. Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та отримання всіх процесуальних документів ОСОБА_3 потрібно з`явитись до СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві до каб. № 18 06.04.2020 року о 12 год. 00 хв. Проте, як вбачається з відбитку штампеля на поштовому конверті, зазначений лист був відправлений 07.04.2020 року. У зв`язку з чим ОСОБА_3 був позбавлений можливості з`явитись до слідчого в призначений ним день і час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Крім того, у встановлений законом строк вказане клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій по суті розглянуто не було, відповідь заявнику на момент подачі скарги надана не була.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого здійснити слідчі та процесуальні дії відповідно до змісту клопотання, чи то зобов`язання слідчого задовольнити клопотання, так як відповідно до ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Згідно з п.18 ч.1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, однак у найширшому розумінні ролі слідчого судді неможливо всупереч чинного процесуального законодавства розширювати перелік повноважень слідчого судді, суд не вправі перебирати на себе функції інших учасників кримінального провадження, що суперечить принципу диспозитивності, згідно з яким слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч.3ст.26КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001356 від 22.02.2020 року, розглянути клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій та про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 25.03.2020 року у строк, встановлений діючим законодавством.

Повідомити ОСОБА_3 про прийняте рішення щодо розгляду клопотань від 25.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1