справа №176/32/20
провадження №1-в/176/28/20
УХВАЛА
Іменем України

30 січня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області спільне подання начальника ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)» та голови спостережної комісії на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великі Загайці Шумського району Тернопільської області, громадянина України, засудженого 16.06.2017 року вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація ДУ «ЖВК (№26)» та спостережна комісія виконкому Жовтоводської міської ради звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений зразковою поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)» в судовому засіданні подання підтримав за обставин викладених в ньому. Зазначив, що засуджений має позитивну характеристику, відбув більше ніж 2/3 строку відбування покарання, до праці ставиться сумлінно, має 5 заохочень, невідбутий строк покарання складає 11 місяців 1 день.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції з ДУ «ЖВК №26» подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)», оскільки заохочення надані засудженому формально, а його поведінка свідчить лише про належне виконання його обов`язків.

Суд, заслухавши представника ЖВК №26, думку прокурора, дослідивши матеріали судової справи та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16.06.2017 року ОСОБА_5 , визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та із застосуванням ст.71 КК України засуджений до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці (а.о/с.6).

З 06.03.2018 року по даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)».

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.

Згідно особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 з 02.11.2017 року утримувався в Криворізькому СІ. Під час утримання характеризувався посередньо. Заохочень та стягнень не мав. Був працевлаштований в господарській обслузі установи.

З 06.03.2018 року відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26, за період відбування покарання в зазначеній установі характеризується позитивно. Має 6 заохочень від 31.07.2018 року, 27.12.2018 року, 09.04.2019 року, 22.07.2019 року, 08.10.2019 року, 26.12.2019 року. Стягнень не має. Задіяний в господарській обслузі установи кухарем їдальні установи, також виконує двохгодинні роботи згідно ч.5 ст.118 КВК України. До суспільно-корисної праці відноситься відповідально, поставленні завдання виконує вчасно та якісно, додаткового нагляду з боку адміністрації не потребує. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Соціально-корисні зв`язки підтримує шляхом листування та побачень, отримує посилки. Провину в скоєному злочині визнає, намагається своїм відношенням до праці та робіт з благоустрою установи спокутувати свою вину за вчинений злочин. Виконавчих листів не має.

Таким чином, засуджений дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та ставлення до праці на виробництві установи має шість заохочень від адміністрації та позитивну поведінку протягом всього строку відбування покарання, його відношення до праці підтверджується довідкою ДУ «ЖВК №26» від 19.12.2019 року, тому на думку суду, вказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення. Доводи прокурора спростовуються матеріалами особової справи, з яких вбачається позитивна характеристика та сумлінне ставлення до праці засудженим протягом всього часу відбування покарання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Спільне подання начальника Державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» та голови спостережної комісії Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16.06.2017 рокуу вигляді позбавлення волі до 3 років 2 місяців, умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 1 день.

Роз`яснити засудженому, що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначить йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги з моменту її оголошення, а засудженим з дня вручення копії даної ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1