КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
__________________________________________________________
Справа № 488/4150/19
Провадження № 1-кс/488/53/20
Ухвала
Іменем України
31.01.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Корабельного ВП ГУНА в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідча звернулась із відповідним клопотанням в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2019 року № 0001585 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.362 ч. 1 КК України.
В клопотанні порушується питання про надання тимчасового доступу до документів (оригіналів), а саме:
- особової справи державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
- особової справи державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказані документи мають значення для досудового розслідування, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Також слідча просить надати дозвіл на їх вилучення (виїмку).
Згідно з клопотанням, в період часу з липня по серпень 2018 року державними реєстраторами ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на віддалених робочих місцях, які знаходяться в приміщенні адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , була здійснена несанкціонована зміна інформації, яка обробляється в автоматизованій системі, а саме: надання адміністративних послуг, щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 , власником даного житла є ОСОБА_12 .
В ході досудового розслідування, з ІНФОРМАЦІЯ_4 , були вилучені документи, подані до Департаменту на реєстрацію місця проживання вищезазначених осіб за адресою: АДРЕСА_3 , які заповнені рукописно та містять підпис власника даного житла ОСОБА_12 .
На даний час, у органа досудового розслідування виникла необхідність у доступі та вилученні зазначених документів обґрунтовується тим, що окремо та в сукупності зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою належної кваліфікації кримінального правопорушення, і долучення до матеріалів кримінального провадження як доказів.
Володільцем речей і документів є ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що воно не підлягає задоволенню.
Так, у клопотанні слідча має намір отримати доступ до особових справ ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з метою проведення почеркознавчої експертизи для підтвердження чи спростовування факту підроблення почерку в заявах та підписів ОСОБА_12 . Однак ані в клопотанні, ані в матеріалах до нього не зазначено, чи були відібрані зразки у самої ОСОБА_12 та чи проведенні експертизи щодо цього.
Також слідчою не обґрунтована можливість використання як доказів тих відомостей, що містяться у вказаних особливих справах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів.
За такого суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 164, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчої СВ Корабельного ВП ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1