Справа № 739/2079/19
Провадження № 1-кс/739/657/19
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
"20" грудня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000360 від 06.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено: 06.12.2019 року до Новгород-Сіверського відділу поліції від ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що невідома особа (невідомі особи) в період часу з 18 год. 00 хв. 05.12.2019 року по 06 год. 00 хв., шляхом зриву начіпних замків з вхідних дверей, проникла (проникли) в магазин, який розташований по вулиці Кожедуба в с. Араповичі Новгород-Сіверського району Чернігівської області, звідки таємно викрала (викрали): близько 5-6 палок ковбаси напівкопченої («Українська», «Харківська», «Золота»), загальною вагою близько 2,7 кг.; близько 4 шматків щоки напівкопченої, загальною вагою близько 1,8 кг.; близько 3 пачок масла сливового бела руського «Екстра» та «Полтавського»; близько 25 пачок чаю «Гіта», «Принцеса Нурі», «Тес»; близько 5 пачок какао; близько 2 банок цикорію; пачку кави «Нескафе» у стіках (в пачці 25 стіків); пачку кави «Якобс» у стіках (в пачці 26 стіків); неповну пачку кави «Якобс» у стіках (10 стіків); близько 3 пачок кави «Економ»; близько 8 пачок кави «Галка»; близько 4 банок сгущеного молока; близько 3 пляшок сгущеного молока; близько 3 пачок вафельних заготовок для тортів; близько 2 пачок гречки по 1 кг. кожна; близько 2 пачок ячменевої крупи; близько 5 пачок рису по 1 кг. кожна; близько 2-3 пачок манної крупи; близько 3 пачок цукру по 1 кг. кожна; близько 3 пачок білоруських хлоп`їв по 0,5 кг. кожна; близько 2 пачок овсянки вагою по 400 г. кожна; близько 6 банок кільки; близько 5 банок сардини; близько 7 банок «завтрак туриста»; близько 3 банок бичків в маслі; близько 5 банок бичків у томаті; близько 2 банко гороху; біля 3 банко кукурудзи; 1 полімерна баночка гірчиці; 1 пляшка сонячної олії ємкістю 5 л.; близько 4 пляшок соняшникової олії, ємкістю по 1 л. кожна; близько 5 пляшок горілки ємкістю по 0,25 л. кожна; близько 4 пляшок настойки «Вишнева», «Лісова ягода»; близько 5 пляшок пива «Рогань традиційне» по 0,5 л. кожна; близько 3 пляшок енергетика «Пітбуль» ємкістю по 0,33 л. кожна; 1 пляшка шампуні; туалетна вода; дезодорант; близько 4 тюбиків зубної пасти; близько 3 пляшок миючого засобу «Гала»; близько 8 станків для гоління «Джилет»; близько 10 пачок прального порошку «Гала»; блок цигарок (червоних) «Київ» (10 пачок); 8 пачок цигарок «Київ» (сині), належні комунальному підприємству Команської сільської ради гроші в 784 грн., чим завдали (завдала) матеріального збитку.

19.12.2019 року протоколом огляду у ОСОБА_5 було вилучено металеве зубило, яким зі слів останнього зірвав начіпні замки на вхідних дверях магазину в с. Араповичі Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляд речей, документів, грошей, тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
19.12.2019 року постановою слідчого у кримінальному провадженні вилучене у ОСОБА_5 металеве зубило визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та відповідно до ст. 100 КПК України визначено місце його зберігання.
Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення, підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально правового характеру у вигляд конфіскації майна, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володіння якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частиною 1 статті 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ОСОБА_3 подав до суду заяву з проханням розглянути клопотання без його участі та просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених статті 170 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на вилучене 19.12.2019 року у ОСОБА_5 , протоколом огляду металеве зубило.

Металеве зубило зберігати в камері зберігання речових доказів Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1