Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1849/19
провадження № 1-кп/632/30/20

02 січня 2020 р.
Вирок

Іменем України

02 січня 2020 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайський кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Первомайський Харківської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працюючої, розлученої, яка має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимая, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2019, близько 1700 години, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебувала вдома за адресою мешкання: АДРЕСА_2 , разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 .

В цей час між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 , який на той час також перебував в стані алкогольного сп`яніння, почав виражатися на адресу ОСОБА_4 нецензурною лайкою та ображати останню на ґрунті побутових проблем. В цей момент у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, свідомо допускаючи та передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 взяла в праву руку кухонний ніж, яким нанесла один удар в область черева ОСОБА_5 , чим спричинила останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи №12-14/43-ПР/19 від 26.09.2019, тілесні ушкодження у виді: проникаючої колото-різаної рани черевної стінки з ушкодженням печінки (передньої поверхні), з розвитком розлитого гемоперетонеуму та геморагічного шоку І-ІІ ст. Вищевказані тілесні ушкодження у виді однієї проникаючої колото-різаної рани черевної стінки, з ушкодженням печінки (передньої поверхні), з розвитком розлитого

гемоперетонеуму та геморагічного шоку І-ІІ ст., які відносяться до тілесних ушкоджень тяжкого ступеню тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в пред`явленому звинуваченні визнала у повному обсязі та показала, що дійсно, близько 1700 години 04.09.2019 вона знаходилась дома за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де вона проживає разом з ОСОБА_5 , з яким перебуває у фактичних шлюбних відносинах. Під час виниклого між ними конфлікту, в ході якого потерпілий її ображав та вдарив по обличчю, ОСОБА_4 взяла в праву руку кухонний ніж, яким нанесла один удар в область черева потерпілому ОСОБА_5 .

У вчиненому злочині щиро кається. Не заперечує проти того, щоб справа слухалася в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнала повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Таким чином, оцінюючи у сукупності встановлені обставини, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, доведена у повному обсязі, і її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України.

Обставинами, пом`якшуючими покарання для обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання для обвинуваченої, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який кваліфікується як тяжкий злочин, особу винної, яка задовільно характеризується по місцю проживання, що остання раніше не судима, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе при засудженні до покарання в межах санкції ч.1 ст.121 КК України.

При цьому, суд погоджується з висновками досудової доповіді органу пробації, оскільки органом пробації враховано в повному обсязі характер і ступень небезпечності для суспільства вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, погоджується з висновком органу пробації в частині можливості призначення покарання ОСОБА_4 без позбавлення волі.

Обрана міра запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту не продовжувалась.
Долю речових доказів вирішити згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Керуючись ст. 370, ст. 371 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною за ч.1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: марлеві тампони зі зразками крові ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , 2 марлевих тампони зі слідами речовини бурого кольору, зіскоб з підлоги кімнати речовини бурого кольору, простирадло з нашаруванням речовини бурого кольору, фрагмент тканини з нашаруванням речовини бурого кольору, жіноча спідниця з нашаруванням речовини бурого кольору, ніж кухонний, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, після набрання чинності вироку, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1