КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/1085/2020 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 584 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу прокурора відділу міжнародного співробітництва прокуратури Київської області ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 січня 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою залишено без задоволення клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційного арешту) громадянина Російської Федерації ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 год. 00 хв., до 07 год. 00 хв. ранку наступної доби, до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу і фактичну передачу до Російської Федерації, строком до 13 березня 2020 року, включно, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував дані про особу ОСОБА_8 , те, що він раніше не судимий, тривалий час проживає на території України, має постійне місце проживання та реєстрації, одружений на громадянці України, має на утриманні трьох малолітніх дітей, міцні соціальні зв`язки, не ухилявся від правосуддя у запитуючій стороні, прийшов висновку про застосування запобіжного заходуу вигляді домашнього арешту.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор відділу міжнародного співробітництва прокуратури Київської області ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання заступника прокурора Київської області та продовжити застосування до громадянина Російської Федерації ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації. Упродовж екстрадиційного арешту утримувати громадянина Російської Федерації ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

10 червня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора відділу міжнародного співробітництва прокуратури Київської області ОСОБА_10 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 січня 2020 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу міжнародного співробітництва прокуратури Київської області ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 січня 2020 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову прокурора відділу міжнародного співробітництва прокуратури Київської області ОСОБА_10 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 січня 2020 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу міжнародного співробітництва прокуратури Київської області ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 січня 2020 року, якою залишено без задоволення клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційного арешту) громадянина Російської Федерації ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 год. 00 хв., до 07 год. 00 хв. ранку наступної доби, до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу і фактичну передачу до Російської Федерації, строком до 13 березня 2020 року, включно, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, узв`язку із відмовоюпрокурора від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ____________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4