Справа № 555/495/20
Номер провадження 1-кс/555/106/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березне клопотання слідчого СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненського місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному проваджені №000162 від 19.03.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Березнівського відділу Сарненського місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся із клопотанням в якому просить накласти арешт на 14 (чотирнадцять) колод дерев породи «сосна звичайна» загальною кубомасою 3,49 метрів кубічних, гужову повозку, які перевозились ОСОБА_5 без відповідних документів та були вилучені слідчим, як тимчасово вилучене майно, з позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що на даний час Слідчим відділом Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000162 від 19.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 18 березня 2020 року о 19 год. 30 хв. старший майстер лісогосподарської дільниці Березнівського лісгоспу ОСОБА_6 , у лісовому масиві, між населеними пунктами с. Михалин с. Лінчин Березнівського району, Рівненської області виявлено гужову повозку навантажену деревиною за допомогою якої здійснювалось перевезення деревини породи «Сосна» в кількості 14 колод. Будь які супроводжуючі документи та маркувальні знаки на деревині відсутні.

В ході проведення огляду даної гужової повозки запряженої парою коней, виявлено 14 (чотирнадцять) колод дерев породи «сосна звичайна». Дані колоди являються різних діаметрів, довжиною: 2 колоди по 4,5 м., 12 колод довжиною по 6 м., загальною кубомасою 3,49 м3. Деревину породи сосна в кількості 14 колод загальною кубомасою 3,49 метри кубічних та гужову повозку на яку завантажена дана деревина передано на відповідальне зберігання під розписку лісничому Бобрівського лісництва ОСОБА_7 . Два коні, які були запряжені у повозку передано на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_8 , 1995 року народження, жителю АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка старший майстер лісогосподарської дільниці Березнівського лісгоспу ОСОБА_6 вказав, що 18.03.2020 він разом із старший майстер лісогосподарської дільниці ОСОБА_9 здійснювали патрулювання лісових масивів в районі населених пунктів с. Михалин Лінчин Березнівського району, Рівненської області. Близько 19.30 год. того самого дня на лісовій дорозі ними була виявлена гужова підвода запряжену двома кіньми. На даній підводі знаходилась деревина породи «сосна», в кількості 14 колод.

18 березня 2020 року слідчим у кримінальному провадженні виявлену деревину «сосна звичайна» в кількості 14 шт. різних діаметрів, загальною кубомасою 3,49 метрів кубічних, гужову повозку та коней оглянуто, вилучено та визначено подальше місце їх зберігання.

19 березня 2020 року слідчий своєю постановою вилучене майно, а саме: 14 (чотирнадцять) колод дерев породи «сосна звичайна», різних діаметрів, загальною кубомасою 3,49 метрів кубічних, гужову повозку та двох коней, відповідно до вимог ст. 100 КПК України визнав речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000162 (ЄРДР від 19.02.2020) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та приєднав до матеріалів кримінального провадження.

Із врахуванням вказаних обставин, 14 (чотирнадцять) колод дерев породи «сосна звичайна» загальною кубомасою 3,49 метрів кубічних, гужова повозка відповідно до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами, як матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які з метою збереження підлягають арешту, для запобігання можливості їх приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.

В судове засідання слідчий прокурор, слідчий та власник гужової повозки не з`явилися , слідчий та власник майна надіслали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі , слідчий клопотання просить задовольнити, власник майна просить повернути гужову повозку на відповідальне зберігання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно норми ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Разом з тим слід враховувати, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадках, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя рахує, що повернення деревини колод «сосна» позбавить орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих (розшукових дій), що в свою чергу позбавить можливості встановлення істину у провадженні, проведенні слідчих дій експертиз.

Вилучене майно відповідно до ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом та в подальшому та в подальшому може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, оскільки вилучене майно, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне, накласти арешт на вилучене майно.

Враховуючи достатність доказів, що вилучене майно може бути основним доказом у відкритому кримінальному провадженні, то у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя з`ясувавши обставини з якими закон пов`язує можливість накладення арешту та перевіривши обставини кримінального провадження, з метою досягнення дієвості вище вказаного кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задовольнити.

Роз`яснити володільцю майна, що відповідно до ст. 174 КПК, арешт може бути скасовано судом, який накладав арешт.

Керуючись ст.ст. 9, 170-173, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на 14 (чотирнадцять) колод дерев породи «сосна звичайна» загальною кубомасою 3,49 метрів кубічних, гужову повозку, які були вилучені слідчим, як тимчасово вилучене майно, з позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені.

Визначити місце зберігання арештованого майна території Бобрівського лісництва ДП «Березнівське ЛГ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що наклав арешт.

Арешт також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

Суддя: ОСОБА_1