Кропивницький апеляційний суд
провадження 11-кп/4809/213/19 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 грудня 2019 року, якою
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, по даній справі засуджено вироком від 22.10.2018 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України на підставі ст.71 КК України до 2 років 20 днів позбавлення волі,
відмовлено в задоволенні його заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 грудня 2019 року
ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні його заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, у якій просить розглянути його апеляційну скаргу та звільнити його умовно-достроково згідно ст. 81 КК України. Зазначена апеляційна скарга направлена засобами поштового зв`язку 01.01.2020.

Однак апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 10 грудня 2019 року підлягає поверненню, з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

В матеріалах справи наявна розписка ОСОБА_3 про те, що він 19 грудня 2019 року отримав копію ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 грудня 2019 року
(а.с. 28).
Отже, враховуючи вимоги ст. 395 КПК Україниа а також те, що ОСОБА_3 перебуває під вартою, останній день подачі апеляційної скарги припадає на 26 грудня 2019 року.

Проте, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу 01 січня2020 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, оскільки останній день подачі апеляційної скарги припадає на 26 грудня 2019 року.

При цьому апеляційний суд зазначає про те, що в апеляційній скарзі ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим апеляційний суд не може врахувати те, що ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу 19.12.2019, а не 01.01.2020, оскільки ОСОБА_3 додав до своєї апеляційної скарги клопотання намісника Свято-Єлисаветинського чоловічого монастиря датованого 24.12.2019, що в свою чергу унеможливлює подачу апеляційної скарги саме 19.12.2019.

Відповідно до вимог п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи наведене апеляційний суд приходить до висновку про те, що
ОСОБА_3 необхідно повернути його апеляційну скаргу, так як вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і він не порушує питання про поновлення цього строку

В той же час, апеляційний суд роз`ясняє, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права апелянта повторно звернутися з апеляційної скаргою та клопотанням про поновлення строку, з обґрунтуванням підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 грудня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3 , який продав апеляційну скаргу.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2