overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/2155/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м.Києва з Прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001144 від 13.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.
В судове засідання 10.10.2019 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. В зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 .

Вислухавши думку прокурора, учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що існують підстави для вжиття заходів для прибуття обвинуваченого ОСОБА_6 до суду у вигляді приводу обвинуваченого через органи Національної поліції відповідно до ст.323 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти до 04 грудня 2019 року 13.30 годин.
Забезпечити приводом в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва (вул.Дегтярівська, 31А, каб.508), явку обвинуваченого:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - виконання ухвали покласти на УКР ГУНП у м.Києві.

Копію ухвали направити керівнику Прокуратури м.Києва. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

та захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях Державного бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Оренбург Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , заступника голови політичної партії «Патріотична партія України»,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 11.07.2019 року, -

Враховуючи те, що для виготовлення повного тексту судового рішення потрібен значний час, суд вправі обмежитись складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий судя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії покладених на нього згідно ухвали Київського апеляційного суду від 28.11.2019 року обов`язків в межах строків досудового розслідування, а саме по 31 січня 2020 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатись за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

-носити електронний засіб контролю.

У відповідності до вимог ст..309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 28.12.2019 року о 14.40 год.
Категорія: ст. 75 КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

26 грудня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про відвід суддям Волинського апеляційного суду,

В С Т А Н О В И В :…

На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 75, 81, 82 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву засудженого ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_3 ..
Провадження передати для визначення колегії суддів в порядку ч.3 ст.35 КПК України.
Повний текст ухвали буде проголошений о 10 год 00 хв 28.12.2019 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
Справа № 758/2744/15-к Апеляційне провадження:11п/824/1148/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ УХВАЛА КИЇВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
2 грудня 2019 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретареві - ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а :
Заслухавши доповідь судді, перевіривши та обговоривши доводи подання в сукупності з матеріалами судової справи, колегія суддів з ними погоджується, бо вони ґрунтуються на положеннях ст. 34 КПК України та підтверджені протоколом та звітом про неможливість здійснити автоматизований розподіл кримінального провадження між суддями (т. 6, а. с. 70-71), а тому, з урахуванням судового навантаження, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Вказане кримінальне провадження направити для розгляду до Святошинського районного суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення до апеляційного розгляду

24 грудня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_2 на вирок Солом?янського районного суду міста Києва від 04.04.2018,
ВСТАНОВИВ
Вироком Солом?янського районного суду міста Києва від 04.04.2018 ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст.309 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 01 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 01 (один) рік та покладенням обов?язків відповідно до ст.76 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 04.06.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_2 на вирок Солом?янського районного суду міста Києва від 04.04.2018.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12.09.2018 апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вирок Солом?янського районного суду міста Києва від 04.04.2018 без змін.
Постановою Верховного Суду від 26.11.2019 скасовано ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 12.09.2018 щодо ОСОБА_3 і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 17.12.2019 справу 760/1724/18 передано на розгляд постійно діючої колегії судді в складі судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.401, 418 та 419 КПК України, суддя ?

ПОСТАНОВИВ
Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_2 на вирок Солом?янського районного суду міста Києва від 04.04.2018 щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засідання в приміщені Київського апеляційного суду (м.Київ, вул.Солом?янська, 2-а) на 10 год. 00 хв. 04 лютого 2020 року.
Про дату, час та місце розгляду апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 452/3644/19
Провадження № 1-кп/452/481/2019
УХВАЛА
Іменем України

26 грудня 2019 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області кримінальне провадження № 0000782 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше неодноразово судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 24.10.2019 року, приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи у під`їзді житлового будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, через не зачиненні вхідні двері проник у приміщення квартири АДРЕСА_3 , вищевказаного будинку, яка належить ОСОБА_5 , звідки повторно, таємно викрав гаманець, марки «Лорен», червоного кольору, вартістю 420 гривень, в якому знаходилися грошові кошти у сумі 1600 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 24.10.2019 року становить 39828 грн., чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 40248 грн..

Справа призначалась до неодноразового судового розгляду, однак обвинувачений

ОСОБА_4 в судове засідання не з`являвся.

До нього згідно ухвали суду від 06.12.2019 року було застосовано примусовий привід, однак працівниками Свалявського ВП ГУ НП у Закарпатській області ухвала суду виконана не була, у зв`язку з відсутністю останнього по місцю свого проживання, про що представлено відповідний рапорт.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, посилаючись на вищезазначені обставини.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою і такий був викликаний в порядку, встановленому КПК України, однак не прибув у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, є підстави вважати, що він ухиляється від суду, а відтак слід оголосити його в розшук та зупинити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого доручити слідчому СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 та прокурору Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 354/636/18
Провадження № 11-кп/4808/538/19
Категорія ст. 152 ч. 4 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглядаючи у кримінальному провадженні № 0000063 апеляційні скарги прокурорів, які брали участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Богородчанського районного суду від 29 січня 2019 року відносно ОСОБА_11 , який обвинувачується за ст. 152 ч. 4 КК України,

в с т а н о в и л а:

Під час апеляційного розгляду суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, мотивуючи тим, що з апеляційна скарга подана прокурором ОСОБА_8 , який є його сином, що ставить під сумнів його неупередженість у цій справі.

Заслухавши думку прокурора про обґрунтованість самовідводу, колегія суддів вважає, що заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 75 ч. 4, ст. 80 КПК України та Бангалорських принципів поведінки суддів за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, він зобов`язаний заявити самовідвід.

Беручи до уваги те, що суддя ОСОБА_3 перебуває з прокурором ОСОБА_8 у родинних стосунках, який брав участь в розгляді справи в суді першої інстанції (1 том а.с. 26-28, 54-56, 77-78) та подав апеляційну скаргу, то вказані обставини можуть викликати у стороннього спостерігача сумніви в неупередженості судді у цій справі.

Тому з метою забезпечення об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження у відповідності до вимог ст. 75 ч 4, ст. 80 КПК України, самовідвід судді ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити. Провадження направити на повторний автоматизований розподіл для заміни судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 466/8248/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 23.12.2019
1. Дата зупинення провадження по справі: 23.12.2019.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в розшук.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Романчук
Справа № 460/1353/18
Провадження №1-кп/460/232/19
УХВАЛА
про відновлення судового провадження
24.12.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000364 від 21.03.2018 року про обвинувачення
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 03.12.2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_1 та вирішено примусово доставити його до суду. Провадження у справі зупинити до розшуку ОСОБА_3
18.12.2019 року т.в.о. начальник Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області на адресу суду повернув ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 03.12.2019 року без виконання, оскільки 09.12.2019 року ОСОБА_3 затриманий працівниками Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 від 30.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, якого в подальшому було поміщено до ІТТ м.Кропивницький.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, розшукові заходи припинені, тому судове провадження слід відновити.
Керуючись ст.ст. 314, 335, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначити підготовче судове засідання на 09 год 00 хв 31 січня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/3286/17
Провадження № 1-кп/589/79/19
УХВАЛА
м. Шостка

19 грудня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд СумНської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001111 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 19.12.2019 р. на 10-00 год., однак обвинувачена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином.

Прокурор вважає необхідним обвинувачену ОСОБА_5 піддати примусовому приводу до суду.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_5 примусовому приводу до суду.

Керуючись ст.ст.140-143, 327 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу у зал судових засідань Шосткинського міськрайонного суду на 09.01.2020 року на 12-30 годину.

Виконання ухвали доручити Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Копію ухвали направити до Шосткинської місцевої прокуратури для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 591/2809/19
Провадження №1-кп/592/433/19

УХВАЛА
про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

20 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 377, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 377, ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений на даний час перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», у вказаній установі наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, тому суд вважає за необхідне провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.336, 350 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 377, ч.2 ст.186 КК України, провести шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у порядку ст. 336 КПК України о 11 год. 00 хв. 10 січня 2020 року.
Доручити уповноваженій особі Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Державну установу «Сумський слідчий ізолятор».

Копію ухвали негайно для виконання направити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/831/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

20.12.2019 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2019 року, якою йому відмовлено у задоволенні клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:
Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2019 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги учасникам судового провадження.

Встановити строк - до 25 грудня 2019 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 грудня 2019 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 25 вересня 2019 року про повернення обвинувального акту прокурору, і

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарги подана на судове рішення яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст.395 КПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом, відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкод для її прийняття не виявлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 25 вересня 2019 року про повернення обвинувального акта прокурору в кримінальному провадженні № 0002668 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом 15 днів з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1