УХВАЛА

Справа № 569/8969/20

1-кс/569/3118/20

10 червня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на відеореєстратор Car Corder FHD 1080 P з носієм, а саме карткою пам`яті SanDisk Ultra 16 GB micro SD, з відеозаписом ДТП із відеореєстратора автомобіля Mersedes-Benz E 300T D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належну ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , місцем зберігання якого залишити слідче управління ГУ Національної поліції в Рівненській області, за адресою: м. Рівне, вул. М. Хвильового, 2, встановивши заборону власнику чи іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися даною карткою пам`яті та відеореєстратором до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні № 0000132 від 04.06.2020.

В обґрунтування клопотання вказав, що до ЄРДР за №0000132 від 04.06.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 , керуючи автомобілем Mersedes-Benz E 300T D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Степанській в м. Костопіль Рівненської області зі сторони провулка Котляревського в напрямку с. Корчів`я, поблизу будинку № 88, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , який перетинав проїзну частину справа наліво відносно напрямку руху вказаного транспортного засобу.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих травм згинув на місці події, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

04 червня 2020 року відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

04 червня 2020 року під час проведення огляду вилучено автомобіль Mersedes-Benz E 300T D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, на територію Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області, що за адресою: вул. Коперника, 15, м. Костопіль, Рівненська область.

04 червня 2020 року у ході проведення огляду автомобіль Mersedes-Benz E 300T D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, що виникли в результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, у салоні вказаного транспортного засобу, було виявлено, опечатано та вилучено відеореєстратор Car Corder FHD 1080 P з носієм, а саме карткою пам`яті SanDisk Ultra 16 GB micro SD, який поміщено в пакет «Національна поліція України ГСУ» INZ 048693, з пояснювальним написом та підписами понятих та запахові сліди.

04 червня 2020 року відеореєстратор Car Corder FHD 1080 P з носієм, а саме карткою пам`яті SanDisk Ultra 16 GB micro SD, визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що власником автомобіля Mersedes-Benz E 300T D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що картка пам`яті SanDisk Ultra 16 GB micro SD з відеозаписом ДТП із відеореєстратора являється речовими доказами у кримінальному провадженні, тому є необхідність у встановленні заборони власнику картки пам`яті чи іншій особі будь-яким чином відчужувати, розпоряджатися та використовувати картку пам`яті з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких дій з нею, які можуть призвести до втрати чи пошкодження даної картки пам`яті та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

Крім того, у даному кримінальному провадженні необхідно провести огляд і судову фототехнічну експертизу картки пам`яті SanDisk Ultra 16 GB micro SD з відеозаписом ДТП.
Також під час розслідування можуть виникнути підстави для проведення інших судових експертиз та слідчих (розшукових) дій з використанням картки пам`яті.

Повернення даної картки пам`яті власнику чи іншій особі може позбавить орган досудового розслідування можливості повно, всебічно та неупереджено провести досудове розслідування, що у свою чергу перешкодить встановити істину у кримінальному провадженні.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Враховуючи, те що слідчим доведено, що відеореєстратор Car Corder FHD 1080 P з носієм, а саме карткою пам`яті SanDisk Ultra 16 GB micro SD, з відеозаписом ДТП із відеореєстратора автомобіля Mersedes-Benz E 300T D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належну ОСОБА_5 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98, КПК України, тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Накласти арешт на відеореєстратор Car Corder FHD 1080 P з носієм, а саме карткою пам`яті SanDisk Ultra 16 GB micro SD, з відеозаписом ДТП із відеореєстратора автомобіля Mersedes-Benz E 300T D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належну ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , місцем зберігання якого залишити слідче управління ГУ Національної поліції в Рівненській області, за адресою: м. Рівне, вул. М. Хвильового, 2, встановивши заборону власнику чи іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися даною карткою пам`яті та відеореєстратором до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні № 0000132 від 04.06.2020.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя