Провадження 1-кс/127/5037/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду місця події 23.05.2020, в рамках кримінального провадження № 0000545 внесеного до ЄРДР 23.05.2020, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 23.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 23.05.2020 о 12:55 год. працівниками УПП в складі екіпажу «Юнкер-101» під час несення служби по вул. Пирогова, неподалік будинку, 246, було зупинено автомобіль марки «Ford Sierra», д.н.з. НОМЕР_1 , 1985 року випуску, під керуванням ОСОБА_3 , у якого під час перевірки документів було виявлено, що номер кузова даного транспортного засобу з можливими ознаками підробки, не відповідає записам в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та відповідним відомостям в базі даних. В ході огляду місця події було вилучено легковий автомобіль марки «Ford Sierra», д.н.з. НОМЕР_1 , 1985 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

За даним фактом 23.05.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час проведення огляду місця події 23.05.2020, по вул. Пирогова, неподалік будинку, 246 у гр. ОСОБА_3 було виявлено та вилучено легковий автомобіль марки «Ford Sierra», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1985 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , який поміщено на площадку Вишенського відділення поліції, що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4-Б, скріплено биркою з підписами понятих та слідчого, а також опечатано печаткою Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке поміщено до поліетиленового пакету, типу файлу, скріплено биркою з підписами понятих та слідчого, а також опечатано печаткою Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області.

23.05.2020 винесено постанову про визнання речовим доказом легкового автомобіля марки «Ford Sierra», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1985 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 23.05.2020.

23.05.2020 винесено постанову про визнання речовим доказом свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 23.05.2020.

Арешт вилучених предметів, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, зміна властивостей вилучених предметів значно мірою вплине на висновок вищезазначеної судової експертизи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт легкового автомобіля марки «Ford Sierra», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1985 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , який було вилучено під час проведення огляду місця події 23.05.2020 у гр. ОСОБА_3 , по вул. Пирогова, неподалік будинку, 246 в м. Вінниці та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яке було вилучено під час проведення огляду місця події 23.05.2020 у гр. ОСОБА_3 , по АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 98, 100, 132, 159, 168, 170, 171, 237 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000545 від 23.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 23.05.2020, в рамках кримінального провадження № 0000545 внесеного до ЄРДР 23.05.2020, а саме: транспортний засіб марки «Ford Sierra», червоного кольору, р/н НОМЕР_1 , 1985 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , який поміщено на площадку Вишенського відділення поліції, що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4-Б, скріплено биркою з підписами понятих та слідчого, а також опечатано печаткою Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області. Також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке поміщено до поліетиленового пакету типу файлу, скріплено биркою з підписами понятих та слідчого, а також опечатано печаткою Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області, що було вилучене у ОСОБА_3 , по АДРЕСА_1 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя