Справа №130/607/19
Провадження №1-в/127/230/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у режимі відеоконференції з Державною установою "Вінницька виправна колонія (№86)" клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, розлученого, раніше неодноразово судимого,

по даній справі засудженого 23.05.2019 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 190 КК України, з урахуванням положень ст. ст. 71, 72 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці. Зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 07.03.2019 року по день набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

за участю учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника Державної установи «Вінницька

виправна колонія (№86)» ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 на підставі ст. 81 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі "Вінницька виправна колонія (№86)", станом на день подання клопотання до суду відбув більше ніж 3/4 строку покарання, за час перебування в установі засуджений характеризується позитивно, вимог режиму утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має заохочення, що дає підстави стверджувати, що ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити та звільнити умовно-достроково від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 . Пояснив, що наразі засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі "Вінницька виправна колонія (№86)", станом на день подання клопотання до суду відбув більше ніж 3/4 строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За час відбування покарання залучався до робіт із благоустрою установи, стягнень не мав, двічі заохочувався адміністрацією установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)", вимог режиму тримання не порушував.
Засуджений ОСОБА_4 пояснив, що за час відбування покарання залучався до робіт із благоустрою установи, стягнень не мав, двічі заохочувався адміністрацією установи, вимог режиму тримання не порушував. Просить клопотання задовольнити.

Представник Державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що засуджений залучався до робіт із благоустрою установи, стягнень не мав, двічі заохочувався адміністрацією Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)", вимог режиму тримання не порушував. Адміністрацією Державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" не заохочувався, оскільки заохочення до засуджених застосовуються щоквартально, а засуджений перебуває в установі нетривалий термін. При вирішенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_6 просить відмовити в задоволенні клопотання. Зазначив, що засуджений неодноразово судимий, за місцем відбування покарання характеризується посередньо, на виробництві установи в даний час не працевлаштований. Засуджений перебуває в установі нетривалий термін, що не дає можливості належним чином оцінити, чи довів він своє виправлення.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.05.2019 року, згідно якого він засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці. Ухвалено строк покарання рахувати з часу його затримання - 07.03.2019 року. Зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 07.03.2019 року по день набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10.01.2020 року вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.05.2019 року залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 10.01.2020 року та звернутий до виконання.

Початок строку покарання рахується з 07.03.2019 року, кінець строку покарання 03.07.2020 року.

На даний час засуджений відбув більше ніж 3/4 частини покарання, що надає йому формальне юридичне право на застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України.

18.03.2020 року комісія установи прийняла рішення про відмову у внесенні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого, як особи, шо не довела своє виправлення.

Частинами 1- 3 статті 81 КК України встановлено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

У відповідності до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 р. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, суд враховує дані, які характеризують засудженого, його поведінку за весь період відбування покарання, наявність заохочень та стягнень, відношення до праці.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів клопотання та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 раніше судимий, на даний час відбуває покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.05.2019 року, згідно якого він засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці.

Засуджений з 13.04.2020 року по даний час відбуває покарання в Державній установі "Вінницька виправна колонія (№86)".

За сумлінну поведінку, активну участь у роботах, пов`язаних із створенням належних санітарно - побутових умов і впорядкуванням місця попереднього ув`язнення, засуджений був заохочений 22.08.2019 року та 08.10.2019 року адміністрацією Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)".

Дисциплінарних стягнень засуджений немає.

Як вбачається з характеристики засудженого від 21.05.2020 року за час відбування покарання в установі засуджений характеризується посередньо, за сумлінну поведінку двічі заохочувався адміністрацією установи, порушення режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Виконує передбаченні законом вимоги персоналу установи. Заходи виховного та режимно-профілактичного характеру відвідує, залучений до програми диференційованого виховного впливу.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що засуджений залучався до робіт із благоустрою установи, вимог режиму тримання не порушував. Адміністрацією Державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" не заохочувався, оскільки перебуває в установі нетривалий термін.

Разом з тим, суд зазначає, що висновки про те, чи став засуджений на шлях виправлення, можливо зробити врахувавши увесь комплекс даних, які характеризують засудженого, його поведінку, відношення до праці, відношення до вчиненого злочину та його наслідків, наявність заохочень, їх кількість та регулярність отримання, наявність чи відсутність стягнень, тощо.

Та обставина, що засуджений перебуває в установі виконання покарань нетривалий термін, не є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Виходячи з приписів ст. 81 КК України, вирішальним є саме виправлення засудженого, що доводиться сумлінною поведінкою і ставленням до праці за весь період відбування покарання у виправній установі.

Враховуючи встановлені обставини, особу засудженого, суд дійщов висновку, що факт виправлення засудженого через сумлінну поведінку і ставлення до праці відповідає фактичним обставинам справи.

Суд вважає, що встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про виправлення засудженого, що, в свою чергу, надає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Суд зазначає, що неодноразові заохочення та відсутність дисциплінарних стягнень, залучення до робіт із благоустрою установи, доводять виправлення засудженого в розумінні положень ч. 2 ст. 81 КК України, так як для такого висновку наявні докази, які засвідчують, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці в період відбування покарання довів своє виправлення.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що встановлені обставини в їх сукупності свідчать про те, що засуджений сумлінною поведінкою довів своє виправлення, тому клопотання слід задовольнити та умовно-достроково звільнити засудженого від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Керуючисьст. 81 КК України, ст. ст. 369-372, 376, 392-395, 532, 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно - достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.05.2019 року, на невідбутий строк 01 місяць 03 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя