Провадження № 1-кп/686/494/20
16 червня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницького Хмельницької області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, непрацюючої, одруженої, на утриманні малолітня дитина, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 04 травня 2018 року близько 14 год. 16 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», що по вул. Центральна, 30 в с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, помітила на торговому прилавку належний ОСОБА_5 гаманець, який остання залишила, здійснюючи покупки продуктів харчування, та вирішила його викрасти. Тоді ж ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, переконавшись, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала належний ОСОБА_5 гаманець, який матеріальної цінності для потерпілої не представляє, із грошовими коштами в сумі 700 грн., після чого покинула приміщення магазину, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.
За таємне викрадення чужого майна (крадіжку) ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася та показала, що дійсно у вищевказаних місці та час вона, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала належний ОСОБА_5 гаманець з грошовими коштами в сумі 700 грн., після чого покинула приміщення магазину.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченої, яка повністю визнала себе винною у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене підсудній обвинувачення.
Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачена на момент вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждала, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає її осудною та відповідальною за скоєне.
При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують їй покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_4 повністю визнала свою вину, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, що пом`якшує їй покарання. Вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, відсутні обставини, які б обтяжували покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винної, позицію прокурора щодо призначення обвинуваченій покарання, висновок органу пробації, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченої для суспільства, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у мінімальному розмірі.
На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нових злочинів як самою обвинуваченою, так і іншими особами.
Відповідно до положень ст. 100 КПК України речові докази грошові кошти в сумі 700 грн. (3 купюри номіналом по 200 грн., 1 купюра 50 грн., 2 купюри по 20 грн., 2 купюри по 5 грн.) слід повернути потерпілій за належністю, скасувавши в порядку ст. 174 КПК України накладений на них ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2018 року (справа № 686/9837/18) арешт, у якому відпала потреба.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази грошові кошти в сумі 700 грн., які поміщені в спеціалізоване упакування № 4293595 та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, повернути потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за належністю.
Накладений на вказані грошові кошти арешт скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: