Справа № 558/1/20
номер провадження 1-в/558/2/20
П О С Т А Н О В А
Іменем України
09 січня 2020 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника Демидівського ВП Дубенського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , особи щодо якої внесено подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Головного управління Національної поліції в Рівненській області полковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше судимого:
- 28 січня 2003 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 128, ст. 70 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі; на підставі Закону України «Про амністію» звільненого 26 липня 2005 року з невідбутим строком 1 рік 6 місяців 20 днів;
- 26 липня 2006 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ст. 304, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до восьми років позбавлення волі;
- 24 жовтня 2006 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до восьми років двох місяців позбавлення волі;
- 25 грудня 2012 року Сокальським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до одного року семи місяців позбавлення волі;
- 21 листопада 2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі; звільненого 15 січня 2019 року по відбуттю строку покарання, судимість не погашена, -
В поданні начальника Головного управління Національної поліції в Рівненській області полковника поліції ОСОБА_5 порушується питання про продовження адміністративного нагляду встановленого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області відносно ОСОБА_4 , строком на один рік, оскільки останній, будучи раніше засудженим до покарання у виді позбавлення волі, у період встановленого відносно нього адміністративного нагляду на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, антиалкогольне та антитютюнове законодавство, правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні представник Демидівського ВП Дубенського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 подання підтримав, з підстав викладених у ньому, просив подання задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні просив не продовжувати адміністративний нагляд, оскільки, встановлені відносно нього обмеження не дають йому можливості влаштуватися на роботу, отримати дохід для забезпечення умов проживання та надання допомоги на утримання дитини. Він проживає в селі, де неможливо влаштуватися на роботу. Він влаштувався на роботу у ТОВ "Кромберг енд Шуберт Україна Лу" (м. Луцьк) позмінно, в тому числі і у третю зміну (нічну), у зв`язку з чим не перебував за місцем проживання з 22:00 години до 06:00 години наступної доби, а отже порушував адміністративний нагляд.
Суд, заслухавши пояснення сторін судового провадження, вивчивши подання та матеріали додані до нього, приходить до наступного висновку.
Із змісту подання, доданих до нього матеріалів, а також пояснень сторін судового провадження, встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений за вчинення тяжких та середньої тяжкості злочинів, судимість не знята та не погашена.
ОСОБА_4 був засуджений за умисні злочини до позбавлення волі та після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, незважаючи на попередження працівників поліції.
Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 січня 2019 року відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд на строк один рік та встановлено наступні обмеження:
1)Заборона виходу з будинку, де він мешкає з 22:00 години до 06:00 години наступної доби;
2)Заборона виїзду в особистих справах без дозволу підрозділів
Національної поліції за межі району проживання;
3)Заборона перебування у місцях продажу спиртних напоїв на розлив;
4)З`являтися на реєстрацію у відділ поліції за місцем проживання в першу та останню суботу місяця з 09:00 години до 18:00 години.
10 листопада 2019 року, 18 листопада 2019 року під час перевірки його працівниками Демидівського ВП Дубенського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області на ОСОБА_4 було складено адміністративні протоколи за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за порушення правил адміністративного нагляду.
Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 неодноразово порушував його умови, за що притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, 15 липня 2019 року ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення та був притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Також, 10 та 18 листопада 2019 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 в період встановленого відносно нього адміністративного нагляду неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
15 липня 2019 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та відносно нього застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.
7 жовтня 2019 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та відносно нього застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.
10 грудня 2019 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП та відносно нього застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.
ОСОБА_4 після кожного правопорушення було попереджено працівниками поліції про необхідність припинення порушень громадського порядку та правил адміністратвного нагляду і про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду (а.п. 17, 22, 24, 26, 28).
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, що свідчить про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення (а.п. 13).
Зазначені обставини вказують на наявність підстав для задоволення подання.
Частина 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачає, що у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них.
Ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначає, що за результатами розгляду подання, суд приймає постанову, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.
Виходячи з вищезазначеного, враховуючи, що судимість ОСОБА_4 не знята та не погашена, суд вважає за необхідне задовольнити подання начальника Головного управління Національної поліції в Рівненській області полковника поліції ОСОБА_5 та продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд. Згідно матеріалів подання ОСОБА_4 після відбуття покарання та звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та систематично скоює правопорушення, в тому числі в період встановленого відносно нього адміністративного нагляду.
При винесенні рішення по вказаному поданню, суд звертав увагу на те, що у даному випадку наявні всі достатні підстави щодо задоволення подання.
Разом з тим, оскільки ОСОБА_4 проживає у сільській місцевості, будучи прийнятим на роботу в м. Луцьк, змушений виїжджати за межі району проживання та саме з виїздом на роботу, пов`язана частина вчинених ним порушень правил адміністративного нагляду, а тому при продовженні адміністративного нагляду, суд приходить до висновку про не встановлення відносно ОСОБА_4 такого обмеження, як заборони виходити з будинку, де він мешкає, з 22:00 години до 06:00 години наступної доби.
Керуючись ст.ст. 1-6, 8, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Головного управління Національної поліції в Рівненській області полковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , - задовольнити.
Продовжити строк адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на 6 (Шість) місяців по місцю проживання, встановивши наступні обмеження:
-заборонити виїжджати в особистих справах без дозволу підрозділів
Національної поліції за межі району проживання;
-заборонити перебування у місцях продажу спиртних напоїв на розлив;
-з'являтися на реєстрацію у відділення поліції за місцем проживання в першу та останню суботу місяця з 09:00 години до 18:00 години.
Копію постанови направити до Демидівського ВП Дубенського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області, - для виконання.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .