Провадження № 1-кс/761/6383/2020
У Х В А Л А
Іменем України

09 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000461 від 21.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 подав клопотання про встановлення троку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000461 від 21.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000461 від 21.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України.
На даний час у слідства виникла необхідність встановити стороні захисту підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000461 з розрахунку 1 том в день та матеріали негласних слідчих (розшукових) дій з розрахунку 5 днів.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомлені з матеріалами, до яких надано доступ стороні кримінального провадження, судом здійснюється обмеження строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Слідчий, звертаючись із клопотанням, при цьому не з`явившись в судове засідання, належним чином не надав суду доказів існування обґрунтованої підозри щодо зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, що може бути підставою для застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, а також потребу досудового розслідування, що виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, в рамках проведення досудового розслідування кримінального правопорушення.
Слідчий, звертаючись із клопотанням про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, при цьому не з`явившись на розгляд, в розумінні вимог ст. 290 КПК України, не надав достатніх і належних доказів тих обставин, на які посилався у клопотанні.
Виходячи із зазначеного вище, вбачається, що вказане клопотання належним чином слідчим не обґрунтоване в частині того, що встановлення обмеженнь строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороні захисту, у зв`язку з чим подається клопотання, мають суттєве значення при проведенні досудового розслідування, також містить значний перелік процесуальних порушень, у зв`язку із чим останнє задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 234, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000461 від 21.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: