Справа № 646/3144/17
№ провадження 1-в/646/484/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.19року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання адміністрації Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», про об`єднання вироків щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання першого заступника начальника ДУ «Диканівська виправна колонія» ОСОБА_4 про вирішення питання щодо застосування покарання суду відносно засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній має два вироки, які набрали законної сили та не об`єднані між собою, тому просить вирішити питання щодо застосування покарання за наявності декількох вироків відповідно до ст. 537 КК України.
Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти об`єднання вироків.
Дослідивши матеріали справи та особову справу, суд дійшов наступного.
ОСОБА_3 засуджено: 1) 16.05.2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі. Строк покарання визначено рахувати з 14.04.2017 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК Укрїни засудженому зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 14.04.2017 року по 16.05.2017 рік із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.10.2018 року роз`яснено вирок від 16.05.2017, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення зараховується із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні побзавлення волі з 17.05.2017 по 12.10.2017. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20.02.2018 вищевказаний вирок залишено без змін; 2) 04.07.2017 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 12.10.2017 ухвалою Харківського апеляційного суду вищевказаний вироку змінено, застосовано до ОСОБА_3 положення ст.ст. 75, 76 України, на підставі яких, звільнено його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два роки) та покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Апеляційний суд запобіжний захід засудженому скасував, звільнивши його з під варти в залі суду, в решті вирок залишено без змін.
Вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.05.2017 набрав законної сили 20.02.2018 р., що підтверджується розпорядженням, вирок Київського районного суду м. Харкова від 04.07.2017 набрав законної сили 12.10.2017.
Відповідно до п. 11 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Апеляційний суд за результатами розгляду справи відносно ОСОБА_3 , переглядаючи вирок Київським районним судом м. Харкова від 04.07.2017, дійшов висновку про можливість застосування до засудженого ст. 75 КК України, перевиховання його без ізоляції від суспільства. Суд першої інстанції права змінювати висновки апеляційного суду й, відповідно, положення засудженого.
З огляду на вказане вищевказані вироки слід виконувати окремо.
На підставі наведеного та керуючись п. 11 ч. 1 ст.537, ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Виконувати вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.05.2017, який набрав законної сили 20.02.2018 р. та вирок Київського районного суду м. Харкова від 04.07.2017, що набрав законної сили 12.10.2017 - окремо.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1