Справа № 199/858/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі скорочено ЄРДР) після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2020 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Свою вимогу ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що він, 21.09.2019 він звернувся до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення незаконних дій громадянина ОСОБА_5 , який разом з громадянином ОСОБА_6 - 27.06.2019 незаконно здійснили перереєстрацію права власності на земельну ділянку заявника, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , підробивши при цьому правовстановлюючі документи. Проте, станом на момент подачі скарги до суду відомості до ЄРДР внесені не були.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 , оскільки Амур-Нижньодніпровським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 05.02.2020, на підставі заяви ОСОБА_4 від 21.09.2019 та ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2020, внесені відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.

Прокурором під час судового засідання було надано слідчому судді відповідний витяг з ЄРДР.

ОСОБА_4 не прибув у судове засідання, відповідно до своєї письмової заяви до суду просив скаргу розглянути у його відсутність.

Вирішуючи скаргу ОСОБА_4 , суд керується, що відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи неупередженим судом.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

З огляду на отримане від прокурора повідомлення про внесення відомостей до ЄРДР за наслідками розгляду заяви ОСОБА_4 про скоєне кримінальне правопорушення, суд вважає, що розгляд скарги ОСОБА_4 за його відсутністю будь яким чином не порушує його права та не обмежує доступу до правосуддя.

Вивчивши та дослідивши доводи, викладені у скарзі, суд вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_4 підлягає закриттю з наступної підстави.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

07.02.2020 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга заявника ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Однак Амур-Нижньодніпровським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 05.02.2020, на підставі заяви ОСОБА_4 від 21.09.2019 та ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2020, внесені відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.303-306, ст.ст.371,372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 21.09.2019.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, крім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1