Справа № 752/7888/20
Провадження №: 1-кп/752/1560/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, який у військовому званні «солдат» в минулому проходив військову службу в в/ч НОМЕР_1 , на даний час не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та, зі слів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого за ч.4 ст. 407 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 03.04.2020 року, о 09 год., будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, в умовах особливого періоду, у порушення вимог ст. ст. 4, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 1, 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. ст. 1, 2, 3, 6, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , без поважних причин та дозволу командира. Як було встановлено, проводив час на власний розсуд за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення до військової частини або звернення до правоохоронних органів, інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього, допоки 24.04.2020 солдат ОСОБА_5 прибув до військової прокуратури Київського гарнізону та повідомив про себе та вчинений ним злочин, чим вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).
Тобто, ОСОБА_5 визнається винним у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, - нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним. Пояснив, що в дійсності в минулому, до звільнення, проходив військову службу за контрактом в в/ч НОМЕР_1 . Було дуже велике навантаження та об`єм обов`язків. За дисциплінарний проступок зняли частину заробітної плати, не було достатньо коштів для утримання сім`ї. Хотів звільнитися за власним бажанням, однак керівництво відмітило, що лише за п`янку або службову невідповідність. В один з днів пішов додому і не з`явився на службу. Був відсутній у період з 03.04 по 24.04.2020 року. Визнає, що не було поважних причин залишення служби. У вчиненому розкаюється, просить врахувати що одружений, має неповнолітню дитину, на даний час безробітний, оскільки звільнили з служби.
Суд, ураховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проходження військової служби в минулому, характеризується посередньо, має задовільний стан здоров`я і на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, з`явлення із зізнанням, які зазначені в обвинувальному акті та підтверджені судом.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
За результатами судового розгляду суд прийшов до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, ряд пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та приймає рішення, згідно ст. 75 КК України, про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ч.4 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, та згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1