Провадження №1-кс/369/37/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового розслідування Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідсування Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Вимоги скарги мотивовані тим, що 08.11. 2019 року до Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області, ним було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, з боку ОСОБА_4 та інших невстановлених осіб.
Уповноваженою особою Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області відомості на підставі даної заяви до цього часу не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі вищевказаного просив суд, зобов`язати уповноважену службову особу Києво- Святошинського ВП Головного управління Національної поліції у Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 08.1. 2019 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення з боку ОСОБА_4 та інших невстановлених осіб, зобов`язати вручити пам`ятки потерпілого, надати відповідь на заяву про вчинення кримінального правопорушення..
У судове засідання заявник не з`явився, до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності, в якій вимоги скарги підтримав, просив суд задовольнити її в повному обсязі.
У судове засідання представник Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, не з`явився, про час слухання скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступних висновків.
Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Судом встановлено, що 08.11. 2019 року до Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області скаржником було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення з боку ОСОБА_4 та інших невстановлених осіб за ознаками злочину, передбаченого ст. 146 КК України, що зареєстрована в журналі єдиного обліку під номером № 54807.
Уповноваженою особою Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області відомості на підставі даної заяви до теперішнього часу не внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За такого, приймаючи до уваги, що всупереч вимог ст.214 КПК України, Києво-Святошинським ВП ГУНП в Київській області не виконано дій, зазначених у вказаній статті, а саме відомості за заявою до ЄРДР не внесено, слідчий суддя вважає,що скарга має бути задоволена, а посадові особи Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області зобов`язані вчинити певні дії, а саме внести в ЄРДР відомості по заяві скаржника.
Щодо інших вимог скарги слідчий суддя зазначає наступне.
Вимога про надання відповіді на повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення не підлягає задоволенню, оскільки надання такої відповіді не передбачено вимогами КПК України.
Вимога про зобов`язання вручити заявнику пам`ятку потерпілого також не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог КПК України така пам`ятка може бути вручена потерпілому лише після реєстрації кримінального провадження в ЄРДР, однак, як встановлено слідчим суддею до цього часу відомості за заявою скаржника до ЄРДР не внесені, відтак, з боку слідчого відсутній факт бездіяльності, оскільки обов`язок вручити пам`ятку потерпілого не виник до моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену службову особу Києво- Святошинського ВП Головного управління Національної поліції у Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 08.11.2019 року з боку ОСОБА_4 та інших невстановлених осіб за ознаками злочину, передбаченого ст. 146 КК України, що зареєстрована в журналі єдиного обліку під номером № 54807.
В решті вимог відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1