У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/4024/19
пр. 1-кс/336/427/2020
28 травня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів по досудовому розслідуванню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

про тимчасовий доступ до речей і документів по досудовому розслідуванню, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 25.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженнями прокурора звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати слідчій СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , або уповноваженій особі за її дорученням, тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо переходу права власності на квартиру АДРЕСА_1 , у тому числі, договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 за № 382 від 30.05.2018 та документів на підставі яких його було укладено, у тому числі, свідоцтво про право власності від 03.08. НОМЕР_1 видане ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим вилученням оригіналів вказаних документів, які перебуваюсь володінні приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

За клопотанням зазначив про наступне
«Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно даних, що містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно власником об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 є ОСОБА_5 .

Право власності набуте ОСОБА_5 на підставі договору купівлі продажу від 30.05.2018 № 382 укладеного з ОСОБА_6 .

Водночас, відповідно до умов зазначеного договору купівлі-продажу документом, що піддержує факт належності на час продажу квартири ОСОБА_6 є свідоцтво на право власності від 03 серпня НОМЕР_1 видане ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, згідно з інформацією наданою ІНФОРМАЦІЯ_2 у програмному комплексі «Приватизація житла» відсутня інформація відносно квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Також, за інформацією наданою ІНФОРМАЦІЯ_3 розпорядження про приватизацію зазначеної квартири відсутнє.

За результатами ознайомлення з матеріалами інвентарної справи на об`єкт нерухомості розташований за адресою: АДРЕСА_4 , яка знаходиться у ЗМ БТІ, встановлено наступне.
За вказаною адресою розташований багатоквартирний житловий будинок нумерація квартир починається з №1 та закінчується номером № 249.
Таким чином, згідно матеріалів інвентаризаційної справи квартира з АДРЕСА_1 взагалі відсутня.
Відсутність квартири АДРЕСА_1 , також підтверджується інформацією наданою Головою правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Окрім того, під час допиту потерпілого встановлено, що до цього на адресу придбаної ОСОБА_5 квартири приходять квитанції на ім`я ОСОБА_7 , та з вказівкою на адресу: АДРЕСА_5 . Вказану інформацію, також підтвердив голова ОСББ, який у усній формі повідомив, що потерпілий фактично проживає у квартирі АДРЕСА_6 .

Таким чином, існують обґрунтовані сумніви у дійсності свідоцтва про право власності від 03 серпня 2000 № НОМЕР_2 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 5200), за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться оригінали документів, які містять охоронювану законом таємницю, щодо підстав переходу права власності від гр. ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , а саме:

- свідоцтво про право власності від 03.08.2000 № НОМЕР_2 видане ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 за № 382 укладений 30.05.2018 року».

У зв`язку із викладеним у слідчого й виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних речей і документів.
На думку слідчого судді належним обґрунтуванням заявленого клопотання слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, про доступ до яких заявлено, а тому клопотання розглядалося слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, тобто у порядку ч.2 ст. 163 КПК України.
У порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося.
Перевіривши клопотання та наведені за ним доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.
Як передбачають чч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як достовірно вбачається із матеріалів справи, вказані слідчим речі і документи дійсно перебувають у володінні фізичної особи вищевказаного нотаріуса.
Але вищеназвані речі і документи містять охоронювану законом таємницю.
При цьому належним обґрунтуванням заявленого клопотання слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, про доступ до яких заявлено, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.
Пунктом 3 ч.1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Ч. 4 ст. 8-1 Закону України Про нотаріат за № 3426-XII від 02.09.1993 року встановлює, що вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.
Іншим способом, ніж розкрити нотаріальну таємницю, для отримання інформації та документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні неможливо.
Беручи до уваги вищенаведене та зважаючи на те, що у володінні вищеназваного нотаріуса знаходяться речі та документи, про доступ до яких заявлено, котрі містять таємницю вчинення нотаріальних дій і мають значення для проведення досудового розслідування, з метою отримання тимчасового доступу до документів та речей (матеріальних носіїв), що містять таємницю вчинення нотаріальних дій керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Розкрити нотаріальну таємницю та надати слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , або уповноваженій особі за її дорученням, тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо переходу права власності на квартиру АДРЕСА_1 , у тому числі, договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 за № 382 від 30.05.2018 та документів на підставі яких його було укладено, у тому числі, свідоцтво про право власності від 03.08. НОМЕР_1 видане ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, які перебуваюсь володінні приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали закінчується 28 червня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали негайно вручити слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1
28.05.20