УХВАЛА
про продовження дії запобіжного заходу
18 березня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегією суддів у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.08.2017 року за №0003149 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:
На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.

До обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків, мотивуючи свою позицію тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання відносно нього запобіжного заходу, не зменшились, а також тяжкістю злочину, який йому інкримінується.

Обвинувачений та захисник не заперечили проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, дослідивши заявлене прокурором клопотання, суд приходить до наступних висновків.

За матеріалами справи ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

З огляду на положення ч. 6 ст. 181, ч. 3 ст. 199 КПК України, суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість обвинуваченого переховуватися від суду, а також впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні з огляду на те, що ці особи на даний час у судовому засіданні не допитані.

Крім того, при вирішенні цього клопотання суд бере до уваги у сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим (тільки у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років), характеризуючі дані про його особу (його вік, сімейний стан, те, що обвинувачений на даний час офіційно не працевлаштований, а отже не має законного джерела доходу).

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності наведені обставини, суд не знаходить підстав для скасування покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків і з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам будь - яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити їх застосування в межах строку, визначеного законом, - по 15 травня 2020 року.

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 199, 369 КПК України, -

постановив:
Застосований відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з обов`язками прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини, - завчасно повідомляти суд про таку неможливість, а також про причини неможливості прибуття; не відлучатися з місця своєї реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками, допитаними під час судового розгляду цієї справи продовжити в строк до 15 травня 2020 року включно.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3