Cправа № 700/345/20
Провадження № 1-кп/700/69/20
"18" травня 2020 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 днів, оскільки вважає, що до цього часу продовжують існувати ризики ухилення ОСОБА_4 від суду, незаконно впливати на потерпілих чи свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Серед доказів, які свідчать про наявність цих ризиків прокурор зазначив те, що обвинувачений має попередні судимості та негативну репутацію особи, яка схильна до вчинення злочинів. На думку прокурора підстав для зміни, скасування чи обрання більш м`якого запобіжного заходу на даний час не встановлено.
Обвинувачений не заперечував щодо заявленого клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 14.04.2020 року ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 12.06.2020 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи те, що головуючий суддя у справі ОСОБА_1 з 19 травня 2020 року по 16 липня 2020 року перебуватиме у черговій відпустці, виникла необхідність у розгляді клопотання про продовження дії запобіжного заходу завчасно, до його спливу.
Судом не встановлено підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу, підстави та ризики, на підставі яких обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого на даний час не відпали.
Суд, оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий за корисливі злочини, не працевлаштований, має негативну репутацію з місця проживання, приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на шістдесят днів з 13.06.2020 року з метою запобігання ризику вчинення нового злочину, переховування від слідства та суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.315, 331 КПК України, суд, -
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 (шістдесят) днів, тобто з 13.06.2020 до 11.08.2020 року включно.
Ухвалу допустити до виконання з 13.06.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя - ОСОБА_1