БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/183/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзна кримінальне провадження №0000060 від 10.02.2020р. з обвинувальним актом від 27.02.2020р., узгодженим з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, має 1 неповнолітню дитину, є учасником бойовий дій, працюючого водієм СТОВ «Дружба-Нова», раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 09 лютого 2020 року близько 20-30 години, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в кухні житлового будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , під час побутової сварки умисно наніс своїй співмешканці ОСОБА_5 один удар кулаком руки в обличчя в область перенісся, після чого продовжуючи свої протиправні дії, направлені на умисне спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та наздогнавши її на подвір`ї біля паркану вказаного господарства, умисно наніс їй ще один удар кулаком руки в обличчя в області губ, потім повалив ОСОБА_5 на землю й почав її душити, схопивши руками за шию. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця та саден носа, синців правої половини шиї, обох очних та підборідної ділянок обличчя, а також садна, синця та забійної рани нижньої губи рота, які в комплексі відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткотривалий розлад здоров`я строком не більше 21 дня.

Зазначені дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання та надала письмову заяву, в якій просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за скоєння даного кримінального правопорушення, оскільки він примирився з нею, повністю відшкодував завдані їй збитки. Наслідки вчинення даної процесуальної дії потерпілій роз`яснені і їй зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся в скоєному, не заперечував проти задоволення заяви потерпілої й просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з потерпілою, повністю відшкодував завдані їй збитки. Наслідки вчинення даної процесуальної дії обвинуваченому роз`яснені і йому зрозумілі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що маються всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з його примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За змістом положень п.1 ч.2 ст.284, ст.285-288 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється судом від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000060 від 10.02.2020р., ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше за скоєння умисного злочину невеликої тяжкості (раніше не судимий), визнав свою вину та щиро розкаявся в скоєному, повністю відшкодував потерпілій ОСОБА_5 завдані збитки й примирився з нею, внаслідок чого вона не має до нього ніяких претензій і згодна на примирення.

Отже, суд вважає, що маються всі законні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання потерпілої є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, 46 КК України, ст.284-288, 314, 369-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 від 16.03.2020р. про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням між ними задовольнити.

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000060 від 10.02.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1