КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2359/20
Провадження № 1-кс/552/1007/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу положень ст. 89 КК України раніше не судимого.

який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання своє клопотання обґрунтовуючи наступним.

В провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001148 від 24.05.2020 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В своєму клопотанні слідчий вказує, що 23.05.2020 року близько 23 год. 05 хв. на сходовому майданчику поблизу квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідь на зауваження про недопустимість порушення тиші у нічний час доби спричинено тілесні ушкодження інспектору другого взводу роти № 1 батальйону УПП в м. Полтаві лейтенанту поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заступнику командира роти № 1 батальйону УПП в м.Полтаві ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які прибули за викликом про порушення громадського порядку.
02.06.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який проти застосування даного запобіжного заходу не заперечував, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Також слідчий суддя враховує, що запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваного, є найбільш м`яким запобіжним заходом.

При розгляді даного клопотання слідчий суддя враховує також обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, основними з яких є: показаннями допитаного як потерпілого ОСОБА_7 ; показаннями допитаної як потерпілої ОСОБА_6 ; складеними за результатами проведення судово-медичних експертиз потерпілих висновками експертів; відеозаписами із портативних відеореєстраторів поліцейських ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за 23.05.2020 року та протоколом огляду; показаннями допитаних як свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та поліцейських ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

2) ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років;

3) підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання, може чинити тиск на потерпілих та свідків в даному кримінальному провадженні з метою примушування останніх до зміни раніше даних показань або надання ним неправдивої інформації. Також слід врахувати той факт, що перебуваючи без запобіжного заходу підозрюваний може продовжувати вчиняти інші злочини.

Зазначені обставини суддя розцінює як такі, що свідчать про можливість застосування до підозрюваного найбільш м`якого запобіжного заходу, а саме у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

- не відлучатися із м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими, визначеними слідчим у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що згідно ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Термін, на який встановлені ці обов`язки 60 діб з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1