Справа № 203/614/18
Провадження № 1-кп/0203/104/2020
У Х В А Л А
іменем України
18.03.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора зміну дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , -
в с т а н о в и л а:
На розгляді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого за ч.4 ст.187 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003346 від 17.10.2017.
У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про зміну дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час, оскільки на даний час встановлені достатні підстави для продовження дії запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Оскільки, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого кримінальної правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років з конфіскацією майна, офіційно не працевлаштовані, після вчинення кримінального правопорушення з місця події зникли, також, останні розуміють, що вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, а також розуміють тяжкість покарання, що загрожує їм у разі визнання винуватими у інкримінованому їм злочині, тому можуть переховуватися від суду. Також, після скоєння злочину потерпіла надала заяву, в якій вказала, що боїться за своє життя та здоров`я, у зв`язку з вчиненням відносно неї вказаного злочину, що свідчить про те, що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 можуть використовувати моральний та фізичний тиск відносно потерпілого. Вказані обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п.1,2,3 ч.1 ст.177 КПК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_6 та захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти клопотання прокурора.
Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 підтримали думки своїх захисників.
Заслухавши учасників судового провадження, колегія суду приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 331 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18цього Кодексу.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, наявність хоча б одного з ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам.
Так, суд вважає за можливе прийняти доводи прокурора, захисників та обвинувачених з приводу застосовування до останніх запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний час, враховуючи, що обвинувачені протягом тривалого часу, а саме 1 року, перебуваючи під дією запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту жодного разу не порушували встановлених їм обов`язків.
Отже, враховуючи наявність ризиків вчинення обвинуваченим дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи у сукупності обставини визначені ст.178 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зміни запобіжного заходу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт строком на два місяці.
На підставі викладеного, ст.ст.177, 178, 181, 331 КПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора про зміну дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - задовольнити.

Змінити запобіжний захід ОСОБА_8 з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт із застосування електронного засобу в період часу з 22 год. вечора до 07 год, строком на 2 місяці, тобто до 18 травня 2020 року включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_8 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду в період часу з 22 год. вечора до 07 год. ранку наступної доби, а також крім невідкладних випадків, пов`язаних із зверненням за медичною допомогою чи для відвернення ризику для життя, а також явки до суду.
Покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки:
з`являтися за першим викликом до суду;
повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
утриматися від спілкування із свідками та потерпілими у справі;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він мешкає без дозволу суду.
Роз`яснити ОСОБА_8 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Виконання ухвали покласти на відділення поліції за місцем проживання ОСОБА_8 .

Змінити запобіжний захід ОСОБА_9 з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт із застосування електронного засобу в період часу з 22 год. вечора до 07 год, строком на 2 місяці, тобто до 18 травня 2020 року включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_9 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу суду в період часу з 22 год. вечора до 07 год. ранку наступної доби, а також крім невідкладних випадків, пов`язаних із зверненням за медичною допомогою чи для відвернення ризику для життя, а також явки до суду.
Покласти на ОСОБА_9 наступні обов`язки:
з`являтися за першим викликом до суду;
повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
утриматися від спілкування із свідками та потерпілими у справі;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він мешкає без дозволу суду.
Роз`яснити ОСОБА_9 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Виконання ухвали покласти на відділення поліції за місцем проживання ОСОБА_9 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3