Справа № 296/2778/20
УХВАЛА
Іменем України

15 квітня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000012 від 27.01.2020 про відсторонення від посади

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оріхів Запорізької області, громадянина України, начальника Макарівського квартирно-експлуатаційного частина району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого на утриманні малолітню дитину 2018 року народження, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 10.04.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_8 від посади начальника Макарівської квартирно-експлуатаційної частини (району) Київського квартирно-експлуатаційного управління, строком на 2 місяці.

1.2. У клопотанні вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, за яким ОСОБА_8 підозрюється в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

1.3. Подане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_8 наказом начальника відділу кадрів і стройового-заступника начальника адміністративного управління Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України від 30 вересня 2013 року №171 призначено на посаду начальника Макарівської квартирно-експлуатаційної частини (району) Київського квартирно-експлуатаційного управління. Перебуваючи на вказаній посаді ОСОБА_8 може знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та на даний час не вилучені органом досудового розслідування і зберігаються в Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району, а також впливати незаконними засобами на свідків, частина з яких перебувають у нього в підпорядкуванні, а також являються його колегами. Такі дії ОСОБА_8 можуть негативно вплинути на подальший хід досудового розслідування та виконання покладених на нього обов`язків як підозрюваного.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання про відсторонення від посади здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Захисником ОСОБА_7 у судовому засіданні подано клопотання про повернення прокурору клопотання про відсторонення від посади у зв`язку з недотриманням вимог статті 155 цього Кодексу в частині викладу обставини, що дають підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

2.3. Інші захисники підтримали заявлене клопотання.

2.4. Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо доводів сторони захисту, надав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні та просив відмовити у клопотанні про повернення матеріалів прокурору.

ІІІ. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

3.1. Відповідно до частини 1 статті 154 Кримінального процесуального кодексу України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється […] у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

3.2. Відповідно до частини 1 статті 155 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

3.3. Відповідно до пунктів 5, 6 частини 2 статті 155 КПК України у клопотанні зазначаються:

5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного сприяло вчиненню кримінального правопорушення;

6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином;

До клопотання також додаються:

1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;

2) документи, які підтверджують надання підозрюваному копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

3.4. Відповідно до ч.2 ст.156 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

3.5. Пунктом 10 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-559/0/4-13 від 5 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» передбачено, що після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК. Зокрема, прокурору повертається клопотання про відсторонення від посади, якщо воно подано без додержання вимог ст. 155 КПК.

3.6. Пунктом 15 вказано листа передбачено, що за результатами розгляду клопотання слідчий суддя, суд приймає одне з таких рішень: повертає клопотання прокурору, якщо його подано без додержання вимог ст. 155 КПК, зокрема не дотримано приписів закону щодо суб`єкта звернення, змісту клопотання, додатків до нього.

ІV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 27.01.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України.

4.2. 01.04.2020 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України.

4.3. Так, слідчий суддя погоджується з доводами сторони захисту, що слідчим у клопотанні не викладено обставини, що дають підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

4.4. Під викладом обставин слід розуміти зазначення конкретних обставин, за яких у підозрюваного буде можливість знищити, підробити речі і документи саме за перебування на займаній посаді, про що у клопотанні жодним чином не зазначено. Крім того, слідчим не зазначено якими засобами може впливати підозрюваний на свідків та конкретне зазначення переліку таких осіб або інших учасників кримінального провадження, а також у чому буде полягати перешкоджання кримінальному провадженню підозрюваним і в чому полягає його протиправність.

4.5. На підтвердження всіх перерахованих обставин слідчий мав долучити копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

4.6. Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про відсторонення ОСОБА_8 від посади є необґрунтованим, поданим без додержання вимог статті 155 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору відповідно до ч.2 ст.156 КПК України

Керуючись ст155, 156, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

2. Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000012 від 27.01.2020 про відсторонення від посади ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути прокурору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1