Справа № 443/83/19
Провадження № 21-з/811/21/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву прокурора Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали колегії суддів Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року,
встановила:
цією ухвалою задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_6 , скасовано ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 09 січня 2020 року та постанову слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 10 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження №0000626 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2018 року за ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 382 КК України, на підставі абзацу 14 п.1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, а матеріали кримінального провадження №0000626 від 30 серпня 2018 року направлено до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для проведення досудового розслідування.
У поданій, в порядку ст. 380 КПК України заяві, прокурор Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 просить роз`яснити рішення апеляційного суду щодо подальшого його виконання після закінчення строку досудового розслідування.
Прокурор ОСОБА_5 в суд апеляційної інстанції не з`явився, однак подав клопотання про проведення розгляду поданої ним заяви за його відсутності.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви прокурора, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Виходячи з наведеного, роз`ясненню підлягає суть рішення, а не мотиви та підстави прийняття такого і порядок його виконання.
Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена лише його нечіткістю, тобто коли зміст рішення є незрозумілим.
Крім цього, суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття.
Наведені положення закону є імперативними й підлягають обов`язковому врахуванню судом, сторонами та іншими учасниками провадження при його здійсненні.
Як вбачається зі змісту заяви, у такій прокурором не наведено мотивів, які б були підставою для роз`яснення ухвали колегії суддів Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року, натомість, суть заяви зводиться до вимоги обґрунтувати спосіб виконання судового рішення, що суперечить положенням ч.1 ст. 380 КПК України та не входить до компетенції суду.
Крім цього, колегія суддів вважає, що ухвала суду апеляційної інстанції від 27 лютого 2020 року, постановлена згідно вимог ст. 418 КПК України, її зміст повністю відповідає приписам ст. 419 КПК України і така не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння чи неоднозначності трактування, відтак, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав, які б обумовлювали необхідність роз`яснення судового рішення, а тому заява прокурора до задоволення не підлягає.
Разом з тим, на думку колегії суддів необхідно зазначити, що виконання судових рішень має бути зрозумілим для осіб, на яких законом покладено цей обов`язок, а тому, ухвала Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року підлягає виконанню в порядку визначеному КПК України.
Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів,
постановила:
в задоволенні заяви прокурора Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали колегії суддів Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3