Справа № 555/433/20
Номер провадження 1-кс/555/101/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого. В обґрунтування скарги вказав, що 28 лютого2020 р. ві звернувся до Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області із заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України.У вищевказаній заяві від 28.02.2020 р. було зазначено про те, що житель с. Городище Березнівського району ОСОБА_4 та житель с. Михалин Березнівського району викрали за попередньою змовою наданий йому для капітального ремонту брусувальний станок, який знаходився на території ТОВ ПК «Євростар» вартістю 68 500 (шістдесят вісім тисяч п`ятсот) гривень.В серпні2019 р. він закінчив ремонт вказаного станка та звернувся до ОСОБА_4 з проханням надати вантажний автомобіль для доставки його замовнику. Він попросив звернутися до нього через кілька днів, оскільки зараз астомобіль знаходиться на ремонті.Тим часом його стан здоров`я значно погіршився і мене направили на обстеження та лікування в Рівне. Після повернення з Рівного він виявив, що станок, який він поремонтував відсутній. На його питання про те, де подівся станок ОСОБА_4 визнав, що продав його якомусь чоловіку номер телефону якого є в його працівника ОСОБА_5 . Коли ОСОБА_6 приніс номер і він його набрав - відповів ОСОБА_7 . З цим чоловіком він добре знайомий і відразу поїхав до нього додому, де й побачив свій станок. ВІн зробив фотографії і відеоролик станка на подвір`ї. Його спроби владнати конфлікт мирним шляхом ні до чого не привели. На даний час цей станок розкомлектований і знаходиться під відкритим небом на подвір`ї у ОСОБА_7 .

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився - подав до суду заяву, в якій просить скаргу розглядати без його участі, просив задовольнити скаргу.

Слідчий не з`явився подав до суду заяву , в якій просить скаргу розглядати за його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою етапі 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно зі ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимогКонституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно частини 1 статті 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Як зазначається в ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України.

У зв» язку з викладеним слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУ національної поліції в Рівненській області заяву ОСОБА_3 всупереч вимогам ст.214 КПК України не внесено до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення подана скарга ОСОБА_3 є такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Зобов`язати відповідальних осіб Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області прийняти та зареєструвати подану ОСОБА_3 заяву (повідомлення) від 28 лютого 2020 р. про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, внести вказану заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати за цією заявою про досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1