Справа № 478/331/20 Провадження № 1-кп/478/48/2020
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
04 березня 2020 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_5
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину за наступних обставин.
13 листопада 2019 року о 16 год. 29 хв. ОСОБА_5 реалізуючи умисел, спрямований на викрадення чужого майна і знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу до мобільного телефону свого знайомого ОСОБА_4 , знаючи пароль до додатку «Приват24» викрала грошові кошти в сумі 2080 грн., які перерахувала з банківського рахунку потерпілого ОСОБА_4 , на банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , та розпорядилася ними на власний розсуд. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 о 16 год. 42 хв. умисно, таємно, шляхом вільного доступу до мобільного телефону свого знайомого ОСОБА_4 , знаючи пароль до додатку «Приват24» викрала грошові кошти в сумі 1045 грн., які перерахувала з банківського рахунку потерпілого ОСОБА_4 , на банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , та розпорядилася ними на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду в загальному розмірі 3125 грн., яку відшкодовано.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
На підставі ч. 1 ст. 474 КПК України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про примирення, укладена 21.02.2020 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 .
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Даним кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 завдано матеріальну шкоди в розмірі 3125 грн., яка обвинуваченою ОСОБА_5 відшкодована повністю.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.
Згідно до ч.3, ч.5 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
У судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно визнала свою вину та підтвердила обставини вчинення злочинних дій, викладені в обвинувальному акті. Цілком розуміє свої права, визначені в п.1-п.4 ч.5 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид узгодженого покарання та усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України.
Під час судового засідання у потерпілого ОСОБА_4 з`ясовано, що останній розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.
На підставі пояснень обвинуваченої та потерпілого суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладених в ч.7 ст.474 КПК України.
При призначенні покарання, суд згідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Злочин вчинений обвинуваченою ОСОБА_5 , відноситься до категорії середньої тяжкості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає її щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченої суд вважає, що узгоджене сторонами покарання цілком відповідає ступеню тяжкості та обставинам вчиненого злочину.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення та визнання обвинуваченої ОСОБА_5 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з призначенням обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Речові докази по даному провадженню відсутні. Цивільний позов не пред`явлений.
Керуючись ст.ст.314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд

Затвердити угоду про примирення, укладену 21 лютого 2020 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.
Міра запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 не обиралася.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченою, її захисником, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1