У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000138, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів судової справи №5008/816/2012, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із службовими особами Державного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самих себе чи іншої фізичної або юридичної особи, з використанням влади чи службового становища всупереч інтересам служби, вчинено дії, з метою здійснення будівництва багатоквартирного житлового будинку на земельній ділянці державної власності, без врахування її цільового призначення, та подальшої реалізації окремих його (будинку) частин (квартир, інших приміщень тощо) фізичним та юридичним особам, і тим самим позбавлено державу в особах ІНФОРМАЦІЯ_5 та ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », права на використання вказаної земельної ділянки за її цільовим призначенням, чим завдано істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, та спричинено тяжкі наслідки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про усунення перешкод у користуванні належним ІНФОРМАЦІЯ_9 майном (земельною ділянкою площею 0,25 га з розташованим на ній незавершеним будівництвом об`єктом (фундаментом навчального корпусу площею 1539, 2 кв.м), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом розірвання договору №1 від 16.01.2006 із змінами та доповненнями від 19.01.2006 та від 5.08.2011, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 та повернення ІНФОРМАЦІЯ_9 за актами приймання передачі земельної ділянки площею 0,25 га та фундаментом площею 1539, 2 кв.м, які ІНФОРМАЦІЯ_7 передав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » як внесок для досягнення спільної господарської мети.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.01.2013 по справі №5008/816/2012 затверджено мирову угоду між сторонами позивачем ІНФОРМАЦІЯ_7 та відповідачем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та припинено провадження у справі.

Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у огляді та дослідженні документів судової справи №5008/816/2012, так як такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить отримати тимчасовий доступ до даної судової справи, з можливістю вилучення копій.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений, про що свідчить рапорт слідчого, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000138 від 09.04.2019 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, беручи до уваги те, що документи судової справи №5008/816/2012, доступ до яких просить отримати слідчий, мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000138 слідчим слідчої групи, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до матеріалів судової справи №5008/816/2012, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1