Справа № 671/485/18
УХВАЛА
23 червня 2020 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
На розгляді Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в підготовче судове засідання 12 квітня 2018 року, 22 травня 2018 року, 08 червня 2018 року, 07 серпня 2018 року, 09 жовтня 2018 року, 19 жовтня 2018 року, 31 жовтня 2018 року, 08 листопада 2018 року, 20 листопада 2018 року, 07 грудня 2018 року, 20 грудня 2018 року, 17 січня 2019 року, 04 березня 2019 року та 19 березня 2019 року, судом були вжиті заходи щодо належного повідомлення обвинуваченого про час та місце проведення підготовчого судового засідання та обвинувачений був повідомлений належним чином на такі дати: 12 квітня 2018 року, 22 травня 2018 року, 08 червня 2018 року, 07 серпня 2018 року, 09 жовтня 2018 року (про що свідчать відповідні розписки в матеріалах справи).
Неодноразово стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 був застосований примусовий привід, який виконано не було з причин, викладених у наявних в матеріалах кримінального провадження рапортах працівників поліції.
Ухвалою суду від 19 березня 2019 року було оголошено розшук ОСОБА_5 , судове провадження зупинено до його розшуку.
В подальшому, 20 травня 2019 року у справі було проведено підготовче судове засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_5 та призначено судовий розгляд кримінального провадження по суті на 27 травня 2019 року, про що обвинувачений був належним чином повідомлений, однак в судове засідання 27 травня 2019 року, та у всі послідуючі судові засідання ОСОБА_5 не з`явився.
09 січня 2020 року відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 08 березня 2020 року, якого він не дотримався та продовжив ухилення від явки до суду.
Вжитими судом заходами забезпечити його участь в судовому засіданні станом на 23 червня 2020 року не виявилось можливим.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання судом дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подавши одночасно клопотання про обрання обвинуваченому вказаного запобіжного заходу, посилаючись на те, що участь ОСОБА_5 у його розгляді є обов`язковою, а також просив оголосити розшук обвинуваченого у зв`язку з його ухиленням від суду.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, та захисника ОСОБА_4 , яка проти клопотання заперечила в частині оголошення розшуку (в частині надання дозволу на затримання не заперечила), вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, оскільки неодноразово в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, згідно з наявними матеріалами справи вжитими судом заходами встановити місцезнаходження обвинуваченого не виявилось можливим, оголошення ОСОБА_5 в розшук є необхідним для забезпечення визначеного законом порядку проведення судового провадження, оскільки розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченої особи неможливий.
Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
2. Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 систематично не з`являється в судові засідання, певний час перебував у розшуку, про зміну свого місця проживання (чи місця перебування) суду не повідомив (що свідчить про існування ризику переховування від суду), та прокурор звернувся з клопотанням про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук та надати дозвіл на його затримання з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 335 КПК України, суд
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красностав Славутського району Хмельницької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красностав Славутського району Хмельницької області, який проживає в АДРЕСА_2 , не працює, з метою його приводу для участі в розгляді судом клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 6 місяців із дати постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1