У Х В А Л А
23.06.20 Справа 133/1668/20
Провадження 1-кс/133/637/20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 від 20.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на поліпропіленовий пакунок з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зовні схожої на рослини коноплі, пакетик з пігулками, два пакетики з речовиною рослинного походження коричневого кольору та шість звертків з паперу, які закрито на кінцях фольгою та заповнені речовиною рослинного походження, які вилучено в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що 20.06.2020 в рамках кримінального провадження № 0000024 від 09.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ухвали слідчого судді було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В ході проведеного обшуку було виявлено та вилучено поліпропіленовий пакунок з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зовні схожої на рослини коноплі, пакетик з пігулками, два пакетики з речовиною рослинного походження коричневого кольору та шість звертків з паперу, які закрито на кінцях фольгою, які заповнені речовиною рослинного походження.

За вказаним фактом СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000499 від 20.06.2020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.263 КК України.
Вилучені предмети мають істотне значення для кримінального провадження , являються речовинами, обіг яких заборонено та визнані речовими доказами .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити. Відповідно до ст.172 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20.06.2020 в рамках кримінального провадження № 0000024 від 09.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ухвали слідчого судді було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В ході проведеного обшуку було виявлено та вилучено поліпропіленовий пакунок з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зовні схожої на рослини коноплі, пакетик з пігулками, два пакетики з речовиною рослинного походження коричневого кольору та шість звертків з паперу, які закрито на кінцях фольгою, які заповнені речовиною рослинного походження.

За вказаним фактом СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000499 від 20.06.2020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.309 КК України.
Протоколом обшуку від 20.06.2020 зафіксовано вилучення в присутності понятих в домоволодінні, в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 поліпропіленового пакунку з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зовні схожої на рослини коноплі, пакетику з пігулками, двох пакетиків з речовиною рослинного походження коричневого кольору та шість звертків з паперу, які закрито на кінцях фольгою та заповнені речовиною рослинного походження.

Постановою слідчого від 20.06.2020 вилучений під час обшуку домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 поліпропіленовий пакунок з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зовні схожої на рослини коноплі, пакетик з пігулками, два пакетики з речовиною рослинного походження коричневого кольору та шість звертків з паперу, які закрито на кінцях фольгою та заповнені речовиною рослинного походження визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.2 п.1, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу , відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження, знищення майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а подальше використання вказаного майна містить зазначені ризики, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначені речі мають суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, слідчий суддя з метою проведення необхідних слідчих дій, а також з метою збереження речового доказу, усунення реальної загрози втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на поліпропіленовий пакунок з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зовні схожої на рослини коноплі, пакетик з пігулками, два пакетики з речовиною рослинного походження коричневого кольору та шість звертків з паперу, які закрито на кінцях фольгою, які заповнені речовиною рослинного походження.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,174 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на а поліпропіленовий пакунок з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зовні схожої на рослини коноплі, пакетик з пігулками, два пакетики з речовиною рослинного походження коричневого кольору та шість звертків з паперу, які закрито на кінцях фольгою та заповнені речовиною рослинного походження, які вилучено в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області .

Копію ухвали направити власнику, особам які мають право розпоряджатися вилученим майном.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя - підпис - ОСОБА_1

Згідно з оригіналом. Слідчий суддя ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_2

23.06.2020