Кримінальне провадження № 566/653/20
№ провадження 1-кс/566/115/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

09 червня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000193 (ЄРДР від 04.06.2020 р.) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000193 (ЄРДР від 04.06.2020 р.) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000193 (ЄРДР від 04.06.2020 р.) за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме, автомобіль марки «SKODA OCTAVIA» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , жителю смт. Млинів Рівненської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , місцем зберігання визначити Млинівське ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області без права користування, розпорядження та відчуження.
Клопотання обґрунтовується тим, що 04 червня 2020 року, приблизно о 00.18 год., ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель смт. Млинів Рівненської області), рухаючись за кермом автомобіля марки «SKODA OCTAVIA» р.н. НОМЕР_1 з наявним в автомобілі одним пасажиром, по автодорозі Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече на 170 км + 650 м (ділянка дороги в межах с. Велика Городниця Млинівського району Рівненської області) в напрямку м. Дубно, не врахував дорожньої обстановки та стану дорожнього покриття, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «DAF XF 105.460» р.н. НОМЕР_4 із спеціалізованим напівпричепом «BEHALU» р.н. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Острог Рівненської області). В результаті ДТП водій та пасажир «SKODA OCTAVIA» отримали тілесні ушкодження. Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000193 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
Проведеним 04.06.2020 р. із застосуванням фотозйомки, оглядом ділянки автодороги М-19 зі сполученням «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече», на 170 км + 650 м, в межах населеного пункту с. Велика Городниця Млинівського району Рівненської області, було виявлено та оглянуто автомобіль марки «SKODA OCTAVIA» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_6 , належить ОСОБА_5 , жителю смт. Млинів Рівненської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду транспортного засобу було виявлено механічні пошкодження: пошкоджено передню частину корпусу автомобіля, пошкоджено світлові фари, бампер, лобове переднє вітрове скло, деформовано ходову систему та наявне відшарування лако-фарбового покриття.
Оглянутий автомобіль марки «SKODA OCTAVIA» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_6 , належить ОСОБА_5 , жителю смт. Млинів Рівненської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 вилучений до Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, як тимчасово вилучене майно.
04.06.2020 р. слідчий своєю постановою вилучений автомобіль марки «SKODA OCTAVIA» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , визнав речовим доказом, приєднав до матеріалів кримінального провадження та визначив подальше місце його зберігання.
З метою уникнення можливості знищити, відчужити, реалізувати чи приховати вищезазначений автомобіль від органів досудового слідства, виникла негайна потреба у його арешті.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задоволити.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (зокрема, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частина 11 ст. 170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до витягу з ЄРДР у провадженні Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені 04.06.2020року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.п. 4).
Згідно протоколу огляду місця події від 04.06.2020 року (а.п. 6-7), місцем огляду була ділянка автодороги М-19 зі сполученням «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече», на 170 км + 650 м, в межах населеного пункту с. Велика Городниця Млинівського району Рівненської області. На момент огляду, зокрема на правій смузі руху було виявлено та оглянуто автомобіль марки «SKODA OCTAVIA» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору та спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_4 із спеціалізованим напівпричепом самоскидом марки «BEHALU» реєстраційний номер НОМЕР_5 , на яких було виявлено пошкодження у передній частині автомобіля з деформацією деталей та відшарування лако-фарбового покриття пластикових частин деталей.
Автомобілі поміщено на територію Млинівського ВП в смт. Млинів, вул. Поліщука, 2.
Постановою про визнання та приєднання речових доказів від 04.06.2020 року (а.п. 10) автомобіль марки «SKODA OCTAVIA» р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом, вилучено та поміщено на території Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.
Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (а.п. 9) автомобіль марки «SKODA OCTAVIA» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, належить ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Метою накладення арешту на вказаний транспортний засіб є збереження його в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди для виявлення слідів кримінального правопорушення (злочину) та проведення подальших судових експертиз щодо встановлення та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що автомобіль марки «SKODA OCTAVIA» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, слідчим доведена необхідність такого арешту майна.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт без права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000193 (ЄРДР від 04.06.2020 р.) за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме, автомобіль марки «SKODA OCTAVIA» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , жителю смт. Млинів Рівненської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Місцем зберігання вищевказаного речового доказу визначити Млинівське ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1