КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/435/2020 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року суддя-доповідач Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою було відмовлено в задоволенні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчим центрального апарату Державного бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та накладено арешт на тимчасово вилучене майно відповідно до протоколу обшуку від 10.10.2019 року, який проведено за адресою: с. Рата, Жовківського району Львівської області, де в ході обшуку виявлено та вилучено автомобіль сідловий тягач марки MAN TGX 18.440 X2 LLS-U (VIN НОМЕР_1 ) з реєстраційним номерним знаком Республіки Польща (PL) НОМЕР_2 з напівпричепом Wielton NS34 (VIN НОМЕР_3 ) з реєстраційним номерним знаком Республіки Польща (PL) PGS3L07, у кримінальному провадженні №0001865.

Згідно ухвали суду, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучене під час обшуку майно, на яке просить накласти арешт прокурор, входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку від 16.10.2019 року, тому відмовив у задоволенні клопотання органу досудового розслідування.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та зобов`язати прокурора повернути тимчасово вилучене майно, зазначене в протоколі обшуку від 10.10.2019 року особі, у якої воно було вилучене.
Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 395 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно частини 3 зазначеної статті, якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З досліджених в апеляційній інстанції матеріалів вбачається, що адвокат ОСОБА_3 присутнім не був, проте 18.10.2019 року звернувся до суду першої інстанції із заявою про отриманням копії ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2019 року. Копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 11.11.2019 року, про що свідчить конверт з відміткою про отримання (а.с. 173). Апеляційну скаргу адвокат ОСОБА_3 направляє на адресу Київського апеляційного суду 20.11.2019 року(а.с. 184), тобто із пропуском на апеляційне оскарження.

Водночас, апелянт не порушував питання про поновлення строку на апеляційне оскарження і не навів будь-які обставини про подання апеляційної скарги в межах 5-денного строку з дня отримання оскаржуваної ухвали слідчого судді.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2019 року, необхідно повернути автору апеляційної скарги, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.395, 399, 404, 405 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2019 року, у кримінальному провадженні №0001865 повернути апелянту, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала Київського апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2