Справа № 202/8512/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
23 грудня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню технічну освіту, працюючого водієм ТОВ «ПівнічТранс», одруженого, має малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, 17.04.2018 року приблизно о 06.30 годині, в світлий час доби, водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , з пасажиром ОСОБА_8 на передньому пасажирському сидінні, рухався по вул. Хабаровській в Металургійному районі м. Кривого Рогу, зі сторони вул. Героїв АТО в напрямку вул. Володимира Бизова в м. Кривому Розі, зі швидкістю приблизно 30 км/год. У цей час, по вул. Володимира Бизова зі сторони пр. Металургів у напрямку вул. Святогеоргіївської Металургійного району м. Кривого Рогу рухався зі швидкістю 50 км/год. технічно справний автомобіль «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 , під керуванням водія ОСОБА_10 з пасажирами: на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_11 , на задньому сидінні зліва направо по ходу руху ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Далі, в ході подальшого наближення до нерегульованого перехрестя вул. Хабаровської та вул. Володимира Бизова Металургійного району м. Кривого Рогу, водій ОСОБА_6 не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, виявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не виконав вимоги п.16.11. та дорожнього знаку 2.1. «Надати дорогу» Правил дорожнього руху України, не надав перевагу в русі автомобілю «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вжив своєчасно заходів до зменшення швидкості аж до зупинки автомобіля, в результаті чого виїхав на проїзну частину вул. Володимира Бизова, де відбулось зіткнення передньої частини автомобіля «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із правою бічною стороною автомобіля «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
У результаті зіткнення транспортних засобів пасажир автомобіля «ВАЗ 2101» ОСОБА_14 , який сидів на задньому пасажирському сидінні справа, отримав смертельні травми, а водій вказаного автомобіля ОСОБА_10 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_6 , що виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, спричинили смерть потерпілого, кваліфікуються за ч. 2 ст. 286 КК України.
03 жовтня 2019 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000413 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, продовжено до 17.10.2020 року.
19 грудня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
23 грудня 2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий в обґрунтування клопотання посилався на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 причетний до скоєння тяжкого кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили його задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені в клопотанні. Просили застосувати до підозрюваного домашній арешт за місцем мешкання.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Згідно з вимогамист. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Вирішуючи питання про доведеність існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя виходить з наступного.

В ході судового розгляду встановлено, що є підстави вважати, що ОСОБА_6 дійсно може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки знає про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину і за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Слідчий суддя приймає до уваги існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, згідно з яким підозрюваний може незаконно впливати на свідків, оскільки ОСОБА_6 , приймаючи участь у слідчих діях, фактично володіє інформацією щодо зібраних доказів, здобутих в ході досудового розслідування, тепер знає ПІБ свідків, та перебуваючи на свободі, усвідомлюючи тяжкість покарання, матиме змогу незаконно впливати на них, здійснювати тиск на свідків, які викривають його як особу, що вчинила злочин.

Враховуючи, що прокурором доведено існування ризику, передбаченого п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчий суддя вважає, що за встановлених під час судового розгляду обставин можливе застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання, що забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження проведення процесуальних дій;

2) з 22:00 години до 06:00 години не залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, роботи.

Строк дії ухвали до 19 лютого 2020 року.

Ухвалу про застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1