Справа № 560/786/18
У Х В А Л А

20 січня 2020 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 12.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується в придбанні, зберіганні вогнепальної нарізної зброї без передбаченого на те законом дозволу та у придбанні та зберіганні майна одержаного злочинним шляхом, а саме каміння бурштину сирцю, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 198 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження від захисника - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про доручення Дубровицькому ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області провести слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 про виклик якого стороною захисту було заявлено клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 не заперечив.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій для встановлення місцезнаходження свідка є необґрунтованим та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, згідно ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

Статтею 91 КПК України чітко зазначено, які обставини підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У свою чергу, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального правопорушення.

Статтею 223 КПК України передбачено вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до частин 1, 2 вказаної статті, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Законодавцем у Главі 20 Кримінального процесуального кодексу України закріплено чіткий перелік слідчих (розшукових) дій (статті 224 - 245), які можуть проводитися як під час досудового розслідування, так і за дорученням суду у випадках, передбачених частиною 3 ст. 333 цього Кодексу.

Отже, аналіз вищевказаних норм законодавства дає суду підставу стверджувати, що вказана захисником слідча (розшукова) дія - встановлення місцезнаходження свідка, Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачена та не є дією, що спрямована на отримання доказів, що, у свою чергу, виключає можливість суду для доручення органу досудового розслідування її проведення.

Зважаючи на зазначене вище та керуючись ст.ст. 91, 223, 333 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про проведення слідчих (розшукових) дій для встановлення місцезнаходження свідка відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1