Справа № 456/375/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/83/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.10.2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 345 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

встановив:

вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.10.2019 року ОСОБА_7 визнано винним та призначено покарання: - за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; - за ч.1 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
В строк відбування покарання ОСОБА_7 зараховано час перебування в установі відбування покарань №19 з часу фактичного затримання, тобто з 05.12.2017 року по час внесення застави, тобто до 11.12.2017 року.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з 23 травня 2019 року.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою.
ОСОБА_6 визнано винним та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного вище покарання та покарання згідно вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 липня 2018 року, ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з часу його затримання, тобто з 5 грудня 2017 року.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишено без змін тримання під вартою.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 1000 грн. моральної шкоди.
Заставу в розмірі 96000 грн., внесену згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.12.2017 року ухвалено повернути заставодавцю ОСОБА_11 .
Вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.

На зазначений вирок обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити та зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки він хворів, що унеможливило подачу апеляційної скарги в строк, передбачений КПК України.

Заслухавши доповідача, думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання, прокурора, який заперечив проти такого, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана: 1) на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення; 2) на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення; 3) на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Таким чином, строк апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції становить 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Колегією суддів встановлено, що на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.10.2019 року обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу 24.12.2019 року, тобто із пропуском, визначеного КПК України строку.

Колегією суддів встановлено, що обвинувачений був присутній під час судового розгляду кримінального провадження, а також при оголошенні оскаржуваного вироку.

Згідно розписки, яка міститься у матеріалах провадження (т. 2 а.с. 235), вирок суду першої інстанції обвинуваченому вручено 28.10.2019 р. тобто, в день ухвалення такого.

Як в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, так і в суді апеляційної інстанції, обвинувачений покликається на те, що він хворів, а тому не міг вчасно подати апеляційну скаргу на вищевказаний вирок.

Однак, такі твердження обвинуваченого є необґрунтованими, жодними доказами не підтверджуються, а навпаки спростовуються довідкою з медичної частини наданої на вимогу суду, з якої вбачається, що засуджений ОСОБА_6 , згідно записів в медичній карті № 879/17 у період з 28.10.2019 р. по 24.12.2019 р. проходив профілактичний медичний огляд у ДУ «ЛВП № 19». До лікарів медичної частини зі скаргами на стан здоров`я не звертався.

Відтак, колегія суддів вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 пропустив строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, підстав для його поновлення колегією суддів не встановлено, а тому відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, обвинуваченому слід відмовити у його поновленні, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 394, 399, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.10.2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 345 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим, який тримається під вартою протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4