Ухвала

Іменем України
19 червня 2020 року

м. Київ
справа № 345/1784/20
провадження № 51- 2840 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №11-кп/4808/291/20 (справа №345/1784/20) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 06 червня 2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000284 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 342 Кримінального кодексу України (далі КК України) та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду для розгляду зазначеного провадження в апеляційному порядку оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього подання.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з наданих матеріалів, до Івано-Франківского апеляційного суду в порядку апеляційного оскарження надійшли матеріали кримінального провадження №11-кп/4808/291/20 (справа №345/1784/20) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 06 червня 2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000284 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 342 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Івано-Франківського апеляційного суду від 11 червня 2020 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.
Так, до судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду входять шість суддів, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Судді судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 не можуть брати участь у розгляді провадження відповідно до ст. 76 КПК України. Отже, чотири із шести працюючих суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду не можуть брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження та, згідно ст. 35 КПК України і п. 2 ч. 5 розділу VIII «Положення про автоматизованому систему документообігу суду» виключає їх внесення до кола суддів для визначення колегії суддів для розгляду цього провадження.
Таким чином, у Івано-Франківському апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Івано-Франківським апеляційним судом цього провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Івано-Франківського апеляційного суду та матеріали провадження направити до Тернопільського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для перегляду в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, Суд,
постановив:
Подання Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №11-кп/4808/291/20 (справа №345/1784/20) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 06 червня 2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000284 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 342 Кримінального кодексу України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 та ч. 1 ст. 309 КК України, направити для розгляду з Івано-Франківського апеляційного суду до Тернопільського апеляційного суду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3