Справа № 464/6810/19
пр.№ 1-кп/464/161/20
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 09 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003201, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Моршин Львівської області, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

в провадження Сихівського районного суду м.Львова 02.01.2020р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, з угодою про примирення від 20 грудня 2019 року, укладеною між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

За змістом якої, підозрюваний ОСОБА_3 повністю визнає вину у скоєному кримінальному правопорушенні, згідний на призначення йому покарання за ч.1 ст.289 КК України із застосуванням ст.69-1 КК України у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки. Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду, призначити йому більш м`яке покарання. Крім того, зазначив, що текст угоди друкував слідчий.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення, а у випадку відмови у затвердженні угоди, просив призначити справу до судового розгляду.

Потерпілий в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення, зазначив, що таку уклав добровільно.

Вивчивши угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним від 20.12.2019р., заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, потерпілого, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ст.474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд угоди проводиться під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди. Суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.

Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Виходячи з положень ст.469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що покарання узгоджене в угоді є суворим та просив призначити більш м`яке покарання.

За вимогами п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що укладення угоди не було добровільним, а тому в затвердженні угоди про примирення від 20 грудня 2019 року, укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 слід відмовити.

Оскільки угоду укладено під час досудового розслідування, а тому кримінальне провадження слід повернути прокурору для продовження такого.

Керуючись ст.ст.314, 369-372, 474 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відмовити у затвердженні угоди про примирення від 20 грудня 2019 року, укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Повернути кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.289 КК України прокурору для проведення досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1