Справа № 159/3212/20
Провадження № 1-кс/159/971/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання інспектора СД Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 200 351 100 000 17 05.07.20 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06.07.20 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене клопотання, обгрунтоване тим що, досудовим розслідуванням встановлено, що о 10 год, 59 хв. 04.07.20 р. надійшло повідомлення про звернення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відновлення втраченого посвідчення водія із меддовідкою, що має ознаки підробки. Відомості про це кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 05.07.19 р. за № 120 200 351 100 000 17 і розпочато кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. 04.06.20 р. був проведений огляд місця події службового приміщення терсервісцентру 0 742, що по АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено медичну довідку щодо придатності до керування т/з, видану на ім`я - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , серія ЯЯХ № 803 293. Встановлено, що вище вказана меддовідка належить ОСОБА_4 .. Існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, чи відчуження вилученого майна, оскільки у випадку її повернення у володіння особи, яка нею користувалась, вона з метою знищення речових доказів, чи отримання будь - якої матеріальної вигоди для себе може вчинити будь - яку з перерахованих вище дій, чим зашкодити подальшому розслідуванню та судовому розгляду кримінального провадження. З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному проваджені просить клопотання задовольнити та накласти на цю довідку арешт.
У судове засідання інспектор не з`явилась.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, приходжу до висновку, що клопотання, в основному, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Інспектором наведено достатньо підстав для того, щоб вважати, що з метою збереження речового доказу, що може містити у собі відомості про обставини вчинення вище зазначеного кримінального правопорушення, необхідно на цю довідку накласти арешт.
У матеріалах провадження наявні підтверджуючі докази про визнання вказаного вище майна - довідки - речовим доказом у справі, та воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 170 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом, видану на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , серія ЯЯХ № НОМЕР_1 , що була вилучена протоколом огляду місця події у службовому приміщенні територіального сервісного центру 0742, що по вул. Володимирській, 133 в м. Ковелі Волинської області 04.07.20 р..

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпоряджатися, користуватися, вище зазначене майном - довідкою - до зняття з неї арешту у порядку, визначеному законодавством.
Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, який не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1