справа №619/4335/19
провадження №1-кп/619/135/20
У Х В А Л А

23 січня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

законних представників: ОСОБА_7

ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження №0001192 від 04.09.2019 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_11 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України відносно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 за фактом скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_11 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 за фактом скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001192 від 04.09.2019.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 01.11.2019 було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Клопотань учасників судового провадження, щодо здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду та зобов`язання представника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області скласти досудову доповідь скласти досудову доповідь щодо неповнолітніх ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
У відношенні ОСОБА_11 Дергачівським районним судом Харківської області обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 21.02.2020.
Обвинувачений у судовому засіданні заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт, яке підтримав захисник та законний представник.
Прокурор проти заявленого клопотання заперечував, посилаючись на наявність відносно ОСОБА_11 інших кримінальних проваджень, які перебувають в районних судах м. Харкова.
Інші учасники кримінального провадження проти заявленого клопотання ОСОБА_11 не заперечували.
Заслухавши прокурора та думку учасників судового провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені п.п.1-11 ч.1 ст.178 КПК України, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

З урахуванням ризиків передбачених п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК КПК України, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 і обвинуваченого ОСОБА_11 щодо зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, суд не вбачає.

На підставі ст.27 КПК України, суд вважає необхідним здійснювати кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Згідно ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З огляду на наведене, з урахуванням думки учасників судового засідання, які підтримали необхідність складення досудової доповіді, суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь відносно неповнолітніх ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки складання органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні буде відповідати інтересам прав людини відповідно до ч.5 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.ст. 27, 36, 314-316, 331, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальну справу щодо ОСОБА_11 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 за фактом скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України,до судового розгляду на 15 годин 00 хвилин 30 січня 2020 року у залі судових засідань №1 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 та його захисника ОСОБА_5 відмовити.

Зобов`язати Дергачівський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області скласти досудову доповідь щодо неповнолітніх ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали надіслати для виконання в Дергачівський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1