ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 4819/8/20
Номер провадження: 21-з/819/2/20
УХВАЛА

07 лютого 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід при розгляді кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Херсонської області від 14 жовтня 2013 року-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_4 засуджений вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 11 квітня 2011 року за ст.115 ч.2 пп. 2, 9, 12, 13; ст. 194 ч.2 КК України по позбавлення волі на строк п`ятнадцяти років.
Вироком Апеляційного суду Херсонської області від 14 жовтня 2013 року вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 11.04.2011 року за апеляційною скаргою прокурора скасований внаслідок м`якості покарання з призначенням ОСОБА_4 покарання за пп. 2, 9, 12, 13 ч.2 ст.115; ч.2 ст.194, 70 КК України у виді довічного позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.05.2014 року вирок апеляційного суду залишено без змін.
ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду із заявою про роз`яснення вироку Апеляційного суду Херсонської області від 14 жовтня 2013 року.
До початку апеляційного розгляду від судді ОСОБА_2 надійшла заява про самовідвід. В обґрунтування заяви суддя посилається на ту обставину, що вона є дружиною прокурора прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 , який підтримував публічне обвинувачення у вказаному провадженні в Апеляційному суді Херсонської області, що виключає її участь і з цих підстав захисником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_6 в цьому провадженні вже заявлявся відвід судді ОСОБА_2 , який ухвалою Херсонського апеляційного суду від 27.06.2019 року був задоволений.

Заслухавши пояснення судді, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Прокурор прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 підтримував публічне обвинувачення у вказаному провадженні в Апеляційному суду Херсонської області 27.11.2012 року, підтримуючи апеляційну скаргу прокурора на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 11 квітня 2011 рокуіз вимогою призначити ОСОБА_4 покарання у виді довічного позбавлення волі, яка судом апеляційної інстанції була задоволена.

Враховуючи, що член колегії суддів, суддя ОСОБА_2 є дружиною прокурора ОСОБА_5 , який приймав участь в цьому ж провадженні, підстави, з яких нею заявлено самовідвід, колегія суддів визнає обґрунтованими.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заявупо самовідвід судді ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснити повторний автоматизований розподіл судового провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Херсонської області від 14 жовтня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_2