Дата документу 24.12.2019 Справа № 554/1220/19
УХВАЛА
24 грудня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 367 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що слідчими ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 08.01.2019 за ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 396 КК Україниза ознаками бездіяльності працівників правоохоронних органів у прихованні невстановленою особою злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а також втрати ними речових доказів у кримінальному провадженні № 0003646.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження висновку службового розслідування, що проводилось працівниками Національної поліції України за фактом ДТП, яка сталася 06.11.2018 в м. Полтаві.
З огляду на це, у порядку ст. 93 КПК України до Національної поліції України направлено запит, з метою надання завірених належним чином копій вищевказаного висновку та усіх наявних матеріалів, проте 13.03.2019 за вх. №1683 надійшла відповідь за підписом заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої в ІНФОРМАЦІЯ_2 проводилось службове розслідування за фактом неналежного виконання службових обов`язків окремими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході здійснення досудового розслідування та ІНФОРМАЦІЯ_4 під час забезпечення охорони місця ДТП, за результатами якого винних службових осіб наказом Національної поліції від 26.02.2019 №389 притягнуто до дисциплінарної відповідальності. Разом із тим, у вказаному листі зазначено, що отримати копії вищевказаних документів не можливо, у зв`язку із забороною розголошення відомостей досудового розслідування.
Таким чином виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів службового розслідування за фактом неналежного виконання службових обов`язків окремими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №40003646 та ІНФОРМАЦІЯ_4 під час забезпечення охорони місця ДТП, яка сталася 06.11.2018 в м. Полтаві та наказу Національної поліції від 26.02.2019 №389 щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників поліції за результатами службового розслідування.
Вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) та має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, та може бути отримана лише на підставі ухвали слідчого судді на підставі ст. 162 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів службового розслідування, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення завірених належним чином копій, а саме до матеріалів службового розслідування за фактом неналежного виконання службових обов`язків окремими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №40003646 та ІНФОРМАЦІЯ_4 під час забезпечення охорони місця ДТП, яка сталася 06.11.2018 в м. Полтаві і наказу Національної поліції від 26.02.2019 №389 щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників поліції за результатами службового розслідування.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 після одержання ухвали невідкладно надати відповідну інформацію слідчим ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, що входять до складу слідчої групи, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1