Справа № 362/517/20
Провадження № 1-кс/362/124/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів ,-

в с т а н о в и в :

21.01.2020 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області майора поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступ до доступу до речей і документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

19.09.2019 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа шляхом вибуху пошкодила накриття басейну за вищевказаною адресою.

Власницею даного домоволодіння є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Республіки Азербайджан, армянку за національністю, працюючу головою наглядової ради універмагу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на даний час знаходиться в Туреччині на відпочинку.

Дані матеріали зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України Васильківського ВП за № 15079 від 19.09.2019 року, та відомості внесені до ЄРДР № 0001296 від 20.09.2019 року правова кваліфікація ч. 2 ст. 194 КК України, умисне знищення або пошкодження чужого майна вчинене шляхом підпалу, вибуху чи іншим загально небезпечним способом.

20.09.2019 проведено огляд місця події в ході якого встановлено:

- поруч з переднім правим кутом будинку виявлено воронку від вибуху в ґрунті розмірами 30х27х9 см;

- в покритті басейну виявлено пошкодження 60х66 см;

- на відстані двох метрів від вказаної воронки виявлено запобіжний важіль (скобу) з маркуванням чорного кольору «123» і методом тиснення «82 УЗРГМ -2-583»;

- на відстані півтора метри від борту басейна на траві виявлено запобіжний важіль (скобу) з маркуванням чорного кольору «220» і методом тиснення «80 УЗРГМ-2 УЗЧП»

- за допомогою пошукового магніту з воронки вилучено фрагменти металу;

- за допомогою пошукового магніту з басейну вилучено фрагменти металу;

- відібрано зразки ґрунту з воронки;

- відібрано контрольні зразки ґрунту з території домоволодіння.

- за допомогою службової собаки на прізвисько « ОСОБА_5 », на відстані близько 150 м від місця події виявлено два сліди низу підошви взуття.

Постраждалих в наслідок вибуху виявлено не було, жодна особа за медичною допомогою не зверталась.

В ході проведення досудового розслідування на виконання доручення слідчого, в результаті радіотехнічного обстеження встановлено, що місце вчинення злочину та можливі відходи злочинців обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Розгляд вказаного клопотання слідчий просить здійснювати без участі представників операторів мобільного зв`язку, з метою збереження доказів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково за наступних підстав.

Слухання справи вирішено проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Судом було встановлено, що 20.09.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001296 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1945 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Отримання вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів, тому клопотання слід задовольнити частково та надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку лише стороні кримінального провадження, що зазначена у витягу з кримінального провадження №0001296.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємниці про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме:

- надати в електронному вигляді роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням ІМЕІ терміналів, абонентського номеру та типів з`єднань (вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS, тощо), дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , які працювали в період часу

- з 12 години 00 хвилин 19.09.2019 року по 00 годину 00 хвилин 20.09.2019 року,
у дії базових станцій:
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
LAC: 13434

CID : 2126, 2123, 2137, 2255, 2133, 2122, 2201, 24551, 24552, 39283, 36213,

80245531, 80245831, 80246911.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
LAC: 13434

CID : 2122, 2201, 2246, 2095, 2137, 2147, 2161, 34551, 19241, 34552 ,4693, 19243,

80246911, 80245521, 80245931, 80245831, 80246511.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
LAC: 13434

CID : 2146 , 2147, 29282, 29281, 29283, 80245921.

LAC: 1342

CID : 3036 , 3032.

LAC: 13423

CID : 1985, 1927, 2057, 80246011.

LAC: 13443

CID : 81017621.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
LAC: 13434

CID : 2245, 2241, 2124, 2211, 19011, 19013, 19012, 80900111, 80245541.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
LAC: 13434

CID : 802459, 39281.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
LAC: 13434

CID : 2147, 2126, 2201, 2137.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1