Справа № 686/6146/20
Провадження № 1-кс/686/3185/20
08 квітня 2020 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
28 лютого 2020 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення згідно поданої ним заяви датованою лютим 2020 року.
В обґрунтування поданої скарги зазначив, що у лютому 2020 року ним була подана заява до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому про вчинені прокурором прокуратури Хмельницької області злочини, передбачені ст..ст. 364-366 КК України, проте у внесенні відповідних відомостей до ЄРДР йому було відмовлено, про що повідомлено листом від 26.02.2020 року. Вважає таку відмову незаконною.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали, наполягали на її задоволенні.
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою у розгляді скарги по суті.
Заслухавши пояснення скаржника та його представника, дослідивши долучені до скарги матеріали та матеріли за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 , прихожу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з таких підстав.
Встановлено, що 12.02.2020 року ОСОБА_3 подав заяву до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому в якій зокрема просив внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за фактами перевищення службових повноважень, фальсифікації матеріалів кримінального провадження, які вчинені прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 під час розслідування кримінального провадження за його обвинуваченням. Вказана заява надійшла до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому 17.02.2020 року та була зареєстрована за № А-1057.
Листом заступника начальника першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому від 20.02.2020 року № А-1057/14-01-01-20 ОСОБА_3 було повідомлено, що у поданій ним заяві не міститься достатніх об`єктивних даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку чим підстави для внесення відповідних відомостей до ЄРДР відсутні.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).
При цьому слід зважати на те, що ЄРДР утворено та ведеться відповідно до вимог КПК, Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального прокурора України №139 від 06.04.2016 року ( з відповідними змінами).
Пунктом 2 частини 1 Розділу ІІ «Порядок формування та ведення Реєстру» вказаного положення визначено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається із змісту поданої ОСОБА_3 заяви від 12.02.2020 року, в якості обставин, які свідчать про вчинення кримінальних правопорушень зазначеними в ній особами стала по суті його незгода з процесуальними діями прокурора, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, за обвинуваченням останнього (винесення необґрунтованої, як на думку заявника, постанови про об`єднання матеріалів кримінального провадження, вчинення певних дій без відповідних повноважень).
Разом з цим, сама по собі висловлена незгода з такими діями не може свідчити про наявність будь-яких ознак кримінального правопорушення, передбачених ст..ст.364-366 КК України.
З огляду на викладене прихожу до переконання, що підстав для внесення до ЄРДР відомостей про вчинені кримінальні правопорушення, які викладені у заяві ОСОБА_3 від 12.02.2020 року на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому відсутні, у зв`язку з чим, його скарга на бездіяльність відповідних посадових осіб стосовно невнесення таких відомостей до ЄРДР є необґрунтованою.
Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1