Справа № 368/502/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" травня 2020 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000190, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.. 358 ч. 1 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ :

15 травня 2020 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000190, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2020 року.
Прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 просила залишити без руху клопотання, для того, щоб зазначити власника чи користувача майна про яке у клопотанні іде мова, та в подальшому викликати в судове засідання.
Слідчий СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали поданого клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, вважаю, що воно подано з порушенням вимог ст. 170, 171 КПК України, а саме:
-в клопотанні слідчого відсутня повна адреса проживання та реєстрації власника майна, а також засоби зв`язку, а саме номер його мобільного телефону, оскільки розгляд вказаного клопотання розглядається в скорочений термін, а саме не пізніше двох днів з дня його надходження до суду;
-в матеріалах клопотання слідчого є протоколу огляду місця події та відсутня фото фіксація до нього, а тому необхідно надати до суду фото фіксацію протоколу огляду місця події.
Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
У зв`язку з викладеним, клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000190, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2020 року, слід повернути прокурору в строк передбачений ч.3 ст. 172 КПК України для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст.. 170,171,172 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000190, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.. 358 ч. 1 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна повернути прокурору для усунення недоліків перелічених в мотивувальній частині цієї ухвали в строк сімдесят дві години з моменту отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1