Дата документу 24.02.2020
Справа № 334/942/20
Провадження № 1-кс/334/499/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000653, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000653, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 22 лютого 2020 року о 18 годині 46 хвилин за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, б.1 в кареті швидкої допомоги № 603 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, до винесення ухвали суду, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, 22.02.2020 у період часу з 20.53 год. до 21.21 год. проведений огляд місця за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 1, а саме огляд автомобілю швидкої медичної допомоги № 603, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду якого у зовнішній кишені куртки виявлено та вилучено мобільний телефон «IPhone 6S» 16 GB в корпусі сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_2 та упаковано до спец. пакету № 7058309.
Вказаний предмет є речовим доказом, тобто матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення (злочину) або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

22.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження №0000653).

Метою накладення арешту на вказану річ є збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після його виявлення та вилучення для виявлення слідів кримінального правопорушення (злочину) та проведення подальших судових експертиз щодо встановлення та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, з метою виявлення слідів, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «IPhone 6S» 16 GB в корпусі сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , який вилучено з зовнішньої кишені куртки при огляду трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та упаковано до спец. пакету № 7058309.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1