В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 534/6/20

Провадження № 1-кп/534/57/20

25 березня 2020 рокум.Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0001142 від 11.12.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ, Полтавської області, громадянина України, не одруженого, із середньо спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.06.2000 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.46-1 КК України відстрочено відбуття покарання строком на 1 рік зі сплатою штрафу в розмірі 680 грн.;

- 22.09.2005 Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 28.10.2005 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.69, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 14.02.2008 Ленінським районним судом м. Полтава за ч.1 ст.122, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

- 09.02.2016 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 21.03.2017 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.12.2019 скасовано звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_5 для відбуття призначеного йому покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

10.12.2019 близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , рухаючись на автомобілі ВАЗ 2106, коричневого кольору, зупинились на узбіччі з`їзду з розв`язки автодороги «Полтава-Олександрія» в напрямку м. Горішні Плавні, Полтавської області, де ОСОБА_5 вийшов з вказаного автомобіля і застосовуючи силу витягнув через відчинені задні автомобільні дверцята ОСОБА_7 та вдарив йогощонайменше два рази рукою стиснутою в кулаку обличчя, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синців навколо правого та лівого ока, крововиливу в білкову оболонку лівого ока, садна на обличчі, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, котрі спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Після вказаних дій ОСОБА_5 , скориставшись безпорадним станом ОСОБА_7 , який лежав на землі без свідомості, заволодів з кишені останнього мобільним телефоном марки «Nokia», моделі «Х2-02», чорного кольору, вартістю 390 грн., мобільним телефоном марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 4», срібного кольору, вартістю 1700 грн., навушниками марки «Xiaomi», вартістю 150 грн., Bluetooth гарнітурою марки «Nokia», вартістю 200 грн., гаманцем коричневого кольору з грошовими коштами в сумі 4000 грн., банківською карткою емітованою «Банк Південний» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , банківською карткою емітованою ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 , карткою платника податків на ім`я ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 6 440 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що у встановлений судом спосіб, час і місці здійснив зазначене кримінальне правопорушення.Обвинувачений ОСОБА_5 не оспорював фактичних обставин та доказів по справі за фактом нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, об`єм та вартість майна, яким заволодів не заперечував.

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, звернувшись із відповідним клопотанням про розгляд справи за його відсутності. У наданому на адресу суду клопотанні потерпілий наголосив про відсутність матеріальних претензій до обвинуваченого, питання призначення покарання залишив на розсуд суду.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Крім визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_5 , його вина підтверджується наданими стороною обвинувачення наступними доказами.

Протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 10.12.2019 із світлокопією; висновком експерта від 27.12.2019 №742; протоколом затримання ОСОБА_5 від 11.12.2019; протоколом добровільної видачі майна потерпілого від 11.12.2019; протоколом огляду речей від 11.12.2019 із світлокопіями; постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 11.12.2019; ухвалою суду від 12.12.2019 про арешт майна; квитанцією №105/19 про отримання на зберігання речових доказів; копією опису (квитанції про прийом) заставленого майна від 10.12.2019 №П2; заявою потерпілого про отримання ним належного йому майна на зберігання; протоколом проведення слідчого експерименту від 12.12.2019; протоколом проведення слідчого експерименту від 12.12.2019; ухвалою суду від 13.12.2019 про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу; протоколом проведення слідчого експерименту від 13.12.2019 із фото таблицею до нього; заявою потерпілого про добровільну видачу майна від 17.12.2019; протоколом огляду речей від 17.12.2019 із фото таблицею до нього; постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 17.12.2019; висновком експерта судово-товарознавчої експертизи від 24.12.2019 №3504, висновком судово-медичної експертизи від 27.12.2019 №742.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення. Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.187 КК України, а саме як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Обставин, що обтяжують або пом`якшують покарання судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, всі обставини по справі в їх сукупності, а також особу обвинуваченого, його вік і стан здоров`я, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення, зокрема, щодо повного визнання обвинуваченим вини у скоєному злочині, поведінку обвинуваченого як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду справи, думку потерпілого, який при призначені покарання поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, зокрема за злочини проти власності, має непогашені судимості, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, скарг на нього не надходило, неодружений, з останнього місця роботи обвинувачений має позитивну характеристику.

Враховуючи всі обставини справи, характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого, який схильний до вчинення злочинів проти власності, маючи на меті досягнення цілей, визначених ч.2 ст.50 КК України, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе лише за умови його ізоляції та поміщенні на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.187 КК України.

Підстав для застосування положень статей 69, 69-1, 75 КК України суд не вбачає.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений 21.03.2017 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ст.70 КК України із застосуванням ст.75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

За таких обставин, при визначенні остаточної міри покарання судом застосовуються положення ч.1 ст.71 КК України в частині призначення покарання за сукупністю даного вироку та вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.03.2017, оскільки встановлений судом злочин було вчинено ОСОБА_5 після постановлення вироку від 21.03.2017.

За ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.12.2019 до ОСОБА_5 в межах даного кримінального провадження було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого рахується з моменту його фактичного затримання, а саме з 11.12.2019.
Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.12.2019, що набрала законної сили, звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням призначеного йому вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.03.2017 скасовано та направлено засудженого для відбуття призначеного йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Ухвалами Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.01.2020, 04.03.2020 ОСОБА_5 тимчасово залишено в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» у зв`язку з розглядом кримінального провадження №80001142.
За таких обставин, строк попереднього ув`язнення за період з 24.01.2020 по 24.03.2020 підлягає зарахуванню за правилами, встановленими ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, а саме один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки встановлені цим вироком суду злочини, вчинені до 20.06.2017.
У строк відбуття покарання за правилами встановленими ч.5 ст.72 КК України слід зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 11.12.2019 (фактичне затримання обвинуваченого) по 23.01.2020 (тобто по день прийняття ухвали про тимчасове залишення обвинуваченого в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» у зв`язку з розглядом кримінального провадження №80001142).
Наведені висновки суду узгоджуються із правовим висновком викладеним в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 у справі № 663/537/17.
Питання про речові докази вирішено судом у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні, цивільний позов не пред`явлено.

Застосований за ухвалою слідчого судді від 12.12.2019 захід забезпечення у виді арешту майна підлягає скасуванню.

Для забезпечення виконання вироку в частині призначеного обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, що слід відбувати в місцях позбавлення волі, та з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, пов`язаних з виконанням вироку, суд вважає за необхідне відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 21 березня 2017 року і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі.

З урахуванням положень ч.5 ст.72 КК України у строк покарання зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 11.12.2019 по 23.01.2020.

У строк покарання зарахувати ОСОБА_5 покарання частково відбуте за попереднім вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.03.2017, а саме з 24.01.2020 по 24.03.2020, відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 25.03.2020.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.12.2019 у кримінальному провадженні за № 0001142 від 11.12.2019 на майно, а саме: мобільний телефон марки «Nokia» модель «Х2-02» чорного кольору, банківську карту банку «Південний» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , банківську карту АТ КБ «Приватбанк», № НОМЕР_2 , картку платника податків № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , опис (квитанція про прийом) заставленого майна №П2.

Речові докази у справі:

- мобільний телефон марки «Nokia», моделі «Х2-02», чорного кольору, imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , сім карту № НОМЕР_7 ; банківську картку емітовану «Банк Південний» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ; банківську карту емітовану ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 серія «КО» номер « НОМЕР_9 »; картку платника податків № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 4», сірого кольору, imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 залишити потерпілому ОСОБА_7 , як йому належні;

- опис (квитанція про прийом) заставленого майна №П2 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому, потерпілому роз`яснюється право подати клопотання про помилування, обвинуваченому роз`яснюється право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції, учасникам кримінального провадження роз`яснюється право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя ОСОБА_1