Справа № 712/90/20
Провадження № 1-кс/712/268/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» ОСОБА_2 про скасування арешту в рамках кримінального провадження № 0000445 від 28.09.2019,
В С Т А Н О В И В:
Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про скасування арешту, в якому просить передати ТОВ «Транс-Сервіс-1» як власнику автомобіль DAF FT XF 105.460 реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання за адресою: 81116 Львівська область, Пустомитівський район, сільрада Годовицько-Басівська, автодорога Скнилів-Басівка, 2 км. + 500м. Заборонити ремонт, користування, відчуження та будь-яку зміну права власності автомобіля DAF FT XF 105.460 реєстраційний номер НОМЕР_1 до скасування арешту у встановленому законом порядку; скасувати арешт з напівпричепа бортового марки «SCHMITZ» моделі « SPR 24L 13.62» реєстраційний номер НОМЕР_2 частково. Передати напівпричіп бортовий марки «SCHMITZ» моделі « SPR 24L 13.62» реєстраційний номер НОМЕР_2 та дозволити право користування. Заборонити відчуження та будь-яку зміну права власності напівпричепа бортового марки «SCHMITZ» моделі « SPR 24L 13.62» до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Відповідно до статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власника або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

При цьому органом досудового розслідування є: 1) слідчі підрозділи (Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення) органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Правила про підсудність випливають із основних засад судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, засад кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК, а також засад організації судової влади, окреслених розділом 1 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Вони безпосередньо ґрунтуються на принципах побудови системи судів загальної юрисдикції, встановлених ч. 1 ст. 17 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», а саме територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Статтями 32, 218 КПК України визначено порядок місця проведення досудового розслідування та територіальну підсудність. Зокрема, частиною 1 статті 218 КПК України передбачено, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» (вих. № 223-1650/0/4-16 від 16 червня 2016 року), роз`яснено, що відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2 ст. 131 КПК України), подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

Правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Діючим КПК України не встановлено, в який суд необхідно подавати клопотання про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

В цьому випадку необхідно керуватись вимогами ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України, в тому числі й принцип аналогії закону.

Таким чином, під час вирішення питання про підсудність поданого клопотання під час досудового розслідування необхідно, відповідно до загальних засад кримінального провадження, визначити підсудність розгляду такого роду клопотань на підставі аналогії закону.

Оскільки клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді, відповідно до вимог ст. 132 КПК України, вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, то й в даному випадку клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, необхідно подавати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 01.10.2019 в кримінальному провадженні № 0000445 від 28.09.2019 накладений арешт на автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів.Накладений арешт на вантажний автомобіль «DAF FT XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом бортовим Е марки «SCHMITZ» моделі «SPR 24L 13.62», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником яких, згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , є «ТРАНС-СЕРВІС-1»ТЗОВ («TRANS-SERVICE-1» TZOV), з метою забезпечення збереження речових доказів.Визначено місцем зберігання автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_3 та вантажного автомобіля «DAF FT XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом бортовим Е марки «SCHMITZ» моделі «SPR 24L 13.62», реєстраційний номер НОМЕР_2 , територію ДП «Черкаський облавтодор» Філія «Жашківський райавтодор» за адресою: Черкаська область, місто Жашків, вул. Промислова, 2, куди дані транспортні засоби поміщено з метою забезпечення збереження речових доказів.Заборонено ремонт, користування, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 16.12.2019 про зняття арешту з майна постановою першого заступника прокурора Черкаської області від 06 грудня 2019 року кримінальне провадження № 0000445 від 28 вересня 2019 року доручено СУ Головного управління НП в Черкаській області.

Враховуючи, що орган досудового розслідування Слідче управління Головного управління НП в Черкаській області знаходиться в межах територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси, то дане клопотання необхідно подавати саме до даного суду.
За таких обставин слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси позбавлений можливості розглядати подане клопотання і воно підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду, яким є Придніпровський районний суд м. Черкаси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 32, 218, 132, 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» ОСОБА_2 про скасування арешту в рамках кримінального провадження № 0000445 від 28.09.2019, повернути заявнику.

Копію ухвали разом із клопотанням та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати заявнику.

Роз`яснити заявнику право повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, а саме до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1