Провадження №1-в/193/131/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
14 травня 2020 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Софіївської ВК №45 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Софіївка в режимі відеоконференції подання начальника ДУ "Софіївська виправна колонія (№45)" ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2020 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника ДУ "Софіївська виправна колонія (№45)" ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

В обґрунтування подання представник адміністрації колонії зазначає, що у засудженого фактично настало право на звернення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений підтримав подання адміністрації колонії, просив його задовольнити.

Представник адміністрації колонії в судовому засіданні просив подання начальника колонії задовольняти.

Прокурор проти задоволення подання начальника Софіївської ВК 45 про умовно-дострокове звільнення засудженого заперечує, вважає застосування положень ст. 81 КК України не доцільним.

Відповідно до ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Про вказане може свідчити його як сумлінна поведінка, так і ставлення до праці.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування умовно-дострокового звільнення, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього часу довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

На час звернення начальника ДУ "Софіївська виправна колонія (№45)" ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 до суду, останній відбув 2/3 строку призначеного покарання.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 08 серпня 2017 року Криворізьким районним судом міст Кривого Рогу Дніпропетровської області за статтею 186 частина 2 кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі, на підставі статей 71 частина 2, 72 кримінального кодексу України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком від 27 січня 2017 року та остаточно до відбуття 4 роки 2 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 08 вересня 2017 року.
Знову засуджений 12 квітня 2018 року Довгинцівським районним судом місто Кривого Рогу Дніпропетровської області за статтями 185 частина 2, 186 частина 2, 70 частина 1 кримінального Кодексу України до 4 років позбавлення волі, на підставі статті 70 частина 4 кримінального кодексу України шляхом часткового приєднання попереднього вироку від 08 серпня 2017 року призначено остаточне покарання 4 роки 3 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 15 травня 2018 року.
Знову засуджений 05 липня 2018 року Саксаганським районним судом місто Кривого Рогу Дніпропетровської області за статтею 190 частина 2 кримінального кодексу України до 1 року позбавлення волі, на підставі статті 70 частина 4 кримінального кодексу України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим за вироком від 12 квітня 2018 року та остаточно до відбуття 4 роки 3 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 07 серпня 2018 року.
Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2019 року зараховано в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 26 червня 2017 року по 07 серпня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно статті 72 частина 5 кримінального кодексу України.
З викладеного вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений за вчинення тяжкого злочину.

Крім того, ОСОБА_5 раніше судимий:
1) 31 липня 2002 року Саксаганським районним судом місто Кривого Рогу Дніпропетровської області за статтями 309 частина 1, 75 кримінального кодексу України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
2)19 квітня 2005 року Саксаганським районним судом місто Кривого Рогу Дніпропетровської області за статтями 186 частина 2, 69, 189 частина 2, 69, 304, 70 частина 1 кримінального кодексу України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
3)16 червня 2010 року Саксаганським районним судом місто Кривого Рогу Дніпропетровської області за статтями 309 частина 1, 75 кримінального кодексу України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;
4) 09 лютого 2011 року Саксаганським районним судом місто Кривого Рогу Дніпропетровської області за статтями 185 частина 2, 15 частина 3, 185 частина 2, 70 частина 1, 71 кримінального кодексу України до 3 років обмеження волі;
5) 24 березня 2015 року Саксаганським районним судом місто Кривого Рогу Дніпропетровської області за статтями 309 частина 2, 69, 189 частина 2, 69, 304, 70 частина 1 кримінального кодексу України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
6) 27 січня 2017 року Довгинцівським районним судом місто Кривого Рогу Дніпропетровської області за статтями 309 частина 1, 75, 76 кримінального кодексу України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове-звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", судам, при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

Згідно з ч. 1 ст.6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

На підставі закону умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Судом врахувається не тільки факт відбуття останнім певної частини покарання, а й тяжкість і характер вчиненого ним злочину, поведінку засудженого під час відбування покарання, становлення його на шлях виправлення.

Так, головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи. Висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Тобто, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з ч. 1 ст.6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині. Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення або обмеження волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання. Отже, виправлення засудженого передбачає такі зміни у його поведінці та особистості, які дають підстави вважати, що він у разі застосування цієї пільги спроможний свідомо дотримуватись соціальних норм життя та не має установок на повернення до злочинної діяльності. Сумлінна поведінка засудженого передбачає не тільки наявність у останнього заохочень, застосованих у порядку, визначеному статтями 67,130 КВК України, але й додержання засудженим вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, безперечне виконання законних вказівок та розпоряджень адміністрації установи виконання покарань, корисну ініціативу, соціальну активність, участь у вирішенні питань організації навчання, відпочинку, побуту, вплив на виправлення інших засуджених, розвиток корисних соціальних зв`язків, відсутність порушень дисципліни. Сумлінне ставлення до праці - це чесне та повне виконання засудженим своїх трудових обов`язків, відповідно до статей 59,60,118 КВК України, покращення кількісних та якісних показників роботи, підвищення робітничої кваліфікації, бережливе ставлення до обладнання та інструментів, суворе дотримання правил техніки безпеки тощо. Сумлінне ставлення до праці передбачає прагнення засудженого до перевиконання встановлених норм виробітку або зразкового виконання робіт, участь у вирішенні питань організації праці, відшкодування збитків, заподіяних злочином.

Згідно наявних у особовій справі матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. З 29 червня 2017 року утримувався в Криворізькій установі виконання покарань. Під час утримання в установі, не допускав порушення вимог режиму утримання, стягнень та заохочень не мав.
З 14 вересня 2018 року міру кримінального покарання відбуває в Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 45)». За час відбування покарання характеризується позитивно: дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за станом здоров`я є працездатним, за власним бажанням без оплати праці залучений до роботі в господарській обслузі установи, виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі, має два заохочення правами начальника установи, стягнень не має.
Також, з матеріалів справи та особової справи на засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_5 має цивільний позов на суму 35611,14 грн., але виконавчий лист до установи не надходив, неодноразово засуджений за тяжкі злочини, звільнявся умовно-достроково та на невідбутому терміні покарання знов вчинив кримінальне правопорушення. Наведені вище обставини не вказують на виправлення засудженого, тому підстави вважати, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення відсутні.
З врахуванням викладеного, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення і не заслуговує умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі на невідбутий термін, як особа, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.
На підставі ст.81 КК України,ст. 376 ч.2, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника ДУ "Софіївська виправна колонія (№45)" ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни не відбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали оголошено 19 травня 2020 року о 10 годині 40 хвилин.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області ОСОБА_1