Справа № 645/2901/20
Провадження №1-кс/645/711/20
У Х В А Л А
Іменем України

26 травня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001068 від 23.05.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

25.05.2020 р. слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, що тимчасово вилучене 22.05.2020 року під час огляду місця події, та на майно, видане 23.05.2020 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 а саме: маску чорного кольору (вилучена з тротуарної плитки); блокнот чорного кольору; кепку чорного кольору; полімерний пакет біло-синього кольору, всередині якого маються порожні полімерні ємності та пачка кави «Якобс»; скляна пляшку горілки «Хлібний дар» ємністю 0,18 літра; фрагмент рюкзака синього кольору; фрагмент рюкзака; ніж з рукояткою чорного кольору; купюру 200 грн., СЖ 7096927; купюру 20 грн., ЧА 3913846; купюру 5 грн., ЮЗ 6098262, пропуск на ім`я ОСОБА_5 ; картка для проїзду в міському транспорті Е-тикет, 045А122А664F80.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 22.05.2020 р. до ЧЧ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт про те, що 22.05.2020 р. близько 22.37 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлений чоловік наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відкрито заволодів його грошовими коштами.
За даним фактом відомості внесені до ЄРДР за № 0001068 від 23.05.2020 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
22.05.2020 р. в період часу з 23.20 год. до 23.55 год. був проведений огляд місця події за адресою: м. Харків, пр. Московський 190-В, в ході проведення якого було виявлено та вилучено: маска чорного кольору (вилучена з тротуарної плитки); блокнот чорного кольору; кепка чорного кольору; полімерний пакет біло-синього кольору, всередині якого маються порожні полімерні ємності та пачка кави «Якобс»; скляна пляшка горілки «Хлібний дар» ємністю 0,18 литра; фрагмент рюкзака синього кольору; фрагмент рюкзака; ніж з рукояткою чорного кольору.
Під час досудового слідства встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , який надав пояснення про те, що 22.05.2020 р. він знаходився поблизу станції метро «Палац Спорту», де наніс раніше невідомому йому чоловіку кілька ударів рукою в область голови, після чого забрав з кишені потерпілого грошові кошти в сумі 225 грн., а також пропуск на роботу на ім`я ОСОБА_6 та пластикову картку на проїзд в міському транспорті. Картку та пропуск ОСОБА_3 передав своєму знайомому - ОСОБА_4 , а гроші поклав до своєї кишені.
23.05.2020 р. ОСОБА_3 видав вищезазначені грошові кошти: купюра 200 грн., СЖ 7096927; купюра 20 грн., ЧА 3913846; купюра 5 грн, ЮЗ 6098262, а ОСОБА_4 видав пропуск

на ім`я ОСОБА_5 ; картка для проїзду в міському транспорті Е-тикет, 045А122А664F80.
Слідчий зазначив, що речі, виявлені в ході огляду місця події та видані ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , можуть зберігати сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для досудового розслідування. Вказане майно може в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні та визнане речовим доказом, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мати важливе значення для встановлення істини під час досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав.
Клопотання про арешт майна розглядається без повідомлення власників майна ( ОСОБА_6 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ), з метою забезпечення арешту майна, згідно положень ч.2 ст.172 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого подається клопотання, приходить до висновку про його задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, оскільки може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).
Згідно ст.174 КК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник, або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника, або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст.167, 170- 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У х в а л и в :

Клопотання слідчого про арешт майна задовільнити.
Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події від 22.05.2020 року та на майно, видане 23.05.2020 р. ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , а саме: маску чорного кольору (вилучена з тротуарної плитки); блокнот чорного кольору; кепку чорного кольору; полімерний пакет біло-синього кольору, всередині якого маються порожні полімерні ємності та пачка кави «Якобс»; скляна пляшку горілки «Хлібний дар» ємністю 0,18 литра; фрагмент рюкзака синього кольору; фрагмент рюкзака; ніж з рукояткою чорного кольору; купюру 200 грн., СЖ 7096927; купюру 20 грн., ЧА 3913846; купюру 5 грн., ЮЗ 6098262, пропуск на ім`я ОСОБА_5 ; картка для проїзду в міському транспорті Е-тикет, 045А122А664F80.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1