Справа № 495/2338/20
Номер провадження 1-кп/495/461/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000083 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бритівка Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

сторони кримінального провадження:

прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

представник потерпілого захисник ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Зазначений обвинувальний акт надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим та прокурором за згодою потерпілого.

Під час підготовчого засідання надійшло клопотання ОСОБА_8 стосовно залучення його до участі у кримінальному провадженні за обвинувачення ОСОБА_3 , оскільки у тексті угоди про визнання винуватості, крім іншого зазначається про вчинення ним, тобто ОСОБА_8 кримінального правопорушення, що протиричить вимогам КПК України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Вважає, що затвердження зазначеної угоди порушить його право на захист.

Крім того, під час підготовчого засідання надійшло клопотання від ОСОБА_9 про вступ до справи особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування. Як пояснила представник ОСОБА_9 захисник ОСОБА_10 у судовому засіданні, угода, яка зараз находиться на розгляді у суді порушує права її довірителя з тих підстав, що в угоді зазначається, що ОСОБА_3 вчиняв кримінальне правопорушення за попередньою змовою з її довірителем. При затвердженні угоди та ухваленні вироку будуть порушені права її довірителя, оскільки вирок буде стосуватися його прав, свобод та інтересів.

Прокурор ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотань ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки вони не є учасниками даного кримінального провадження та їх права нічим не порушені.

Потерпілий ОСОБА_5 та його представник захисник ОСОБА_6 підтримали думку прокурора. Захисник ОСОБА_6 звернув увагу на те, що рішення по угоді ще не прийнято, тому передчасно говорити про порушення прав будь-яких осіб.

Захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 підтримав клопотання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки вони згадуються в угоді про визнання винуватості та при затверджені угоди та ухваленні вироку будуть порушені їх права.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд дійшов наступного.

Пункт 26 ч. 1 ст. 3 КПК України чітко дає визначення хто є учасниками судового провадження.

Частина 1 ст. 337 КПК України передбачає, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Як було з`ясовано у судовому засіданні, ні ОСОБА_8 , ні ОСОБА_9 не є учасниками цього кримінального провадження, у цьому кримінальному провадженні їм не висувалося ні підозра, ні обвинувачення.
Рішення по угоді про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 судом не прийнято.
Тому у суду не має законних підстав залучити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до участі у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 .

Керуючись ст.ст. 3, 337 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання ОСОБА_8 стосовно залучення його до участі у кримінальному провадженні за обвинувачення ОСОБА_3 відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_9 про вступ до справи особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1