Справа № 163/1916/19
Провадження № 1-кп/163/19/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000009 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Михайлівка Буринського району Сумської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, одруженого, зварювальника ТОВ "Юнібілд", раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 о 17:21 годині 16.02.2019 року, прямуючи пасажиром рейсового автобуса "Сканія", номерний знак НОМЕР_1 , сполученням "Гдиня-Харків", з Республіки Польща в Україну автобусною смугою руху пункту пропуску "Ягодин" Волинської митниці ДФС України, що в селі Старовойтове Любомльського району Волинської області, перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у паперовому згортку, поміщеному в ліву кишеню одягнутої на ньому куртки, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс масою 0,0614 грама (в перерахунку на висушену речовину).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і показав, що на вечірці перед виїздом з Республіки Польща знайомий пригостив канабісом, частину якого вжив, а частину залишив у нагрудній кишені. Під час проходження контролю в пункті пропуску спрацював службовий собака і канабіс був виявлений.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив, що не оспорює і визнає доведеними час, місце, спосіб, мотив вчинення ним злочину та фактичні обставини обвинувачення, а його показання відповідають змісту обвинувального акта.
За таких обставин при згоді сторін кримінального провадження суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.349 КПК України і приходить до висновку, що повністю доведено винуватість ОСОБА_4 у переміщенні через митний кордон з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і позитивно характеризується за останнім місцем працевлаштування, обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні двох малолітніх дітей.
Обтяжуючі обставини ОСОБА_4 не інкримінувались і судом не встановлені.
Суд також враховує позицію прокурора, який просить призначити покарання більш м`якого виду, ніж передбачено санкцією інкримінованої статті, у вигляді штрафу.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що по справі встановлено сукупність пом`якшуючих обставин, яка, на думку суду, істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину. Встановлені фактичні обставини справи свідчать про легковажність обвинуваченого у ставленні до власного споживання канабісу, а кількість переміщуваних предметів не свідчить про підвищену суспільну небезпеку вчиненого злочину і особи підсудного.
За вказаних обставин суд приходить до висновку, що основне покарання ОСОБА_4 слід призначити на підставі ч.1 ст.69 КК України більш м`якого виду, ніж передбачено санкцією ч.2 ст.305 КК України, у вигляді штрафу.
Корисливого мотиву в діях обвинуваченого не встановлено, відтак на підставі ч.2 ст.59 КК України конфіскація його майна як додаткове покарання призначена бути не може.

Наркотичний засіб, його упакування як речові докази згідно зі ст.100 КПК України підлягають знищенню; копії сторінок паспорта, документи щодо проходження митного контролю слід залишити в матеріалах справи.
Судові витрати на проведення експертизи згідно із ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання такого заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, і на підставі ч.2 ст.59, ч.1 ст.69 КК України призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Долю речових доказів і документів визначити таким чином:
-0,0614 грама канабісу, паперовий згорток, які зберігаються в кімнаті речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, знищити;
-акт про проведення митного огляду № UA205010/2019/215245, контрольний талон для проходження контролю по "зеленому коридору", контрольний талон для проходження контролю по "червоному коридору" серії ААС № 722377, митну декларацію ОСОБА_4 , копії сторінок паспорта НОМЕР_2 , що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження;
-паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_2 , який повернуто ОСОБА_4 , надати йому в повне розпорядження.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні судових витрат на проведення експертизи наркотичних засобів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1