Справа № 214/4902/20
1-кс/214/494/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті м. Кривому Розі клопотання начальника СД Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000621 від 14.04.2020 року, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2020 року до суду надійшло клопотання дізнавача про арешт майна.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі у якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З клопотання дізнавача вбачається, що він просить: накласти арешт на вилучене в ході обшуку 14.07.2020 майно в приміщенні гаражу, розташованого зліва від номерного гаражу № НОМЕР_1 у другому ряді гаражів поряд із закладом «Хімчистка» біля відділення АТ "ДТЕК "Дніпровські електромережі" за адресою: вулиця Володимира Великого буд. 57А.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Так в судовому засіданні встановлено, що 13 липня 2020 року ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду ОСОБА_1 було надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні гаражу, розташованого зліва від номерного гаражу № НОМЕР_1 у другому ряді гаражів поряд із закладом «Хімчистка» біля відділення АТ "ДТЕК "Дніпровські електромережі" за адресою: вулиця Володимира Великого буд. 57А.

Згідно з протоколом обшуку проведеного 14.07.2020 р було виявлено наступне майно: у ОСОБА_4 , який здійснював незаконний прийом металобрухту виявлено та вилучено 125 грн (купюрами номіналом по 50 грн 1 од., 10 грн 1 од., 5 грн 13 од.); у ОСОБА_4 , який здійснював незаконний прийом металобрухту виявлено та вилучено зошит з записами; у ОСОБА_5 , який отримав від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 10 грн (купюрами номіналом по 5 грн) за зданий лом чорного металу;ваги підлогові електронні ВІТЕКС; холодильник ДОНБАС-9;холодильник вітринний РОСС;панцерне ліжко без ніжок; сітка з-під матрацу; мангал металевий на ніжках; металева деталь округлої форми; корпус бойлера АРІСТОН 4 од.; кухонна плита; пральна машинка радянського виробництва 2 од; корпус бойлера DELFA; корпус бойлера ГОРЕНІЄ; сітка від панцерного ліжка 2 од.; корпус бойлера без назви; корпус бойлера AQUILA; двері автомобільні сірого кольору 1 од.; холодильник білого кольору без назви; металеве корито; кастрюлі різного кольору та об`єму 15 од.; внутрішній елемент від пральної машинки 2 од.; рейка металева; куток металевий; корпус від системного блоку 2 од.; наковальня; мішок білого кольору з металевими пластинами, які були вилучені відповідно до ч. 7 ст. 236 КК України.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вищевказані строки дізнавачем дотримані.

Відповідно ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1ст. 173 КПК України).

Згідно з ч. ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ст. 96-1 КК України Спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна за умови вчинення злочину у випадках, передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

У силу положень п.1, 4 ч.1, ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:-одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна;-були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Відповідно до ч. 4 статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, та застосовує такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Так, дізнавачем доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в ході проведення обшуку від 14.07.2020 року, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КК України та є речовими доказами, тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою забезпечення збереження вказаного майна.

Крім того, такий захід забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, оскільки саме таким заходом, як накладення арешту, можливо забезпечити схоронність вказаного майна, не допустити його знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, у зв`язку із чим, вважаю, що мається достатньо підстав для задоволення клопотання про арешт зазначеного вище майна.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання начальника СД Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000621 від 14.04.2020 року, про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, під час обшуку 14.07.2020 року в обшуку в приміщенні гаражу, розташованого зліва від номерного гаражу № НОМЕР_1 у другому ряді гаражів поряд із закладом «Хімчистка» біля відділення АТ "ДТЕК "Дніпровські електромережі" за адресою: вулиця Володимира Великого буд. 57А, а саме: у ОСОБА_4 , який здійснював незаконний прийом металобрухту виявлено та вилучено 125 грн (купюрами номіналом по 50 грн 1 од., 10 грн 1 од., 5 грн 13 од.); у ОСОБА_4 , який здійснював незаконний прийом металобрухту виявлено та вилучено зошит з записами; у ОСОБА_5 , який отримав від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 10 грн (купюрами номіналом по 5 грн) за зданий лом чорного металу;ваги підлогові електронні ВІТЕКС; холодильник ДОНБАС-9;холодильник вітринний РОСС;панцерне ліжко без ніжок; сітка з-під матрацу; мангал металевий на ніжках; металева деталь округлої форми; корпус бойлера АРІСТОН 4 од.; кухонна плита; пральна машинка радянського виробництва 2 од; корпус бойлера DELFA; корпус бойлера ГОРЕНІЄ; сітка від панцерного ліжка 2 од.; корпус бойлера без назви; корпус бойлера AQUILA; двері автомобільні сірого кольору 1 од.; холодильник білого кольору без назви; металеве корито; кастрюлі різного кольору та об`єму 15 од.; внутрішній елемент від пральної машинки 2 од.; рейка металева; куток металевий; корпус від системного блоку 2 од.; наковальня; мішок білого кольору з металевими пластинами, з метою забезпечення схоронності вилучених предметів в якості речових доказів та недопущення їх знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення.

Копію даної ухвали про арешт майна направити начальнику СД Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали складений 16 липня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1