overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 539/489/20
Провадження № 1-кс/539/154/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
14 лютого 2020 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 162-166 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та прокурорам Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з правом вилучення їх оригіналів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстрів щомісячних обсягів спожитих енергоносіїв та надання послуг (пільг) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з січня 2017 по січень 2020 років за вивезення рідких побутових відходів з усіма додатками; заяв на отримання пільг за 2017-2020; документації щодо щомісячних сум відшкодування пільг за період з січня 2017 по січень 2020 років за надання послуг із вивезення рідких побутових відходів.
Строк дії ухвали з дня постановлення ухвали один місяць.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 17.02.2020 року.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 13.02.2020 Справа № 554/762/20
Провадження №1-кс/554/2265/2020
УХВАЛА

13 лютого 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи щодо неповернення тимчасово вилученого майна в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

11.02.2020 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Слідчого управління ГУНП в Полтавській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000240.
Згідно скарги ОСОБА_4 просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Таким чином, суд вважає, що необхідно здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи щодо неповернення тимчасово вилученого майна в порядку ст.303 КПК України.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи щодо неповернення тимчасово вилученого майна в порядку ст.303 КПК України.

Судове засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 27 лютого 2020 року.
Доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області викликати скаржника ОСОБА_3 .
Зобов`язати службову особу Кременчуцького районного суду Полтавської області вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 17.02.2020 Справа № 554/1192/20
Провадження №1-кс/554/2452/2020
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
17 лютого 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До мого провадження, як слідчого судді, 17.02.2020 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, за заявою від 28.12.2019 року.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.
Судове засідання призначити на 16 годин 00 хвилин 19 лютого 2020 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали по заяві від 28.12.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 565/2103/19
Провадження № 1-кс/565/38/20
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 24 вересня 2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Балаховичі, Володимирецького району, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 199, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , задовольнити.

Продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.
Ухвала суду закінчує свою дію 16 квітня 2020 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у цей строк з дня отримання копії даної ухвали суду.
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частин, повний текст якої буде складено та оголошено 18 лютого 2020 року о 15 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кп-932-805-19
Справа № 203/3253/19
УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 16 год. 45 хв. 24 лютого 2020 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом :

-прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3

-обвинуваченого ОСОБА_5

-захисника ОСОБА_4 .

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/3243/17
Провадження № 1кп/201/155/2020
УХВАЛА
12 лютого 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000739 та № 0000030 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марівка, Запорізької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів передбаченого ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Єреван Вірменії, вірменина, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

потерпілий ОСОБА_7

представник потерпілого ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 358 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , а тому судом поставлено питання щодо застосування приводу відносно нього, проти чого не заперечували інші учасники судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників, приходить до наступного висновку.

В судове засідання обвинувачений не з`явилився, а тому враховуючи, що обвинувачений про час, дату та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього не є можливим, а тому суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до суду шляхом оформлення приводу відносно останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марівка, Запорізької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-обвинуваченого у вчиненні злочинів передбаченого ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 16-30 годину 18.03.2020.

Виконання приводу доручити співробітникам Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1185/15-к
Номер провадження 1-кп/213/6/20
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 04 травня 2015року, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: с.Широке Широківського району Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор вважає доцільним об,єднати кримінальні провадження.

Обвинувачений заперечує проти об,єднання справ.

Інші учасники судового провадження поклалися на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частиною першою статті 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Отже, суд вважає за доцільне об`єднати кримінальні провадження.
Керуючись ст. ст. 217, 334, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 04 травня 2015року, за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 289 КК України з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001284 від 27 серпня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Надати об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер 197/1185/15-к, номер провадження 1-кп/213/6/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/401/18
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

17 лютого 2020 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України. Ухвалою Криничанського районного суду від 22 жовтня 2019 року справу провадженням зупинено у зв`язку з розшуком обвинувачених. На даний час місце знаходження обвинувачених відомо, що обумовлює відновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст.. 335, 369, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України.

Призначити судове засідання в залі Криничанського районного суду на 11 березня 2020 року о 09:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/1703/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 20 червня 2019 року було зупинено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України, у зв`язку з розшуком обвинувачених.

До суду надійшли повідомлення від Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення місця знаходження обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , а відтак відпали підстави, за яких провадження було зупинено, його слід відновити та призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України.
Розгляд кримінального провадження призначити на 19 березня 2020 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/904/20
№ 1-кп/183/1019/20

У Х В А Л А про призначення до підготовчого судового засідання
14 лютого 2020 року м.Новомосковськ
Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 09 годину 15 хвилин, 19 лютого 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1446/16-к
номер провадження 1-в/695/49/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальника Золотоніського МРВ філії Державної

установи «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши подання начальника Золотоніського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , засудженої 23.01.2017р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням та з наданням іспитового строку терміном на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджена 23.01.2017р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням та з наданням іспитового строку терміном на 3 роки.

Золотоніський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області звернувся з поданням стосовно засудженої ОСОБА_5 про звільнення її від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Подання мотивоване тим, що засуджена, перебуваючи на обліку уповноваженого органу з питань пробації обов`язки, встановлені судом, виконувала. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. За місцем проживання характеризується позитивно. Термін іспитового строку закінчився 23.01.2020 року.

У судовому засіданні представник МРВ та прокурор підтримали подання повністю.

ОСОБА_5 у судовому засіданні просила звільнити її від покарання з випробуванням.

Суд, заслухавши представника МРВ, думку прокурора, засудженої, дослідивши матеріали подання, вважає необхідним задовольнити його, оскільки ОСОБА_5 , будучи засудженою та перебуваючи на іспитовому терміні, виправдала довіру суду та суспільства, стала на шлях виправлення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, 165 КВК України суд,-

УХВАЛИВ

Подання начальника Золотоніського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_5 , засуджену 23.01.2017р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням та з наданням іспитового строку терміном на 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1