ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2020 рокусмт ПетровеСправа № 941/504/20
Провадження № 1-кп/941/68/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження № 0000085 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Новгород Новгородської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого:
25.03.1991 року Фрунзенським районним судом м. Москва за ч.2 ст.144, ст.25 КК РФ до 2 років позбавлення волі умовно з обов`язковим залученням до праці;
03.02.1994 року Красноармійським міським судом Донецької області за ч.2 ст.229-6 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 16.12.1996 року по відбуттю строку покарання;
10.04.1997 року Селидівським міським судом Донецької області за ч.3 ст.140 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 12.08.2002 року по відбуттю строку покарання;
17.01.2006 року Кіровським районним судом м. Донецька за ч.3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 27.02.2009 року умовно - достроково з невідбутим строком 1 рік 07 місяців 15 днів;
15.02.2011 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі;
19.09.2012 року Селидівським міським судом Донецької області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.4 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнений 09.03.2016 року по відбуттю строку покарання;
01.08.2017 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.187, ч.1 ст.153, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,-
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
зі сторони захисту захисника ОСОБА_5
зі сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Що ОСОБА_3 з 27.08.2018 року відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в державній установі «Петрівська виправна колонія (№ 49)», розташованій в селі Новий Стародуб, вулиця Польова, 1, Петрівського району Кіровоградської області. За час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони: допустив сорок одне порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі неодноразово поміщався до дисциплінарного ізолятора установи та був підданий протягом останнього року стягненню у вигляді переведення до приміщення камерного типу, на підставі ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 23.12.2019 року, терміном на 1 місяць.
Проте, незважаючи на застосовані заходи виховного та дисциплінарного впливу, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та вчинив кримінальне правопорушення в умовах відбування покарання за попереднім вироком суду.
Так, 09.03.2020 року о 08 годині 50 хвилин, начальником відділення №5 соціально-психологічної служби державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» ОСОБА_6 , відповідно до вимог частини 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно графіку залучення засуджених до суспільно-корисної праці без її оплати, затвердженого виконуючим обов`язки начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» від 28.02.2020 року, ОСОБА_3 було запропоновано приступити для прибирання території, закріпленої за дільницею посиленого контролю.
Маючи на меті невиконання законних вимог представника адміністрації установи, ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, достовірно знаючи, що протягом останнього року він був підданий дисциплінарному стягненню у вигляді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) терміном на 1 місяць, починаючи з 23.01.2020 року, законну вимогу представника адміністрації установи виконання покарань проігнорував та в категоричній формі відмовився здійснювати прибирання закріпленої території.
Після відмови засудженого ОСОБА_3 виконати законні вимоги представника адміністрації установи, йому було доведено та роз`яснено наслідки та відповідальність за вчинення умисних протиправних дій у вигляді невиконання законних вимог представників адміністрації державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)», яка передбачена статтею 391 Кримінального кодексу України, але останній повторно в категоричній формі відмовився від прибирання території.
Своїми умисними протиправними діями засуджений ОСОБА_3 не виконав покладені на нього обов`язки, встановлені ч.5 ст.118 КВК України, пункт 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року №2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії», «виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії», «виконувати необхідні роботи із самообслуговування, благоустрою установи виконання покарань».

Таким чином ОСОБА_3 вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації виправної установи особою, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного тину (одиночної камери), тобто кримінальне правопорушення, передбачене статтею 391 Кримінального кодексу України.
Під час досудового розслідування 27.03.2020 року між начальником Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди начальник Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.391 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений
ОСОБА_3 за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст.391 КК України, у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднати невідбуту частину покарання у вигляді 1 (одного) року 10 (десять) місяців позбавлення волі за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 01.08.2019 року та призначити остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Цивільний позов не заявлено.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 314,373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 27 березня 2020 року між начальником Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.391 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України приєднати невідбуту частину покарання у вигляді 1 (одного) року 10 (десять) місяців позбавлення волі за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 01.08.2019 року та призначити остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з

02 квітня 2020 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1