Справа № 139/91/20
Провадження № 1-кп/139/8/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Галайківці Мурованокуриловецького району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, не одруженої, непрацюючої, раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до направленого до суду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000011 ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 04 грудня 2019 року, перебуваючи у власному будинку по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна та корисливий мотив, з метою власного збагачення, таємно викрала з кишені піджака ОСОБА_3 1 300 доларів США, що станом на момент скоєння діяння за офіційним курсом НБУ становило 31 109 гривень, та розпорядилася ними на власний розсуд, передавши на зберігання своїй сестрі ОСОБА_7 .

В підготовчій частині судового засідання, після ознайомлення з правами та обов`язками, обвинувачена заявила клопотання про закриття кримінального провадження щодо неї, оскільки вона зрозуміла протиправність своїх дій, а також у зв`язку з тим, що з моменту скоєння викрадення вона стала дружиною потерпілого, а також завагітніла від нього. На ствердження викладених у заяві (а.с. 19) обставин, ОСОБА_8 подала копію свідоцтва про шлюб та довідку про стан вагітності (а.с. 20, 21).

Прокурор заявив про слушність такого клопотання і про можливість закриття кримінального провадження із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, оскільки внаслідок зміни обстановки обвинувачена перестала бути суспільно небезпечною особою, а обставини склалися так, що вона тепер перебуває у шлюбних правовідносинах із потерпілим і в них виникає право спільної сумісної власності на майно.

Потерпілий ОСОБА_3 ствердив, що пробачив обвинуваченій її протиправний вчинок, йому повернуто кошти, крім того, він одружився з ОСОБА_6 і вони чекають на спільну дитину.

Заслухавши клопотання обвинуваченої, думки прокурора та потерпілого, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_9 не суперечить вимогам закону, не порушує права та інтереси інших осіб, а тому має бути задоволено.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).

Статтею 48 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Обвинувачена злочин вчинила вперше, що підтверджується довідкою ВІТ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 22), а також роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України у постанові від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», відповідно до яких «такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення»; відповідно до класифікації злочинів, визначеної у ст. 12 КК України, злочин, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_10 є злочином середньої тяжкості.

Зі свідоцтва про шлюб (а.с. 20) та довідки № 51 від 20.02.2020 Мурованокуриловецької ЛКК (а.с. 21) слідує, що у зв`язку з вагітністю обвинувачена та потерпілий 21 лютого 2020 року уклали між собою шлюб.

Суд вважає, що протягом періоду з дня вчинення обвинуваченою злочину і до сьогоднішнього дня обстановка, яка мала місце на момент вчинення злочину, змінилася таким чином, що позитивно впливає на хід подальших подій і робить маловірогідним вчинення ОСОБА_11 нового тотожного або однорідного злочину. Зокрема, обвинувачена стала членом сім`ї потерпілого, у зв`язку з чим у них виникли відповідні права, в тому числі і право спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також обставини скоєння обвинуваченою злочину, суд впевнився, що ОСОБА_12 не є суспільно небезпечною особою, а тому її можна звільнити від кримінальної відповідальності.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч. 4 ст. 286 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 48 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 372, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_13 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_14 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: __________