Справа № 500/3636/15-к
Провадження № 1-в/946/8/20
УХВАЛА
Іменем України

20 лютого 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області подання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі орган з питань пробації) про скасування випробування та направлення для відбування призначеного покарання відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Матроска Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого:
05 лютого 2013 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,
06 травня 2014 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 жовтня 2016 за ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України строком на один рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2018 року представник Органу з питань пробації звернувся до суду з поданням на підставі ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК), ч.2 ст.78 Кримінального кодексу України (далі КК) для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання. Орган з питань пробації посилається на те, що вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 12.10.2016 р. на ОСОБА_3 покладені обов`язки, передбачені ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації. 23.11.2016 року ОСОБА_3 був поставлений на облік в Ізмаїльському міськрайонному відділі з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що він власноруч підписав підписку. однак без поважних причини не з`явився на реєстрацію 19.12.2016 року, за що до нього було застосоване письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Однак ОСОБА_3 знов не з`являвся на реєстрацію без поважних причин 16.01.2016 р., 20.02.2017 р., 06.03.2017 р., 20.03.2017 р., 18.04.2017 р., 15.05.2017 р., 19.06.2017 р., 17.07.2017 р., 07.08.2017 р., 04.09.2017 р., 18.09.2017 р., 02.10.2017 р., чим не виконував обов`язок суду періодично з`являтися на реєстрацію.

Представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду сповіщена належним чином, надала суду заяву, в якій просила закрити провадження по справі у зв`язку зі смертю засудженого ОСОБА_3 , розглянути справу у її відсутність.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду сповіщений належним чином, надав суду, в якій вказав, що не заперечує проти закриття провадження по справі у зв`язку зі смертю засудженого ОСОБА_3 , просить розглянути справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали особової справи та документи, надані під час судового розгляду, дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 14.02.2020 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Розділ VIII КПК України «Виконання судових рішень» не регламентує процедуру продовження розгляду подання уповноваженого органу з питань пробації про скасування випробування у випадку смерті засудженого після передачі матеріалів до суду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Оскільки подання щодо ОСОБА_3 було скеровано до суду для вирішення питання про скасування випробування на підставі ч.2 ст.78 КК України, вирішення питання продовження провадження для реабілітації померлого обвинуваченого є недоцільним.

Отже, виходячи із загальних засад кримінального провадження, визначених п. 2 ч. 1 ст. 7, ст. 9 КПК України, суд при розгляді подання керується п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України та вважає, що провадження у справі за поданням щодо ОСОБА_3 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю винної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за поданням Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування випробування та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 жовтня 2016 за ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України строком на один рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, закрити у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1