Справа № 308/4783/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000070 старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000070 старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи спільно, умисно, за попередньою змовою з інженерами технічного нагляду та представниками виконавців робіт, впродовж 2019 року здійснили розтрату бюджетних коштів, виділених на будівництво об`єктів інфраструктури та будівель на території сільської ради, а саме по об`єкту «Капітальний ремонт благоустрою прилеглої території до греко-католицького кладовища в АДРЕСА_1 »; «Капітальний ремонт вул. Квітнева в с. Іванівці, Мукачівського району»; «Будівництво вуличного освітлення в селі Іванівці по вулицям Квітнева, Квітнева бічна А, Квітнева бічна Б від діючих вузлів обліку КТП 202 (вул. Фізкультурна), КТП 417 (вул. Квітнева бічна В»; «Будівництво вуличного освітлення в селі Іванівці по вулиці Шевченка, ділянка лінії заживлення від КТП 193»; «Реконструкція підпірної стінки по вул..Миру в с. Іванівці,Мукачівського району»; «Капітальний ремонт благоустрою прилеглої території до православного кладовища в с. Іванівці по вул. Шевченка, Мукачівського району»; «Будівництво дитячого майданчика в с. Іванівці по вул. Вакарова, Мукачівського району»; «Будівництво дитячого майданчика в с. Старе Давидково по вул. Миру, Мукачівського району» та «Реконструкція підпірної стінки по вул. Шевченка в с. Іванівці, Мукачівського району».

Вказує, що 26.02.2020 року по даному кримінальному провадженні призначено будівельно-технічні експертизи, зокрема з метою встановлення чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт по вищевказаних об`єктах обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або звітною документацією.

Враховуючи, що договори на виготовлення проектно-кошторисної документації, завдання на проектування вихідних даних на проектування; експертні звіти з додатками щодо розгляду проектної документації, договори підряду з додатками та додатковими угодами до них, календарні графіки виконання робіт, протоколи узгодження цін проектно-кошторисних документацій; акти виконаних робіт з відомостями ресурсів, повідомлення про початок будівельних робіт, дозволи на виконання будівельних робіт, накладні на придбання матеріалів та інших наявних документів щодо проведення робіт по вищевказаних об`єктах будівництва за 2019 рік, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть слугувати доказом у даному кримінальному провадженні, необхідні для проведення судових експертиз, з метою недопущення їх втрати чи знищення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений, про що свідчить рапорт слідчого, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000070 від 06.02.2020 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 191 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування досліджуються обставини розтрати бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з інженерами технічного нагляду та представниками виконавців робіт, виділених на будівництво об`єктів інфраструктури та будівель на території сільської ради.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, беручи до уваги те, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судових експертиз, з метою їх збереження та недопущення знищення чи втрати, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: договорів на виготовлення проектно-кошторисної документації; завдання на проектування; вихідних даних на проектування; експертних звітів з додатками щодо розгляду проектної документації; договорів підряду з додатками та додатковими угодами до них; календарних графіків виконання робіт; протоколів узгодження цін; проектно-кошторисних документацій; актів виконаних робіт з відомостями ресурсів; повідомлень про початок будівельних робіт; дозволів на виконання будівельних робіт; накладних на придбання матеріалів та інших наявних документів щодо проведення робіт на об`єктах будівництва за 2019 рік, а саме: «Капітальний ремонт благоустрою прилеглої території до греко-католицького кладовища в АДРЕСА_1 »; «Капітальний ремонт вул. Квітнева в с. Іванівці, Мукачівського району»; «Будівництво вуличного освітлення в селі Іванівці по вулицям Квітнева, Квітнева бічна А, Квітнева бічна Б від діючих вузлів обліку КТП 202 (вул. Фізкультурна), КТП 417 (вул. Квітнева бічна В»; «Будівництво вуличного освітлення в селі Іванівці по вулиці Шевченка, ділянка лінії заживлення від КТП 193»; «Реконструкція підпірної стінки по вул. Миру в с. Іванівці, Мукачівського району»; «Капітальний ремонт благоустрою прилеглої території до православного кладовища в с. Іванівці по вул. Шевченка, Мукачівського району»; «Будівництво дитячого майданчика в с. Іванівці по вул. Вакарова, Мукачівського району»; «Будівництво дитячого майданчика в с. Старе Давидково по вул. Миру, Мукачівського району» та «Реконструкція підпірної стінки по вул. Шевченка в с. Іванівці, Мукачівського району».

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1