Справа №705/336/20
1-в/705/134/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання

начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 01.11.2013 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 187 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16.03.2010 року та остаточно призначено покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю. Строк відбування покарання відраховувати з 01.11.2013 року, зараховано термін перебування під вартою з 10.08.2013 року по 01.11.2013 року. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.03.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 10.08.2013 року по 06.12.2013 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 01.11.2013р., кінець строку: 14.10.2020р..

Станом на 16.01.2020 року відбув 3/4 строку покарання, а саме 6 років 09 місяців 02 дні.

ОСОБА_4 під час утримання в СІЗО м. Черкаси характеризувався негативно, допустив порушення режиму утримання, за що правами начальника установи було накладено 1 дисциплінарне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку, до праці не залучався, заохочень не мав. З 25.12.2013 року відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» Черкаської області, за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, але допустив порушення режиму відбування покарання, за що 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення знято та погашено у встановленому законом порядку. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. 03.05.2017 року постановою начальника установи погодженою із спостережною комісією переведений до дільниці соціальної реабілітації при Старобабанівській ВК-92. За час перебування в дільниці соціальної реабілітації допустив грубе порушення режиму відбування покарання, за що притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, та з 12.11.2018 року постановою начальника установи погодженою із спостережною комісією переведений до дільниці ресоціалізації. В даний час працевлаштований «каменотесом» на виїзному об`єкті «Граніт». До своїх обов`язків ставиться сумлінно та старанно, за що заохочувався 14 разів правами начальника установи. Провину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується поданими характеристикою, довідкою про заохочення і стягнення та матеріалами особової справи на засудженого.

Представник адміністрації СВК №92 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, клопотання підтримують та просять задоволити.

Засуджений в судове засідання доставлений не був, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, клопотання підтримують.

Суд, враховуючи думку прокурора та процесуальну позицію учасників процесу, вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим певного строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 01.11.2013 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 187 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16.03.2010 року та остаточно призначено покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю. Строк відбування покарання відраховувати з 01.11.2013 року, зараховано термін перебування під вартою з 10.08.2013 року по 01.11.2013 року. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.03.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 10.08.2013 року по 06.12.2013 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 16.01.2020 року, засуджений ОСОБА_4 перебуваючи в СІЗО м. Черкаси допустив порушення режиму відбування покарання, за що правами начальника установи було накладено 1 дисциплінарне стягнення, яке погашено. Має 14 заохочень за сумлінну поведінку та виконання норми виробітку, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку, мав 2 стягнення, які знято та погашено.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 , станом на 20.02.2020 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 6 місяців 14 днів.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, за час відбування покарання позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, відбув 3/4 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 6 місяців 14 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_6