ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2019 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області подання Фастівського міськрайонного відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» Філія державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.06.2019 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 (три) роки іспитового строку, -
В С Т А Н О В И В:
07.11.2019 року інспектор Фастівського МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2019 року звільнення від покарання ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2019 року у зв`язку із невиконанням засудженим покладених на нього обов`язків.
Представник Фастівського МРВ з питань пробації в судовому засіданні визначені у поданні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.
Прокурор висловив думку відмовити в задоволенні подання, оскільки до засудженого представником органу пробації не було застосованого жодного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_5 , не погоджуючись і у свою чергу з таким висновком інспектора в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки поїхав до м. Вінниця доглядати хворого батька, від явки до органу пробації не ухилявся.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, пояснення засудженого, вивчивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_5 , в їх сукупності, вважає, що в задоволенні подання Фастівського МРВ з питань пробації слід відмовити, виходячи з такого.
Відповідно до частини 2 статті 78 Кримінального кодексу України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо той у період іспитового строку, встановленого при його звільненні від відбування покарання з випробуванням, не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно положень частини 1 та 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».
За положеннями частини 1статті 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень (ч. 3 ст. 166 КВК України).
Таким чином, для внесення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбуття призначеного судом покарання необхідно, щоб засуджена особа не виконувала покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, або два і більше разів без поважних причин не з`явилася до інспекції.
Підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення. Натомість в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не з`являвся на виклики до органу пробації, одночасно, інспектором не надано суду доказів того, що він був належним чином повідомленим про виклик та до нього було застосоване застереження у виді письмового попередження.
Разом з тим, суд враховує особу ОСОБА_5 , який: від явки до суду не ухилявся, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності після засудження не притягувався, а тому судом це не визнається як невиконання обов`язків, покладений на нього за вироком суду, також судом не встановлено систематичного вчинення правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, що свідчило б про його небажання стати на шлях виправлення.
На підставі ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 164 КВК України та керуючись ст.ст. 376, 395, 537, 539 КПК України, суд,-
В задоволенні подання Фастівського міськрайонного відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» Філія державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2019 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1