Справа № 592/1910/20
Провадження № 1-кс/592/950/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0003535 від 22.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення крадіжки. В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 07:30 год. по 19:30 год. 22.11.2019, невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_4 , звідки таємно, викрала грошові кошти в сумі 10000 грн., 100 доларів США., чим спричинили останньому матеріального збитку на заявлену суму 12000 грн.. В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_3 з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку. Так, встановлено:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15905 CID 34376, 51002832, 51005831, 58411, 58414, 58417, 62331, 62332, 62333, 62335, 62337, 63845; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 15906 CID 12883; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 151, 155, 161, 166, 167, 22162, 22163, 233, 263, 89001511, 89001611, 89002631; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 52800 CID 19082031, 19086231; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 53100 CID 11276, 201, 202, 401, 402, 621, 8201, 8621; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 5501 CID 58825. Тому слідчий з метою встановлення особи, що вчинила даний злочин просив надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій за період часу з 07:30 год. по19:30 год. 22.11.2019 у в місці вчинення злочину - зона обслуговування базових станцій.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Однак слідчим не доведено, що заявлені документи існують та знаходяться у заявлених осіб.
Однак з матеріалів клопотання не вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити обставини та осіб, причетних до вчиненого. Заявлені документи стосуються дуже широкого кола осіб, однак клопотання не містить обґрунтування необхідності розкриття охоронюваної законом таємниці щодо цих осіб. Клопотання ґрунтується на припущенні можливості використання винною особою засобу мобільного зв`язку під час вчинення злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0003535 від 22.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1