Дата документу 20.01.2020 Справа № 948/1169/19
У Х В А Л А

20 січня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000115 по обвинуваченню

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня-технічна, одруженого, не працюючого, раніше судимого

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000115 по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_13 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26 січня 2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивував тим, що ризики зазначені в п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання вказаного запобіжного заходу щодо обвинуваченого на даний час не зникли та не зменшилися, оскільки, зважаючи на характер вчинених злочинних діянь, спосіб їх скоєння, поведінку обвинувачених як до, так і під час скоєння злочину, є всі підстави вважати, що він може незаконно впливати на потерпілого і свідків у кримінальному проваджені, ухилитися від суду з метою уникнення покарання за вчинене а також продовжити злочинну діяльність, оскільки у період іспитового строку, встановленого вироком Хорольським районним судом Полтавської області від 25 березня 2019 року, вчинив умисний злочин, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_13 не вбачали підстав для продовження строків тримання останнього під вартою, вважаючи, що прокурором не наведено доказів існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому його поведінка може бути забезпечена обранням щодо нього іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, зокрема домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку тримання обвинуваченого під вартою з мотивів, наведених прокурором, вважаючи при цьому, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які існували на момент обрання цього запобіжного заходу щодо обвинуваченого, продовжують мати місце і на даний час, так як сам факт перебування обвинуваченого в умовах ізоляції, на думку суду, не міг відмінити або змінити їх настільки, що зникла суспільна небезпечність вчинених діянь і особи обвинуваченого або змінились обставини, які б виключали можливість повторення ним вчинення аналогічних дій. У зв`язку з чим, суд не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_13 , клопотання про що заявлено захисником та обвинуваченими.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 331 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_13 під вартою задовольнити.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_13 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 діб, тобто до 20 березня 2020 року.

В задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого ОСОБА_13 про зміну запобіжного заходу щодо останнього відмовити.

Повний текст ухвали складено 21 січня 2020 року.

с у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3