У Х В А Л А

05.03.2020 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000084 від 19.02.2020 р., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 03.03.2020р. звернувся із клопотанням, просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 27.02.2020р., у кримінальному провадженні № 0000084 від 19.02.2020р. на автомобіль «Opel Omega», н.з. НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 . Клопотання мотивовано тим, що 19.02.2020р. біля 11 год., на майдані Гайдамаків, 30 у м. Городок Львівської обл., сталась ДТП за участі вищеозначеного автомобіля, під керуванням ОСОБА_3 та велосипедиста ОСОБА_4 , що поцьому факту проводиться досудове розслідування. 27.02.2020р. накладено арешт на вщеозначений автомобіль. Оскільки у провадженні проведено усі експертні дослідження, необхідність у арешті автомобіля відпала.

В суд ОСОБА_3 не з`явився, 05.03.2020р. подав заяву у якій вищеозначене клопотання підтримав, просив про розгляд такого за його відсутності.

Старший слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_5 в суд для розгляду клопотання не з`явився, 04.03.2020р. подав заяву, не заперечує в скасуванні арешту на вищеозначений автомобіль, просив про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши клопотання, доходжу до наступного висновку.

Із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000084, внесеному до ЄРДР 19.02.2020р. по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 27.02.2020р. накладено арешт в т.ч. на тимчасово вилучений 19.02.2020р. під час огляду місця ДТП на майдані Гайдамаків, 30 у м. Городок Львівської обл. автомобіль «Opel Omega», н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищенаведене, що у вищеозначеному кримінальному провадженні проведено усі експерті дослідження, приходжу до висновку, що потреба у арешті вищеозначеного автомобіля відпала, а тому клопотання задоволюю.

Керуючись ст.ст.170-174 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 27.02.2020р. у кримінальному провадженні № 0000084 від 19.02.2020р. на автомобіль «Opel Omega», н.з. НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1