Справа № 212/1103/20
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000333 від 07 лютого 2020 року слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , та погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Россони Россонського району Вітебської області Білорусії, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, інвалідності не маючого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого; 30 жовтня 2012 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням на підставі ст.75 КК України стоком на 1 рік; 07 березня 2013 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі; 11 квітня 2013 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу за ч.3 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано невідбуте покарання призначене за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2013 року та остаточно призначено до відбуття покарання у виді 2 років та 7 місяців позбавлення волі; звільненого 07 жовтня 2015 року по відбуттю строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 ..

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

На думку слідчого, яка погоджена з прокурором, відносно зазначеного підозрюваного має бути застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою запобігання ризикам, зазначеним в п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 , та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та не оспорювали обґрунтованість підозри та провини підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у його розгляді, зокрема, міркування прокурора та слідчого щодо доведеності наданими слідчому судді доказами обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, доводи підозрюваного, який не заперечував проти застосування запобіжного заходу, передбаченого ст.179 КПК України, приходжу до наступного висновку.

Прокурором доведено, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 провадиться досудове розслідування, оскільки даний факт 07 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000333.

19 лютого 2020 року ОСОБА_4 , отримав від слідчого повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

20 лютого 2020 року підозрюваним було отримано копію клопотання з доданими матеріалами про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На виконання вказаних вимог ст.178 КПК України, відповідно до матеріалів доданих до клопотання відносно ОСОБА_4 , з`ясовано, що на даний час він ніде не працює, постійного доходу не має, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є раніше судимим, скоїв корисливий злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Додані до клопотання слідчого в якості доказів його вмотивованості документи - є вагомими і достатньо обґрунтовують підозру відносно ОСОБА_4 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

З урахуванням наведених обставин є достатньо високий ризик того, що підозрюваний може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, в зв`язку з чим до ОСОБА_4 має бути застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного передбачених у ч.5 ст.194 КПК України низки обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- не виїжджати за межі населеного пункту, а саме міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження за першим викликом.

Визначити строк дії ухвали в частині дії обмежень за запобіжним заходом тривалістю в два місяці - до 19 квітня 2020 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених цією ухвалою зобов`язань до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , в провадженні якого перебуває справа та на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1