Провадження № 1-кп/686/673/20
14 січня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марківці, Летичівського р-ну, Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, не судимого,
за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
28.06.2018 близько 00 год. 25 хв. ОСОБА_9 перебуваючи неподалік будинку № 9/2, що по вул. Сковороди у м. Хмельницькому, помітив автомобіль марки «Fiat Doblo» білого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », у салоні якого на задньому сидінні знаходився металошукач марки «Treker GC-1039», скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття заднього скла автомобіля проник у вище вказаний автомобіль, де із заднього сидіння салону, діючи з корисливих мотивів, з метою власної наживи, таємно, шляхом вільного доступу, умисно, викрав металошукач марки «Treker GC-1039» вартістю 1 899 грн. та розпорядився викраденим на власний розсуд, заклавши його до ломбарду «Заставно-Кредитний Дім», що за адресою м. Хмельницький, вул. Подільська, 38, а отримані грошові кошти витратив на власні потреби.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_9 заподіяв ОСОБА_10 майнової шкоди на суму 1 899 грн. 00 коп.
Того ж дня, близько 02 год. 25 хв. ОСОБА_9 перебуваючи неподалік будинку № 3, що по вул. Львівське Шосе у м. Хмельницькому, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, шляхом пошкодження замка водійських дверей автомобіля, проник у вище вказаний автомобіль, звідки таємно, повторно, шляхом вільного доступу, умисно, викрав кутову шліфувальну машину марки «Forte EG 11-125» вартістю 800 гривень та перфоратор марки «Forte RH 26-82 C» вартістю 1 800 гривень. Після чого заклав їх до ломбарду «Заставно-Кредитний Дім», що за адресою м. Хмельницький, вул. Подільська, 38, а отримані грошові кошти витратив на власні потреби.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_9 спричинив ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 2 600 грн. 00 коп.
Вказаними діями ОСОБА_9 спричинив ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 4 100 грн. 00 коп.
Крім того, 02.09.2018 близько 05:00 години, ОСОБА_9 перебуваючи поряд з кіоском «Фаст Фуд», за адресою: вул. Шевченка, біля будинку № 83, в м. Хмельницькому, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, проник до вказаного приміщення через вхідні двері, які на той час були не зачиненні, з метою вчинення крадіжки. Після чого з каси, яка знаходилась ліворуч від входу, та праворуч від вікна видачі товару, ОСОБА_9 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, умисно, повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 2 095 гривень, після чого залишив приміщення кіоску «Фаст Фуд».
В подальшому ОСОБА_9 , маючи можливість розпорядитись викраденими грошовими коштами був затриманий неподалік місця вчинення злочину.
Таким чином, ОСОБА_9 , своїми умисними протиправними діями спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_8 , на загальну суму 2 095 гривень.
Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_9 , його вина доводиться сукупністю досліджених судом доказів, а саме:
Показаннями потерпілої ОСОБА_8 про те, що 02.09.2018 року близько 5 год. ОСОБА_9 , через незачинені на замок двері, проник у кіоск «Фаст фуд», звідки викрав 2095 грн.. При цьому продавець ОСОБА_13 намагалась наздогнати ОСОБА_9 з метою повернення викраденого, однак останній повернув лише 1 350 грн..
Показаннями потерпілого ОСОБА_11 , про те, що у нього з автомобіля було викрадено новий перфоратор та болгарку «Forte».
Витягом з ЄРДР про внесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_9 ..
Відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.06.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_10 просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 27.06.2018 року по 28.06.2018 року здійснила крадіжку металошукача з автомобіля «Фіат Добло» д.н.з. НОМЕР_1 .
Відомостями з протоколу огляду місця події від 28.06.2018 року, схемою до протоколу огляду місця події та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до яких, з дозволу власника, оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення, а саме автомобіль «Фіат Добло» д.н.з. НОМЕР_1 , де було виявлено сліди тканини та долоні.
Відомостями з відповіді з ломбарду «Заставно-кредитний дім» №1384/7 від 25.07.2018 року ОСОБА_9 закладав: 28.06.2008 року металошукач; перфоратор, шліфувальну машинку кутову та 05.07.2018 року навігатор, а 03.07.2018 року ОСОБА_14 набір інструментів.
Витягом з ЄРДР про відкриття кримінального провадження по факту крадіжки особистого майна з автомобіля ВАЗ 2107д.н.з. НОМЕР_3 належного ОСОБА_11 ..
Відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.06.2018 року відповідно до якого ОСОБА_11 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 02 год. по 06 год. 28.06.2008 року перебуваючи біля будинку №3 по Львівському шосе в м. Хмельницькому, шляхом взлому замка таємно викрав болгарку «Форте» з автомобіля «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_3 .
Відомостями з довідки від 14.08.2008 року відповідно до якої вартість нової кутової шліфувальної машинки марки «Forte EG 11-125» становить 1200 грн., бувшої у використанні 800 грн.
Відомостями з довідки від 14.08.2008 року відповідно до якої вартість нового перфоратора марки «Forte RH 26-82 C» становить 2 100 грн., бувшого у використанні 1800 грн.
Відомостями з протоколу огляду місця події від 28.06.2018 року відповідно до якого оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення, а саме автомобіль марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_3 , що розташований по Львівському шосе в м. Хмельницькому.
Витягом з ЄРДР про відкриття кримінального провадження по факту крадіжки з 12 год. 02.07.2018 по 08 год. 04.07.2018 з автомобіля ВАЗ 2110 належного ОСОБА_12 ..
Відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.07.2018 року відповідно до якого ОСОБА_12 просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 02.07.2018 року близько 12 год. по 04.07.2017 року близько 08 год. шляхом пошкодження замка, таємно викрав з автомобіля ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_2 інструменти, відео реєстратор та навігатор.
Відомостями з довідки від 14.08.2008 року відповідно до якої станом на 03.07.2018 року вартість:
-нового GPS-навігатора марки «TENEX» становить 500 грн., бувшого у використанні -400 грн.;
-нового відео реєстратора марки «Pioneer» становить 500 грн., бувшого у використанні -400 грн.;
-нової флеш-карти пам`яті формату micro-SD, об`ємом 16 GB становить 150 грн., бувшої у використанні 100 грн.;
-нової флеш-карти пам`яті формату micro-SD, об`ємом 32 GB становить 250 грн., бувшої у використанні 200 грн..
Відомостями з протоколу огляду місця події від 04.07.2008 року та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення, а саме автомобіль ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Інститутській, 6/3 в м. Хмельницькому.
Відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.09.2018 року відповідно до якого ОСОБА_15 просить прийняти міри до його знайомих ОСОБА_9 та хлопця на ім`я ОСОБА_16 , які 02.09.2018 року близько 05 год. шляхом вільного доступу з кіоску «Фаст фуд», по вул. Шевченка, 33 в м. Хмельницькому, викрали грошові кошти.
Відомостями з протоколу огляду від 02.09.2018 року, схеми до протоколу та ілюстративної таблиці, відповідно до яких оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення, а саме кіоск «Фаст фуд», по вул. Шевченка, 33 в м. Хмельницькому.
Відомостями з протоколу огляду від 02.09.2018 року та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого оглянуто вилучені 02.09.2018 року у ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1350 грн..
Постановою від 03.09.2018 року про визнання речовими доказами грошові кошти у сумі 1350 грн., а саме 11 купюр номіналом по 50 грн., 4 купюри номіналом по 100 грн., 2 купюри номіналом 200 грн..
Постановою від 19.09.2018 року про визнання речовими доказами дактилоплівку із слідом низу підошви взуття, які поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою Хмельницького НДЕКЦ МВС України, взуття ОСОБА_9 , яке поміщено до сейф-пакету №3196833 та передано в кімнату зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту від 13.09.2018 року та відеозаписом до нього, відповідно до якого ОСОБА_9 розказав та показав як саме та за яких обставин здійснював крадіжку грошових коштів у кіоску «Фаст Фуд».
Таким чином, дії ОСОБА_9 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_9 повністю визнав свою винуватість, розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочинів, що пом`якшує йому покарання. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_9 за місцем проживання та утримання характеризується посередньо на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_9 є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до вчиненого, тобто необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень самим обвинуваченим та іншими особами, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України:
Процесуальні витрати вирішити у відповідності до ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
за ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно визначити покарання у виді 3 років позбавлення волі
Строк відбуття покарання ОСОБА_9 рахувати з 27.09.2019 року, зарахувавши термін перебування під вартою з 02.09.2018 року (з моменту затримання) по 14.01.2020 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 залишити попередню у виді тримання під вартою.
Накладений ухвалою слідчого судді від 03.09.2018 року арешт на грошові кошти у сумі 1350 грн., які 02.09.2018 року було вилучено у ОСОБА_9 в ході особистого обшуку, скасувати.
Накладений ухвалою слідчого судді від 03.09.2018 року арешт на кросівки темно синього кольору , 41 розміру, марки «Рібок», які було вилучено 02.09.2018 року у ОСОБА_9 в ході особистого обшуку, скасувати.
грошові кошти у сумі 1350 грн., а саме 11 купюр номіналом по 50 грн., 4 купюри номіналом по 100 грн., 2 купюри номіналом 200 грн., передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , залишити у її користуванні.
дактилоплівку із слідом низу підошви взуття, які передано в кімнату зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, приєднати до матеріалів кримінального провадження.
взуття ОСОБА_9 , яке поміщено до сейф-пакету № 3196833 та передано в кімнату зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_9 ..
Судові витрати на залучення експертів НДЕКЦЕ для проведення трасологічної експертизи в розмірі 1144 грн. стягнути з ОСОБА_9 на користь держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1