н/п 1-кп/953/238/20
"05" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілих ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
в скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України,- встановив:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 18 вересня 2017 року близько 23:05 год., перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна 35-1, біля під`їзду №6, діючи на грунті особистих неприязних відносин із раніше малознайомим йому подружжям ОСОБА_9 , маючи злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до неї із завчасно заготовленим електрошокером, і реалізуючи свій злочинний умисел, наніс ОСОБА_5 один удар корпусом електрошокера по тулубу і два удари ногами по її нижнім кінцівкам за те, що вона намагалась захистити свого чоловіка ОСОБА_4 від агресивних дій нападника, відтягуючи ОСОБА_7 від нього.
Внаслідок умисних дій ОСОБА_7 потерпіла ОСОБА_5 отримала наступні тілесні ушкодження: синці на лівій молочній залозі у ділянці верхнього внутрішнього квадранта, на передній поверхні лівого стегна у нижній ретині, на передній поверхні правої гомілки у верхній третині, на тильній поверхні правої стопи у ділянці проекції 2 та 3-ої плеснових кісток, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Захисник подав клопотання про закриття провадження за закінченням строків давності, обвинувачений підтримав клопотання.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки - два роки, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі
Відповідно до ст. 12 КК України злочин передбачений ч.1 ст. 125 КК України є злочином невеликої тяжкості за який передбачено максимальне покарання у вигляді виправних робіт на строк до одного року.
Таким чином, враховуючи санкцію інкримінованого обвинуваченому злочину та положення ст.ст. 12,49 КК України, на теперішній час сплили строки притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.
Підстави для зупинки чи переривання перебігу строків давності відсутні.
Таким чином, у відповідності до наведених норм Кримінального кодексу України є всі підстави для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, в зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 286, 370, 372 КПК України, -
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 7-денний строк з моменту її проголошення, через Київський районний суд м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1