Дата документу 16.04.2020 Справа № 554/7639/19
Провадження 1-кс/554/4915/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого у кримінальному провадженні № 00000084 за ч. 3 ст. 402 КК України,

встановив:
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову заступника начальника Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 20.03.2020 року у кримінальному провадженні № 0000084 від 20.08.2019 року за ч. 3 ст. 402 КК України, в якій просить зобов`язати заступника начальника слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, Захаркевича у кримінальному провадженні № 00000084 за ч. 3 ст. 402 КК України призначити судово-психіатричну експертизу.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 свою скаргу підтримав, просив її задовольнити, а саме зобов`язати слідчого призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки у підозрюваного була контузія, перебував на стаціонарному лікуванні у психіатричному відділенні з тривожно-невротичним розладом.

Слідчий у судовому засіданні просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки підстав у призначенні судово-психіатричної експертизи не вбачається, підозрюваний ОСОБА_5 зі стаціонарного лікування був виписаний за порушення внутрішнього госпітального режиму, у виписному епікризі вказано, що стан при виписці задовільний.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України визначений перелік осіб, яким надано право під час досудового розслідування оскаржити бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк. До таких осіб, серед інших, віднесені підозрюваний та його захисник.

Встановлено, що в провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000084 від 20.08.2019 року з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 402 КК України.

20.03.2020 року до СУ ТУ ДБР у м. Полтаві надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про призначення у кримінальному провадженні № 00000084 від 20.08.2019 за ч. 3 ст. 402 КК України судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психіатричного стану ОСОБА_5 , оскільки останній перебував у період з 26.02.2020 по 10.03.2020 на стаціонарному лікуванні у психіатричному відділенні військової частини НОМЕР_1 з діагнозом: тривожно-невротичний розлад, ситуаційно зумовлений, у акцентуйованої за змішаним типом особистості.
Заступником начальника третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 23.03.2020 року винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання про призначення у кримінальному провадженні №00000084 від 20.08.2019 за ч. 3 ст. 402 КК України судово-психіатричної експертизи. Вказана постанова направлена на адресу захисника.
Як вбачається з матеріалів скарги та кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_5 з 26.01.2020 по 15.02.2020 проходив медичну реабілітацію в Центрі медичної реабілітації та санаторного лікування «Пуща Водиця». Згідно відповіді на запит вказаного закладу від 17.02.2020 року фізичний та психоемоційний стан ОСОБА_5 дозволяє йому ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до висновку військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_2 від 24.02.2020 № 160 лейтенант ОСОБА_5 на підставі ст. 17-2 графи 3 Розкладу хвороб, потребує лікування та заключної медичної реабілітації терміном на 21 календарний день у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно з виписним епікризом з медичної карти стаціонарного хворого № 487 від 01.03.2020 у період з 26.02.2020 по 10.03.2020 ОСОБА_5 проходив лікування у військовій частині НОМЕР_1 , за результатами якої був виписаний до Полтавського РВК достроково, за порушення внутрішнього госпітального режиму. Стан при виписці задовільний.

24.01.2020 року ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 у порядку, встановленому ст. 290 КПК України повідомлено про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000084 від 20.08.2019 за ч. 3 ст. 402 КК України та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Враховуючи вищевикладене, а саме те, що підозрюваний хоча і перебував на лікуванні, проте виписний епікріз не свідчить про те, що у органа досудового розслідування є відомості, які викликають сумнів щодо осудності підозрюваного, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого від 23.03.2020 року є обґрунтованою.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України ,

постановив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого у кримінальному провадженні № 00000084 за ч. 3 ст. 402 КК України відмовити.

Ухвала згідно ч. 3 ст. 307, ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.04.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1