ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2020 Справа №607/28030/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 18 листопада 2019 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чита, Росія, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, котра проживає по АДРЕСА_1 , не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Тернополя, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, котра проживає по АДРЕСА_2 , не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

1 серпня 2019 року близько 2 год. ОСОБА_3 , спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та невстановленою особою перебували поблизу закладу «Лисий», що у АДРЕСА_3 , де в той час за рогом будинку, у якому знаходиться вказаний заклад, перебувала ОСОБА_8 .

Того ж дня, 1 серпня 2019 рок близько 2 год. 8 хв. у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел, направлений на вчинення стосовно ОСОБА_8 інших насильницьких дій, які завдають фізичного болю та не спричиняють тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 1 серпня 2019 року близько 2 год. 8 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу закладу «Лисий», що за адресою м.Тернопіль, вул.Січових Стрільців, 3 а, підійшла до ОСОБА_8 , яка перебувала за рогом будинку закладу «Лисий», штовхнула ОСОБА_8 в спину, внаслідок чого спричинила останній фізичний біль без спричинення тілесних ушкоджень. В той же час і в тому ж місці ОСОБА_3 умисно обома руками схопила ОСОБА_8 за волосся та потягнула на землю, від чого остання впала, внаслідок чого спричинила ОСОБА_8 фізичний біль без спричинення тілесних ушкоджень.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнала в повному обсязі.

Заявила, що дійсно поблизу закладу «Лисий», що у м.Тернополі, у зв`язку із конфліктною ситуацією вчинила насильницькі дії по відношенню до потерпілої ОСОБА_8 .

Обставини вчинення нею злочину в обвинувальному акті описані вірно.

У скоєному щиро розкаюється.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнала в повному обсязі.

Заявила, що дійсно поблизу закладу «Лисий», що у м.Тернополі, у зв`язку із конфліктною ситуацією вчинила насильницькі дії по відношенню до потерпілої ОСОБА_8 .

Обставини вчинення нею злочину в обвинувальному акті описані вірно.

У скоєному щиро розкаюється.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодилися зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовилися від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачені та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч.1 ст.126 КК України, як умисне завдання інших насильницьких дій, що завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч.1 ст.126 КК України, як умисне завдання інших насильницьких дій, що завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу винної, яка притягується до кримінальної відповідальності вперше, пом`якшуючі покарання обставини, до яких суд відносить визнання вини та щире каяття, відсутність обставини, які б обтяжували покарання, а тому вважає, що їй слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у вигляді штрафу.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст.65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу винної, яка притягується до кримінальної відповідальності вперше, пом`якшуючі покарання обставини, до яких суд відносить визнання вини та щире каяття, відсутність обставини, які б обтяжували покарання, а тому вважає, що їй слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у вигляді штрафу.

Керуючись наведеним, а також ст.ст.370,373,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та призначити їй за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та призначити їй за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1