Справа № 638/6827/20
Провадження № 1-кс/638/1456/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0001950, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотання, в якому просить накласти арешт на вилучене майно під час проведення затримання особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України від 20.05.2020 року слідчим Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , речі, які здобуті незаконним шляхом, а саме: грошові кошти купюри номіналом 1000 грн. 1 шт.; купюра номіналом 500 грн. 1 шт.; купюра номіналом 200 грн. 1 шт..

Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено що, 20.05.2020 року, приблизно о 11 год. 40 хв., ОСОБА_9 разом з ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна пов`язаного із проникненням у житло, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, зайшли до 3 під`їзду житлового будинку що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де піднялись на 6 поверх до квартири АДРЕСА_3 , після чого ОСОБА_9 відчинив замок вище вказаної квартири заздалегідь приготовленими предметами (відмичками), а ОСОБА_7 спостерігав за діями останнього. Після чого обидва проникли до приміщення вказаної квартири. В подальшому ОСОБА_9 разом з ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в приміщенні житлової квартири, вхід до якої обмежено стороннім особам викрали з відти грошові кошти в сумі 104000 грн., сережки з золота 585 проби в формі «квітки» вагою 3,55 г., сережки з золота 585 проби в формі «каплі» 3,5 г., та підвіску з золота 585 проби в формі «дзвіночка» вагою 4 г., приблизна вартість виробів з золота 16530 грн. Після чого, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли майнову шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму приблизно 120530 грн.

Під час проведення затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України від 20.05.2020 року слідчим Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 за адресою м. Харків, вул. Толбухіна, буд. 103, вилучено, речі які здобуті незаконним шляхом, а саме: грошові кошти купюри номіналом 1000 грн. 1 шт.; купюра номіналом 500 грн. 1 шт.; купюра номіналом 200 грн. 1 шт.

Зважаючи на вищевикладене проведення вилученого майна є необхідною слідчою дією оскільки крадіжка поєднана з проникненням у житло, яка передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином, за який передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 6 (шести) років.

Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 вказав про те, що не заперечує проти задоволення даного клопотання у разі наявності належних та допустимих доказів про приналежність вилученого майна потерпілій ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначила про те, що з її квартири викрадено золоті вироби та грошові кошти у розмірі близько 100000 грн., які вона накопичувала на пенсію. Купюри збережених коштів мали різний номінал від 1000 до 200 грн.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане вище майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0001950, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно під час проведення затримання особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України від 20.05.2020 року слідчим Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 за адресою м. Харків, вул. Толбухіна, буд. 103, а саме: грошові кошти купюри номіналом 1000 грн. 1 шт.; купюра номіналом 500 грн. 1 шт.; купюра номіналом 200 грн. 1 шт..

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження о 14:00 год. 01.06.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: