Справа № 2033/7077/12
Провадження № 1/645/8/20
29 квітня 2020 року Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
с участием прокурора - ОСОБА_2
подсудимого - ОСОБА_3
защитников - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
секретарь судебного заседания - ОСОБА_6 ,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 368УК Украины,
В производстве Фрунзенского районного суду г. Харькова на расмотрении находиться уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 368УК Украины.
В судебном заседании защитник ОСОБА_4 заявил ходатайство о поручении органу, который проводил досудебное расследование - прокуратуре Харьковской области установить местонахождение свидетеля ОСОБА_7 , доставить его в судебное заседание приводом и допросить. Суду предоставить протокол проведения следственных действий.
Защитник ОСОБА_5 и обвиняемый ОСОБА_8 поддержали заявленное ходатайство.
Прокурор в судебном заседании возражала против заявленного ходатайства, мотивируя тем, что прокуратура Харьковской области не осуществляет досудебное расследование уголовных дел и привод свидетелей. По поводу привода ОСОБА_7 возражала, учитывая то, что отсутствует почтовое уведомление о получении свидетелем повестки на данное судебное заседание.
Суд, вислушав учасников процесса приходить у следующему.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 368УК Украины, рассматривается с соблюдением требований УПК Украины в редакции закона 1960 года.
Согласно ст. 315-1 УПК Украины - с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд мотивированным определением, а судья -
постановлением вправе поручить органу, производившему расследование,выполнить определенные следственные действия. В определении(постановлении) указывается, для выяснения каких обстоятельств и какие именно следственные действия необходимо провести, и устанавливается срок выполнения поручения. Лицо, выполняющее поручение, производит соответствующее следственное действие с соблюдением требований, предусмотренных
главами 11-18 настоящего Кодекса. Протокол следственного действия и другие добытые доказательства передаются суду, который дал поручение. Протокол следственного действия и другие доказательства, поступившие от органа, выполнявшего поручение, исследуются в судебном заседании и приобщаются к делу.
Согласно ст. 292 УПК Украины - если не все вызванные свидетели явились, суд выслушивает мнение участников судебного рассмотрения о возможности рассмотрения дела и выносит решение, а судья - постановление о дальнейшем рассмотрении дела или об отложении его, применяя, при необходимости, относительно свидетелей меры, отмеченные в статьях 70 и
Согласно ст. 70 УПК Украины - лицо, вызванное органом дознания, следователем, прокурором или судом как свидетель, обязано появиться в отмеченные место и время и
дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах в деле. Если свидетель не явится без уважительных причин, орган дознания,следователь, прокурор или суд имеют право применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном статьями 135 и 136 этого Кодекса.
Судом установлено, что свидетель ОСОБА_7 вызывался судом для рассмотрение данного уголовного дела по адресу, указаному в обвинительном заключении, по которому он зарегистрирован и на данное время, что подверждается информационной справкой из Реестра териториальной громады г. Харькова и ранее по даному адресу свидетель был извещен, что подтверджается имеющимся почтовым уведомлением, однако на судебное заседание 29.04.2020 года почтовое уведомление об извещении свидетеля отсутствует, что не дает возможности суду постановить определение о приводе свидетеля.
Так как в настоящее время Прокуратура Харьковськой области не занимается расследованием уголовных дел, в связи с изменением уголовно-процесуального законодательства и подследственности (ст. 216 УПК Украины,2012 года), место проживания свидетеля известно, но отсутствует подтверджение о его надлежащем извещении о рассмотрении дела, суд считает ходатайство защитника преждевременным и не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70, 315-1 УПК Украины, в редакции Закона 1960 года, суд -
п о с т а н о в и л:
В удовлетворении ходатайства защитника ОСОБА_4 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 368УК Украины, о поручении органу, который проводил досудебное расследование - прокуратуре Харьковской области установить местонахождение свидетеля ОСОБА_7 , и о приводе свидетеля - отказать.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья - ОСОБА_1