Справа № № 585/32/19
Номер провадження 1-в/585/1/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
02 січня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника Роменського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни справу за поданням, яке надійшло від начальника Роменського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31.10.2018 року за ст. 128, 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Роменського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України і просить: розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, або виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону. Подання мотивує тим, що вироком Роменського міськрайонного суду від 31.10.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ст.128КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1700,00 грн. Вирок набрав законної сили 03.12.2018 року. Уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у двомісячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
05.12.2018 року ОСОБА_5 рекомендованим листом було повідомлено про необхідність сплати штрафу у місячний термін. Станом на 03.01.2019 року Роменський МРВ з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини несплати штрафу протягом 1 місяця відділ з питань пробації не має. Крім того, Роменський МРВ з питань пробації не має інформації про місце перебування засудженого , а також про майновий стан чи інші обставини його життя.
Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Відповідно до частини 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні начальник Роменського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити. Суду пояснив, що частину з тих видів покарання які запропоновані на заміну покарання суд не може призначити, тому вважають, що доцільно розстрочити сплату штрафу. Вони не уповноважені законом визначати на які суми та на який період розстрочка, це компетенція суду.

В судовому засіданні прокурор вважав, що в поданні не викладено належним чином резолютивну частину, так як відділ ПП сам не визначив, яким саме видом покарання слід замінити не відбуте. Вважав, що для усунення цих недоліків подання слід повернути.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Роменського міськрайонного суду 31 жовтня 2018 року до покарання у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень. Вирок набрав законної сили 03 грудня 2018 року.( а.с.3-4).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що ч.3 ст. 26 КВК України не може бути застосовано до вироку Роменського міськрайонного суду від 31.10.2018 року, оскільки подання Роменського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» в Сумській області не мотивоване, а саме в поданні не визначено яке саме питання слід вирішувати суду: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, 2) про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, чи 3) про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді виправних робіт, або 4) про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді позбавлення волі та не вказано позицію ВПП, який звертається для вирішення питання, оскільки в поданні відсутня позиція щодо того що ОСОБА_5 слід застосувати один зі способів заміни покарання чи розстрочки виплати, а тому суду не зрозуміло чи вважає сам орган, який звернувся з поданням, необхідним застосовувати один зі способів заміни покарання чи розстрочки виплати.
Крім цього, звертаючись до суду з таким поданням ВПП не врахував, що КК України встановлені певні обмеження щодо призначення того чи іншого виду покарання особам, які є пенсіонерами.
Крім цього, в матеріалах доданих до подання відсутнє підтвердження того, що повідомлення про необхідність сплати штрафу ОСОБА_5 отримав.
Виходячи з вказаного в задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 537 КПК України,ст. 26 КВК України,

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання начальника Роменського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 поданого в порядку ч.3 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ... підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1