УХВАЛА
Справа № 521/6731/20

Номер провадження:1-кс/521/2242/20

29квітня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за кримінальним провадженням № 0000032 від 14.04.2020 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
В ході досудового слідства встановлено, що на інтернет-сайті " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 08.04.2020 опубліковано статтю, що має назву: "При закупке принтеров для школ Малиновского района чиновники переплатили 136 тыс. гривен". У вказаній статті зазначається, що КУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 07.04.2020 укладено договір постачання №54/20 із ФОП ОСОБА_5 , відповідно до якого комунальна установа зобов`язується придбати 27 одиниць фотокопіювального обладнання (HP Laser 135a) на загальну суму 178 875 грн. Водночас, у вказаній статті зазначається, що реальна вартість вказаного продукту є набагато дешевшою та становить 4 099 грн. за одиницю товару у більшості продавців комп`ютерної техніки на ринку України. Таким чином переплата за поставку вказаної техніки становить 68 202 грн. Крім того, у цій інтернет-статті зазначається, що 30.03.2020 КУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " укладено аналогічний договір поставки із ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на закупівлю 27 одиниць фотокопіювального обладнання (HP Laser 135a) на загальну суму 178 961,40 грн. Отже, загальна сума переплат за закупівлю фотокопіювального обладнання становить 38% від загальної суми або 136 тис. грн., зауважується у публікації.

Згідно Єдиної системи електронних публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_4 в електронному вигляді наявні договори постачання №54/20 від 31.03.2020 між КУ " ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", №54/20 від 07.04.2020 між КУ " ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ФОП ОСОБА_5 .

Згідно реєстру Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не перебуває у процесі припинення та зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, дійсно документи, на підставі яких здійснювалось укладання вищезазначених угод та подальша закупівля фотокопіювального обладнання, перебувають у володінні КУ " ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , мають істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що зазначені документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонено доступ, але отримати до них тимчасовий доступ неможливо в іншій спосіб, ніж на підставі ухвали суду, та цей доступ надасть можливість вилучити вказані документи, та використовувати їх в подальшому як докази.

Прокурор підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Таким чином, будь яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею також встановлено, а прокурором доведено, що документи, які перебувають у володінні КУ " ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, вищевказані офіційні документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються підчас кримінального провадження.

Таким чином, наявність тимчасового доступу до цих документів та їх вилучення надає можливість їх ретельного вивчення та проведення ряду слідчих дій.

На підставі викладеного, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 " ІНФОРМАЦІЯ_5 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в результаті чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної документації та можливість вилучити її.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати тимчасового доступу до речей і документівКУ " ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , слідчому СВ Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , та прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , а саме:

-документів, на підставі яких укладено договори постачання №54/20 від 31.03.2020 між КУ " ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", №54/20 від 07.04.2020 між КУ " ІНФОРМАЦІЯ_5 » таФОП ОСОБА_5 , включаючи зазначені договори;

-документів в яких відображається фактичне виконання зазначених договорів, включаючи дані про перерахування грошових коштів згідно договорів.

Працівник КУ " ІНФОРМАЦІЯ_5 » зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 29.04.2020 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 29.05.2020 року.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1