Справа № 375/432/19 Провадження № 1-о/375/1/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020 суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши в порядку прийняття заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Рокитнянського районного суду Київської області, -

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_2 повторно (вперше звертався 30.08.2019) звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Рокитнянського районного суду Київської області від 22.04.2019, яким його було засуджено за ч.1 ст.125, ст. 71 КК України до 5 років 20 днів позбавлення волі.

Обгрунтовуючи заяву, зазначив в останній, що нововиявленими обставинами, на підставі яких має бути переглянутий вирок суду, є: неправдиві показання у судовому засіданні свідка ОСОБА_3 , яка безпідставно звинуватила його у її побитті і таким чином дала неправдиві показання; показання нового свідка ОСОБА_4 , який фактично спричинив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_3 ; та обставина надання ним визнавальних показів під примусом працівників поліції.

Відповідно до вимог ч.2 ст.462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;

5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Вивчивши зміст заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, вважаю, що остання не відповідає передбаченим ч. 2 ст. 462 КПК України вимогам щодо її змісту, а саме заявником не подано клопотання про поновлення строку подання заяви.

Так, на підставі ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

В порушення п. 5-2 ч.2 ст. 462 КПК України засудженим не додано клопотання про поновлення строку подання заяви, зважаючи, що всі названі ним обставини, які він вважає нововиявленими, були відомі йому ще до ухвалення судом 22.04.2019 вироку.

Крім того, слід зауважити, що засуджений ОСОБА_2 юридичними підставами перегляду зазначеного вироку суду зазначив пункт 2 частини 2 статті 459 КПК України, який виключено на підставі Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 459-464 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Рокитнянського районного суду Київської області від 22.04.2019 залишити без руху, надавши йому строк для виправлення недоліків, терміном 10 днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що у випадку не усунення недоліків в строк, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1