Справа № 159/1265/20
Провадження № 1-кс/159/556/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000483 від 11 березня 2020 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 04 травня 2020 року.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: вилучені в ході проведення огляду місця події від 01.05.2020 колоди породи сосна у кількості 10 шт., колоди деревини породи береза у кількості 10 шт., колоди деревини породи вільха у кількості 71 шт. довжиною близько 1,25 м в діаметрі від 18 см до 45 см кожна; пиломатеріали у вигляді крокв у кількості 11 штук довжиною 5 м, розміром 7 см х 14 см, дошки (необрізні) у кількості 10 штук довжиною по 5 м товщиною 3 см, стрічкову пилораму «Одеса», які передані ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання на підставі розписки.

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з січня 2020 року по даний час невідомі особи здійснюють незаконну порубку дерев на території Ковельського, Старовижівського, Ратнівського, Любомльського, Шацького районів Волинської області, що спричиняє істотну шкоду природному та навколишньому середовищу.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1,4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань «11» березня 2020 року за №0000483.

Під час проведення огляду місця події від 01.05.2020 було виявлено та вилучено колоди породи сосна у кількості 10 шт., колоди деревини породи береза у кількості 10 шт., колоди деревини породи вільха у кількості 71 шт. довжиною близько 1,25 м в діаметрі від 18 см до 45 см кожна; пиломатеріали у вигляді крокв у кількості 11 штук довжиною 5 м, розміром 7 см х 14 см, дошок (необрізних) у кількості 10 штук довжиною по 5 м товщиною 3 см, стрічкова пилорама «Одеса», які передані ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання на підставі розписки.

ОСОБА_4 від дачі будь-яких пояснень по даному факту відмовився, ссилаючись на вимоги ст.63 Конституції України, однак в ході проведення огляду місця події ОСОБА_4 повідомив, що документи на дасть пізніше, що підтверджує те, що останній зберігав деревину без документів, а надані пізніше документи на деревину викликають сумнів у їх дійсності.

04 травня 2020 року старшим слідчим Ковельського відділу поліції капітаном поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речей речовими доказами, а саме: вилучені в ході проведення огляду місця події від 01.05.2020 колоди породи сосна у кількості 10 шт., колоди деревини породи береза у кількості 10 шт., колоди деревини породи вільха у кількості 71 шт. довжиною близько 1,25 м в діаметрі від 18 см до 45 см кожна; пиломатеріали у вигляді крокв у кількості 11 штук довжиною 5 м, розміром 7 см х 14 см, дошок (необрізних) у кількості 10 штук довжиною по 5 м товщиною 3 см, стрічкова пилорама «Одеса», які передані ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання на підставі розписки.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона розпорядження майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним. Необхідно якомога швидше перевірити доводи володільця деревини щодо легальності її походження і, якщо походження деревини легальне, рішення щодо арешту може бути переглянуте.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Накласти арешт на майно, а саме: вилучені в ході проведення огляду місця події від 01.05.2020 колоди породи сосна у кількості 10 шт., колоди деревини породи береза у кількості 10 шт., колоди деревини породи вільха у кількості 71 шт. довжиною близько 1,25 м в діаметрі від 18 см до 45 см кожна; пиломатеріали у вигляді крокв у кількості 11 штук довжиною 5 м, розміром 7 см х 14 см, дошки (необрізні) у кількості 10 штук довжиною по 5 м товщиною 3 см, стрічкову пилораму «Одеса», які передані ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання на підставі розписки шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаними вище.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_5