Провадження № 1-кс/750/1088/20
У Х В А Л А

05 травня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000085 від 05.01.2017 підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого інженером технічного нагляду Товариства з обмеженою відповідальністю

«Юркомпелктсервіс Плюс», одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

05.05.2020 старший слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України та переховується від органів досудового розслідування та суду, в зв`язку з чим досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000085 від 05.01.2017, було зупинено та ОСОБА_5 було оголошено в розшук, його місцезнаходження на даний час невідоме.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
27.06.2019 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

До клопотання долучена постанова слідчого від 30.03.2020 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук, доручення слідчого про розшук підозрюваного, та два рапорти слідчого здійснення виходу за місцем проживання підозрюваного з метою виклику, в ході яких підозрюваного за місцем мешкання не було, двері ніхто не відчинив, на телефонні дзвінки підозрюваний не відповідає.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Слідчому судді не подано доказів, які свідчать про виконання даних вимог.

Оскільки не доведено, що підозрюваний у встановленому КПК України порядку був викликаний до слідчого, прокурора, і за даним викликом не з`явився, відсутні підстави для висновку, що він переховується від органів досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 135, 189, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1