Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/996/17
Провадження №: 1-кп/332/5/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2020 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

за участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю: захисника ОСОБА_6 ,

за участю: обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який проживає і зареєстрований у АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
10.01.2017р., приблизно о 02-00 годині, ОСОБА_7 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись поблизу будинку № 38 по вул. Історичній у м. Запоріжжі, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, з покрівлі вказаного будинку, перерізав з обох сторін, кабель зв`язку марки ТПП 10x2x0,4, після чого таємно викрав 45 метрів кабелю зв`язку марки ТПП 10x2x0,4 вартістю 12 грн. 36 коп. за 1 метр, який належить комунальному підприємству «Наше Місто», чим завдав вказаному підприємству матеріальну шкоду без урахування ПДВ, на загальну суму 556 грн 20 коп.
Крім цього, 23.01.2017р., приблизно о 10-30 годині, ОСОБА_7 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із застосуванням власної фізичної сили, зняв кришку гумового люка з колодязя водопровідних мереж, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, буд. 18, та поніс її у напрямку будинку № 1 по вул. Євпаторійській, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагався викрасти майно, яке належить КП «Водоканал», чим міг спричинити зазначеному концерну матеріальну шкоду на суму 236 грн., але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, через те, що він був затриманий працівниками поліції.
Крім цього, 18.01.2017р., приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з застосуванням власної фізичної сили відкрив кришку телефонної каналізації, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Союзна, звідки дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 100x2x0,4, який перепилив за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу.
Після чого, 18.01.2017р., приблизно о 03 годині 20 хвилин, ОСОБА_7 продовжуючи свій злочинний прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прослідував до наступної телефонної каналізації, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєченова, буд. 31, де переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, аналогічним способом відкрив кришку телефонної каналізації, де дістав другий кінець кабелю марки ТППеп 100x2x0,4, та перепилив його за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, після чого таємно викрав 48 метрів мідного кабелю марки ТППеп 100x2x0,4 вартістю 28 гривень 52 копійки за 1 метр, який належать приватному акціонерному товариству «Укртелеком», чим завдав вказаному товариству матеріальну шкоду з урахуванням 50 відсотків зносу, на загальну суму 1369 гривень 09 копійок.
Крім цього, 22.01.2017р., приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з застосуванням власної фізичної сили відкрив кришку телефонної каналізації, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , звідки дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 100x2x0.4, який перепилив за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу.

Після чого, 22.01.2017р., приблизно о 03 годині 25 хвилин, ОСОБА_7 продовжуючи свій злочинний прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прослідував до наступної телефонної каналізації, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, буд. 14, де переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, аналогічним способом відкрив кришку телефонної каналізації, де дістав другий кінець кабелю марки ТППеп 100x2x0,4, та перепилив його за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, після чого таємно викрав 101 метр мідного кабелю марки ТППеп 100x2x0,4 вартістю 28 гривень 28 копійок за 1 метр, який належать приватному акціонерному товариству «Укртелеком», чим завдав вказаному товариству матеріальну шкоду без урахування 50 відсотків зносу, на загальну суму 2882 гривні 50 копійок.

Крім цього, 23.01.2017р., приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з застосуванням власної фізичної сили відкрив кришку телефонної каналізації, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична, буд. 37. звідки за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу перепилив з обох сторін, а у подальшому таємно викрав 50 метрів мідного кабелю марки ТППеп 50x2x0,4 вартістю 15 гривень 05 копійок за 1 метр, який належать приватному акціонерному товариству «Укртелеком», чим завдав вказаному товариству матеріальну шкоду з урахуванням 50 відсотків зносу, на загальну суму 752 гривні 21 копійку.

Крім цього, 24.01.2017р., приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з застосуванням власної фізичної сили відкрив кришку телефонної каналізації, розташованої біля кафе «Ксенія» за адресою: м.Запоріжжя, вул. Вроцлавська, звідки дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 100x2x0,4, який перепилив за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу.
Після чого, 24.01.2017р., приблизно о 03 годині 25 хвилин, ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прослідував до наступної телефонної каналізації, розташованої біля магазину «Авангард» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вроцлавська, де переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, аналогічним способом відкрив кришку телефонної каналізації, де дістав другий кінець кабелю марки ТППеп 100x2x0,4, та перепилив його за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, після чого таємно викрав 148 метрів мідного кабелю марки ТППеп 100x2x0,4 вартістю 28 гривень 28 копійок за 1 метр, який належать приватному акціонерному товариству «Укртелеком», чим завдав вказаному товариству матеріальну шкоду з урахуванням 50 відсотків зносу, на загальну суму 4223 грн. 85 копійок.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою провину в інкримінованих злочинах визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, також пояснив, що він вчиняв злочини саме так, як зазначено в обвинувальних актах, викрадені ним кабелі та люки він здавав на прийомках, а на виручені гроші купляв продукти. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати. Просив пробачення. Цивільний позов КП «Наше місто» на суму 556 грн. 20 коп. визнав повністю.
Представники потерпілих сторін до судового засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_7 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії:
- за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
- за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно;
- за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, а також дані, характеризуючи особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочину, скоєного обвинуваченим, визнання вини, щире каяття, активне сприяння встановленню істини по справі, що визнається судом обставинами, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжує покарання, разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, має постійне місце проживання, офіційно не працює, не має на утриманні малолітніх дітей, враховуючи відсутність вимог з боку потерпілого щодо суворого покарання, враховуючи позицію прокурора про можливість призначення покарання у вигляді штрафу, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу та за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України і ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України також у вигляді штрафу, тобто перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.185 КК України.
Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов КП «Наше місто» про стягнення з ОСОБА_7 матеріальної шкоди у сумі 556 грн. 20 коп. підлягає задоволенню у зв`язку із його обґрунтованістю та безпосереднім визнанням обвинуваченим.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого наразі відсутній.
Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, ч.2 ст.185 КК України,і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривен,

- за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 55 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 935 гривен,

- за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 гривен.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 гривен.

Запобіжний захід у обвинуваченого наразі відсутній.

Цивільний позов КП «Наше місто» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь КП «Наше місто» матеріальну шкоду у сумі 556 грн. 20 коп.
Речові докази:
По ЄРДР № 0000143:
- моток мідної проволоки, який знаходяться на відповідальному зберіганні в камері схову Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити;
- гумову кришку люку, яка передана на відповідальне зберігання КП «Водоканал» залишити власнику в користування.
По ЄРДР № 0000257:
- всі мотки мідної проволоки вагою 35гр., 40 гр., 45 гр., які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері схову Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити;
По ЄРДР № 0000221:
- моток мідної проволоки, який знаходяться на відповідальному зберіганні в камері схову Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити;
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1