Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/351/2020 Справа № 641/9204/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001730 від 24.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1, ст. 382 ч. 1, ст. 356 КК України , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні № 0001730 від 24.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1, ст. 382 ч. 1, ст. 356 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що В проваджені СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001730 внесені до Єдиного реєстр досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. за ст. 382 ч. 1, ст. 126-1, 356 КК України, а саме: З 2012 року по 2016 рік гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована: АДРЕСА_2 перебували у шлюбі. У 2013 року в них народилась донька м/л ОСОБА_7 . 21.06.2016 року шлюб було розірвано Комінтернівським районним судом м. Харкова. Згідно рішення суду № 641/6141/16-ц від 09.11.2016 м/л ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 але мешкає разом з матір`ю. Батьку дитини гр. ОСОБА_5 виділені часи спілкування з м/л ОСОБА_7 перша та третя субота, друга та четверта неділя кожного місяця з 10.00 години до 18.00 години у присутності матері гр. ОСОБА_6 .
У 2018 році до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_4 надходили заяви від гр. ОСОБА_6 з приводу вчинення розпусних дій гр. ОСОБА_5 відносно доньки м/л ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За даним фактом СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області було відкрито кримінальне провадження № 0001275 від 06.06.2018 року за частиною 2 статті 156 КК України, але кримінальне провадження було закрите через відсутність складу злочину.
Крім того, 23.07.2019 до ЧЧ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла Ухвала іменем України від 18.07.2019 Комінтернівського районного суду м. Харкова судді ОСОБА_8 (ЖЄО № 18456 від 23.07.2019) про задоволення скарги ОСОБА_9 та внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення. Вказані відомості були внесені 24.07.2019 слідчим СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області до ЄРДР № 0001730 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченому ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом того, що 11.07.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не надала ОСОБА_9 можливості вільного спілкування його малолітньої онуки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова № 641/1946/17 від 14.08.2017 року.
Крім того, 23.07.2019 до ЧЧ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла Ухвала іменем України від 18.07.2019 Комінтернівського районного суду м. Харкова судді ОСОБА_8 (ЖЄО № 18457 від 23.07.2019) про задоволення скарги ОСОБА_5 та внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення. Вказані відомості були внесені 24.07.2019 слідчим СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області до ЄРДР № 0001731 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченому ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом того, що 06.07.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не надала ОСОБА_5 можливості вільного спілкування його малолітньої доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова № 641/1641/16 ц від 09.11.2016 року.
Крім того, 23.07.2019 до ЧЧ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла Ухвала іменем України від 19.07.2019 Комінтернівського районного суду м. Харкова судді ОСОБА_11 (ЖЄО № 18455 від 23.07.2019) про задоволення скарги ОСОБА_5 та внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення. Вказані відомості були внесені 24.07.2019 слідчим СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області до ЄРДР № 0001733 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченому ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не надала ОСОБА_5 можливості вільного спілкування його малолітньої доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова № 641/1946/17 від 14.08.2017 року
Крім того, 01.08.2019 до ЧЧ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла Ухвала іменем України від 25.07.2019 ІНФОРМАЦІЯ_5 судді ОСОБА_12 (ЖЄО № 19415 від 01.08.2019) про задоволення скарги ОСОБА_9 та внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України. Вказані відомості були внесені 02.08.2019 слідчим СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області до ЄРДР № 0001799 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченому ч. 1 ст. 382 КК України.01.08.2019 до ЧЧ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла Ухвала іменем України від 25.07.2019 Комінтернівського районного суду м. Харкова судді ОСОБА_12 (ЖЄО № 19416 від 01.08.2019) про задоволення скарги ОСОБА_5 та внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України. Вказані відомості були внесені 02.08.2019 слідчим СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області до ЄРДР № 0001800 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченому ч. 1 ст. 382 КК України.
Крім того, 08.08.2019 до ЧЧ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла Ухвала іменем України від 02.08.2019 Комінтернівського районного суду м. Харкова судді ОСОБА_12 (ЖЄО № 19985 від 08.08.2019) про задоволення скарги ОСОБА_5 та внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України. Вказані відомості були внесені 09.08.2019 слідчим СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області до ЄРДР № 0001861 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченому ч. 1 ст. 382 КК України.
Крім того, 16.08.2019 до ЧЧ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла Ухвала іменем України від 01.08.2019 Комінтернівського районного суду м. Харкова судді ОСОБА_13 (ЖЄО № 20792 від 16.08.2019) про задоволення скарги ОСОБА_9 та внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення. Вказані відомості були внесені 17.08.2019 слідчим СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області до ЄРДР № 0001941 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченому ч. 1 ст. 382 КК України.
Крім того, 02.09.2019 до ЧЧ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла Ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова про внесення відомостей до ЄРДР за скаргою ОСОБА_5 від 20.08.2019. Вказані відомості були внесені 03.09.2019 слідчим СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області до ЄРДР № 0002021 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченому ст. 126-1 КК України.
Крім того, 27.09.2019 до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.09.2019 про те, що задовольнити скаргу ОСОБА_5 та внести до ЄРДР відомості про вчинення дій, що містять ознаки кримінального првопорушення. Вказані відомості були внесені 28.09.2019 слідчим СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області до ЄРДР № 0002192 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченому ч. 1 ст. 382 КК України.

Крім того, 26/11/2019 до ЧЧ Слобідського ВП надйшла ухвала Комінтернівського районного суду про внесення відомостей по скарзі ОСОБА_5 . Вказані відомості були внесені 27.11.2019 слідчим СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області до ЄРДР № 0002715 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченому ст. 356 КК України.
Крім того, 06.12.2019 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.11.2019 року, про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_9 . Вказані відомості були внесені 07.12.2019 слідчим СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області до ЄРДР № 0002802за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченому ст. 126-1 КК України.
Вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження № 0001730 від 24.07.2019.
В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що було встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_9 неодноразово звертався з заявами до ІНФОРМАЦІЯ_4 , які приєднанні до вищевказаного кримінального провадження та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 .Як пояснює гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поведінка та емоційний стан доньки м/л ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 погіршується після зустрічі з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через те що вона турбується за емоційний стан дитини вона на протязі останніх двох місяців разом з донькою мешкає у своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2 , однак зустрічі з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 не відбувалися.
В ході перевірки було встановлено, що між гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_5 виникли стійкі неприязливі цивільно-правові відносини, а також непорозуміння щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з їх спільною донькою м/л ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
Допитані в якості потерпілих ОСОБА_5 батько ОСОБА_7 та ОСОБА_9 дідусь ОСОБА_7 , які повідомили, що в останнє бачили доньку та онуку 27.06.2019 разом з ОСОБА_6 та ніяких конфліктів не було, про те, що вона збирається увозити дитину не казала. На телефонні дзвінки не відповідає, повідомила лише службу по справах дітей, що буде вивозити дитину на лікування. Однак як вони повідомляли даний факт їм не був ідомий на момент зустрічі з донькою.
Також бу встановлений факт, що в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , знаходяться матеріали виконавчих проваджень за позовом ОСОБА_9 , ОСОБА_14 до ОСОБА_6 а також за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 .
Враховуючи, що на теперішній час для проведення подальшого досудового розслідування та зібрання доказів наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, необхідно отримати доступ до матеріалів виконавчих проваджень в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , за позовом ОСОБА_9 , ОСОБА_14 до ОСОБА_6 а також за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , і іншими способами одержати дані речі і документи не можливо, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів, з мозливістю їх вилучення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів виконавчих проваджень , а саме: № 57055549 від 22.08.2018 року, боржник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягувач ОСОБА_5 ; № 59373820 від 19.06.2019 (примусове виконання), боржник ОСОБА_6 , стягувач ОСОБА_5 ; № 59373912 від 19.06.2019 (примусове виконання), боржник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягувач ОСОБА_5 ; № 60193437 від 02.10.2019 (примусове виконання), боржник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягувач ОСОБА_5 ; № 57243474 від 24.09.2018, боржник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягувач ОСОБА_5 ; № 57055648 від 22.08.2018, боржник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягувач ОСОБА_9 ; № 57166112 від 27.09.2018, боржник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягувач ОСОБА_9 ; № 57055435 від 22.08.2018, боржник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягувач ОСОБА_14 ;№ 57165974 від 25.09.2018, боржник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягувач ОСОБА_14 , що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копій вищевказаних виконавчих проваджень.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.03.2020 року.

Роз`яснити , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвал, один з яких залишається в матеріалах справи.

Інший примірник оригіналу ухвали видати для подальшого виконання слідчому СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1