Справа № 212/3179/20
У Х В А Л А

13 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000906 від 29.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
12 травня 2020 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що 29.04.2020 до чергової частини Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 29.04.2020 о 12.30 годин невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні торговельної зали магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, намагалась таємно викрасти майно, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартістю 320,90 грн., однак не довела злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита працівниками зазначеного магазину. (ЖЕО №29.04.2020 від 29.04.2020)

Опитаний охоронець магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , який поясний, що 29.04.2020 був затриманий за касовою зоною гр. ОСОБА_6 , який намагався викрасти товар магазину та було викликано поліцію.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", оскільки речі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, в інший спосіб не можливо отримати доступ до вказаних документів, так як вони містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий до судового засідання не з`явився, надав відповідну заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення заявлених в клопотанні речей і документів заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.
Згідно п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи: витяг з кримінального провадження, відношення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", письмові пояснення, слідчий суддя дійшов висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до речей зазначених у клопотанні, з можливістю їх вилучення, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 162-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з метою вилучення відео з камер відео спостереження магазина ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 за 29.04.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 13 червня 2020 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1