УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2019 Справа №607/29960/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Підволочиськ Тернопільського району Тернопільської області, громадянки України, одруженої, з середньою спеціальною освітою, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 149 КК України,-
ВСТАНОВИВ :

Слідча СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000275 від 25 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 149 КК України звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, яке мотивується наступним.

СУ ГУНП в Тернопільській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000275 від 25 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в СУ ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт ВБЗПТЛ ГУНП в Тернопільській області про те, що них із заявою звернулась гр. ОСОБА_7 про те, що у 2016 році гр. ОСОБА_5 , використовуючи уразливий стан та важке матеріальне становище, шляхом обману, завербувала останню та сприяла у виїзді в Італію та ОАЕ, де гр. ОСОБА_7 надавала сексуальні послуги.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
27.12.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.149 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в лютому 2016 року, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів і керуючись метою незаконного збагачення, перебуваючи в смт. Підволочиськ Тернопільського району Тернопільської області, підшукала та обрала предметом злочинного посягання громадянку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дізнавшись із розмови з вказаною громадянкою про те, що вона ніде не працювала і не мала постійного джерела доходів для належного існування, тобто була матеріально незабезпеченою та перебувала в уразливому стані, та в подальшому у зв`язку із відсутністю коштів та документів, змушена буде проти своєї волі надавати сексуальні послуги за кордоном.

Після цього, реалізовуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 , шляхом обману, при особистій зустрічі у смт. Підволочиськ Тернопільського району Тернопільської області із використанням обману, переконала ОСОБА_7 у вигідності пропозиції праці пов`язаної із прибиранням готелів та ресторанів в Італії, обіцяючи належні побутові умови та можливість у будь-який час безперешкодно повернутися додому, виплату заробітної плати, створюючи при цьому хибне уявлення про умови праці та використовуючи тяжке

матеріальне становище ОСОБА_7 , домоглася її згоди на вказану роботу, чим здійснила вербування з використанням обману та уразливого стану громадянки ОСОБА_7 з метою її сексуальної експлуатації.

Схиливши ОСОБА_7 до поїздки в Італійську Республіку, ОСОБА_5 ,

у березні 2016 року, допомогла ОСОБА_7 у подачі документів для виїзду за кордон та за власні кошти оплатила всі необхідні послуги.

Продовжуючи реалізовувати свій незаконний умисел, ОСОБА_5 у червні 2016 року за власні кошти придбала квитки на транспорт, яким ОСОБА_7 дісталась до Італійської Республіки, чим здійснила переміщення з використанням обману та уразливого стану громадянки України ОСОБА_7 , з метою її сексуальної експлуатації.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.149 КК України, тобто здійснення торгівлі людьми, вербування, переміщення людини з метою сексуальної експлуатації з використанням обману та уразливого стану.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 25 липня 2019 року;
протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із потерпілою ОСОБА_7 від 25 липня 2019 року;
інформація з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України;
витяг із центральної підсистеми «Аркан» щодо перетину кордону;
інформація з електронної платіжної системи «Western Union» щодо грошових переказів.
Як зазначає слідчий у клопотанні та що підтримує прокурор в судовому засіданні, відповідно до ст. 177 КПК України підставою обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту є те, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.149 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до трьох до восьми років, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст.177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_5 згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Беручи до уваги вище викладене, а також те, що підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, що свідчить про те, що підозрювана, зважаючи на санкцію статті обвинувачення з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу, шляхом схиляння їх до дачі неправдивих показів, відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування, а менш суворий запобіжний не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий просить застосування до останньої запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав, викладених в ньому та просять його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні просить обрати їй запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби, посилаючись на те, що вона працює та має на утриманні малолітню дитину.

Заслухавши прокурора, слідчого підозрювану, дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявність ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує особі, стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання або навчання, репутацію підозрюваного, наявність судимостей.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого за ч.1 ст.149 КК України. При цьому, підозра у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення підтверджується оголошеними та дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, які в даному випадку є достатніми при вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу, виходячи із системного аналізу зібраних доказів.

Вивченням особи підозрюваної ОСОБА_5 встановлено, що вона раніше не судима, одружена та має на утриманні малолітню дитину -сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює, зареєстрована та має постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , на обліках в лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.

Зважаючи на викладене, враховуючи характер кримінального правопорушення та особу підозрюваного, приходжу до висновку, що слідчим належним чином підтверджено у клопотанні та доведено в судовому засіданні прокурором наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для запобігання яких застосовується запобіжний захід.

Таким чином, прокурором доведено необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу, однак про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні та підтвердженим в судовому засіданні, прокурором та слідчим при його розгляді не доведено.
Аналізуючи матеріали клопотання, відомості про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до переконання, що запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби (нічний час), може гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків та попередить вчинення нею дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

З огляду на вказане, клопотання слідчої СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 слід задовольнити частково та застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час.

Крім цього, застосовуючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.1,2,3,8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- не залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період доби із 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.;
- з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, що дають право на виїзд закордон.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Датою закінчення дії ухвали вважати 00 год. 00 хв. 28 лютого 2020 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1