№ 317/714/20
№/п 1-кс/317/136/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 08.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 08.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.03.2020 у ході відпрацювання ЖЕО № 1617, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого на літній кухні виявлено речовину сіро-зеленого кольору, рослинного походження, із характерним запахом.

За вказаним фактом 08.03.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування допитана у якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що на протязі останніх десяти років її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає спільно з останньою вживає наркотичну речовину роду «конопля».

Так, 08.03.2020 під час огляду домоволодіння ОСОБА_7 , яка надала письмову згоду, виявлено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка зберігалась у картонній коробці у літній кухні. Зі слів ОСОБА_5 , відомо, що вказана речовина належить її сину ОСОБА_6 , та вважає що останній зберігав вказану речовину для власного вживання.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі ч. З ст. 233 КПК України, у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням майна та з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину 08.03.2020 в період часу з 00 години 02 хвилини по 00 годину 58 хвилин слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом ОСОБА_8 , на підставі письмової згоди власниці будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено огляд приміщення літньої кухні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де також мешкає її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході проведення огляду місця події виявлені та вилучені наступні об`єкти: два зіп-пакета з речовиною сіро - зеленого кольору рослинного походження, які вилучені з літньої кухні та упаковані до картонної коробки опечатаної біркою з підписами понятих та учасників огляду; насип подробленої речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження, у паперовій коробці, вилучений з літньої кухні, та упакований до картонної коробки опечатаної біркою з підписами понятих та учасників огляду; металева кружка з подробленою речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка вилучена з літньої кухні та упакована до картонної коробки опечатаної біркою з підписами понятих та учасників огляду.

Вищезазначені об`єкти визнані речовими доказами за кримінальним провадженням.

Слідчим призначено судово-хімічну експертизу з метою встановлення чи є вилучені в ході огляду місця події речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження наркотичним засобом.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, до суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити.

Згідно ст. 172 КПК України неявка власника майна та інших учасників провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучені речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, є знаряддями вчинення злочину, містять на собі відомості про вчинення кримінального правопорушення і необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 08.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на зазначені у клопотанні вилучені в ході огляду речі, а саме:

- два зіп-пакети з речовиною сіро - зеленого кольору рослинного походження, які вилучені з літньої кухні та упаковані до картонної коробки опечатаної біркою з підписами понятих та учасників огляду;

- насип подрібненої речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження, у паперовій коробці, вилучений з літньої кухні, та упакований до картонної коробки опечатаної біркою з підписами понятих та учасників огляду;

- металеву кружку з подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка вилучена з літньої кухні та упакована до картонної коробки опечатаної біркою з підписами понятих та учасників огляду.

Заборонити використання та розпоряджання арештованим майном, яке під час проведення досудового розслідування буде зберігатись на території Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1