УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/84/20

1-кс/609/18/2020

24 січня 2020 року Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

власника майна: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчим відділенням Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 яке 22 січня 2020 року було внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що до 22 січня 2020 року до Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури надійшло повідомлення з Кременецького міжрайвідділення Управління Служби безпеки України в Тернопільській області про те, що на території колишнього господарського двору КСП «Полісся» в с. М.Садки Шумського району Тернопільської області знаходяться пилорами ОСОБА_6 та ОСОБА_4 які у змові із невстановленими службовими особами ДП «Кременецьке лісове господарство» без правовстановлюючих документів облаштували пилорами де зберігають та здійснюють реалізацію обрізної дошки із незаконно зрубаної цінної деревини.

22 січня 2020 січня на підставі ухвали Шумського районного суду № 609/84/20 від 22 січня 2020 року, на території пилорами, яка знаходиться на території колишнього господарського двору КСП «Полісся» в с. М.Садки Шумського району Тернопільської області, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , правовстановлюючі документи на яку виготовлено на імя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Малі Садки Шумського району Тернопільської області проводився обшук.

Під час проведення обшуку, у складському приміщенні, якими користується ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Малі Садки Шумського району Тернопільської області виявлено одинадцять сортиментів деревини породи сосна різної довжини та діаметру, зокрема у приміщенні було виявлено колодки деревини породи сосна:

1)Діаметром 30 сантиметр, довжиною 4,6 метра;

2)Діаметром 23 сантиметр, довжиною 4,6 метра;

3)Діаметром 10 сантиметр, довжиною 4,7 метра;

4)Діаметром 20 сантиметр, довжиною 4,4 метра;

5)Діаметром 26 сантиметр, довжиною 4,6 метра;

на подвір`ї вищевказаної території було виявлено:

6)Діаметром 33 сантиметр, довжиною 4,5 метра;

7)Діаметром 20 сантиметр, довжиною 4,5 метра;

8)Діаметром 28 сантиметр, довжиною 4,5 метра;

9)Діаметром 29 сантиметр, довжиною 4,5 метра;

10)Діаметром 34 сантиметр, довжиною 4,5 метра;

11)Діаметром 22 сантиметр, довжиною 4,5 метра;

Вищевказані сортименти деревини породи сосна вилучаються, на територію Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області за адресою вул. Українська 47 м. Шумськ Тернопільської області.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотанням слідчого та не заперечував щодо його задоволення.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 пояснив, що лісоматеріали купує та використовує для власних потреб. Крім того, пред`явив товарно-транспортні накладні на круглі лісоматеріали, сосна.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора та власника майна, вважає, за доцільне у задоволенні клопотання відмовити.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є: обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що органом досудового розслідування не здобуто доказів і не надано слідчому судді, що вищевказані сортименти деревини породи сосна є речовими доказами в розумінні ст. 98 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що вилучене під час обшуку майно в рамках вказаного кримінального провадження, не відповідає критеріям, визначним ст. 98 КПК України, оскільки не є майном набутим кримінально протиправним шляхом або предметом кримінального правопорушення, докази цього на час розгляду клопотання відсутні та стороною в судовому засіданні не надані.
Крім того, слідчий суддя зауважує, що органом досудового розслідування до клопотання про арешт майна долучено лише витяг з ЄРДР та протокол обшуку.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання про арешт майна, слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про арешт майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засідання з дня отримання копії ухвали через Шумський районний суд.

Слідчий суддя:ОСОБА_1