н/п 1-кс/953/1546/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №2, що полягає у не розгляді скарги потерпілого від 11.02.2020 на недотримання розумних строків слідчим та прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000476 від 25 липня 2019 року (в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України),-

встановив:

14.02.2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №2, що полягає у не розгляді скарги потерпілого від 11.02.2020 на недотримання розумних строків слідчим та прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000476 від 25 липня 2019 року (в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України), у якій скаржник просить зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2, визначеного у встановленому законом порядку, розглянути його скаргу від 11.02.2020 в строк і в порядку, що передбачені ст. 308 КПК України.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, зокрема, що 11.02.2020 він, як потерпілий в кримінальному провадженні №0000476 від 25.07.2019, подав до Харківської місцевої прокуратури №2 скаргу на недотримання розумних строків під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000476 від 25.07.2019 слідчим СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 . На час подання скарги повідомлень з Харківської місцевої прокуратури №2 щодо обставин розгляду скарги від 11.02.2020 він не отримував.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду 17.02.2020 надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій він просить розглянути скаргу за його відсутності, скаргу підтримує, просить її задовольнити (а.с. 19-20).
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду 18.02.2020 надійшла заява від прокурора, в якій вона просить проводити судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_3 без її участі, у зв`язку з підтриманням обвинувачення у судовому засіданні в Харківському апеляційному суді, призначеному на 10.00 год. 18.02.2020. Просить залишити без задоволення скаргу ОСОБА_3 , оскільки 14.02.2020 йому було надано відповідь, яку направлено на його адресу поштовим зв`язком (а.с. 21).
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

З наданих даних слідчим суддею встановлено, що 11.02.2020 ОСОБА_3 звернувся до керівника Харківської місцевої прокуратури №2 із скаргою на недотримання розумних строків слідчими СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурором Харківської місцевої прокуратриу №2 ОСОБА_6 в порядку ст. 308 КПК України, в якій просив надати обов`язкові для виконання вказівки зі строком виконання не більше двох днів для вчинення процесуальних дій або прийняття належних процесуальних рішень, а також притягнути слідчих СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 до відповідальності за недотримання розумних строків під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000476 від 25.07.2019; перевірити стан досудового розслідування, в разі встановлення недотримання розумних строків надати доручення про виконання вказівок зі строком виконання не більше двох днів (а.с. 11-14).

Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Згідно відповіді першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_7 від 14.02.2020 №04-22-4358-19, адресованої ОСОБА_3 , Харківською місцевою прокуратурою №2 розглянуто його скаргу від 11.02.2020 на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000476 від 25.07.2019, яка 12.02.2020 надійшла на адресу місцевої прокуратури електронною поштою. За результатами вивчення матеріалів кримінального провадження випадків порушення процесуальним керівником кримінального процесуального законодавства в ході досудового розслідування не встановлено. Враховуючи викладене, підстав для застосування заходів прокурорського реагування до прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 в межах наданої компетенції на теперішній час не вбачається. Процесуальним керівником у кримінальному провадженні слідчому надані вказівки в порядку ст. 36 КПК України, виконання яких перебуває на контролі місцевої прокуратури. Клопотання ОСОБА_3 від 08.10.2019 щодо внесення уточнень та/або доповнень до ЄРДР у кримінальному провадженні №0000476 від 25.07.2019 розглянуто та 28.10.2019 надано відповідь, яку направлено поштовим зв`язком на його адресу разом із постановою про відмову у його задоволенні. Крім того, про вказане рішення його проінформовано шляхом направлення на зазначену ним електронну поштову адресу. Станом на теперішній час досудове розслідування у провадженні триває. Після виконання всіх необхідних слідчих дій, направлених на встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, буде прийнято остаточне процесуальне рішення. Копію його скарги від 11.02.2020 направлено 14.02.2020 начальнику СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області для розгляду в частині бездіяльності слідчих Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000476 від 25.07.2019.

Таким чином, підстави до зобов`язання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2, визначеного у встановленому законом порядку, розглянути скаргу ОСОБА_3 від 11.02.2020 в строк і в порядку, що передбачені ст. 308 КПК України, відсутні.

Встановивши, що першим заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_8 від 14.02.2020 №04-22-4358-19, в порядку, передбаченому ст. 308 КПК України розглянуто скаргу ОСОБА_3 від 11.02.2020, про що йому надано відповідну відповідь, правові підстави до задоволення скарги, в межах заявлених вимог відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 308, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №2, що полягає у не розгляді скарги потерпілого від 11.02.2020 на недотримання розумних строків слідчим та прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000476 від 25 липня 2019 року (в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України)- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1