Справа №345/1800/20
Провадження № 1-кп/345/276/2020
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду

18.06.2020 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

його захисника: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

його представника: ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000443 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дорогів Галицького району, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України, -

встановив:

01.06.2020 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття провадження немає. Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

Заслухавши доводи учасників справи, які не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, та з врахуванням клопотань учасників судового провадження, суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.

У відповідності до ст. 27 КПК України, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні.

Крім того, потерпілий подав заяву про визнання його цивільним позивачем та про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 , є потерпілим від злочину, і відповідно до ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, предявила цивільний позов.

Згідно ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушення або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду , завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що потерпілого ОСОБА_6 , слід визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 , цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.

Також, 15.06.2020 захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 через канцелярію суду було подано клопотання про виклик свідка ОСОБА_8 та експерта, який проводив СМЕ.

Прокурор, потерпілий та його представник заперечили щодо задоволення зазначеного клопотання, так як ОСОБА_8 не був прямим очевидцем подій, а виклик експерта для допиту на даній стадії судового провадження є передчасним.

Заслухавши з даного приводу доводи учасників провадження, суд вважає за необхідне зазначити, що клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_8 задоволенню не підлягає, так як ОСОБА_8 не допитувався під час досудового розслідування та при відкритті матеріалів кримінального провадження обвинуваченим не заявлялось про те, що покази зазначеного свідка будуть використовуватись як доказ в рамках даного кримінального провадження.

Щодо клопотання захисника про допит в судовому засіданні експерта, то воно задоволенню не підлягає, оскільки є передчасним і може бути вирішено лише після дослідження висновку експерта.

Як передбачено ч.1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, суд
постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України, призначити до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 30 червня 2020 року, з викликом учасників судового провадження.

Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Визнати представника потерпілого ОСОБА_6 , цивільним позивачем по справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем. Прийняти позовну заяву про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення та розглядати її в одному провадженні із даним кримінальним провадженням відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про виклик свідка та експерта відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: