В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не заререєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме:
1) 23.04.1999 Ленінським районним судом м. Харкова, за ч.1 ст. 89, ч.3 ст.17, ч.3 ст.42 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі;
2) 08.08.2016 Ленінським районним судом м. Харкова, за ч.1 ст.125 КК України до 60 годин громадських робіт;
3) 25.05.2018 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік;
4) 08.04.2019 до Ленінського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч.2 ст. 125 КК України, 18.04.2019 справу закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
04.09.2018 року приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, перебуваючи на лісосмузі неподалік від гаражного кооперативу "Залютіно" за адресою: м. Харків, вул. Ігоря Муратова, 2-а, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав з карману потерпілого ОСОБА_5 належний останньому мобільний телефон ТМ "Леново А 369", серійний номер НОМЕР_1 , вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №22099 від 09.10.2018 550,00 грн., який знаходився у чохлі ТМ "Taoyunxi" вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №22099 від 09.10.2018 50,00 грн., після чого покинув місце вчинення злочину.
В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, обернувши його на свою користь, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 600,00 грн.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся в скоєному злочині, погодився із кваліфікацією вчиненого ним діяння, та щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення надав пояснення як зазначено вище, та вказав, що вчинив злочин оскільки на той час у родині було дуже скрутне матеріальне становище.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 скоїв злочин та кваліфікує його дії відповідно за ч.2 ст.185 КК України, що виразилося у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до злочину середньої тяжкості, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, де проживає разом із родиною.
Згідно досудової доповіді, складеної старшим інспектором Холодногірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області Міністерства юстиції України, виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі або обмеження волі та не становить високої небезпеки для суспільства.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, та дотримуючись принципів
законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховуючи характер скоєного кримінального правопорушення, помякшуючи та обтяжуючи покарання обставини, у сукупності із даними, що характеризують особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину, враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, та вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 треба визначити в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі, оскільки на думу суду таке покарання необхідне для виправлення та попередження вчинення нового злочину.

Крім того, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений 25.09.2018 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Злочин, що інкримінується ОСОБА_4 вчинив після ухвалення вказаного вироку суду, в період іспитового строку, тому йому належить частково приєднати невідбуте покарання за сукупністю вироків відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України.

Процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_4
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 25.05.2018 року, та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 22099 від 09.10.2018 року в розмірі 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень.
Речові докази:
- договір з ломбарду ПТ «Ломбард Парус «ТОВ «Лобал Франчайзінг» і Компанія» - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- чохол ТМ «TAOYUNXI» у вишгляді книжки та сім-карту мобільного оператору Київстар з номером мобільного телефону, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити у його розпорядженні.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1