Провадження № 1-кп/679/39/2020
Справа № 679/79/20
У Х В А Л А
23 січня 2020 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на 60 днів, так як вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які можуть перешкоджати судовому розгляду і встановленні істини у кримінальному провадженні не перестали існувати, а більш м`які запобіжні заходи, не зможуть запобігти наявним ризикам та належній процесуальній поведінці обвинуваченого.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вказав, що при вирішенні клопотання просить змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просить суд обрати до свого підзахисного більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ухвалою Нетішинського міського суду від 28.11.2020 року обвинуваченому ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до до 15 години 40 хвилин 24.01.2020 року, із визначенням застави в розмірі 153 680 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) за ч.1 ст.307 КК України, ч.2 ст.307 КК України, ч.1 ст.263 КК України, що у відповідності до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів та санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, раніше неодноразово судимий, в тому числі, за вчинення злочинів проти власності, судимість є не знятою та непогашеною.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
За приписами ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених ч. 4 ст. 183 КПК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, а докази та обставини, на які посилається прокурор, дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може продовжувати займатися злочинною діяльністю, переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Тому для запобігання ризиків, передбачених п.п. 1, 3 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, який забезпечить надалі виконання ОСОБА_6 , покладених на нього процесуальних обов`язків.
Підстав для застосування щодо ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу суд не вбачає, зважаючи на встановлені вище обставини.
При визначенні розміру застави, суд враховує обставини та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, наявність зазначених вище ризиків та вважає за необхідне визначити таку у максимальному розмірі, що становить 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Згідно з ч. 5 ст. 182 КПК України застава визначається у певної кількості прожиткових мінімумах для працездатних осіб у залежності від тяжкості вчиненого злочину.
Суд, визначаючи розмір застави, виходить саме з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто з грошової суми, що дорівнює місячному розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому приймається процесуальне рішення або здійснюється процесуальна дія.
У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 гривні.
Керуючись ст.ст.140, 142, 177, 183, 184, 193, 194, 196, 199 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 22.03.2020 року включно.
Визначити підозрюваному ОСОБА_6 розмір застави в розмірі 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень.
У разі внесення застави у вказаній сумі, звільнити ОСОБА_6 з-під варти та покласти на нього обов`язки:
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду,
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання,
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- з`являтись за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Копію ухвали вручити негайно обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити для виконання в ІТТ №2 ГУНП в Хмельницькій області та Хмельницький слідчий ізолятор управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1