УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2020 Справа №607/1667/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі заяви слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 від 29.01.2020р. про самовідвід від судового провадження з розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29.01.2020р., яке погоджене прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000235 від 11.06.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 1, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 354 КК України про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 надійшло на розгляд клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29.01.2020р., яке погоджене прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000235 від 11.06.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 1, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 354 КК України про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Гарант» по вул. 15 Квітня,1, с. Байківці Тернопільського району.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід від участі у розгляді даного клопотання, мотивуючи тими обставинами, що адвокат ОСОБА_6 , який є членом сім`ї судді ОСОБА_3 , брав участь як захисник при проведення обшуків у даному кримінальному провадженні та надавав правову допомогу сім`ї ОСОБА_7 . Крім того, вона тривалий час проживала по АДРЕСА_1 , і перебувала у сусідських та дружніх відносинах із сім`єю ОСОБА_7 . А тому, для недопущення виникнення сумнівів в неупередженості судді та наявності прямих підстав, передбачених КПК України, вона не може брати участі у розгляду вказаного вище клопотання.

В судове засідання по розгляду заяви слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід ніхто з учасників розгляду клопотання не з`явився, хоча були повідомлені і дана обставина не є перешкодою для розгляду заяви про самовідвід.

Ознайомившись з матеріалами справи №607/1667/20 (1-кс/607/871) по заяві про самовідвід, із матеріалами клопотання у справі №607/1667/20 (1-кс/607/864/2020), суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 на розгляді перебуває клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29.01.2020р., яке погоджене прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000235 від 11.06.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 1, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 354 КК України про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Гарант» по вул. 15 Квітня,1, с. Байківці Тернопільського району з метою вилучення транспортного засобу, яким користується ОСОБА_8 .

Як вбачається із змісту ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у таких випадках:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Пунктом 1 статті 6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод» встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні ч. 2 ст. 80 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 від 29.01.2020р. про самовідвід слід задовольнити, оскільки встановлено наявність підстав, передбачених у ст. 75 КПК України, які унеможливлюють слідчого суддю ОСОБА_3 приймати участь у розгляді клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 , а матеріали провадження за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором прокуратури Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000235 від 11.06.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 1, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 354 КК України про надання дозволу на проведення обшуку (справа №607/1667/20 (1-кс/607/864/2020) необхідно передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення його перерозподілу у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 від 29.01.2020р. про самовідвід від судового провадження з розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29.01.2020р., яке погоджене прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000235 від 11.06.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 1, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 354 КК України про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Провадження за клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29.01.2020р., яке погоджене прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000235 від 11.06.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 1, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 354 КК України про надання дозволу на проведення обшуку (справа №607/1667/20 (1-кс/607/864/2020 передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення його перерозподілу у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1