Справа №592/5892/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/256/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - рішення слідчого про закриття кримінального провадження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 травня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000790 від 05.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 травня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000790 від 05.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Розгляд справи було призначено на 13 липня 2020 року.

Однак, 08 липня 2020 року до апеляційного суду від представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження, яке було мотивоване тим, що оскаржувана потерпілим постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 30.04.2020 була скасована Сумською місцевою прокуратурою, а матеріли кримінального провадження спрямовані до Сумського ВП ГУНП в Сумській області для проведення подальшого досудового розслідування.

Крім того, від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він підтримав подане представником клопотання про закриття апеляційного провадження.

В судове засідання апелянт - представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 та сам потерпілий ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи не з`явились, прокурор подав клопотання про вирішення питання щодо закриття апеляційного провадження, без його участі, тому колегія суддів вирішує клопотання представника потерпілого про закриття апеляційного провадження, без участі учасників апеляційного провадження, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК України.

Тому, перевіривши матеріали провадження колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Так, відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 відмовилася від апеляційної скарги, сам потерпілий ОСОБА_6 також підтримав таку відмову, а інших апеляційних скарг на ухвалу суду не надходило, апеляційний розгляд даного провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 травня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000790 від 05.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку з відмовою представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 від своєї апеляційної скарги.

Ухвала про закриття провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4