Справа № 715/611/20
Провадження № 1-кп/715/57/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2020 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
12 лютого 2020 року близько о 11 год., 00 хв. громадянин ОСОБА_5 , перебуваючи біля підвального приміщення, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , переслідуючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно умисно викрав з підвального приміщення, яке належить громадянину ОСОБА_4 , 11 скляних банок ємкістю 3 л., наповнених домашнім вишневим компотом вартістю 50 грн. кожна, загальною вартістю 550 гривень, та 20 порожніх скляних банок ємкістю 3 л. вартістю 20 грн. кожна, загальною вартістю 400 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення скрився та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Своїми протиправними діями громадянин ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму збитків 950 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна потерпілого ОСОБА_4 , громадянин ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна крадіжка.
До початку судового розгляду справи по суті 24 квітня 2020 року, між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення.
За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру.
Сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та узгоджують вид покарання - у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 гривень, з урахуванням того, що обвинувачений щиро розкаявся та добровільно відшкодував завдані збитки.
Потерпілий ОСОБА_4 не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 дає згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 гривень.
Заслухавши думку обвинуваченого, потерпілого та прокурора, які просили затвердити угоду про примирення, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.471, 473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що відсутні підстави для відмови у її затвердженні.
Відповідно до ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як було встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у злочині середньої тяжкості, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений ОСОБА_5 в судому засіданні повністю визнав свою вину у скоєному, розкаявся у вчиненому та повідомив при яких обставинах був скоєний злочин.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що він не має претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 100, 176, 177, 178, 179, 370, 376,468-469,471, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 24 квітня 2020 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому міру покарання у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в доход держави.
Стягнути із засудженого ОСОБА_5 , судові витрати на користь держави за проведення експертизи в розмірі 471 (чотириста сімдесят одна) гривня 03 копійки.
Речові докази скляну тару, а саме: 10 (десять) порожніх банок ємністю 3 л., та 4 банки, які наповнені компотом, ємністю 3 л. залишити потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.
Суддя: