Провадження № 1-кп/947/1059/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2020 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004400 від 21.12.2019, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина р.Туркменістан, туркмена, студента 3-го курсу Одеського державного екологічного університету, не одружений, раніше не судимий, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , у листопаді 2018 року у вечірній час, більш точна дата та час органами досудового розслідування не встановлені, перебуваючи у кім.№ НОМЕР_1 у гуртожитку Одеського державного екологічного університету, будинку №15-Б по вул. Львівська в м. Одесі, шляхом використання комп`ютерно-обчислюваної техніки, виготовив посвідчення водія на своє ім`я серії НОМЕР_2 Республіки Туркменістану від 20.11.2016 року, яке згодом роздрукував за допомогою копіювальної множинної техніки та заламінував з метою подальшого використання.
Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.358 КК України за кваліфікуючими ознаками: підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем.
Крім того, 21.12.2019 біля 06:10 год. під час патрулювання екіпажем патрульної поліції УПП в Одеській області ДПП «Океан 103» у складі інспектора роти № 5 батальйону № 2 УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_7 , інспектора роти № 5 батальйону № 2 УПП в Одеській області ДПП майора поліції ОСОБА_8 , які відповідно до книги розстановки сил та засобів, перебуваючи у форменому одязі працівників патрульної поліції з нагрудними жетонами працівників поліції, 21.12.2019 несли службу з патрулювання території Київського району м.Одеси на патрульному автомобілі «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_3 з маркуванням «Патрульна поліція», відповідно до ч. З ст. 18, п. З ч. 1 ст. 23, п. 4 ч. 1 ст. 23, п. 5 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію» за порушення правил дорожнього руху був зупинений транспортний засіб марки «Toyota Саrіnе» номерний знак Республіки Польщи НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , який під час перевірки документів надав інспектору роти № 5 батальйону № 2 УПП в Одеській області ДПП лейтенанту поліції ОСОБА_7 завідомо підроблене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 20.11.2016, яке в установленому законом порядку ОСОБА_3 не отримував.
Зазначені умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст.358 КК України за кваліфікуючими ознаками: використання завідомо підробленого документа.
Допитаний в судовому засідання обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358,ч.4 ст.358 КК України визнав повністю, щиро покаявся та показав, що у листопаді 2018 точний день та час він не пам`ятає, він у кім. АДРЕСА_2 в гуртожитку Одеського державного екологічного університету, використовуючи комп`ютерно-обчислювану техніку, виготовив посвідчення водія на своє ім`я серії НОМЕР_2 Республіки Туркменістану від 20.11.2016, яке роздрукував за допомогою копіювальної множинної техніки та заламінував з метою подальшого використання. 21.12.2019 біля 06:10 його зупинили працівники поліції за те, що він порушив правила дорожнього руху. На вимогу інспектора поліції він надав йому підробне посвідчення на своє ім`я. Після того, як інспектор поліції повідомив, що це посвідчення недійсне, він повідомив його, що самостійно виготовив йому, а не отримував у встановленому порядку.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин підроблення ОСОБА_3 посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем та використання ОСОБА_3 завідомо підробленого документа, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Процесуальні витрати по справі за залучення експерта відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Згідно довідки Одеського НДЕКЦ МВС України витрати на проведення експертизи складають 653 грн. 80 коп., які повинні бути стягнуті з ОСОБА_3 на користь держави.

Питання щодо речових доказів по справі суд того ж Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на підставі яких призначити йому покарання у виді штрафу:
за ч.1 ст.358 КК України у розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 5100 (П`ять тисяч сто) грн.;
за ч.4 ст.358 КК України на у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (Вісімсот п`ятдесят) грн.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 5100 (П`ять тисяч сто) грн.
Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, зазначені в постанові слідчого від 21.12.2019 - знищити у встановленому порядку.

Арешт накладений на посвідчення водія ухвалою слідчого судді від 24.12.2019 після набрання вироком законної сили скасувати.

Процесуальні витрати в сумі 653 (Шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На вирок учасниками кримінального провадження, (а експертом лише в частині судового рішення про процесуальні витрати), може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1