У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 384/33/20

Провадження № 1-кс/384/9/2020

21 січня 2020 року смт. Вільшанка

Слідчий суддя Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритомусудовому засіданні в залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_5 ,про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000011 від 19.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246КК України, -

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно вилученого в ході огляду місця події 18.01.2020 року.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 18.01.2020 року до чергової частини Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення інспектора сектору реагування патрульної поліції Вільшанського ВП ОСОБА_6 про те, що 18.01.2020 року о 10 год. 13 хв. в сільському саду, що розташований за межами с. Сухий Ташлик Вільшанського району Кіровоградської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив незаконну порубку 25 дерев породи "Акація".

За вказаним фактом слідчим відділом Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000011 від 19.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В ході огляду місця події 18.01.2020 року, оглянуто сільський сад, що розташований за межами с. Сухий Ташлик Вільшанського району Кіровоградської області, де було виявлено пеньки від спиляних дерев в кількості 42 штуки, бензинову пилу марки «OREGON PRO-AM» WS 45, транспортний засіб саморобного виробництва та сорок два відрізки деревини, які було вилучено та поміщено на територію Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: смт. Вільшанка, вул. Миру, 38, Вільшанського району, Кіровоградської області.

З метою забезпечення належного збереження засобу, знаряддя та предметів вчинення кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до бензинової пили марки «OREGON PRO-AM» WS 45, транспортного засобу саморобного виробництва та сорока двох відрізків деревини для забезпечення проведення слідчих дій, вказані речі визнано речовими доказами та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області (а.с. 6).

Власник зазначеного в клопотанні майна, відповідно ч. 2 ст. 172 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки існує реальна загроза приховування, знищення, передачі, відчуження зазначеного в клопотанні майна.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, з`ясувавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, суд дійшов такого висновку.

Оскільки бензинова пила марки «OREGON PRO-AM» WS 45 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, транспортний засіб саморобного виробництва є засобом вчинення кримінального правопорушення та відрізки деревини в кількості сорок два штуки є предметом вчинення кримінального правопорушення, і 19.01.2020 року визнані речовими доказами, а їх зберігання на території Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області необхідне з метою проведення слідчих дій в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження (проведення відповідних судових експертиз), тому виникла необхідність накладення на них арешту до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, згідно з якою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи те, що існує достатньо підстав для зберігання вилучених під час огляду місця події 18.01.2020 року, визнаних речовими доказами, бензинової пили марки «OREGON PRO-AM» WS 45, транспортного засобу саморобного виробництва та сорока двох відрізків деревини, у сторони обвинувачення, а тому на вищевказані речі необхідно накласти арешт.

Клопотання слідчого подане до суду у строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України.

З огляду на викладене, вказане клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 372 КПК України, -

постановив:
Клопотання про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000011, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України бензинову пилу марки «OREGON PRO-AM» WS 45, транспортний засіб саморобного виробництва та сорок два відрізки деревини, із забороною будь-якій фізичній чи юридичній особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися арештованим майном.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1