Справа № 572/830/20
Провадження № 1-кс/572/161/20
УХВАЛА
30 березня 2020 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в м. Сарни скаргу представника ТОВ «Норвезько-Українська група» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-
В С Т А Н О В И В :
Представник ТОВ «Норвезько-Українська група» ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду зі скаргою в якій просить визнати протиправною бездіяльність заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає в невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, що містилася у заяві ТОВ «Норвезько-Українська група» від 10.03.2020 про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати прокурора Сарненської місцевої прокуратури внести невідкладно, але не пізніше 24 годин до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування скарги посилається на те, що заявником 10.03.2020 року було направлено заяву до Сарненської місцевої прокуратури та Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про вчинення кримінального правопорушення з вимогою внести до ЄРДР відомості про кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_5 злочину.
23.03.2020 року представником заявника було отримано відповідь заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 13.03.2020, якою йому було повідомлено про відмову у відкритті кримінальне правопорушення у зв"язку з відсутністю достатній відомостей про кримінальне правопорушення.
В зв`язку з чим просить скаргу задовольнити.
В судове засідання представник скаржника не з`явився, письмовою заявою скаргу підтримав посилаючись на викладені в ній доводи, просив скаргу задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, просив розгляд скарги проводити без його участі та просив залишити скаргу без задоволення.
Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні скарги, з огляду на наступне.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчим суддею встановлено, що 10.03.2020 року ОСОБА_3 в інтересах «Норвезько-Української групи» подав заяву до Сарненської місцевої прокуратури та Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про вчинення ОСОБА_5 злочину передбаченого ч.1 ст.383 КПК України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п. 2 Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 139 від 06.04.2016, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення, під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, крім випадків надходження заяви, повідомлення поштою або іншими засобами зв`язку.
Аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення та можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою такого кримінального правопорушення. Якщо у заяві чи повідомленні таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, що повинні бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заявник не надав доказів та не довів слідчому судді обставин можливого вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст. 383 КПК України, виключно наполягаючи на імперативності норми ст. 214 КПК України.
Скарга не містить конкретних фактичних даних, які б свідчили про існування обставин, що дають підстави для кваліфікації дій за ст. 383 КК України, доказів не надано, обставини.
Враховуючи викладене у задоволенні скарги слід відмовити
Керуючись ст. ст. 214, 303- 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги представника ТОВ «Норвезько-Українська група» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: