Справа № 589/401/18
Провадження № 1-і/589/35/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Литвинко Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Щерби Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка заяву заступника начальника державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищезазначена заява, в якій суб`єкт звернення ставить питання про уточнення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 грудня 2018 року постановлений щодо ОСОБА_1 , в частині зазначення повних анкетних даних в установчій частині вироку суду, зокрема, даних про сімейний стан та соціальне становище.
Обґрунтовуючи свою заяву, посилається на положення ст. 379 КПК України.
Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.
При цьому, виправлення описок не може бути підґрунтям щодо для зміни суті судового рішення.
Згідно матеріалів кримінального провадження, вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 грудня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
У вступній частині вироку в порядку ч. 2 ст. 374 КПК України зазначено відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи.
Жодних описок судом у вступній частині вироку не допущено.
Таким чином у задоволенні заяви начальника виправної колонії слід відмовити.
Окремо суд вважає за необхідне роз`яснити, що такого поняття як «соціальне становище» ч. 2 ст. 374 КПК України не містить, а дані про сімейний стан обвинуваченого зазначено у мотивувальній частині вироку суду при обґрунтуванні призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 376, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви
В іншій частині відмовити у задоволенні заяви заступника начальника державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» про виправлення описки у вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 грудня 2018 року, який постановлений щодо ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення, а для особа, яка тримається під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Т.В.Литвинко