overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 685/12/20
Провадження № 1-в/685/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання інспектора Теофіпольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Колки, Теофіпольського району, Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_1 , від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в :

В суд надійшло клопотання начальника Теофіпольського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_4 від основного покарання по закінченню іспитового строку, так як засуджена за час іспитового строку не вчинила нового злочину, виконувала покладені на неї судом обов`язки та не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Інспектор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника органу пробації, та підтримання клопотання стосовно звільнення ОСОБА_4 .

Прокурор вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена, клопотання розглянуто за її відсутності.

Заслухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 13 грудня 2018 року засуджена Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області по ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Засуджена під час відбування даного виду покарання не вчинила нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувалася, покладені на неї судом обов`язки виконала повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, станом на день розгляду справи іспитовий строк закінчився.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537 КПК України, суд

постановив :

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 грудня 2018 року, по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 686/3767/20
Провадження № 1-кс/686/2079/20
УХВАЛА

11 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 31.01.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000442 від 31.05.2019 року

ВСТАНОВИВ:

11.02.2020 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого від 31.01.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000442 від 31.05.2019 року.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 31.01.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000442 від 31.05.2019 року, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, каб.№2) на 17 год. 45 хв. 13.02.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Територіальне управління ДБР розташоване у м. Хмельницькому та скаржника.

Витребувати з Територіального управління ДБР розташованого у м. Хмельницькому матеріали кримінального провадження № 0000442 від 31.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №638/992/20
Провадження № 1-в/638/144/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова
ОСОБА_1 перевіривши матеріали подання поданого виконуючого обов`язки начальника Державної Установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 81 КК України , -
в с т а н о в и в:
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання виконуючого обов`язки начальника Державної Установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 81 КК України.
Суддя, вивчивши подання, дійшов наступного, розглядати подання в режимі відеоконференції
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в умовах ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», яка розташована за адресою: 61051, м. Харків, вул. Цезаря Кюі, 44.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :
Здійснювати в режимі відеоконференції розгляд подання виконуючого обов`язки начальника Державної Установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 81 КК України.
Проведення відкритого судового засідання призначити на 04 березня 2020 року о 15:00 год. та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52-В, та ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Цезаря Кюі, 44 за обов`язковою участю представника державної установи, засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурора.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю представника установи, засудженого, доручити відповідальній особі ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» встановити особу засудженого та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Викликати у судове засідання прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №621/348/20
УХВАЛА
12 лютого 2020 року м.Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку прийняття скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАHОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати начальника СВ Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області вчинити певну дію зареєструвати у Єдиному реєстрі досудових розслідувань його повідомлення про злочин, заява про який зареєстрована 03.02.2020, та надати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Керуючись статтями 303, 306 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та призначити до судового розгляду в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6, на 13.02.2020 на 11-00 годину.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та представника СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, бездіяльність якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/3765/19
н/п 1-кс/953/1450/20
"12" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 21.01.2019 приблизно о 16:45 год в районі будинку 20 по вул. Миру в м Харкові стався наїзд автомобілем «Хюндай Санта Фе», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , на пішохода ОСОБА_6 , після чого пішохода відкинуло на ліву бічну частину автомобіля «Ніссан Жук», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 . В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою колінного суглоба.
Завершити досудове розслідування в строк вказаний в ст. 294 КПК України не представляється можливим, оскільки слідчому необхідний додатковий строк для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
В ході досудового розслідування оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди; допитано в якості свідків водія ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ; складено висновок судово-медичної експертизи № 09-361/2019 від 10.06.2019.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо злочину середньої тяжкості становить 12 місяців та закінчується 15.02.2020.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що для закінчення досудового розслідування необхідно: провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та призначити судову автотехнічну експертизу за їх результатом, а також провести додаткову судово-медичну експертизу.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування- задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/25/20
"12" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурорів - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 04.06.2015 обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 04.06.2015.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.07.2015 справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29.06.2016 із Лозівського міськрайонного суду Харківської області до Київського районного суду м. Харкова було направлено матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України для об`єднання.
В судовому засіданні, проведеного за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , стало питання про об`єднання в одне провадження вищезазначених кримінальних проваджень.
Учасники кримінального провадження проти об`єднання зазначених кримінальних проваджень не заперечували.
Відповідно до 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
12.02.2020
Справа № 642/683/20
Провадження № 1-кп/642/431/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів- ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
потерпілого - ОСОБА_7 ,
перекладача ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України , суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, на 24 лютого 2020 року 11 год.30 хвил.

Розгляд кримінального провадження проводити колегією суддів у зазначеному складі, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 лютого 2020 року о 16 год. 30 хвил.

Головуючий -суддя - ОСОБА_1

Суддя - ОСОБА_2

Суддя - ОСОБА_3
Справа № 464/2375/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/129/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

06 лютого 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 464/2375/17 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю секретарів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

прокурора ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_10 ,

за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_11 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 20 грудня 2017 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_11 задовольнити.

Вирок Сихівського районного суду м. Львова від 20 грудня 2017 року щодо ОСОБА_5 скасувати.

Призначити в Сихівському районному суді м. Львова новий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 09 год. 50 хв. 11 лютого 2020 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Провадження № 11-сс/811/56/20 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

06 лютого 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
заявника ОСОБА_7
прокурора ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2019 року про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження.
Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2019 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_9 від 18 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000691 від 11.07.2019 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали оголосити о 17.00 год. 11 лютого 2020 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 644/ 793 /20
н.п. 1-кп/644/ 482 /20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12 лютого 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002311 від 12.09.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002311 від 12.09.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинувального акту, зазначеного реєстру. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.

Від учасників судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого, не надійшло.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши точку зору прокурора, обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0002311 від 12.09.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0002311 від 12.09.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 12 лютого 2020 року на 10-00 годину.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/7307/19
Провадження № 1-кп/645/437/20
У Х В А Л А
іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001150 від 06 серпня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 14 лютого 2020 року о 12 годині 00 хвилин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
12.02.2020 Справа № 756/5360/15-к
№ 756/5360/15-к
№ 1-кп/756/54/20
У Х В А Л А
про відновлення судового провадження

12 лютого 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши письмову інформацію, яка надійшла 12.02.2020 від начальника СВКП Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001507 від 04.03.2014 року про затримання обвинуваченої
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не працюючої, не одруженої, з середньою освітою, без реєстрації на території України, відповідно до обвинувального акту проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, перебуває на розгляд Оболонського районного суду м. Києва з 23.04.2014 року.
Обвинувачена упродовж тривалого часу не з`являлася до суду за судовими викликами, про причини свого неприбуття вона суд не повідомляла. Заяви про зміну адреси місця проживання від ОСОБА_3 до суду не надходили. Ухвали про привід ОСОБА_3 Оболонським УП ГУНП в м. Києві не виконувалися.
Ухвалою суду від 28.01.2020 було задоволено клопотання прокурора: надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою доставлення її до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою; оголошено розшук вказаної особи; судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченої.
12.02.2020 від начальника СВКП Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 надійшла письмова інформація про те, що ОСОБА_3 затримано 12.02.2020 о 10 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 25, про що складено відповідний протокол затримання.
Оскільки судовий розгляд даного кримінального провадження може бути продовженим, то судове провадження слід відновити та призначити судове засідання.
Керуючись ст. 335 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Призначити у даному кримінальному провадженні судове засідання на 11 годину 00 хвилин 13 лютого 2020 року, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про передачу в управління майна, на яке накладено арешт,
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про передачу в управління майна, на яке накладено арешт.
Відповідно до положень абз. 7 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.
Прокурором, яким внесено клопотання для розгляду клопотання не з`явився, а відтак, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 22, 100 КПК України
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про передачу в управління майна, на яке накладено арешт відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1