Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1790/20
У Х В А Л А

"23" квітня 2020 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні судової справи з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003612 від 29.11.2019 р. щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1, 15 ч.2 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку з неприбуттям в судове засідання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , нпа участі якого під час судового засідання наполягає обвинувачений ОСОБА_5 , для забезпечення процесуальних прав останнього, прокурором заявлено клопотання про відкладення судового розгляду на іншу дату, яке суд, обговоривши зі сторонами, вважає за необхідне задовольнити і відкласти судовий розгляд провадження на 16 червня 2020 р. 14 год.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого застосовано у виді тримання під вартою на строк до 24 квітня 2020 р

Враховуючи наведене, оскільки провести судовий розгляд провадження до вказаної дати не надається можливим, прокурор заявила клопотання про продовження застосованого щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, оскільки термін дії запобіжного заходу закінчується, а ризики та обставини, передбачені пп.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися при застосуванні та продовженні запобіжного заходу щодо обвинуваченого на даний час не змінилися та продовжують існувати.

Представник потерпілого підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений, погодившись на розгляд клопотання прокурора без участі захисника, при вирішенні клопотання послався на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки ризики та обставини, передбачені пп.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися при обранні та продовженні запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на даний час не змінилися.

Не змінилися також інші обставини, які бралися до уваги судом при застосуванні строків тримання обвинуваченого під вартою. ОСОБА_5 не працевлаштований, раніше неодноразово судимий і після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі через незначний час вчинив ряд умисних злочинів, не одружений, дітей на утриманні не має.

Наведені обставини дають суду обґрунтовані підстави вважати, що жоден інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не зможе запобігти існуючим ризикам і не забезпечить належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 і виконання останнім своїх процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ще на 60 днів.

Керуючись ст.331 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1, 15 ч.2 185 ч.3 КК України на 16 червня 2020 р. 14 год.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів - до 21 червня 2020 р. включно, утримуючи в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

СуддяОСОБА_1