Справа №297/357/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали подання начальника Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Начальник Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Берегівського районного суду з поданням про встановлення адмістративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши матеріали подання вважаю, що таке не відповідає вимогам Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої наказом МВС України, Державного департаменту України з питань виконання покарань від 04.11.2003 року № 1303/203 (далі Інструкція), виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 4.4. Інструкції, у разі, якщо особа, яка підпадає під дію Закону ( 264/94-ВР ), незважаючи на письмове попередження органів внутрішніх справ продовжує порушувати громадський порядок і права інших громадян, учиняє інші правопорушення, за які чинним законодавством встановлена адміністративна відповідальність, дільничний інспектор міліції доповідає про це рапортом начальнику міськ-, райвідділу для прийняття рішення про доцільність встановлення за нею адміністративного нагляду. До рапорту додаються: копія вироку суду про попереднє засудження до позбавлення волі; довідка про перевірку на наявність судимостей; характеристика особи та матеріали, які свідчать про вчинені особою правопорушення і накладені стягнення: засвідчені копії протоколів та постанов про притягнення до адміністративної відповідальності; письмове попередження, винесене цій особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд; пояснення правопорушника; пояснення громадян, що характеризують їх поведінку; пропозиції щодо застосування обмежень дій піднаглядному; інші матеріали.

Разом з тим, згідно п. 4.5 Інструкції, начальник міськ-, райвідділу, розглянувши ці матеріали, приймає рішення щодо підготовки подання про встановлення стосовно цієї особи адміністративного нагляду (додаток 11), підписує його та разом з вищезазначеними матеріалами направляє до суду.

Так, в порушення вимог п. 4.4, 4.5 Інструкції, приєднані до матеріалів подання копії постанови АПО18 №159487 від 03 квітня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення, постанови АПО18 №457156 по справі про адміністративне правопорушення, постанови АПО18 №848107 від 29 грудня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення, належним чином не засвідчені (а.с. 4, 6, 8). Крім того, в постанові АПО18 №457156 по справі про адміністративне правопорушення не зазначений рік винесення такої (а.с. 6).

Крім того, до матеріалів подання не приєднано відповідних документів щодо зміни вироку Берегівського районного суду від 20 червня 2014 року, а тому вважаю, що копію вироку суду про попереднє засудження до позбавлення волі до матеріалів подання не приєднано.

Враховуючи те, що подання не відповідає вимогам Інструкції, вважаю, що таке слід повторно повернути начальнику Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 - повторно повернути начальнику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1