Справа № 681/878/20
УХВАЛА

"08" липня 2020 р.

Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

представника осіб, які подали скаргу адвоката ОСОБА_3

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (далі Полонське відділення поліції) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

встановив:

01 липня 2020 року ОСОБА_4 , ОСОБА_6 звернулися до суду зі скаргою, в якій просили визнати неправомірною бездіяльність органу досудового розслідування Полонського відділення поліції щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення по факту дорожньо-транспортної пригоди, що спричинило потерпілим тілесні ушкодження, та зобов`язати слідчого внести такі відомості до ЄРДР.

В обґрунтування скарги зазначали, що 28 червня 2020 року вони звернулися до Полонського відділення поліції із заявою про внесення відомостей в ЄРДР вказавши, що 19.04.2020 року приблизно о 02.20 годині в м. Полонне по вул. Кутузова, 31 А, ОСОБА_7 керуючи автомобілем марки "Fiat Doblo", виїжджаючи з другорядної дороги вул. Рибалко на вул. Київську, не надав переваги в русі автомобілю марки "Ауді 80", який рухався головною дорогою та допустив зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зазнали тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості.

Про те, що працівниками поліції відомості по даній заяві до ЄРДР не внесено їм стало відомо 01.07.2020 року, а тому вважають таку бездіяльність незаконною.

В судовому засіданні представник заявників адвокат ОСОБА_3 скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримав та просив її вимоги задовольнити із наведених вище підстав.

Представник Полонського відділення поліції в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши представника заявників, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає про таке.

Встановлено, що 28.06.2020 року заявники звернулися до Полонського відділення поліції із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , який 19 квітня 2020 року керуючи автомобілем марки "Fiat Doblo" допустив зіткнення з транспортним засобом "Ауді 80", внаслідок чого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зазнали тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості.

Вказане повідомлення зареєстровано 28.06.2020 року Полонським відділенням поліції в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 2553.

02.07.2020 року начальник Полонського відділення поліції ОСОБА_8 за результатами розгляду заяви повідомив заявників про те, що постановою від 03 червня 2020 року винесеною суддею Полонського районного суду, ОСОБА_7 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, тому по вказаній події відсутні ознаки кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання законності дій працівників Полонського відділення поліції з приводу вирішення заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , слідчий суддя виходить із такого.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається із наданих представником заявників - адвокатом ОСОБА_3 доказів, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, а тому є обґрунтовані підстави вважати, що такі відомості вказують на можливу наявність кримінального правопорушення та уповноважений слідчий зобов`язаний був внести дані відомості до ЄРДР і розпочати досудове розслідування.

За положеннями ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про зобов`язання вчинити певну дію.
Керуючись наведеним, ст.ст.307, 309 КПК України слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві (повідомленні) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 28.06.2020 року про вчинення кримінального правопорушення по факту вчинення дорожньо-транспортної пригоди, що спричинило потерпілим тілесні ушкодження, розпочати досудове слідство та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявникам витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя