УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1045/20

19 травня 2020 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

ст. слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у власності оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні №0000274 від 11.05.2020 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2020 р. старший слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у власності оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні №0000274 від 11.05.2020 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 11.05.2020 року до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 11.05.2020 року близько 05 год. 00 хв. невстановлена особа проникла до квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 та відкрито заволоділа його особистими речима. Обставини правопорушення та сума завданого збитку встановлюються.

За даним фактом СВ Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області 11.05.2020 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

13.05.2020 року до СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов письмовий рапорт старшого оперуповноваженого капітана поліції ОСОБА_6 про те, що в ході виконання доручення по кримінальному провадженню №0000274 від 11.05.2020 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України за фактом відкритого заволодіння особистими речами гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , а саме мобільним телефоном марки «Huawei P20 Pro», чоловічою барсеткою чорного кольору з надписом «Feilong», у якій знаходились документи, а саме військовий квиток виданий на ім`я ОСОБА_7 , паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення учасника бойових дій видане на ім`я ОСОБА_7 , платіжні картки банків « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке мало місце 11.05.2020 року близько 05 год. за місцем проживання заявника, було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , мобільний телефон НОМЕР_1 , якого було зафіксовано камерами системи відеоспостереження «Безпечне місто» в м. Костопіль одразу після вчинення злочину, а саме 11.05.2020 року о 05 год. 15 хв. на вул. Бурова та вул. Степанська в м. Костопіль. Під час бесіди гр. ОСОБА_8 свою причетність до вчиненого злочину заперечив, повідомив, що в ніч на 11.05.2020 року перебував за місцем свого проживання, про дану подію йому нічого не відомо. Однак гр. ОСОБА_8 має ідентичний одяг, який описує заявник та який зафіксований камерами відеоспостереження, а саме чорну коротку куртку з капішоном, джинси сірого кольору та кросівки чорного кольору марки «Адідас».

12.05.2020 року в ході проведення пошукових заходів по відшуканню викраденого майна гр. ОСОБА_7 відшукав деякі речі, а саме мобільний телефон марки «Huawei P20 Pro», чоловічу барсетку чорного кольору з надписом «Feilong», документи: військовий квиток, паспорт громадянина України, однак знайти посвідчення учасника бойових дій та платіжні картки банків « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не виявилось можливим.

З метою перевірки гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на причетність до вчиненого злочину, а також встановлення місця його перебування на момент вчинення злочину, зв`язків, спільників, відшукання інших доказів, які сприяли б розкриттю вчиненого злочину, необхідно отримати трафіки з`єднань абонентів «А» та «Б» з зазначенням усієї можливої інформації абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користується ОСОБА_8 , а саме: НОМЕР_1 .

Проведеним досудовим розслідуванням на даний час не представилося можливим встановити осіб правопорушників. Наявність зазначеного абонентського номера підтверджує той факт, що зазначеним номером мобільного оператора може користуватися особа, причетна до вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_7 .

Для забезпечення об`єктивного досудового розслідування, встановлення особи невідомого, його зв`язків та встановлення інших осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку про:

1. зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користується мобільним телефоном із сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступним абонентським номером: НОМЕР_1 ;

2. таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту та із зазначенням IMEI коду мобільного терміналу з якого здійснювались вказані дзвінки;

3. інформацію про дату і час розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання та місцезнаходження (прив`язка до базових станцій) абонентських номерів, які зв`язувались із мобільними терміналами в яких знаходились сім-карти оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером: НОМЕР_1 ;

4. інформацію із зазначенням ІМЕІ кодів мобільних терміналів в яких знаходилась вищевказана сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вхідних і вихідних з`єднань та ІМЕІ кодів мобільних терміналів, що зв`язувались із абонентом: НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 01 травня 2020 року по 00 год. 00 хв. 14 травня 2020 року.

Зазначені відомості перебувають у власності оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_2 ).

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав своє клопотання та відмовився від застосування в даному судовому засіданні технічних засобів фіксування.

Представник оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття суд не повідомив.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення слідчого та всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Встановлено, що документи (інформація) про які зазначає слідчий в своєму клопотанні і до яких необхідно отримати доступ, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Крім цього, отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ.

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як оператора мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність невстановленої особи, в користуванні якої знаходиться мобільний телефон із сім-картою мережі мобільного (стільникового) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Конституційні права, якої тим самим не обмежуються, бо тим самим не розголошуються їх персональні дані.

Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 встановлено, що в інший спосіб, окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема встановити місце перебування зловмисника неможливо.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у власності оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні №0000274 від 11.05.2020 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 186 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період з 00 год. 00 хв. 01 травня 2020 року по 00 год. 00 хв. 14 травня 2020 року, з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які перебувають у власності оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , (контактний телефон НОМЕР_2 ), а саме:

1. інформацію про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користується мобільним телефоном із сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступним абонентським номером: НОМЕР_1 ;

2. таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту та із зазначенням IMEI коду мобільного терміналу з якого здійснювались вказані дзвінки;

3. інформацію про дату і час розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання та місцезнаходження (прив`язка до базових станцій) абонентських номерів, які зв`язувались із мобільними терміналами в яких знаходились сім-карти оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером: НОМЕР_1 ;

4. інформацію із зазначенням ІМЕІ кодів мобільних терміналів в яких знаходилась вищевказана сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вхідних і вихідних з`єднань та ІМЕІ кодів мобільних терміналів, що зв`язувались із абонентом: НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 01 травня 2020 року по 00 год. 00 хв. 14 травня 2020 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1