Справа № 368/910/18
Провадження № 1-в/368/32/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" березня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику подання начальника Кагарлицького міськрайонного відділу філії Державної установи «Цент пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про відстрочку виконання судового рішення у частині штрафу до відбуття засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі, -

встановив:

Клопотання обгрунтовано слідуючим. ОСОБА_4 вироком Кагарлицького районного суду Київської області засуджено 08.01. 2020 року за ст. 185 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу розміром 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн., на підставі ч.1 ст. 71, ч.3 ст. 72 КК України до покарання призначеного за новим вироком частково приєднано покарання за попереднім вироком і призначено остаточне покарання у виді 3 місяців позбавлення волі і штраф розміром 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. Вирок набрав законної сили 10.02.2020 року.

Станом на 27.02.2020 року визначена сума штрафу ОСОБА_4 не сплачена, документ про сплату штрафу Кагарлицький МРС філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не отримував.

Відповідно до п.11 Розділу III Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, у разі якщо штраф призначено як додаткове покарання до позбавлення або обмеження волі, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 537 КПК України орган пробації направляє до суду подання про відстрочку виконання судового рішення до відбуття засудженим покарання у виді позбавлення або обмеження волі.

Прокурор та представник Кагарлицького МРС філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засіданні не з`явились, а тому розгляд проведено без їхньої участі.

Судом встановлено, вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 08.01. 2020 року ОСОБА_4 засуждено за ст. 185 ч.2 КК України та призначено йому покарання у виді у виді штрафу розміром 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн., на підставі ч.1 ст. 71, ч.3 ст. 72 КК України до покарання призначеного за новим вироком частково приєднано покарання за попереднім вироком і призначено остаточне покарання у виді 3 місяців позбавлення волі і штраф розміром 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. і вирок набрав законної сили 10.02.2020 року і у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, засуджений не сплатив штраф.

Відповідно до повідомлення Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області гр. ОСОБА_4 згідно вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 08.01.2020 року затриманий 12.02.2020 року працівниками Кагарлицького ВП та доставлений до Державної установи "Київський слідчий ізолятор" для відбування покарання у виді позбавлення волі. Вирок згідно п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України приведено до виконання 12.02.2020 року.
Відповідно до п.11 Розділу III Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, у разі якщо штраф призначено як додаткове покарання до позбавлення або обмеження волі, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 537 КПК України орган пробації направляє до суду подання про відстрочку виконання судового рішення до відбуття засудженим покарання у виді позбавлення або обмеження волі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що слід відмовити в задоволенні подання, так як штраф в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. вироком суду від 08.01.2020 року призначено як основне покарання, а не додаткове.

А тому не підлягає застосуванню положення п.11 Розділу III Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, у разі якщо штраф призначено як додаткове покарання до позбавлення або обмеження волі, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 537 КПК України на який посилається орган пробації.

Керуючись ст. 26 ч.1,2 КВК України, ч.5, ст.53 КК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районий суд Київської області протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1