У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

03 квітня 2020 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 13 лютого 2020 року у кримінальному провадженні №0000285 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 13 серппня 2018 року) про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно оскаржуваного вироку, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК Україи та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень. Також вироком частково задоволено цивільний позов потерпілого до обвинувачених.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, потерпілий оскаржив його в апеляційному порядку.

Проаналізувавши апеляційну скаргу потерпілого вважаю, що зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Так, за правилами п.3 ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначається судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив.

Як убачається з апеляційної скарги потерпілого, він подав її на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 13 січня 2020 року щодо ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та просить його скасувати.

Проте, із матеріалів провадження вбачається, що вирок щодо обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ухвалено Корецьким районним судом Рівненської області 13 лютого 2020 року, тому є незрозумілим, яке рішення оскаржується потерпілим.

Також, за вимогами ч.6 ст.396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Однак, потерпілий не додав до апеляційної скарги кількість її копій для надіслання іншим учасникам судового провадження (в судовому провадженні брали участь 8 учасників).

Згідно ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач,

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 13 лютого 2020 року у кримінальному провадженні №0000285 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 13 серппня 2018 року) про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України.

Надати потерпілому ОСОБА_2 5 (п`ять) днів для усунення недоліків апеляційної скарги, який починає вираховуватись з дня отримання ним копії даної ухвали.

Копію цієї ухвали надіслати потерпілому ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_1