Провадження № 1-кс/761/7915/2020
У Х В А Л А
Іменем України

06 травня 2020 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва юрист 1 класу ОСОБА_3 , про визначення порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000125 від 29.12.2015,-
В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання.
Слідчий мотивує клопотання тим, що СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000125 від 29.12.2015.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно акту ДПІ у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві позапланової перевірки від 10.11.2014 №6561/26-56-22-02-10/38091885 та від 24.04.2015 №1839/26-56-22-02-03/38091885 встановлено, що службові особи ТОВ «Продакшн Філм» (у т.ч. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ), у період 2013-2014 років, шляхом неправомірного відображення в податковому обліку фінансово-господарських взаємовідносин з придбання рекламної продукції від ТОВ «Клондайк-ЛТ» (код 39152644), ТОВ «Радіум» (код 37266914), ПП «Калотта» (код 34683232), ТОВ «Дельфін Медіа» (код 34980860), ТОВ «Гатіора» (код 38091733), ТОВ «Скіфія-Транзит» (код 39204315), ТОВ «Маркет-Промсервіс» (код 39279621), ТОВ «Бест ЮА» (код39282147), ТОВ «ПТСК» (код 39389406), ПП «Глобал Інформ» (код 36304885) умисно ухилились від сплати податків на суму 8 760760,8 грн., що є особливо великими розмірами.
16.03.2015 на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва проведено обшук в приміщеннях розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку вилучено наступне майно:
?ноутбук «НР» с/н CNF12230TZ сірого кольору;
?ноутбук «НР» с/н 2CE2221L64 сірого кольору;
?Ipad 64GB с/н GB01633JZ3A сірого кольору в чохлі;
?магнітні носії DVD-R 2 шт.;
?Imac, model A1076, с/н W84372VWPP8 білого кольору;
?сервер «РРС» с/н РН-ОТ0076-18740-836-7882;
?жорсткий диск1.5 ТВ, с/н WMAY03063471;
?жорсткий диск1.5 ТВ, с/н WMAY03384993;
?жорсткий диск1.5 ТВ, с/н WMAY4F851867;
?Imac, с/н C02KH653DNCT #2544 сірого кольору.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 17.03.2015 на вказане майно накладено арешт.
29.12.2015 вказане кримінальне провадження прокурором виділено з кримінального провадження № 0000006 від 22.01.2015.
За результатами досудового розслідування, слідчим 20.12.2018 винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Проте, у даному кримінальному провадженні не вирішено питання щодо арештованих речових доказів.
Враховуючи викладене, прокурор просить задовольнити клопотання та визначити порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 0000006 від 22.01.2015.
В судовому засіданні прокурор та представник власника майна клопотання підтримали просив його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого та представника власника майна, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Статтею 100 КПК України, передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Частина 5 ст. 100 КПК України, передбачає, що речові докази та документи, надані суду, зберігаються в суді, за винятком випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, а також речових доказів у вигляді громіздких або інших предметів, що вимагають спеціальних умов зберігання, які можуть знаходитися в іншому місці зберігання.
Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, з метою збереження майна та виходячи з наявності об`єктивної необхідності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 171-173 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва юрист 1 класу ОСОБА_3 , про визначення порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000125 від 29.12.2015 задовольнити.

Вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000125 від 29.12.2015, а саме:

?ноутбук «НР» с/н CNF12230TZ сірого кольору;

?ноутбук «НР» с/н 2CE2221L64 сірого кольору;

?Ipad 64GB с/н GB01633JZ3A сірого кольору в чохлі;

?магнітні носії DVD-R 2 шт.;

?Imac, model A1076, с/н W84372VWPP8 білого кольору;

?сервер «РРС» с/н РН-ОТ0076-18740-836-7882;

?жорсткий диск1.5 ТВ, с/н WMAY03063471;

?жорсткий диск1.5 ТВ, с/н WMAY03384993;

?жорсткий диск1.5 ТВ, с/н WMAY4F851867;

?Imac, с/н C02KH653DNCT #2544 сірого кольору

повернути власнику ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1