печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2020 суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по справі 757/20076/18-к за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого СВ управління з розслідування КП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 31.01.2017 про закриття кримінального провадження № 0001217,-

В С Т А Н О В И В :
На розгляді судді слідчого судді ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого СВ управління з розслідування КП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 31.01.2017 про закриття кримінального провадження № 0001217. В судовому засіданні 28.10.2019 ОСОБА_3 заявила відвід слідчому судді ОСОБА_4 . Заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 передана для розгляду судді ОСОБА_1 . В обґрунтування підстав відводу ОСОБА_6 зазначаює, що суддя ОСОБА_4 затягує розгляд справи, а також розглядав позовну заяву і відмовив в іі задоволенні. В судове засідання учасники провадження не з`явились. Слідчим суддею визнано можливим розглянути заяву у відсутність нез`явившихся осіб. Вивчивши матеріали провадження, надходжу до наступного висновку. Положення ст. ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді. Частиною 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути мотивованим. Вважаю, що заявлений відвід не містить об`єктивних даних, які б свідчили про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_4 щодо розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по справі 757/20076/18-к за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого СВ управління з розслідування КП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 31.01.2017 про закриття кримінального провадження № 0001217, а процесуальні дії та рішення судді, в тому числі в інших справах, з якими не погоджується сторона кримінального провадження, не є такими даними. Даних про наявність інших обставин згідно ст. ст. 75, 76 КПК України для відводу судді заявниками не надано. Крім того, відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.06.2016 №223-1650/04-16, заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено. На підставі викладеного вважаю заявлений відвід необґрунтованим, а тому процесуальні підстави для відводу судді відсутні. Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по справі 757/20076/18-к за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого СВ управління з розслідування КП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 31.01.2017 про закриття кримінального провадження № 0001217 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1