СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2653/20
ун. № 759/8099/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2020 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, по кримінальному провадженню №0010248 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 16.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів пенсійної справи стосовно нарахування страхових виплат, перерахунку пенсії з першого дня її нарахування, з урахуванням періоду з 01.02.2010 р. по 31.10.2010 р. громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер облікової картки НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 умисно не виконують ухвалу суду № 759/21843/14-а щодо перерахунку пенсії ОСОБА_5 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин провадження, слідству необхідно з`ясувати заходи забезпечення кримінального провадження та аналізу матеріалів пенсійної справи стосовно нарахування страхових виплат, перерахунку пенсії з першого дня її нарахування, з урахуванням періоду з 01.02.2010 р. по 31.10.2010 р., громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер облікової картки НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отриманні в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0010248 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 16.10.2015.

Вивчивши матеріали клопотання, врахувавши думку слідчого, який підтримав заявлене клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий, звертаючись із клопотанням, належним чином не довів суду існування обгрунтованної підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, а також потребу досудового розслідування, що виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться в клопотанні слідчого, в рамках проведення досудового розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим не було також обґрунтовано значення речей і документів для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та можливість у іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Оскільки вони містять охоронювану законом таємницю, також не обґрунтовано і необхідність слідства у вилученні речей і документів.

Окрім цього, у відповідності до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, проведення інших процесуальних дій передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що слідчий не звертався в порядку ст. 93 КПК України до зацікавленої особи у володіння якої перебувають документи, а одразу звернувся з даним клопотанням до суду.

Виходячи із зазначеного вище, вбачається, що вказане клопотання належним чином слідчим не обґрунтоване в частині того, що речі та документи, до яких просить надати доступ слідчий самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та становлять охоронювану законом таємницю, також містить значний перелік процесуальних порушень, у зв`язку із чим останнє задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 92, 94, 107, 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, по кримінальному провадженню №0010248 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 16.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 382 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

Районного суду міста Києва ОСОБА_1