УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
пр-ка органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області клопотання Дніпровського РС ХМВ з питань пробації про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 12.04.2017 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 240 громадських годин.
Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 20.11.2017 року, затверджено угоду від 21.08.2017 року про визнання винуватості укладену між прокурором Херсонської місцевої прокуратури та ОСОБА_5 . ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.389 КК України до узгодженої сторонами міри покарання у вигляді трьох місяців арешту.
Корабельний РС ХМВ з питань пробації звернувся до суду із поданням про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 . Мотивуючи своє клопотання тим, що в резюлятивній частині вироку від 20.11.2017 року не враховано, що ОСОБА_5 не відбув покарання призначене вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 12.04.2017 року у вигляді 240 годин громадських робіт. При призначенні покарання за новим вироком, судом не вирішено питання щодо приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Вислухавши думку прокурора, яка заперечував проти задоволення клопотання, представника органу пробації, яка просила задовольнити клопотання, дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
У відповідності до п.2. ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України),11,13,13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу;
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
В пункті 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначено, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки на час постановлення вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 20.11.2017 року, вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 12.04.2017 року був звернений до виконання та про нього було відомо суду, оскільки про це зазначено у вступній та описовій частинах вироку від 20.11.2017 року.
Керуючись ст. 71 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Дніпровського РС ХМВ з питань пробації про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено протягом семи діб з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1