Провадження №1-кс/127/4596/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000186, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 , 13.05.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що біля 04 год. 10.05.2020 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «AUDI A4», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Наконечного в м. Ладижин Вінницької області, у напрямку ГЕС, в районі перехрестя із вул. Будівельників на заокругленні ділянки дороги праворуч, виїхав за межі проїзної частини ліворуч, де стався наїзд на дерево.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 та пасажир автомобіля ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці пригоди; пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 10.05.2020 ОСОБА_6 , 1984 року народження, житель м. Ладижин, проходить лікування у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 слід призначити судово медичну експертизу, для проведення якої необхідно надати медичну картку стаціонарного хворого та рентгензнімки вказаної особи.

У зв`язку з вищевказаним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого та рентгензнімків ОСОБА_6 , які знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд клопотання був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000186 вбачається, що відомості до ЄРДР були внесенні з приводу того, що біля 04 год. 10.05.2020 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «AUDI A4», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Наконечного в м. Ладижин Вінницької області, у напрямку ГЕС, в районі перехрестя із вул. Будівельників на заокругленні ділянки дороги праворуч, виїхав за межі проїзної частини ліворуч, де стався наїзд на дерево.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 та пасажир автомобіля ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці пригоди; пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що відомості, які містяться в них самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим, які входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого та рентгензнімків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя м. Ладижин, що знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення (або їх копій).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя