Справа № 139/74/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2020 року смт Муровані Курилівці

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці кримінальне провадження №30000010 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Котюжани Мурованокуриловецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Копайгород Барського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Столбове Сакського району Кримської області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.01.2020 близько 23-ї години ОСОБА_3 за попередньо змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 та яке належить ОСОБА_7 , де маючи умисел на заволодіння чужим майном, та корисливий мотив, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника ОСОБА_7 , який в цей час перебував в м.Київ, здійснили крадіжку металевої труби з швелером, яка перебувала під господарським приміщенням на території домоволодіння останнього, а саме, спільно винесли її за територію домоволодіння, після чого викраденим розпорядились на власний розсуд, а саме завантажили викрадене майно на мотоблок, який належить ОСОБА_5 та завезли в смт.Копайгород Барського району з метою продажу.

У відповідності до протоколу ОМП від 14.01.2020 встановлено, що вага викраденої у ОСОБА_7 труби з швелером становить 199 кілограм.

Згідно висновку товарознавчої експертизи №49 від 22.01.2020 встановлено, що ринкова вартість металевої труби з швелером як брухту чорного металу вагою 199 (сто дев`яносто дев`ять) кілограм станом на 07.01.2020 становить 776,10 (сімсот сімдесят шість) гривень 10 копійок.

Вказані дії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є вчинення за попередньою змовою групою осіб.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_7 надали суду угоду про примирення, укладену між ними 11.02.2020 в порядку передбаченому ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, яку просять суд затвердити.
Відповідно до угоди про примирення потерпілий ОСОБА_7 та обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, узгодженого покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі із застосуванням положення ч.1 ст. 75 КК України та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про примирення.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кожний окремо зазначили, що вони цілком розуміють характер обвинувачення яке їм пред`явлено. Визнали себе винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в обсязі підозри, щиро розкаялися, визнали фактичні обставини справи встановлені слідством. Крім того зазначили, що вони розуміють надані їм законом права, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, дали згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснили, що здатні реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просили угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

Потерпілий ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні підтвердив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України. Просив затвердити укладену угоду про примирення від 11.02.2020 року та призначити узгоджене сторонами покарання. Також потерпілий пояснив, що матеріальна шкода йому відшкодована повністю. Претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених, він не має.

Прокурор вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просила угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченим узгоджене в угоді покарання.

Розглядаючи в порядку ст. 314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюються у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, є злочином проти власності, від якого є потерпілий, шкоду злочином відшкодовано.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є вчинення за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю даного злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повністю усвідомлюють зміст укладеної з потерпілим угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винуватими, цілком розуміють свої права, визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України. Потерпілий ОСОБА_7 повністю усвідомлює зміст укладеної з обвинуваченими угоди про примирення, цілком розуміє наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України. Він жодних претензій до обвинувачених не має, шкода йому відшкодована, він їх пробачив та примирився.

Таким чином, на виконання вимог ст.474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що укладення угоди є добровільним, сторони усвідомлюють свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, а обвинувачені, крім того, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде до них застосовано.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчинені якого обвинувачуються ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим Кримінальним кодексом України.

Враховуючи викладене, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000010, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, суд дійшов до переконання про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної 11.02.2020 року між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . За вчинений злочин обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підлягають покаранню, яке відповідає санкції частини 2 статті 185 КК України, узгоджене сторонами в угоді про примирення, а саме у виді 1 (одного) року обмеження волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання. При цьому суд вважає, що іспитовий строк в 1 (один) рік із покладання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за вчинене, а й буде слугувати для їх виправлення та попередження вчинення нових злочинів як засудженими так і іншими особами.
Наявності речових доказів не встановлено.

Цивільний позов у справі відсутній.

Запобіжний захід, відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.65 КК України, п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення, укладену 11 лютого 2020 року між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №000010 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 11.02.2020 року покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання на 1(один) рік.

Відповідно до вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 11.02.2020 року покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на 1(один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 11.02.2020 року покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід, відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченими, потерпілим виключно з підстав, передбачених ст.ст.394,473 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, потерпілому та прокурору.

Суддя: