Дата документу 10.04.2020 Справа № 554/162/20
Провадження № 1-кс/554/4382/2020
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням у якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , якими користується ОСОБА_3 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , якими користується ОСОБА_4 , НОМЕР_21 , яким користується ОСОБА_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , якими користується ОСОБА_6 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , якими користується ОСОБА_7 , НОМЕР_27 , яким користується ОСОБА_8 , за період часу з 00 год. 00 хв. 28.09.2018 року по 20.03.2020 року включно.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області, перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 28.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Полтава, група осіб, які перебувають у злочинній змові займаються незаконним виготовленням, зберіганням з метою збуту та збутом особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом «закладок» за допомогою інтернет месенджерів.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до даної групи осіб входить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в своїй злочинній діяльності пов`язаній із незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в своїй злочинній діяльності користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , в своїй злочинній діяльності користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_21 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_5 , в своїй злочинній діяльності користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_6 , в своїй злочинній діяльності користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уроженець м. Полтава, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , в своїй злочинній діяльності користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_27 .

20.03.2020 гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 затримано в порядку статті 208 КПК України та оголошено підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а також в подальшому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Також слідством за результатами проведення обшуків за місцями мешкання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 призначено ряд експертиз вилучених речових доказів та проводиться подальша перевірка про причетність останніх до вчинення вищезазначених злочинів.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС повідомлень: за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , якими користується ОСОБА_3 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , якими користується ОСОБА_4 , , НОМЕР_21 , яким користується ОСОБА_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , якими користується ОСОБА_6 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , якими користується ОСОБА_7 , НОМЕР_27 , яким користується ОСОБА_8 , (власником якого є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ) з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, за період часу з 00 год. 00 хв. 28.09.2018 року по 20.03.2020.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати зазначену інформацію у інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню. Не підлягає задоволенню клопотання в частині надання інформації за абонентськими номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_5 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , оскільки слідчим не надано жодних даних на підтвердження, що даними номерами користуються підозрювані у даному кримінальному провадженні.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 372, 376 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », , головний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , із наданням роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , якими користується ОСОБА_3 , НОМЕР_15 , якими користується ОСОБА_4 , НОМЕР_21 , яким користується ОСОБА_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , якими користується ОСОБА_6 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , якими користується ОСОБА_7 , НОМЕР_27 , яким користується ОСОБА_8 , за період часу з 00 год. 00 хв. 28.09.2018 року по 20.03.2020 року включно, з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаним номером, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Строк дії ухвали не може перевищувати 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1