overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №290/630/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

06 липня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі подання виконуючого обов`язки голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання про арешт майна у межах кримінального провадження №0000182 від 20.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Житомирського апеляційного суду звернувся з поданням виконуючий обов`язки голова Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання про арешт майна у межах кримінального провадження №0000182 від 20.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час в Романівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до подання, 22.06.2020 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про арешт майна у межах кримінального провадження №0000182 від 20.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2020 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час штатна чисельність суддів Романівського районного суду Житомирської області становить 3 судді, з них фактично працює один суддя ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_4 з 01.07.2020 року по 14.08.2020 року перебуває у відпустці, тому щодо нього судові справи не розподіляються

Інших суддів в Романівському районному суді Житомирської області немає.

За таких обставин в Романівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про арешт майна у межах кримінального провадження №0000182 від 20.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а тому дане кримінальне провадження слід направити на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Подання виконуючого обов`язки голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Клопотання про арешт майна у межах кримінального провадження №0000182 від 20.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України направити для розгляду до Баранівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді :
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

06 липня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 та прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 29 травня 2020 року.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Апеляційний розгляд апеляційних скарг прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 та прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 29 травня 2020 у кримінальному провадженнні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 000012 від 11 січня 2020 року, стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України призначити в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 15:00 год. 18 серпня 2020 року .

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/1201/20 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 642/2583/20 Доповідач ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

6 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 27 травня 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 про відсторонення від займаної посади підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001055 від 15.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження о годині 09 липня 2020 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 27 травня 2020 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 368/472/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2545/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

06 липня 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_4 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 09.06.2020 року щодо ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 червня 2020 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_4 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 09.06.2020 року щодо ОСОБА_5 , відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_4 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 09.06.2020 року щодо ОСОБА_5 , закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги призначити на 13 год. 45 хв. 24 вересня 2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-в/537/100/2020 Справа № 537/1675/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
30.06.2020 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, громадянки України, яка працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої:

- 14.06.2019 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ст.124 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України,

про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в :
Оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Повний текст ухвали складений і оголошений 06.07.2020 року о 08 год. 00 хв.
Керуючись ст. ст. 537, 539, 369-372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення засудженої ОСОБА_6 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.06.2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 353/1241/19
Провадження № 1-кп/342/77/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000227 від 03.10.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в:

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області судді ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження № 0000227 від 03.10.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Відповідно до наказу від 02.07.2020 року № 02-06/66 «Про припинення повноважень судді та голови Городенківського районного суду Івано-Франківської області» суддя ОСОБА_3 з 03.07.2020 року припинила виконувати повноваження судді та голови Городенківського районного суду Івано-Франківської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №62 від 03.07.20, вказане кримінальне провадження за повторним автоматизованим розподілом справ передано судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що дана справа перебуває на стадії судового розгляду.
З огляду на наведене, вважаю за необхідне прийняте вказане кримінальне провадження до свого провадження та призначити судове засідання.
Питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ст. 319 КПК України чи необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку, вирішити в судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 35, 319 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти кримінальне провадження № 0000227 від 03.10.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України до свого провадження.
Призначити судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області 28 серпня 2020 року о 11:00 год.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №704/1127/17
провадження № 1-кп/694/4/20
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

06.07.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000335 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 310 КК України, надійшов до Звенигородського районного суду з Черкаського апеляційного суду 25 листопада 2019 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2019 року кримінальне провадження передано для розгляду судді ОСОБА_3 .

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області (головуючий суддя ОСОБА_3 ) від 26 листопада 2019 призначено підготовче судове засідання.

Суддю Звенигородського районного суду ОСОБА_3 відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 22.05.2020 року.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2020 року подання передано для розгляду судді Звенигородського районного суду ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000335 та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе прийняти його до свого провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 319 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

матеріали кримінального провадження №0000335 щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України - прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 310 КК України на 11 год. 20 хв. 17 серпня 2020 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/2755/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка обвинувальний акт, що надійшов від Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 10.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст.185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 під час судового засідання просив продовжувати розгляд справи у режимі відеоконференції.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що в даному випадку відповідно до положень ст. 336 КПК України, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», суд вважає за необхідне здійснити розгляд судового провадження за участі обвинуваченого ОСОБА_2 по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з приміщення Державна установа «Сумський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 10.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст.185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України призначене на 13 год. 00 хв. 29.07.2020 року, здійснити в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 .
Начальнику Державної установи Сумський слідчий ізолятор доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4, 5, 6 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд із обвинуваченим до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали терміново направити до Державної установи «Сумського слідчого ізолятора» - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/100/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2615/20
Категорія: ч.3 ст.185, ч.1 ст.187 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

06 липня 2020 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Московського районного суду м. Харкова від 14 травня 2020 року, щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали судді-доповідача від 26.06.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Московського районного суду м. Харкова від 14 травня 2020 року, щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст.401 КПК України протягом десяти днів проведено необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема учасникам судового провадження надіслано:

-копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

-копію апеляційної скарги;

-інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження;

-встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Московського районного суду м. Харкова від 14 травня 2020 року, щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 10 годину 17 листопада 2020 року в залі суду №20.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №333/549/18
Провадження №1-кп/333/36/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
07 липня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який офіційно не працевлаштований, має повну середню освіту, не одружений, малолітніх та неповнолітній дітей на утриманні не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 - задовольнити.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжити строком на 60 діб, по 04.09.2020 року включно з правом внесення застави у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» та учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.07.2020 року о 16 год. 00 хв.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № № 585/1528/20
Номер провадження 1-кс/585/506/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

07 липня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_2 , про самовідвід у розгляді клопотання заступника начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в Роменському міськрайонному суді Сумської області за адресою: Сумська область, м. Ромни, бульв. Шевченка, 14,-

встановила:
07.07.2020 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_2 , про самовідвід у розгляді клопотання заступника начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в Роменському міськрайонному суді Сумської області за адресою: Сумська область, м. Ромни, бульв. Шевченка, 14.

Відповідно до ч.3 ст.81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

За таких обставин, заява слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні з участю судді та слідчого чи прокурора.

На підставі ст.ст.80-81КПКУкраїни,

постановила:
Заяву слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_2 , про самовідвід у розгляді клопотання заступника начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в Роменському міськрайонному суді Сумської області за адресою: Сумська область, м. Ромни, бульв. Шевченка, 14, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 09 липня 2020 року з участю судді ОСОБА_2 , слідчого або прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1