233 № 233/2935/15-к
У Х В А Л А
25 листопада 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілих -

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про допит експерта в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ст.128, ч.2 ст.365 КК України.

Прокурором заявлене клопотання про допит експерта обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров*я Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_9 для роз*яснення його висновків. Вважає за доцільне провести допит експерта в режимі відеоконференції, оскільки вказана особа мешкає в м.Харкові.

Учасники процесу в судовому засіданні не заперечували проти допиту експерта ОСОБА_9 при проведенні судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Частиною 1 ст. 356 КПК України передбачено, що за клопотанням сторони кримінального провадження потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз*яснення висновку.

Відповідно до п. 4 ч.1, ч.2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Обговоривши клопотання з учасниками судового провадження та з*ясувавши їх думку, суд дійшов висновку про їх задоволення з огляду на обгрунтованість.

Зважаючи на проживання експерта в м.Харкові та ускладення його прибуття в судове засідання до м. Костянтинівка Донецької області, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в Ленінському районному суді м.Харкова необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь експерта ОСОБА_9 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336, 356 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 01 грудня 2015 року о 14 годині 00 хвилин, в режимі дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 0000523 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_8 за ч.1 ст. 115, ст.128, ч.2 ст.365 КК України, за допомогою відеоконференції під час трансляції з Ленінського районного суду м.Харкова.

Допитати експерта обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров*я Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_9 з метою роз*яснення наданих ним висновків.

Доручити Ленінському районному суду м.Харкова забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду за участю експерта ОСОБА_9 (адреса експертної установи: 61052, м.Харків, вул.Дмитрівська, 14/16, тел. НОМЕР_1 ) у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 01 грудня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.

Ленінському районному суду м.Харкова зобов`язати службову особу цієї установи вручити експерту пам`ятку про його процесуальні права, текст присяги та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Ленінського районному суду м.Харкова для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді