СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2334/20
ун. № 759/6991/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання Слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002063 від 27.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання Слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якому слідчий просить надати доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , яка містить дані щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , та мобільних радіоелектронних пристроїв з ІМЕІ НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_15 , ІМЕІ НОМЕР_16 за період часу з 01.01.2020 до моменту здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації

У провадженні СВ Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002063 від 27.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено,що 26.04.2020 по АДРЕСА_5 невідомі особи, які пересувалися на автомобілях BMW X5, чорного кольору, та Вольксваген Кадді (або Рено Кенго), чорного кольору, посадили ОСОБА_4 до салону другого автомобіля, згодом заволоділи ключами від квартири АДРЕСА_6 , звідки викрали гроші у сумі 68000 доларів США.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 26.04.2020 близько 13:30 год. йому зателефонував невідомий чоловік, та вони домовились зустрітись на АДРЕСА_5 , на СТО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щоб оглянути технічний стан автомобіля. ОСОБА_4 разом зі знайомим ОСОБА_5 , на автомобілі BMW, д.з. НОМЕР_17 направились на АДРЕСА_5 , де стали очікувати покупця. Через деякий час до СТО прибув чоловік, нібито покупець на ім`я ОСОБА_6 (зріст близько 200 см., міцної тілобудови, широкоплечий, волосся чорне коротке, чорна куртка коротка, джинси темно сині, взуття темне, на обличчі медична маска), який почав оглядати автомобіль. Близько 17:30 год. до СТО прибули автомобілі BMW X5, чорного кольору, та Вольксваген Кадді, чорного кольору, з яких вийшли близько 8 чоловіків, на обличчях яких були медичні маски. Один з чоловіків пред*явив посвідчення нібито працівника СБУ, кілька інших осіб, використовуючи фізичне насильство, посадили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до салону автомобіля (можливо Вольксваген Кадді, чорного кольору), натягнуши на голови їх одяг, та повезли від СТО. Невідомий на ім*я ОСОБА_6 сів ззаду зліва. Зі слів ОСОБА_4 , рухались вони хвилин 30-40, після чого їх вивели з автомобіля та завели до недобудованого будинку, де повідомили ОСОБА_4 про те, що він винен комусь гроші у сумі 60000 доларів США, та повідомили про необхідність їх повернення. Знаходячись у будинку, невідомі забрали у потерпілого ключі від квартири. Через деякий час ОСОБА_4 вивели з будинку, та направились на СТО по АДРЕСА_5 , куди прибули близько 19:00 год.
ОСОБА_5 залишився у будинку та, з його слів, знаходився там близько 3 годин під наглядом 2 чоловіків. Згодом його вивезли з будинку на автомобілі BMW та залишили неподалік від с. Скибин Броварського району (близько 20:50 год.).
Прибувши на СТО, ОСОБА_4 пересадили до салону його автомобіля BMW, д.з. НОМЕР_17 , в який сіли троє невідомих осіб, та направились у бік будинку де мешкає ОСОБА_4 . Приблизно о 19:40 год. неподалік від АДРЕСА_7 , один з невідомих чоловіків вийшов з авто, а ОСОБА_4 близько 2 годин возили по місту, (правий та лівий берег міста), після чого висадили неподалік від зупинки швидкісного трамваю «Сім*ї Сосніних», повідомивши, що автомобіль залишать по ходу руху, та потерпілий зможе його забрати. ОСОБА_4 через деякий час дійсно виявив автомобіль на перехресті вул. Сім*ї Стешенків та вул. Ген. Авдєєнка, який невідомі залишили з ключами у салоні. Прибувши за місцем мешкання ОСОБА_4 виявив, що з квартири викрадено гроші у сумі 68000 доларів США.
Крім того, невідомі заволоділи мобільним телефоном ОСОБА_4 iPhone 11 Pro max ІМЕІ НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , з сім карткою НОМЕР_1 , а також мобільними телефонами ОСОБА_5 iPhone 7+ ІМЕІ НОМЕР_15 з сім карткою НОМЕР_18 та Самсунг ІМЕІ НОМЕР_16 з сім карткою НОМЕР_19 .

В ході відпрацювання даного злочину працівниками карного розшуку Святошинського УП ГУНП у м.Києві, оперативним шляхом було встановлено, що особи які причетні до вказаного злочину користувалися наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати вказане клопотання у його відсутність.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику службових службових осіб у володінні яких знаходяться документи до яких необхідно здійснити доступ, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно, ст.9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст.34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України "Про телекомунікації", оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_8 , слідчому Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , або слідчому з групи слідчих тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , яка містить дані щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , та мобільних радіоелектронних пристроїв з ІМЕІ НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_15 , ІМЕІ НОМЕР_16 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 01.01.2020 до моменту здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1