Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/4057/19 1-кс/279/111/20
У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 22.07.2019 року невстановлена особа під приводом передачі в оренду житла, шляхом обману заволоділа грошима в сумі 5200 гривень, що належать ОСОБА_4 .
В ході проведення досудового розслідування, було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила, що 22.07.2019 року на Інтернет сайті вона знайшла оголошення щодо оренди квартири в АДРЕСА_1 . Того дня близько 18-ї год. вона зателефонувала за мобільний номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , нібито власниці даної квартири, яка повідомила, що дійсно бажає здати квартиру на тривалий час. Домовившись щодо передоплати для заключення договору оренди житла, на номер телефону потерпілої з мобільного номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 були надіслані фото паспортів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , окрім того на підтвердження власності на квартиру було надано копію витягу з реєстру прав власності на квартиру. Після отримання номеру рахунку № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , потерпілою були переведені кошти в сумі 5200 гривень. Наступного дня 23.07.2019 року жінка, яка назвалась ОСОБА_7 , на підписання договору оренди не з`явилась, від її імені з мобільного номеру, оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_8 , який повідомив, що у них виникли проблеми в дорозі і необхідно перевести ще грошей. Переглянувши копії документів на квартиру та виявивши не відповідність, потерпіла зателефонувала за вказаними номерами, на що жінка на ім`я ОСОБА_9 та чоловік ОСОБА_8 відповіли, що гроші повернуть. Однак з того часу більше на зв`язок не виходять.
Проведеними слідчими діями особу, яка скоїла даний злочин не встановлено.
Для проведення повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні відомостей, які містять охоронювану законом банківську таємницю, а саме: щодо руху коштів за період часу з 22.07.2019 по 03.08.2019 по банківському віртуальному банку " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що здійснює свою діяльність через АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 .
Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом банківську таємницю, а саме: щодо руху коштів за період часу з 22.07.2019 по 03.08.2019 по банківському рахунку № НОМЕР_4 віртуального банку " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що здійснює свою діяльність через АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", (АДРЕСА_2 ), що відкритий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які знаходяться в розпорядженні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", (АДРЕСА_2 ), з правом отримання їх копій.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1