Справа № 162/127/20
Провадження № 1-кп/162/22/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000143 за частиною першою статті 240-1, частиною першою статті 289 Кримінального кодексу України (далі по тексту КК), відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, несудимого,

встановив:

ОСОБА_6 приблизно о 04 годині 01 липня 2019 року, перебуваючи поблизу господарської будівлі багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно заволодів мотоциклом «Viper V200», шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , заподіявши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 14257 гривень.

Крім цього, ОСОБА_6 придбав та зберігав бурштин, законність походження якого не підтверджується відповідними документами: на початку січня 2020 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в урочищі Світлине на околицях села Судче Любешівського району Волинської області знайшов сумку чорного кольору з 989 дорогоцінними каменями бурштину органогенного походження загальною масою 730,60 грама вартістю 607,71 гривень, які в подальшому переніс, сховав та зберігав до 16 січня 2020 року на горищі господарської будівлі по АДРЕСА_1 .

Дії ОСОБА_8 на досудовому розслідуванні кваліфіковано за частиною першою статті 289, частиною першою статті 240-1 КК.

За письмової згоди потерпілого 28 січня 2020 року між прокурором та підозрюваним укладено угоду про визнання винуватості.

Сторони погодились з викладеними в обвинувальному акті обставинами вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, його кваліфікацією тощо.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , є щире каяття, сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), її невиконання сторонам зрозумілі.

Сторони угоди про визнання винуватості вважають, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_8 буде призначення покарання із застосуванням частини першої статті 70 КК у виді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком.

Виконавши вимоги частин четвертої-сьомої статті 474 КПК, суд дійшов таких висновків.

Аналіз поданих стороною обвинувачення доказів, зміст угоди вказують на її відповідність вимогам КПК та КК.

Потерпілий ОСОБА_5 надав письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості.

Дії ОСОБА_8 підлягають кваліфікації за частиною першою статті 240-1, частиною першою статті 289 КК.

Обставин, які б вказували на порушення під час досудового розслідування прав обвинуваченого, потерпілого, інших осіб не встановлено.

Узгоджений сторонами вид та розмір покарання відповідає статті 65 КК.

Запобіжні заходи до ОСОБА_8 не застосовувались.

Процесуальні витрати за залучення експертів необхідно стягнути з ОСОБА_8 .

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК. При цьому вилучений у ОСОБА_8 бурштин підлягає спеціальній конфіскації. Суд також задовольняє клопотання потерпілого про скасування арешту частин та вузлів мотоцикла «Viper V200».

Враховуючи наведене, керуючись статтями 373, 374, 475 КПК, суд

ухвалив:

У кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 липня 2019 року за № 0000143, затвердити угоду про визнання винуватості від 28 січня 2020 року, яка укладена між підозрюваним ОСОБА_6 та прокурором ОСОБА_9 за письмової згоди потерпілого ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 240-1, частиною першою статті 289 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання:

-- за частиною першою статті 240-1 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк два роки;

-- за частиною першою статті 289 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі частини першої статті 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_6 звільнити від покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до статті 76 цього Кодексу виконає такі обов`язки:
-- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі статей 96-1, 96-2 Кримінального кодексу України застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави каміння бурштину загальною вагою 730,6 грама.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази:

-- знищити як малоцінну сумку чорного кольору із емблемою «Nike»;

-- скасувати арешт та повернути ОСОБА_6 комплектуючі деталі від мотоцикла: фрагменти електричних провідників із прикріпленими до них перемикачами та пошкодженим поворотником, фрагмент металевої сірої лапки, бокову ручку керма на зчеплення, амортизатор із металу сірого і жовтого кольорів;

-- скасувати арешт та повернути ОСОБА_6 пошкоджений мотоцикл «Viper», рама № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , без двигуна;

-- свідоцтво серії НОМЕР_5 про реєстрацію мотоцикла «Viper» рама № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , повернути ОСОБА_6 ;

-- скасувати арешт та повернути ОСОБА_5 двигун, який встановлено на мотоцикл «Viper», рама № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

-- скасувати арешт та повернути ОСОБА_5 комплектуючі деталі від мотоцикла: металеву раму № LHJPJLLB3EB300511, пошкоджене сидіння чорного кольору із написом «Viper», два колеса з металевими дисками, передню фару зі щитком сірого кольору, пластикову деталь сірого кольору, привідний ланцюг, два амортизатори зі вставками жовтого кольору, основу повітряного фільтра, вихлопну трубу, паливний бак, підставку для ніг з лапкою, зірочку до заднього колеса, кермо зі слідами зварювання з лівої сторони, пластикову захисну деталь для привідного ланцюга (щиток) чорного кольору, лапку-перемикач передач, два чорних крила (переднє і заднє), два амортизатори до передньої вилки, металеву деталь чорного кольору, дві задні підставки для ніг із основою сірого кольору, пластикову деталь сірого та чорного кольорів, металевий захист для ніг;

-- стільниковий телефон «Motorola» з ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , -- залишити у розпорядженні ОСОБА_10 .

Стягнути з ОСОБА_6 у користь держави 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта-автотоварознавця.

Стягнути з ОСОБА_6 у користь держави 2826 (дві тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 18 копійок процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта для проведення судової гемологічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любешівський районний суд.

Копію вироку негайно після його оголошення вручити підозрюваному, прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку, надіслати його копію не пізніше наступного дня.

Суддя ОСОБА_1