УХВАЛА
Слідчого судді
16.06.2020 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали заяви про відвід слідчого судді, подану потерпілим адвокатом ОСОБА_3 у справі №465/5481/15-к (провадження №1-кс/465/982/20), -

встановив:

Потерпілий адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про відвід слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 у справі №465/5481/15-к (провадження №1-кс/465/982/20), кримінальне провадження №0000070 від 11 серпня 2015 року.

Заяву мотивує тим, що в провадженні Франківського районного суду м. Львова (слідчий суддя ОСОБА_4 ) знаходилася справа №465/5481/15-к провадження №1-кс/465/847/2020 за скаргою (вих.№490 від «08» травня 2020 року) адвоката ОСОБА_3 - потерпілого. Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 від 13 травня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за його, ОСОБА_3 , скаргою, про визнання протиправною бездіяльності прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 та встановлення процесуальному керівникові обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000070 від 11 серпня 2015 року. Просить задовольнити заяву про відвід слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 у справі №465/5481/15-к (провадження №1-кс/465/982/20) за скаргою (вих.№646 від «01» червня 2020 року).

У судове засідання учасники судового процесу, які повідомлялися належним чином про час та місце слухання справи, не прибули.

У відповідності до ч.3 ст.81 Кримінального процесуального кодексу України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Разом з тим, зважаючи на те, що у зв`язку з пандемією коронавірусної хвороби COVID-19 в Україні запроваджено карантин, вважаю за можливе провести розгляд заяви за відсутності сторін, враховуючи обмеження, що встановлені в державі у зв`язку з карантином та те, що участь сторін не є обов`язковою.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 від 13 травня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за його, ОСОБА_3 , скаргою, про визнання протиправною бездіяльності прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 та встановлення процесуальному керівникові обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000070 від 11 серпня 2015 року.

Згідно з ч.2 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 79 цього кодексу, зокрема, слідчому судді, може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. З ч.3 та 4 цієї статті випливає, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу; заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Слідчим суддею ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.303 та ст.304 КПК України, за результатами розгляду скарги, прийняте рішення, в той час коли заява про відвід слідчого судді подана заявником - потерпілим адвокатом ОСОБА_3 03 червня 2020 року, тобто слідчому судді заявлено відвід у справі, яка розглянута.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява є необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , подану потерпілим адвокатом ОСОБА_3 у справі №465/5481/15-к (провадження №1-кс/465/982/20), кримінальне провадження №0000070 від 11 серпня 2015 року - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5