Справа № 359/437/20
Провадження № 1-кс/359/177/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Бориспільської місцевої прокуратури про арешт майна,
в с т а н о в и в:
До суду звернувся слідчий Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенант ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000103 від 14.01.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

13.01.2020 близько 10 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено труп гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слідами тілесних ушкоджень.

13.01.2020 проведено огляд місця події в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого зафіксовано зовнішній вигляд трупу ОСОБА_4 , а також вилучено в ході огляду вилучено: мобільний телефон марки «Doogee», який поміщено до спец пакету № 3942438, 6 недопалків марки «Мальбаро», які поміщені до паперового конверту з відповідними надписами, 7 недопалків мари «Кемел», які поміщено до паперового конверту з відповідними надписами, почата пачка з під цигарок «Кемел», які поміщено до паперового конверту з відповідними надписами, скляна чашка чорного кольору, яка поміщено до паперового конверту з відповідними надписами, скляна чашка прозорого кольору, яка поміщено до паперового конверту з відповідними надписами, пластиковий стаканчик прозорого кольору, який поміщено до паперового конверту з відповідними надписами, грошові купюри в сумі 1050 російських рублів та 265 грн, які поміщено до паперового конверту з відповідними надписами, банківська карта «Альфа-банк», яка поміщено до паперового конверту з відповідними надписами, 10 відрізків клейкої стрічки зі слідами папілярних ліній вилучених з поверхонь скляних пляшок з під алкогольних напоїв марки «Хоритиця», «Медоф» та «Козацька рада», які поміщено до паперового конверту з відповідними надписами, сім порожніх пляшок від алкоголю марки «Хортиця» об`ємомом 0.5 л. ,1 пляшка від алкоголю марки «Хоритиця» об`ємом 0.7 л., 1 пляшка від алкоголю марки «Медоф» об`ємом 0.3., одна пляшка з під алкоголю марки «Козацька рада» об`ємом 1л., дві пляшки з горілкою марки «Козацька рада» кожна об`ємом 1л, я які поміщено до спец пакету №INZ4063792.

В судове засідання слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи не з`явилися.

Інші учасники судового провадження до суду не з`явилися. Їх не явка не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч. 1 ст. 172 КПК України.

Фіксування судового засідання під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ст. 107 КПК України не здійснювалась у зв`язку з відсутністю учасників процесу.

Дослідивши документи, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

У зв`язку із вищевикладеними фактами та з урахуванням системного аналізу наведених норм Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вбачає, що є обґрунтовані законодавчі та фактичні підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки обґрунтоване припущення органу досудового розслідування про те, що зазначені речі зберігли на собі сліди кримінального правопорушення та підлягає перевірці під час досудового розслідування за допомогою проведення відповідних експертиз. Проведення яких неможливо протягом строків, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні майно, а саме відповідає критеріям, зазначеним у п.1, п.3 ч. 2 ст.167 КПК України, оскільки є достатньо підстав вважати, що дане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та підлягає перевірці під час досудового розслідування за допомогою проведенні відповідних експертиз, та є підстави вважати, що воно може бути предметом кримінального правопорушення.

В матеріалах справи наявна постанова від 14.01.2020 р. про визнання речовим доказом вище зазначеного майна та вирішено питання про його зберігання.

Крім того, в силу ч. 4 ст. 170 КПК України арешт накладається з метою заборони використання та розпорядження майном, застосування якого може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт: на мобільний телефон марки «Doogee», який поміщено до спец пакету № 3942438, 6 недопалків марки «Мальбаро», які поміщені до паперового конверту з відповідними надписами, 7 недопалків мари «Кемел», які поміщено до паперового конверту з відповідними надписами, почата пачка з під цигарок «Кемел», які поміщено до паперового конверту з відповідними надписами, скляна чашка чорного кольору, яка поміщено до паперового конверту з відповідними надписами, скляна чашка прозорого кольору, яка поміщено до паперового конверту з відповідними надписами, пластиковий стаканчик прозорого кольору, який поміщено до паперового конверту з відповідними надписами, грошові купюри в сумі 1050 російських рублів та 265 грн, які поміщено до паперового конверту з відповідними надписами, банківська карта «Альфа-банк», яка поміщено до паперового конверту з відповідними надписами, 10 відрізків клейкої стрічки зі слідами папілярних ліній вилучених з поверхонь скляних пляшок з під алкогольних напоїв марки «Хоритиця», «Медоф» та «Козацька рада», які поміщено до паперового конверту з відповідними надписами, сім порожніх пляшок від алкоголю марки «Хортиця» об`ємом 0.5 л. ,1 пляшка від алкоголю марки «Хоритиця» об`ємом 0.7 л., 1 пляшка від алкоголю марки «Медоф» об`ємом 0.3., одна пляшка з під алкоголю марки «Козацька рада» об`ємом 1л., дві пляшки з горілкою марки «Козацька рада» кожна об`ємом 1л, я які поміщено до спец пакету №INZ4063792., шляхом заборони на відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1