Справа № 446/745/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2020 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

13.04.2020 року старший слідчий СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення інформації, яка перебуває у володіння операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містить охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 20 березня 2020 року в чергову частину Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 про те, що 20 березня 2020 року в період часу з 13:15 год. по 15:45 год., невідома особа, шляхом розбиття скла водійських дверей його службового автомобіля марки «Toyota» модель «Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , який в той час знаходився на території ЗОШ 1-3 ступенів смт Запитів, що по АДРЕСА_2 , викрала зі салону автомобіля барсетку, чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти в сумі 10 000 гривень, купюрами номіналом 500 та 200 грн., а також однією купюрою номіналом 1 000 (одна тисяча) грн, 200 доларів США, двома купюрами номіналом 100 доларів США, золотий ланцюжок з перехресним переплетінням вагою приблизно 25 грам, 585 проби, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Toyota» модель «Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , посвідчення водія, паспорт громадянина України, картку платника податків, пенсійне посвідчення, які видані на його ім`я. Під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, а томуу зв`язку з цим оперативним шляхом було встановлено базові станції операторів (сукупність обладнання одного оператора)намісці вчинення злочину: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC:10044CID843, 8843, 841, 842, 22842;LAC 10188CID 31431; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51582CID 48022, 48023, 10293, 48021, 7333; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53914 CID 3515, 2625. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували на місці вчинення злочину, тобто в смт Запитів по АДРЕСА_2 , в період часу з 12:00 год. по 16:00 год 20 березня 2020 року, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікації. Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в іншій спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою отримання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернувся з даними клопотанням. Розгляд клопотання просить провести без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених в ньому доводів. Вказав також на неможливість отримати відомості в іншій спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні просить клопотання задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши документи та матеріали, надані в обґрунтування клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 20.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

У ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження слідчим СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області доведено, що вказана в клопотанні інформація знаходиться у володінні компанії-операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », "ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », така містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні так як таку можливо використати як доказ в розслідуванні вчиненого кримінального правопорушення і іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації неможливо.

Доведено також, що запитувану інформацію можливо використати як доказ в розслідуванні вчиненого кримінального правопорушення та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо.

Слідчим також доведено наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення мети доступу до вказаної в клопотанні інформації, її подальшого дослідження, як доказів, необхідне її вилучення, а тому слід дати розпорядження про надання можливості вилучення цієї інформації.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 20.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції Піску ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 10044 CID:843, 8843, 841, 842, 22842; LAC:10188CID:31431; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 51582 CID:48022, 48023, 10293, 48021, 7333; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC:53914 CID: 3515, 2625,в період часу з 12:00 год. по 16:00 год 20 березня 2020 року

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI),з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 13.05.2020.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копії для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_1