ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м.Фастів Київської області 29 січня 2020 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

за участю слідчого СВ Фастівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000930 від 02.09.2019 року ( в порядку ст.303 КПК України),-

ВСТАНОВИВ :

24.01.2020 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на постанову про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000930 від 02.09.2019 року.
Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.01.2020 року справу передано до провадження слідчого судді Фасівського міськрайонного суду ОСОБА_6 .

Згідно Протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 27.01.2020 року справу передано до мого провадження.

У вимогах скарги адвокат ОСОБА_3 , який здійснює захист ОСОБА_7 , підозрюваного в кримінальному провадженні № 0000930 від 02.09.2019 року, просить скасувати постанову слідчого СВ Фастівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 07.11.2019 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000930.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що оскаржувана постанова є невмотивованою та необґрунтованою і такою, що не відповідає вимогам статті 110 КПК України. Вказує, що підстави зупинення досудового розслідування є необґрунтованими, оскільки в постанові слідчий зазначив, що підозрюваний ОСОБА_7 після вчинення кримінального правопорушення не з`являється до органів досудового розслідування та суду та не повідомляє про місце свого перебування, таким чином почав переховуватися від органів досудового розслідування. Разом з тим, матеріали кримінального провадження не містять якихось доказів про те, що слідчим уживались відповідні заходи для встановлення місця знаходження підозрюваного. Зокрема, сусіди і родичі не допитувались, а також не здійснювались інші слідчі і процесуальні дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , який місце проживання не змінював і не приховував від слідчого. Як і відсутні докази, того що слідчим здійснювалися спроби виклику підозрюваного шляхом вручення повістки про виклик йому або дорослому члену сімї або ЖЕК за місцем його проживання.
Також, для зупинення досудового розслідування з підстав п.2 ч.1 ст.280 КПК України може бути якщо оголошено в розшук підозрюваного. Натомість в оскаржуваній постанові немає відомостей про оголошення ОСОБА_7 в розшук. Просить скаргу задовольнити, а оскаржувану постанову скасувати.
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав та просив її задовільнити з підстав зазначених в скарзі, а також зазначив, що ним оскаржуються незаконні дії слідчого які виразилися в прийнятті незаконного рішення про зупинення кримінального провадження, а не сам факт зупинення кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор та слідчий заперечували проти мотивів скарги та вважають її законною та обгрунтованою, а також слідчий зазначив, що 23.11.2019 року ним було прийнято постанову про відновлення досудового розслідування.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000930 від 02.09.2019 року, які стосуються предмету скарги прихожу до наступного висновку.
Відповідно до ст.303 КПК України, передбачено категорія рішеннь, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.
Виходячі з норм статті 303 КПК України, законодавець передбачив виключний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
При розгляді скарги встановлено, що в провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського ВГУНП в Київській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000930від 02.09.2019 року, правова кваліфікація за ч.2 ст.286 КК України.

03.09.2019 року ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування, 07 листопада 2019 року слідчим СВ Фастівського ВП Васильківського ВГУНП в Київській області ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, прийнято Постанову про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000930від 02.09.2019 року.

В ході розгляду скарги встановлено, що Постановою про відновлення досудового розслідування від 23.11.2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000930 від 02.09.2019 року відновлено.
Відповідно до вимог ст.282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Зупинене досудове розслідування також відновлюється у разі скасування слідчим суддею постанови про зупинення досудового розслідування. Відомості про відновлення досудового розслідування вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, враховуючи те, що відновленню підлягає тільки зупинене досудове розслідування, а відповідно до пояснень слідчого, підтвердженим письмовими матеріалами, розслідування даного кримінального провадження після зупинення було відновлено, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлена скарга задоволенню не підлягає.
Згідно положень ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу і може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобовязання припинити дію; зобовязання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищенаведене та враховуючи те, що за наслідками скасування постанови про зупинення кримінальне провадження підлягає відновленню, а виходчи з того, що постановою від 23 листопада 2019 року провадження вже було відновлено слідчим самостійно, у задоволені скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000930 від 02.09.2019 року ( в порядку ст.303 КПК України) відмовити.

Ухвала в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1