МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 січня 2020 року Справа №370/35/20
Номер провадження № 1-кс/370/27/20
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просила надати дозвіл на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію у електронному та друкованому вигляді з можливістю її вилучення стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період з 07:20 по 07:40 14.12.2019, з 20:00 по 22:00 13.12.2019, з 11:00 по 12:00 14.12.19, з 12:00 по 13:00 14.12.2019 року в зоні дії базових станції (ретрансляційної антени) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2019 року о 09 годині 24 хвилині невідома особа у відділені ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_4 заподіяла майнової шкоди ОСОБА_4 , заволодівши майном останнього.
За даним фактом 15 грудня 2019 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні на виконання доручення слідчого працівниками СКП Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області проведено радіорозвідку за місцями можливого руху злочинців.
Проведеною радіотехнічною розвідкою установлено, що за адресою:
АДРЕСА_2 (можливий рух злочинців) працює наступна базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку
АДРЕСА_2 ( можливий рух злочинців) працює наступна базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку
м. Житомир, вул. Шевченко- Шолушкова (можливий рух злочинців) працює наступна базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку
АДРЕСА_3 (можливий рух злочинців) працює наступна базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку
м. Житомир, виїзд в напрямку м. Бердичева (можливий рух злочинців) працює наступна базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку
У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку.
Іншими способами одержати такі дані неможливо.
У судове засідання слідчий не з`явилася, належним чином повідомлена, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розгляд клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, доступ до яких просить слідчий.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши викладені в клопотанні доводи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки з доданих до клопотання доказів не вбачається зв`язку моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку за запитуваними слідчим адресами з даним кримінальним провадженням.
Керуючись вимогами ч.7 ст.162, ст.ст.163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1