САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1422/19
Провадження № 1-кп/726/17/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №0000114 від 16.03.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області, проживаючої АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, одруженої, має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості від 27 лютого 2020 року ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за наступних обставин.

Обвинувачена ОСОБА_6 , будучи раніше притягнутою до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання обов`язків щодо виховання дітей, не зробила належних висновків та злісно не виконувала покладені на неї обов`язки по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, встановлено, що малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи без нагляду дорослих 13.02.2019 року, позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство, з власної необережності отримала опіки правого плеча та передпліччя внаслідок перекидання на себе електрочайника з окропом. В подальшому, мати - ОСОБА_6 , до органів охорони здоров`я не звернулась, не вжила жодних заходів для госпіталізації дитини до медичного закладу, чим злісно не виконувала покладені на неї обов`язки щодо піклування про здоров`я та фізичний розвиток малолітньої дитини, що спричинило тяжкі наслідки.

Згідно висновку судово-медичного експерта №235 від 22.03.2019 року при проведення судового-медичної експертизи ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді опіків правої верхньої кінцівки ЗА-ЗБ ступенів, 4-5 % поверхні тіла та нижньої третини правої гомілки - 2% поверхні тіла. Дані ушкодження виникли в результаті дії високої температури і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Відповідно до висновку додаткової комісійної судово-медичної експертизи №075-Д від 10.07.2019 року зволікання матері дитини ОСОБА_7 зі зверненням за медичною допомогою з приводу наявних у дитини термічних опіків наражало останню на серйозну небезпеку для життя та здоров`я. Запізніле звернення матері дитини ОСОБА_7 призвело до інфікування опікових ран, повільному їх загоєнню, і як наслідок, до необхідності проведення аутодермопласгики.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_6 , беззастережно визнала себе винною у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ст.166 КК України, щиро розкаялася.

Обвинувачена ОСОБА_6 також погодилася із прокурором на призначення їй покарання за ст.166 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України суд покладає на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваної повне порозуміння нею її процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_6 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо неї обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, оскільки санкція передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченій ОСОБА_6 , суд під розписку відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України, а тому визнання нею винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_6 , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 27 лютого 2020 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_6 про визнання винуватості.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_6 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України суд покладає на ОСОБА_6 наступні обов`язки: не виїжджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 не обиралася.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Головуючий суддяОСОБА_1