overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/4107/18
провадження №: 1-кс/398/22/20
УХВАЛА
Іменем України

"16" червня 2020 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.05.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2020 року ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області постановлено ухвалу про передачу скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні №0000002 за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Судом встановлено, що у вказаній ухвали слідчого судді допущено описку в прізвищі секретаря судового засідання за участю якої постановлено ухвалу за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 , тоді як дану ухвалу постановлено за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в ухвалі слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.05.2020 року допущено описку, вона підлягає виправленню, зазначивши правильне прізвище секретаря судового засідання, за участі якої постановлено дану ухвалу ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.05.2020 року про передачу скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні №0000002 за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Зазначити прізвище секретаря судового засідання, за участі якої постановлено дану ухвалу ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_5 НЕРОДА
Справа № 307/1628/20
Провадження №1-кп/307/695/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 червня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 травня 2020 року за № 0000484 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314 , 371 , 372 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 11 год. 40 хвилин 09 липня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 308/3676/20
УХВАЛА
15 червня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
з участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №308/3676/20 (1-кп/308/431/20), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000805 від 06.03.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний певний час, керуючись ст. 376 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою до 60 днів, а саме датою закінчення тримання під вартою є 13 серпня 2020 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору і надіслати начальнику ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9».

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів, починаючи з наступної дня після її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України, буде оголошений учасникам судового провадження 15 червня 2020 року о 15 год. 00 хв.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
1Справа № 335/6847/19 1-кс/335/2750/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю „Промелектроніка на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого під час обшуку майна в рамках кримінального провадження № 0000040 від 07.04.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді ОСОБА_1 передані матеріали вищезазначеної скарги.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю „Промелектроніка на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого під час обшуку майна в рамках кримінального провадження № 0000040 від 07.04.2017 року.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107-Б, зал судових засідань № 2, на 18.06.2020 року о 11-15 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Слідче Управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Запорізькій області.

Витребувати з Слідчого Управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Запорізькій області матеріали кримінального провадження № 0000040 від 07.04.2017 року, що стосуються викладених у скарзі доводів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУН № 337/2360/20
Провадження № 1-кп/337/350/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 червня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР 26 листопада 2019 року за №0003018 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

16 червня 2020 року із Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, згідно ухвали Запорізького апеляційного суду від 01 червня 2020 року про визначення підсудності, надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, на 13:15 годину 08 липня 2020 року в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/8544/19
Провадження № 1-кс/461/3929/20
У Х В А Л А

про повернення клопотання

15.06.2020 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст.358, ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12.06.2020 року до Галицького районного суду м.Львова надійшло клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст.358, ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України.

15.06.2020 року через канцелярію суду поступило клопотання слідчого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про повернення даного клопотання на доопрацювання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що слідчий відмовився від підтримання даного клопотання, просив його повернути для доопрацювання, керуючись ст.ст. 7, 9, 220 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст.358, ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України - повернути слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/5496/17
Провадження № 1-в/442/203/2020
У Х В А Л А
про призначення заяви до розгляду в судовому засіданні

"16" червня 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про заміну стягувача правонаступником,
в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернувся ОСОБА_2 із заявою, у якій просить постановити ухвалу, якою замінити стягувача у кримінальному провадженні № 0001263 від 02.07.2017 (справа № 442/5496/17, 1-кп/442/339/2017) з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити в якості заінтересованих осіб: боржника ОСОБА_4 , Відділ державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції.
Дана заява відповідає вимогам ст.ст. 183, 442 Цивільного процесуального кодексу України, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області. Підстав для повернення заяви або відмови у її прийнятті не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 128 КПК України, ст.ст. 183, 260, 442 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_4 , про заміну стягувача правонаступником, та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.06.2020 о 14:00 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, зал судових засідань № 1).
В судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб та прокурора.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки „Судова влада України: https://court.gov.ua/fair/sud1306/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/97/19
провадження №1-кп/457/15/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дрогобич Львівської області, українки, громадянки України, яка перебуває на посаді лікаря-терапевта приймально-ургентного відділення КНП «Дрогобицька міська лікарня № 1» Дрогобицької міської ради, війсбковозобов`язаної, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст.ст. 286, 314, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, яка передбачена ч.1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0000052 відносно ОСОБА_3 закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області впродовж семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 598/795/19
провадження № 1-в/598/74/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" червня 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

начальника Збаразького РС філії

ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі клопотання начальника Збаразького РС філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

в с т а н о в и в :
За даною справою ОСОБА_5 засуджений 24 травня 2019 року вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладенням обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Начальник Збаразького РС філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор, представник центру пробації та засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримали.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Заслухавши учасників судового розгляду, прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд, приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_5 під час іспитового строку характеризується позитивно, виконував покладені на нього обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, ухилень від відбування покарання та покладених обов`язків не допускав, дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Засудженого ОСОБА_5 вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, звільнити від відбування покарання з випробуванням.

На дану ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер 670/336/20
Провадження № 1-кп/670/71/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 червня 2020 рокусмт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000129 від 15.04.2015 року,
ВСТАНОВИВ:
16.06.2020 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотанням про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Ознайомившись із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000129 від 15.04.2015 року о 13.00 год. 30.06.2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-р/686/25/20
УХВАЛА
15 червня 2018 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 25.05.2020 року.

10.06.2020 року судове засідання не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, з врахуванням клопотання заявника, розгляд поданої ОСОБА_1 заяви роз`яснення рішення суду слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду призначити на 16 год. 00 хв. 01 липня 2020 року та провести дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1) та Києво-Святошинським районним судом Київської області (м.Київ, вул.Мельниченка,1).

Про день та час розгляду заяви повідомити ОСОБА_1 .

Доручити Голові Києво-Святошинського районного суду Київської області (м.Київ, вул.Мельниченка,1) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Голові Києво-Святошинського районного суду Київської області (м.Київ, вул.Мельниченка,1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 464/5424/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/159/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

09 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

предст. потерпілої ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_9 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 20 грудня 2019 року,

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418 та 419 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Сихівського районного суду м. Львова від 20 грудня 2019 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали проголосити в приміщенні Львівського апеляційного суду 12 червня 2020 року о 12-й годині 30 хвилин.

Головуючий :

Судді:
Справа № 440/1659/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/350/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

11 червня 2020 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №440/1659/17 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, з участю,
прокурора ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_9
за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Буського районного суду Львівської області від 23.03.2018 року,

Керуючись статтями 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Вирок Буського районного суду Львівської області від 23.03.2018 року стосовно ОСОБА_7 залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.
Повний текст ухвали проголосити о 16 год. 16 червня 2020 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4