Справа №209/776/20
Провадження №1-кс/209/163/20
У Х В А Л А

11 березня 2020 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000286,

в с т а н о в и в:
11 березня 2020 року старший слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000286, в якому просить накласти арешт на будівельний кут, розміром 1,5 метри, шириною 4 см., товщиною 0,5 см., який був вилучений до Дніпровського ВП у м. Кам`янське, 10.03.2020 року.
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 15.12.2019 року, ОСОБА_4 , знаходячись на території домоволодіння буд. АДРЕСА_1 , повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав майно, що належить ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріального збитку. Сума збитку встановлюється.
За даним фактом 04.03.2020 року СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП було розпочато кримінальне провадження № 0000286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що10.03.2020 року, у період часу із 11.00 по 11.15 годин, старшим слідчим Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , за заявою ОСОБА_6 , було оглянуто та вилучено вищезазначений будівельний кут, розміром 1,5 метри, шириною 4 см., товщиною 0,5 см.
Постановою слідчого від 10.03.2020 року вилучений будівельний кут, розміром 1,5 метри, шириною 4 см., товщиною 0,5 см., визнано речовим доказом.

Вказаний тимчасово вилучений будівельний кут, розміром 1,5 метри, шириною 4 см., товщиною 0,5 см.є предметом вчинення злочину. Згідно п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України це дає підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказаний предмет.
Слідчий в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути клопотання без його участі.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Згідно доданих до клопотання матеріалів 04.03.2020 року до ЄРДР за № 0000286 внесені відомості за правовою кваліфікацією - ч. 2 ст.185 КК України.
У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що ЄО 2479 15.12.2019 року, ОСОБА_4 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав майно, що належить ОСОБА_5 , завдавши матеріального збитку на суму 1049 гривень.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З метою збереження речових доказів на вилучений будівельний кут необхідно накласти арешт.
Керуючись статями 98, 170-173 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000286.

Накласти арешт на будівельний кут, розміром 1,5 метри, шириною 4 см., товщиною 0,5 см., який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , та тимчасово вилучений 10.03.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1