overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/4379/20
Провадження №1-кс/127/2144/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 від 13.02.2020 р. про часткове задоволення клопотання ОСОБА_2 від 11.02.2020 у криміналбьному провадженні № 0004062 від 24.08.219 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 від 13.02.2020 р. про часткове задоволення клопотання ОСОБА_2 від 11.02.2020 у криміналбьному провадженні № 0004062 від 24.08.219 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 від 13.02.2020 р. про часткове задоволення клопотання ОСОБА_2 від 11.02.2020 у криміналбьному провадженні № 0004062 від 24.08.219 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, до судового розгляду на 21.02.2020 о 10 годині 55 хвилин.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0004062 від 24.08.219 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа №127/4259/20
Провадження №1-кп/127/174/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 12 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2019 р. за № 0001637,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України.

Прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта, викликавши в судове засідання сторони обвинувачення та захисту.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК, тобто для затвердження угоди, повернення обвинувального акта прокурору, направлення до іншого суду відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 31 КПК розгляд кримінального провадження слід здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту.

Підстави для складання досудової доповіді згідно з приписами пункту 6 частини третьої статті 314 та статті 314-1 КПК, на думку суду, відсутні.
Керуючись статтями 314-316 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області (суддею одноособово) на підставі обвинувального акта, згідно з яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2019 р. за № 0001637, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 04 березня 2020 року об 11.10 год.
У судове засідання викликати: сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 133/396/20
УХВАЛА

14 лютого 2020 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строку давності у кримінальному провадженні № 0000314 від 12.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
12.02.2020 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строку давності у кримінальному провадженні № 0000314 від 12.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вивчивши зазначене клопотання і додані до нього документи, суд приходить до висновку, що його необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строку давності у кримінальному провадженні № 0000314 від 12.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 06 квітня 2020 року в залі судового засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 14.02.2020
Справа № 127/5305/20
Провадження № 1-кп/127/207/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000146 від 25.01.2020,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 02.03.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який переданий головуючому судді ОСОБА_1 04.03.2019 року на підставі ухвали суду для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002350 від 30.10.2019 року, яке перебуває на розгляді даного складу суду.

З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що він направлений до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту, повідомити потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000146 від 25.01.2020, на 09:50 годину 14.04.2020 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, повідомити потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
Справа № 285/840/20

провадження № 1-кс/0285/195/20

03 березня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення у кримінальному провадженні № 0001361 у вигляді накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулись до суду з клопотанням про накладення арешту на майно осіб, які є власником джерела підвищеної небезпеки трактора МТЗ 1523 д.н. НОМЕР_1 , а саме на майно Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Перший національний аграрний кооператив», Товариства з обмеженою відповідальністю «Цефей-Груп», обвинуваченого ОСОБА_6

03.03.2020 до початку розгляду клопотання, від представника ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду, оскільки аналогічне клопотання буде заявлено у справі № 285/837/20 для розгляду разом із цивільним позовом, заявленого в рамках кримінального провадження 0001361.

Враховуючи вищевказані обставини слідчий суддя дійшов висновку, що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення у кримінальному провадженні № 0001361 у вигляді накладення арешту на майно залишити без розгляду.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/1637/20
Провадження № 1-кп/344/552/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2020 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

31.01.2020 до Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.03.2020 суддею ОСОБА_3 у зазначеному кримінальному провадженні заявлено самовідвід. Після автоматизованої системи документообігу суду та відповідно до ч.3 ст.35 КПК України визначено суддю Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 10.03.2020 року о 10.40 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 346/3251/17
Провадження № 1-кп/346/34/20
УХВАЛА

про привід

04 березня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінального провадження № 0000076 від 21.01.2017 про обвинувачення ОСОБА_11 за ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4, 5 ст.27 ч. 2 ст.121, ч.ч. 3, 4, 5 ст. 27 ч. 4 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в:

У судове засідання повторно не прибули викликані належним чином свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Ухвала про привід ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не виконана, явка останніх в судове засідання не забезпечена.

Явка в судове засідання свідків є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до свідків стосовно яких ухвала про привід не виконана - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і стосовно свідків, які не з явились у судове засіданні будучи належно повідомленими, привід через органи національної поліції.

Інші учасники розгляду справи не заперечили щодо задоволення клопотання про привід свідків.

Згідно із ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд може постановити ухвалу про привід свідка.

За таких обставин, суд вважає, що до свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 застосувати привід, який доручити відповідним підрозділам органів національної поліції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.140, 142, 143, 327 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_15 , жителя АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_16 , жителя АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_17 , жительки АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_18 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_7 /

Виконання ухвали про привід свідків доручити відповідно Коломийському ВП ГУНП в Івано-Франківській області (м. Коломия, вул.. Шевченка, 11 А, Івано-Франківської області), Івано-Франківському відділу поліції в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32, Івано-Франківської області), Калуському відділу поліції Головного управління Національної поліції (м. Калуш, вул. Тихого, 10) та Путильському відділенню поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області (м. Путила, вул. Українська, 82, Чернівецької області).

Судове засідання призначити о 10.00 год. 30 квітня 2020 року в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия пр-т Грушевського, 29), куди доставити свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/447/20
Провадження № 1-кс/347/168/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

04.03.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання старшого слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000087 від 02.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000087 від 02.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задоволити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені під час проведення огляду автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , та знаходився за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 68 речі: пару тканинних чорних рукавиць, ліхтарик чорного кольору, маску на обличчя (балаклаву) сірого кольору, флеш карту USB 8 GB марки «Transcend», відео реєстратор марки «Хіаоmi», металевий балонний ключ 19 мм.та грошові кошти у сумі 10 000 ( десять тисяч) гривень, які мають значення у кримінальному провадженні, як речові докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/2309/18
Провадження №1-о/367/3/2020
УХВАЛА
Іменем України

04 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду в режимі відеоконференції заяву захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, -
в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначена вище справа. В судовому засіданні засуджений відмовився від прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, просив доставити його до суду.
У судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про тимчасове утримання засудженого ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі на час розгляду справи в суді.
Прокурор, захисник та засуджений не заперечували проти цього.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Отже, у зв?язку із необхідністю розгляду в суді справи щодо засудженого, який на даний час відбуває покарання за вироком суду, є підстави для тимчасового утримання ОСОБА_5 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на час розгляду справи.
Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Тимчасово утримувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на час розгляду справи за заявою захисника про перегляд вироку за нововиявленими обставнами.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №377/959/19

Провадження №1-кп/377/6/20

04 березня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000222 від 17 грудня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноярськ Російської Федерації, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, утриманців не має, не працюючого, учасника бойових дій, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.09.2010 року Євпаторійським міським судом АРК за ч.ч.2,3,4 ст. 301, 70 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі; 07.04.2015 року Запорізьким районним судом Запорізької області на підставі ст.81 КК України звільнений умовно-достроково на невідбутий строк покарання 2 роки 2 місяці 9 днів; 04.10.2019 року Новозаводським районним судом міста Чернігова за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України -

В С Т А Н О В И В :
03.01.2020 року до суду із Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
Ухвалою від 03.01.2020 року призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 28.01.2020 року призначено судове засідання.
12 лютого 2020 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_4 , в якій просив призначити захисника на судовий розгляд справи.
Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу клопотання про призначення обвинуваченому захисника у судовий розгляд, прийшла до висновку, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 п.2 ст.49 КПК України суддя чи суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 49 КПК України,-
У X В А Л И В :
Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката за рахунок коштів державного бюджету, для участі в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000222 від 17 грудня 2019 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України
Направити дану ухвалу Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі обвинувального акту відкласти на 18.03.2020 року на 14 годин 00 хвилин.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/195/18
УХВАЛА
іменем України

04 березня 2020 р. м. Гребінка

04 березня 2020 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000072 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 27.01.2020 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 71 КК України остаточно до 4 років 3 місяців позбавлення волі. На даний час вирок набрав законної сили.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 в Полтавському слідчому ізоляторі №23 на час розгляду в суді кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 323, 372, 537 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 27.01.2020 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 71 КК України остаточно до 4 років 3 місяців позбавлення волі, в Полтавському слідчому ізоляторі №23 УДПтС України у Полтавській області (вул.Пушкіна,91, м.Полтава, 36000) тимчасово, на час розгляду в суді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України.

Виконання ухвали доручити Полтавському слідчому ізолятору №23 УДПтС України у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1