Справа № 286/375/20
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000697 від 24.12.2019 , -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням та просить надати йому, а також визначеним ним в клопотанні працівникам Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 , ІМЕІ не встановлено, який належав і використовувався особою, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, дозволить встановити її місцезнаходження на момент вчинення правопорушення, а також осіб причетних до вказаної події, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонента «А» та абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок вказаний термінал за період з 20 грудня 2019 року по 25 грудня 2019 року. Крім того, слідчий просить термін дії ухвали встановити 20 діб, мотивуючи тим, що 24.12.2019 до Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в кварталі 10 відділу 30 Овруцького лісництва виявлено незаконну порубку 6-ти дерев породи дуб.

В ході проведення досудового розслідування отримано інформацію, яка свідчить про те, що до незаконної порубки дерев причетний житель с. Шоломки Овруцького району Житомирської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має у користуванні земельну ділянку, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

28.01.2020 в картоплесховищі, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено пиломатеріали «дуб» та обладнання для обробки деревини.

Проведеним досудовим розслідуванням жодних документів на законність походження вказаної лісопродукції не встановлено.

06.02.2020 в ході досудового розслідування надійшов рапорт від о/у СКП Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, в якому йдеться про те, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , який має у користуванні абонентський номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ІМЕІ не встановлено. Цілком можливо, що дана особа-правопорушник (або треті особи, які можуть вказати на злочинця) користувалася мобільним телефоном або сім-картою мобільного оператора під час вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконної порубки сироростучих дерев «дуб», в лісовому масиві 10 кварталу 30 виділу Овруцького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що неподалік с. Прилуки Овруцького району.

На даний час достовірність походження лісопродукції породи сосна повноцінно не перевірено, особа, яка скоїла дане кримінальне правопорушення не встановлена, її місцезнаходження невідоме. Зазначена інформація дозволить встановити особу, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, її місцезнаходження та провести інші необхідні слідчі дії.

Представник особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, з мотивів наведених у ньому та просить його задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження № 0000697 від 24.12.2019, вислухавши пояснення прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про те, що 24.12.2019 до Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення проте, що працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в кварталі 10 відділу 30 Овруцького лісництва виявлено незаконну порубку 6-ти дерев породи дуб, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000697 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Статтею ст.162 КПК України, передбачено спеціальний порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання судового дозволу на підставі вмотивованого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вислухавши пояснення прокурора та оцінюючи письмові докази, долучені до клопотання; зважаючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання інформації, яка є необхідною для з`ясування всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, зокрема, встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, її місцезнаходження та проведення необхідних слідчих дій, а також враховуючи відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, та наявність достатніх підстав вважати, що інформація знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку, що у даному провадженні доведено необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 , ІМЕІ не встановлено, який належав і використовувався ОСОБА_5 , який може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонента «А» та абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок вказаний термінал за період з 20 грудня 2019 року по 25 грудня 2019 року і відповідно до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

З підстав необхідності термінового проведення слідчих дій, направлених на розкриття кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за можливе, встановити термін дії ухвали 20 діб, що узгоджується з положеннями ст. 164 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , а також наступним працівникам Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, а саме: заступнику начальника слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 , ІМЕІ не встановлено, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонента «А» та абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок вказаний термінал за період з 20 грудня 2019 року по 25 грудня 2019 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати 20 діб з дня її постановлення та закінчується «01» березня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1