Справа № 354/332/17
Провадження № 1-кс/354/19/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про дозвіл на затримання з метою приводу)

08 січня 2020 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Лисець Тисменицького району, Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000057, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.12.2012 року за ч.3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні, про надання дозволу на затримання підозрюваного- ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З матеріалів клопотання вбачається, що в ніч з 01.07.2011 року на 02.07.2011 року, приблизно о 07.00 годині ОСОБА_4 , підійшов до одного з туристичних наметів в м.Яремче Івано-Франківської області неподалік території ресторану «Гуцульщина» звідки викрав належні ОСОБА_6 спортивні кросівки, а також належні ОСОБА_7 туристичний рюкзак «Five- Seasons», з МР-4 плеєром марки «Wokster» та одягом.

14.12.2012 року слідчим СВ Яремчанського МВ УМВС в Івано-Франківській області складено письмове повідомлення ОСОБА_4 про підозру за ч.3 ст.185 КК України.

У зв`язку із не встановленням під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , 28.02.2013 року його оголошено у розшук та зупинено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

08.01.2020 року до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами в їх сукупності, а саме: протоколом усної заяви про злочин; протоколом огляду місця події; постановою про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження; постановою про перекваліфікацію злочинних дій та порушення кримінальної справи відносно особи; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом огляду предметів, та іншими доказами по кримінальному провадженні.

На даний час у слідчих органів є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив

кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, за вчинення якого передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, та яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, відповідно до ч.1 ст.178 КПК України свідчать наступні обставини вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення; відсутність у підозрюваного ОСОБА_4 місця роботи та навчання, а також джерела доходів; відсутність у підозрюваного ОСОБА_4 зареєстрованого шлюбу та дітей, що в свою чергу свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків в місці його постійного проживання; відсутність його тривалий час по місцю проживання та оголошення ОСОБА_4 слідчим у розшук.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання. Крім того, участь підозрюваного у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Як вбачається із матеріалів клопотання, на даний час місце знаходження ОСОБА_4 не відоме.

Враховуючи вищенаведене, те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, та те, що зазначені обставини поза розумним сумнівом дають достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення стороною кримінального провадження з боку обвинувачення до слідчого судді із клопотанням про застосування щодо нього запобіжного заходу, ОСОБА_4 до початку розгляду такого клопотання вчинить вказані вище дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України, відтак вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.190 КПК України в ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу вказуються прізвище, ім`я, по батькові, адреса і телефон прокурора або слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала, тому в ході виконання ухвали щодо ОСОБА_4 контактною особою є прокурор Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , контактний номер телефону НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 184, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дана ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали;
2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;
3) відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08.01.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1