Справа № 588/260/20
провадження № 1-кс/588/66/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 20.02.2020, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 21.02.2020 звернулась до суду з указаним клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: 1) металевий стиплер; 2) металевий ніж із руків`ям полімерного матеріалу чорного кольору; 3) металевий ніж із руків`ям сірого кольору, на якому мається надпис «Нераі»; 4) металевий ніж із руків`ям виготовленим із деревини, на якому мається надпис «Tramontina nox stainless brasil»; 5) металевий ніж із руків`ям полімерного матеріалу прозорого кольору; 6) металевий ніж з руків`ям полімерного матеріалу чорного кольору, лезо якого зі слідами корозії; 7) чотири металевих навісних замка пофарбованих фарбою сірого кольору; 8) металевий ключ для врізного замка, що 20.02.2020 вилучені у ОСОБА_4 , а належать ОСОБА_5 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що до Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області 20.02.2020 о 17 год. 02 хв., надійшло повідомлення від поліцейського ОСОБА_6 , про те, що в нежилому домогосподарстві по АДРЕСА_1 , пошкоджено двері та пошкоджено вікно у приміщенні літньої кухні.

Під час проведеного огляду місця події 20.02.2020 було оглянуто територію домогосподарства розташованого за вказаною адресою, де на території двору було виявлено та вилучено за допомогою гіпсової суміші два фрагменти низу сліду підошви взуття.

Слідчим відділенням Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 20.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Слідчий ОСОБА_2 вважає, що до вказаної крадіжки причетний малолітній ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_2 .

У ході огляду речей 20.02.2020 неподалік будівлі по АДРЕСА_2 , матір малолітнього ОСОБА_7 ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції предмети, які стали предметом неправомірних дій її сина.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частини 2 статті 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1 ) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до частини 3 статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Всупереч вимогам пункту 1 частини 2 статті 171 КПК України клопотання слідчого ОСОБА_2 не містить підставу та відповідне обґрунтування арешту вилучених слідчим стиплера, п`яти металевих ножів, чотирьох навісних замків та металевого ключа для врізного замка, які слідчий вважає предметом кримінального правопорушення, в умовах, коли відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у цьому кримінальному провадження досудове розслідування здійснюється за заявою ОСОБА_5 , який повідомив про викрадення по АДРЕСА_1 бензопили, а не указаних вилучених предметів.

Крім того, відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 останній не повідомляє про викрадення у нього стиплера, навісних замків, ключа.

Також всупереч вимогам пункту 3 частини 2 статті 171 КПК України до клопотання слідчим ОСОБА_2 не додано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження відповідними особами таким майном.

Слідчий обмежилася посиланням на те, що виучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, проте, крім загального цитування норм процесуального закону, не зазначено які сліди зберегли на собі вилучені речі, чи залишили вони їх на місці події тощо.
З огляду на викладене, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна на підставі частини 3 статті 172 КПК України підлягає поверненню до Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури із встановленням строку тривалістю 72 години для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 171, 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 20.02.2020, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України повернути прокурору Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Для усунення недоліків встановити строк сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1