overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/2398/20
Провадження № 1-кп/216/719/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29.04.2020 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000093 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000093 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Першотравнева, 12, зал судових засідань №8, на 14 годину 00 хвилин 05.06.2020 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/599/20
Номер провадження 1-кп/341/152/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2020 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000277 від 28 серпня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , україн ця, громадянина України, одруженого, не працюючого, на утримані має троє дітей, не судимого, учинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2020 року від Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

У відповідності з статтею 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників та сторін судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, призначити на 12 травня 2020 року о 15 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області за участю сторін та учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 та обвинуваченого - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 395/514/20 Провадження № 1-кп/395/67/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2020 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 від 12.01.2020 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) надійшов від начальника Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

За правилами ст. 314 КПК України: .

1. Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

2. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Оскільки в наявності є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з приводу отримання судом обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 від 12.01.2020 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України на 10 годину 00 хвилин 19 травня 2020 року в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Соборності, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: начальника Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/5710/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суд м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000229 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

в судовому засіданні ОСОБА_3 заявлено усний відвід прокурору, в обгрунтування якого вказав, що прокурор ОСОБА_4 постійно приймає участь в судових засіданнях по його скаргах та зацікавлена в результатах розгляду скарг.

Прокурор заперечила щодо задоволення відводу.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши доводи заявника, думку прокурора, слідчий суддя вважає про відсутність підстав для його задоволення за таких підстав.

Відвід прокурору ОСОБА_4 ОСОБА_3 заявив з тих мотивів, що вона постійно представляє інтереси прокуратури Кіровоградської області під час розгляду його скарг та має зацікавленість у результатах таких скарг.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Під час вирішення питання про відвід прокурору слідчий суддя вважає, що ОСОБА_3 не доведено наявність обгрунтованих сумнівів у зацікавленості прокурора в результатах розгляду поданих ними скарг, а лише вказано на таке припущення.
Наявність реальних, передбачених ст. 77 КПК України підстав для відводу прокурора слідчим суддею не встановлено.
У зв`язку з викладеним, суд вважає, що заявлений ОСОБА_3 усний відвід є необгрунтованим, тому відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись ст. 77, 81, 369-372 КПК України,

постановив:

в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Тьор
н/п 1-кп/953/432/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, в справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Інші учасники підготовчого судового засідання також вважали, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання, обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Для участі в судовому засіданні викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ -
Справа №621/1151/20
Пр. №1-кп/621/189/20
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
05 травня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000311, що надійшли 30.04.2020 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Автоматизованою системою документообігу 30.04.2020 для судового розгляду кримінального провадження визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_3 .

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 14:00 годину 12.05.2020.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Єдиний унікальний номер 725/5172/18
Номер провадження 1-в/725/43/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2020

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці матеріали, які надійшли від ЧМВ з питань пробації на гр. ОСОБА_4 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробувального терміну, -

В С Т А Н О В И В:

За час перебування на обліку в ЧМВ з питань пробації ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, вимоги вироку суду виконував, періодично з`являвся на реєстрацію, по місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної та дисциплінарної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, став на шлях виправлення.

Приймаючи до уваги, викладене, а також те, що випробувальний строк закінчився, є підстави для звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробувального терміну.

На підставі наведеного та керуючись ст.537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , засудженого 31.10.2018 року Першотравневим районним судом м.Чернівці за ч.1 ст.263 КК України до 3років позбавлення обмеження волі з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України на 1 рік 5 місяців - від призначеного покарання звільнити в зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в Чернівецький апеляційний суд на протязі 7 діб, після її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

5 травня 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 березня 2020 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого:

-ч.1 ст. 307 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинувачені за ст. 307 ч.1 КК України (за епізодом від 02.07.2018 року) та виправдано його, оскільки не доведено, що це кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено у вигляді тримання під вартою і строк відбування покарання обраховано з 05.11.2018 р..

Вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертиз від 06.11.2018р., 09.01.2019р., 29.01.2019р. в сумі 1859 грн..

Вирішено питання речових доказів.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_2 , обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

ЄУНСС №727/4442/19 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_5
Категорія ч.1 ст. 307 КК України
Провадження №11-кп/822/267/20 Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/822/270/20
Провадження №11-кп/822/271/20

Зазначені апеляційні скарги учасників кримінального провадження відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційні скарги чи вирок суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 березня 2020 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 15 травня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/465/20 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

05.05.2020 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні начальника Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 березня 2020 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні начальника Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 березня 2020 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України, до апеляційного розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 18 травня 2020 року на 12 годину 30 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.
Судове засідання по справі, призначене на 18 травня 2020 року на 12 годину 30 хвилин провести в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції в умовах ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор»на травня 2020 року на 12 годину 30 хвилин шляхом підготування відповідної кімнати та забезпечення відеозв`язку з апеляційним судом.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 756/1843/19 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1955/2020 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч.22ст.147 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

05 травня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000978 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 23.03.2020 року, в частині, якою ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартоюв Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 21.05.2020 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07.04.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 23.03.2020 року щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 23.03.2020 року щодо ОСОБА_4 призначити до розгляду на 15 годину 20 хвилин 25.05.2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2А).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 157/510/20
Провадження №1-кп/157/81/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

04 травня 2020 року місто Камінь-Каширський

Cуддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2016 року за № 0000274 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В обґрунтування клопотання зазначає, що експертом сектору КДТЗ відділу ІТ та ЕД НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 28 травня 2016 року при огляді автомобіля марки «МОСКВИЧ», моделі «2140», н.з. НОМЕР_1 , належного на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26.04.1977 ОСОБА_4 , виявлено, що згідно з висновком спеціаліста № 110 від 8 червня 2016 року номерна панель із номером кузова « НОМЕР_3 » та косинець із номером шасі « НОМЕР_4 » від автомобіля АЗЛК-2140 вварені в попередньо підготовлене місце на наданому автомобілі АЗЛК-2140 способом, який не використовується заводом-виробником. За вказаним фактом 29 травня 2016 року внесено відомості до ЄРДР за №0000274 та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України. У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій та вжито вичерпних заходів задля встановлення передбачених ст. 91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Однак особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, підозра у його скоєнні жодній особі не повідомлялась. Таким чином, з моменту вчинення вищевказаного злочину пройшло понад 3 роки і осіб, винних у його скоєнні не встановлено, а тому кримінальне провадження належить закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З метою розгляду зазначеного клопотання вважаю за необхідне призначити судове засідання, в яке викликати прокурора у кримінальному провадженні.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2016 року за № 0000274 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, на 15 год. 27 травня 2020 року у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: вул. Воля, 13, м. Камінь-Каширський.

У судове засідання викликати прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

04 травня 2020 року

м. Київ

справа № 665/2147/14-к
провадження № 51-1165км20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Херсонського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалами колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 04 березня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисниката витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який обов`язково повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя,
постановив:
Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Херсонського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року, призначити на 11 годину 30 хвилин 24 червня 2020 року.
Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1