Справа №469/1436/19
1-кс/469/427/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2019 року смт. Березанка
встановила :
Клопотання обгрунтовує тим, що 20.12.2019 року співробітниками Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області на виконання вимог розпорядження Кабінету Міністрів України від 20.12.2019 року №1325-р Про протидію грального бізнесу встановлено, що в приміщенні готельного комплексу ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , виявлено гральний заклад з розповсюдження електронних лотерей, діяльність яких не віднесено до організації та проведення лотерей, так як вказаним розпорядженням скасовано наказ Державного комітету з питань регуляторної політики та підприємництва, Міністерства фінансів від 12.12.2002 року №128/1037 в частині діяльності розповсюджувачів лотерей та визначення поняття електронна система, а також Національній поліції, Державній фіскальній службі наказано забезпечити вжиття заходів до припинення функціонування розповсюджувачів лотерей, діяльність яких не віднесена до організації та проведення лотерей, не заборонений Законом України Про заборону грального бізнесу в Україні.
20 грудня 2019 року проведено огляд місця події в приміщенні готельного комплексу ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та такі, що зберегли на собі його сліди, так як за його допомогою здійснювалось безпосередньо функціонування ігрового залу, - клавіатури, монітори, флеш-картки, системні блоки комп"ютерів, світч, кард-рідер, картки учасника Державної миттєвої лотереї, документація закладу щодо надання послуг електронних лотерей.
З метою збереження речових доказів, проведення судових експертиз, зважаючи на те, що вилучене майно під час подальшої експлуатації може зазнати конструктивних та програмних змін внаслідок заміни внутрішніх деталей, а також знищення програмного забезпечення, що може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події майно, перелічене у клопотанні.
У судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Зазначеним вимогам клопотання не відповідає, так як не зазначено адреси, номери телефонного зв`язку власників та володільців майна та не надано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, у тому числі не ідентифіковано власника приміщення, у якому вилучено майно; не викладено обставини щодо належності майна до тимчасово вилученого та підстави такого вилучення; відсутні документи щодо вилучення майна, переліченого у пунктах 1-12 клопотання (у протоколі огляду місця події під зазначеними у пунктах 1-12 серійними номерами вказано інший вид майна); частина перелічених у пункті 50 документів не ідентифіковані та вказані під загальними назвами (накладна, аркуш з записами, лист тощо).
Слідчим взагалі не викладено обставини, які б свідчили про існування обгрунтованої підозри щодо наявності ознак складу злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
Згідно з вимогами ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
У зв"язку з викладеним клопотання та додані до нього матеріали необхідно повернути прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 172, КПК України, -
постановила:
Клопотання про накладення арешту на майно повернути прокурору.
Встановити строк тривалістю 72 години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: