В И Р О К
іменем України
Справа № 126/562/20

Провадження № 1-кп/126/297/2020

"03" червня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бершадь кримінальне провадження №0000065 від 04.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, в порядку ст. 89 України раніше не судимого.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В кінці жовтня 2019 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в с.Михайлівка Бершадського району Вінницької області, поблизу ставка, який розташований в центрі вищевказаного села, в стовбурі одного із дерев знайшов пістолет типу револьвер та патрони малокаліберної зброї, які були складені до металевої коробки, в кількості 17 штук, точної кількості не встановлено, які вирішив забрати собі та таким чином придбав вищевказану вогнепальну зброю та боєприпаси.

Після цього, маючи умисел на незаконне зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 , попутнім транспортним засобом вищевказані вогнепальну зброю та боєприпаси перевіз на територію свого домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та поклав до автомобіля ЗАЗ -11055, державний номер НОМЕР_1 , яким він на даний час користується та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 та став зберігати для власних потреб, без мети збуту, при цьому протягом вказаного періоду періодично здійснював постріли вгору, близько 10, точної кількості не встановлено, для відлякування птахів.

12.02.2020 року в період часу з 11 год. 50 хв. по 12 год. 10 хв. працівниками Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду проведено обшуку домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 та де проживає ОСОБА_4 на території якого знаходився автомобіль ЗАЗ-11055, державний номер НОМЕР_2 , на передньому сидінні автомобіля виявлено чоловічу сумку, в якій знаходився револьвер, який відповідно до висновку експерта №57 від 18.02.2020 являється гладкоствольним револьвером, виготовленим шляхом переробки саморобним способом револьверу моделі «SAFARI РФ 420», № НОМЕР_3 , калібру 4 мм, виробництва ТОВ «Латек», м. Харків, Україна, для проведення пострілів спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм. До конструкції револьверу були внесені зміни, які виразилися у збільшені внутрішнього діаметр каналу ствола до 5,5 мм та заміні барабану. В барабані вищеописаного револьвера, виявлено та вилучено 7 патронів, які відповідно до висновку експерта №57 від 18.02.2020 являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм. Призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно- мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок та карабінів моделей "ТОЗ - 8», «ТОЗ - 8М», «ТОЗ-11», «ТОЗ - 99», «ТОЗ - 17», «ТОЗ - 78» та інших калібру 5,6 мм. Патрони придатні для стрільби.

Вищевказані предмети, а саме револьвер з патронами в його барабані ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу, у автомобілі ЗАЗ-11055, державний номер НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_4 .

Органом досудового розслідування вищезазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю та надав покази, якими підтвердив обставини скоєння злочину.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_4 роз`яснено.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що ним вчинено тяжкий злочин, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Судом враховано зазначені в досудовій доповіді характеризуючі ознаки ОСОБА_4 та думку органу пробації стосовно визначення міри покарання, а також те, що обвинувачений посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів буде обрання йому покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, тому слід призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із застосуванням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік із покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1, ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1256,08 грн. (одну тисячу двісті п`ятдесят шість грн. 8 коп.) витрат на проведення експертиз.

Речові докази: гладкоствольний револьвер, виготовлений шляхом переробки саморобним способом револьверу моделі «SAFARI РФ 420», № НОМЕР_3 , калібру 4 мм, виробництва ТОВ «Латек», м. Харків, Україна та 7 малокаліберних спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм, які зберігаються на складі озброєння УЛМТЗ ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1