overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/470/12/20
Справа № 470/564/17
У Х В А Л А
29 січня 2020 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Партс» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у провадженні за клопотанням про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
27 січня 2020 року та 29 січня 2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Партс» (далі ТОВ "Імпорт Партс") ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотаннями про скасування арешту майна, а саме грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Імпорт Партс» в ПАТ «Сбербанк». У вказаних клопотаннях представник заявника просив здійснювати судовий розгляд в режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області.
Згідно статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
Враховуючи, що представником завника заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд відповідно до ст.336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Ірпінському міському суду Київської області забезпечити проведення даного судового засідання у режимі відеоконференції за участю представника заявника.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107,336 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Партс» ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Розгляд клопотання про скасування арешту майна призначений на 09 годину 30 хвилин 18 лютого 2020 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Ірпінського міського суду Київської області, що знаходиться за адресою вул.Мінеральна,7 м.Ірпінь.
Доручити Ірпінському міському суду Київської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника заявника ТОВ «Імпорт Партс» ОСОБА_2 о 09 год. 30 хвилин 18 лютого 2020 року.
Копію ухвали направити до Ірпінського міського суду Київської області для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1118/18
Провадження № 1-кп/591/350/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження № 591/1118/18 (1-кп/591/350/18) відносно ОСОБА_2 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 28.03.2018 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 09.08.2018 року, але від засудженого надійшла заява про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, а тому необхідно залишити його в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити засудженого ОСОБА_2 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 532-537 КПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 591/1118/18.

Ухвалу суду для виконання надіслати начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Суддя ОСОБА_3 -Когер
Справа № 488/2807/18
Провадження № 1-во/488/1/20 р.

У Х В А Л А
29.01.2020 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали особової справи з поданням Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробації про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відносно ОСОБА_3
Ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 21.11.2019 року ОСОБА_3 було звільнено від покарання, призначеного вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 12.11.2018 року за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.185, ч.1 ст.70, 72 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку із сплиненням іспитового терміну.
27.01.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 з проханням виправити описку, допущену в місці народження ОСОБА_3 у зазначеному судовому рішенні.
Дослідивши зазначену ухвалу суду, матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого, суд встановив, що у вступній частині ухвали суду допущена описка, а саме: невірно вказано місце народження ОСОБА_3 .
Згідно копії паспорту громадянина ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , виданого Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 14.06.2007 року, місце народження ОСОБА_3 є місто Екібастуз Павлодарської області Казахстан.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що вказана описка є очевидною, не стосується суті ухвали, але має суттєве значення для її виконання, є необхідність у її виправленні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України, суд -
Виправити описку, допущену Корабельним районним судом міста Миколаєва в ухвалі суду про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 12.11.2018 року за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.185, ч.1 ст.70, 72 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку із сплиненням іспитового терміну, зазначивши у вступній частині ухвали суду місце народження ОСОБА_3 - місто Екібастуз Павлодарської області Казахстан.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/2072/19
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

30 січня 2020 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України надійшло із обвинувальним актом із Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, вказав, що свої інтереси бажає захищати самостійно.

Потерпілий ОСОБА_4 також вважав за доцільне призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст. ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Сторони вважають, що судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

1) на 13 год. 30 хв. 20 січня 2020 року в приміщенні Сумського районного суду Сумської області (зал судових засідань № 203, 2-й поверх);

2) у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово;

3) з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/7358/19
Провадження № 1-кс/591/380/20
У Х В А Л А

відкриття провадження та призначення до розгляду

30 січня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0000059,-

В С Т А Н О В И В :

24.01.2020 року Ухвалою Сумського апеляційного суду Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 25 листопада 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0000059 скасовано, у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону. Призначено новий судовий розгляд даної скарги в суді першої інстанції, в порядку ст. 306.
30.01.2020 року з Сумського апеляційного суду до канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0000059.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0000059.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 31 січня 2020 року о 10:00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №3, каб. 304, з викликом скаржника, явка якого є обов`язковою, службової особи, дії якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4006/19
Провадження № 1-кп/589/348/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001189 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підстав для його повернення чи закриття кримінального провадження, передбачених ст.. 314 КПК України, немає.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступних висновків: вказана справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає, розгляд справи має проводитись у відкритому судовому засіданні.

Керуючись главою 27 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, в залі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 30 березня 2020 р. о 15 год. 00 хв.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їхнім письмовим клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/125/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.01.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 10.01.2020 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, в кримінальному провадженні №0003513, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2019, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 10.01.2020 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, в кримінальному провадженні №0003513, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2019.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України ухвали слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначення її до розгляду в судовому засіданні в порядку, передбаченому ст. 422 КПК України.

Керуючись ст. ст. 392, 398, 401, 419, 422 КПК України суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 10.01.2020 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, в кримінальному провадженні №0003513, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2019.

Призначити розгляд апеляційної скарги на 11 годину 00 хвилин 14 січня 2020 року в залі судових засідань № 9 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса,

вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/812/271/20 Головуюча в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Резолютивна частина

30 січня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000291 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26 червня 2019 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Арбузинка Миколаївської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання в Державній установі Арбузинська Виправна колонія №83,

- визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України (надалі КК України).

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_8 .

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд, на підставі частини 2 статті 369, частини 2 статті 376, статті 418 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України), вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 376, 405, 407, 409, 414, 419, 424, 426, 532 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26 червня 2019 року відносно ОСОБА_6 змінити.

Пом`якшити обвинуваченому ОСОБА_6 призначене покарання за частиною 1 статті 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі частини 1 статті 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 3 липня 2009 року, з покаранням, призначеним за оскаржуваним вироком, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_6 , який тримається під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошений о 12 годині 40 хвилин 4 лютого 2020 року.

Головуючий

Судді:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 654/2726/19
Номер провадження : 11-кп/819/304/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.311 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2020 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Херсонської області на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 27 грудня 2019 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.311 КК України,
в с т а н о в и в:
Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 27 грудня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.311 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, згідно ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання або роботи.
На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.
Враховуючи те, що скарга подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя ,
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 27 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.311 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати письмові заперечення на вказану апеляційну скаргу у строк до 06 лютого 2020 року, направивши їх на адресу Херсонського апеляційного суду (73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,1-а, з посиланням на номер провадження 11-кп/819/304/20).
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 520/7410/17
Провадження № 1-кп/947/372/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2020 року

Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі с/з ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження об`єднанні в одне провадження у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України

ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Продовжити судовий розгляд вказаного кримінального провадження у відповідно до ст.319 КПК України.
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, утримуючи останнього в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (№21).

Визначити строк дії ухвали суду до 29.03.2020 року включно.
Ухвала суду щодо продовження строку застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 17:30 год., 30.01.2020 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

ОСОБА_1