справа № 208/2526/20
№ провадження 1-кп/208/527/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000386 від 03.03.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дашківка, Кобеляцького району, Полтавської області, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкаючого за адресою: квартира АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.12.2011 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до її повноліття, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, на користь матері ОСОБА_6 починаючи з 15.11.2011. Рішення суду набрало законної сили 16.12.2011.

05.12.2011 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська з метою виконання вищезазначеного рішення суду видано виконавчий лист, який стягувачем пред`явлено для примусового виконання до Заводського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ.

Відповідно до вимог п.5 ст. 19, 76 Закону України «Про виконавче провадження» 16.07.2019 державним виконавцем Заводського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ ОСОБА_4 попереджений про необхідність щомісячної виплати аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, зобов`язання в 3-х денний термін надавати державному виконавцю довідку з місця роботи для направлення виконавчого листа за місцем роботи; попередження державного виконавця про зміну місця проживання або роботи, щомісячне (щоквартальне) надання державному виконавцю копій квитанцій про сплату аліментів, а також попереджений про кримінальну відповідальність, яка виникає у разі ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 КК України.

Однак, ОСОБА_4 будучи ознайомленим з вищевказаними вимогами, та попередженим про свій обов`язок, покладений на нього судом, щодо утримання дитини шляхом сплати аліментів, будучи попередженим державним виконавцем Заводського відділу ДВС міста Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), та про свій обов`язок щодо необхідності утримання дитини, які покладені на нього як на батька Конституцією України (ч.2 ст. 51), та ст. 180 Сімейного кодексу України, діючи умисно, став на шлях ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини, допустивши таким чином заборгованість зі сплати аліментів, що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Так, в період часу з 01.08.2019 по 01.04.2020 ОСОБА_4 , працюючи без офіційного працевлаштування та отримуючи дохід, в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження», про місце роботи, зміну та місця проживання, не повідомив державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське та маючи заробіток, аліменти добровільно не виплачував, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, внаслідок чого допустив заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини згідно розрахунку заборгованості наданої державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське, за період часу з 01.08.2019 по 01.04.2020 згідно якій мається заборгованість зі сплати аліментів, а саме: з серпня 2019 року по грудень 2019 року включно, щомісячно по 2406 грн. 00 копійок; з січня 2020 року по березень 2020 року включно, щомісячно по 2806 грн. 00 копійок, на загальну суму 20448 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 протягом часу з 01.08.2019 по 01.04.2020 злісно ухилився від сплати встановлених рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.12.2011, коштів на утримання дитини -доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_6 , і допустив заборгованість зі сплати аліментів за 8 місяців у твердій грошовій сумі 20448 гривень 00 копійок, і його дії, відповідно до ст. 164 КК України, кваліфікуються як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) та призвели до виникнення заборгованості зі сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за три місяці відповідних платежів, тобто суму більше ніж 7218,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України визнав повністю, суду пояснив, що дійсно не сплачував аліменти на утримання дочки, подарунків не робив, жодним чином не допомагав. За цей період працював неофіційно, отримував заробітну платню, але її ледь вистачало на життя йому та його новій сім`ї. Щиро розкаюється, має намір сплатити заборгованість, сплачувати поточні платежі.

Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження зрозуміло зміст цих обставин, чи є їх позиція добровільною та істиною. Судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони позбавляються права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися і їх оцінка судом не проводилася.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_4 у вчинені злочину, а саме у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) встановлена і доведена, дії ОСОБА_4 кваліфіковані правильно за ч.1 ст.164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При обрані міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за скоєний ним злочин, суд виходить із вимог ст.65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст.67 КК України, судом не встановлені.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст.66 КК України, суд вважає повне визнання своєї вини обвинуваченим у вчинені кримінального правопорушення, його щире каяття.

При призначені покарання ОСОБА_4 суд також враховує, що обвинуваченим скоєно злочин, який відповідно до ч.2 ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Враховуючи викладене, щире каяття ОСОБА_4 , повне визнання вини, щире каяття, не працює, суд вважає що достатнім та необхідним для виправлення, та попередження нових злочинів з його сторони є покарання пов`язане з обмеженням волі.

В той же час, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливо без відбуття покарання, призначеного йому вироком суду, ОСОБА_4 можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, при цьому суд враховував, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, також суд враховував його відношення до скоєного, скарг за місцем проживання відносно ОСОБА_4 не надходило, він не перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.349,368,370,371,373,374,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.164 КК України у вигляді 1 (один) року обмеження волі.

У відповідності зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного йому вироком суду, з випробуванням, встановивши ОСОБА_4 іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1