Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 374/247/19
номер провадження 1-кп/368/68/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2020 рокум.Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлик кримінальне провадження №0000086 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чупира Білоцерківського району Київської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , -

у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 2 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , зранку в один із невстановлених досудовим розслідуванням днів на початку травня 2019 року, перебуваючи за місцем свого проживання, , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , вирішив здійснити незаконний посів насіння конопель з метою подальшого їх незаконного вирощування та виготовлення з вказаних рослин наркотичного засобу.

Реалізуючи свій злочинний умисел. ОСОБА_5 зранку в той же день, достовірно знаючи про заборону вирощування рослин конопель та маючи прямий умисел на вчинення вказаного кримінального правопорушення, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, перебуваючи на городі домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , хаотично здійснив незаконний посів насіння конопель в кількості 20 штук, який виразився у незаконному внесені у відкритий грунт насіння конопель та подальшому їх вирощуванні, що супроводжувалося знищенням бур`янів, прополюванням та спушуванням грунту навколо посіяних рослин конопель з метою подальшого виготовлення з них наркотичного засобу «канабісу».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 у період часу з травня 2019 року по 05.08.2019, достовірно знаючи, що на території його городу розташована та облаштована ділянка, на якій сходили рослини конопель, з мегою їх вирощування та доведення до стадії дозрівання знищував бур`ян, прополював, спушував грунт навколо посіяних рослин конопель.

05.08.2019 під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Ржищівського міського суду Київської області обшуку домогосподарства, розташованого за адресою по АДРЕСА_1 , на території городу, на якому ОСОБА_5 здійснив незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель з метою подальшого виготовлення з них наркотичного засобу «канабісу» для особистого вживання без мети збуту, виявлено та вилучено 19 рослин зеленого кольору із специфічним запахом, зовні схожих на рослини коноплі, кожна з яких мас самостійний корінь, які поміщено до трьох білих синтетичних мішків, які опечатано та вилучено.

Згідно з висновком експерта № 11-2/4558 від 09.08.2019. складеним за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, надані на дослідження 19 (дев`ятнадцять) рослин зеленого кольору є рослинами роду коноплі, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускаються для промислових цілей.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 № 770 на території України забороняються. Діяльність з культивування та (або) використання рослин, включених до списку 3 таблиці І Переліку, що містять малі кількості наркотичних речовин для промислових цілей, визначених ліцензією, може здійснюватися юридичними особами всіх форм власності за наявності в них відповідної ліцензії в межах визначених Кабінетом Міністрів України квот. Відповідно до таблиці №1 списку № 3, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за №770 зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 712 від 26.12.2014, рослини коноплі віднесені до наркотичних рослин, обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім того, ОСОБА_5 в один із невстановлених досудовим розслідуванням днів періоду часу з 28 по 29 липня 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в обідній час, перебуваючи за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та будучи обізнаним в тому, що рослини коноплі є наркотичним засобом, обіг якого заборонено відповідно до чинного законодавства України, вирішив вчинити незаконне зберігання та виготовлення наркотичного засобу без мети збуту з рослин коноплі, які незаконно вирощувалися ним на власному городі за місцем проживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання та виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 в один із невстановлених досудовим розслідуванням днів у період часу з 28 по 29 липня 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в обідній час, діючи умисно, підійшов до однієї з незаконно вирощуваних ним на городі домогоснодарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , рослин коноплі, після чого руками зірвав з неї листя, яке з метою подальшого висушування непомітно для оточуючих переніс на горище житлового будинку, що знаходиться на території його домогосподарства за вказаною адресою, розпочавши таким чипом його незаконне зберігання без мети збуту.

В один із невстановлених досудовим розслідуванням днів початку серпня 2019 року, приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 ,маючи на меті виготовлення наркотичного засобу для його подальшого незаконного вживання без мети збуту, руками подрібнив висушене ним листя рослини коноплі, здійснивши таким чином незаконне виготовлення наркотичного засобу, який помістив у прозорий поліетиленовий пакет, який продовжив незаконно зберігати па горищі будинку без мети збуту.

05.08.2019 під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Ржищівського міського суду Київської області обшуку домогосподарства, розташованого за адресою: по АДРЕСА_1 , на горищі житлового будинку виявлено і вилучено прозорий поліетиленовий пакет з вмістом сухої подрібненої рослинної маси зеленого кольору, зовні схожої на рослину коноплі, який помішено до спеціального пакету № 02436621, який опечатано.

Згідно з висновком експерта № 11-2/4558 від 09.08.2019, складеним за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом.

Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить 24,35 г.

Згідно зі «Списком №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за № 770, зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008. канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно з Таблицею №1, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса канабісу в перерахунку на суху речовину до 5 г є невеликими розмірами, а від 500 г до 2500 г є великими розмірами.

5 лютого 2020 року між прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 в передбаченому ст.ст.468,472 КПК України порядку в даному кримінальному провадженні № 0000086 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинувачений ОСОБА_5 з другої сторони, за участю захисника ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України, а саме вчинення останнім незаконного посіву та вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та незаконного виготовлення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого особою, яка ранішевчинила один із злочинів, передбачених ст.307,308,310,317 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних злочинів .
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинення злочину, а саме: за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, та остаточно визначити покарання у виді 2 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.
Обвинувачений дав згоду на його призначення.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим .

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам .

В судовому засіданні, судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 та ч.2 ст. 309 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, від якого немає потерпілого.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні Прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Дану угоду підтримали адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 , який беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, та незаконно виготовив і зберігав наркотичний засіб без мети збуту,вчиненого особою, яка ранішевчинила один із злочинів, передбачених ст.307,308,310,317 КК України, а тому його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України, за якою належить призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1256,08 грн.покласти на ОСОБА_5 .

Речові докази: знищити.
Керуючись ст. ст. 369 -374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Затвердити у кримінальному провадженні № 0000086 від 22.10.2018 рокуугоду про визнання винуватості від 05.02.2020 року між прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 05.02.2020 року покарання у виді 2 років позбавлення волі.
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 310 ч.1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 05.02.2020 року покарання у виді 1 року обмеження волі..
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді 2 років позбавлення волі з випробуванням зі встановленням іспитового строку 1 рік та покласти обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п.4 ч. 2 ст. 76 КК України:1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи та 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати понесені на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

Речові докази: 19 рослин конопель та подрібнена рослина конопель ( канабіс) масою 24,35 гр, які зберігаються в кімнаті речових доказів Ржищівського ВП знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення.

Суддя : ОСОБА_1