Справа № 351/913/20
Номер провадження №1-кс/351/251/20
У Х В А Л А
26 травня 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчогоСВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000119 від 20 травня 2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчийСВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 20 травня 2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на тракторний напівпричіп реєстраційний номер НОМЕР_1 , піщано-гравійну суміш, завантажену на вказаний причіп, трактор марки Т25 реєстраційний номер НОМЕР_2 два взірці піщано-гравійної суміші, дві лопати вилучені в ході розслідування даного кримінального провадження, які визнано речовими доказами, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження даним майном.

В обгрунтування клопотання зазначено, що СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000119 ввід 20.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України.

Так, 20.05.2020 працівниками Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області спільно з працівниками рибоохорони в Івано-Франківській області виявлено факт незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення на березі річки Прут на території Тулуківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, де було навантажено піщано-гравійну суміш за допомогою ручної лопати на тракторний напівпричіп реєстраційний номер НОМЕР_1 , прикріплений до трактора марки Т25 реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Тулуків Снятинського району.

На момент прибуття слідчо-оперативної групи Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області на території берега річки Прут у с. Тулуків Снятинського району Івано-Франківської області знаходився трактор марки Т-25 реєстраційний номер НОМЕР_2 із тракторним напівпричепом, реєстраційний номер НОМЕР_1 , навантаженим піщано-гравійною сумішшю, з боку від якого виявлено заглиблення у поверхні ґрунту, біля причепа виявлено дві металічні лопати з дерев`яним руків`ям.

У ході огляду місця події з тракторного напівпричепа реєстраційний номер НОМЕР_1 та із заглиблення у поверхні ґрунту вилучено зразки піщано-гравійної суміші, вказаний причеп, навантажений піщано-гравійною сумішшю та трактор Т-25 доставлено на територію Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області. Також вилучено дві лопати, виявлені при огляді місця події.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На підставі наведеного, 20 травня 2020 року тракторний напівпричіп реєстраційний номер НОМЕР_1 , піщано-гравійну суміш, завантажену на вказаний причіп, трактор марки Т25 реєстраційний номер НОМЕР_2 два взірці піщано-гравійної суміші, дві лопати вилучені в ході розслідування даного кримінального провадження визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до частини ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в накладенні арешту на майно.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та просив розгляд даного клопотання провести без його участі.

Користувач трактора та тракторного напівпричепу ОСОБА_4 подав до суду заяву в якій проти накладення арешту на майно, а саме на тракторний напівпричіп реєстраційний номер НОМЕР_1 та трактор марки Т25 реєстраційний номер НОМЕР_2 не заперечує, однак просить передати вказані транспортні засоби на зберігання власнику, його братові ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , оскільки вони обоє являються батьками багатодітних сімей, і їм необхідні вказані транспортні засоби для використання у господарських потребах щоб утримувати сім`ї. Зобов`язується не вчиняти жодних дій щодо приховування, знищення чи зміни вказаних транспортних засобів, а підтримувати їх у справному стані, не використовувати їх з протиправною метою. Просив клопотання розглядати без його участі та без проведення аудіо-відеофіксації.

Власник трактора та тракторного напівпричепу ОСОБА_5 подав до суду заяву в якій проти накладення арешту на майно, а саме на тракторний напівпричіп реєстраційний номер НОМЕР_1 та трактор марки Т25 реєстраційний номер НОМЕР_2 не заперечує, однак просить передати вказані транспортні засоби йому на зберігання як власнику, оскільки він та його брат ОСОБА_4 являються батьками багатодітних сімей, і їм необхідні вказані транспортні засоби для використання у господарських потребах щоб утримувати сім`ї. Зобов`язується не вчиняти жодних дій щодо приховування, знищення чи зміни вказаних транспортних засобів, а підтримувати їх у справному стані, не використовувати їх з протиправною метою. Просив клопотання розглядати без його участі та без проведення аудіо-відеофіксації.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000119 від 20 травня 2020 р. досудове розслідування здійснюється за ст.240 ч.1 КК України у зв`язку з тим, що 20.05.2020 працівниками Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області спільно з працівниками рибоохорони в Івано-Франківській області виявлено факт незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення на березі річки Прут на території Тулуківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, де було навантажено піщано-гравійну суміш за допомогою ручної лопати на тракторний напівпричіп реєстраційний номер НОМЕР_1 , прикріплений до трактора марки Т25 реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Тулуків Снятинського району.

З посвідчення виданого ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виданого Снятинською РДА слідує, що останні являються багатодітною сім`єю . З характеристики іиданої на ОСОБА_4 слідує, що останній проживає з дружиною та трьома дітьми, спиртними напитками не зловживає, громадський порядок не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на майно, а саме: на тракторний напівпричіп реєстраційний номер НОМЕР_1 , піщано-гравійну суміш, завантажену на вказаний причіп, трактор марки Т25 реєстраційний номер НОМЕР_2 два взірці піщано-гравійної суміші, дві лопати вилучені в ході розслідування даного кримінального провадження, які визнано речовими доказами. Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на речовий доказ, а саме на тракторний напівпричіп реєстраційний номер НОМЕР_1 , піщано-гравійну суміш, завантажену на вказаний причіп, трактор марки Т25 реєстраційний номер НОМЕР_2 два взірці піщано-гравійної суміші, дві лопати вилучені в ході розслідування даного кримінального провадження, які визнано речовими доказами.

Речові докази: трактор марки Т25 реєстраційний номер НОМЕР_2 та тракторний напівпричіп реєстраційний номер НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Речові докази: піщано-гравійну суміш вилучену в ході розслідування даного кримінального провадження здати на зберіганняв ДРП №3 філії "Коломийська ДЕД", яка розташована по вулиці В.Коснятина, 18, в м. Снятин, Снятинського району Івано-Франківської області.

Речові докази: дві лопати зберігати в кімнаті речових доказів Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Виконання цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1