ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/351/20 Номер провадження 11-сс/814/264/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційний розгляд провадження

01 квітня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем
судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за клопотанням по кримінальному провадженню №0000183 від 9.03.2020 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11.03.2020,-
ВСТАНОВИЛА:
11.03.2020 Кременчуцьким районним судом Полтавської області задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, слюсаря ПрАТ «Полтавський ГЗК», одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у відповідності до ст. 89 КК України раніше не судимого.
Застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, який встановлено обчислювати з моменту затримання з 9 березня 2020 року 7 год. 00 хв. до 7 травня 2020 року 7 год. 00 хв.
В апеляційній скарзі захисник адвокат ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21.08.2019 та постановити нову ухвалу, якою обрати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.
31.03.2020 на адресу апеляційного суду захисник ОСОБА_6 направив клопотання про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області, посилаючись на неможливість прибуття до Полтавського апеляційного суду у зв`язку із введенням обмежувальних заходів при введенні карантину та згідно із рекомендаціями Ради суддів України щодо можливості утриматися від участі у судових засіданнях та на ст. 336 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Норма ч.2 ст. 336 КПК України визначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників кримінального провадження та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11.03.2020 щодо ОСОБА_7 - провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.
Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області вчинити дії, передбачені ст. 336 КПК України.
Копію ухвали надіслати:
-Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області, який знаходиться за адресою: (вул. Першотравнева, 29/5 м. Кременчук Полтавська обл. 39600, ),- для виконання.
Повідомити всіх учасників судового провадження про проведення розгляду кримінального провадження о 11:-40 год. 1.04.2020 у режимі відеоконференції.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4