Справа № 342/1437/18
Провадження № 1-в/342/1/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка подання Городенківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області на підставі ч.3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ,

учасники судового провадження:

представник Городенківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання старшого інспектора Городенківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_3 . Подання мотивоване тим, що вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 11.03.2019 ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання - штраф в розмірі 1190 гривень. Вирок суду набрав законної сили 11.04.2019 та надійшов на виконання до Городенківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області 25.04.2019. Станом на 11.05.2019 засуджений ОСОБА_3 , в порушення ч.1 ст. 26 КВК України, не надав Городенківському РС «Центр пробації» в Івано-Франківській області документ про сплату штрафу. Уповноважений орган з питань пробації не має інформації: про причини невиконання вироку суду понад один місяць.

Начальник Городенківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області 26.11.2019 звернувся в суд з уточненим поданням, просить розглянути питання про розстрочку виплати суми штрафу засудженим ОСОБА_3 .

В судовому засіданні начальник Городенківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області підтримує подання про розстрочку виплати суми штрафу засудженим ОСОБА_3 .

Прокурор в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що на час розгляду подання штраф не сплатив, в повному обсязі не мав можливості оплатити, так як офіційно не працює, але до кінця наступного тижня буде мати можливість провести оплату.

Заслухавши осіб, які прибули в судове засідання для розгляду подання, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 10, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати такі питання, зокрема: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України; про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України) та п. 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 11.03.2019 затверджено угоду про примирення, укладену 14.12.2018 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 ; ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України та призначено узгоджене сторонами покарання - штраф в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень. Засуджений отримав копію вироку в день його постановлення і зобов`язався сплатити штраф в місячний строк після набрання вироком суду законної сили, про що свідчить його розписка. Вирок набрав законної сили 11.04.2019.

Згідно ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частина 3 ст. 26 КВК України передбачає, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Станом на 11.05.2019 органом пробації від засудженого не отримано документів про сплату штрафу, до суду також не надано доказів сплати штрафу засудженим, хоча останній 17.01.2020 заявляв в судовому засіданні клопотання про оголошення перерви для подання ним квитанції про сплату штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 471 КПК України в угоді про примирення крім інших умов, зазначаються наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу та наслідки невиконання угоди.

Згідно з ч.1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Згідно ч. 3 згаданої статті суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 погодився з розглядом справи в порядку, передбаченому ст.474 КПК України, та ухваленням вироку на підставі угоди про примирення за умови призначення йому узгодженої сторонами міри покарання, передбаченою угодою. В угоді передбачено, що відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання засудженим умов угоди про примирення потерпілий чи прокурор вправі звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку, яким затверджена угода та, у разі задоволення такого клопотання, кримінальне провадження підлягає розгляду в загальному порядку, передбаченому КПК України, в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 "Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод" - відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право в межах встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Суд здійснюючи розгляд таких клопотань, має чітко відмежовувати невиконання угоди (ч. 1 ст. 476 КПК), яке тягне за собою скасування вироку, постановленого на підставі угоди, від умисного невиконання угоди (ч. 5 ст. 476 КПК), яке, окрім скасування вироку, є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Тобто, у випадку порушення засудженим вимог угоди, в силу положень ст. 476 КПК України, має бути застосований спеціальний порядок, який полягає не у направленні до суду клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну засудженому міри кримінального покарання у виді штрафу на міру кримінального покарання у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі, а ґрунтується на зверненні визначених КПК України осіб до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Лише після відмови суду у скасуванні угоди є можливим направлення звернення у загальному порядку.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що чинним КПК України передбачений інший порядок вирішення питання невиконання угоди про примирення з потерпілим, суд не вбачає підстав для задоволення подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_3 та вважає, що в задоволенні зазначеного подання слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. 26 КВК України, керуючись ст.ст. 369-372, 395, 472-476, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання Городенківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 11.03.2019 за ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_3 до узгодженого сторонами угоди про примирення від 14.12.2018 покарання - штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1