Справа № 953/4504/20
н/п 1-кс/953/2454/20
УХВАЛА
"30" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
представника володільця
інформації ОСОБА_4 ,
18 березня 2020р. слідчий ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_5 , про надання слідчому ОСОБА_6 тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, що містять інформацію про заходи, вжиті ІНФОРМАЦІЯ_1 та її виконавчими органами на виконання постанови КМУ №211 від 11.03.2020 зі змінами, внесеними постановою КМУ №215 від 16.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» після 12.03.2020; рішень сесій, розпоряджень, рекомендацій, наказів, інструкцій тощо з цього приводу, прийнятих ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі департаментами та адміністраціями районів; рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпоряджень, рекомендацій, наказів, інструкцій, відносно заходів, вжитих ІНФОРМАЦІЯ_1 та її виконавчими органами з метою запобігання епідемічному захворюванню на коронавірус COVID-19 серед мешканців м. Харкова після 12.03.2020; кількості осіб, що мешкають на території м. Харкова, в яких у період з 01.01.2020 по теперішній час, виявлена респіраторна хвороба COVID-19, спричинена коронавірусом SARS-CoV-2, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що відповідь на запит від 17.03.2020 не отримана.
Представник володільця інформації проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на: невідповідність доданих до нього роздруківок положенням ст.ст. 84, 86 КПК України; не конкретизацію документів, а саме: назв та осіб, які їх видали. Пояснив, що документи на запит від 17.03.2020 надіслані 20.03.2020 на адресу органу досудового розслідування; доказів на підтвердженні відправлення не надав.
Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, міркування представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Однак, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.
З урахуванням викладеного, клопотання у наведеній вище частині задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , адресв: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про заходи, вжиті ІНФОРМАЦІЯ_1 та її виконавчими органами на виконання постанови КМУ №211 від 11.03.2020 зі змінами, внесеними постановою КМУ №215 від 16.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» після 12.03.2020; рішень сесій, розпоряджень, рекомендацій, наказів, інструкцій, прийнятих ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі департаментами та адміністраціями районів відносно заходів, вжитих ІНФОРМАЦІЯ_1 та її виконавчими органами з метою запобігання епідемічному захворюванню на коронавірус COVID-19 серед мешканців м. Харкова після 12.03.2020; кількості осіб, що мешкають на території м. Харкова, в яких у період з 01.01.2020 по 17.03.2020 виявлена респіраторна хвороба COVID-19, спричинена коронавірусом SARS-CoV-2.
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 ознайомитись, зробити копії документів, що містять інформацію про заходи, вжиті ІНФОРМАЦІЯ_1 та її виконавчими органами на виконання постанови КМУ №211 від 11.03.2020 зі змінами, внесеними постановою КМУ №215 від 16.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» після 12.03.2020; рішень сесій, розпоряджень, рекомендацій, наказів, інструкцій, прийнятих ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі департаментами та адміністраціями районів відносно заходів, вжитих ІНФОРМАЦІЯ_1 та її виконавчими органами з метою запобігання епідемічному захворюванню на коронавірус COVID-19 серед мешканців м. Харкова після 12.03.2020; кількості осіб, що мешкають на території м. Харкова, в яких у період з 01.01.2020 по 17.03.2020 виявлена респіраторна хвороба COVID-19, спричинена коронавірусом SARS-CoV-2, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.04.2020р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1