Справа № 947/4837/20
Провадження № 1-кс/947/2153/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки, вдови, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 24.01.2020 року

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 24.01.2020 року/

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.
Захисник заперечував проти клопотання слідчого, вказуючи, що відсутні обґрунтовані докази того, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Підозрювана підтримав думку свого захисника у повному обсязі.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 24.01.2020 о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 знаходячисьза адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 1, діючи навмисно з мотивів явної неповаги до суспільства, з метою дестабілізації роботи правоохоронних органів, вирішила повідомити спеціальну лінію оператора «102», про здійснення вибуху, обравши об`єктом злочинного посягання прокуратури Одеського регіону, розташовані на території міста Одеса, не конкретизуючи при цьому місце та час вибуху.

Так, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на дестабілізацію роботи правоохоронних органів, скориставшись таксофонним апаратом з номером , який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 1, здійснила дзвінок на спецлінію оператора «102» Головного

управління національної поліції в Одеській області та повідомилапро вибух, який відбудеться в приміщенні прокуратури, при цьому достовірно знаючи про те, що дане повідомлення є завідомо не правдивим.

В результаті злочинних дій ОСОБА_7 , пов`язаних із неправдивим повідомленням щодо вибуху, до будівель прокуратур, розташованих на території м. Одеса, викликані співробітники ГУНП в Одеській області, а саме слідчо-оперативні групи територіальних відділів поліції включаючи працівників кінологічної служби та спеціалістів вибухотехнічних підрозділів.

Внаслідок відпрацювання завідомо неправдивого повідомлення, з будівель прокуратур були евакуйовані всі оперативні працівники та особи, які перебували у приміщеннях, що призвело до значної суспільної дестабілізації роботи.

За наслідками відпрацювання завідомо неправдивого повідомлення, по закінченню проведень оглядів місць подій вибухових пристроїв чи небезпечних речовин не виявлено.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка міста Одеса, не одружена, яка має середню освіту, офіційноне працевлаштована, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

Підозра відносно ОСОБА_7 підтверджується в матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 24.01.2020 за адресою м. Одеса, вул. Варненська,1;протоколом огляду місця події від 24.01.2020 за адресою: м. Одеса, вул.. Краснова, 10, протоколом огляду місця події від 24.01.2020 за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, протоколом огляду предмету від 24.02.2020 року; протоколом огляду предмету від 24.02.2020 року; протоколом огляду предмету від 24.02.2020 року.

Беручи до уваги обґрунтовану підозру, вищезазначені ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а також той факт, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, що в свою чергу свідчить про те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Крім того, в цьому конкретному випадку, взявши до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення, характер інкримінованого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що суспільний інтерес перебування підозрюваного під домашнім арештом, переважає над його особистим інтересом.
Все вищевикладене у сукупності свідчить, що обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного та обмеження його прав, не суперечать ст.5 «Конвенції з прав людини та основоположних свобод», оскільки в матеріалах кримінального провадження існують ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, перевищує принцип поваги до особистої свободи та є виправданим з точки зору відповідного суспільного інтересу, що значно переважає інтереси однієї людини, і таким, що відповідає практиці ЄСПЛ.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваної ОСОБА_6 задовольнити частково.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_6 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 27.04.2020 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі обов`язки:

-Не залишати місце постійного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 год., до 06:00 год., наступної доби.

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну місця проживання.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного покласти на співробітників Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 27.04.2020 року включно.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її постановлення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1