Справа № 727/367/20
Провадження № 1-кс/727/103/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002158 від 27.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що до Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області надійшли матеріали звернення ОСОБА_4 , щодо неправомірних дій нотаріуса ОСОБА_5 стосовно майна, відносно якого було направлено застереження тим же нотаріусом.
У своєму протоколі допиту потерпілого від 15.10.2019р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 вказала, що протягом 2015-201 р. вона уклала 21 (двадцять один) нотаріальний договір з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який офіційно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та його дружиною ОСОБА_7 , яка офіційно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з приводу позики грошових коштів у загальній сумі 102 500 у валюті доларах і євро. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідні були ці грошові кошти для будівництва котеджів за адресою: АДРЕСА_4 . За домовленістю, при продажі першого котеджу ОСОБА_6 мав повернути ОСОБА_4 позичені грошові кошти. У зв`язку з тим, що грошові кошти не повертались, ОСОБА_4 звернулась до нотаріуса ОСОБА_5 , яка завіряла один з договорів позики, із заявою про повернення боргу, на підставі якої останньою було складено вимогу про повернення боргу від 02.07.2018 року і відповідно направлено боржнику. Однак, вказане відправлення зникло. Вимога на пошті була відправлена експрес-поштою, що означає, що в разі, якщо лист не надійшов отримувачу, він має бути повернений відправнику, проте відправник назад не отримував нічого.
Нотаріус ОСОБА_5 була повідомлена про решту 20 укладених договорів позики у іншого нотаріуса ОСОБА_8 і також було повідомлено про те, що за останніми договорами позичені грошові кошти ОСОБА_4 також не були повернені.
Після того, як боржник був належним чином повідомлений про вимогу повернення боргу по решті 20 укладених договорів позики у ОСОБА_8 , ОСОБА_6 переоформив своє майно на третіх осіб у нотаріуса ОСОБА_5 , в період півтори-двох тижнів після звернення ОСОБА_4 до нотаріуса ОСОБА_5 із заявою про повернення боргу, з метою приховування майна боржника шляхом його переоформлення.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні комплексу слідчих (розшукових) дій спрямованих на підтвердження чи спростування того, чи дійсно приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , маючи на меті вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_4 , зловживаючи посадовим становищем, переоформила майно ОСОБА_6 , після направлення останньому офіційної вимоги на виконання прострочених ним зобов`язань, тобто після 02.07.2018 року. Органу досудового розслідування в свою чергу необхідно отримати копії договорів, укладених між ОСОБА_6 та третіми особами, стосовно переоформлення майна ОСОБА_6 , що завірені приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Вказує, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про такі обставини, та є важливими для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які планується довести за допомогою цих документів, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Володілець майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Встановлено, що 27.09.2019р. до ЄРДР внесено відомості №0002158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, згідно яких: до Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області надійшли матеріали звернення ОСОБА_4 , щодо неправомірних дій нотаріуса ОСОБА_5 стосовно майна, відносно якого було направлено застереження тим же нотаріусом
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться володінні у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_5 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії (а за необхідності отримати документи в електронному вигляді), а саме до копій договорів, укладених між ОСОБА_6 та третіми особами, стосовно переоформлення майна ОСОБА_6 , що завірені приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та всіх документів, що стали підставою для нотаріального посвідчення та складання вказаних договорів та знаходяться у володінні приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_5 .

Строк дії один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1