Справа № 639/1360/20
Провадження №1-кс/639/639/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000363 від 01.03.2020 року за ознаками злочинів, передбачених п.4 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 01.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000363, за ознаками злочинів, передбачених п.4 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України.

В клопотанні вказано, в ході досудового розслідування встановлено, що 01.03.2020 приблизно о 13:09 за адресою: м. Харків, вул. Станційна, біля річки в зливній трубі (дамба), виявлено обгоріле тіло ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями. Труп оглянутий за участю судово-медичного експерта та направлений до ХОБСМЕ.
06.03.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пред`явлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Під час проведення досудового розслідування 10.03.2020 в період часу з 17 год. 52 хв. по 18 год. 04 хв. слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області проведений огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. станція «Нова Баварія», де неподалік від гаражних боксів та будівлі з номером «ЖД 1А» виявлено та вилучено жіночий кросівок зимового типу, бурого кольору із написом «Situo» та емблемою «НН».

Крім того 10.03.2020 в період часу з 18 год. 51 хв. по 19 год. 02 хв. проведений огляд місця події відкритої ділянки місцевості лісової смуги неподалік будинку АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду виявлено та вилучено: фрагмент тканини червоного кольору, зі слідами кіптяви та нагару; два металевих предмети у вигляді заклепок для одягу; фрагмент газети із нерівними обгорілими краями.

Посилаючись на вказане вище, прокурор зазначає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, забезпечення в якості речових доказів вказаного майна, яке було вилучене. Таким чином з метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, найскорішого встановлення істини по справі, а також притягнення винних до відповідальності, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене в ході проведення огляду майно.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання просили задовольнити.

Власники майна в судове засідання також не з`явився.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття вказаних осіб у судове засідання не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 01.03.2020 року за ознаками злочинів, передбачених п.4 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 187 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 10.03.2020 в період часу з 17 год. 52 хв. по 18 год. 04 хв. слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області проведений огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. станція «Нова Баварія», де неподалік від гаражних боксів та будівлі з номером «ЖД 1А» виявлено та вилучено жіночий кросівок зимового типу, бурого кольору із написом «Situo» та емблемою «НН».

Крім того 10.03.2020 в період часу з 18 год. 51 хв. по 19 год. 02 хв. проведений огляд місця події відкритої ділянки місцевості лісової смуги неподалік будинку № 3 по вулиці Молодіжній в смт Пісочин, Харківського району, Харківської області. Під час проведення огляду виявлено та вилучено: фрагмент тканини червоного кольору, зі слідами кіптяви та нагару; два металевих предмети у вигляді заклепок для одягу; фрагмент газети із нерівними обгорілими краями.

11.03.2020 року слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Обставини, на які посилається прокурор підтверджуються доданими до клопотаннями доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та копією матеріалів кримінального провадження.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.

При цьому, прокурором доведено, що є достатні підстави вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України,слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотанняпрокурора - задовольнити.
Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на вилучений в ході огляду місця події 10.03.2020 за адресою: м. Харків, вул. станція «Нова Баварія», жіночий кросівок зимового типу, бурого кольору із написом «Situo» та емблемою «НН» та на вилучені в ході огляду місця події 10.03.2020 за адресою: АДРЕСА_1 : фрагмент тканини червоного кольору, зі слідами кіптяви та нагару; два металевих предмети у вигляді заклепок для одягу; фрагмент газети із нерівними обгорілими краями.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого.

Слідчий суддя ОСОБА_1