Справа № 202/1605/20
Провадження № 1-кс/202/4600/2020
УХВАЛА
Іменем України
22 червня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000327 від 23.02.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000327 від 23.02.2018 року.

В обґрунтування скарги заявник вказує, що він 26.02.2020 року звернувся з клопотанням до слідчого (вх. № Г-21) про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в прошитому стані з нумерацією усіх документів і їх описом. Але клопотання проігноровано, належно не розглянуто та не повідомлено про прийняті рішення. З матеріалами кримінального провадження потерпілого не ознайомлено.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2020 визнано бездіяльність слідчого та зобов`язано групу слідчих розглянути зазначене клопотання відповідно вимог ст. 220 КПК України та повідомити про прийняте рішення, зокрема, у випадку відмови. Зазначену ухвалу слідчим не виконано дотепер. Йому перешкоджено у праві на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Невиконання слідчим у даному кримінальному провадженні судових рішень набуло систематичного характеру. З приводу невиконання слідчим чисельних ухвал Державним бюро розслідувань 07.11.2019 року внесені до ЄРДР відомості за № 0001089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.
Крім того, 16.03.2020 року він повторно звернувся до слідчого з клопотанням за вх. № Г-32 від 16.03.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
24.04.2020 року він втретє вимагав своїм клопотанням за вх. № Г-38 ознайомити його з матеріалами кримінального провадження.
12.06.2020 року четвертим клопотанням він просив слідчого його ознайомити з матеріалами.
До того ж, він постійно звертався до слідчого ОСОБА_4 по телефону, але остання ухилялася від його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Усі чисельні клопотання слідчим проігноровані, судове рішення не виконано і його не ознайомлено з матеріалами дотепер. Слідчий майже 4 місяця ухиляється і перешкоджає його праву на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ненаданням матеріалів для ознайомлення унеможливлено у праві оскарження до суду незаконних рішень і дій, які будуть відомі після ознайомлення з матеріалами. Фактичним приховуванням останніх від потерпілого
Бездіяльність слідчого порушує і перешкоджає істотним правам, рівній змагальності, швидкому і ефективному розкриттю скоєного відносно нього, заявника, злочину, дотримання розумного строку розслідування, своєчасному вжиттю і ініціюванню процесуальних та слідчих дій.
Необхідність негайного ознайомлення потерпілого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження визнано і прокурором повідомленням про прийняте рішення від 15.06.2020 року. Прокурором надано вказівки негайно ознайомити його з матеріалами кримінального провадження.
У даному кримінальному провадженні стає можливим ознайомитись з матеріалами лише після зобов`язань слідчого ухвалами слідчих суддів.
У зв`язку з викладеним, заявник просив зобов`язати слідчих, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000327 від 23.02.2018 року, у тому числі слідчого ОСОБА_4 , виконати вимоги ст. 221 КПК та ознайомити його з матеріалами кримінального провадження № 0000327 від 23.02.2018 року в прошитому стані, з нумерацією усіх документів і їх описом.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 00000327 від 23.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 382 КК України КК України.
26.02.2020 року, 16.03.2020 року, 24.04.2020 року та 12.06.2020 року ОСОБА_3 звернувся з клопотаннями до слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи те, що 26.02.2020 року, 16.03.2020 року, 24.04.2020 року та 12.06.2020 року ОСОБА_3 звертався до слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотаннями про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте даних щодо розгляду вказаних клопотань у визначений КПК України триденний строк та надання ОСОБА_3 матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, в якому він має статус потерпілого, не встановлено, вважаю необхідним зобов`язати слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000327 від 23.02.2018 року, ознайомити ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження № 0000327 від 23.02.2018 рокув порядку ст. 221 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000327 від 23.02.2018 року, ознайомити ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження № 0000327 від 23.02.2018 рокув порядку ст. 221 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1