Справа № 488/4941/19
Провадження № 1-в/488/60/20 р.

У Х В А Л А

29.04.2020 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, який проживає за адерсою: АДРЕСА_1 , засуджений 20.01.2020 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 20.01.2020 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Начальник Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області звернулася до суду із клопотанням (поданням) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі на підставі частини 3 статті 26 КВК України.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причина його не явки суду не відома.
Представник ДУ «Центр пробації» у судовому засіданні просила подання задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення вищевказаного подання, оскільки органом пробації ставиться питання щодо невизначеного кола вимог стосовно заміни штрафу засудженому.
Як вбачається з матеріалів справи, після набрання вищевказаним вироком законної сили, 24.02.2020 року було направлено повідомлення за місцем проживання засудженого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо зобов`язання сплати штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили з наданням до уповноваженого органу з питань пробації квитанції про сплату штрафу. 11.03.2020 року було здійсненно вихід за місцем проживання ОСОБА_5 , якого вдома не було, згідно письмових пояснень цивільної дружини останнього, яка мешкає разом із ним, вона зобов`язалася передати повідомлення, щодо зобов`язання сплати штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили. 30.03.2020 року було направлено повторне повідомлення про необхідність сплати штрафу. Станом на 06 квітня 2020 року уповноважений орган з питань пробації документа про сплату штрафу не отримував, інформації про причини невиконання вироку суду не має.
Згідно з ч.1 ст.26 Кримінально-виконавчого Кодексу України N1129-IV від 11 липня 2003 року із змінами та доповненнями, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Засуджений, який був сповіщений про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явився, що позбавляє можливості суд з`ясувати дані про особу останнього, які необхідно враховувати при визначенні виду покарання, на яке у відповідності до ст. 53 КК України слід замінити покарання, призначене вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 20 січня 2020 року у виді штрафу.
Поміж іншого, враховуючи що органом пробації ставиться питання щодо невизначеного кола вимог стосовно заміни штрафу засудженому, суд позбавлений можливості розглянути його по суті.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що у поданні порушується питання, яке погіршує становище засудженого, тобто таке подання слід розглядати в присутності останнього, суд вважає за необхідне в поданні Корабельного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області відмовити за необгрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 53 КК України, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, - відмовити.
Копію ухвали та матеріали особової справи ОСОБА_5 № 10/2020 направити до Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області для подальшого виконання.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1