№ 207/4107/19
№ 1-кс/207/140/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого Південного ВП ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське клопотання слідчого Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини проти чужої власності, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив новий корисливий злочин при наступних обставинах. Так, 18 грудня 2019 року приблизно об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, прийшов до магазин «Продукти-846» ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: Дніпропетровська область м. Кам`янське, вул. Миколи Лисенка, 73. Реалізуючи свій прямий умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, перебуваючи у залі магазину «Продукти-846» ТОВ «АТБ-маркет», ігноруючи фізичну охорону магазину, взяв зі стелажу торгівельного залу продукти харчування, а саме: 8 плиток молочного шоколаду «Millennium Gold», масою 100 гр. кожна, 7 плиток чорного шоколаду «Millennium Favorite Orange», масою 100 гр. кожна та 5 плиток чорного шоколаду «Millennium Favorite Brut», масою 100 гр. кожна, заховавши їх під куртку, не маючи наміру розрахуватися на касі, не реагуючи на вимогу зупинитися охоронця магазину, переліз через турнікет і покинув приміщення магазину та в результаті був затриманий співробітниками охорони магазину ТОВ «АТБ-маркет». Таким чином, ОСОБА_5 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі. ОСОБА_5 , відкрито викрав з вищевказаного магазину ТОВ «АТБ-маркет» продукти харчування, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/104-10/1/18 від 13.01.2020 року складає 613 гривень 64 копійки.
За даним фактом 18.12.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001618.

22 січня 2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України.

З метою забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий звернувся з клопотанням для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_5 раніше судимий, не працюючий, офіційного джерела доходу не має, не одружений, міцних соціальних зв`язків не має, на утриманні неповнолітніх дітей не має, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, не з`являтись за викликом слідчого, що може призвести до затягування досудового слідства та неможливості його проведення в розумні строки та своєчасного розгляду справи у суді.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та існування ризику, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, не з`являтись за викликом слідчого, що може призвести до затягування досудового слідства та неможливості його проведення в розумні строки.

Вважаю, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178,179,184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладанням на нього строком до 23 березня 2020 року включно наступних обов`язків:

прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1