overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/2744/18
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000530 від 14.02.2018 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду та викликалась для дачі пояснень щодо висновку судово-медичної експертизи від 16.02.2018 р. №58/2018 експерт ОСОБА_8 , яка працювала на посаді лікаря судово-медичний експерт відділення судово-медичної експертизи при лікарні швидкої медичної допомоги та звільнена з роботи 08.07.2019.

Однак ОСОБА_8 в судові засідання не з`являється, за встановленим місцем реєстрації- АДРЕСА_1 не проживає, двері працівникам поліції ніхто з мешканців даної квартири не відчиняє.

Завершити розгляд справи у відсутності експерта не є можливо, а тому слід доручити працівника поліції встановити місце знаходження експерта та доставити її в судове засідання.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув експерт суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Прибуття в суд експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявляла клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

На підставі наведеного вище, згідно ч.3 ст.333 КПК України, суд доручає органу досудового розслідування-встановити місце знаходження експерта ОСОБА_8 та доставити її до суду для її допиту в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 327,333, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити органу досудового розслідування-начальнику СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області або за його дорученням уповноваженому працівнику поліції, встановити місце знаходження ОСОБА_8 , останнє відоме місце реєстрації- АДРЕСА_1 та доставити її в судове засідання на 17 березня 2020 року на 15.00 годину.

Виконання ухвали доручити начальнику СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1440/20 1-кс/335/870/2020
(вступна та резолютивна частини)
18 лютого 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ, Луганської області, громадянина України, освіта середньо-технічна, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 30.07.2000 Свердловським міським судом Луганської області, за ч. 2 ст. 140, ст. 208 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці;
- 06.12.2000 Свердловським міським судом Луганської області, за ч. 1 ст. 142 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ч. 3 ст. 42 КК України, приєднане покарання по вироку від 30.07.2000, з кінцевим строком 3 роки 6 місяців позбавлення волі. 25.11.2003 року, звільнений з Свердловської ВК Луганської області по відбуттю строку покарання.
- 29.01.2007 Свердловським міським судом Луганської області за ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України до 11 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання у 2017 році,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 153 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 , -
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини, що передбачено ч. 2 ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193 - 197, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя ,-
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 153 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з 16 лютого 2020 року до 15 квітня 2020 року включно, з утриманням у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.02.2020 о 09-00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/2144/18
Номер провадження 1-кп/950/30/20
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

з участю: секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Лебединському районному суді перебуває на розгляді зазначене кримінальне провадження.

Крім цього, до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України справа № 950/3096/19 (провадження № 1-кп/950/278/19).
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне, оскільки вони стосуються однієї й тієї ж особи і їх спільний розгляд є доцільним.
Обвинувачений проти даного клопотання не заперечив.
Вислухавши учасників провадження, приймаючи до уваги вимоги ст. 334 КПК України, якою визначено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання, суд вважає необхідним кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 об`єднати в одне.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України об`єднати в одне, присвоївши справі № 580/2144/18 (номер провадження 1-кп/950/30/20).

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 588/236/20
№ провадження 1-кс/588/62/20
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

19.02.2020 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 22.09.2016 за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,
про надання тимчасового доступу до речей і документів,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення у друкованому чи електронному вигляді у Філії «ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1) анкетні дані власника карти № НОМЕР_1 (прізвище, ім`я, по батькові, число, місяць, рік народження, місце реєстрації) фотокопію паспорта (по можливості);
2) рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 20.09.2016 до 20.10.2016 із зазначенням точного часу здійснення операції по банківській картці, суми коштів, на яку здійснювались відповідні операції, з вказанням місця зняття коштів та наданням фотозображення особи, яка знімала кошти, повні дані рахунків на які здійснювався переказ коштів з вказаням банку в якому відкритий даний рахунок, кому він належить, анкетні дані особи (прізвище, ім`я, по батькові, число, місяць, рік народження, місце реєстрації та фактичне місце проживання), номер мобільного телефону, фотозображення власника вище вказаного банківського рахунку, фотокопію паспорта (по можливості).
Встановити строк дії ухвали до 19 березня 2020 року включно.
Роз`яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 19 лютого 2020 року о 17 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/911/20
Провадження № 1-кс/645/259/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

19 лютого 2020 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

19.02.2020 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить слідчого суддю зобов`язати відповідальних осіб Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області невідкладно внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ст. 189 та ст. 355 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її заяви про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.

Скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 303-304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або для її повернення не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова в судовому засіданні 21 лютого 2020 року на 12 годину 30 хвилин.
Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та Немишлянський ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/101/20
1-кс/693/42/20
УХВАЛА
18.02.2020 слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника СІЗО - начальника арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» про виправлення описки в ухвалі суду,
До суду 18 лютого 2020 року до суду надійшла заява начальника арештного дому -Черкаського СІЗО про виправлення описки в ухвалі суду від 30 січня 2020 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема, просить уточнити граничний строк тримання під вартою ОСОБА_2 .
Заяву про виправлення описки необхідно прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
Прийняти до розгляду заяву начальника СІЗО - начальника арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» про виправлення описки в ухвалі суду.
Для вирішення питання про виправлення описки призначити судове засідання на 26 лютого 2020 року о 15-00 годині.
Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора, начальника арештного дому Черкаського СІЗО, підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 402/118/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження

"17" лютого 2020 р. м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000005 від 10.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

12.02.2020 року до Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000005 від 10.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000005 від 10.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 19.03.2020 року о 09:30 годині в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/1029/20
Провадження № 1-кс/591/540/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

19 лютого 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо бездіяльності службової особи Прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 щодо бездіяльності службової особи Прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 20 лютого 2020 року о 15:00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №3, каб. 304, з викликом скаржника, явка якого є обов`язковою, службової особи, дії якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
19.02.2020
Справа № 639/9177/19
Провадження №1-кп/642/470/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 лютого 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт

у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1995 року народження за ч.1 ст. 153 КК України,

в с т а н о в и в :
18 лютого 2020 року до Ленінського районного суду м.Харкова з Харківського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1995 року народження за ч.1 ст. 153 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1995 року народження за ч.1 ст. 153 КК України на 20 лютого 2020 року на 10.40 год. в приміщенні суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа №635/707/20
Провадження № 1-кс/635/303/2020
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

19 лютого 2020 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 28.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.182 КК України, -

встановив:

18 лютого 2020 від ОСОБА_2 до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява про відвід слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 28.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.182 КК України.
В частині першій статті 77 КПК України визначено підстави для відводу слідчого у кримінальному провадженні, а у відповідності до частини другої статті 81 КПК України, заяву про відвід слідчого під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.
Згідно частин третьої та п`ятої статті 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 28.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.182 КК України, призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 28.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.182 КК України.
Розгляд заяви призначити на 24 лютого 2020 року о 12 годині 40 хвилин в залі судових засідань №2 Харківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Сковороди, 18 смт Покотилівка Харківського району Харківської області, за участю особи, яка подала скаргу та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 697/10/20
Номер провадження 1-кп/697/80/2020
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого слухання

19 лютого 2020 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1 2019 25 від 27.11.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2020 року до Канівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України.

18 лютого 2020 року відповідно до ст.ст.35, 334 КПК України автоматизованою системою документообігу суду кримінальне провадження передано до розгляду судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 10:15 годин 27.02.2020 року.

На підготовче засідання викликати

- прокурора,

- обвинуваченого.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 947/1691/20
Провадження № 1-кп/947/807/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0001635 від 29.07.2019 року відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні суспільно - небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0001635 від 29.07.2019 року відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345, ч.1 ст. 263 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам ст.291 КПК України та не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси. Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.Прокурор просив призначити зазначене клопотання до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_7 , особа, щодо якої застосовуються примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 , підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32,33 КПК України підсудне Київському районному суду міста Одеси.Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, не має. Клопотання складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його складанні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення даного клопотання до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, 369-372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВ И В:
Призначити судовий розгляд поклопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0001635 від 29.07.2019 року відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні суспільно - небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні, на 18.02.2020 року о 12:15 годині.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, законного представника, особу, щодо якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1