Справа № № 585/285/20
Номер провадження 1-кс/585/86/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

24 березня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000102 від 03.02.2020 , -
В С Т А Н О В И В:
04.02.2020 року слідчий Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням в якому просить накласти арешт на майно, а саме: тимчасово вилучений 03.02.2020 під час огляду місця події в м. Ромни Сумської області по вул. Маяковського автомобіль «PEUGEOT 308» реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2011 року випуску, з метою збереження речового доказу, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном, заборони його відчужувати; визначити місцем зберігання автомобіля гаражний бокс Роменського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, 107.
В обгрунтування клопотання вказує, що 03.02.2020 в м. Ромни Сумської області по вул. Маяковського сталась дорожньо-транспортна пригода - зіткнення автомобіля «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , із зустрічним автомобілем «PEUGEOT 308», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. 03.02.2020 СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України. У ході огляду місця ДТП слідчим СВ Роменського ВП виявлено та вилучено, в тому числі: автомобіль «PEUGEOT 308», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2011 року випуску, придбаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . Згідно довіреності від 14.01.2020 ОСОБА_6 уповноважила ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 придбати автомобіль. Згідно митної декларації від 26.01.2020 автомобіль «PEUGEOT 308», 2011 року випуску, було переміщено ОСОБА_7 через державний кордон України. 03.02.2020 автомобіль «PEUGEOT 308» реєстраційний номер НОМЕР_1 , поміщено на зберігання у гаражний бокс Роменського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, 107. На автомобілі «PEUGEOT 308», внаслідок зіткнення із автомобілем «CHEVROLET AVEO» залишились сліди, які мають якісні характеристики результату зіткнення, а тому він є речовим доказом та може являтись знаряддям злочину, його необхідно оглянути, провести щодо нього судові експертизи, які мають суттєве значення для кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням клопотання розглянути без її участі, клопотання підтримує і прохає задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду (ч.1 ст. 117 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене 03.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 за ч.1 ст. 286 КК України.
З протоколу огляду вбачається, що 03.02.2020 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Маяковського в м. Ромни, з місця події вилучено, зокрема, автомобіль «PEUGEOT 308» реєстраційний номер НОМЕР_1 , має значення речового доказу, суд приходить до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню і на вказане майно необхідно накласти арешт шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном, заборони його відчужувати. Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту на вказане майно. Слідчий суддя вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.
В той же час, слідчий суддя відмовляє у задоволенні вимоги про визначення місця зберігання автомобіля, оскільки вирішення такого питання виходить за межі повноважень слідчого судді. Зберігання речових доказів здійснюється органом досудового розслідування відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012 р. № 1104.
Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000102 на тимчасово вилучений 03.02.2020 під час огляду місця події в м. Ромни Сумської області по вулиці Маяковського автомобіль «PEUGEOT 308» реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2011 року, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись зазначеним майном, заборони його відчужувати.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Клопотання про скасування арешту майна може бути розглянуте під час досудового розслідування слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8