Провадження № 1-кп/161/107/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 лютого 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003864, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 11.10.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 24.05.2019 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.05.2019 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт, 02.07.2019 поставлений на облік в Луцький МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області, того ж дня, письмово ознайомлений з умовами відбуття покарання, відповідальністю за ухилення від відпрацювання громадських робіт, згідно ст. 389 ч.2 КК України, та направлений для відбуття призначеного вироком суду покарання до Луцького спеціалізованого комбінату комунально-побутового обслуговування, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Рівненська, 52, де був зобов`язаний приступити до виконання громадських робіт з 30.07.2019.

Однак він, ухиляючись від призначеного вироком суду покарання без поважних причин, 08.08.2019, 09.08.2019, 12.08.2019, 15.08.2019, 16.08.2019, 19.08.2019, 20.08.2019, 21.08.2019, 22.08.2019, 23.08.2019, 27.08.2019, 28.08.2019, 29.08.2019, 30.08.2019, умисно не з`являвся на їх відпрацювання до Луцького спеціалізованого комбінату комунально-побутового обслуговування, таким чином, ухилився від відбуття призначеного судом покарання, порушивши встановлені законодавством порядок та умови відбуття покарання, відповідно до ст.40 КВК України.

Таким чином ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.389 ч.2 КК України, тобто ухилився від відбування громадських робіт, будучи особою, засудженою до цього покарання.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в ухиленні від відбування громадських робіт, будучи особою, засудженою до цього покарання, визнав повністю та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суду дав показання, що дійсно 24.05.2019 його засуджено вироком Луцького міськрайонного суду до покарання у виді 120 годин громадських робіт. 02.07.2019 був поставлений на облік в Луцький МРВ філії ДУ «Центр пробації» та ознайомлений з умовами відбуття покарання, відповідальністю за ухилення від відпрацювання громадських робіт, 29.07.2019 направлений для відбуття покарання в Луцький спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування, однак до відбуття покарання не приступив. Його викликали до Луцького МРВ та попереджали про відповідальність за ухилення від відбуття громадських робіт, однак він не з`являвся. На даний час повністю відбув призначене судом покарання.

У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність в ухиленні від відбування громадських робіт, будучи особою, засудженою до цього покарання, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд відносить рецидив злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, у вчиненому розкаявся, має постійне місце проживання, на даний час покарання у виді громадських робіт відбув повністю, однак зважаючи на особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення умисного корисливого злочину, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, умисно ухилявся від виконання судового рішення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст. 389 ч.2 КК України у виді арешту.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, призначивши покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

До набрання вироком законної сили, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід залишити попереднім особисте зобов`язання.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1