Справа № 633/434/18
Провадження № 1-кп/636/9/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000189, внесеному 18 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 309 КК та ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 та ч. 2 ст. 307КК України.

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ухвала суду від 19.11.2019 про привід свідка Печенізьким ВП не виконана, рапорт про її виконання або неможливість виконання суду не надано.

Прокурором заявлено клопотання про повторне застосування приводу до свідка ОСОБА_6 , який не з`явився у судове засідання.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши прокурора, захисника, який вважає за необхідне застосувати привід до свідка, обвинуваченого, який підтримав свого захисника, приймаючи до уваги, що без участі свідка не можливо з`ясувати всі обставини справи, суд вважає необхідним застосувати до свідка привід, виконання якого доручити Печенізькому ВП Чугуївському ВП ГУНП в Харківській області.

Керуючись ст.ст. 140, 327, 350, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування приводу відносно свідка задовольнити.

Застосувати привід на дату судового засідання на 10.00 год. 04 березня 2020 року стосовно свідка:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали доручити Печенізькому ВП Чугуївському ВП ГУНП в Харківській області. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Свідка доставити в приміщення Чугуївського міського суду за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2.

Копію ухвали направити начальнику Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, прокурору Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_2 - для виконання та керівнику Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_7 - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України .

Суддя