Справа № 450/3827/19 Провадження № 1-кс/450/145/20
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"17" березня 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001655 від 30.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
16.03.2020 року слідчий СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001655 від 30.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в якому просить надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні .V2 0001655 - слідчим СВ Пустомитівського ВП ЕУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до автомобіля марки «PEUGEOT» модель «Expert» номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2005 р.в., зареєстрованого за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Клопотання обґрунтовується тим, що 30.10.2019 в СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_8 про факт використання ОСОБА_9 завідомо підроблених документів для проведення перереєстрації і відчуження належного заявнику автомобіля марки «PEUGEOT» модель «Expert» 2005 року випуску на іншу особу без його відома, як власника автомобіля.

В ході досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_8 який серед іншого повідомив, що, на його, думку ОСОБА_9 , який був уповноважений потерпілим на підставі довіреності лише користуватися транспортним засобом ОСОБА_8 , а саме автомобілем марки «PEUGEOT» модель «Expert» реєстраційний номер НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_1 , перереєстрував право власності на вказаний автомобіль без згоди власника ОСОБА_8 , оскільки такої він йому не надавав, а видана довіреність вчинення такого роду дій теж не допускала.

До матеріалів кримінального провадження долучена відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 вих. № 31/13-8953, згідно якої автомобіль марки «PEUGEOT» модель «Expert» номер кузова НОМЕР_4 зареєстрований за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прож.: АДРЕСА_1 . Крім цього до вказаної відповіді додано історію перереєстрації даного автомобіля згідно із базою даних « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МВС України. З отриманих документів вбачається, що на даний час у вказаного автомобіля д.н.з. НОМЕР_5 .

На виклики до слідчого з метою допиту з приводу, обставин, які розслідуються у кримінальному провадженні, здійснені повістками, що скеровані за їх місцем проживання, ОСОБА_9 , його дружина ОСОБА_10 та ОСОБА_7 не прибули.

Відтак, є достатні підстави вважати, що у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прож.: АДРЕСА_1 , перебуває у власності автомобіль марки «PEUGEOT» модель «Expert» номер кузова НОМЕР_1 , право власності на який останній набув на підставі правочинів та реєстраційних дій, вчинених за допомогою підроблених документів.

Крім того, вказаний транспортний засіб потрібно тимчасово вилучити та провести його огляд, так як в його агрегатах можуть вбачатись ознаки підробки: в подальшому вони можуть бути використанні в якості об`єктів дослідження під час проведення судових - товарознавчих з метою встановлення завданих кримінальним правопорушенням майнових збитків та техніко - криміналістичних експертиз, проведення яких можливе лише за наявності транспортного засобу.

Слідчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний вище автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до автомобіля марки «PEUGEOT» модель «Expert» номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2005 р.в., зареєстрованого за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 .

Слідчий клопотання підтримав, просить таке задоволити з підстав викладених у ньому. Подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з підстав вказаних у ньому.

30.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001655 внесені відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за фактом використання невідомою особою завідомо підроблених документів, які стали підставою для проведення перереєстрації його автомобіля марки «Пежо Експерт» 2005 року випуску на іншу особу.

Вході досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_8 який серед іншого повідомив, що його думку ОСОБА_11 , який був уповноважений користуватися транспортним засобом ОСОБА_8 , а саме автомобілем марки «PEUGEOT» «Expert» реєстраційний номер НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_1 , перереєстрував право власності на вказаний автомобіль без згоди власника ОСОБА_8 .

З відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_2 вих. № 31/13-8953, станом 15.10.2019, автомобіль марки «PEUGEOT» модель «Expert» номер кузова НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього до вказаної відповіді додано історію перереєстрації даного автомобіля згідно із базою даних « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МВС України.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено, що автомобіль марки «PEUGEOT» модель «Expert» номер кузова НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , може містити сліди злочину, та на його агрегатах можуть вбачатися ознаки підробки, а отже, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення вказаного автомобіля, оскільки не можливо іншим способом встановити обставини, які необхідно довести за допомогою проведення судових товарознавчих та техніко-криміналістичних експертиз, оскільки інформація отримана за результатами їх проведення необхідна для повного та всебічного досудового розслідування вище вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001655 від 30.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задоволити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001655 слідчим СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до автомобіля марки «PEUGEOT» модель «Expert» номер кузова НОМЕР_1 у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали один місць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддяОСОБА_1