УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

Справа № 712/5827/20

Провадження № 1-кс/712/3057/20

22 червня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002293 від 29.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся начальник відділення СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 29.05.2020 року до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 21 год. 26.05.2020 року до 12 год. невстановлена особа таємно незаконно заволоділа автомобілем «Лексус РХ 350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2011 року випуску, який знаходився біля прохідної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , який належить донці заявника гр. ОСОБА_6 , 1992 року народження, яка перебуває за кордоном. Сума завданої шкоди встановлюється.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що 26.05.2020 року близько 19 год. 00 хв. він припаркував свій автомобіль «Лексус РХ 350», реєстраційний номер НОМЕР_1 біля місця роботи, а сам біля центрального входу до дп» ІНФОРМАЦІЯ_3 », та пішов до місця проживання так як проживає неподалік від місця роботи. Наступного дня 27.05.2020 року він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_7 , який підвіз його на власному автомобілі до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , де його помістили на стаціонарне лікування для проведення операції, та в даному закладі він перебував до 29.05.2020 року. 29.05.2020 року близько 11 год. 00 хв. до нього зателефонував директор заводу на якому він працює гр. ОСОБА_8 , та, в ході розмови, по роботі, запитав чи не забирав він свій автомобіль, на що ОСОБА_5 повідомив, що ні, та упевнившись у відсутності автомобіля на місця де востаннє його бачив та залишив він звернувся до поліції з заявою про незаконне заволодіння транспортним засобом.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що користується номером мобільного зв`язку « НОМЕР_2 , та на момент ймовірного періоду часу за який було скоєно кримінальне правопорушення, а саме з 19 год. 00 хв. 26.05.2020 року до 12 год. 30 хв. 29.05.2020 року, йому могли надходити телефонні дзвінки від невстановлених осіб, які можуть бути причетними до скоєння. Окрім того, сумнівність показів потерпілого є підставою для перевірки його не неправдиве повідомлення про скоєння кримінального правопорушення, тому є необхідність отримання інформації про вхідні та вихідні з`єднання за номером мобільного зв`язку для підтвердження факту кримінального правопорушення та пошуку осіб, які можуть бути причетними до скоєння за значно більший проміжок часу з 09 год. 00 хв. 29.04.2020 року до 09 год. 00 хв. 19.06.2020 року.

Враховуючи вище викладене виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме до № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за період часу з 09 год. 00 хв. 29.04.2020 року до 09 год. 00 хв. 19.06.2020 року.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання повністю підтримує.

Особа, у володінні якої знаходяться речі чи документи, доступ до яких є предметом клопотання, повідомлена про розгляд клопотання та в судове засідання не з`явилась.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно ст. 132 КПК України загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
3. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 29.05.2020 року до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 21 год. 26.05.2020 року до 12 год. невстановлена особа таємно незаконно заволоділа автомобілем «Лексус РХ 350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2011 року випуску, який знаходився біля прохідної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , який належить донці заявника гр. ОСОБА_6 , 1992 року народження, яка перебуває за кордоном. Сума завданої шкоди встановлюється.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що 26.05.2020 року близько 19 год. 00 хв. він припаркував свій автомобіль «Лексус РХ 350», реєстраційний номер НОМЕР_1 біля місця роботи, а сам біля центрального входу до дп» ІНФОРМАЦІЯ_3 », та пішов до місця проживання так як проживає неподалік від місця роботи. Наступного дня 27.05.2020 року він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_7 , який підвіз його на власному автомобілі до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , де його помістили на стаціонарне лікування для проведення операції, та в даному закладі він перебував до 29.05.2020 року. 29.05.2020 року близько 11 год. 00 хв. до нього зателефонував директор заводу на якому він працює гр. ОСОБА_8 , та, в ході розмови, по роботі, запитав чи не забирав він свій автомобіль, на що ОСОБА_5 повідомив, що ні, та упевнившись у відсутності автомобіля на місця де востаннє його бачив та залишив він звернувся до поліції з заявою про незаконне заволодіння транспортним засобом.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що користується номером мобільного зв`язку « НОМЕР_2 , та на момент ймовірного періоду часу за який було скоєно кримінальне правопорушення, а саме з 19 год. 00 хв. 26.05.2020 року до 12 год. 30 хв. 29.05.2020 року, йому могли надходити телефонні дзвінки від невстановлених осіб, які можуть бути причетними до скоєння.

Окрім того, необхідність отримання інформації про вхідні та вихідні з`єднання за вказаним номером мобільного зв`язку з 09 год. 00 хв. 29.04.2020 року до 09 год. 00 хв. 19.06.2020 року слідчим обгрунтовується необхідністю перевірки показів потерпілого для виключення сумнівів у неправдивому повідомленні про скоєння кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні слідчого речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення, а саме до інформації в електронному вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ( АДРЕСА_2 ), в період з 09 год. 00 хв. 29.04.2020 року до 09 год. 00 хв. 19.06.2020 року стосовно абонента телекомунікаційних послуг № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із зазначенням IMEI телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, може мати доказове значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а саме необхідне для підтвердження або спростування подвї злочину та у випадку підтвердження встановлення причетних до його вчинення осіб.

Разом з тим, варто зауважити, що ст.ст. 263 та 268 КПК України також передбачено такі негласні слідчі (розшукові) дії, як зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу відповідно, які є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку

Таким чином у ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час, а визначена у ст. 268 КПК негласна слідча (розшукова) дія - установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу - передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування). Слід зауважити, що дозвіл на проведення таких дій надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення, а саме до інформації, що зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ( АДРЕСА_2 ), в період з 09 год. 00 хв. 29.04.2020 року до 09 год. 00 хв. 19.06.2020 року стосовно абонента телекомунікаційних послуг № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із зазначенням IMEI телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків та SMS і MMS повідомлень без розкриття змісту дзвінків і повідомлень, інформації про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 ,слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_11 , слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 , слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_13 , начальника відділення слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_18 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата виготовлення повного тексту ухвали 22 червня 2020 року.