Єдиний унікальний номер 725/32/20
Номер провадження 1-кп/725/3/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000919 від 08 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України, яке призначено до підготовчого судового засідання.

Як убачається із обвинувального акта, 07.07.2019 року приблизно о 11 год. 40 хв. ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку по вул. Дніпропетровська, 1 «з» в м. Чернівці, під час розмови із ОСОБА_5 вступив у словесну суперечку, яка переросла у конфлікт. Під час конфлікту, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправне значення своїх дій направлених на спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому один удар правої ноги в ліву руку. Згідно висновку експерта №768 втор. від 12.08.2019 року ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді закритого скалкового перелому середньої третини діалізу лівої ліктьової кістки із зміщенням, яке відноситься до середнього ступеня тяжкості, як таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки він відмовляється від обвинувачення, вказавши при цьому, що ніяких претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заявленого потерпілим клопотання, просили кримінальне провадження закрити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, відповідно до положень ст. 477 КПК України кримінальні справи про перелічені в ній кримінальні правопорушення можуть бути розпочаті лише за наявності заяви потерпілого або його законного представника, проти прав, свобод та законних інтересів якого вчинено кримінальне правопорушення, і відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Крім того, за положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Таким чином, суд виходячи із вищевказаного вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Питання про речові докази вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 372, 395, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Стягнути з ОСОБА_6 витрати на залучення експерта у розмірі 471,03 грн.

Речові докази:

-коробку із під мобільного телефону марки «Lenovo S660» та мобільний телефон марки «Lenovo S660», передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити за останнім;

-пару кросівок чорного кольору з рожевою емблемою марки «Nike», пару кросівок темно-сірого кольору з надписом «Gabi», пару джинсових бриджів з емблемою «Selected», пару джинсових бриджів з емблемою «Antony morato», сумку чорного кольору з надписом «Francіnel», сумку чорного кольору із зображенням коня з літерами SJ, передані на зберігання ОСОБА_6 залишити за останнім;

-СД диск з відео файлами, приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1