Справа № 953/7026/20
н/п 1-кс/953/3556/20
"06" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
представника власника майна ОСОБА_5 ,
30.04.2020 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Ніссан» р.н. НОМЕР_1 вилучений.
Також прокурор зазначає, що метою арешту автомобіля є збереження речових доказів.
Зважаючи на подачу прокурором клопотання про арешт майна у перший робочий день 04.05.2020, строк звернення не пропущений, а тому слідчий суддя розглядає його по суті.
Прокурор у судовому засідання клопотання підтримала, пояснила, що автомобіль потрібен для дослідження його технічного стану та подальшого проведення слідчого експерименту.
Власник майна та його представник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на непричетність ОСОБА_4 до зіткнення автомобілів, відсутність на автомобілі ОСОБА_4 будь-яких ушкоджень негативний вплив арешту майна на права власника який є інвалідом 2 групи, недотримання при затриманні транспортного засобу «Порядку тимчасового затримання працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції транспортних засобів та їх зберігання», встановленого ПКМУ N 1102 від 17.12. 2008р.
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву в якій клопотання підтримав, просив розглянути його за своєї відсутності.
Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, пояснення власника майна та його представника, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, доходить наступного:
30.04.2020 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Ніссан» р.н. р.н. НОМЕР_1 вилучений (а.с.9).
Автомобіль «Ніссан» р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 (а.с.7-8).
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Вилучений транспортний засіб не контактував з іншими автомобілями під час ДТП, внаслідок якої загинула людина. Цей факт визнаний усіма учасниками судового засідання. Однак належний ОСОБА_4 автомобіль підлягає дослідженню, оскільки може містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: підлягає експертному дослідженню його технічний стан, що є суттєвим для розслідування кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Заперечення власника майна та його представника вищевикладеного висновку не спростовують, за необхідності дослідження усіх здобутих під час досудового розслідування доказів в їх сукупності з метою встановлення істини у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Ніссан» р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 .
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» - на території майдану зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Московського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна, 30.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: