Ухвала
Іменем України
20 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 520/6246/17
провадження № 51-3308 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21 червня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 31 січня 2019 року стосовно нього,
встановив:
Засуджений звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про скасування вищезазначених ухвал та призначення нового розгляду у суді першої інстанції, а також просить поновити йому строк на касаційне оскарження. В обґрунтування поважності пропуску зазначеного строку засуджений посилається на те, що ухвалу Одеського апеляційного суду від 31 січня 2019 року в повному обсязі не була проголошена в повному та несвоєчасно вручена в передбачений законом спосіб.
Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК України), касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.
Це правило надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.
Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо причини його пропуску є поважними.

Проте, подана засудженим касаційна скарга, в якій порушується питання про поновлення строку на касаційне оскарження не містить будь-якого належного обґрунтування підстав для поновлення цього строку, оскільки переконливих аргументів на підтвердження поважності причин, через які засуджений не мав об`єктивної можливості подати касаційну скаргу протягом трьох місяців із дня оголошення рішення судом апеляційної інстанції за присутності засудженого та його захисника ще 31 січня 2019 року, за текстом поданої касаційної скарги ним не наведено. Крім того, згідно відомостей наданих з матеріалів кримінального провадження, оскаржувана ухвала Одеського апеляційного суду від 31 січня 2019 року засудженим була отримана 07 березня 2019 року.
За таких обставин, суд касаційної інстанції не знаходить підстав для поновлення засудженому ОСОБА_4 строку на касаційне оскарження.
Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК Україникасаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21 червня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 31 січня 2019 року стосовно нього повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3