Справа № 552/937/20
Провадження №1-кс/552/500/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2020 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.12.2011 р. Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.307, ст. 69, ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 316, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений згідно ухвали Ленінського районного суду м.Полтави від 18.06.2014 року згідно ст.2 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 з адміннаглядом на 1 рік,

- 06.05.2019 р. Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002581 від 22 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Зокрема, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 22.11.2019 року в період часу з 06:00 год. по 07:00 год., перебуваючи у приміщенні Національної лотереї «Спорт Лото» за адресою: м. Полтава, вул. Великотирновська, 35/2, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу взяв з приміщення касової зони мобільний телефон марки «Sаmsung Galaxy A70» ІМЕІ НОМЕР_1 у корпусі чорного кольору, вартістю 12999,00 грн., належний ОСОБА_6 , чим спричинив матеріального збитку на вказану суму. Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено СВ Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002581 від 22 листопада 2019 року.

25 лютого 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Зазначаючи, що підозрюваний може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, ухилитися від слідства, і суду, перешкодити встановленню істини по справі, слідчий просив суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Суд, заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який просив не брати його під варту, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

25 лютого 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені пунктом п`ятим частини першої статті 177 КПК України, розцінюю ту обставину, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимою особою, та особою засудженою до позбавлення волі з випробуванням, під час іспитового строку знову вчинив дії, у зв`язку з якими притягується до кримінальної відповідальності.

Підозрюваний неодружений, з малолітніми дітьми не проживає, тому може безперешкодно змінювати місце проживання.

Він ніде офіційно не працює, тому не маючи законних джерел доходу може вчиняти нові корисливі злочини з метою отримання незаконних доходів.

При розгляді даного клопотання також враховую обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень;

2) відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, оскільки він не одружений, з малолітніми дітьми не проживає,

3) відсутність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання;

4) негативну репутацію підозрюваного, оскільки він неодноразово судимий, на шлях виправлення не став та продовжував вчиняти кримінальні правопорушення,

5) майновий стан підозрюваного, який заощаджень не має, а тому при відсутності засобів до існування може знову вчиняти кримінальні правопорушення,

6) наявність у підозрюваного судимості, вчинення кримінального правопорушення під час іспитового строку;

8) ризик продовження протиправної поведінки ОСОБА_5 .

На підставі викладеного встановлено наявність обставин, передбачених пунктами 1 та 2 частини 1 ст.194 КПК України, а саме:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, на які вказує слідчий, прокурор.

Тому встановлено підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу.

В той же час, відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

ОСОБА_5 є раніше судимою особою.

В даний час ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає максимальне покарання до трьох років позбавлення волі.

Але будь-які дані, що ОСОБА_5 переховувався від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджав кримінальному провадженню або що йому повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину, матеріали клопотання не містять.

Тому відсутні підстави, передбачені п.2 ч.2 ст.183 КК України для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу, який необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , виходжу з наступного.

Підозрюваний не працює, осіб, які мають обов`язок з його утримання не має, повідомляє суду, що проживає один.

В той же час він вже притягався до кримінальної відповідальності, йому було призначено покарання у виді позбавлення волі з випробуванням. Дії, за які він знову притягується до відповідальності, ним вчинені під час випробувального терміну.

Тому вважаю за необхідне призначити підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Враховуючи, що підозрюваний має постійне місце проживання, застосування до нього домашнього арешту є виправданим.

Але оскільки він проживає один, з метою надання можливості підозрюваному працевлаштуватись та заробляти на своє утримання, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок не залишати місце проживання з 20 год. вечора до 06 год. ранку.

Також на нього необхідно покласти ряд обов`язків, які забезпечать його правомірну поведінку та виконання процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

не залишати щоденно в період часу з 20:00 год. до 06:00 год. своє постійне місце проживання, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою у встановлений у вимозі час;
здати на зберігання до відділення №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право виїзду за межі України і в`їзд в Україну;
не відлучатися з м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду;
утримуватися від спілкування зі свідками та з потерпілою без згоди слідчого.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Зобов`язати працівників ДОП СП відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області негайно поставити ОСОБА_5 на облік, про що повідомити слідчому або суду.

Надати право працівникам ДОП СП відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області та слідчим ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з`являтися в житло підозрюваного ОСОБА_5 , який перебуває під домашнім арештом, з метою контролю за його поведінкою та за необхідності вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії запобіжного заходу шістдесят днів - до 27 квітня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1