Справа № 715/1867/17
Провадження № 1-кс/715/29/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2020 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: слічдого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому посилається на те, що Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 27.06.2018 року скасовано заборону користування автомобілем марки «Volkswagen T-5», VIN код НОМЕР_1 , д.н.з. « НОМЕР_2 », яку було накладено ухвалою слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03.10.2017 та залишено в силі заборону відчуження та розпоряджання вказаним автомобілем.

Відповідно до листа начальника сектору міжнародного співробітництва ГУ НП в Чернівецькій області № 277/123/56/01-2018 від 02.04.2018 p., НЦБ Інтерполу Австрії повідомив, що 20.02.2008 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи партнером громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заключили лізинговий договір щодо транспортного засобу VW Т5, дата першої реєстрації: 27 11.2007, номерний знак: НОМЕР_3 , з компанією «CarPartner Leasing GmbH» у філіалі за адресою: 6020, Innsbruck, Valiegasse 50 (компанія «Buchbinder Rent а Саг») та зареєстрували транспортний засіб на ім`я ОСОБА_6 .

Наприкінці 2012 року громадянин ОСОБА_7 продав вищевказаний транспортний засіб невідомим особам, громадянам Болгарії чи Румунії за ціну 500 EUR, після чого, 30.11.2012 транспортний засіб було перереєстровано.

В той же час, у 2012 громадянин ОСОБА_7 отримав сертифікат власності на лізинговий автомобіль у компанії «CarPartner Leasing GmbH» через втрату номерних знаків з метою його надання до страхової компанії.

Відповідно до даних вантажної митної декларації № 205070000/2012/073196 від 25 12.2012 р. фірмою «MAINEL LTD» (ЕН38ЕВ, Edinburgh, 152. Morrison street, UK) експортовано ТзОВ «ГЛОБАЛАВТО» (43000, м. Луцьк, вул. Дубнівська, 22Б, Україна) автомобіль марки «VolkswagenT-5» VIN- код . НОМЕР_4 .

У подальшому, 28.04.2015 року громадянином України ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_3 автомобіль марки «VolkswagenT-5» зареєстровано в Центрі 7301 ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Чернівці при УДАІ УМВС в Чернівецькій області.

30.09.2017 року ОСОБА_3 , повідомив, що приблизно у 2015 соці придбав у ОСОБА_9 автомобіль марки «VolkswagenT-5» на VIN - код НОМЕР_1 , у зв`язку з чим останній надав на ім`я ОСОБА_3 довіреність НВО 949578.

Таким чином, в ході досудового розслідування не здобуто доказів, які б вказували на причетність будь-яких осіб до здійснення реєстрації автомобіля марки VolkswagenT-5» на VIN-код НОМЕР_1 з порушенням чинного законодавства України, так як ввезення вказаного транспортного засобу на територію країни відбулось у відповідності до чинного законодавства, з подальшим набуттям - з нього права власності та права користування ОСОБА_3 .

Як свідчать матеріали кримінальної справи, жодній особі не повідомлялось про підозру у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення органом досудового розслідування, також відсутня особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або - неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.

Крім того, слідчим Глибоцького відділення поліції 06 грудня 2019 року повторно прийнято рішення про закриття кримінального провадження 0000518 від 29.09.2017 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Кримінальне провадження закрите більше двох місяців, а питання щодо скасування арешту на зазначений транспортний засіб не вирішено чим грубо порушуються його законні права, як власника автомобіля.

Враховуючи викладене, на даний момент відпала потреба у накладенні арешту на майно, оскільки кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Тому просить суд, скасувати арешт на автомобіль марки «Фольксваген Транспортер Т-5» д.н.з. НОМЕР_5 Vin код НОМЕР_1 фактичним власником якого є ОСОБА_3 .

Прокурор у судовому засіданні підтвердив обставини викладені в клопотанні, не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Враховуючи вище викладене, факт того, що 12 лютого 2020 року постановою Сторожинецької місцевої прокуратури скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000518 від 29 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на даний час підозру нікому не пред`явлено, виникають об`єктивні сумніви щодо наявності складу злочину, у зв`язку з чим суд вважає, що відпала потреба в застосуванні арешту, а тому вказане клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.169-175,309 КПК України, -

У

Х В А Л И В:

Скасувати арешт у вигляді заборони користування та розпорядження транспортним засобом марки "Фольцваген Т-5" д.н.з. НОМЕР_2 , VIN код. НОМЕР_6 , накладений ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 жовтня 2017 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: