Справа № 274/2843/20
Провадження №1-в/0274/434/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2020 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нові Анети Республіка Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого:,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 11 травня 2017 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 121, ч. 5 ст. 72 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі, у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.09.16 до 11.05.17.

Початок строку відбування покарання: 03.09.16; кінець строку: 23.06.24.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)", звернувся до суду з письмовою заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, клопоче про розгляд справи без його участі.

Представник адміністрації виправної колонії в судовому засіданні заяву засудженого не підтримав, охарактеризував засудженого з посередньої сторони, як такого, що хоча і працює, заохочувався, але до цього часу свою вину у скоєному злочині не визнає, погашенням заборгованості по виконавчим листам не займається, що вказує, що він ще не довів, що став на шлях виправлення.

Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_5 в Райківській виправній колонії (№ 73) відбуває покарання з 11.01.18. За період відбуття покарання зарекомендував себе з посередньої сторони, допустив 1 порушення вимог режиму утримання, за результатами якого проведено бесіду виховного характеру, стягнень не має, заохочувався 5 разів. Працевлаштований на дільниці по виготовленню сіткового полотна, сумлінно ставиться до покладених на нього обов`язків. Не бере участі в роботі самодіяльних організацій. Має виконавчі листи на суму 8857,47 грн., погашенням яких не займається. Вину у скоєному злочині заперечував та заперечує.

Прокурор заперечив проти задоволення заяви, вказавши, що засуджений своєю поведінкою не довів, що став на шлях виправлення.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (п. 17) судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.

Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці (вину у скоєному злочині, пов`язаному із заподіянням смерті іншій людині, не визнавав та не визнає, участь у самодіяльних організаціях не бере) не довів, що став на шлях виправлення. Інші позитивні характеристики засудженого вказують, що засуджений стає на шлях виправлення, але враховуючи ще вкрай великий проміжок часу до кінця строку відбування покарання та приймаючи до уваги недосягнення навіть проміжкової мети покарання, на даний час відсутні достатні дані, що засуджений вже довів, що повноцінно, стабільно став на шлях виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1