Провадження № 11-сс/4823/207/20 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

З участю прокурора ОСОБА_6

Слідчого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2020 року

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000180 від 05.06.2019.

Згідно ухвали слідчого судді суд прийшов до висновку про те, що бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні письмової відповіді на клопотання про ознайомлення з матеріалами справи оскарженню не підлягає.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову. Звертає увагу нате, що 01.06.2020 звернувся до поліції для надання дозволу на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та зі скаргою на бездіяльність слідчого Корюківського відділення поліції. Клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і за необхідності задовольнити їх. У разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання ухвалюється вмотивована постанова.

В судового засіданні слідчий та прокурор проти задоволення апеляційної скарги заперечили.

Колегія суддів, вислухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає необхідним у задоволенні апеляційної скарги відмовити.

Статтею 303 КПК України визначено перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 304 ч. 4 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Ненадання слідчим письмової відповіді на клопотання про ознайомлення з матеріалами справи не підлягає оскарженню, а тому підстави для відкриття провадження відсутні.

Крім того, ОСОБА_8 не має статусу потерпілого у справі, як учасник кримінального провадження, що підтверджується постановою Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області від 29.01.2020 про відмову про визнання потерпілим.

Постановою Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області від 03.06.2020 у задоволенні клопотання ОСОБА_8 про надання дозволу на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження відмовлено, про що було повідомлено заявника ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000180 від 05.06.2019 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_3 ОСОБА_4