overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 179/1516/18
провадження № 1-кп/179/1/20
У Х В А Л А
17 лютого 2020 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі скретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання голови Новомосковського міськрайоного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» (м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80) та рахується за Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області.

11 лютого 2020 року до Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області надійшло клопотання голови Новомосковського міськрайоного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на етапування ОСОБА_5 до Новомосковського міськрайоного суду Дніпропетровської області на 12 березня 2020 року для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив можливість задоволення клопотання про надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_5 до іншого суду для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Згідно ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання голови Новомосковського міськрайоного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 та надати дозвіл на етапування обвинуваченого ОСОБА_5 до Новомосковського міськрайоного суду Дніпропетровської області для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.323,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання голови Новомосковського міськрайоного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 та надати дозвіл на етапування обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на етапування обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» (м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80) та рахується за Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області, для участі в розгляді кримінального провадження, яке призначено на 14.00 годину 12 березня 2020 року.

Копію ухвали невідкладно направити начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» (м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80) та Новомосковському міськрайоному суду Дніпропетровської області (51200, вул. В. Коваленка, 10-Б, м. Новомосковськ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/2176/15-к
Провадження №1-кп/283/237/2020
У Х В А Л А
13 липня 2020 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000422 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України,

УСТАНОВИВ:

09 липня 2020 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000422 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000422 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України на 28 липня 2020 року на 10 год. в залі суду м. Малина Житомирської області по вул. Соборна ,8.

Повідомити учасників судового засідання та представника органу пробації про дату та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 276//1191/16-к
Провадження № 1-кп/293/20/2020
УХВАЛА

13 липня 2020 рокусмт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження 0000507 внесене до ЄРДР від 24.09.2016року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання викликались свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які до суду не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та день судового засідання, причини неявки не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про застосування до вказаних свідків приводу, оскільки свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ухиляються від явки до суду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до особи може бути застосовано привід.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд застосовує до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Здійснити в судове засідання привід свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_1 ;

Свідків доставити до Черняхівського районного суду Житомирської області до судді ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться 24.03.2021 року на 10:00.

Копію ухвали направити начальнику Хорошівського ВП ГУНП в Житомирській області для організації виконання та прокурору Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 342/744/18
Провадження № 1-кп/342/15/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000140 від 10.07.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області судді ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження № 0000140 від 10.07.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до наказу від 02.07.2020 року № 02-06/66 «Про припинення повноважень судді та голови Городенківського районного суду Івано-Франківської області» суддя ОСОБА_3 з 03.07.2020 року припинила виконувати повноваження судді та голови Городенківського районного суду Івано-Франківської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що дана справа перебуває на стадії судового розгляду.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне прийняти вказане кримінальне провадження до свого провадження та призначити судове засідання.

Питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ст. 319 КПК України чи необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку, вирішити в судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 35, 319 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти кримінальне провадження № 0000140 від 10.07.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до свого провадження.

Призначити судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області 13 серпня 2020 року о 09:30 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/1649/19
Номер провадження 1-кс/404/1201/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

10 липня 2020 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 18.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0000145 від 14.09.2018 року, за ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2020 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 18.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0000145 від 14.09.2018 року, за ч. 1 ст. 358 КК України.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 18.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0000145 від 14.09.2018 року, за ч. 1 ст. 358 КК України.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 10 год. 15 хв. 16 липня 2020 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Дата документу 13.07.2020 Справа № 554/2553/20
Провадження № 1-р/554/19/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Троцька А.І.,

при секретарі Зайцевій Я.А.,

за участю скаржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 19 травня 2020 року, -

Керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 19 травня 2020 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.07. 2020 року о 08.05 год.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави А.І. Троцька
Справа № 504/1804/20
Номер провадження 1-кс/504/659/20
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
13.07.2020смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:
30.06.2020р. до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, згідно якої останній просить зобов`язати слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області розглянути його заяву від 16.06.2020р. у кримінальному провадженні №0000184 від 19.02.2020р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 30.06.2020р. слідчим суддею у справі обрано суддю Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвалою судді ОСОБА_3 від 02.07.2020р. прийнято самовідвід від розгляду вказаної скарги.

Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 10.07.2020р., слідчим суддею обрано суддю ОСОБА_1 .

Матеріали скарги вручено судді ОСОБА_1 13.07.2020р.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, тому провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Призначити судове засідання на 14 липня 2020 року на 08 годину 45 хвилин.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області.

Витребувати з Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000184 від 19.02.2020р.

Копію ухвали направити до Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/1346/20
Номер провадження:1-кп/521/811/20
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0004070, який надійшов до суду 29.01.2020 року у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 29.01.2020 року надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 187 КК України. Згідно з розпискою, ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт та реєстр матеріалів 24.01.2020 року.
Таким чином, суддя вважає за необхідне та можливе призначити підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 26 лютого 2020 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.
Секретарю судового засідання повідомити учасників судового засідання, перелік яких наведено у ч.2 ст. 314 КПК України про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 187 КК України (провадження № 1-кп/521/811/20) на 12 годину 00 хвилин 26 лютого 2020 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Суддя: ОСОБА_1
13.07.2020 Провадження № 1-кп/331/161/2020
Єдиний унікальний номер 331/3061/19
У Х В А Л А
13.07.2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
В провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою від 10 липня 2019 року кримінальне провадження призначене у підготовче судове засідання.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII, яким визначено поняття та порядок досудового розслідування кримінальних проступків. Зокрема, зазначеним Законом внесені зміни до ст. 12 Кримінального Кодексу України і частиною другою цієї статті визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до кримінальних проступків.
Водночас, п. 5 ч. 4 «Перехідних та прикінцевих положень» Закону № 2617-VIII визначено, що обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Оскільки кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшло до суду до набрання чинності Законом № 2617-VIII від 22.11.2018 року і не призначене на момент набрання ним чинності до судового розгляду, його належить повернути прокуророві для організації проведення досудового розслідування цього кримінального проступку у відповідності до вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372 КПК України суд, -

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.07.2020
Справа № 334/3373/20
Провадження № 1-кп/334/879/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 про закриття кримінального провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2020 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 про закриття кримінального провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За формою та змістом клопотання відповідає вимогам ст. 284 КПК Украины

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 про закриття кримінального провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя

Призначити у справі судове засідання на 08 год. 30 хв. «13» липня 2020 року.

У судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/533/19
Провадження № 1-кп/461/125/20
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
З врахуванням наведених норм, перевіривши матеріали справи, для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що розгляд кримінального провадження можливий у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий судя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа №463/8977/19
Провадження №1-кс/463/3444/20
У Х В А Л А

10 липня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 , про продовження строку процесуальних обов`язків передбачених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді у виді особистого зобов`язання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора задоволити частково.

Продовжити строк дії обов`язків покладених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12 травня 2020 року на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту (за межі Закарпатської області), в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідного органу міграційної служби свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у випадку наявності таких);
- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні за винятком необхідності проведення слідчих дій чи судового розгляду.
Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 16:50 год. 10.07.2020 р. в залі судових засідань № 9 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1