overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004403 від 16.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 128 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 128 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, зазначив, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження. Зазначив про надання в судовому засіданні доказів, відповідно до реєстру, про необхідність виклику свідків, витребовуванню досудової доповіді.

Інші учасники провадження не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, задоволенні клопотань прокурора.

Потерпілою заявлено цивільний позов про відшкодування спричиненої шкоди, щодо прийняття позову не заперечували учасники провадження.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження слід здійснювати одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України, з участю учасників судового провадження прокурора, потерпілої, представника потерпілої, обвинуваченого. Підлягає до задоволення клопотання прокурора щодо виклику свідків, витребовуванню досудової доповіді.

Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому на даний час не вбачається.

Підлягає до задоволення клопотання потерпілої щодо прийняття цивільного позову.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 128 КК України у відкритому судовому провадженні одноособово суддею на 30 березня 2020 року о 15 годині 00 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинуваченого, свідків.

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілої про відшкодування шкоди, спричиненої злочином, визнавши її позивачем, а обвинуваченого відповідачем.

Зобов`язати Богунський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області надати досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 286/607/20
У Х В А Л А

25.03.2020

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Овруч кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1, ч. 2 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2020 року розглядалося кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1, ч. 2 КК України. В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 . Причини неявки суду не відомі. Його явка в судове засідання є обов`язкова, а тому суд вважає за необхідне здійснити його привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 09 год. 30 хв. 03 квітня 2020 року обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Для виконання приводу, копію ухвали направити начальнику Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/664/20
Провадження № 1-кп/362/374/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 22.09.2014 року відомості про викрадення майна ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 141 101 400 012 09 за ознаками злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Станом на 04 лютого 2020 року слідчими органами не проведено належного досудового розслідування даного кримінального провадження із повним обсягом необхідних слідчих дій.

Зокрема, не опитано сусідів, як можливих свідків події та не встановлено місцезнаходження викраденого майна.

Таким чином, оскільки органами слідства не здійснено належного досудового розслідування даного кримінального провадження, суд приходить до висновку про неможливість закриття вказаного кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання прокурора слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369, 372, ст. ст. 12, 49, 186 ч. 1 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий
Справа № 538/459/20
Провадження № 1-в/538/20/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
24 березня 2020 року Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали головного лікаря Лохвицької ЦРЛ ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Головний лікар Лохвицької ЦРЛ ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про припинення примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_3 .

Дослідивши метеріали подання встановлено, що ОСОБА_3 немає захисника.

Згідно ч. 1 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України та п. 10 Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» суди повинні забезпечувати участь у судовому засіданні захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 514 КПК України - продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Згідно ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому ст. 95 Кримінального кодексу Українита ст. 512 КПК України порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе прийняти до свого розгляду заяву головного лікаря Лохвицької ЦРЛ про припинення примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_3 та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369, 512, 514 КПК України, -

у х в а л и в:
Подання головного лікаря Лохвицької ЦРЛ ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_3 - прийняти до провадження та призначити до розгляду на 08 квітня 2020 року о 14 год 20 хв в залі судового засідання Лохвицького районного суду Полтавської області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту в ході судового розгляду за призначенням ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області повідомивши, що судове засідання призначено в залі судових засідань Лохвицького районного суду Полтавської області (36011, м. Полтава, вул. Європейська (Фрунзе), 37/40) на 14 год 20 хв 08 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.03.2020 Справа № 554/504/20
Провадження № 1-кс/554/3509/2020
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в режимі відеоконференції клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000046 від 11 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №000046 від 11 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 22 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 годині 00 хвилин 20 березня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 25.03.2020 Справа № 554/2527/20
Провадження № 1-кс/554/4075/2020
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сидоряче, Котелевського району, Полтавської області, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді начальника відділу митного оформлення № 2 Полтавської митниці ДФС, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 186, 187, 193-196, 205, 372, ч.2 ст.376 КПК України,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 до 07.00 год., строком на два місяці, тобто до 24.05.2020 року, поклавши на нього наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
-не відлучатися з місця проживання у вказаний час без дозволу слідчого, прокурора, суду;
-утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню.
В разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зобов`язавши передати копію ухвали для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.
Повний текст ухвали оголошено 27.03.2020 року о 13.10 год.

Слідчий суддя Октябрскього

районного суду м.Полтави ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/576/20

25 березня 2020 року
Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (в порядку частини 1 стаття 160 КПК України),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до реєстраційного штампу суду, 20.03.2020 року до суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (в порядку частини 1 стаття 160 КПК України).

24.03.2020 року на адресу суду надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду поданого ним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Оскільки від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду його клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя залишає клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без розгляду.

Керуючись ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (в порядку частини 1 стаття 160 КПК України) залишити без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 128/746/20
УХВАЛА
20 березня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши з Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» подання про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
18.03.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області поступило подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про вилучення забороненого предмета у ОСОБА_2 .

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення його до судового розгляду.

Про час та місце розгляду вищезазначеного подання повідомити прокурора, начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» та засудженого.

Керуючись ст. ст. 537 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 24.03.2020 року о 10.10 год. в залі судових засідань № 1 Вінницького районного суду Вінницької області.

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» та засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані учасниками кримінального процесу на кінцеве процесуальне рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 152/336/20
УХВАЛА

25 березня 2020 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що надійшли зі Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області із затвердженим обвинувальним актом,

у с т а н о в и в:

Зі Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи викладене, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.

Необхідності у призначенні запасного судді немає.

Керуючись статтями 314, 369-372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 13 годину 00 хвилин 22 квітня 2020 року у залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області.

2. У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно із ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/6379/20
Провадження № 1-кс/947/3065/20
УХВАЛА
24.03.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення майна, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_2 , в якій він проситьповернути належний йому автомобіль марки БМВ р/н НОМЕР_1 (Польща).
Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_2 фактично оскаржує дії співробітників Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області щодо вилучення у нього зазначеного автомобіля.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені, зокрема: рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора що полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю, що питання щодо розгляду заяви ОСОБА_2 має вирішуватися в порядку, передбаченому Главою 26 §1 КПК України.

Як вбачається з наданих суду заявником матеріалів, автомобіль марки БМВ р/н НОМЕР_1 (Польща) був вилучений 22.03.2020 року старшим слідчим СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у зв`язку з оголошенням його у розшук в рамках кримінального провадження №0001385, досудове розслідування за яким здійснюється Московським ВП ГУНП в Харківській області.

Тобто, кримінальне провадження, в рамках якого було вилучено автомобіль БМВ р/н НОМЕР_1 (Польща) здійснюється органом досудового розслідування, який знаходиться за адресою, що не перебуває під територіальною юрисдикцієюКиївського районного суду м.Одеси.

Згідно до вимог ст.304 ч.2 п.2 КПК України, скарга повертається, зокрема, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, вирішення вказаного питання не знаходиться в компетенції слідчого судді Київського районного суду м.Одеси, у зв`язку з чим, вважаю, що за вказаних обставин, заяву належить повернути заявнику відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву разом з додатками повернути ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 210/1585/19
Провадження № 1-кп/210/243/20
"23" березня 2020 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.2,4, 185 ч.2, 15 ч.3 ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по ст.. 358 ч.1,4, 185 ч.2, 15 ч.3 ст. 185 ч.2 КК України.

При детальному вивченні матеріалів кримінального провадження було встановлено, що по кримінальному провадженню 0001039, № 0000549 суддею ОСОБА_1 постановлялися ухвала про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Виходячи з наведеного, суд вважає неможливим розглядати вказані кримінальні провадження в одному провадженні.

Таким чином, суд вважає необхідним кримінальні провадження відносно ОСОБА_3 по ст..185 ч.2, 15 ч.3 ст. 1, 358 ч.2,4 КК України роз`єднати та виділити матеріали кримінального провадження № 210/4942/19 Пр. 1-КП/ 210//396/20 повернути судді ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження № 210/3013/19 Пр. 1-КП/ 210//298/20 повернути судді ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виділити з матеріалів кримінального провадження справа № 210/1585/19 Пр. 1-КП/ 210/243/20
матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 по ст.. 185 ч.2, 15 ч.3 ст. 1, 358 ч.2,4 КК України, матеріали кримінального провадження № 210/4942/19 Пр. 1-КП/ 210//396/20 повернути судді ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження № 210/3013/19 Пр. 1-КП/ 210//298/20 повернути судді ОСОБА_5

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/1558/20
Провадження № 1-кп/0182/825/2020
У Х В А Л А
20.03.2020 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2020 за № 0000092 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2020 р. у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 10.01.2020 за № 0000092 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на „27 травня 2020 р. о 12.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1