Ухвала
судового засідання
07.04.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання фахівця Гощанського районного сектору філії Державної установи " Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_3 про приведення у відповідність до вимог закону вирок Франківського районного суду м. Львова від 24.12.2019 року у справі № 465/6372/19,-

В С Т А Н О В И В :

Фахівець Гощанського районного сектору філії Державної установи " Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про приведення у відповідність до вимог закону вирок Франківського районного суду м. Львова від 24.12.2019 року у справі № 465/6372/19.

В обгрунтування заяви посилається на те, що 01.04.2020 року на адресу Гощанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області від військової частини НОМЕР_1 надійшла копія вироку Франківського районного суду м.Львова від 24.12.2019 року, розпорядження Франківського районного суду від 28.01.2020 року №1/161/2020 та витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 14.02.2020 року №23-РС про звільнення ОСОБА_4 з військової служби.
Як вбачається з копії вироку Франківського районного суду м.Львова від 24 грудня 2019 року, ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На підставі ч. 1 ст.76 КК України на засудженого покладені судом обов`язок - періодично повідомляти командування військової частини про зміну місця проживання та навчання.
Разом з тим, вказана невідповідність у вироку суду позбавляє уповноважений орган з питань пробації належним чином виконати вирок Франківського районного суду м..Львова від 24.12.2019 року відносно ОСОБА_4 тому, задля уникнення всякого роду сумнівів і протирічь, є необхідність у приведенні вироку у відповідність до вимог кримінального закону.
Просить вирішити питання про приведення вироку Франківського районного суду м.Львова від 24.12.2019 року , згідно якого ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік у відповідність до вимог закону , в частині призначення засудженому обов`язків , передбачених ч. 1 ст.76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В судове засідання ініціатор клопотання, прокурор, як і засуджений не прибули, від прокурора надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності, просить таку задовольнити.

Інші учасники процесу про причини неявки суд не повідомили, хоч належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання.

За даних обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, інтересів, яких стосується клопотання.

Дослідивши зміст клопотання матеріали кримінального провадження, що витребувані із Франківського районного суду м. Львова, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Встановлено, що вироком Франківського районного суду м.Львова від 24 грудня 2029 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На підставі ч. 1 ст.76 КК України на засудженого покладені судом обов`язки - періодично повідомляти командування військової частини про зміну місця проживання та навчання.
Однак, як вбачається із матеріалів клопотання засудженого звільнено із військової служби, а копія вироку скерована для контролю до органу, що у вироці не зазначений.
У відповідності до ч.1 ст.76 КК України , у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:
1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Враховуючи вищевстановлені обставини, а також те, що дана невідповідність у вироку суду позбавляє уповноважений орган з питань пробації належним чином виконати вирок Франківського районного суду м.Львова від 24.12.2019 року відносно ОСОБА_4 суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання фахівця Гощанського районного сектору філії Державної установи " Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_3 про приведення у відповідність до вимог закону вироку Франківського районного суду м. Львова від 24.12.2019 року у справі № 465/6372/19 задовольнити.

Привести вирок Франківського районного суду м.Львова від 24.12.2019 року , згідно якого ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік у відповідність до вимог закону , в частині призначення засудженому обов`язків , передбачених ч. 1 ст.76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В решті вирок залишити без змін. Дана ухвала є невід"ємною частиною вироку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Копію ухвали скерувати особам інтересів яких вона стосується.

Суддя ОСОБА_5