Справа № 192/1198/19
Провадження № 1кп/201/925/2019

ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000354 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого викладачем Солонянської дитячої музичної школи, одружений, має на утриманні малолітню дитину 10 років, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

06.06.2019 приблизно о 17-50 годині ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 62 по вул. Соборна в смт. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, зустрів раніше знайомого ОСОБА_5 і між ними виникла сварка, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, під час якої у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 06.06.2019 приблизно о 18 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , з метою спричинення тілесних ушкоджень підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та кулаком правої руки наніс один удар в обличчя ОСОБА_5 , від якого останній втратив рівновагу та впав на землю. Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, наніс потерпілому почергово три удари кулаком правої руки в область голови та почергово три удари взутими ногами по верхніх кінцівках, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичного експерта № 75Е від 26.06.2019, тілесні ушкодження у вигляді численних синців на обличчі, кінцівках та рани на обличчі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме, умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті обставин, у скоєному розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст.349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При визначенні виду та розміру покарання ОСОБА_3 суд виходить зі ступеня тяжкості вчиненого злочину, який являється злочином невеликої тяжкості, даних про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується по місцю роботи, посередньо по місцю проживання, має дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, висновку досудової доповіді філії державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області Солонянського районного відділу, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді штрафу в дохід держави, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі пятидесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 850,00 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1