Єдиний унікальний номер судової справи 201/6349/17
Номер провадження 1-в/201/83/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі подання старшого інспектора Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню строку випробування:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 02 лютого 2018 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, з випробуванням строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання старшого інспектора Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням випробувального строку разом з особовою справою № 40/2018.

В судовому засіданні представник Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 просила звільнити засуджену від призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку. При цьому, додала, що ОСОБА_5 покладені на неї судом обов`язки виконала, протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. На підтвердження своїх доводів просила дослідити додані до подання матеріали особової справи № 40/2018.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подання органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, вважаючи його обґрунтованим.

Засуджена ОСОБА_5 підтримала подання органу з питань пробації та просила суд звільнити її від призначеного за вироком суду покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши подання старшого інспектора Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання та матеріали особової справи № 40/2018 відносно засудженої, приходить до висновку, що подання органу з питань пробації є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2018 року ОСОБА_5 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та їй призначено покарання у виді 2 років обмеження волі, звільнена від покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, з випробуванням строком на 2 роки.

Під час судового розгляду встановлено, що іспитовий строк, призначений за вказаним вироком суду закінчився, ОСОБА_5 покладені на неї судом обов`язки виконала, до кримінальної і адміністративної відповідальності не притягувалася, що підтверджується наданими суду матеріалами, які містяться в особовій справі № 40/2018 відносно ОСОБА_5 .

За таких обставин, у відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, суд вважає за необхідне задовольнити подання старшого інспектора Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та звільнити ОСОБА_5 від призначеного їй за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2018 року покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного їй за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2018 року покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для її оскарження. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали, в порядку ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1