Справа № 463/5456/16-к
пр.№ 1-в/464/58/20
УХВАЛА

03 червня 2020 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання Сихівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням,

встановив:

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 05.07.2018 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк три роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Провідний інспектор Сихівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання. Клопотання мотивує тим, що засуджений, будучи ознайомленим з умовами відбування покарання та покладеними на нього обов`язками, серед яких, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, 15.04.2019 не з`явився для реєстрації в Сихівський РВ, за що йому винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного судом. Окрім цього, ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, зокрема, 31.01.2019 за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 16.03.2019 за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 26.10.2019 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що 02.03.2020 вдруге винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Вважає, що вказане свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений в судовому засіданні надав пояснення про те, що 15.04.2019 не з`являвся на реєстрацію, оскільки переплутав дату, при цьому, в період карантину, зокрема, 16.03.2020, 06.04.2020, 21.04.2020 та 04.05.2020 прибув на реєстрацію, однак, вхід до установи було зачинено. Через неуважність не помітив оголошення щодо входу з іншої сторони. Запевнив, що в подальшому з`являтиметься на реєстрацію, на даний час усвідомив обов`язковість покладених вироком суду обов`язків та необхідність виконання таких. Вказав, що працює ватажником на ринку «Шувар» без офіційного працевлаштування. Також пояснив, що притягався до адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних напоїв у громадському місці.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила суд таке задовольнити. Окрім цього, вказала, що засуджений 18.05.2020 та 01.06.2020 з`явився на планову реєстрацію.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, просила суд таке задовольнити.

Заслухавши представника органу пробації, прокурора, засудженого, оглянувши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вирішуючи питання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, суд повинен з`ясувати чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, у чому полягали правопорушення, які стягнення на нього були покладені, чи відбувалися вони систематично.
Встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з 27.08.2018 перебуває на обліку в Сихівському районному відділі філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_5 15.04.2019 не з`явився в орган пробації для реєстрації, чим порушив один з покладених вироком суду на нього обов`язків, за що винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Окрім цього, ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, зокрема, 31.01.2019 за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 16.03.2019 за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 26.10.2019 за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Разом з тим, засуджений інших обов`язків не порушував, до кримінальної відповідальності не притягався.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_6 , яка є матір`ю ОСОБА_5 , дала показання про те, що син дійсно працює на ринку «Шувар» вантажником щодня приблизно з 07:00 год. до 19:00 год., проте, офіційно не працевлаштований. Провела з останнім виховні бесіди та переконана, що ОСОБА_5 в подальшому дотримуватиметься покладених на нього судом обов`язків.

Враховуючи встановлені в ході розгляду клопотання обставини, а також відомості про особу засудженого, який періодично працює, протягом іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності за порушення ним, як пішоходом, правил переходу проїзної частини та розпивання алкогольних напоїв у забороненому для цього місці, зобов`язався не порушувати встановлені обмеження та усвідомив наслідки таких дій, суд прийшов до переконання, що зазначені у клопотанні обставини на даний час не є достатніми для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України та керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання Сихівського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1