ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

представників третіх осіб, щодо майна

яких вирішується питання про арешт ОСОБА_6 (приймає участь в режимі відеоконференції),

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали за апеляційною скаргою представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Сервіс - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000709,

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання від представника ТОВ Торговий Сервіс - адвоката ОСОБА_6 про розгляд вищевказаної апеляційної скарги в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщень Дніпровського апеляційного суду та Шевченківського районного суду м. Києва, посилаючись на те, що її робоче місце в м. Києві, а тому вона позбавлена об`єктивної можливості прибути у м. Дніпро.
Відповідно до вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, думку представників третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, які підтримали клопотання про проведення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції, та з урахування викладеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, колегія суддів вважає можливим задовольнити вищевказане клопотання та доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщень Дніпровського апеляційного суду та Шевченківського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання представника ТОВ Торговий Сервіс - адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Відкласти розгляд апеляційної скарги представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Сервіс - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 листопада 2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000709, на 15 годину 00 хвилин 19 лютого 2020 року.
Провести судове засідання за апеляційною скаргою представника ТОВ Торговий Сервіс - адвоката ОСОБА_6 , призначене на 15 годину 00 хвилин 19 лютого 2020 року, в дистанційному режимі відеоконференції із адвокатом ОСОБА_6 між Дніпровським апеляційним судом та Шевченківським районним судом м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська,31-А.
Доручити відповідальній службовій особі Шевченківського районного суду м. Києва відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу - адвоката ОСОБА_6 , вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, й перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4