Справа № 302/316/20
У Х В А Л А

26.03.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір`ї в райсуді подання органу пробації в Міжгірському районі про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді позбавлення волі з випробуванням після закінчення іспитового строку, визначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.03.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.03.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку двох років не вчинить нового злочину і своєю поведінкою доведе виправлення.

23.03.2020 року представник органу Міжгірського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 подав до суду це подання, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з випробуванням, оскільки іспитовий строк такого закінчився і засуджений за період іспитового строку своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, покладені на нього обов`язки вироком суду виконував належно.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з оголошенням карантину по всій території України. Подане до суду подання підтримує, просить таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 просить задовольнити подання органу пробації, а справу розглянути без його участі, про що подав суду письмову заяву 24.03.2020.

Прокурор ОСОБА_5 подав суду заяву, в якій просить подання Міжгірського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області стосовно ОСОБА_3 розглянути без його участі, заперечень щодо звільнення засудженого від призначення покарання з підстав закінчення іспитового строку не має.

Ознайомившись із змістом подання органу пробації стосовно ОСОБА_3 , поданими в справу заявами, змістом вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.03.2018 у справі № 308/4648/16-к , дослідивши матеріали особової справи № 12/2018 стосовно гр.Повхан ОСОБА_6 , суд вважає, що справу слід розглянути без участі учасників кримінального провадження та подання задовольнити з наступних підстав.

З 12 по 03 квітня 2020 року в Україні запроваджено карантин через спалах у світі короновірусу "COVID-19". Таке рішення було прийнято на засіданні КМУ 12.03.2020 № 211. Загальнонаціональний карантин, який мав тривати до 3 квітня включно, продовжено на 21 день до 24 квітня включно. Відповідне рішення Уряд ухвалив 25 березня 2020 року. З 18 березня 2020 року та на час тривалості карантину, тобто по 24.04.2020 року, в Україні припинено залізничні, авіаційні, автобусні міжміські та міжобласні пасажирські перевезення (постанова КМУ від 16.03.2020 № 215). Рада суддів України листом від 16.03.2020 р. N 9рс-186/2011.03.2020 та враховуючи постанову КМУ № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" рекомендувала судам на період карантину встановити особливий режим роботи суду, а саме роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ у режимі відеоконференції.

Частиною п`ятою статті 539 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд, вважає розгляд даного кримінального провадження розглянути без особи, яка внесла подання до суду (представника органу пробації), засудженого ОСОБА_3 та прокурора.

З матеріалів особової справи стосовно ОСОБА_3 , сформованої Міжгірським районним сектором з питань пробації, вбачається, що протягом іспитового строку ОСОБА_3 нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався, позитивно характеризується за місцем проживання, став на шлях виправлення, іспитовий строк, визначений вироком Ужгородського міськрайонного суду, закінчився. Отже, в справі наявні всі підстави, передбачені ст. 78 ч. 1 КК України, для звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. ст.. 372, 376, 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.03.2018 року у виді позбавлення волі на строк чотири роки з випробуванням після закінчення іспитового строку двох років

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1