Справа № 353/48/20
Провадження № 1-кс/352/67/20
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід слідчої судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області,

в с т а н о в и л а :

Слідча суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 28.01.2020 р. подала заяву про самовідвід у порядку ст.80 КПК України у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, посилаючись на те, що, перебуваючи на посаді судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, періодично, протягом 2016-2019 р.р. виконувала обов`язки голови суду, внаслідок чого між нею та посадовими особами Тлумацької ОТГ, у тому числі із скаржником ОСОБА_4 (на той час юристом Тлумацької ОТГ), Тлумацьким міським головою ОСОБА_5 , щодо якого скаржник подав заяву про кримінальне правопорушення, виникали різного роду господарські, організаційні та інші питання, у зв`язку з чим між ними склались сталі приязні стосунки. На цій же підставі нею уже заявлялись самовідводи по інших справах, які були задоволені, а справи передані на повторний автоматизований розподіл. Тому вважає, що з урахуванням дружніх стосунків між нею та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в її упередженості та безсторонності як слідчої судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Приходжу до висновку про обґрунтованість заяви про самовідвід, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до положень ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

При вирішенні заяви про самовідвід суд застосовує вимоги Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, які підлягають застосуванню як джерело права відповідно до ст.9 Конституції України, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини».
Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.
Як вказано у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Білуха проти України» від 09.11.2006 р., відповідно до усталеної практики Суду наявність безсторонності відповідно до п.1 ст.6 повинна визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (п.49).
Таким чином, наявність безсторонності визначається фактором, чи забезпечені судом умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності.
Згідно п.53 вказаного рішення ЄСПЛ важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві (рішення ЄСПЛ у справі «Ветштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland)).

З огляду на викладене, з урахуванням того, що слідча суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 перебуває у дружніх стосунках із скаржником ОСОБА_4 та міським головою м. Тлумача Івано-Франківської області ОСОБА_5 , внаслідок чого у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в об`єктивності та неупередженості судді, для забезпечення права сторін на справедливий суд, приходжу до висновку про задоволення заявленого самовідводу.
На підставі наведеного, відповідно до ст.9 Конституції України, Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, рішення Європейського суду з прав людини у справі «Білуха проти України» від 09.11.2006 р., керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Задоволити заяву слідчої судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід.

Відвести слідчу суддю ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1