Справа № 677/2113/19
УХВАЛА
18 лютого 2020 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника відділу з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів подання начальника Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого трактористом в СТОВ «Волиця» Теофіпольського району Хмельницької області, засудженого 18 березня 2019 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.289 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік,
в с т а н о в и в:
Начальник Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого 18 березня 2019 року Красилівським районним судом Хмельницької області.
В обґрунтування подання посилається на те, що вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 18 березня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.289 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік. Цим же вироком суду покладено на ОСОБА_5 згідно ст.76 КК України наступні обов"язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
19 квітня 2019 року зазначений вирок суду надійшов до виконання і засуджений ОСОБА_5 був взятий на облік та 05 липня 2019 року ознайомлений із порядком звільнення від відбування покарання, недопущення систематичного порушення громадського порядку, з наслідками у разі вчинення нового злочину та у разі ухилення від відбування покарання з випробовуванням, а також із обов`язками, покладеними на нього судом.
Підставою звернення із даним поданням стало те, що в період іспитового строку ОСОБА_5 сім раз у визначений день не з"явився без поважної причини на реєстрацію до відділу пробації.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 , а також прокурор ОСОБА_3 подання підтримали.
Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечив та пояснив, що не з`являвся у визначені дні до органу пробації через відсутність коштів та запевнив суд, що в подальшому буде сумлінно виконувати покладені на нього обов`язки.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст.166 КВК України, зокрема у ч.2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до роз`яснень, даних в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання " №7 від 24 жовтня 2003 року, згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_5 07.08.2019 року, 21.08.2019 року, 04.09.2019 року, 16.10.2019 року, 06.11.2019 року, 20.11.2019 року та 04.12.2019 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, що також підтвердив в судовому засіданні і представник відділу пробації.
Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_5 після звернення органу пробації із даним поданням до суду з`являвся у визначені дні для реєстрації, що підтвердив представник органу пробації ОСОБА_4 , та щиро запевнив суд у виконанні обов`язку з`являтися до Красилівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області у визначені дні в подальшому, тому йому слід надати можливість підтвердити своє відповідальне ставлення, достатнє розуміння та повагу до закону, усвідомлення суспільно-небезпечного характеру своїх діянь та стати на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення даного подання.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд

п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні подання начальника Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду на протязі 7 днів через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: