печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася з клопотанням ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави у КП №0002476 сплаченої на підставі ухвали у справі №757/50985/17-к від 02.09.2017 р.,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про повернення застави у КП №0002476, в якому просить повернути їй, як заставодавцю, заставу у розмірі 128 000,00 грн., внесену за підозрюваного ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.09.2017 року в справі №757/50985/17-к, вказуючи на те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді застави закінчився, прокурор із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу не звертався та застава в дохід держави звернена не була.

В судовому засіданні особа, яка звернулася із клопотанням ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому доводи та просили задовольнити в повному обсязі.

Прокурор Генеральної прокуратури України про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився з невідомих причин. Вислухавши думку особи, яка звернулася із клопотанням, слідчий суддя визнав за можливе розглянути провадження у відсутність прокурора.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення особи, яка звернулася із клопотанням, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.09.2017 року, в межах кримінального провадження №0002476, до підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 368 ч. 3, 27 ч. 4, 369 ч. 3, 190 ч. 1 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 128 000,00 грн., для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, визначених КПК України.

02.09.2017 року ОСОБА_3 за підозрюваного ОСОБА_4 була внесена застава в розмірі 128 000,00 грн., у зв`язку з чим останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Постановою прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 02.02.2018 року кримінальне провадження №0002476 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України закрито.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24.04.2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002476 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 4, 369 ч. 3, 190 ч. 1 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 182 ч. 1 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ст. 182 ч. 6 КПК України підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Частиною 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно вимог ст. 182 КПК України строк дії застави, як запобіжного заходу, не передбачений.

Разом з цим, доводи особи, яка звернулася із клопотанням, про наявність підстав згідно ст. 182 ч. 11 КПК України про повернення застави, внесеної за ОСОБА_4 згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 02.09.2017 року про застосування до підозрюваного відповідного запобіжного заходу, є безпідставним, оскільки, виходячи з положень ст.ст. 182, 196, 197 КПК України, зокрема того, що застосування такого запобіжного заходу як застава не охоплюється строками, а тому підстави для її повернення відсутні.

За таких обставин, в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення застави слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 182, 203, 309 КК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави у КП №0002476 сплаченої на підставі ухвали у справі №757/50985/17-к від 02.09.2017 р., відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1