УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.20 селище Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000111 від 24.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що слідчими СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У рамках розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено, що 23.04.2020 року близько 23 год. 35 хв. з підсобного приміщення господарства ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 викрадено моторолер «Муравей» у розібраному стані.

У клопотанні слідчий вказує, що 24.04.2020 року ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 добровільно видав працівникам поліції моторолер «Муравей» червоного кольору, без державного номерного знаку, належний останньому, в кузові якого знаходився моторолер «Муравей» зеленого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 » та на якому наявна табличка з номерним позначенням НОМЕР_2 . Крім того, в кузові моторолера «Муравей» червоного кольору, без державного номерного знаку, виявлено металеву частину лопати з дерев`яною ручкою, рюкзак рожевого кольору із полімерною пляшкою в середині, набір ремонтних ключів, насос та 2 банки аерозольної фарби червоного кольору.

Вищевказані речі були вилучені з метою їх збереження та у зв`язку з тим, що вони можуть бути використані як доказ у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та з метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власники майна в судове засідання не з`явилися. В матеріалах справи містяться заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі (а.с. 19-20).
Розглянувши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, і давши їм належну оцінку, слідчий суддя приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що 24.04.2020 року до ЄРДР під № 0000111 внесено відомості про те, що 23.04.2020 року близько 23 год. 35 хв. з підсобного приміщення господарства ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 викрадено моторолер «Муравей» у розібраному стані (а.с. 7).
Слідчими Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в ході якого під час огляду 24.04.2020 року вилучено моторолер «Муравей» червоного кольору, без державного номерного знаку, металеву частину лопати з дерев`яною ручкою, рюкзак рожевого кольору із полімерною пляшкою в середині, набір ремонтних ключів, насос та 2 банки аерозольної фарби червоного кольору, належні ОСОБА_6 та моторолер «Муравей» зеленого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », на якому наявна табличка з номерним позначенням НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , які на даний час визнані речовими доказами (а.с. 9-12, 14-16).
Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказані речі є предметами, які зберегли на собі сліди злочину, можуть бути доказом кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на майно.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на вказане майно, для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні та недопущення можливості їх втрати або знищення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на моторолер «Муравей» червоного кольору, без державного номерного знаку, належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 та на моторолер «Муравей» зеленого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », на якому наявна табличка з номерним позначенням НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_3 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання, які знаходяться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобівОржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: сел. Оржиця, вул. Незалежності, 14, Оржицького району Полтавської області.
Накласти арешт на металеву частину лопати з дерев`яною ручкою, рюкзак рожевого кольору із полімерною пляшкою в середині, набір ремонтних ключів, насос та 2 банки аерозольної фарби червоного кольору, належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: сел. Оржиця, вул. Незалежності, 14, Оржицького району Полтавської області.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя