overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

25 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 328/2159/17
провадження № 51- 1003 ск 20

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 04 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_3 ,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 25 лютого 2020 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись частиною 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суддя

постановив:

Витребувати з Токмацького районного суду Запорізької області матеріали кримінального провадження №328/2159/17 за касаційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 04 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_3 .

Ухвала Суду остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/242/20

Провадження № 1-кс/126/91/2020

21 лютого 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду скаргу ТОВ «Надбужжя плюс» на бездіяльність слідчого, яка полягає у відмові у визнанні потерпілим у кримінальному проваджені № 0000674, -

Керуючись ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ТОВ «Надбужжя плюс» на бездіяльність слідчого, яка полягає у відмові у визнанні потерпілим у кримінальному проваджені №0000674 - задовольнити.

Скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим від 24.01.20 року винесену старшим слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 ..

Зобов`язати старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 визнати ТОВ «Надбужжя плюс» потерпілим у кримінальному провадженні №0000674.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 135/177/20
Провадження № 1-кп/135/40/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

26.02.2020 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду від Бершадської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Прокурор просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та доручити представнику органу пробації підготувати досудову доповідь.

Обвинувачений, захисник не заперечують проти призначення справи до судового розгляду та задоволення колопотання прокурора. Одночасно просили забезпечити доставку в судове засідання речових доказів, які досліджувались по справі.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, виходить з такого.
Дане кримінальне провадження підсудне Ладижинському міському суду Вінницької області. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, такі порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом до судового розгляду, який належить здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. По справі необхідно доручити органу пробації скласти досудову доповідь.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 314-316, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України на 3 березня 2020 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.
Доручити Тростянецькому міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Зобов?язати прокурора забезпечити надання в судове засідання для дослідження речові докази по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 145/248/20
Провадження №1-кп/145/91/2020

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"24" лютого 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши клопотання про отримавши клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України,

встановив:
Клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України надійшло до Тиврівського районного суду Вінницької області 19 лютого 2020 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив :
Призначити підготовче засідання по справі на 09.30 годину 30.03.2020 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , потерпілого - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/3495/20
Провадження №1-кп/127/163/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 12 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2016 р. за № 0008872,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 314-316 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області (суддею одноособово) на підставі обвинувального акта, згідно з яким ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2016 р. за № 0008872, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 26 лютого 2020 року о 15:00 год.

У судове засідання викликати: сторони обвинувачення та захисту.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.02.2020 р. о 14.30 год.

Суддя:
233 № 233/2775/18
У Х В А Л А
26 лютого 2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо участі захисника ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 14 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 14 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369-2 КК України.

Захисник ОСОБА_2 приймає участь в судовому засідання в режимі відеоконференції з Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи перебування захисника ОСОБА_2 у м. Дніпрі, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства є підстави для постановлення ухвали про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 слід доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Проводити судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 14 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369-2 КК України в режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній захисника ОСОБА_2 (тел. НОМЕР_1 ) під час судового засідання, призначеного на 10 годину 00 хвилин 16 березня 2020 року.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 349/1487/14-к
Провадження № 1-в/161/12/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про внесення виправлень у судове рішення

26 лютого 2020 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 лютого 2020 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під час виготовлення вище вказаної ухвали суду допущено описку у її вступній частині, а саме, помилково не зазначено учасника судового провадження - секретаря судового засідання, хоча в дійсності розгляд вищевказаної заяви здійснювався в колегіальному складі суду, при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , що підтверджується записом фіксування судового засідання технічним засобом та журналом судового засідання, а тому, дана помилка підлягає виправленню.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце його проведення, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Усунути описку та помилку, внести виправлення в ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 лютого 2020 року, а саме, у вступній її частині вважати вірним, що розгляд заяви ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду здійснювався при секретарі судового засідання ОСОБА_4 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/

Судді:/підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/2349/20
УХВАЛА
Про повернення клопотання

26.02.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого - заступника начальника 1 відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка у кримінальному провадженні №0000003 від 30.01.2020 року, -
в с т а н о в и в:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив допитати у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 .
25.02.2020 року від слідчого надійшла заява про повернення вказаного клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та заяву слідчого, приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Оскільки слідчим подано заяву про повернення клопотання, що свідчить про те, що останній його не підтримує, слідчий суддя вважає за можливе повернути подане клопотання.
Керуючись ст. 9 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого - заступника начальника 1 відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_2 про проведення допиту свідка у кримінальному провадженні №0000003 від 30.01.2020 року повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/9783/19
У Х В А Л А
Іменем України

13 лютого 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2019 року до Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003702 від 30 серпня 2019 року відносно ОСОБА_4

07 жовтня 2019 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання та 12 листопада 2019 року призначено до розгляд по суті.

Ухвалою суду від 26.12.2019 р. обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 23 лютого 2020 року.

На даний час у зв`язку з неявкою в судове засідання потерпілого по даній справі, суд змушений відкласти розгляд даного кримінального провадження на 03 березня 2020 року.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого просив змінити міру запобіжного заходу на інший, не пов`язаний із позбавленням волі, а саме домашній арешт.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, що є тяжким, за вчинення якого передбачене покарання лише у виді позбавлення волі, характер злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , а також те, що обвинувачений раніше судимий та обвинувачується у вчиненні нового умисного насильницького злочину під час іспитового строку, що дає підстави вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо негативної поведінки обвинуваченого в суспільстві, суд вважає необхідним продовжити строк застосування запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою.

В такому разі обвинуваченому необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки будь-яких даних про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою також відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи рішення Конституційного Суду України №4-р/2019 від 13 червня 2019 року та керуючись ст. ст. 331 ч.3, 369, 392, 395 ч.2 п.2 КПК України,

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу на 30 діб до 13 березня 2020 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження термінів тримання під вартою до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою, з моменту отримання вказаної ухвали суду в тому самому порядку.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

смт. Романів 24 лютого 2020 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000314 відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
11 лютого 2020 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України.

24 лютого 2020 року відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-

В И Р І Ш И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000314 відносно ОСОБА_2 на 8 квітня 2020 року на 10 годину 30 хвилин.

Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

26 лютого 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду наведеного кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, оскільки за судовими викликами не з`являється у засідання.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про оголошення розшуку ОСОБА_4 .
З матеріалів виконання приводу вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 відсутній за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 .
У відповідності до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою, організація виконання якої доручається прокурору.
Таким чином, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, оскільки за викликами в судове засідання не з`являється, а місце його перебування наразі невідоме, суд дійшов висновку, що обвинуваченого необхідно оголосити у розшук, зупинивши судове провадження.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Доручити виконання даного розшуку прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

На час розшуку обвинуваченого зупинити судове провадження №278/485/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 359/608/20
Технологічний документ
Внесення дат слухання
Призначення до судового розгляду
Дата документу: 22.01.2020.
1. Дата призначення: 22.01.2020.
2. Час призначення: 14:35.
3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання:
Справа № 361/1313/20
Провадження № 1-кп/361/494/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
26 лютого 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані з Прокуратури Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000873 від 09.10.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-

В С ТА Н О В И В:

25.02.2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, № 0000873 від 09.10.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписок про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого застосовані у виді домашнього арешту на строк по 18.04.2020.

Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального № 0000873 від 09.10.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України на 14 годину 30 хв 3 березня 2020 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області по вул.Грушевського,2 м.Бровари.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1