печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4538/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000089, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 0000089 від 04.06.2019, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- земельна ділянка, кадастровий номер :02:201:0015, площею 1.3236 га, розташована за адресою: Київська область, Миронівський район, Карапишівська сільська рада;

- будинок, загальною площею 60,9 кв.м, житловою площею 42,6 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна: 22421737;

- квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві, за процесуального керівництва військової прокуратури Київського гарнізону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 04.06.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 410 КК України.

Відповідно до Наказу начальника Національного центру управління та випробувань космічних засобів Державного космічного агентства України ОСОБА_5 від 07.11.2016 №187-ос, ОСОБА_4 призначено на посаду начальника оздоровчо-профілактично-реабілітаційного центру «МРІЯ» філії Національного центру управління та випробувань космічних засобів.

Як зазначає прокурор, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду начальника Оздоровчо-профілактичного-реабілітаційного центру «Мрія» філія Національного центру управління та випробувань космічних засобів, в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, з метою особистого незаконного збагачення, вирішив стати на злочинний шлях, вчинивши корупційний злочин за наступних обставин.

На початку травня 2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, до начальника Оздоровчо-профілактичного-реабілітаційного центру «Мрія» філія Національного центру управління та випробувань космічних засобів ОСОБА_4 , який будучи наділеним повноваженнями щодо організації укладення договорів, у тому числі предметом яких є надання в оренду нерухомого майна, яке перебуває на балансі Оздоровчо-профілактичного-реабілітаційного центру «Мрія» філії Національного центру управління та випробувань космічних засобів, з питанням щодо можливості оренди літніх будинків для відпочинку, які перебувають на балансі зазначеної установи за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Новосілки, урочище «Плитила», шляхом укладення договору оренди, звернулася ОСОБА_6 на що ОСОБА_4 пообіцяв посприяти у позитивному для ОСОБА_6 вирішенні даного питання.

20.05.2019 під час наступної зустрічі між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 останній висунув ОСОБА_6 незаконну вимогу, яка полягала у тому, що укладення зазначених договорів оренди літніх будинків для відпочинку можливе у разі, якщо ОСОБА_6 погодиться включити до складу засновників ТОВ «Чарівна Десна» (де засновником є ОСОБА_6 ) із часткою по 50% на користь осіб, яких вкаже ОСОБА_4 .

Разом з тим, усвідомлюючи протиправність та незаконність дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , з метою захисту своїх прав і законних інтересів, звернулась до правоохоронних органів з відповідною заявою про вчинення начальником Оздоровчо-профілактичного-реабілітаційного центру «Мрія» філії Національного центру управління та випробувань космічних засобів ОСОБА_4 відносно неї кримінального правопорушення.

В подальшому, 03.01.2020 близько 14 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, повідомив ОСОБА_6 , що змінює умови одержання ним неправомірної вигоди та погодить укладення договору оренди 10 літніх будинків для відпочинку, які перебувають на балансі Оздоровчо-профілактичного-реабілітаційного центру «Мрія» філія Національного центру управління та випробувань космічних засобів за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Новосілки, урочище «Плитила», із начальником Національного центру управління та випробувань космічних засобів ОСОБА_5 за умови передачі ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди грошових коштів у розмірі 500 доларів США за 1 будинок, що загалом становить 5000 доларів США, на що ОСОБА_6 погодилася.

10.01.2020 ОСОБА_4 підтвердив свої злочинні наміри щодо одержання ним неправомірної вигоди та вказав, що ОСОБА_6 повинна передати йому частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів на суму не менше 3000 доларів США.

У подальшому, 15.01.2020 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою Державного космічного агентства України, а саме: м. Київ, вул. Московська, 8, реалізовуючи свій злочинний намір на отримання неправомірної вигоди, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою особистого збагачення за рахунок іншої особи, одержав від громадянки ОСОБА_6 , яка діяла під контролем правоохоронних органів, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на суму 3000 доларів США за укладення договору оренди 10 літніх будинків для відпочинку, які перебувають на балансі Оздоровчо-профілактичного-реабілітаційного центру «Мрія» філія Національного центру управління та випробувань космічних засобів за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Новосілки, урочище «Плитила».

15.01.2020 начальника оздоровчо-профілактично-реабілітаційного центру «МРІЯ» філії Національного центру управління та випробувань космічних засобів ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та того ж дня останнього повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Відповідно до Інформації з реєстру речових прав на нерухоме майно, довідки Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації» вбачається, що у приватній власності підозрюваного ОСОБА_4 перебуває наступне майно:

- земельна ділянка, кадастровий номер :02:201:0015, площею 1.3236 га, розташована за адресою: Київська область, Миронівський район, Карапишівська сільська рада;

- будинок, загальною площею 60,9 кв.м, житловою площею 42,6 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна: 22421737;

- квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор обґрунтовує необхідність накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 тим, що останній, перебуваючи на свободі, розуміючи, що дане майно підлягає конфіскації, як виду покарання має можливість здійснити відчуження майна, яке підлягає арешту.

З метою забезпечення конфіскації майна у органа досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 .

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання здійснено без повідомлення власника майна, оскільки це необхідно з метою забезпечення арешту майна.

На підставі досліджених матеріалів слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві, за процесуального керівництва військової прокуратури Київського гарнізону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 04.06.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 410 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

ОСОБА_4 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, з додатковим обов`язковим покаранням у вигляді конфіскації майна.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає наявними передбачені ст. 170 КК України підстави для накладення арешту на майно підозрюваного, зазначене в клопотанні прокурора, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, оскільки прокурором доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, перетворення та відчуження цього майна.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- земельна ділянка, кадастровий номер :02:201:0015, площею 1.3236 га, розташована за адресою: Київська область, Миронівський район, Карапишівська сільська рада;

- будинок, загальною площею 60,9 кв.м, житловою площею 42,6 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна: 22421737;

- квартира за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони володіння, користування та розпорядження вказаним майном.

Про накладення арешту повідомити власника майна шляхом направлення копії ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1