Справа № 461/2125/18
Провадження № 1-кс/461/3070/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання ОСОБА_4 про повернення застави,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про повернення йому суми застави в розмірі 70480,00 гривень, внесеної в межах кримінального провадження №0000082 від 16.03.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Клопотання мотивує тим, що є братом підозрюваного та на виконання ухвали Галицького районного суду м. Львова від 29.03.2018 року про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з альтернативою внесення застави, ним було внесено на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України, заставу в розмірі 70480,00 гривень. Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 закінчився, даний строк не було продовжено, а тому ухвала припинила свою дію і застава поверненню. Просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання заперечив, вказуючи, що дане кримінальне провадження передано з обвинувальним актом до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області. Таким чином, прокурор вказав на завершення досудового розслідування та відсутність підстав для розгляду даного клопотання слідчим суддею.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 203 КПК України визначено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.
Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів (ч.1 ст.197 КПК України).
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29.03.2018 року у кримінальному провадженні №0000082 від 16.03.2018 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів. На підставі ч.3 ст.183 КПК України, визначено розмір застави, який становить 70480,00 гривень. У разі внесення застави, на ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. Строк дії ухвали визначено до 28.05.2018 року.

На виконання ухвали слідчого судді від 29.03.2018 року, ОСОБА_4 було внесено заставу в сумі 70480,00 гривень на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області в ДКСУ у м. Києві, що підтверджується платіжним дорученням ПАТ «Кредобанк» від 29.03.2018 року.

Застава в дохід держави звернена не була.

В силу ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

За вимогами ч.1 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

При цьому, в судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження №0000082 від 16.03.2018 року направлено до суду з обвинувальним актом.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 КПК України:

-досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

-слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Системний аналіз положень КПК України приводить до висновку, що повноваження слідчого судді у кримінальному провадженні яке скеровано з обвинувальним актом на розгляд до суду обмежуються моментом направлення до суду обвинувального акта і в подальшому судовий контроль, зокрема за заходами забезпечення кримінального провадження, переходить до суду.

Отже, питання повернення застави має бути вирішено судом, який проводить розгляд кримінального провадження №0000082 від 16.03.2018 року та могло бути вирішено слідчим суддею виключно на стадії досудового розслідування.

Зважаючи на обов`язок дотримання судом вимог КПК України щодо верховенства права та законності під час кримінального провадження, приймаючи до уваги той факт, що кримінальне провадження на даний момент передано до суду з обвинувальним актом, тобто досудове розслідування по справі закінчено, вважаю, що вирішення питання про повернення застави виходить за межі компетенції слідчого судді, а тому клопотання ОСОБА_4 задоволенню не підлягає. При цьому, слід роз`яснити заявнику право на звернення з аналогічним клопотанням до суду, який проводить розгляд кримінального провадження №0000082 від 16.03.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 203 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1