Справа № 308/3386/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання та доданих документів, у провадженні слідчого управління ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 15.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що14.03.2020 біля 23 години 46 хвилин на спеціальну лінію «102» надійшло повідомлення з номеру телефону № НОМЕР_1 від, особи, яка представилася як ОСОБА_4 , та повідомила, що приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташована в АДРЕСА_2 , заміновано. Виїздом СОГ та працівників вибухотехнічної служби НДЕКЦ, вибухотехнічних речовин та предметів під час огляду не виявлено.

В клопотанні слідчий зазначає, що 01.04.2020 року, надійшов висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.04.2020 про, те, що голос на аудіозапису отриманому сі служби « НОМЕР_2 » та який було направлено до вищевказаної установи з метою проведення фоноскопічної експертизи належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_3 . В подальшому встановлено, що ОСОБА_5 також користується номерами мобільного оператора НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . У зв`язку із викладеним, для розкриття вказаного злочину та з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, встановлення решти причетних до злочину осіб та інших обставин, що мають значення та підлягають доведенню у даному кримінальному провадженні, в органу досудового слідства виникла необхідність у дослідженні інформації, яка зберігається у операторів мобільного зв`язку зокрема оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » номерів: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 номери якими користується ОСОБА_5 , а відповідно в необхідності тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) інформації про з`єднання абонентів, в тому числі із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS- з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків. Дана інформація зберігається у операторів мобільного зв`язку, зокрема у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса якого АДРЕСА_4 , та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо. А тому беручи до уваги викладене та те, що вищевказана інформація про з`єднання абонентів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що в ході досудового розслідування з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, встановлення решти причетних до злочину осіб та інших обставин, що мають значення та підлягають доведенню у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про телефонні з`єднання номеру: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 номери якими користується ОСОБА_5 , із зазначенням номерів з`єднаних абонентів як (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS- з`єднання, з`єднання переадресації) в тому числі із нульовою тарифікацією та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків, а також інформації про місцезнаходження з`єднаних абонентів «Б» на час такого з`єднання, за період часу з 01.02.2020 по 02.04.2020, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса якого АДРЕСА_4 , оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про телефонні з`єднання номеру: НОМЕР_3 , оскільки з клопотання та матеріалів долучених до клопотання вбачається, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації є неможливим.

В той же час, слідчим не доведено підстав для задоволення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про телефонні з`єднання номеру: НОМЕР_4 , оскільки у клопотанні та долучених до нього матеріалах відсутня інформація про належність вказаного номера телефону, особі, яка підозрюється у вчиненні злочину, а тому у задоволенні клопотання у цій частині слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження слідчим СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса якого АДРЕСА_4 , а саме до інформації про телефонні з`єднання номеру: НОМЕР_3 , із зазначенням номерів з`єднаних абонентів як (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS- з`єднання, з`єднання переадресації) в тому числі із нульовою тарифікацією та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків, а також інформації про місцезнаходження з`єднаних абонентів «Б» на час такого з`єднання, за період часу з 01.02.2020 по 02.04.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1