печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2016, у рамках кримінального провадження № 0000628,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду міста Києва суду надійшло клопотання ОСОБА_3 в порядку ст. 174 КПК України, про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2016, у рамках кримінального провадження № 0000628.

У судове засідання учасники провадження не з`явились.

До суду надійшов лист начальника третього відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 від 22.01.2020 відповідно до якого, 27.11.2017 кримінальне провадження № 0000628 приєднано до кримінального провадження № 0000204 від 26.02.2014. Відповідно до постанови від 20.11.2019 першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 досудове розслідування кримінального провадження № 0000204, доручено детективам Національного антикорупційного бюро України, що підсудне Вищому антикорупційному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» означений суд здійснює правосуддя як суд першої та апеляційної інстанцій у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до його юрисдикції (підсудності) процесуальним законом, а також шляхом здійснення у випадках та порядку, визначених процесуальним законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у таких кримінальних провадженнях.

Дослідивши матеріали клопотання, додані документи, подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;

2) у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Згідно ч. 2 ст. 33-1 КПК України слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.

Частиною 1 ст. 33-1 КПК України передбачено, що Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 КК України (ст.ст. 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410 КК України, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 КК України), а також статтями 206-2, 209, 211, 366-1 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 КПК України.

Як вбачається із листа начальника третього відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 від 22.01.2020, кримінальне провадження № 0000628 приєднано до кримінального провадження № 0000204 від 26.02.2014. Відповідно до постанови від 20.11.2019 першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 досудове розслідування кримінального провадження № 0000204, доручено детективам Національного антикорупційного бюро України.

При таких обставинах, розгляд клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2016, в порядку ст. 174 КПК України у кримінальному провадженні № 0000628 відноситься до компетенції Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до пункту 20-2 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» № 100-ІХ від 18.09.2019 р., з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», тобто з 22.09.2019 р., клопотання та скарги, які надійшли до слідчих суддів і не розглянуті до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому порядку слідчими суддями цього суду.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає необхідним передати матеріали клопотання до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому порядку слідчими суддями цього суду.

Керуючись розділом VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», ст. 306, пунктом 20-2 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, із змінами, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2016, у рамках кримінального провадження № 0000628, передати до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому порядку слідчим суддею цього суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1