Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2529/19
Провадження № 1-кп/689/44/20
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження

30 січня 2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ярмолинецького райсуду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000206 від 14.08.2019 р.

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Хмельницького, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, працюючого лісником ДП «Ярмолинецьке лісове господарство», одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей ( ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 ), раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту, 04.08.2019 р., близько 15:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_11 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту із ОСОБА_6 , умисно наніс ОСОБА_6 3-5 ударів руками в область обличчя, спричинивши цим ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження, які спричинили тривалий розлад здоров`я - понад 21 день, у вигляді вдавленого перелому передньої стінки лобної пазухи, гематоми м`яких тканин лобної ділянки голови зліва, забою головного мозку легкого ступеня, зламів емалі перших зубів на верхній щелепі та 2-го зуба на нижній шелепі зліва.

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 122 КК України, згідно із ч. 3 ст. 12 КК України належить до злочинів середньої тяжкості, а кримінальне провадження за його ознаками згідно із п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України віднесено до форми приватного обвинувачення.

В судовому засіданні потерпілий заявив про відмову від обвинувачення, просив кримінальне провадження закрити у зв`язку із відмовою від обвинувачення, а цивільний позов залишити без розгляду.

Обвинувачений вину визнав повністю, ствердив, що примирився із потерпілим, не заперечив щодо закриття кримінального провадження, просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор, захисник та представник потерпілого вважають, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Згідно із ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені, зокрема, п. 7 ч. 1 цієї статті (потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення), виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що у даній категорії справ відмова від обвинувачення є правом потерпілого, а також згода на закриття відносно нього кримінального провадження є правом обвинуваченого і ч. 7 ст. 284 КПК України у випадку реалізації учасниками провадження цих своїх процесуальних прав покладає на суд обов`язок закрити кримінальне провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю. На підставі ст. 129 КПК України цивільний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, 369, 372, 477 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000206 від 14.08.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до кримінальної палати Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1