ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/392/20
Провадження № 1-кп/362/323/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000095 від 14.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
в с т а н о в и в:
Прокурор Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000095 від 14.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України по факту використання завідомо підробленого офіційного документу, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, що передбачено ст. 49 КК України, а також не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Прокурор був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду справи.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами доданим до нього, матеріали кримінального провадження за № 0000095 від 14.01.2015 року суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.01.2015 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000095 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: 13.01.2015 року до ЧЧ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшла заява проте, що ОСОБА_4 при оформленні з ОСОБА_5 договори позики 30.04.2010 року подала і використала завідомо підроблений документ, чим завдала матеріальних збитків ОСОБА_5 ( а.с.5).

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

При цьому законодавець зазначив, що закриття кримінального провадження із вказаної підстави здійснюється судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КК України).

Згідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Пунктом 2 ч.1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три років - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження, або позбавлення волі.

З моменту внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, а саме з січня 2015 року минуло п`ять років.

В рамках проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, що підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000095 від 14.01.2015 року.

Проте не зважаючи на проведення ряду слідчих дій під час проведення досудового розслідування особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення встановити не вдалось, повідомлення про підозру не виносилось.

Приймаючи до уваги, що в ході досудового розслідування не встановлено осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, тому в силу п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за фактом викрадення жіночої сумки, підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись статтею 12, 49 КК України, статтями 284, 369-372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000095 від 14.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 14.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6