Справа №: 398/1482/20
провадження №: 1-кс/398/448/20
УХВАЛА
Іменем України

"09" липня 2020 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у присутності підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія клопотання начальника СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваної:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Олександрія Кіровоградської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працюючої, не заміжньою, не маючої на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, зокрема 30.10.2019 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 121, ст. 71 КК України до шести років десяти місяців позбавлення волі, звільнена з-під варти в залі суду;
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Начальник СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до трьох місяців.
Своє клопотання мотивує тим, що 13 травня 2020 року близько 20 години, ОСОБА_6 перебувала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в гостях у останньої перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час в ході сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносинах, між ОСОБА_6 з одного боку та ОСОБА_7 з іншого боку виникла бійка в ході якої ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень нанесла ОСОБА_7 не менше одного удару ножем в область живота, чим завдала тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням внутрішніх органів. Після чого о 05 годині 15 хвилин 14.05.2020 року, швидка медична допомога доставила ОСОБА_7 до КНП «Олександрійська ЦРЛ» для надання медичної допомоги. Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Олександрійська районна лікарня Олександрійської районної ради Кіровоградської області» від 15.05.2020 ОСОБА_7 перебував в реанімаційному відділенні з діагнозом проникаюче ножове поранення черевної порожнини з пошкодженням брижі тонкого кишечника, великого чепця. Наскрізне поранення тонкої кишки. Евентрація тонкого кишечника. Внутрішньочеревна кровотеча. Постгеморагічна анемія тяжкого ступеня. Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України.
В обґрунтування клопотання начальник СВ посилався на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, відсутність соціальних зв`язків у підозрюваної, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, слідчим зазначено, що внаслідок особливої складності кримінального провадження, до спливу строку тримання під вартою неможливо виконати всі необхідні слідчі дії по даному кримінальному провадженню.
Начальник СВ у судовому засіданні клопотання підтримала, та просила продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 до 14 серпня 2020 року включно, з наведених у клопотанні підстав.
Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив задовольнити.
Підозрювана заперечувала щодо продовження строку тримання під вартою та просила змінити на більш мякий - домашній арешт.
Захисник підтримала свою підзахисну, просила обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час за місцем проживання підозрюваної, зазначила, що підозрювана відбула покарання в жовтні 2019 року, стала на шлях виправлення, придбала будинок, хоча й не оформила його, зробила ремонт, працює неофіційно, має рідну сестру.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
15 травня 2020 року ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду щодо підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.
14.05.2020 року ОСОБА_6 належним чином повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується матеріалами клопотання (витяг з ЄРДР, що підтверджує факт реєстрації даного кримінального правопорушення; рапорт чергового від 14.05.2020 року; протоколом огляду місця події від 14.05.2020 в ході якого було проведено огляд території домоволодіння та будинку за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було зафіксовано обстановку, виявлено та вилучено речові докази по кримінальному провадженню; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , довідкою з КНП «Олександрійська ЦРЛ» від 15.05.2020).
Постановою керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_10 від 07.07.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000232 до 3-х місяців, тобто до 14 серпня 2020 року включно у зв`язку з необхідністю вчинити слідчі дії:
-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_7 ;
-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок додаткової судово-медичної експертизи;
-виконати вимоги ст. 290 КПК України;
-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Під час обрання запобіжного заходу підозрюваній слідчий суддя встановив наявність ризиків передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: можливість підозрюваною переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки за інкримінований злочин передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі; впливати на свідків у кримінальному провадженні, які є очевидцями подій та сусідами підозрюваної; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрювана має незняту та непогашену судимість за тяжкі злочини проти життя та здоров`я особи, на шлях виправлення не стала, підозрюється у вчиненні аналогічного злочину.
Викладене у своїй сукупності, свідчить, що заявлені ризики, передбачені п. п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України не зменшились, завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою наразі неможливе у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій.
Таким чином, враховуючи обставини даного провадження, слідчий суддя вважає, що у справі наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного.
У той же час, слідчий суддя оцінює суворість можливого покарання ОСОБА_6 та визнає за реальну небезпеку можливість її ухилення від правосуддя у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.
Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в подальшому триманні підозрюваної під вартою, а тому слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 .
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Враховуючи, що постановою керівника Олександрійської місцевої прокуратури від 07.07.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000232 до 3-х місяців, а саме до 14.08.2020 року включно, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, та продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 до 14 серпня 2020 року включно.
Керуючись ст. ст. 176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до 14 серпня 2020 року, включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_11 НЕРОДА