Справа №359/3261/20
Провадження №1кп/359/488/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2020 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, в кримінальному провадженні №0000906, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.04.2020 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бориспіль Київської області, українки, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, перебуваючої в декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною, маючої на утриманні малолітню дитину, розлученої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , щодо вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

28.05.2020 року під час судового засідання потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям в кримінальному провадженні №0000906, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2020 року. У поданому клопотання потерпілий зазначив про повне відшкодування йому завданих збитків з боку ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Так, 10.04.2020 о 13 год. 02 хв., ОСОБА_4 , знаходилась в приміщенні супермаркету ТОВ «ФОРА» розташованого по вул. Київський шлях, 60, в м. Борисполі Київської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 залишив біля каси супермаркету пластикову банківську розрахункову картку АТ КБ «ПриватБанк» за номером НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_5 , з метою подальшого використання коштів, посягаючи на встановлений законодавством порядок ведення, обігу і використання офіційних документів, який забезпечує нормальну діяльність прав і законних інтересів громадян, порядок документального посвідчення фактів, які мають юридичне значення, привласнила вказану банківську картку, яка перебувала в постійному користуванні ОСОБА_5 , та у вартісному вираженні ніякої матеріальної цінності для потерпілого не становила, але є офіційним документом майнового характеру, що надає право особі на одержання, зберігання та використання інформації про розрахункові кошти та інші грошові надходження на рахунок та забезпечує користувачу доступ до банківського рахунку з метою отримання грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України, а саме привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

В подальшому, 10.04.2020 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки грошових коштів ОСОБА_5 за допомогою незаконно привласненої пластикової банківської розрахункової картки АТ КБ «ПриватБанк» за номером НОМЕР_2 , відкритої на ім`я ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 10.04.2020 у період часу з 13 години 13 хвилин по 13 годину 49 хвилин, відвідувала заклади торгівлі в м. Бориспіль Київської області, зокрема: Аптеку Низьких Цін по вул. Київський шлях, 84, супермаркет ТОВ «Фора» по вул. Київський шлях, 90, магазин «ЕДЕМ» по вул. Київський шлях, 92В, магазин «Філін» по вул. Польова, 66, використовуючи привласнену напередодні банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» за номером НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_5 , розрахувалась вказаною банківською карткою у торгових закладах за придбані нею товари на суму 2 137 гривень 30 копійок шляхом прикладання її до розрахункового терміналу, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Придбаними на викрадені грошові кошти товарами, ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України, вину визнала. Подане нею особисто та потерпілим клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям підтримала та просила задовольнити. Пояснила, що вона розуміє всі наслідки такого звільнення та зрозуміла суть обвинувачення. На підтвердження чого у поданому клопотанні про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям зазначила що не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно неї за вказаною підставою.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, оскільки для цього є всі законні підстави та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Відповідно до п.п. 2, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності, є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності). При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час судового засідання повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення. Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.
ОСОБА_4 раніше не судима, вчинила злочин вперше, повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів, щиро розкаялася, критично оцінює свої дії, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується з позитивної сторони, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Окрім цього, ОСОБА_4 має міцні соціальні зв`язки та родинні зв`язки в суспільстві, активно сприяла розкриттю злочину та не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальним правопорушенням матеріальна шкода завдана, та повністю відшкодована, про що зазначив потерпілий.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.
Частина 3 статті 288 КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, ст.ст. 284, 319, 350, 376 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Бориспіль Київської області, від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №0000906, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.04.2020 року, відносно ОСОБА_4 - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 29.05.2020 року.
Суддя ОСОБА_1