Провадження № 1-кс/686/2156/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого СП ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельнцькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, не одруженого, який не працює, в силу ст..89 КК України не судимого , проживає за адресою: АДРЕСА_1

у кримінальному провадженні №0001928,

встановив:

11 лютого 2020 року слідчий СП ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ст.. лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який є тяжким злочином, та існують передбачені ст.177 КПК України ризики , а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинення іншого злочину.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення та просить обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, вивчивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.04.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001928, зареєстровано дане кримінальне провадження, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.307 КК України.

10.02.2020 року ОСОБА_6 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за наступних обставин.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_6 за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно до їхнього спільного, злочинного плану, щодо незаконної передачі наркотичного засобу «Метадон» засудженим, які утримуються на території Райківецької виправної колонії №78 УДПтС України в Хмельницькій області, здійснили передачу наркотичного засобу, сховавши всередині моркви двадцять дві з половиною таблетки «Метадону» та передали до вищевказаної колонії.

Так, реалізовуючи спільний злочинний план, ОСОБА_6 за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, замаскували, помістивши в моркву двадцять дві з половиною таблетки «Метадону».

Після цього, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 з метою передачі наркотичного засобу «Метадон», до Райківецької виправної колонії №78 УДПтС України, перебуваючи в приміщенні відділення ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Львівське шосе, 55/2 у м. Хмельницькому користуючись послугами поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» переслали посилку із морквою в середині, якої знаходилося двадцять дві з половиною таблетки «Метадону», які містять в своєму складі наркотичний засіб метадон загальною масою 0,52196 г., обіг якого обмежено до Райківецької виправної колонії №78 УДПтС України в Хмельницькій області, використовуючи анкетні дані ОСОБА_9 , вміст якої 28.12.2019 близько 16 год. 10 хв. було виявлено працівниками Райківецької виправної колонії №78.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження долучено достатню кількість доказів, які вказують на причетність ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме: рапорт заступника начальника УПН ГУНП в Хмельницькій області від 12.04.2019 року, протоколами допитів в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 05.02.2020 року (працівників ТОВ «Нова пошта»), які повідомили про обставини прийняття на відправку посилки до виправної колонії; протоколом огляду місця події від 28.12.2019 року в ході якого у надісланій посилці до Райківецької ВК №48 було виявлено та вилучено згорток з таблетками білого кольору; висновком експерта №8.6-0002:20 від 09.01.2020 року згідно якого встановлено, що у складі наданих на дослідження таблетках міститься метадон; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05.02.2020 року згідно якого ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_6 , як особу, яка 17.12.2019 року відправляла посилку до виправної колонії.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ч.2 ст.307 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_6 , передбачає призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, тобто даний злочин є тяжким.

Досудове розслідування даного кримінального правопорушення знаходиться на початковій стадії, всі речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

За таких обставин, зважаючи на те, що санкція статті кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 передбачає призначення покарання тільки у виді позбавлення волі, початковий етап розслідування даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що наявні ризики, передбачені ст..177 КПК України а саме, що підозрюваний може намагатиметься переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, яка має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інший злочин.
Сам ОСОБА_6 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні не визнає, в силу ст..89 КК України не судимий, не одружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працює, перебуває на обліку в Хмельницькому обласному наркологічному диспансері та отримує замісну підтримуючу терапію, має постійне місце проживання.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, міцність соціальних зв`язків, репутацію підозрюваного, вік та стан здоров`я, майновий стан, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Вважаю, що з огляду на встановлені обставини, більш м`які запобіжні заходи ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Та обставина, що підозрюваний має постійне місце проживання, та проживає разом з матір`ю, яка за станом здоров`я потребує догляду, з огляду на встановлені обставини у справі та наявні ризики, самі по собі, а також у сукупності не можуть бути підставою для обрання запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

Строк тримання під вартою слід визначити по 06.04.2020 року включно.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, приходжу до висновку, що з врахуванням особи підозрюваного, його майнового стану, фактичних обставин кримінального провадження, розмір застави може бути визначений в межах ч.5 ст.182 КПК України, а саме 40 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 81080 гривень. Такий розмір застави, на думку суду, буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196, 197, 206 КПК України, -

постановив:

Клооптання слідчого СП ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельнцькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою по 06 квітня 2020 року включно.

В разі внесення застави в розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 81080 грн., зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та покласти на нього на строк по 06 квітня 2020 року наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання у відповідний орган державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 06 квітня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1