Справа № 243/6160/13-к
Провадження № 1-кп/243/734/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ Донецької області кримінальне провадження № 0001899 від 16 березня 2013 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Донецької області України, громадянки України, не працюючої, не одруженої, не судимої, маючої на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
16 березня 2013 року близько 13-00 години, більш точний час у ході досудового слідства встановити не вдалось, ОСОБА_5 подзвонила до квартири АДРЕСА_2 , на що їй відчинив двері господар цієї квартири ОСОБА_6 , якого вона попросила надати їй продукти харчування, на що останній погодився та пішов задля цього до кухні. В той час, коли ОСОБА_6 знаходився на кухні, у ОСОБА_5 , яка перебувала в коридорі вищевказаної квартири, виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, здійснюючи який ОСОБА_5 з корисливих мотивів, перебуваючи у загальній кімнаті цієї квартири, у той час, коли потерпілий ОСОБА_6 знаходився на кухні та не міг контролювати збереження свого майна, викрала у останнього грошові кошти у сумі 1 250 грн., які потерпілий зберігав у загальній кімнаті у серванті. Такі дії ОСОБА_7 потерпілий ОСОБА_6 помітив та висунув підозрюваній вимогу повернути йому грошові кошти. Натомість ОСОБА_5 викрадені грошові кошти у сумі 1 250 грн. сховала до кишені своєї куртки та з метою уникнення затримання потерпілим ОСОБА_6 вистрибнула з вікна вищезазначеної квартири у двір будинку, звідки місце вчинення кримінального правопорушення покинула.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання Слов`янської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 106 КК України, зазначивши на його обґрунтування, що станом на теперішній час строки притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого вона підозрюється, минули.

Підозрювана ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, визнала; підозрювана та її захисник ОСОБА_4 просили суд задовольнити клопотання прокурора про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження та дослідивши матеріали, долучені до клопотання Слов`янської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, встановив наступне.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , було вчинено останньою у віці 15 років та за класифікацією, визначеною статтею 12 КК України, належить до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 106 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності до осіб, які вчинили злочин у віці до вісімнадцяти років, застосовується відповідно до статті 49 цього Кодексу з урахуванням положень, передбачених цією статтею. З пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року слідує, що розгляд справи після досягнення особою зазначеного віку не створює перешкод для застосування цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 49, п. 2 ч. 2 ст. 106 КПК України особа, яка вчинила злочин у віці до вісімнадцяти років, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

У пунктах восьмому та десятому Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року зазначено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. За наявності обставин, передбачених у частинах 1 і 2 ст. 106 та ст. 49 КК, звільнення від кримінальної відповідальності осіб, які вчинили злочин у віці до 18 років, є обов`язковим.

Так, враховуючи, що станом на час судового розгляду клопотання Слов`янської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності минуло сім років та приймаючи до уваги, що впродовж цього часу ОСОБА_5 не ухилялась від слідства та суду, а також не вчинила нового злочину, тобто перебіг давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не зупинявся та не переривався, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання Слов`янської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 106 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 106 КК України, 284-288, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання Слов`янської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, від кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_5 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 106 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1