УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1368/20

Провадження № 1-кс/126/492/2020

"08" липня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000357 від 14.06.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000357 від 16.04.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що В ніч на 14.06.2020 невідома особа проникла на територію домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_4 , звідки із підсобного приміщення викрала велосипед, бензиновий тример, та бензопилу.

14.06.2020відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушенння було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.З ст.185 КК України.

14.06.2020року начальник СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 провадження досудового слідства по кримінальному провадженні №0000357 доручено слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Під час огляду, а саме проїзної частини по вул. Ю. Коваленка в м. Бершадь Вінницької області, у присутності понятих, ОСОБА_6 виніс із свого домоволодіння та добровільно видав працівникам поліції бензиновий тример «Grunhelm», та пояснив що вище вказаний тример він придбав у невідомого йому чоловіка біля магазину «Люкс Маркет» в м.Бершадь 14.06.2020, точного часу він не пам`ятає. Вище вказаний бензиновий тример було належним чином опечатано та вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для подальшого проведення експертизи.

На даний час, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження необхідно провести значну кількість слідчих дій, серед яких огляд вищевказаної речей за участю відповідних спеціалістів, а також проведення ряду експертиз.

Крім того, вказаний бензиновий тример в ході проведення досудового розслідування може бути використаний в якості речового доказу, а тому, з метою збереження його у такому ж стані, необхідно аби він зберігався на території Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Слідчий ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій заявлене клопотання підтримав та просив розглянути в його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати , що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000357 від 14.06.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на бензиновий тример «Grunhelm» зеленого кольору .
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1