Провадження 1-КП/638/867/20
ДЗЕРЖИНський районний суд міста ХарковА
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню ,внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002824 від 18.07.2019 року відносно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, громадянин України, з середньою освітою, розлученого, учасника бойових дій, який працює плиточником на будівництві без офіційного працевлаштування, утриманців не має, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

17.07.2019 року ОСОБА_4 близько 12:00 год. через інтернет мережу, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, придбав особливо небезпечну наркотичну речовину мета дон, яку в подальшому зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
17.07.2019 року об 12:45 год. поблизу будинку №307 по вул.. Клочківській в м. Харкові, ОСОБА_4 був помічений працівниками поліції, яким під час бесіди повідомив, що при ньому знаходиться наркотичний засіб. За викликом «102» прибула слідчо-оперативна група Шевченківського ВП ГУ НП в Харківсьвкій області, слідчим якої, в ході огляду місця події, в присутності понятих , було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 полімерний пакет з речовиною кристалічної форми, яка відповідно до даних висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 3/2258се-19 від 11.09.2019 року , містить в своєму складі особливо небезпечну наркотичну речовину- метадон, маса якої в перерахунку на масу речовини становить 0,0766 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в скоєнні інкримінуємого йому кримінального правопорушення визнав , пояснив, що скоїв його при вищевказаних обставинах. Пояснив, що мета для особистого вживання була викликана порушенням сну.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи правильність розуміння обвинуваченим змісту обставин події вчиненого правопорушення, той факт, що така позиція не викликає сумнівів у її добровільності, суд вирішив у кримінальному провадженні обмежитися допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу, не досліджуючи докази відносно обставин, які ніким не опорюються.

Суд вважає, що вина у вчиненні інкримінуємого правопорушення знайшла підтвердження в процесі розгляду кримінального провадження, таким чином, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу , без мети збуту.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого , відповідно ст. 66 КК України, є щире каяття , визнання своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання , відповідно ст. 67 КК України, не встановлено.
Статтею 81 КПК України, серед обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачено подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання.

Крім того, відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст.. 12 КК України не є тяжким, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст.. 89 КК України не судимий, на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, дані про наявність підстав для примусового лікування відсутні, на дійсний час неофіційно працевлаштований, має щомісячний дохід, визнав свою вину та щиро покаявся .Також суду приймає до уваги той факт, що тяжких наслідків вчиненим правопорушенням не спричинено, шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення нікому не завдано.
Приймаючи до уваги наведене, суд вважає можливим та достатнім призначити покарання, не пов"язане з ізоляцією від суспільства, що буде відповідати його виправленню.

По кримінальному провадженню є процесуальні витрати, що пов`язані з проведенням експертизи Харківським НДЕКЦ МВС України № 3/2258се-19 від 11.09.2019 року , згідно даних довідки , витрати по проведенню експертизи складають 1 570,10 грн. Експертиза виконана за рахунок Державного бюджету України, а тому витрати підлягають відшкодуванню в порядку ст.. 124 КПК України .

Речові докази по кримінальному провадженню
- паперовий конверт опечатаний биркою з печаткою «Харківський науково-дослідний експертно- криміналістичний центр № 9» з пояснювальним записом «висновок експерта № 3/2258се-19 від 11.09.2019 року, вміст упаковки- пакет із кристалічною речовиною , полімерний пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно даних висновку експерта № 3/2258се-19 від 11.09.2019 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений- мета дон та дифенгідрамін ( димедрол) тверді форми- сильнодіючий лікарський засіб, маса мета дона складає 0,0766 г, маса димедрола складає 0,0248 г, які здано на зберігання до камери зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятидесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п"ятдесят ) грн.

Речові докази- паперовий конверт опечатаний биркою з печаткою «Харківський науково-дослідний експертно- криміналістичний центр № 9» з пояснювальним записом «висновок експерта № 3/2258се-19 від 11.09.2019 року, вміст упаковки- пакет із кристалічною речовиною , зберігати в матеріалах провадження, полімерний пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно даних висновку експерта № 3/2258се-19 від 11.09.2019 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений- метадон та дифенгідрамін ( димедрол) тверді форми- сильнодіючий лікарський засіб, маса мета дона складає 0,0766 г, маса димедрола складає 0,0248 г - знищити,
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати за проведення експертизи в сумі 1 570,10 грн на користь держави.

Копія вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1