Справа № 592/8123/20
Провадження № 1-кс/592/4246/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.
В с т а н о в и в:
10.07.2020 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого, яке здано на пошту 08.07.2020, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на вилучене майно в ході огляду місця події від 07.07.2020, а саме: обложку для документів коричневого кольору із витісненим написом «AUTO DOCUMENTS» та витісненим зображення автівки, у якому знаходяться - посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ВМВ НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_2 видане 14.05.2018; картку-талон до посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ; талон обов`язкового страхування АМ3197800 від 24.02.2019, договір зберігання транспортних засобів на автостоянці «Чеховський» № 62 від 27.03.2017; страховий поліс АО 0199195 від 15.02.2019 до 14.02.2020; страховий поліс АМ 3197800 від 15.02.2019 до 14.02.2020; страховий поліс АО/2864405 від 20.02.2020 до 19.02.2021; мобільний телефон «Самсунг» J7 чорного кольору імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , серійний номер S/N НОМЕР_6 ; навушники чорного кольору; футболку сіро-рожевого кольору.
Клопотання мотивоване тим, що до ЧЧ СПВ надійшов рапорт оперуповноваженого УКР ОСОБА_6 про те, 07.07.2020 об 06:00 год. ОСОБА_7 , будучи раніше судимим, проник до автомобілю «газель», який знаходився біля магазину «Продукти» по вул. Привокзальна, що у м. Суми, звідки викрав мобільний телефон марки «Самсунг» та документи на автомобіль.
Оперативними заходами та допитами свідків було встановлено, що до скоєння вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Проведеним оглядом місця події від 07.07.2020 поряд із будинком № 2 по вул. Засумська в м. Суми було вилучено наступне майно: обложка для документів коричневого кольору із витісненим написом «AUTO DOCUMENTS» та витісненим зображення автівки, у якому знаходяться - посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , НОМЕР_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_2 видане 14.05.2018; картка-талон до посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ; талон обов`язкового страхування АМ3197800 від 24.02.2019; договір зберігання транспортних засобів на автостоянці «Чеховський» № 62 від 27.03.2017; страховий поліс АО 0199195 від 15.02.2019 до 14.02.2020; страховий поліс АМ 3197800 від 15.02.2019 до 14.02.2020; страховий поліс АО/2864405 від 20.02.2020 до 19.02.2021; мобільний телефон «Самсунг» J7 чорного кольору імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , серійний номер S/N НОМЕР_6 , навушники чорного кольору до пакету № 1; футболка сіро-рожевого кольору до пакету № 1.
Слідча ОСОБА_3 згідно поданої заяви клопотання підтримала, просила задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 надав заяву, згідно якої просив клопотання про арешт майна розглядати без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2020 за частиною 2 статті 1858 Кримінального кодексу України.

Відповідно до Протоколу огляду місця події від 07.07.2020 у ОСОБА_7 вилучено обложку для документів коричневого кольору із витісненим написом «AUTO DOCUMENTS» та витісненим зображення автівки, у якому знаходяться - посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ВМВ НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_2 видане 14.05.2018; картку-талон до посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ; талон обов`язкового страхування АМ3197800 від 24.02.2019, договір зберігання транспортних засобів на автостоянці «Чеховський» № 62 від 27.03.2017; страховий поліс АО 0199195 від 15.02.2019 до 14.02.2020; страховий поліс АМ 3197800 від 15.02.2019 до 14.02.2020; страховий поліс АО/2864405 від 20.02.2020 до 19.02.2021; мобільний телефон «Самсунг» J7 чорного кольору імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , серійний номер S/N НОМЕР_6 ; навушники чорного кольору; футболку сіро-рожевого кольору (а.с. 4-7).
Постановою про визнання речовими доказами від 07.07.2020 вилучені в ході огляду місця події від 07.07.2020 документи та речі визнано речовими доказам у кримінальному провадженні.
За вимогами статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів - накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України (частина 3 статті 170 КПК України).
Відповідно до вимог статті 132 КПК України слідчим доведено, що вказане у клопотанні майно може бути відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слід накласти арешт на вказане свідоцтво до його скасування у визначеному КПК порядку.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до частини 2 статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене відповідно до Протоколу огляду місця події від 07.07.2020 у ОСОБА_7 обложку для документів коричневого кольору із витісненим написом «AUTO DOCUMENTS» та витісненим зображення автівки, у якому знаходяться - посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ВМВ НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_2 видане 14.05.2018; картку-талон до посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ; талон обов`язкового страхування АМ3197800 від 24.02.2019, договір зберігання транспортних засобів на автостоянці «Чеховський» № 62 від 27.03.2017; страховий поліс АО 0199195 від 15.02.2019 до 14.02.2020; страховий поліс АМ 3197800 від 15.02.2019 до 14.02.2020; страховий поліс АО/2864405 від 20.02.2020 до 19.02.2021; мобільний телефон «Самсунг» J7 чорного кольору імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , серійний номер S/N НОМЕР_6 ; навушники чорного кольору; футболку сіро-рожевого кольору - до його скасування у визначеному КПК порядку.
Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, власнику майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1