У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"13" квітня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0010283 від 15.12.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з заступником прокурора міста Києва ОСОБА_9 звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0010283 від 15.12.2019 року із клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання мотивоване тим, що 14.12.2019 приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на роботі охоронцем, за адресою: м. Київ, вул. Алматинська, 103/1, кафе«Вишенька», останній почув та побачив як невідомі два чоловіка розбили скло у кафе.

В цей час, ОСОБА_4 зробив чоловікам зауваження, на яке вони не відреагували. Після того ОСОБА_4 зателефонував своєму директору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомив про те, що трапилось, останній повідомив, що приїде до кафе «Вишенька».

Приблизно о 00 год. 08 хв. 15.12.2019 року ОСОБА_5 із своєю цивільною дружиною ОСОБА_10 , приїхали на автомобілі до кафе, де їх чекав охоронець ОСОБА_4 тримаючи в руках металевий предмет, схожий на «фомку», він повідомив ОСОБА_5 , що чоловіки, які розбили скло, стоять за рогом будинку та вони всі разом пішли у вказаному напрямку.

Після чого, ОСОБА_5 , тримаючи в руках биту, та ОСОБА_4 , тримаючи в руках металевий предмет, схожий на «фомка» за попередньою змовою, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи загальноприйняті норми моральності та поведінки в суспільстві, усвідомлюючи та свідомо передбачаючи негативні, протиправні наслідки своїх дій, спричинили тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , внаслідок чого ОСОБА_11 згідно довідки № 276 КМКЛШМД за адресою: АДРЕСА_1 , завдано наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма; тяжкий забій головного мозку; перелом кісток носу, передньої стінки гайморової пазухи, закрита травма грудної клітини.

За вказаними фактами Дніпровським управлінням поліції Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0010283, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2019 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

16 грудня 2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні допитано свідків, проведено обшуки, проведено огляди місця подій, допитано потерпілих, проведено перегляд відеозаписів з місця вчинення злочину, та призначено ряд судово-медичних експертиз, які на даний час не завершені та не надано висновків експертів.

Строки досудового слідства завершуються 16 квітня 2020 року, однак для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій, а саме: отримати висновок судово-медичної експертизи за вилученими в ході досудового розслідування знаряддями вчинення злочинів, які можуть містити на собі біологічні сліди з метою виявлення таких слідів та подальшої ідентифікації таких слідів з біологічними зразками підозрюваних осіб. Проведення даної експертизи на даний час не завершено, у зв`язку з великою кількістю направлених для експертного дослідження об`єктів; після завершення судової-медичної експертизи необхідно призначити трасологічну експертизу за вилученими знаряддями вчинення злочину; отримати висновки експерта за призначеною експертизою по вилученим речам (ковдра, змиви), яка призначена 21.01.2020, але в роботу взята тільки після відібрання порівняльних зразків крові у підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які під час досудового розслідування по ухвалі слідчого судді були відібрані 25.03.2020; отримати висновок експерта повторної судово-медичної експертизи по отриманих тілесних ушкодженнях потерпілим ОСОБА_11 , яка призначена 24.03.2020, у зв`язку з тим, що при першій експертизі, яку отримано 03.03.2020, не вдалося в повному обсязі встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, так як не проведено МРТ головного мозку потерпілого; за результатами проведених слідчих дій визначитися з остаточною кваліфікацією дій підозрюваних у кримінальному провадженні з прийняттям остаточних процесуальних рішень; відповідно до вимог ст. 290 КПК України здійснити процедуру відкриття матеріалів кримінального провадження потерпілим, підозрюваним та їх захисникам; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які необхідно вручити підозрюваним та їх захисникам; для повного і всебічного отримання та дослідження доказів виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Результати проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, та висновки експертів мають важливе значення для кримінального провадження та в подальшому будуть використані під час судового розгляду кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених у ньому підстав, а також зазначив, що призначені слідчим експертизи вже проведені, однак висновки експертів ще не отримані, та призначена слідим суддею експертиза ще не завершена.

Захисники та підозрювані заперечували проти продовження строків досудового розслідування.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 295-1 КПК та погоджено з прокурором.

Відповідно до частини першої статті 28 КПК, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно пункту 3 частини першої статті 219 КПК, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину - становить вісімнадцять місяців.

Частина друга статті 219 КПК передбачає, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

В свою чергу згідно із частинами першою та третьою статті 295-1 КПК у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.

Враховуючи вимоги частини першої статті 294 КПК, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором. У випадках, якщо має місце злочин невеликої або середньої тяжкості, то строк не повинен перевищувати шість місяців.

У зв`язку з цим, продовження строку досудового розслідування є необхідним для виконання процесуальних дій, які виконати раніше не виявилося за можливе з об`єктивних причин, а саме: завершити призначені у кримінальному проваджені експертизи та отримати їх висновки.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК, є тяжким злочином, у встановлений термін не вдалося звершити призначені експертизи та отримати їх висновки, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 16 квітня 2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, оскільки прокурор в судовому засіданні зазначив, що призначені слідчим експертизи вже проведені, однак висновки експертів ще не отримані, та призначена слідим суддею експертиза ще не завершена, а тому слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування достатньо продовжити до 4 місяців.

Керуючись статтями 28, 107, 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0010283 від 15.12.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0010283 від 15.12.2019 року, до п`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя