БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/5920/19
Провадження № 1-кп/361/281/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005149 від 29.12.2018, про обвинувачення :

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бровари Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Плоске Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України

В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним, що 28 серпня 2018 року, приблизно о 21 год. 45 хв. ОСОБА_9 , діючи спільно з ОСОБА_11 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що проявилось у зневажливому ставленні до громадського порядку, ігноруванні існуючих у суспільстві елементарних правил поведінки, моральності, добропристойності, з особливою зухвалістю, яка виразилась в порушенні громадського порядку, що супроводжувалось насильством із заподіянням тілесних ушкоджень, перебуваючи біля магазину «ВВП», що знаходиться в м. Бровари по вул. Київська, 152, за відсутності будь-яких відносин з раніше незнайомим ОСОБА_7 , підійшли до останнього, та ОСОБА_9 безпричинно наніс ОСОБА_7 близько чотирьох ударів кулаками обох рук в область спини та живота, в цей же самий час, ОСОБА_10 діючи спільно з ОСОБА_9 , керуючись хуліганськими мотивами, наніс удари кулаками обох рук в обличчя ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_7 з метою подальшого уникнення відносно нього протиправних дій, побіг в сторону автомагазину по вул. Київській у м. Бровари.
В той же час, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 діючи спільно, керуючись умислом на продовження вчинення хуліганських дій, усвідомлюючи, своє перебування в громадському місці, у присутності перехожих, продовжуючи демонструвати неповагу до загальновизнаних правил поведінки та моральності, діючи умисно, з особливою зухвалістю, наздогнавши ОСОБА_7 на вулиці Київській м. Бровари, штовхнули останнього в спину, внаслідок чого він впав, після чого, керуючись єдиною спільною метою спричинення тілесних ушкоджень з хуліганських мотивів, почали наносити потерпілому ОСОБА_7 удари по тілу, зокрема діючи спільно між собою, ОСОБА_10 сів на тулуб ОСОБА_7 , який лежав на спині, та утримуючи останнього вагою власного тіла, наніс кулаками обох рук не менше 10-12 ударів в область тулуба та голови, в цей час ОСОБА_9 наніс ОСОБА_7 , який не мав можливості захищатися, не менше 10 ударів ногами по тулубу та ногах.
В подальшому спільні хуліганські дії ОСОБА_10 і ОСОБА_9 відносно ОСОБА_7 були припинені перехожими.
Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_9 і ОСОБА_10 потерпілому ОСОБА_12 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому 9-го ребра по задньо-пахвинній лінії справа, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості; підшкірні гематоми: в потиличній ділянці справа, правій скроневій ділянці; синці: в лобній ділянці справа, правій скроневій ділянці; синці: в лобній ділянці справа на тлі підшкірної гематоми, на верхній та нижній повіках обох очей, по задньо-внутрішній поверхні в середній третині правого плеча, в ділянці лівого плечового суглобу, по передньо-зовнішній поверхні у верхній третині лівого плеча, по зовнішній поверхні в нижній третині лівого плеча, в поперековій ділянці зліва, по передньо-пахвинній лінії в ділянці 11-12 ребер справа, по задньо-внутрішній поверхні у верхній та нижній третинах лівого плеча, по внутрішній поверхні у середній третині лівого стегна; ділянки зсаднення: в області правого та лівого ліктьових суглобів, в області лівого колінного суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину в пред`явленому обвинувачені, за викладених у обвинувальному акті визнав. Показав, що він 28 серпня 2018 року, приблизно о 21 год. 45 хв., разом з своїм знайомим ОСОБА_10 перебував біля магазину «ВВП», що знаходиться в м. Бровари по вул. Київська, 152, де він виявив пропажу грошей. Там він зустрів, раніше незнайомого потерпілого та вважаючи, що той міг знайти його гроші , безпричинно наніс потерпілому близько чотирьох ударів кулаками обох рук в область спини та живота, в цей же самий час, ОСОБА_10 також, наніс удари кулаками обох рук в обличчя ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_7 побіг в сторону. Вони його наздогнавши на вулиці Київській, штовхнули останнього в спину, внаслідок чого він впав, після чого, почали наносити потерпілому ОСОБА_7 удари по тілу, руками та ногами. Він усвідомлює, що його протиправні дії булии безпричинні та сприймались як небезпечні. У вчиненому він щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 вину в пред`явленому обвинувачені, за викладених у обвинувальному акті визнав. Показав, що він 28 серпня 2018 року, приблизно о 21 год. 45 хв., разом з своїм знайомим ОСОБА_9 перебував біля магазину «ВВП», що знаходиться в м. Бровари по вул. Київська, 152, де зустріли, раніше незнайомого потерпілого та ОСОБА_9 безпричинно наніс потерпілому близько чотирьох ударів кулаками обох рук в область спини та живота, в цей же самий час, він також, наніс удари кулаками обох рук в обличчя ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_7 зпобіг в сторону. Вони його наздогнавши на вулиці Київській, штовхнули останнього в спину, внаслідок чого він впав, після чого, почали наносити потерпілому ОСОБА_7 удари по тілу, руками та ногами. Він усвідомлює, що його протиправні дії були безпричинні . У вчиненому він щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачені вину визнають і обставини інкримінованого їм злочину не заперечують.

За таких обставин, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та дослідженням документів, що характеризують їх особи .

Таким чином, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження та грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство), вчиненого групою осіб доведена повністю, тому вони повинні нести за такі дії кримінальну відповідальність, а їх дії суд кваліфікує відповідно за ч.1 ст.122 КК України та ч.2 ст.296 КК України .

До обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 суд відносить їх щире каяття .

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суд враховує вимоги ст. 65 КК України, щодо загальних засад призначення покарання, що вчинений ним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, дані про особу обвинувачених, що вони посередньо характеризується по місцю проживання, мають міцні соціальні зв`язки та постійне місце проживання . Тому, суд, враховуючи позицію потерпілого, , вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 можливе без ізоляції від суспільства, при призначенні їм покарання у виді обмеження волі. Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувались, в обранні їм до набрання вироком законної чинності запобіжного заходу, передбаченого ст. 176 КПК України, суд на даний час підстав не вбачає.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази : 2 ДВД диска зберігати в матеріалах провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 визнати винуватими у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити їм покарання за цією статтею у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 визнати винуватими у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити їм покарання за цією статтею у виді обмеження волі на строк 3(три) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України міру покарання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

У відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від відбування призначеного основного покарання , встановивши їм строк випробовування в один рік. Та покласти на них обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.

Речові докази: 2 (два) ДВД диска зберігати в матеріалах провадження

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1