Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2890/19
Провадження № 1-кп/553/87/2020
В И Р О К
Іменем України

20.03.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000980 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Опішняі Зінківського р-ну Полтавської обл., громадянина України, українця, освіта середня технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

03.08.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

16.02.2018 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі,

26.07.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, звільнений 18.04.2019 року по відбуттю строку покарання,

19.02.2020 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 21.10.2019 року в період часу з 11 год. 51 хв. по 11 год. 54 хв., правомірно перебуваючи у приміщенні магазину ТМ "СЬОГОДНІ АВРОРА", розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 116-а, діючи з прямим умислом з корисливою метою повторно таємно шляхом вільного доступу викрав з торговельної полиці миючі засоби, а саме: шампунь марки "HEAD&SHOULDERS" об`ємом 400 мл у кількості 3 шт. за ціною по 93 грн. кожен, шампунь "PANTENE" у кількості 1 шт. вартістю 79 грн., а всього майна на загальну суму 358 грн., чим спричинив потерпілій ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду у вищевказаному розмірі. З місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю та детально пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення. Надав суду пояснення, які узгоджуються з пред`явленим йому обвинуваченням, зазначив, що розкаюється у вчиненому, просив суворо не карати.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оспорює фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, повністю визнає себе винним за ч. 2 ст. 185 КК України, не наполягає на дослідженні інших доказів, які є у справі, і розуміє неможливість в подальшому оскаржити в апеляційному порядку визнані ним фактичні обставини справи, та не маючи сумнівів в добровільності та правдивості позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , з огляду на відсутність заперечень з боку інших учасників судового провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.

В силу статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує дані про особу обвинуваченого, який не одружений та не має міцних соціальних зв`язків, не працює, а відтак не має постійного заробітку, за місцем проживання характеризується негативно, бере до уваги те, що він вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, а також те, що він раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, судимості не знято та не погашено в установленому законом порядку, що свідчить про те, що на шлях виправлення він не став, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та його наслідки, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість призначення покарання у виді арешту, яке буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. Крім того, оскільки ОСОБА_4 засуджений вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 19.02.2020 року до покарання у виді арешту, при призначенні покарання у даній справі підлягають застосуванню положення ч. 4 ст. 70 КК України.

Поряд з цим, з метою забезпечення виконання вироку суду, суд приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 19.02.2020 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді 6 (шести) місяців арешту.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Строк покарання рахувати з дня обрання запобіжного заходу в даному кримінальному провадженні з 20.03.2020 року. Зарахувати в строк відбутого покарання період перебування під вартою з часу затримання з 30.01.2020 року по 20.03.2020 року.

Речові докази у справі диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину ТМ "СЬОГОДНІ АВРОРА" - залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження в Полтавській місцевій прокуратурі.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1