Справа №345/1159/20
Провадження № 1-кп/345/231/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верхня, Калуського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , раніше не судимого, громадянина України, за ч.1 ст.369-2, ч.4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:
що ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразились в пропозиції та наданні неправомірної вигоди особі, яка погоджується за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а також вчинив використання завідомо підробленого документа.

Злочини вчинено при наступних обставинах:

24.01.2020 близько 20.00 год. в м. Калуші по вул. С.Стрільців, неподалік гуртожитку «Троянда», працівниками СРПП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час несення служби в добовому наряді помічено транспортний засіб марки «BMW 525 D», д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого порушив підпункт «и» пункту 15.9 Правил дорожнього руху України, яким забороняється зупинка автомобіля ближче 10 м. з виїзду з прилеглої території». Після того, як водій почав рухатись на даному транспортному засобі, в м. Калуші по вул. С.Стрільців, неподалік авто мийки його зупинено зазначеними вище працівниками поліції, повідомлено про причину зупинки та запропоновано надати відповідні документи на автомобіль та посвідчення водія.

Після чого, водій вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив для перевірки посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_3 . В ході перевірки свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб серії НОМЕР_3 у працівників поліції виникли підозри щодо підробки зазначеного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Про вказаний факт ОСОБА_7 повідомив начальнику СРПП №2 Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , який прибув на місце події.

При перевірці документів на згаданий автомобіль ОСОБА_8 встановив, що номер кузова, вказаний у свідоцтві про реєстрацію автомобіля, не відповідає ідентифікаційному номеру кузова, який перебуває на номерній панелі даного автомобіля, а оглядом свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 на транспортний засіб марки «BMW 525 D», д.н.з. НОМЕР_2 , вбачалися явні ознаки підробки. У зв`язку із цим, ОСОБА_8 викликав слідчо-оперативну групу Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

За результатами виїзду на місце слідчо-оперативної групи Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, вказаний автомобіль та документи на нього, цього ж дня, з місця події вилучено та поміщено на майданчик Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, що за адресою м. Калуш, вул. О.Тихого, 10.

25.01.2020 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом підробки реєстраційних документів на транспортний засіб та розпочато досудове розслідування. У подальшому зазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Після поміщення автомобіля на майданчик Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, у ОСОБА_5 виник умисел на надання неправомірної вигоди ОСОБА_8 за вирішення питання з керівництвом Калуського ВП ГУ НП в області про повернення йому автомобіля.

28.01.2020 ухвалою Калуського міськрайонного суду накладено арешт на транспортний засіб марки «BMW 525 D», д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію на згаданий транспортний засіб серії НОМЕР_3 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на надання особі неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , 29.01.2020 близько 15.00 год., перебуваючи у службовому кабінеті СРПП № 2 Калуського ВП ГУ НП в області, що у м. Калуші по вул. О.Тихого, 10, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, запропонував та надав начальнику СРПП №2 Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 500 доларів США, а саме купюрами: 5 (п`ять) купюр номіналом по 100 (cто) доларів США кожна, серіями та номерами 1) МВ 90791215D B2, 2) LL 61776142F L12, 3) LL 07556328F L12, 4) МВ 58601773S B2, 5) МВ 57385664В В2, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 29.01.2020 - 12 360,2 грн., в якості неправомірної вигоди за здійснення ним впливу на начальника Калуського ВП ГУ НП в області з метою повернення транспортного засобу марки «BMW 525 D», д.н.з. НОМЕР_2 , який в нього вилучено напередодні.

Після вчинення цих дій 29.01.2020 о 15.07 год. ОСОБА_5 був викритий у вчиненні кримінального правопорушення.

Крім того, ОСОБА_5 30.06.2019, перебуваючи на місцевому автомобільному ринку, що в с.Павлівка Тисменицького району Івано-Франківської області, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи автомобіль марки BMW 525 D, державний номерний знак НОМЕР_2 , за суму 4 300 доларів США, при цьому купівлю автомобіля відповідним чином не оформив та в сервісний центр МВС для перереєстрації автомобіля не звертався.

У подальшому, в липні 2019 року, більш точну дату в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , при перевірці реєстраційного номера кузова та реєстраційних документів, виявив, що справжній серійний номер кузова не співпадає із номером, що вписаний у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , який йому надала невстановлена в ході досудового розслідування особа при продажі автомобіля.

Таким чином, ОСОБА_5 стало відомо, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є підробленим.

В подальшому ОСОБА_5 достовірно знаючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, підроблене, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керував транспортними засобами, а саме автомобілем марки BMW 525 D, державний номерний знак НОМЕР_2 , в межах території України, використовуючи при цьому завідомо підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

24.01.2020 близько 20:00 год. автомобіль марки BMW 525 D, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 був зупинений працівниками СРПП № 2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за порушення підпункту «и» пункту 15.9 Правил дорожнього руху України та в ході перевірки документів, наданих працівникам поліції ОСОБА_5 , виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 має ознаки підробки. У зв`язку із цим, автомобіль марки BMW 525 D, державний номерний знак НОМЕР_2 поміщено на арештмайданчик, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 вилучено.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/109/8/7-75ТД/20 від 19.03.2020, надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_3 , за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає свідоцтвам про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що злочини, у яких він обвинувачується, вчинив при обставинах, наведених в обвинувальних актах, а саме, що дійсно 30.06.2019 на автомобільному ринку він придбав у невідомої особи автомобіль марки BMW 525D, державний номерний знак НОМЕР_2 , за суму 4 300 доларів США, при цьому купівлю автомобіля відповідним чином не оформив та в сервісний центр МВС для перереєстрації автомобіля не звертався. В липні 2019 року при перевірці реєстраційного номера кузова та реєстраційних документів даного транспортного засобу виявив, що справжній серійний номер кузова не співпадає із номером, що вписаний у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Однак продовжив користуватися автомобілем. 24.01.2020 його автомобіль був зупинений працівниками поліції, які при перевірці виявили факт підробки документів, після чого вилучили у нього реєстраційні документи на автомобіль та сам транспортний засіб. Крім того, він дійсно 29.01.2020 близько 15.00 годин в службовому кабінеті СРПП № 2 Калуського ВП ГУНП запропонував та надав начальнику СРПП № 2 Калуського ВП ГУНП ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 500 доларів США в якості неправомірної вигоди за здійснення ним впливу на начальника Калуського ВП ГУНП з метою повернення транспортного засобу марки BMW 525 D. У вчиненому розкаявся, просить суворо не карати.

Суд, визнавши у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор не заперечує проти цього. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинених ним злочинах у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 369-2 КК України, як пропозиція та надання неправомірної вигоди особі, яка погоджується за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а також за ч.4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, особу винного і обставини справи.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то суд враховує вік обвинуваченого, його стан здоров`я, а також те, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, має на утриманні одну неповнолітню дитину, на «Д» обліку у нарколога та психіатра не числиться, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на положення статті 50 КК України, якою встановлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами», на положення статті 65 КК України, якою встановлено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченому ОСОБА_5 остаточне покарання за вчинені злочини у вигляді штрафу, думку обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.369-2 КК України та ч.4 ст.358 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати відповідно до ч.2 ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого та стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Арешт, накладений на грошові кошти , на транспортний засіб марки BMW 525 D , НОМЕР_4 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 100,124, 373, 374, 376 КПК України, ст. ст. 65,70 КК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.1 ст.369-2, ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання:

-за ч.1 ст.369-2 КК України - штраф у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень;

-за ч.4 ст.358 КК України - штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

Згідно ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 - штраф у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень .

Речові докази:

-автомобіль марки BMW модель 525D, НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_5 , який знаходиться на майданчику для зберігання автомобілів Калуського ВП ГУНП, повернути ОСОБА_5 без права користування на території України;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки BMW модель 525D, номер кузова НОМЕР_5 , серії НОМЕР_3 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження, знищити;

-поліс № АО/1514734 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на транспортний засіб марки BMW модель 525D, НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_5 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

-грошові кошти в загальній сумі 500 (п`ятсот) доларів США купюрами: 5 (п`ять) купюр номіналом по 100 (cто) доларів США кожна, серіями та номерами 1) МВ 90791215D B2, 2) LL 61776142F L12, 3) LL 07556328F L12, 4) МВ 58601773S B2, 5) МВ 57385664В В2, конфіскувати в дохід держави;

-направлені розсекречені Івано-Франківським управлінням ДВБ НП України паперові та оптичні ( цифрові) носії інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій по вказаному кримінальному провадженні, а саме: протокол про результати негласних слідчих (розшукових) дій: аудіо-, відео контролю за особою вих. № 99/42-08/01-20 від 18.02.2020, нетаємно, прим. № 1 на 2 арк., додаток: довідка про результати проведення НСРД вих. № 98/42-08/01-20 від 18.02.2020, нетаємно, прим. № 1 на 4 арк., оптичний носій інформації DVD-R інв.. № 497, нетаємно 1 шт., цифровий носій інформації Micro SD інв.. № 498, нетаємно 1 шт.; розсекречені матеріали , що надійшли з режимно-секторного сектору Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відео контролю особи для доручення їх до матеріалів кримінального провадження № 0000102, а саме: клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо-, відео контроль особи № 81/59/24-2020 від 27.01.2020 в одному примірнику на 3 арк., доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відео контроль особи № 81/59/24-2020 від 27.01.2020 в одному примірнику на 3 арк.; ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженні № 0000102 № 181/29/2020 від 28.01.2020, нетаємно, в одному примірнику, прим. № 1 на 1 арк., що надійшла з Івано-Франківського управління ДВБ НПУ, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 28.01.2020 на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки BMW модель 525D, серії НОМЕР_3 та на автомобіль марки BMW модель 525 D, НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_5 , залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 30.01.2020 на грошові кошти в загальній кількості 500 доларів США , залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верхня, Калуського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , 1884,12 грн. за проведення технічної експертизи документів ( висновок експерта № СЕ-19/109/8/7-75ТД/20 від 19.03.2020).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: