Справа № 686/772/20
Провадження № 1-кс/686/723/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
встановила:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що він 13.11.2019 подав прокурору Житомирської місцевої прокуратури письмову заяву, в якій просив внести відомості до ЄРДР про невиконання ухвали від 24.10.2019 слідчого судді Богунського районного суду міста Житомир ОСОБА_4 слідчими, уповноваженими здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні від 1.09.2015 № 0004386, тобто за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Заяву надіслано прокуратурою Житомирської області до Ту ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, однак всупереч вимогам КПК України відомості до ЄРДР і цим органом не внесено, натомість листом від 3.12.2019 за вих. № Я-4287/1-3-19 за підписом Є.Драчевського відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР. Просить зобов`язати службових осіб, відповідальних за внесення відомостей до ЄРДР, задовольнити його заяву від 13.11.2019 № 1914 щодо внесення відповідних відомостей стосовно слідчого ОСОБА_5 .
Скаржник та представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явилися, скаржник подав заяву про розгляд скарги за його відсутні. За таких обставин, враховуючи надання матеріалів перевірки № Я-4287, на які посилається скаржник, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, у її задоволенні слід відмовити.

Як вбачається із наданих матеріалів розгляду звернення № Я-4287 від 29.11.2019, в листі з яких, надісланому Територіальним управлінням ДБР, розташованим у м. Хмельницькому, скаржник вбачає відмову у задоволенні його заяви від 13.11.2019, насправді вказані матеріали були сформовані за іншою заявою ОСОБА_3 , а саме поданою 18.10.2019 до ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, щодо внесення до ЄРДР відомостей щодо скоєння, на його думку, службовими особами органів досудового розслідування, прокуратури, суду ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ) злочину за ознаками ст. 367 КК України, а також ОСОБА_11 злочину за ознаками ст. 366 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Разом з тим, викладені скаржником відомості щодо того, що листом від 3.12.2019 за вих. № Я-4287/1-3-19 за підписом Є.Драчевського йому відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 13.11.2019 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, в ході судового розгляду справи не підтвердилися.
За таких обставин скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-309 КПК України, слідчий суддя -
постановила:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: