Справа № 344/8434/20
Провадження № 1-кс/344/3160/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено з начальником відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000021 від 14.04.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що з 2015 року посадові особи окремих державних бронетанкових заводів України вступали в злочинну змову з посадовими особами ПП « ОСОБА_5 » для вчинення розтрати та подальшого привласнення військового майна, що надавалося заводами для здійснення його капітального ремонту, реставрації тощо, а також бюджетних грошових коштів, що сплачувались за такий ремонт.

Так, слідством отримана інформація від ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами перевірки громадян Російської Федерації ОСОБА_6 та ОСОБА_7 власник та засновник ПП « ОСОБА_5 », які могли отримати посвідки на постійне проживання в України внаслідок порушення чинного законодавства України, зокрема, Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Проведеним тимчасовим доступом до матеріалів кримінального провадження № 0000017 та за наявною оперативною інформацією встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 уклали 09.07.2017 шлюб з громадянками України, а вже 11.09.2017 отримали посвідки на постійне місце проживання нібито у зв`язку з перебуванням у шлюбі з громадянином України понад два роки. Зокрема, ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_8 , про факт який заперечувала ОСОБА_8 під час проведення слідчих дій.

Водночас, є достатні підстави вважати, що відомості про законність отримання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 посвідок на постійне місце проживання в Україні містяться у матеріалах справ щодо оформлення та видачі дозволів на імміграцію в Україну № № 15/213 та 15/214.

З метою встановлення складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України та інших злочинів, а також осіб, причетних до його вчинення, об`єктивної істини у цьому провадженні, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів справ щодо оформлення та видачі дозволів на імміграцію в Україну № № 15/213 та 15/214 з можливістю їх вилучення в оригіналах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою розкриття усіх обставин у даному кримінальному провадженні необхідно призначити і провести судові почеркознавчі, технічні та інші експертизи, для чого експертам необхідно буде надати на дослідження відповідні оригінали документів.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому-криміналісту слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Управління ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління ОСОБА_10 тимчасовий доступ до матеріалів справ щодо оформлення та видачі дозволів на імміграцію в Україну № № 15/213 та 15/214, з можливістю їх вилучення в оригіналах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 08 вересня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1