Справа № 686/8107/20
Провадження № 1-кс/686/6773/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Житомирську область Прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 , про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000306 ,
ВСТАНОВИВ:

25.05.2020 року прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Житомирську область Прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.27 ч.3 ст.369 КК України.

До вказаного клопотання долучено клопотання прокурора Б.Вигнича, в якому він просить провести судове засіданні в режимі відео конференції з Богунським районним судом м. Житомира.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ознайомившись з клопотанням прокурора Б.Вигнича про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, враховуючи те, що він з об`єктивних причин не має змоги приїхати на розгляд вказаного клопотання з м. Житомир до м.Хмельницького, приходжу до висновку, що, з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, клопотання прокурора ОСОБА_4 слід задовольнити та розгляд вказаного клопотання провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Житомирську область Прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000306, провести у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з Богунським районним судом м. Житомира (м. Житомир Соборний майдан, 1 ) 27 травня 2020 року о 15 год. 30 хв.

Доручити посадовим особам Богунського районного суду м. Житомира (м. Житомир Соборний майдан, 1 ) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції та вручити підозрюваному, його захиснику пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують їх особу, перевірити повноваження прокурора та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для організації виконання надіслати до Богунського районного суду м. Житомира (м. Житомир Соборний майдан, 1 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя