УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003669 від 07.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 140 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 06.12.2019 року до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_3 , про те, що 06.06.2019 року о 14.20 год., після проведення пологів у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було зафіксовано перинотальну смерть її новонародженої дитини, даний факт стався за вини медичних працівників, які неналежно виконали свої професійні обов`язки.

07.06.2019 року в ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було проведено патологоанатомічний розтин дитини ОСОБА_4 та згідно лікарського свідоцтва про перинатальну смерть № 18 від 07.06.2019 встановлено причину смерті: «внутрішньоутробна гіпоксія, вперше відзначена до початку пологів».

Дані про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 07.12.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 140 КК України.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 , пояснила, що 26.11.2018 року вона стала на облік в Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із вагітністю. Дільничним лікарем-гінекологом була призначена ОСОБА_5 , яка була дільничним лікарем. За час вагітності вона проходила профілактичні огляди виконувала всі приписи лікаря та вимоги щодо здавання аналізів, відвідування лікаря та досліджень. Вагітність проходила нормально.

На восьмому місяці вагітності, 11.05. 2019 року вона відчула себе погано і почався кашель. 13.05.2019 року вона пішла до терапевта ОСОБА_6 , якій поскаржилась на кашель, температуру 37,1-37,3 та погане самопочуття (кашель та слабкість). Терапевт ОСОБА_6 послухала її, оглянула горло та сказала, що в неї бронхіт. Згідно призначеного листа терапевтом ОСОБА_6 , вона приймала всі призначені препарати, температура не підіймалась, але кашель не проходив.

24.05.2019 р., вона вирішила піти до платної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Терапевт цієї клініки ОСОБА_7 поставила їй діагноз гострий бронхіт залишкові явища. 29.05.2019 р. вона прийшла на прийом до свого дільничного гінеколога ОСОБА_5 на прийом за розкладом.

04.06.2019 р. перебуваючи вдома за місцем мешкання, близько 20.00 год., ОСОБА_3 , відчула, що дитина погано рухається, але раніше такого не було, дитина рухалась активніше.

Наступного дня, тобто 05.06.2019 р. вона з цими скаргами прийшла до дільничного гінеколога, медсестра ОСОБА_8 на її скарги сказала усно піти до Дерябіной на КТГ серця дитини та УЗД. Після проходження УЗД у лікаря ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , повідомили, що дитина вже мертва і що дитина задихнулась гостра внутріутробна гіпоксія плода.

06.06.2019 року о 14-20 годин у медичному закладі Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після проведення пологів природнім шляхом і відбулась зафіксована перинатальна смерть дитини ( дівчинки ОСОБА_4 ).

14.08.2019 р. ОСОБА_3 , було госпіталізовано на швидкій допомозі в стаціонар гінекологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з кровотечою. Діагноз «гіперплазія ендометрія».

По даному кримінальному провадженню необхідно призначити комплексну судово- медичну експертизу, для проведення якої необхідно вилучити медичну документацію, а саме протокол патологоанатомічного розтину трупу та гістологічні препарати дитини на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та іншої медичної документації, яка б мала суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, що знаходиться в патологоанатомічному відділенні обласного комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , так як ця медична документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

В зв`язку з тим, що інформація може бути знищена або втрачена, прошу дане клопотання розглянути без участі представника обласного комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Слідчий в судове засідання не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володіння відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть містити відомості, які є доказами, що самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, нададуть можливість встановити осіб, причетних до вчинення злочину.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- протокол патологоанатомічного розтину трупу та гістологічні препарати дитини на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться в патологоанатомічному відділенні обласного комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи обласного комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

4. Право тимчасового доступу до документів надати слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 .

5. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - зберігається в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1