Єдиний унікальний номер 722/388/20
Номер провадження 1-в/722/44/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання ОСОБА_3 про зняття судимості,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про дострокове зняття судимості, посилаючись на те, що вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.08.2015 року його визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України і за його вчинення призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Стягнуто з нього процесуальні витрати у розмірі 3638,30 грн.

Вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області від 24.12.2015 року вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.08.2015 року в частині призначення покарання скасовано. За ч.2 ст.365 КК України йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 роки і на підставі ст.54 КК України позбавлено його спеціального звання лейтенанта міліції. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.01.2018 року він звільнений від відбування покарання по кінцю іспитового строку.

Після звільнення, до кримінальної чи адміністративної відповідальності він не притягувався. По місцю проживання та відбування покарання він характеризується позитивно, без порушення виконував всі покладені на нього вимоги вироку суду.

Просив зняти з нього судимість.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак його захисник - адвокат ОСОБА_4 направив до суду заяву про розгляд справи без його присутності та присутності ОСОБА_3 , в якій зазначив, що подане клопотання вони підтримують.
Прокурор в судове засідання також не з?явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якій заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

Згідно з п.1 ч.1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання;
Відповідно до вимог ч.1 ст.90 КК України строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання.

Судом встановлено, що вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.08.2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України і за його вчинення призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 3638,30 грн.

Вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 24.12.2015 року вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.08.2015 року щодо ОСОБА_3 в частині призначення покарання скасовано.

ОСОБА_3 за ч.2 ст.365 КК України призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 роки і на підставі ст.54 КК України позбавлено його спеціального звання лейтенанта міліції.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.01.2018 року, яка набрала законної сили 11.01.2018 року, ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання за вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 24.12.2015 року, у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.

Згідно довідки Сокирянського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області від 03.04.2020 року, ОСОБА_3 26.12.2017 року знято з обліку по відбуттю додаткової міри покарання у вигляді 2-х років позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах.

Таким чином, враховуючи зазначені вище обставини та вимоги закону, судом встановлено, що судимість ОСОБА_3 на даний час погашена, а відповідно він вважається особою, яка не має судимості.

Згідно ч.1 ст.91 КК України, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у ст.89 цього Кодексу.

Виходячи із змісту вказаної норми закону, зняття з особи судимості може мати місце за наявності певних умов, зокрема: якщо особа відбула покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі; зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення; строки, які зазначені у ст.89 КК України, не закінчилися.

З огляду на те, що ОСОБА_3 у зв?язку із застосуванням щодо нього ст.75 КК України покарання у виді позбавлення волі не відбував, а також враховуючи те, що строки, зазначені у ст.89 КК України, станом на час звернення до суду з даним клопотанням закінчилися, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для зняття судимості з ОСОБА_3 , який відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.89 КК України, є таким, що не має судимості.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.88-91 КК України, ст.ст.538,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зняття судимості відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1