Провадження № 1-кп/643/303/20
Справа № 643/8943/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002617 від 12.05.2018 року, № 0004433 від 07.08.2018 року, №0001086 від 16.03.2018, №0002318 від 16.09.2017 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харкова, громадянину України, українцю, не одруженому, з середньо- спеціальною освітою, не працюючому, раніше судимому: 09.02.2006 Московським р/с м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки; 01.08.2007 Московським р/с м. Харкова за ст. 190 ч. 2, 71 КК України до 4 років 2 місяцям позбавлення волі; 22.09.2008 Київським р/с м. Харкова за ст. 309 ч. 1, 71, 70 ч. 4 КК України до 4 років 2 місяцям позбавлення волі; 08.06.2010 Московським р/с м. Харкова за ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, 08.04.2013 на підставі ст.81 КК України умовно-достроково звільнений з Харківської ВК №43 за визначенням Орджонікідзевського р/с м. Харкова від 29.03.2013; 28.07.2014 Комінтернівським р/с м. Харкова за ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК Україна від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки; 19.11.2014 Комінтернівським р/с м. Харкова, за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 25.12.2014 Комінтернівським р/с м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі; 28.01.2015 Комінтернівським р/с м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі; 07.04.2015 перегляд приговору Апеляційним судом Х/о на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі; 15.04.2015 Комінтернівським р/с м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч., ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 317, ст. 395, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 15.03.2016 Комінтернівським р/с м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяць позбавлення волі, 14.08.2017 умовно-достроково звільнений з Темнівської ВК №100 за ухвалою Комінтернівського р/с м. Харкова від 04.08.2017 на невідбутий строк 1 рік 5 днів, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що 11.05.2018 близько 13:00 год., ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, і реалізуючи його, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із завчасно придбаних в магазинах та аптеках м. Харкова інгредієнтів, а саме макового насіння, соди, розчинника, оцету, та предметів домашнього вжитку, знаходячись в яру, який розташований неподалік від будинку №50 по вул. Бучми в м. Харкові, шляхом проведення хімічних реакцій, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, об`ємом близько 6 мл., з яких близько 3 мл. вибрав в медичний шприц об`ємом 5 мл. та вжив шляхом внутрішньовенної ін`єкції. Після чого, близько 3 мл. раніше виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, вибрав в той же медичний шприц об`ємом 5 мл., який положив до правої внутрішньої кишені одягнених на ньому брюк, де зберігав для особистого вживання, без мети збуту. 11.05.2018 в період часу з 17:30 год. до 18:00 год., за адресою: м.Харків Тракторобудівників, 162-Г, в присутності двох понятих з правої внутрішньої кишені брюк одягнених на ОСОБА_6 виявлено та вилучено: медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом 3,327 мл, яказгідно висновку судового експерта, експертизи за експертною спеціалізацією «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», № 1105 від 30.05.2018, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,377 грам, обіг якого заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, опій ацетильований віднесений до списку №1 таблиці №1, який затверджений вищевказаною постановою, який ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_5 30.05.2018 в нічний час, точний час встановити не надалось можливим, знаходячись біля будинку № 57/106 по пр-ту. Ювілейному м. Харкова, побачив по фасаду під`їзду №3 вказаного будинку кабелі зв`язку, які можна таємно викрасти та якими можна розпорядитися за власним розсудом. Тоді, ОСОБА_5 діючи повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого секатору перерізав з обох боків та в подальшому шляхом вільного доступу таємно викрав відрізок телефонного кабелю довжиною 8 метрів марки ТПП 50x2x0,4 вартістю 109,79 гривень, згідно висновку експерта № 3367 від 29.08.2018 та відрізок телефонного кабелю довжиною 8 метрів марки ТПП 30x2x0,4, вартістю 67,70 гривень, згідно висновку експерта № 3367 від 29.08.2018, а всього на загальну суму 177,49 гривень, які належать ПАТ «Укртелеком». Після чого ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_5 10.06.2018 приблизно о 04 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 26 по вул. Гв. Широнінців м. Харкова, побачив по фасаду між під`їздами № 4,5 вказаного будинку кабелі зв`язку, які можна таємно викрасти та якими можна розпорядитися за власним розсудом. Тоді, ОСОБА_5 діючи повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого секатору перерізав з обох боків та в подальшому шляхом вільного доступу таємно викрав відрізок телефонного кабелю довжиною 4 метрів марки ТПП 100x2x0,4 вартістю 98,07 гривень, згідно висновку експерта № 3367 від 29.08.2018 та відрізок телефонного кабелю довжиною 8 метрів марки ТПП 100x2x0,4, вартістю 98,07 гривень, згідно висновку експерта № 3367 від 29.08.2018, а всього на загальну суму 196,14 гривень, які належать ПАТ «Укртелеком». Після чого ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_5 14.06.2018 в нічний час, точний час встановити не надалось можливим, знаходячись біля будинку № 53 по пр-ту. Ювілейному м. Харкова, побачив по фасаду вказаного будинку кабелі зв`язку, які можна таємно викрасти та якими можна розпорядитися за власним розсудом. Тоді, ОСОБА_5 діючи повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого секатору перерізав з обох боків та в подальшому шляхом вільного доступу таємно викрав відрізок телефонного кабелю довжиною 33 метра марки ТПП 100x2x0,4 вартістю 809,09 гривень, згідно висновку експерта № 3367 від 29.08.2018. Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію злочинного умислу, усвідомлюючи протиправність своєї діяльності та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків побачив по фасаду над під`їздом № 1 вказаного будинку кабелі зв`язку, які можна таємно викрасти, після чого перерізав з обох боків та в подальшому шляхом вільного доступу таємно викрав відрізок телефонного кабелю довжиною 7 метрів марки ТИП 20x2x0,4 вартістю 42,49 гривень, згідно висновку експерта № 3367 від 29.08.2018 та відрізок телефонного кабелю довжиною 7 метрів марки ТПП 20x2x0,4 вартістю 42,49 гривень, згідно висновку експерта № 3367 від 29.08.2018. Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію злочинного умислу, усвідомлюючи протиправність своєї діяльності та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків підійшов до буд. 53-А по пр-ту. Ювілейному м. Харкова та побачив по фасаду над під`їздом № 3 вказаного будинку кабелі зв`язку, які можна таємно викрасти, після чого перерізав з обох боків та в подальшому шляхом вільного доступу таємно викрав відрізок телефонного кабелю довжиною 20 метрів марки ТПП 100x2x0,4 вартістю 490,36 гривень, згідно висновку експерта № 3367 від 29.08.2018 та відрізок телефонного кабелю довжиною 7 метрів марки ТПП 20x2x0,4 вартістю 42,49 гривень, згідно висновку експерта № 3367 від 29.08.2018, а всього на загальну суму 1426,92 гривень, які належать ПАТ «Укртелеком». Після чого ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_5 , 26.06.2018 приблизно о 02 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 44-А по пр-ту. Ювілейному м. Харкова, побачив по фасаду біля під`їзду № 6 вказаного будинку кабелі зв`язку, які можна таємно викрасти та якими можна розпорядитися за власним розсудом. Тоді, ОСОБА_5 діючи повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого секатору перерізав з обох боків та в подальшому шляхом вільного доступу таємно викрав відрізок телефонного кабелю довжиною 6,5 метрів марки ТПП 100x2x0,4 вартістю 159,37 гривень, згідно висновку експерта № 3367 від 29.08.2018 та відрізок телефонного кабелю довжиною 6,5 метрів марки ТПП 100x2x0,4, вартістю 159,37 гривень, згідно висновку експерта № 3367 від 29.08.2018, а всього на загальну суму 318,74 гривень, які належать ПАТ «Укртелеком». Після чого ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_5 29.06.2018 в нічний час, точний час встановити не надалось можливим, знаходячись біля будинку № 22 по вул. Гв. Широнінців м. Харкова, побачив по фасаду під`їзду № 6 та по фасаду будинку між під`їздами № 4,5 вказаного будинку кабелі зв`язку, які можна таємно викрасти та якими можна розпорядитися за власним розсудом. Тоді, ОСОБА_5 діючи повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого секатору перерізав з обох боків та в подальшому шляхом вільного доступу таємно викрав відрізок телефонного кабелю довжиною 13 метрів марки ТПП 100x2x0,4 вартістю 318,73 гривень, згідно висновку експерта № 3367 від 29.08.2018 та відрізок телефонного кабелю довжиною 34 метрів марки ТПП 100x2x0,4, вартістю 833,61 гривень, згідно висновку експерта № 3367 від 29.08.2018, а всього на загальну суму 1152,34 гривень, які належать ПАТ «Укртелеком». Після чого ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_5 06.07.2018 в нічний час, точний час встановити не надалось можливим, знаходячись біля будинку № 32-А по пр-ту. Ювілейному м. Харкова, побачив по фасаду біля під`їзду № 4 вказаного будинку кабелі зв`язку, які можна таємно викрасти та якими можна розпорядитися за власним розсудом. Тоді, ОСОБА_5 діючи повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого секатору перерізав з обох боків та в подальшому шляхом вільного доступу таємно викрав відрізок телефонного кабелю довжиною 8 метрів марки ТПП 100x2x0,4 вартістю 196,14 гривень, згідно висновку експерта № 3367 від 29.08.2018, які належать ПАТ «Укртелеком». Після чого ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_5 12.07.2018 в нічний час, точний час встановити не надалось можливим, знаходячись біля будинку № 34 по пр-ту. Ювілейному м. Харкова, побачив по фасаду між під`їздами № 4,5 вказаного будинку кабелі зв`язку, які можна таємно викрасти та якими можна розпорядитися за власним розсудом. Тоді, ОСОБА_5 діючи повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого секатору перерізав з обох боків та в подальшому шляхом вільного доступу таємно викрав відрізок телефонного кабелю довжиною 9 метрів марки ТПП 100x2x0,4 вартістю 220,66 гривень, згідно висновку експерта № 3367 від 29.08.2018. Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію злочинного умислу, усвідомлюючи протиправність своєї діяльності та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків підійшов до буд. З 4-А по пр-ту. Ювілейному м. Харкова та побачив по фасаду вказаного будинку кабелі зв`язку, які можна таємно викрасти, після чого перерізав з обох боків та в подальшому шляхом вільного доступу таємно викрав відрізок телефонного кабелю довжиною 1 метр марки ТПП 50x2x0,4 вартістю 13,72 гривень, згідно висновку експерта № 3367 від 29.08.2018, а всього на загальну суму 234,38 гривень, які належать ПАТ «Укртелеком». Після чого ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_5 13.07.2018 в нічний час, точний час встановити не надалось можливим, знаходячись біля будинку № 22-А по вул. Гв. Широнінців м. Харкова, побачив по фасаду між під`їздами № 1,2 вказаного будинку кабелі зв`язку, які можна таємно викрасти та якими можна розпорядитися за власним розсудом. Тоді, ОСОБА_5 діючи повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого секатору перерізав з обох боків та в подальшому шляхом вільного доступу таємно викрав відрізок телефонного кабелю довжиною 12 метрів марки ТПП 100x2x0,4 вартістю 294,22 гривень, згідно висновку експерта № 3367 від 29.08.2018, які належать ПАТ «Укртелеком». Після чого ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_5 , 17.07.2018 приблизно о 02 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 8 по вул. Р. Плоходько м. Харкова, побачив по фасаду біля під`їзду wn № 6 вказаного будинку кабелі зв`язку, які можна таємно викрасти та якими можна розпорядитися за власним розсудом. Тоді, ОСОБА_5 діючи повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого секатору перерізав з обох боків та в подальшому шляхом вільного доступу таємно викрав відрізок телефонного кабелю довжиною 9 метрів марки ТПП 100x2x0,4 вартістю 220,66 гривень, згідно висновку експерта № 3367 від 29.08.2018, які належать ПАТ «Укртелеком». Після чого ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_5 , 18.07.2018 приблизно о 08 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 51-Б по пр-ту. Ювілейному м. Харкова, побачив по фасаду вказаного будинку кабелі зв`язку, які можна таємно викрасти та якими можна розпорядитися за власним розсудом. Тоді, ОСОБА_5 діючи повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого секатору перерізав з обох боків та в подальшому шляхом вільного доступу таємно викрав відрізок телефонного кабелю довжиною 14 метрів марки ТПП 50x2x0,4 вартістю 192,14 гривень, згідно висновку експерта № 3367 від 29.08.2018, які належать ПАТ «Укртелеком». Після чого ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_5 , 21.07.2018 приблизно о 03 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 22-А по вул. Гв. Широнінців м. Харкова, побачив по фасаду вказаного будинку кабелі зв`язку, які можна таємно викрасти та якими можна розпорядитися за власним розсудом. Тоді, ОСОБА_5 діючи повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого секатору перерізав з обох боків та в подальшому шляхом вільного доступу таємно викрав відрізок телефонного кабелю довжиною 8 метрів марки ТПП 100x2x0,4 вартістю 196,14 гривень, згідно висновку експерта № 3367 від 29.08.2018, які належать ПАТ «Укртелеком». Після чого ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_5 24.07.2018 в нічний час, точний час встановити не надалось можливим, знаходячись біля будинку № 59-В по пр-ту. Ювілейному м. Харкова, побачив по фасаду вказаного будинку кабелі зв`язку, які можна таємно викрасти та якими можна розпорядитися за власним розсудом. Тоді, ОСОБА_5 діючи повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого секатору перерізав з обох боків та в подальшому шляхом вільного доступу таємно викрав відрізок телефонного кабелю довжиною 16 метрів марки ТПП 50x2x0,4 вартістю 219,58 гривень, згідно висновку експерта № 3367 від 29.08.2018, які належать ПАТ «Укртелеком». Після чого ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_5 , 26.07.2018 приблизно о 02 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 14 по вул. Гв. Широнінців м. Харкова, побачив по фасаду вказаного будинку кабелі зв`язку, які можна таємно викрасти та якими можна розпорядитися за власним розсудом. Тоді, ОСОБА_5 діючи повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого секатору перерізав з обох боків та в подальшому шляхом вільного доступу таємно викрав відрізок телефонного кабелю довжиною 18 метрів марки ТПП 100x2x0,4 вартістю 441,32 гривень, згідно висновку експерта № 3367 від 29.08.2018 та відрізок телефонного кабелю довжиною 18 метрів марки Т1111 20x2x0,4 вартістю 109,26 гривень, згідно висновку експерта № 3367 від 29.08.2018, а всього на загальну суму 550,58 гривень, які належать ПАТ «Укртелеком». Після чого ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_5 07.08.2018. приблизно о 02 годині 20 хвилин, знаходячись біля будинку № 51-Б по пр. Ювілейному м. Харкова, побачив по фасаду під`їзду № 2 вказаного будинку кабелі зв`язку, які можна таємно викрасти та якими можна розпорядитися за власним розсудом. Тоді, ОСОБА_5 діючи повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого секатору перерізав з обох боків та в подальшому шляхом вільного доступу таємно викрав чотири відрізки по чотири метри кожен кабелю зв`язку марки UTP 16x2x0,52 кат. 5е вартістю 340,96 гривень, згідно висновку експерта № 19010 від 20.08.2018, який належить ПрАТ «Київстар».Після чого вказані відрізки кабелю ОСОБА_5 скрутив та поклав в сумку, після чого намагався піти, однак в цей момент його неправомірні дії були помічені свідком ОСОБА_7 , який затримав останнього та викликав співробітників поліції. Тобто, ОСОБА_5 вчинив усі дії, які він вважав необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, але злочин не був доведений до кінця, з причин які не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що були припинені свідком ОСОБА_7 .
Крім того, ОСОБА_5 близько 10:00 годин 04.03.2018 прибув до «Ринку старих речей», що розташований по пров. Рогатинському, 19 у м. Харкові, де побачив торгівельний лоток, за яким потерпілий ОСОБА_8 здійснює торгівлю мобільними телефонами, що були у вжитку та аксесуарами до них. Коли ОСОБА_5 підійшов до вказаного лотку, у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме - приналежного ОСОБА_8 мобільного телефону «Nokia Lumia 635 4S» ІМЕІ НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 7623 від 04.04.2018 складає 600 (шістсот) гривень. Реалізуючи свій злочинний умисел, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, ОСОБА_5 , під виглядом покупця, взяв у руки вказаний мобільний телефон, і, підібравши вдалий для вчинення злочину момент, коли ОСОБА_8 не наглядав за торгівельним лотком і спілкувався з іншим покупцем, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав приналежний потерпілому мобільний телефон «Nokia Lumia 635 4S» ІМЕІ НОМЕР_1 , після чого, утримуючи вказане майно при собі, покинув місце скоєння злочину з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши своїми злочинними діями майнову шкоду потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 600 (гривень).
Крім того, 16 вересня 2017 року о 09 годині 12 хвилин громадянин ОСОБА_5 , прибув до ломбарду «Скарбниця», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 60, де у холі вказаного ломбарду помітив припаркований велосипед марки «Merida Matts 20 у корпусі чорного кольору з рамою червоного кольору, залишений потерпілим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прибув на вказаному велосипеді до ломбарду «Скарбниця» з метою закладу власного майна.У цей час, ОСОБА_5 , маючи прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що виник раптово, виходячи з головного приміщення ломбарду «Скарбниця», до холу вказаного ломбарду та реалізовуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою особистого незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу схопивши обома руками за кермо велосипед, залишений потерпілим ОСОБА_9 вивіз вказаний велосипед з території ломбарду.Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 1396 від 05.04.2018 ринкова вартість викраденого велосипеду марки «Merida Matts 20 у повному комплекті, на момент скоєння злочину, тобто станом на 16.09.2017 склала 3940 (три тисячі дев`ятсот сорок) гривень 00 копійок.Після чого, ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріального збитку потерпілому ОСОБА_9 , на вказану суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та дав показання, які відповідають обставинам скоєння кримінальних правопорушень, викладеним у обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся. Цивільні позови визнав.
За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів.
Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведена та кваліфікує його діїза:

- ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

- ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.
- ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно та особою, яка вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєного правопорушення та данні про його особу.
Судом вивчались дані про особу обвинуваченого. Так, ОСОБА_5 не працює, не одружений, раніше неодноразово судимий, щиро розкаявся у скоєному, має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
При вирішенні питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує його щире каяття, та визнає цю обставину, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, такою, що пом`якшує його покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
Таким чином, суд вважає за необхідне за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі;
За ч.2 ст.185 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
За ч.2 ст.309 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що його перевиховання та виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.
Крім того, ОСОБА_5 засуджений 15.03.2016 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяць позбавлення волі, 14.08.2017 умовно-достроково звільнений з Темнівської ВК №100 за ухвалою Комінтернівського районним судом м. Харкова від 04.08.2017 на невідбутий строк 1 рік 5 днів.

Згідно ч.1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Потерпілими ПрАТ «Київстар» та ПАТ «Укртелеком» заявлено цивільні позови про стягнення з обвинуваченого завданої матеріальної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Майнова шкода, відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити цивільні позови частково, стягнувши з обвинуваченого документально підтверджені матеріальні збитки.
Крім того, ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 08.08.2018 року накладено арешт на майно, яке було вилучено 07.08.2018 року в ході огляду місця події за адресою: м.Харків, пр-т.Ювілейний, 51Б, а саме: світло-коричневу брезентову сумку з 4-ма кабелями, довжиною 4 метри кожний, металевий секатор.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
За таких обставин, суд вважає за можливе зняти арешт з вказаного майна.
Судові витрати по справі на залучення експертів складають 3718 грн.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 174, 349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 /два/ роки позбавлення волі.
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 /три/ роки 3 /три/ місяці позбавлення волі.
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 3 /три/ роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3/трьох/ років 3 /трьох/ місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 15.03.2016 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити без змін тримання під вартою.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 23.08.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПрАТ «Київстар» матеріальну шкоду в розмірі 340,96 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 5375,47 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 3718 грн.
Зняти арешт, накладений ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 08.08.2018 року на майно, яке було вилучено 07.08.2018 року в ході огляду місця події за адресою: м.Харків, пр-т.Ювілейний, 51Б, а саме: світло-коричневу брезентову сумку з 4-ма кабелями, довдиною 4 метри кожний, металевий секатор.

Речові докази, а саме медичний шприц об`ємом 5 мл. З рідиною коричневого кольору, який знаходиться в середині полімерного сейф-пакету №3768317 з написом Московський ВП ГУНП в Харківській області, світло-коричневу брезентову сумку знищити; диск «Videx» DVD-R, 4,7 GB, 16Х120 min» з записом з камер спостережень, розташованих на будівлі, у приміщенні ломбарду «Скарбниця» - залишити зберігати у матеріалах справи; 4 кабеля, довжиною 4 метри кожний - повернути ПрАТ "Київстар"; металевий секатор - звернути в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1