Справа № 1-144/2011
Провадження № 1-і/504/5/20
П О С Т А Н О В А

23.06.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, уточнене клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування заборони перереєстрації на належне йому майно в межах кримінального провадження за № 0234 від 27.12.2010 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2010 року старшим слідчим СО ЛО на ст. Одеса- Головна УМВС України в Одеській області було порушено кримінальну справу № 0234 у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою старшого слідчого СО ЛО на ст. Одеса- Головна УМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 08 листопада 2010 року «Про визнання та приєднання до кримінальної справи речових доказів та передачі їх на зберігання», заборонено УДАІ ГУМВС України в Одеській області перереєстрацію автомобіля ISUZU TROOPER, 1987 р.в., держзнак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до прийняття остаточного рішення судом.

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.02.2011 року № 1-144/2011 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, та звільнено від покарання на підставі ст. 75 КК України, не приводити вирок у виконання якщо протягом одного року іспитового строку ОСОБА_4 не вчинить нового кримінального правопорушення, речові докази по справі т.с. 61,62,98 а саме: рожковий ключ розміром 55 мм. з відрізком труби знищити, мешки з кукурудзою у кількості 7 штук вагою 450 кг. вважати повернутими власникові ТОВ з ІІ «НовоФарм», автомобіль ISUZU TROOPER, 1987 р.в., держзнак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати повернутим власнику.

Разом із тим, питання скасування заборони перереєстрації автомобіля належного ОСОБА_4 , яка накладена постановою старшого слідчого СО ЛО на ст. Одеса- Головна УМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 08 листопада 2010 року не вирішено.

ОСОБА_4 вказує, що зазначена заборона істотно порушує його право на розпорядження майном, що перебуває у його власності.

Адвокат ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи у свою відсутність, просила задовольнити клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, сповіщений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду питання по суті.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за правилом ст. 174 ч.2 КПК України.

Відповідно до ч. 1 п. 9 ст. 324 КПК України (в редакції 1960 року) постановляючи вирок суд повинен вирішити такі питання: що робити з речовими доказами.

Обставин, передбачених ст. 329 КПК України (в редакції 1960 року) не встановлено.

Згідно з пунктом 9 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 року) запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудовог слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Оскільки кримінальна справа відносно ОСОБА_4 завершена ухваленням остаточного вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.02.2011 року, збиткі кримінальним правопорушенням не завдані, викрадене повернуто власнику, подальша заборона на відчуження (перереєстрацію) майна ОСОБА_4 є істотним не виправданим втручанням у власність.

Тому заява підлягає задоволенню

На підставі наведеного, керуючись ст. 324, 329 КПК (в редакції 1960 року), пункту 9 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнене клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування заборони перереєстрації на належне йому майно в межах кримінального провадження за № 0234 від 27.12.2010 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Скасувати заборону перереєстрації, згідно постановою старшого слідчого СО ЛО на ст. Одеса- Головна УМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 08 листопада 2010 року «Про визнання та приєднання до кримінальної справи речових доказів та передачі їх на зберігання», якою заборонено УДАІ ГУМВС України в Одеській області перереєстрацію автомобіля ISUZU TROOPER, 1987 р.в., держзнак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до прийняття остаточного рішення судом.

Постанова про скасування заборони перереєстрації майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою яка не брала участі в судовому засіданні з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1