Дата документу 29.05.2020 Справа № 554/3825/20
Провадження № 1-кс/554/6195/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській областіст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000457 від 13.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2020 року, близько 00:00 год., між 8 та 9 поверхом на сходинковому майданчику було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями.
У ході досудового розслідування прийняте рішення про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
Для забезпечення проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень необхідно надати у розпорядження судово-медичного експерта медичну документацію з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », куди ОСОБА_4 був доставлений 13.02.2020 року.
Таким чином, у слідства виникла необхідність одержання тимчасового доступу до медичної документації, що становить охоронювану законом таємницю, та одержати яку, крім як за рішенням суду, є неможливим, яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Отримати зазначену інформацію у інший спосіб не можливо, оскільки інформація становить лікарську таємницю. Зазначена інформація необхідна з метою проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_5 .
Згідно з ч. 2 ст.163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, у якій прохав розгляд провести за його відсутності, клопотання підтримав.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що отримати інформацію, яка містить лікарську таємницю, у інший спосіб не можливо; вказана документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; необхідна для проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження та може бути використана як доказ; відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській областіст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної документації на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », куди ОСОБА_4 було доставлено 13.02.2020 року.
Зобов`язати уповноважених осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати тимчасовий доступ до документів відповідно до вказаної ухвали.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1