Справа № 140/1391/17
№ 1-в/930/55/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2020 року. Немирівський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника Немирівського відділу пробації: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів подання Немирівського районного відділу з питань пробації у Вінницькій області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного судом,

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся з поданням старший інспектор Немирівського РВ філії ДУ "Центр пробації" про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного судом відносно ОСОБА_5 мотивуючи його тим, що вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 16.07.2018 року стосовно ОСОБА_5 надійшов на виконання до Немирівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області 13.11.2019р.

20.11.2018 року ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком і умовами відбування покарання та роз`яснено покладені на нього, згідно ст.76 ч.1, п.1,2, ч.2, п.2 КК України, судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 20.11.2018р. засудженому ОСОБА_5 був встановлений день реєстрації - перший вівторок кожного місяця.

Відповідно до інформації наданої Немирівським ВП ГУНП у Вінницькій області засуджений ОСОБА_5 протягом IV кварталу 2018 року притягувався до адміністративної відповідальності 31.10.2018 року за ст.178 ч.2 КУпАП, 173-2 ч.2 КУпАП. 31.01.2019 року з засудженим було проведено індивідуально профілактичну бесіду з метою недопущення скоєння адміністративних правопорушень та попереджено, що у разі в подальшому вчинення адімістративних правопорушень буде винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Проте, ігноруючи застереження, ОСОБА_5 протягом І кварталу 2019 року знову 5 разів притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП від 17.03.2019 року, ст.177 КУпАП від 17.03.2019 року, ст.177 КУпАП від 09.03.2019 року, ст. 176 КУпАП від 09.03.2019 року та ст. 51 КУпАП від 19.02.2019 року. По кожному факту вчинення даних правопорушень на засудженого було накладено адміністративні стягнення.

07.05.2019 року ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про наслідки систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

Після винесення письмового попередження засуджений ОСОБА_5 протягом II кварталу 2019 року повторно притягувався 5 разів до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 2 КУпАП від 19.05.2019 року, ст. 127 ч.І КУпАП, ст. 127 ч.І КУпАП від 14.04.2019 року, ст. 175-1 ч.І КУпАП від 20.05.2019 року та 21.09.2019 року за ст. 127 ч.І КУпАП чим знову порушив порядок та умови відбування покарання. За систематичне притягнення до адміністративної відповідальності засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження.

Як стало відомо із звірки Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області від 21.04.2020 ОСОБА_5 протягом І-го кварталу 2020 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 127 ч.1 КУпАП, ст. 178 ч. 1 КУпАП, ст. 177 КУпАП та ст. 176 КУпАП.

Окрім того, засуджений систематично зловживає спиртними напоями, про що свідчить довідка з Немирівської ЦРЛ про те, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2017 року.

З ОСОБА_5 неодноразово проводилась бесіда профілактичного характеру щодо зменшення вживання алкогольних напоїв та з метою попередження скоєння ним повторного кримінального правопорушення. Однак, засуджений продовжує вживати спиртні напої та на шлях виправлення не стає.

Вищезазначені дії ОСОБА_5 являються систематичними та свідчать про те, що засуджений свідомо своїми діями ухиляється від відбування покарання, належних висновків не робить, на шлях виправлення не стає, ігнорує обов`язки, покладені на нього судом.

В судовому засіданні представник Немирівського РВ філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що подання безпідставне, необгрунтоване і просить відмовити у його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав позицію прокурора, пояснив, що правопорушень які зазначені у поданні Немирівського РВ філії ДУ "Центр пробації" не скоював, протоколи відносно нього не складалися.

Вислухавши представника Немирівського РВ філії ДУ "Центр пробації", думку прокурора, засудженого, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобовязані: виконувати обовязки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; зявлятися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обовязки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Враховуючи те, що в судовому засіданні представником Немирівського районного відділу з питань пробації у Вінницькій області не доведено факту порушення умов відбування покарання засудженим ОСОБА_5 , не доведено факт скоєння ним адміністративних правопорушень, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання. Керуючись ст. 166 ч.3 КВК України, ст.ст.71, 78, КК України, ст.ст. 395,537-539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання Немирівського районного відділу з питань пробації у Вінницькій області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного судом - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7-и днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: (підпис)

Копія вірна
Суддя: ОСОБА_1