Справа № 132/3325/19
Провадження № 1-кс/132/1113/19
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
09.09.2019р. м. Калинівка
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 02.09.2019р. до ЧЧ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу із 18.08.2019р. по теперешній час, особа, що представилась ОСОБА_5 , зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , висловлює слова образ, погрози фізичною розправою та погрози вбивством. Під час досудового розслідування було встановлено, що вищевказана особа, що представилась ОСОБА_5 , користуючись номером SIM картки оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 , під час телефонних розмов з ОСОБА_4 , що відбувались 21.08.2019р. та 22.08.2019р., висловлювала наміри фізичної розправи над останнім та його дружиною, а також висловлювала прямі погрози вбивством. Враховуючи, що встановлення данних про з`єднання даного абонентського номеру НОМЕР_1 , має суттєве значення для даного кримінального провадження, необхідно отримати інформацію, щодо з`єднань даного абонентського номеру з 01.08.2019р. по дату реєстрації ухвали суду оператором. Дана інформація знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_3 . Враховуючи вищевикладене, слідчий просить задовольнити клопотання.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 01.08.2019р. по час отримання цієї ухвали оператором, яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , вказавши наступну інформацію: номер абонента А та номер абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість розмови (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповідав), IMEI мобільних телефонів, якими користувалися абоненти А і Б, наявність контрактної угоди або відповідних реєстраційних відомостей про абонентів, які спілкувались в даний період часу, азимут та адреса базової станції, з подальшим вилученням вказаної інформації в електронному та друкованому (паперовому) вигляді.
Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому інспектору черговому СРПП № 3 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 (посвідчення працівника поліції № 002778).
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1