30.04.2020 Єдиний унікальний номер 205/9484/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження №1-кп/205/271/20

30 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження №0003249 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, малолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, не зареєстрований, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не має,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 26.09.2019 року приблизно 21 години 40 хвилин, знаходився в приміщенні магазину «Варус № 38» розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська 38, а саме у відділі з алкогольною продукцією, де в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, що належить TOB «Омега», а саме: пляшки віскі фірми «Сінгл Баррел Джек Деніелс» об`ємом 0,7 л., яку він визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 цього ж дня, тобто 26.09.2019 року близько 21 години 41 хвилини перебуваючи в приміщенні магазину «Варус № 38» усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, підійшов до торгових прилавків з алкогольною продукцією розташованих на території вищевказаного магазину, після чого взяв своєю правою рукою пляшку віскі фірми «Сінгл Баррел Джек Деніелс» об`ємом 0,7 л., вартістю станом на 26.09.2019 року 904 гривні 08 копійок та поклав вищевказаний товар під куртку одягнену на ньому та направився до касової зони магазину, де не маючи на меті здійснення розрахунку за придбання раніше взятого товару, пройшов касову зону магазину «Варус № 38», та утримуючи при собі викрадене майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши своїми злочинними діями TOB «Омега» майнову шкоду в сумі 904 гривні 08 копійок.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся, заявив про осуд своїх дій, та суду пояснив, що він 26 вересня 2019 року близько 21-40 години зайшов до магазину «Варус № 38» розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська 38, при цьому цього дня у його брата був день народження, у зв`язку з чим він вирішив йому подарувати алкогольні напої. Проте, не маючи грошових коштів на придбання дорогого алкоголю він вирішив таємно його викрасти. Оглядаючи стелажі з алкогольними напоями та побачивши, що за ним ніхто не спостерігає, він взяв пляшку віскі фірми «Сінгл Баррел Джек Деніелс» об`ємом 0,7 л. та поклав її у середину під свою куртку з лівої сторони та вийшов з магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Будучи притягненим до кримінальної відповідальності, він усвідомив свою провину та повністю відшкодував заподіяні збитки, оплативши викрадену ним пляшку віскі.

Окрім зізнання ОСОБА_3 його вина у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- висновком судово-товарознавчої експертизи №4771-19 від 23.10.2019 року, відповідно до якої дійсна ринкова вартість товару, а саме пляшку віскі фірми «Сінгл Баррел Джек Деніелс» об`ємом 0,7 л. станом на 26.09.2019 року складала 904,08 грн.

- протоколом огляду відеозапису від 23.10.2019 року, згідно якого було оглянуто відеозапис камери спостереження магазину «Варус № 38» розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська 38 від 26.09.2019 року, на якому зафіксовано, як в період часу з 21:41:47 до 21:42:01 години 26.09.2019 року особа чоловічої статі приблизно 30 років, зростом приблизно 175 см., одягнутий у куртку чорного кольору, штани сірого кольору, на голові бейсболка чорного кольору, перебуваючи біля стелажів з алкогольною продукцією з п`ятого стелажу зверху вниз взяв своєю рукою пляшку віскі фірми «Сінгл Баррел Джек Деніелс» об`ємом 0,7 л., після чого кладе її під куртку одягнуту на ньому з лівої сторони, після чого залишає приміщення магазину.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку - достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає його повне визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який судимості не має, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, за місцем мешкання характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті обвинувачення.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову товарознавчу експертизу №4771-19 від 23.10.2019 року, витрати на яку складають 314,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 314 (триста чотирнадцять) гривень 04 копійок витрат на проведення судової товарознавчої експертизи №4771-19 від 23.10.2019 року.

Речові докази, якими було визнано:

- інформаційний носій VIDEX CD-R, на якому міститься відеозапис камери спостереження магазину магазину «Варус № 38» розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська 38 від 26.09.2019, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1