Провадження № 1-кс/461/1624/20
06.03.2020 м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з першим заступником прокурора Львівської області ОСОБА_3 клопотання cлідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, -
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, у період з жовтня 2019 року по січень 2020 року, серед інших, висловив неправомірну вимогу директору Яворівського ДЛГП «Галсільліс» ОСОБА_6 , та створив йому такі умови праці, за яких відмова від виконання його вимог, щодо надання неправомірної вигоди на визначених ним умовах, неодмінно тягнутиме за собою негативні наслідки та обмеження для нього.
Діючи в умовах висловленої йому ОСОБА_5 вимоги, на протязі жовтня-листопада 2019 року ОСОБА_6 перебуваючи на посаді директора Яворівського ДЛГП «Галсільліс» з метою збору коштів, які мали використовуватися як неправомірна вигода, з подальшою передачею її частини генеральному директору ОКС ЛГП «Галсільліс» ОСОБА_5 , надав вказівки підпорядкованим працівникам, для того щоб вони використовуючи своє службове становище, реалізовували необліковану лісопродукцію за готівкові кошти фізичним та юридичним особам.
При цьому ОСОБА_6 застосовував раніше доведений до його відома ОСОБА_5 розрахунок суми необхідної неправомірної вигоди, а саме 1 долар США за кожен офіційно реалізований підпорядкованим йому підприємством кубометр лісопродукції.
В подальшому, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на протязі грудня місяця 2019 року відбувались зустрічі в приміщенні ОКС ЛГП «Галсільліс», в ході яких ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, висловлював ОСОБА_6 незаконні вимоги про необхідність надання йому останнім неправомірної вигоди.
У подальшому 13 січня 2020 року ОСОБА_6 з метою надання неправомірної вигоди ОСОБА_5 , в першій половині дня прибув у службовий кабінет генерального директора ОКС ЛГП «Галсільліс» ОСОБА_5 .
13 січня 2020 року в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 затримано запідозрою у вчиненні злочину.
14 січня 2020 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням свого службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.
15.01.2020 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_9 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 14.03.2020 та визначено заставу у розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 051 000 гривень.
21.01.2020 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду розглянуто у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15.01.2020 та постановлено апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_10 задоволити частково, та визначити розмір застави 160 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 336 320 гривень, яку останній вніс.
13 січня 2020 року в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні злочину.
14 січня 2020 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, - надання службовій особі, неправомірної вигоди за вчинення службовою особою, в інтересах того хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб.
15.01.2020 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_11 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 12.03.2020 та визначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 168 160 гривень, яку останній вніс.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що лісничий Івано-Франкового лісництва Яворівського ДЛГП «Галсільліс» ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб із лісником Івано-Франкового лісництва Яворівського ДЛГП ОСОБА_8 , вчинили розтрату лісоматеріалів на суму 4000 гривень, якими Яворівське ДЛГП «Галсільліс» володіло, користувалося та розпоряджалося здійснюючи право господарського відання.
Зокрема, ОСОБА_8 , будучи матеріально відповідальною особою, зокрема, за належне збереження лісопродукції на території ввіреного йому лісництва, 31.10.2019 приблизно о 17:00 год. реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на розтрату майна яке перебуває у його віданні, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи наслідки своїх дій, діючи умисно та за попередньою змовою із лісничим Івано-Франкового лісництва Яворівського ДЛГП «Галсільліс» ОСОБА_7 , знаючи що вищевказана лісо продукція буде перевозитись без документів, всупереч Наказу ОКС ЛГП «Галсільліс» № 74 від 26.12.2017 «Про заборону з 01.01.2018 реалізації (відпуску) переміщення необробленої деревини без використання реєстраційних бирок та електронного обліку», виданого на підставі рішення Львівської обласної ради №77 від 16.02.2016 «Про запровадження механізмів громадського контролю за використанням та відтворенням лісових ресурсів області» та розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.09.2009 №1090-р «Про схвалення Концепції створення єдиної державної системи електронного обліку деревини», не вніс до електронного обліку відомостей про відпуск лісопродукції та не виписуючи товарно-транспортної накладної форми №1-ТН здійснив необлікований відпуск лісоматеріалів вартістю 4000 гривень.
Внаслідок вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, Яворівському ДЛГП «Галсільліс» заподіяно матеріальної шкоди на суму 4000 гривень.
Крім того, лісничий Івано-Франкового лісництва Яворівського ДЛГП «Галсільліс» ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб із лісником Івано-Франкового лісництва Яворівського ДЛГП ОСОБА_8 , повторно, вчинили розтрату лісоматеріалів на суму 6000 гривень, якими Яворівське ДЛГП «Галсільліс» володіло, користувалося та розпоряджалося здійснюючи право господарського відання.
Зокрема, ОСОБА_8 , будучи матеріально відповідальною особою, зокрема, за належне збереження лісопродукції на території ввіреного йому лісництва, 04.10.2019 приблизно о 15:00 год. реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на розтрату майна яке перебуває у його віданні, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи наслідки своїх дій, діючи умисно та за попередньою змовою із лісничим Івано-Франкового лісництва Яворівського ДЛГП «Галсільліс» ОСОБА_7 , знаючи що вищевказана лісо продукція буде перевозитись без документів, всупереч Наказу ОКС ЛГП «Галсільліс» № 74 від 26.12.2017 «Про заборону з 01.01.2018 реалізації (відпуску) переміщення необробленої деревини без використання реєстраційних бирок та електронного обліку», виданого на підставі рішення Львівської обласної ради №77 від 16.02.2016 «Про запровадження механізмів громадського контролю за використанням та відтворенням лісових ресурсів області» та розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.09.2009 №1090-р «Про схвалення Концепції створення єдиної державної системи електронного обліку деревини», не вніс до електронного обліку відомостей про відпуск лісопродукції та не виписуючи товарно-транспортної накладної форми №1-ТН здійснив необлікований відпуск лісоматеріалів вартістю 6000 гривень.
Внаслідок вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, Яворівському ДЛГП «Галсільліс» заподіяно матеріальної шкоди на суму 6000 гривень.
03 лютого 2020 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вручено письмові повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України - розтрата чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно.
04.02.2020 ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_11 підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обрано запобіжні заходи у вигляді застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 63 060 гривень, кожному, яку вони внесли.
Слідчий зазначає, що у зв`язку з відсутністю протоколів про результати проведення негласних слідчих розшукових дій та документів, які стали підставою їх проведення у кримінальному провадженні. У зв`язку із значною кількістю та тривалістю проведення інших слідчих, процесуальних дій за результатами розсекречених вищевказаних протоколів та додатків до них, без яких неможливо завершити досудове розслідування.
Вищевказане кримінальне провадження відноситься до категорії особливої складності з огляду на наступне. В межах кримінального провадження проводиться досудове розслідування кримінальних правопорушень, які відбувалися в умовах унеможливлення викриття їх правоохоронними органами, уникнення відкритого спілкування між причетними особами, використанням електронних засобів обміну інформацією.
Кримінальні правопорушення, що інкримінуються відносяться до категорії тяжких, корупційних правопорушень, зокрема:
-за ч.3 ст.368 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років, з конфіскацією майна;
-за ч.3 ст.369 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років з конфіскацією майна або без такої;
-за ч.3 ст.191 КК України, передбачено покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
-кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.3 ст.368 КК України відносно ОСОБА_5 , який спливає 14.03.2020;
-кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.3 ст.369 КК України відносно ОСОБА_6 , який спливає 14.03.2020;
-кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.3 ст.191 КК України відносно ОСОБА_7 , який спливає 03.04.2020;
-кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.3 ст.191 КК України відносно ОСОБА_8 , який спливає 03.04.2020.
Однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, оскільки на даний час не проведено усіх необхідних слідчих та процесуальних дій. Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
- долучити до матеріалів кримінального провадження протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій за період часу з 18.12.2019 по 10.02.2020 (які перебувають в процесі розсекречення), клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та ухвал про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, оскільки інформація яка міститься в протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дій, має істотне значення для кримінального провадження;
- отримати висновок судово-товарознавчої експертизи, яка призначена слідчим 22.01.2020 та прийнята до виконання Львівським НДІСЕ;
- провести судово-фоноскопічну експертизу за матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, які будуть долученими до матеріалів кримінального провадження;
- перевірити в межах кримінального провадження інших фактів, які можуть свідчити про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, пов`язаних із наданням та одержанням неправомірної вигоди за принципом «1 долар США за кожен офіційно реалізований підпорядкованим йому підприємством кубометр лісопродукції»;
- перевірити в межах кримінального провадження інших фактів, які можуть свідчити про вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, пов`язаних із розтратою ввіреної їм лісо продукції;
- встановити інших причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, вирішення питання щодо повідомлення їм про підозру;
- з врахуванням відомостей отриманих в ході проведення слідчих (розшукових) дій здійснити остаточну правову кваліфікацію кримінального правопорушення та скласти остаточне повідомлення про підозру;
- виконати вимоги ст.290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Перелічені вище слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.
Слідчий зазначає, що результати вищевказаних проведених слідчих дій мають вагоме значення для досудового розслідування та судового розгляду. Провести вказані слідчі дії та експертизи у двомісячний строк не можливо, у зв`язку з особливої тяжкості провадження, а відтак виникла необхідність у продовжені строків досудового розслідування. На підставі викладеного, з огляду на особливу складність кримінального провадження, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні необхідно додатковий час для проведення відповідних слідчих і процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених рішень, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий, підозрювані та захисники в судове засідання не з`явились. Були належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи. До суду подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У вказаному кримінальному провадженні:
- ОСОБА_5 повідомлено про підозру 14.01.2020 р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що є тяжким злочином.
- ОСОБА_6 повідомлено про підозру 14.01.2020 р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, що є тяжким злочином.
- ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру 03.02.2020 р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, що є тяжким злочином.
Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 стверджується зібраними доказами, а саме:
-заявою ОСОБА_12 від 09.09.2019 про вчинення неправомірних дій працівниками Яворівського ДЛГП «Гальсільліс»;
-показаннями свідка ОСОБА_12 щодо фактів збуту працівниками Яворівського ДЛГП «Галсільліс» не облікованої деревини за готівкові кошти;
-протоками ідентифікації та огляду грошових купюр від 31.10.2019 та від 04.11.2019;
-протоколом обшуку від 13.01.2020, під час якого в службовому автомобілі ОКС ЛГП «Галсільліс» марки «Nissan X-Trail» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується генеральний директор ОКС ЛГП «Галсільліс» ОСОБА_5 , виявлено та вилучено грошові кошти надані в якості неправомірної вигоди;
-протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, крім того, перевірена колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду під час розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_10 21.01.2020 р. на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 15.01.2020 року щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, крім того, перевірена слідчим суддею під час обрання останньому 15.01.2020 р. запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, крім того, перевірена слідчим суддею під час обрання останнім04.02.2020 р. запобіжного заходу у вигляді застави.
Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ст.294 ч. 3,4 КПК України,якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:
- долучити до матеріалів кримінального провадження протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій за період часу з 18.12.2019 по 10.02.2020 (які перебувають в процесі розсекречення), клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та ухвал про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, оскільки інформація яка міститься в протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дій, має істотне значення для кримінального провадження;
- отримати висновок судово-товарознавчої експертизи, яка призначена слідчим 22.01.2020 та прийнята до виконання Львівським НДІСЕ;
- провести судово-фоноскопічну експертизу за матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, які будуть долученими до матеріалів кримінального провадження;
- перевірити в межах кримінального провадження інших фактів, які можуть свідчити про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, пов`язаних із наданням та одержанням неправомірної вигоди за принципом «1 долар США за кожен офіційно реалізований підпорядкованим йому підприємством кубометр лісопродукції»;
- перевірити в межах кримінального провадження інших фактів, які можуть свідчити про вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, пов`язаних із розтратою ввіреної їм лісо продукції;
- встановити інших причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, вирішення питання щодо повідомлення їм про підозру;
- з врахуванням відомостей отриманих в ході проведення слідчих (розшукових) дій здійснити остаточну правову кваліфікацію кримінального правопорушення та скласти остаточне повідомлення про підозру;
- виконати вимоги ст.290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а саме дослідження обставин вчинення підозрюваними дій, які їм інкримінуються як злочинні, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дії.Результати призначених експертиз та проведення вказаних слідчих дій має істотне значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні та надась змогу встановити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних.
Кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, про що вказано й у підпункті «а» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Україною. З даного приводу Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 25 липня 2000 року у справі «Маттоціа проти Італії» зазначив, що «…обвинувачений у вчиненні злочину має бути негайно і детально проінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення; а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію згаданих фактів. Хоча ступінь «детальності» інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.». При цьому, Європейський суд з прав людини також вказав «…межі гарантій, передбачених підпунктом «а» пункту 3 статті 6 Конвенції, мають оцінюватись, зокрема, у світлі більш загального права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції. У кримінальних справах надання повної та докладної інформації щодо висунутих особі обвинувачень, які в подальшому можуть бути сприйняті судом як юридична кваліфікація діяння, є неодмінною передумовою забезпечення справедливості провадження.» (рішення: від 9 березня 2011 року у справі «Жупнік проти України», від 25 березня 1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції»).
Слідчий довів слідчому судді, що вищевказані процесуальні дії у кримінальному провадженні не були закінчені в терміни, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, великим об`ємом проведення слідчих та процесуальних дій, відсутністю протоколів про результати проведення негласних слідчих розшукових дій та документів, які стали підставою їх проведення у кримінальному провадженні. У зв`язку із значною кількістю та тривалістю проведення інших слідчих, процесуальних дій за результатами розсекречених вищевказаних протоколів та додатків до них, без яких неможливо завершити досудове розслідування, специфікою призначених експертиз, з метою забезпечення повного, неупередженого і швидкого розслідування кримінального провадження в розумні строки.
Слідчий довів, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не отримані висновки вищеперелічених судових експертиз від експертних установ, без отримання яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію дій підозрюваного, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку, при необхідності оголосити остаточну підозру. В залежності від результатів висновків експертиз буде прийняте відповідне рішення органами досудового розслідування та проведені відповідні процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких неможливо завершити досудове розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст.219, 294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання cлідчого СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
-ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до 14 липня 2020 року;
-ОСОБА_6 у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України до 14 липня 2020 року;
-ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України до 03 серпня 2020 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1