Справа № 163/354/19
Провадження № 1-кп/170/51/19

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
24 грудня 2019 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 27 січня 2019 року приблизно о 12 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на кухні житлового будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , під час сімейної сварки, яка раптово виникла на ґрунті неприязних відносин із колишнім чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно, взявши в руки сокиру, яка лежала на підлозі неподалік груби опалення вказаного приміщення, нанесла один удар обухом сокири по спині ОСОБА_5 , чим спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді забою та садини верхньої третини лівої половини грудної клітки (задньої поверхні), які відносяться до легких тілесних ушкоджень, та один удар рублячою кромкою по лівій руці ОСОБА_5 , чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді рубаної рани верхньої третини лівого передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Органом досудового розслідування такі умисні протиправні дії ОСОБА_4 , що виразились у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, кваліфіковано як вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмову заяву про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки він примирився з обвинуваченою ОСОБА_4 та не має до неї будь-яких претензій майнового чи морального характеру. Відмова є добровільною, без будь-якого тиску. Наслідки відмови від обвинувачення йому роз`яснені і зрозумілі. Тому потерпілий просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 , які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення з таких підстав.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення внаслідок його примирення з обвинуваченою ОСОБА_4 і не бажає подальшого притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, оскільки не має до неї будь-яких претензій, обставин, що ставлять під сумнів добровільність такої відмови потерпілого судом не встановлено, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 30.01.2019 року на: матерчату сорочку сірого кольору, матерчатий тільник, сокиру з дерев`яною ручкою, слід скасувати.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази в кримінальному провадженні: матерчату сорочку сірого кольору, матерчатий тільник, слід знищити; оптичний диск для лазерних систем зчитування слід залишити в матеріалах кримінального провадження; сокиру з дерев`яною ручкою слід повернути ОСОБА_5 .
На підставі наведеного, керуючись статтями 26, 284, 285, 372, 376, 477 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.
Арешт, накладений на: матерчату сорочку сірого кольору, матерчатий тільник, сокиру з дерев`яною ручкою, скасувати.
Речові докази в кримінальному провадженні: матерчату сорочку сірого кольору, матерчатий тільник, знищити; оптичний диск для лазерних систем зчитування залишити в матеріалах кримінального провадження; сокиру з дерев`яною ручкою повернути ОСОБА_5 .
Копію ухвали суду вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1