Справа №212/4584/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суд в місті Кривому Розі кримінальну справу (провадження № 0000499) за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, є інвалідом 2 групи, не працює, відповідно до ст.89 КК України не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України,

учасники судового провадження прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник: ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2017 року близько 10.15 годин, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, з метою незаконного збуту сильнодіючого лікарського засобу димедролу, та отримання у такий спосіб наживи, придбав у невстановленій слідством аптеці невстановлену кількість, але не менше 4 таблеток, сильнодіючого лікарського засобу димедрол, який видається тільки за рецептом лікаря, та зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Після цього ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу димедрол, знаходячись у комунальному закладі «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради», за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27, в Покровському районі міста Кривого Рогу, 23.03.2017 року близько 10.30 годин незаконно збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чотири таблетки сильнодіючого лікарського засобу димедрол по 10 гривень за 1 таблетку.

У той же день, а саме 23.03.2017 року об 11.00 годині, співробітниками сьомого управління ДНП Національної поліції України, неподалік будинку № 39 по вулиці Сеченова в Покровському районі міста Кривого Рогу, на підставі ст.34 ЗУ «Про Національну поліцію», був зупинений та встановлений гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого в ході поверхневого огляду виявлено та під час огляду місця події було вилучено чотири таблетки у конвалюті, які згідно висновку експерта №2/8.6-405 від 25.04.2017 є сильнодіючим лікарським засобом дифенгідраміном (димедролом). Маса дифенгідраміну (димедролу) у 4 таблетках складає 0,1748 г., яку ОСОБА_6 незаконно придбав у ОСОБА_3 та зберігав при собі, як лікарський засіб для власного вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині не визнав та суду пояснив, що 5 років назад стояв на метадоновій програмі і їздив на ПНД. Печатку знайшов, це була зимня пора року, приблизно в 16 році. З родичів ніхто не працює в медицині. Приїздив на ПНД один раз на 10 днів. Йому видавали 40 пігулок на 10 днів. Знайомі знали, що він отримує рецепти на димедрол. Звертались неодноразово знайомі з проханням щоб купував димедрол, але він відмовлявся допомагати, так як знав, що за такі вчинки може настати кримінальна відповідальність, Чому співробітники поліції підійшли конкретно до нього, не знає. Нарізав пігулки для зручності. В 2017 році закінчився курс прийому цих препаратів.

Винність обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному злочині доведена дослідженими судом доказами.

Так, свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що димедрол купили на ПНД. Працівники поліції знайшли у обвинуваченого пігулки, гроші, вдома у обвинуваченого вилучили ксерокс, на якому він друкував бланки, завдяки яким купляв димедрол та продавав його.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що вони прийшли в лікарню. В коридорі лікарні у обвинуваченого вилучили димедрол, після чого у обвинуваченого вдома відбувся обшук, там знайшли штампи та підроблені рецепти та пігулки димедролу.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що особисто з обвинуваченим не знайомий. Смутно пам`ятає події, говорить що його знайомі розповіли, що якийсь ОСОБА_10 продає пігулки димедролу. Коли зупинили співробітники поліції, розповів їм про те, що події відбувались на території лікарні. Знайомий наркоман ОСОБА_11 ( другого не пам`ятаю як звали) розповіли про ОСОБА_10 . Особисто з обвинуваченим не зустрічався і нічого не купував.

Свідок ОСОБА_12 показав, що на час подій перебував на свободі. Був наркозалежним. Знаходився на обліку у нарколога, по метадоновій програмі перебував. Його знайомі також були на метадоновій програмі, всіх перечислити не може. З другом, який стояв на програмі, приїздили в 2017 році до ПНД. Він його почекав біля ПНД. Друг вийшов. Вони пішли і їх затримали. У друга виявили пігулки димедрола. Не пам`ятає точно подій, бо пройшло багато часу. Друг пояснив працівникам поліції, що придбав ці пігулки. Не пам`ятає, чи його друг описував працівникам поліції особу, у якої придбав пігулки. Прізвище друга ОСОБА_13 . Під час їх затримання та огляду були присутні поняті та працівники поліції проводили фіксування на відео.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що його затримано 31.08.2017 року. У березні він перебував на свободі, був наркозалежним, вживав опіум. Крім опію нічого більше не вживав. На програмі перебував, це відбувалось з січня по квітень 2017 року. Добова доза опіуму була різна, приблизно 60 мл. Він отримував на сутки метадону, мені їх хватало. Обличчя обвинуваченого знайоме, але точно не може сказати, чи знає його. В березні у нього вилучили таблетки. Він був на "програмі", це були таблетки димедролу, він їх купив. Не може стверджувати, яка людина продала йому димедрол, не пам`ятає. У присутності понятих відбувалось вилучення. Коли вилучили він був с товаришем ОСОБА_14 . Придбав пігулки в районі ОСОБА_15 . Він їх придбав і їх одразу вилучили. Це було в районі зупинки «Більшовика», біля лікарні, там де була програма. Раніше у цієї людини придбав пару раз димедрол. У чом він був вдягнений, не пам`ятає. Зріст приблизно 1,75 см. Слідчий на впізнання його запрошував, вони розписались та уїхали з Суворовим.

Винність обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному злочині доведена дослідженими судом письмовими доказами.

Відповідно до витягу з ЄРДР від 15.02.2017 року, невстановлена особа знаходячись на території Покровського району незаконно збуває психотропні речовини та сильно діючі лікарські засоби.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого управління протидії наркозлочинності ГУНП в Дніпропетровській області, встановлено, що на території КЗ «Криворізькій психоневрологічний диспансер», розташованого за адресою м. Кривий Ріг, вул.. Дишинського, 27, відбувається збут сильнодіючих лікарських засобів, а саме «ДІМЕДРОЛ» за ціною 10 гривень одна пігулка, «Запіклон» за ціною 20 гривень одна пігулка, та можливо придбати русті рецептурні бланки з мокрою печаткою лікаря для отримання сильнодіючих лікарських засобів за ціною 200 гривень за бланк. Збутом сильнодіючих лікарських засобів та рецептурних бланків займається ОСОБА_16 . Під час подальшої перевірки встановлено, що чоловіком на ім`я ОСОБА_10 , прізвище ОСОБА_17 , є. гр.. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 23.03.2017 року, місцем огляду є відкрита ділянка місцевості, розташована неподалік будинку АДРЕСА_2 . На даній ділянці місцевості знаходяться дві особи чоловічої статі. Особи представились як ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає АДРЕСА_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає АДРЕСА_4 . Під час поверхневої перевірки останніх у ОСОБА_6 виявлено та вилучено 4 таблетки «димедролу» в конвалюті. Як пояснив ОСОБА_6 , дані таблетки він придбав у чоловіка у коридорі лікарні КЗ «КПНД ДОР» за адресою Кривий Ріг, вул.. Дишинського, 27 за 10 гривень за одну пігулку у хлопця по імені ОСОБА_10 . Таблетки було вилучено.

До вказаного протоколу огляду долучено DVD R диск ємністю 4,7 GB від 23.03.2017 на якому зафіксовано проведення огляду місця події.

Вказаний DVD R диск ємністю 4,7 GB від 23.03.2017 на якому зафіксовано проведення огляду місця події переглянуто у судовому засіданні.

На вказаному носії відображено огляд ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає АДРЕСА_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає АДРЕСА_4 . Під час поверхневої перевірки останніх у ОСОБА_6 виявлено та вилучено 4 таблетки «димедролу» в конвалюті. Як пояснив ОСОБА_6 , дані таблетки він придбав у чоловіка у коридорі лікарні КЗ «КПНД ДОР» за адресою Кривий Ріг, вул.. Дишинського, 27 за 10 гривень за одну пігулку у хлопця по імені ОСОБА_10 . Таблетки було вилучено.

Вказаний DVD R диск ємністю 4,7 GB від 23.03.2017 на якому зафіксовано проведення огляду місця події визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження та переглянуто у судовому засіданні.

Протоколом огляду місця події від 23.03.2017 року встановлено, що оглядом є приміщення КЗ «КПНД ДОР» за адресою м. Кривий Ріг, вул.. Дишинського, 27. На даній ділянці встановлено чоловіка який одягнутий в чорну шапку, окуляри сонцезахисні, куртку, штани коричневого кольору, спортивні кросівки чорного кольору. Чоловік представився як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_1 , під час поверхневого огляду у вказаного чоловіка вилучено грошові кошти в сумі 2010 гривень, пігулки «димедролу» у кількості 6 штук, пігулки у білій упаковці в кількості 6 штук, пігулки в кількості 4 штук, квитанції (фіскальні чеки) для придбання димедролу, мобільний телефон «Самсунг», медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з залишками рідини.

До вказаного протоколу огляду долучено DVD R диск ємністю 4,7 GB від 23.03.2017 на якому зафіксовано проведення огляду місця події.

Вказаний DVD R диск ємністю 4,7 GB від 23.03.2017 на якому зафіксовано проведення огляду місця події переглянуто у судовому засіданні

На вказаному носії відображено огляд чоловіка який одягнутий в чорну шапку, окуляри сонцезахисні, куртку, штани коричневого кольору, спортивні кросівки чорного кольору. Чоловік представився як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_1 , під час поверхневого огляду у вказаного чоловіка вилучено грошові кошти в сумі 2010 гривень, пігулки «димедролу» у кількості 6 штук, пігулки у білій упаковці в кількості 6 штук, пігулки в кількості 4 штук, квитанції (фіскальні чеки) для придбання димедролу, мобільний телефон «Самсунг», медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з залишками рідини.

Вказаний носій визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінальної справи.

Під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_5 , в кімнаті, в якій постійно мешкає ОСОБА_3 було виявлено та вилучено печатку лікаря на ім`я « ОСОБА_18 », пластини лікарського засобу «димедрол» та «запіклон». Також було вилучено ксерокопії рецептів з печатками та підписами та рецепти виписані на інших громадян. Також у кімнаті знаходився принтер «Cenon» чорного кольору на якому знаходились ксерокопії порожніх бланків рецептів. Також вилучено 3 згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_3 лікарську печатку він знайшов. Пусті бланки рецептів належать йому, він їх виготовляв для себе.

До протоколу обшуку долучено DVD R диск ємністю 4,7 GB від 23.03.2017 на якому зафіксовано проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_5 та переглянуто у судовому засіданні.

Вказаний носій визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінальної справи.

Відповідно до протоколу впізнання за фото знімками від 10.05.2017 року, свідок ОСОБА_12 впізнав чоловіка, який 23.03.2017 року збув його знайомому ОСОБА_6 лікарський засіб димедрол у кількості 4 штук. Вказаним чоловіком є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу впізнання за фото знімками від 20.05.2017 року, свідок ОСОБА_6 впізнав чоловіка на ім`я ОСОБА_10 , який постійно займається збутом димедролу у коридорі КЗ «КПНД ДОР» по вул.. Дишинського, 27 та у якого він 23.03.2017 року придбав лікарський засіб димедрол у кількості 4 штук. Вказаним чоловіком є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою від 23.03.2017 року визнано речовими доказами та приєднано до справи DVD R диск ємністю 4,7 GB від 23.03.2017, 2 DVD R диск ємністю 4,7 GB від 23.03.2017 на яких зафіксовано проведення огляду місця події.

Постановою від 23.03.2017 року визнано речовими доказами та приєднано до справи грошові кошти в сумі 2010 гривень, купюри номіналом 500 гривень СГ 0000262; 200 гривень ПД 8902685, СЕ 0021286, ПБ 6954219; 100 гривень УБ 9787111, ВХ 6445226, ЗЄ 6476622; 50 гривень ЕХ 5614135, СЖ 2111164, СП 7751153, ТЕ 0258865, УГ 4752534, РА 8995613, УК 7162388, УВ 2536462, СУ 9154911; 20 гривень ПЖ 3589889, СД 9394546, ТА 4993174, СА 7205203; 10 гривень СВ 1829603, ХЄ 6092927, КА 8598745, ЗФ 6509554, НВ 8304105, КЖ 5701510, ИД 1918691, МГ9216782, які вилучено у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані грошові кошти передано на зберігання до УФЗО ГУНП в Дніпропетровській області.

Вилучений у ОСОБА_3 мобільний телефон «Samsung» визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери схову речових доказів Покровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Два порожніх лікарських рецепта та шість аптечних чеків визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери схову речових доказів Покровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В якості речового доказу визнано вилучений у ОСОБА_3 принтер марки «Cenon», який, відповідно до розписки повернуто власнику.

В якості речового доказу визнано вилучені у ОСОБА_3 металеву лінійку та металеві ножиці, та передано на зберігання до камери схову речових доказів Покровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В якості речового доказу визнано вилучену у ОСОБА_3 лікарську печатку у металевій коробці, та передано на зберігання до камери схову речових доказів Покровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В якості речового доказу визнано вилучений у ОСОБА_3 порожній папір розміром А4, на якому надруковано кольорові фрагменти лікарських рецептів та передано на зберігання до камери схову речових доказів Покровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно висновку експерта №2/8.6-366 від 26.04.2017 в наданих на експертизу 4 таблетках вилучених у ОСОБА_3 наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, сильнодіючих та отруйних речовин не виявлено.

Надані на експертизу 7 таблеток, вилучених у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 містять сильнодіючий лікарський засіб. 7 таблеток до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відносяться. 7 таблеток містять дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Маса дифенгідраміну (димедролу) у 7 таблетках складає 0,3057 г.

До висновку експерта долучено фото таблиця.

4 таблетки, вилучені у ОСОБА_3 в яких наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, сильнодіючих та отруйних речовин не виявлено визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери схову речових доказів Покровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

7 таблеток, вилучених у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано речовими доказами. 4 таблетки, які містять сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів масою 0,4364, 0,1321, 0,1301, 0,1326 (з урахуванням витрачених 0,0180 г. від кожного об`єкта при проведенні хімічного дослідження визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери схову речових доказів Покровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до висновку експерта № 2/8.6-359 від 05.04.2017 року, надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 0,4575 г., вилучена у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 містить опій ацетильований який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0025 гр.

До висновку експерта долучено фото таблиця.

Вказаний медичний шприц з рідиною коричневого кольору масою 0,4575 г., яка вилучена у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери схову речових доказів Покровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до висновку експерта № 1/8.6/8.13/1050 від 17.05.2017, надані на експертизу 07.04.2017 6 (шість) таблеток білого кольору масами відповідно 0,1436, 0,1421, 0,1472, 0,1503, 0,1461, 0,1484 які знаходяться у фрагментах конвалют вилучених у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 містять сильнодіючий лікарський засіб запіклон, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відносяться, а відносяться до сильнодіючих лікарських засобів. Маса запіклону складає відповідно 0,0075, 0,0075, 0,0075, 0,0075, 0,0075, 0,0075 гр.

Відповідно до висновку експерта № 2/8.6-367 від 06.04.2017, надана на експертизу речовина масою 0,507, 0,584, 0,721, яка вилучена у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 0,453, 0,561, 0,696 грами.

До висновку експерта долучено фото таблиця.

Вказана наркотична речовина канабіс масою 0,307, 0,384, 0,521 (з урахуванням витрачених 0,200 г. від об`єкта при проведенні хімічних досліджень) яка вилучена у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери схову речових доказів Покровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно висновку експерта №2/8.6-405 від 25.04.2017 надані на експертизу 4 (чотири) таблетки, вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сильнодіючим лікарським засобом дифенгідраміном (димедролом). Маса дифенгідраміну (димедролу) у 4 таблетках складає 0,1748 г.

До висновку експерта долучено фото таблиця.

Вказані таблетки які вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери схову речових доказів Покровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до висновку експерта № 1/8.6/8.13/1051 від 23.05.2017 у наданих на експертизу 07.04.2017, вилучені у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10 (десяти) таблетках, які знаходяться у 3 (трьох) конвалютах з написом «Димедрол-Дарниця ЕН10116 ДО 02 20», виявлено дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Маса дифенгідраміну (димедролу) складає відповідно 0,4380 г, 0,4380 г, 0,4380 г. У 4 (чотирьох) таблетках, які знаходяться у фрагменті конвалюти з фрагментом напису «...ЗОПИКЛ...» виявлено зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Маса зопіклону складає 0,0300 г. В 1 (одній) таблетці масою 0,7919 г, яка знаходиться у фрагменті конвалюти, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю - кодеїн та психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю - фенобарбітал, до отруйних та сильнодіючих лікарських засобів не відносяться. Маса кодеїну складає 0,0080 г. Маса фенобарбіталу складає 0,0100 г. У 2 (двох) таблетках, які знаходяться у фрагменті конвалюти, виявлено аспірин, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, отруйних та сильнодіючих лікарських засобів не відноситься. В 1 (одній) таблетці масою 0,5726 г, яка знаходяться у фрагменті конвалюти, виявлено пірацетам, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, отруйних та сильнодіючих лікарських засобів не відноситься. В 1 (одній) таблетці масою 0,5481 г, яка знаходяться у фрагменті конвалюти, виявлено триметоприм та сульфометоксазол, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, отруйних та сильнодіючих лікарських засобів не відносяться. У 2 (двох) таблетках, які знаходяться у фрагменті конвалюти з фрагментом напису «...оксин-Д...», таблетках масами 0,5849 г, 0,5573 г наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, отруйних та сильнодіючих лікарських засобів у межах чутливості застосованого методу дослідження не виявлено.

До висновку експерта долучено фото таблиця.

Вказані 30 таблеток, які містять сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), 4 таблетки які містять запіклон, 7 таблеток, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, отруйних та сильнодіючих лікарських засобів не відносяться визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери схову речових доказів Покровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно вимог ч. 1 ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Суд критично оцінює покази обвинуваченого ОСОБА_3 щодо відсутності факту збуту сильнодіючих препаратів свідку ОСОБА_6 23.03.2017 року в приміщенні КЗ «КПНД ДОР» оскільки, як викладено у довідці комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Криворізької міської ради № 1456 від 12.07.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2014 по березень 2016 року, враховуючи стан хворого приймав курсами (згідно рекомендацій психіатра) медичні препарати зопіклон 0,0075 1 таблетка на добу; димедрол 0,1 1 таблетка 2 рази на добу. Рецепти отримував не регулярно.

Таким чином, медичними документами не підтверджено призначення та отримання ОСОБА_3 в період березня 2017 року (час вчинення злочину) відповідного сильнодіючого медичного препарату дифенгідрамін (димедрол).

Саме виявлення та вилучення працівниками поліції 23.03.2017 року у ОСОБА_3 як при собі, в приміщенні КЗ «КПНД ДОР» так і за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_5 сильнодіючого медичного препарату дифенгідрамін (димедрол) у розрізаному вигляду по 1 таблетці, та вилучення у свідка ОСОБА_6 4 таблеток дифенгідраміну (димедролу) у розрізаному вигляду по 1 таблетці, свідчить про належність вказаних таблеток саме ОСОБА_3 та доводять його винність у скоєному злочині.

Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.321 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також збут сильнодіючих лікарських засобів.

Згідно із ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Суд при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочини, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, відповідно до ст.. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середнього ступеня тяжкості.

Вивченням особистості обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що: на обліку у лікаря психіатра перебуває з 1994 року з приводу органічного емоційно - лобільного розладу. У зв`язку з цим постановою слідчого від 27.06.2017 року була призначена судово психіатрична експертиза, за результатами якої на момент вчинення злочину ОСОБА_3 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєнні інкримінованого йому злочину; на обліку у лікаря нарколога перебуває з серпня 2011 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності; за місцем мешкання характеризується посередньо; не працевлаштований; є інвалідом 2 групи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає наявність 2 групи інвалідності.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 за скоєний злочин необхідно призначити покарання у відповідності до санкції статті кримінального закону, у виді позбавлення волі.

Враховуючи висновок органу пробації, відповідно до якого виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, наявність у обвинуваченого ОСОБА_3 захворювання, а саме ВІЛ інфекція IV кл.група. Хронічний лімфаденіт, лімфостаз нижніх кінцівок. Хронічний гепатит, асоційований з С та В вірусом. Цироз печінки. Портальна гіпертензія НФПК II-III. Туберкульоз легень (2010) F11/22. Десматоболічна полінейропатія. Атрофія дисків зорових нервів. Інвалідність II групи, та наслідки вчиненого злочину, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбуття призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, із іспитовим строком, у відповідності до ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки, який буде для нього оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення ним в подальшому інших злочинів з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 сплинув.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертних досліджень відповідно до положень ст.ст. 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.321 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на ДВА роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звільнити від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: DVD R диск ємністю 4,7 GB від 23.03.2017, 2 DVD R диск ємністю 4,7 GB від 23.03.2017 на яких зафіксовано проведення огляду місця події та обшуку залишити в матеріалах кримінального провадження.

Грошові кошти в сумі 2010 гривень, купюри номіналом 500 гривень СГ 0000262; 200 гривень ПД 8902685, СЕ 0021286, ПБ 6954219; 100 гривень УБ 9787111, ВХ 6445226, ЗЄ 6476622; 50 гривень ЕХ 5614135, СЖ 2111164, СП 7751153, ТЕ 0258865, УГ 4752534, РА 8995613, УК 7162388, УВ 2536462, СУ 9154911; 20 гривень ПЖ 3589889, СД 9394546, ТА 4993174, СА 7205203; 10 гривень СВ 1829603, ХЄ 6092927, КА 8598745, ЗФ 6509554, НВ 8304105, КЖ 5701510, ИД 1918691, МГ9216782, які вилучено у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та які перебувають на зберіганні УФЗО ГУНП в Дніпропетровській області в сумі 1970 гривень повернути обвинуваченому ОСОБА_3 за належністю в сумі 40 гривень обернути у дохід держави; мобільний телефон «Samsung» який перебуває на зберіганні камери схову речових доказів Покровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути обвинуваченому ОСОБА_3 за належністю; два порожніх лікарських рецепта та шість аптечних чеків які перебувають на зберіганні камери схову речових доказів Покровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити; принтер марки «Cenon», який, відповідно до розписки повернуто власнику, залишити у ОСОБА_3 за належністю; металеву лінійку та металеві ножиці, які перебувають на зберіганні у камері схову речових доказів Покровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути обвинуваченому ОСОБА_3 за належністю; лікарську печатку у металевій коробці, яка перебуває на зберіганні камери схову речових доказів Покровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити; порожній папір розміром А4, на якому надруковано кольорові фрагменти лікарських рецептів який перебуває на зберіганні камери схову речових доказів Покровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити; 7 таблеток, вилучених у ОСОБА_3 , які містять сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), рідина коричневого кольору масою 0,4575 г., вилучена у ОСОБА_3 , яка містить опій ацетильований, 6 (шість) таблеток білого кольору які відносяться до сильнодіючих лікарських засобів, речовина масою 0,507, 0,584, 0,721, яка є канабісом; 4 (чотири) таблетки, вилучені у ОСОБА_6 , які є дифенгідраміном (димедролом); 30 таблеток, які містять сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), 4 таблетки які містять запіклон, 7 таблеток, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, отруйних та сильнодіючих лікарських засобів не відносяться які перебувають на зберіганні камери схову речових доказів Покровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Кримінальним правопорушенням шкода не завдана, цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертних досліджень стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави 1784 гривень 64 копійок за проведення судово-хімічної експертизи №2/8.6-366 від 26.04.2017; судово-хімічної експертизи №2/8.6-359 від 05.04.2017 - 660 гривень 30 копійок; судово-хімічної експертизи №2/8.6-367 від 06.04.2017 - 1100 гривень 50 копійок; судово-хімічної експертизи №2/8.13-405 від 26.04.2017 - 1338 гривень 48 копійок; судово-хімічної експертизи №1/8.6/8.13/1051 від 23.05.2017 - 2082 гривень 08 копійок; судово-хімічної експертизи №1/8.6/8.13/1050 від 17.05.2017 - 1487 гривень 20 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_19