Справа № 712/4128/20
Провадження №1-кс/712/2088/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

12 травня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0005343, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ст. 356; ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що проведеним досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню №0005343 встановлено, що ОСОБА_5 14 листопада 2013 року на прилюдних електронних торгах арештованого майна згідно з протоколом №24-0327/13 від 14 листопада 2013 року став переможцем цих торгів та придбав 1/2 частину квартири загальною площею 43,5 м2 боржника ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, діючи на думку органів досудового розслідування умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння іншою частиною цієї квартири, яка на праві власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_5 в невстановленому слідством місці виготовив договір про завдаток від 15 лютого 2014 року між собою та ОСОБА_7 , відповідно до якого для забезпечення укладення договору купівлі продажу вказаної квартири ОСОБА_7 передано завдаток у розмірі 7500 доларів США. При цьому будь яких розписок сторони одна одній не надавали. Крім того, у вказаному договорі наявний підпис (продавця) ОСОБА_7 , а підпис (покупця) ОСОБА_5 відсутній.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне заволодіння 1/2 частини квартири ОСОБА_7 , маючи підроблений договір про завдаток від 15 лютого 2014 року, ОСОБА_5 10 червня 2014 року звернувся до Придніпровського районного суд м. Черкаси з позовною заявою про стягнення коштів, отриманих за цією угодою, та як додаток надав договір про завдаток від 15 лютого 2014 року, який на думку досудового розслідування є підробленим. Крім цього 29 травня 2014 року ОСОБА_5 уклав договір про відступлення права вимоги (цесії) з ОСОБА_8 , за яким останній набув право вимоги боргу з ОСОБА_7 . 6 червня 2014 року ОСОБА_8 надав довіреність №5 ОСОБА_5 на представлення його інтересів в усіх органах влади. В подальшому на підставі поданого ОСОБА_5 до суду підробленого договору про завдаток від 15 лютого 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрито провадження у цивільній справі №711/6009/14, в ході розгляду якої судом стягнуто з відповідача ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 борг у розмірі 88275, 00 грн.

На підставі поданого ОСОБА_5 до Придніпровського районного суду м. Черкаси підробленого договору про завдаток від 15лютого 2014 року, Придніпровським районним судом м. Черкаси у справі №711/6009/14-ц до ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено виконавчого листа №711/6009/14-ц від 25 листопада 2014 року про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 боргу у сумі 88275 гривень. За вказаним листом ДВС винесена постанову про відкриття виконавчого провадження №45781854 відносно боржника ОСОБА_7 та заборону на його відчуження. В ході здійснення виконавчого провадження 16 вересня 2015 року Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проведено електронні торги, на яких ОСОБА_5 придбав 1/2 частину квартири ОСОБА_7 за ціною 95550 гривень, внаслідок чого ОСОБА_7 незаконно позбавлено єдиного житла та спричинено збитки.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 , 29 жовтня 2015 року ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою про виселення та зняття з реєстрації ОСОБА_7 та її сина ОСОБА_6 . Як додатки до позовної заяви ОСОБА_5 надав документи про право власності на 1/2 частину квартири загальною площею 43,5 м2 за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі поданої позивачем позовної заяви Придніпровським районним судом м. Черкаси відкрито провадження у цивільній справі №711/9798/15ц, в ході розгляду якої судом прийнято рішення про виселення ОСОБА_7 та її сина ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_1 .

В подальшому виконання рішення суду про виселення було зупинено у зв`язку з його оспорюванням ОСОБА_7 та її сина ОСОБА_6 .

Ігноруючи рішення суду про зупинення судового рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 про виселення ОСОБА_7 та її сина ОСОБА_6 з квартири за адресою: АДРЕСА_1 та достовірно знаючи, що рішення суду оспорюється відповідачами, ОСОБА_5 6 серпня 2016 року приблизно о 8 годині самовільно, всупереч установленому законом порядку, разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими слідством особами, увірвалися до квартири АДРЕСА_1 , де в примусовому порядку, застосовуючи фізичну силу та погрози до осіб, які знаходилися в квартирі, здійснили їх виселення.

В зв`язку з вищевикладеним, на даний час у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме судових справ №711/6009/14 по договору про завдаток між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та №711/9798/15ц про виселення з квартири сім`ї ОСОБА_11 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

В даному випадку судові справи №711/6009/14 по договору про завдаток між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та №711/9798/15ц про виселення з квартири сім`ї ОСОБА_11 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів є необхідним для встановлення обставин кримінального правопорушення, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а в подальшому використання отриманих документів, як доказів.

В зв`язку з вище викладеним, а також з метою повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в здійснені тимчасового доступу до інформації котра становить персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, окрім цього така інформація є конфіденційною, що відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Вказана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому її неможливо отримати без ухвали слідчого судді на тимчасовий доступ.

В судове засідання слідчий не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Пунктом другим, частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Одночасно з цим, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати та/або забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл та тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів документів судових справ № 711/6009/14 про стягнення по договору про завдаток між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та №711/9798/15-ц про виселення з квартири сім`ї ОСОБА_11 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , чи за її доручення старшого оперуповноваженого ВКП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1