Справа №636/1285/20
Провадження №1-в/636/51/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2020 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю представника Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуєві подання Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ст. Незлобна Георгіївського району Ставропольського краю Російської Федерації, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 02.04.2019 року за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ст. 118 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -
ВСТАНОВИВ:
До Чугуївського міського суду Харківської області звернувся начальник Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 з поданням про вирішення питання про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_4 , у зв`язку з закінченням іспитового строку. Обґрунтовано це подання тим, що іспитовий строк закінчився, ОСОБА_4 зарекомендувала себе з задовільної сторони, обов`язки, покладені судом за вироком, виконувала, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалась.
Представник Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала подання, посилаючись на те, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 , закінчився, у зв`язку з чим просить суд задовольнити подання.
Прокурор проти задоволення подання Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області не заперечував.
Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні також просила суд задовольнити подання та звільнити від призначеного їй покарання.
Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Під час розгляду подання судом встановлено наступне.

Вироком Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 02.04.2019 року ОСОБА_4 засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, до 1 року 4 місяців позбавлення волі та згідно зі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с.1-5).
Вищевказаний вирок направлено на виконання до Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, який виконуючи свої повноваження, поставив ОСОБА_4 на облік у відділі, здійснив її виклик та роз`яснив порядок і умови відбування покарання з випробуванням, встановив дні явки до відділу (а.с.1,7,12-13,17).
ОСОБА_4 умови відбування покарання виконувала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась (а.с.61,63), за місцем проживання має задовільну характеристику (а.с.51).
Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 визначений низький рівень ризику (а.с.66-74).
Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали особової справи засудженої , суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Частиною 3 ст. 75 КК України встановлено, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Відповідно до ст. 76 КК України суд покладає обов`язки на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В ч. 2 ст. 165 КВК України зазначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Дослідивши всі надані сторонами докази в обґрунтування своїх вимог, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи наявні дані для того, щоб звільнити ОСОБА_4 від призначеного їй покарання, тому подання Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного їй покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.04.2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1