Справа № 159/1200/20
Провадження № 1-кс/159/592/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про продовження строків тримання під вартою

07 травня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 11.03.2020 року про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Кровинка Теребовлянського району Тернопільської області, з середньою професійною освітою, розлученого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній вирок від 27.08.2014 року Апеляційним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 21.02.2018 по відбуттю покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 10 березня 2020 року приблизно о 21 год 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в залі очікування на другому поверсі залізничного вокзалу по АДРЕСА_2 , спільно з іншою особою, якій також повідомлено підозру за ч.2 ст.121 КК України, під час конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно завдали потерпілому ОСОБА_7 удари кулаками в голову, заподіявши останньому тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, від яких потерпілий помер наступного дня.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2020 року за №0000486 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.121 КК України, в наступному перекваліфіковані на ч.2 ст.121 КК України.

11 березня 2020 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

12 березня 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину за ч.2 ст.121 КК України заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, вчинене групою осіб.

13 березня 2020 року ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 09 травня 2020 року включно.

Постановою прокурора від 06.05.2020 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців до 12.06.2020 року.

06 травня 2020 року старший слідчий СВ Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків тримання підозрюваного під вартою, мотивуючи таку необхідність неможливістю завершити досудове розслідування у визначені строки у зв`язку із призначенням 11 березня 2020 року судово медичної експертизи, висновок по якій на даний час відсутній, водночас продовжують існувати раніше визначенні ризики, які полягають у можливості підозрюваного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, без постійного джерела доходу та міцних соціальних зв`язків, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вплинути на очевидців події та продовжити протиправну поведінку.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав, викладених вище.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник підозрюваного ОСОБА_6 просили змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт.
Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, вважаю, що внесене слідчим клопотання є підставним та підлягає до задоволення з огляду на таке.

Підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою слугували обґрунтованість підозри та існування передбачених ч.1 ст.177 КПК ризиків, зокрема слідчий суддя зазначав, що підозрюваний ОСОБА_5 не маєпостійного місця проживання, джерела доходу, міцних соціальних зв`язків, а наявність судимостей за інші злочини вчинені в різних регіонах України, свідчать про ризик можливої втечі.

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для обрання запобіжного заходу.
При цьому слідчий суддя повинен з`ясувати чи зменшились раніше визначені ризики та чи не з`явились нові.
Виконуючи вимоги законодавства, слідчий суддя встановив, що ризик втечі продовжує існувати, а тому наявні підстави для продовження строку тримання підозрюваного під вартою.
Строк тримання під вартою необхідно визначити в межах строків досудового розслідування, тобто до 12 червня 2020 року.
Розмір застави, встановлений ухвалою від 13.03.2020 року, залишити без змін.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184, 193,196,199 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою строком на 37 (тридцять сім) днів до 12 червня 2020 року включно.

Раніше визначений розмір застави 42040 гривень залишити без змін.

Підозрюваного утримувати в ІТТ №2 ГУНП у Волинській області або ДУ «Луцький слідчий ізолятор», або ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», або в дільницях слідчих ізоляторів при установах виконання покарань Волинської та Рівненської областей.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1