Справа № 357/1223/20
УХВАЛА

08 квітня 2020 року слідча суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 ,

представника власника майна товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_4 ,

представника власника майна товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 ,

представника володільця майна товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей у кримінальному провадженні № 0000349 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2020 року за ст. 356 КК України,

УСТАНОВИЛА:

старший слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУПН в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі слідчий ОСОБА_3 ) звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із клопотанням в якому просив надати тимчасовий доступ до виробничого обладнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та перебуває у нежитлових приміщеннях та будівлях літ. «2О» площею 16,9 кв. м., літ. «Е» площею 1100,8 кв.м., літ. «Р» площею 8 556 кв.м., літ. «Д» площею 7 861 кв.м., літ. «О» площею 5 747,1 кв. м., без літери площею 191 621,6 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з можливістю їх вилучення.

Мотивував його тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000349, внесеному до ЄРДР 25 січня 2020 року за ознаками злочину передбаченого ст. 356 КК України. Із допитів представників потерпілих ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що належне ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виробниче обладнання знаходиться у нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , до якої вони не мають доступу, через дії невідомих осіб. Стало відомо, що власником нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виставило на торги виробниче обладнання у кількості 1 168 одиниць, які знаходяться в них, що дає підстави вважати, що може бути реалізоване належне ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виробниче обладнання. Отже, виник винятковий випадок у необхідності тимчасового доступу до речей, з метою проведення їх огляду та судово-товарознавчої експертизи, що дасть можливість встановити істину по справі, суму завданих збитків, додаткові кваліфікуючі ознаки злочину та подальше прийняття законного рішення.

В судовому засіданні від 08 квітня 2020 року, слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримав, просив задовольнити. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 наполягали на задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вони не мають доступу до майна, яке може бути реалізоване з прилюдних торгів на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, зважаючи на короткі строки для розгляду клопотання про доступ до речей і документів, слідча суддя розглянула клопотання ОСОБА_3 без представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Із письмових доказів, слідча суддя встановила, що Білоцерківським ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000349, внесеному до ЄРДР 25 січня 2020 року.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 356 КК України.

Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: ЖЄО.2674. 24 січня 2020 року до чергової частини Білоцекрівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що невстановлені особи, шляхом самоправства, утримують майно ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу допиту потерпілого від 29 січня 2020 року генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , в оренді у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуває будівля-склад № 5 за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігається належне йому обладнання. Доступ до неї відсутній, через дії невідомих осіб. Через це ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не може здійснити організаційні дії для підготовки та перевезення обладнання, яке перебуває в будівлі-складі № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Наразі, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виставлене рухоме майно виробниче обладнання у кількості 1 168 одиниць, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що дає підстави вважати, що може бути реалізоване і майно, яке є власністю ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 29 січня 2020 року представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , належне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майно знаходилось на відповідальному зберіганні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 . Доступ до нього відсутній, через дії невідомих осіб.

В грудні 2017 року право власності на споруди та будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ., перейшло від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Наразі, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виставлене на реалізацію рухоме майно виробниче обладнання у кількості 1 168 одиниць, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що дає підстави вважати, що може бути реалізоване і майно, яке є власністю ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно протоколу допиту потерпілого від 29 січня 2020 року директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », через дії невідомих осіб позбавлене можливості використовувати у своїй господарській діяльності виробниче обладнання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Наразі, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виставлене на реалізацію рухоме майно виробниче обладнання у кількості 1 168 одиниць, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що дає підстави вважати, що може бути реалізоване і майно, яке є власністю ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 04 лютого 2020 року, накладений арешт із забороною використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження на належне ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виробниче обладнання.

Згідно Інформаційної довідки № 200533118 від 17 лютого 2020 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно містяться відомості, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » належить нежитлова будівля, літ. «2О» площею 16,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформаційної довідки № 200533544 від 17 лютого 2020 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно містяться відомості, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » належить нежитлова будівля, літ. «Е» площею 1 100,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Інформаційної довідки № 200533953 від 17 лютого 2020 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно містяться відомості, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » належить нежитлова будівля, літ. «Р» площею 8 556 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформаційної довідки № 200533545 від 17 лютого 2020 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно містяться відомості, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » належить нежитлова будівля, літ. «Д» площею 7 861 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Інформаційної довідки № 200523904 від 17 лютого 2020 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно містяться відомості, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » належить нежитлова будівля, літ. «О» площею 5 747,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформаційної довідки № 200532683 від 17 лютого 2020 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно містяться відомості, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » належить нежитлова будівля площею 191 621,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, сторона обвинувачення, звертаючись із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів має довести, що ці речі і документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В разі, якщо сторона обвинувачення, просить у клопотанні під час тимчасового доступу до речей і документів вилучити їх, вона має додатково довести наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 (самоправство - щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян або інтересам власника).

Згідно ч. 3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Слідча суддя зазначає, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження № 0000349 внесені 25 січня 2020 року за заявою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо дій невстановлених осіб, які утримують його майно, за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, речі, належні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не мають доказового значення у кримінальному провадженні № 0000349 внесеному до ЄРДР 25 січня 2020 року, адже будь-яких даних, які свідчать про те, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносились відомості за заявами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про вчинення злочину передбаченого ст. 356 КПК України не надано.

Слідча суддя зазначає, що переконливих доказів, що речі належні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » немає, адже останній стверджує, що передав нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Зазначені обставини старшим слідчим ОСОБА_3 не перевірялись.

Отже, відсутні достовірні відомості, що речі належні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідча суддя зазначає, що слідчий ОСОБА_3 у своєму клопотанні не зазначив підстав, які свідчать про те, що без вилучення речей ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, зважаючи на те, що слідчим ОСОБА_3 не доведено обставин зазначених у ч. 5, ч. 7 ст. 163 КПК України, його клопотання про надання тимчасового доступу до речей, слідча суддя залишає без задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 160,163, 309-310 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей у кримінальному провадженні № 0000349 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2020 року за ст. 356 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1