Справа № 953/4259/20
н/п 1-кс/953/2328/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000675 від 20.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 13.03.2020 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної документації - історії хвороби № 89796 та рентгензнімків у натуральному чи електронному вигляді на потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення із ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 01.09.2018 приблизно о 10:00 год. на проїзній частині за адресою: АДРЕСА_2 , відбувся наїзд автомобілем «KIA RIO DG 411A», н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_4 , яка внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження та була доставлена до лікарні з діагнозом: вивих лівого плечового суглобу.

Слідчий зазначає, що у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу. А тому для остаточного вирішення питань, поставлених перед експертами, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналу історію хвороби № 89796 на потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відділенні невідкладної травматології і відновлювальної хірургії з 10.09.2018 по 10.10.2018.

Як вказує слідчий, історія хвороби необхідна для проведення судово-медичної експертизи, яка буде призначена до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Для експертизи необхідний виключно оригінал історії хвороби у зв`язку з тим, що в копіях не проглядаються усі записи, що унеможливлює проведення експертизи без оригіналу.

Крім того, згідно виписки з історії хвороби № 89796 хворому проведено комплекс клініко-рентгенологічне і лабораторне дослідження. Тому для проведення судово-медичної експертизи виникла також необхідність у дослідженні рентгенологічних знімків.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. У матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без його участі, клопотання підтримує та просить про його задоволення.

Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином. 20.03.2020 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 про розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності проеставника Інституту, проти задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 від 20.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: медичної документації - історії хвороби № 89796 та рентгензнімків у натуральному чи електронному вигляді на потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.04.2019 року включно.

Роз`яснити представнику ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1