Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1105/15-к
Провадження № 1-в/273/32/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, відносно якої винесено подання ОСОБА_3 , представника Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка Житомирської області подання начальника Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мар`янівка Баранівського району Житомирської області, українця, громадянина України, з повною загальною освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 01.08.2007 року постановою Баранівського районного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 307 та ч.2 ст.308 КК України до із застосування примусового заходу виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батькам,

2) 26.06.2008 року вироком Баранівського районного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 104, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

3) 05.08.2015 року вироком Баранівського районного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 6 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
26.05.2020 року надійшло подання т.в.о. начальника Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 був повторно засуджений, останній раз, вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 05.08.2015 року за ч. 2 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 6 років позбавлення волі. Після звільнення 12.03.2019 року з місць позбавлення волі ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 . На шлях виправлення ОСОБА_3 не став, систематично порушує громадський порядок, пиячить, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, тобто підпадає під коло осіб, для яких необхідно встановлення адміністративного нагляду відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». За вказаних обставин звернувся до суду з поданням, просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням обмежень відповідно Закону.

Представник поліції в судовому засіданні подання підтримав та вважав, що є всі законні підстави для встановлення адміністративного нагляду відносно вказаної особи з метою контролю його поведінки.

ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення подання, вказав, що буде виконувати покладені на нього обов`язки, працює вдень, тому йому немає ніяких перешкод для цього.

Суд, ознайомившись з поданням та доданими до нього документами, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року № 264/94-ВР(надалі - Закон України №264/94 ) визначено умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки. Так адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ (ст.1).

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (ст.2 Закон).

Згідно п. «в» ст. 3 Закону України №264/94 адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Підставами для встановлення адміністративного нагляду згідно п. «в» ст.4 Закону України №264/94 є зокрема матеріали органів внутрішніх справ щодо осіб, зазначених у пункті «в`статті 3 цього Закону.

Згідно ст. 10 Закону України №264/94 до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (ст. 6 Закону).

Як вбачається з матеріалів доданих до подання, ОСОБА_3 останній раз був засуджений вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 05.08.2015 року за ч. 2 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнився після повного відбуття покарання - 12.03.2019 року.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме двічі 01.04.2020 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та за ч.2 ст. 178 КУпАП накладено адміністративне стягнення відповідно у вигляді попередження та у вигляді штрафу в сумі 51,00 грн., 12.05.2020 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102,00 грн.

Згідно з даними характеристики з місця проживання на ОСОБА_3 , останній за час проживання на території сільської ради зарекомендував себе посередньо, ніде не працює.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_3 , будучи звільненим з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, а продовжує здійснювати адміністративні правопорушення, що свідчить про те, що він залишається небезпечним для суспільства, а тому йому необхідно встановити адміністративний нагляд з одночасним встановленням обмежень відносно його поведінки.

Керуючись п. «в» ст.3 , ст. 4,5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», від 01.12.1994 року № 264/94-ВР, ст.158,159 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Подання начальника Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та наступні обмеження:

1) з`являтися перший понеділок кожного місяця до Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області для реєстрації;

2) заборонити виходити з дому за адресою: АДРЕСА_1 , з 22-ї години вечора до 6- години ранку наступної доби;

3) заборонити виїзд за межі Баранівського району Житомирської області без дозволу керівника Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області;

4) заборонити відвідувати магазини, ресторани, бари та інші місця, де реалізуються спиртні напої на розлив.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвалу суду надіслати для виконання начальнику органу Національної поліції за місцем проживання особи, щодо якої встановлено нагляд - Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області.

Контроль за поведінкою піднаглядного ОСОБА_3 покласти на Баранівський ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду може ставиться питання про притягнення до відповідальності згідно з законодавством.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Баранівський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1