Справа № 369/6594/15-к
Провадження №1-кс/369/4390/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву про самовідвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду від судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід,

В даній заяві суддя ОСОБА_3 посилалась на те, що 30.11.2015 року під її головуванням винесено ухвалу, згідно якої було відмволено захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 у задоволенні заяви про відвід головуючого судді у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ОСОБА_6 ..

Суддя ОСОБА_3 у заяві посилалась на те, що вказана обставина та подальше слухвання справи під її головуванням може бути розцінене учасниками провадження, як наявність конфлікту інтересів, оскільки у останніх може виникнути підозра у її зацікавленості у розгляді даної справи, тобто сумнів у її неупередженості.

Враховуючи викладене, на підставі вимог ст. 76 КПК України суддя ОСОБА_3 просила відвести її від розгляду справи у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участі у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 75 КПК України у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Судом встановлено, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.11.2015 року під головуванням судді ОСОБА_3 було відмовлено захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 в задоволенні його заяви про відвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_6 ..
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанції, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Згідно вимог ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Вивчивши заяву, суд дійшов висновку, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України не підлягає задоволенню, оскільки судом не встановлено обставин, передбачених чинним законодавством, які б давали підстави для сумніву в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді вищевказаної справи.
З тих доводів, на які посилається суддя ОСОБА_3 у заяві про самовідвід, суд під час вивчення заяви і перевірки матеріалів не вбачає підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 80 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про самовідвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1