overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №629/6107/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/720/20
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

31 січня 2020 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 вересня 2019 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
Як убачається з матеріалів кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_3 копію вищевказаного судового рішення було отримано 20 вересня 2019 року (т.3 а.с.50), апеляційна скарга обвинуваченого датована 27 січня 2020 року, тобто подана після закінчення встановленого п.1 ч.2 ст.395 КПК України тридцятиденного строку апеляційного оскарження і ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, відповідно до вимог, передбачених п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 вересня 2019 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 разом з апеляційної скаргою.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника особи, яка звернулась зі скаргою, адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ:
Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 28.10.2019 року, вх. О-9355, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.12.2019 року о 17:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/2965/19
Провадження № 1-кс/991/3573/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника УВК Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за заявою № 3636/20 від 20.12.2019,

УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги на бездіяльність керівника УВК Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за заявою № 3636/20 від 20.12.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 04 лютого 2020 року о 16 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 354/276/14-к
Провадження № 11-кп/4808/17/20
Категорія ст. 128 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ
Керуючись частиною другою статті 27 Конституції України, статями 370, 404, 405, 407, 408, 409, 411, 417, 419 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_3 задовольнити частково, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Вирок Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2019 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України скасувати.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України, закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

В задоволенні цивільного позову прокурора відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 07 лютого 2020 року о 10 год.

Головуючий ОСОБА_5

Судді ОСОБА_6

ОСОБА_7
Ухвала
29 січня 2020 року

м. Київ
справа № 753/19231/17

провадження № 51-3502 км 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника потерпілих ОСОБА_9 ,
до початку розгляду касаційних скарг захисника ОСОБА_10 та засудженого ОСОБА_11 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 03 вересня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року відносно ОСОБА_11 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004622, за обвинуваченням
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що судимості не мав,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 і п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 та ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України (далі КК),

встановив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 призначено до касаційного розгляду на 11 годину 00 хвилин 29 січня 2020 року.
В судове засідання Верховного Суду не з`явився захисник ОСОБА_10 засуджений ОСОБА_11 відмовився від проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК) участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 12 КК, злочин, за вчинення якого засуджено ОСОБА_11 є особливо тяжким.
З огляду на зазначене, розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_11 слід відкласти та доставити ОСОБА_11 під вартою в судове засідання Верховного Суду.
Керуючись статтями 52, 434, 441 КПК Верховний Суд
постановив:
Розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_10 та засудженого ОСОБА_11 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 03 вересня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року відносно ОСОБА_11 відкласти на 12:00 годину 26 лютого 2020 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доставити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в судове засідання Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а) на 12:00 годину 26 лютого 2020 року.
Виконання ухвали в частині доставки засудженого ОСОБА_11 , до зали судових засідань Верховного Суду покласти на командувача Національної гвардії України та Адміністрацію кримінально-виконавчої служби України.
Копію ухвали направити до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
3 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 320/360/17
провадження № 51-4098 км 19
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши спільну касаційну скаргу захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , касаційні скарги потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 грудня 2018 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 9 серпня 2019 року щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005504,
встановила:
Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за спільною касаційною скаргою захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , касаційними скаргами потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 грудня 2018 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 9 серпня 2019 року щодо ОСОБА_6 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), проведені.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за спільною касаційною скаргою захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , касаційними скаргами потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 грудня 2018 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 9 серпня 2019 року щодо ОСОБА_6 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 15 квітня 2020 року о 11 год 30 хв.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.
Відповідно до положень ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2020 року

м. Київ
справа № 363/1159/19

провадження № 51 5345 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргузасудженого ОСОБА_4 на постановлені щодо нього судові рішення,
встановив:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 , у якій він просить суд касаційної інстанції розглянути його справу.
Верховний Суд ухвалою від 28 жовтня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишив без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК і надав строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також засудженому було роз`яснено, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, вона буде повернута.

Ухвалу касаційного суду було невідкладно надіслано на адресу установи, в якій засуджений ОСОБА_4 перебував під вартою.
Згідно розписки засудженого, копія ухвали Верховного Суду була вручена йому 04 листопада 2019 року.
Однак у наданий касаційним судом п`ятнадцятиденний строк засуджений недоліки касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги до суду касаційної інстанції не надіслав.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, Верховний Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК вважає за необхідне повернути касаційну скаргу засудженого з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 разом з усіма доданими до цієї скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України

03 лютого 2020р.

м. Київ

Справа №398/3319/17
Провадження № 51-130 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 03 грудня 2019 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 березня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 03 грудня 2019 року зазначений вирок місцевого суду змінено в частині кваліфікації.

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

В іншій частині вирок залишено без змін.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд оскаржуваного судового рішення в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2020 року вказана скарга була залишена без руху та вказано на порушення вимог закону при її подачі.

В порядку ч. 4 ст. 429 КПК України прокурор усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 428, ст. 441 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 03 грудня 2019 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/155/92/20
Справа № 155/93/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2020 року суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт № 0000412 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2020 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06 травня 2020 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 161/1761/20
Провадження № 1-кс/161/880/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 04 лютого 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002882 від 18.06.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002882 від 18.06.2017 року.

03 лютого 2020 року автоматизованою системою здійснено розподіл даної скарги слідчому судді ОСОБА_1
04 лютого 2020 року вищевказана скарга передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області.
З урахуванням вищенаведеного, слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002882 від 18.06.2017 року.

Призначити скаргу до розгляду на 06 лютого 2020 року, о 15 год. 30 хв., який відбудеться у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5).
Витребувати з Луцького ВП ГУНП у Волинській області матеріали кримінального провадження за № 0002882 від 18.06.2017 року, для огляду в судовому засіданні.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 199/8124/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 від 21.01.2020 року по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відкрито провадження.
Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 03.02.2020 року змінено слідчого суддю по скарзі, у зв`язку з тим, що ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 від 31.01.2020 року слідчого суддю ОСОБА_3 відведено від участі у справі №199/8124/19 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу №199/8124/19 (1-кс/199/68/20) передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
Перешкоди для прийняття до свого провадження скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відсутні.
Керуючись ст.ст. 369, 371, 372, ч. 4 ст. 464 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2020 року о 16-20 годині у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Новоселівська, 9 в м. Дніпрі), про що повідомити учасників судового провадження відповідно до ч.4 ст. 464 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 211/445/20
Провадження № 1-кс/211/84/20
У Х В А Л А
04 лютого 2020 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо повернення золотих прикрас, документів та інших матеріальних цінностей, вилучених в процесі обшуків на досудовому слідстві, -

встановила:

20.01.2020 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо повернення золотих прикрас, документів та інших матеріальних цінностей, вилучених в процесі обшуків на досудовому слідстві. В своїй скарзі заявники вказують про те, що в ході проведення 16.04.2003 р. та 23.05.2008 р. були проведені в межах кримінальних справ №57029017 та №57079071 обшуки, в ході яких були вилучені особисті речі заявників, а саме: золоті прикраси, документи та інші матеріальні цінності, які до теперішнього часу їм не повернуті. Посилаючись на ст.169 КПК України, просять зобов`язати СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути заявникам вилучені під час обшуків 16.04.2003 р. та 28.05.2008 р. золоті прикраси, документи та інші матеріальні цінності, на досудовому слідстві.

Скарга надана відповідно до положень ст. ст. 303, 304 КПК України, підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, суд,-

ухвалила:

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо повернення золотих прикрас, документів та інших матеріальних цінностей, вилучених в процесі обшуків на досудовому слідстві.

Розгляд скарги призначити на 07 лютого 2020 року на 11 годину 50 хвилин в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати заявників та прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області.

Зобов`язати керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області надати слідчому судді матеріали кримінальних справ №57029017 та №57079071.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 165/283/20
Провадження № 1-кп/165/194/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

31 січня 2020 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №000005 від 24.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

29 січня 2020 року до суду надійшли матеріали клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №000005 від 24.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 110, 284 КПК України, -

ухвалив:

Призначити до судового розгляду клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №000005 від 24.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10 год. 20 хв. 17 березня 2020 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/7158/19
Провадження № 1-кс/0182/217/2020
У Х В А Л А
Іменем України

03.02.2020 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру в рамках кримінального провадження №0002308, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2020 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру в рамках кримінального провадження №0002308.

03.02.2020 адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 надала заяву про залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Залишити без розгляду скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру в рамках кримінального провадження №0002308.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1