Справа № 196/736/17
№ провадження 1-в/196/11/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника

органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області подання Царичанського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про розстрочку несплаченої суми штрафу,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.203-2 КК України і призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 170000 грн. Вирок набрав законної сили 09.10.2019 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 17.12.2019 року.

Станом на 09 січня 2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_5 документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом 3 місяців уповноважений орган з питань пробації немає.

З урахування вищевикладеного та на підставі ч.3 ст.26 КВК України прохать вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у відношенні засудженого ОСОБА_5 .

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подане подання та прохав його задовольнити.

Прокурор Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання та вважає, що маються всі підстави для його задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні прохав задовольнити клопотання органу пробації.

Вислухавши доводи представника органу пробації, думку прокурора та засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 170000 грн. Вирок набрав законної сили 17 грудня 2019 року.

Отже, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги майновий стан засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, який просить розстрочити сплату штрафу, суд вважає можливим розстрочити засудженому ОСОБА_5 виплату суми штрафу в розмірі 170000 грн. щомісячним платежем в розмірі 14166 грн. 67 коп. на строк 1 (один) рік.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити засудженому ОСОБА_5 у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (ч.4 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України).

Керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання Царичанського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про розстрочку несплаченої суми штрафу - задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_5 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в сумі 170000 (стосімдесят тисяч) грн., призначеної вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2019 року, з щомісячним платежем в розмірі 14166 (чотирнадцять тисяч шістесят шість) грн. 67 коп. на строк 1 (один) рік.

Роз`яснити ОСОБА_5 вимоги ч.4 ст.26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_6