Справа № 565/1537/18
Провадження № 1-кп/565/11/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю: потерпілого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду питання про внесення виправлень у судове рішення, по кримінальним провадженям, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000254 від 20.07.2018 року та за № 0000012 від 29.01.2019 року,
про обвинувачення ОСОБА_5 , громадянина України, невійськовозобов`язаного, неодруженого, непрацюючого, судимого: вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23.01.2009 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 18.04.2012 року; вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14.11.2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ст. 389-2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 січня 2020 року визнано винуватим та засуджено ОСОБА_5 за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК, із застосуванням положень ст.70 КК до покарання у виді двох років позбавлення волі та до остаточного покарання за сукупністю вироків до двох років і шести місяців позбавлення волі. Станом на 17.01.2020 року вирок суду законної сили не набрав.
Проте, у резолютивній частині вироку суду була допущена помилка: замість правильного - « ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.389-2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.», вказано неправильне - « ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.».
Згідно ст.379 КПК, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Під час судового засідання потерпілий і захисник обвинуваченого не заперечували проти внесення виправлень у вирок суду.

Як слідує із вироку суду від 10.01.2020 року по справі №565/1537/18 ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 та ст.389-2 КК, у мотивувальній частині вироку вказана суть пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК і у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 389-2 КК та висновок суду про доведення винуватості ОСОБА_5 саме у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК крадіжці коштів з банківського рахунку потерпілого ОСОБА_3 та злочину, передбаченого ч. 2 ст.389-2 КК злісному ухиленні від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Проте у резолютивній частині вироку помилково вказано: « ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.», замість правильного зазначення номеру статті Кримінального кодексу України, за якою засуджено ОСОБА_5 ст.389-2.
Отже, допущена у резолютивній частині вироку описка щодо статті Кримінального кодексу України, за якою ОСОБА_5 визнаний винуватим та призначене покарання на строк один рік позбавлення вол, носить механічний характер, не змінює суті вироку, не погіршує становище засудженого, тому може бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 січня 2020 року по справі №565/1537/18 (провадження №1-кп/565/11/20): неправильно вказане « ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.», змінити на правильне « ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.389-2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Направити копію ухвали учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні та Володимирецькому районному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області.

Головуючий