Справа № 507/1556/19
Провадження № 1-в/507/5/2020
У Х В А Л А
"03" березня 2020 р.Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Любашівка Одеської області подання Начальника Любашівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.03.2018 року Любашівським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,-
ВСТАНОВИВ:
20.11.2019 року засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про день час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо засуджений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до засудженого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
В силу статті 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне здійснити привід засудженого оскільки проведення судового засідання за відсутності засудженого не вбачається можливим, а чергове відкладання судового засідання призведе до подальшого зволікання розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 143, 323 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Розгляд подання начальника Любашівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.03.2018 року Любашівським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, відкласти на 19 березня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.
2. Здійснити привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 на 19 березня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.
3. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Любашівському ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області.
4. Копію ухвали надіслати прокурору Котовської місцевої прокуратури Одеської області для здійснення контролю за її виконанням.

Суддя ОСОБА_5 ,Гнатюк