печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Прокуратури Київської області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001218 від 22.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Прокуратури Київської області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001218 від 22.08.2018 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Слідчим відділом Прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2018 року за № 0001218, в якому ОСОБА_4 має процесуальний статус потерпілого.

24.04.2019 року за вх. № 608 Прокуратурою Київської області одержано його клопотання, подане в інтересах ОСОБА_4 , від 24.04.2019 року вих. № 24/04-1 про здійснення процесуальних дій у вищевказаному кримінальному провадженні, яке, в порушення ст. 220 КПК України, прокурором розглянуто не було.

Посилаючись на вищевказані обставини адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб Прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 0001218 вчинити дії по суті ініційованих в клопотанні питань.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належний чином, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належний чином, причини неявки не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи, що особа, яка подала скаргу про її розгляд повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, а відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши скаргу та дослідивши долучені до неї документи слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2018 року за № 0001218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України.

24.04.2019 року за вх. № 608 Прокуратурою Київської області одержано клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , від 24.04.2019 року вих. № 24/04-1 про здійснення процесуальних дій у вищевказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Проте, даних про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні визнання АО «Адвокати та медіатори України» потерпілим у кримінальному проваджені № 0001218 від 22.08.2018 року останнім не надано, а із змісту скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_3 вважає бездіяльністю прокурора відсутність процесуального рішення за результатами розгляду його клопотання та просить зобов`язати прокурора вчинити дії по суті ініційованих в клопотанні питань.

Згідно ч. 2 ст. 26 КПК слідчий суддя вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції.

Оскільки процесуальне рішення про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 відсутнє, скарга є передчасною, а вимоги про розгляд клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, останнім не ставляться.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Прокуратури Київської області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001218 від 22.08.2018 року, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 352 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Прокуратури Київської області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001218 від 22.08.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1