Справа № 509/861/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000305 від 23.02.2020, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2020 року до слідчого судді звернувся прокурор з вищевказаним клопотанням .

22.02.2020 приблизно о 15 год. 20 хв. на 10 км., автодороги Одеса Чорноморськ сталося зіткнення автомобіля «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 під керуваннями водія ОСОБА_4 та мотоцикла «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням мотоцикліста ОСОБА_5 , які рухались по вказаній автодорозі з боку м. Чорноморськ в напрямку м. Одеси.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, мотоцикліст ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом середньої треті правої гомілки, з якими був доставлений до МКЛ №1.
23.02.2020 за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

22.02.2020 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був оглянутий мотоцикл «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_2 , коричневого кольору, який вилучений та направлений для зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська 29-А. Реєстраційні документи на мотоцикл, відсутні.

23.02.2020 мотоцикл «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_2 визнано речовим доказом.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, поміж іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги можливість втрати слідів злочину, можливість використання зазначеного майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, власника та третіх осіб, вважаю, що прокурором доведена наявність обґрунтованих підстав для арешту мотоцикла «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_2 , який з гідно ч. 2 ст. 167 КПК України, належить ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз, шляхом заборони його відчуження, перероблення, вивезення за межі України, та визначити місце зберігання цього автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000305 від 23.02.2020, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_2 , коричневого кольору, який, належить ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл старшому слідчому Овідіопольского ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та процесуальним керівникам Іллічівської місцевої прокуратури у цьому кримінальному провадженні можливість вилучення зазначеного мотоцикл «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_2 , коричневого кольору, дозволити його експертне дослідження та подальше зберігання на майданчику за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська 29-А.

Після проведення експертиз у кримінальному провадженні повернути транспортний засоб за належністю на відповідальне зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1