В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №936/54/20

Провадження № 1-кп/936/25/2020

14.02.2020 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчинені злочину, передбаченого ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 18.10.2019 року близько 19 години 30 хвилин, знаходячись по місцю свого проживання на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , не маючи на меті заподіяти тілесні ушкодження і не передбачаючи їх настання, хоча повинен був і міг їх передбачити, під час раптово виниклого словесного конфлікту із своєю матір`ю ОСОБА_6 , штовхнув останню обома руками в спину, у результаті чого потерпіла ОСОБА_6 впала на сходи та отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому шийки лівої стегнової кістки із зміщенням, яке згідно висновку експерта №210 від 12.11.2019 року кваліфікуються як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я строком понад 3 тижні (більш як 21 день).

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що з потерпілою примирився.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності, претензій до обвинуваченого не має.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину, суд у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставини справи, які ніким не оспорюються.

Суд належним чином проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у скоєнні злочину, і його дії вірно кваліфіковано за ст.128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винуватого: раніше не судимий, посередньо характеризується по місцю проживання, з потерпілою примирився.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами справи, що пом`якшують покарання є щире каяття ОСОБА_5 .

Обтяжуючих обставин справи згідно ст.67 КК України немає.

З досудової доповіді Воловецького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області від 13.02.2020 року вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення чи обмеження волі є можливим

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, з метою застосування загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, виходячи з принципів необхідності та достатності призначеного покарання, попередження вчинення нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання у межах санкції ст.128 КК України у виді громадських робіт.

Процесуальних витрат та речових доказів немає.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не застосовано.

Суд, керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.128 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд в 30-денний термін з часу його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1