Справа № 184/422/20
Номер провадження 1-кп/184/121/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду кримінальне провадження №0000090 від 07.02.2020 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.06.2011 року Нікопольським міськрайсудом Дніпропетровської області за ст.15 ч.3, 185 ч.2, 75, 76 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 22.04.2013 року Орджонікідзевським міським судом за ст.185 ч.3, 304 ч.1, 70 ч.1, 75, 70 ч.4, 71 ч.1 КК України приєднано частину не відбутого покарання по вироку від 16.06.2011 року і до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 12.09.2014 року умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 3 місяці 11 днів;

- 31.01.2017 року Орджонікідзевським міським судом за ст.125 ч.1 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 120 годин,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
28 січня 2020 року близько 21 години 30 хвилин в м. Покров Дніпропетровської області ОСОБА_3 знаходився біля домоволодіння по АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до раніше знайомого ОСОБА_5 у нього виник злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останньому. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , в цей же день та час, знаходячись там же, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, штовхнув ОСОБА_5 , від чого останній впав на землю, та, сівши йому на тулуб, умисно наніс удар кулаком своєї руки в обличчя потерпілому ОСОБА_5 .. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій намір на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 підняв з землі палицю, якою умисно наніс один удар в праву частину голови потерпілого ОСОБА_5 ..

Вказаними навмисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді - синця обличчя, забитої рани волосяної частини голови, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №92 від 12.02.2020 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом і угодою про примирення, укладеною 20.02.2020 року під час досудового розслідування між потерпілим по кримінальному провадженню №0000090 ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 ..
Згідно угоди, сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 125 КК України. ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення у повному обсязі сформульованої підозри, кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 матеріальна шкода не заподіяна, обставини які пом`якшують покарання: визнання вини та щире каяття; обтяжуючі обставини відсутні.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк 100 годин.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.
При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє: права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.
Крім того, судом з`ясовано, що потерпілий ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди між обвинуваченим та потерпілим є добровільним, без будь-якого насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших, ніж ті які передбачені в угоді. Сторони провадження просять затвердити угоду.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Угода про примирення, яка укладена 20.02.2020 року між потерпілим та обвинуваченим, відповідає вимогам КПК і КК України.
Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 125 КК України, за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.
Суд, дослідивши угоду, вислухавши доводи сторін, вважає, що укладена угода не суперечить вимогам КПК України та законам України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін, угода укладена добровільно, виконання обвинуваченим взятих на себе обов`язків можливо, фактичні підстави для визначення винуватості наявні, правова кваліфікація правопорушення визначена правильно, а відтак, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Витрати на проведення експертизи відсутні.

Речові докази у справі відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не застосовувався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 374 376, 474, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 20.02.2020 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000090 від 07.02.2020 року.
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не застосовувався.
Цивільний позов у справі не заявлений.

Витрати на проведення експертизи відсутні.

Речові докази у справі відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1