КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу директора ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 11.02.2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 11.02.2020 року скаргу директора ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання представника потерпілого та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0000161, повернуто особі, яка її подала.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_5 відповідно до положень ст. 58 КПК України не долучила до поданої нею скарги належних документів (копій установчих документів), що підтверджували б її повноваження на звернення до суду в якості представника ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд».

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, а скаргу повернути до суду першої інстанції для розгляду.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги, посилаючись на незаконність прийнятого слідчим суддею рішення, ОСОБА_5 зазначає, що висновки слідчого судді не відповідають фактичним обставинам провадження. Зокрема вказує, що її повноваження як керівника ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» підтверджуються долученими до скарги документами, а саме копією нотаріально посвідченого протоколу загальних зборів підприємства та посвідчена копія наказу про призначення на посаду директора. Дані документи відповідно до положень ч.2 ст. 58 КПК України, ч.5 ст. 65 Господарського кодексу України та Постанови Верховного Суду у справі №910/23346/16 від 13.03.2018 року надають їй повноваження діяти без доручення в інтересах ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд».
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання представника потерпілого та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0000161.
Повертаючи скаргу ОСОБА_5 , слідчий суддя обґрунтував своє рішення тим, що остання не долучила до поданої нею скарги належних документів (копій установчих документів), що підтверджували б її повноваження на звернення до суду в якості представника ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд».
Проте, як вбачається з наданих скаржником матеріалів, відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні №0000161 були внесені за особистим зверненням ОСОБА_5 , а тому остання має процесуальний статус заявника.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявник вправі оскаржувати бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Отже висновок слідчого суді про необхідність повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратуриз тих підстав, що вона не долучила до скарги копій документів на підтвердження її повноважень, є необґрунтованим, а тому ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з поверненням скарги на новий розгляд.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу директора ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 11.02.2020 року, якою скаргу директора ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання представника потерпілого та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0000161, повернуто особі, яка її подала, скасувати та призначити новий розгляд у Шевченківському районному суді м. Києва.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3