Провадження № 1-кп/760/1001/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2019 року за № 0009375 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Курилівка, Петриківського р., Дніпропетровської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-
за участю прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченої: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000 року (далі Закону), обов`язкові попередні (до прийняття на роботу) та періодичні профілактичні медичні огляди працівників окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб, проводиться за рахунок роботодавців у порядку, встановленому законодавством.
Перелік професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, порядок проведення цих оглядів та видачі особистих медичних книжок встановлюється Кабінетом Міністрів України. Особи, які відмовляються або ухиляються від проходження обов`язкових профілактичних медичних оглядів, відсторонюються від роботи.
Відповідно до п. 18 Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2001р. №559, педагогічні працівники, підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам.
Відповідно до п. 6 Порядку проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2001р. №559 (далі Порядку), роботодавець забезпечує ведення журналу реєстрації особистих медичних книжок, де зазначаються номер, серія, дата видачі книжки, прізвище ім`я та по-батькові її власника; згідно п. 7 Порядку, видачу або реалізацію особистих медичних книжок можуть здійснювати заклади та установи охорони здоров`я, які проводитимуть обов`язкові медичні огляди.
Форма первинної облікової документації №1-ОМК затверджена Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації №1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України №150 від 21.02.2013. Відповідно до вимог Інструкції, форма №1-ОМК видається особі у разі відсутності протипоказань для зайняття відповідним видом діяльності; форма №1-ОМК заповнюється посадовою особою медичної комісії закладу охорони здоров`я.
Отже, особиста медична книжка форми №1-ОМК, форма та зміст якої встановлена наказом міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 №150, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.04.2013 року за №662/23194 є офіційним документом, який видається установою, яка має право видавати такий документ, а саме: закладом охорони здоров`я, де проводився медичний огляд, і який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення в може призвести до поширення інфекційних хвороб.
Так, ОСОБА_3 , згідно наказу №33-к від 06.05.2009 року перебуває на посаді акомпаніатора з 01.06.2009 року в Центрі дитячої та юнацької творчості Солом`янського району м. Києва, що розташований у м. Києві по вул. Героїв Севастополя, 35. В функціональні обов`язки та правила охорони праці в установі ОСОБА_3 , зобов`язаний проходити періодичний медичний огляд.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на підробку офіційного документа, ОСОБА_3 , приблизно на початку лютого 2019 року, більш точні час та дата не встановлено, достовірно знаючи порядок проходження медичного огляду, зустрівся біля станції метро «Святошино» з невстановленою особою та передав невстановленій досудовим розслідуванням особі особисту медичну книжку серії 2ААБ №730753, фотокартки розміром 3х4 з власним зображенням та вказав свої особисті дані.
У подальшому, невстановленою досудовим розслідуванням особою у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, було внесено неправдиві відомості в особисту медичну книжку серії 2ААБ №730753 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, а саме комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-Діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва, з метою її подальшого використання останнім.
У подальшому 13.02.2019 року, ОСОБА_3 , отримав від невстановленої особи особисту медичну книжку серії 2ААБ №730753 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з зазначеними в ньому даними, а саме, дата проходження медичного огляду 14.02.2019 року та мокрими печатками комунального некомерційного підприємства «Консультативно-Діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва, залишивши дану особисту медичну книжку серії 2ААБ №730753, при собі з метою подальшого її використання, а саме пред`явлення завідуючій ЦДЮТ Солом`янського району м. Києва, що розташований у м. Києві по вул. Героїв Севастополя, 35, за що передав останньому грошові кошти в сумі 200 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, з метою використання його іншою особою, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.
Крім цього, ОСОБА_3 , 14.02.2019 року, перебуваючи в приміщенні Центра дитячої та юнацької творчості Солом`янського району м. Києва, що розташований у м. Києві по вул. Герої Севастополя, 35, надав завідомо підроблений документ, а саме особисту медичну книжку серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з зазначеними в ньому даними, а саме: дата проходження медичного огляду 14.02.2019 року та мокрими печатками комунального некомерційного підприємства «Консультативно-Діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва, чим його використав.
Згідно відповіді №01/04 вих. 208 від 29.07.2019 Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-Діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особиста медична книжка серії 2ААБ №730753, закладом не видавалася, у журналах реєстрації не значиться.
Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив всі обставини викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.
При встановлених обставинах суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.
Згідно зі ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.
Згідно зі ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного, раніше не судимого, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, працює.

Таким чином, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у вигляді штрафу за правилами, передбаченими ч.1 ст. 70 КК України.
Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.70, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ст. 373,374,376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання:
за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. в дохід держави;
за ч. 4 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп. в дохід держави.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. в дохід держави.
Речовий доказ - особисту медичну книжку серії 2ААБ №730753 на ім`я ОСОБА_3 - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1