Справа № 132/3867/18
Провадження1-в/132/22/20
УХВАЛА
Іменем України

13 березня 2020 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка подання начальника Калинівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про можливість звільнення від призначеного покарання з випробуванням на підставі ч.1 ст. 78 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку Вінницької області, Калинівського району, с. Кам`яногірка, будинок лісника, засуджену 12.02.2019 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладеними судом обов`язками відповідно до ст. 76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 12.02.2019 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладеними судом обов`язками відповідно до ст. 76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України.

У період відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендувала себе з негативної сторони, по місцю проживання характеризується негативно. Обов`язки встановлені судом згідно п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, на протязі всього іспитового строку не виконувала в повному обсязі, у зв`язку з чим 27.09.2019 року до Калинівського районного суду Вінницької області було направлено матеріали про можливість скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. 10.02.2019 року рішенням Калинівського районного суду Вінницької області в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання було відмовлено. Під час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягувалась. У зв`язку з закінченням іспитового строку, начальник Калинівського районного відділу філія ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з поданням до суду про звільнення засудженої від призначеного судом покарання.

В судове засідання представник Калинівського РВ філія ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області не з`явився, однак від провідного інспектора Калинівського РВ філія ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 надійшла заява до суду про розгляд подання у відсутність їхнього представника та без фіксації судового засідання технічними засобами. Подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_6 також звернувся до суду з заявою про розгляд матеріалів подання у його відсутність та без фіксації судового засідання технічними засобами.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до частини другої пункту 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Дослідивши матеріали подання та враховуючи, що засуджена ОСОБА_4 обов`язки встановлені судом згідно п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України частково виконувала на протязі всього іспитового строку, під час іспитового строку нового злочину не скоїла, чим належною поведінкою довела своє виправлення та перевиховання, тому суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 75 ч.2, 78, КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Подання начальника Калинівського районного відділу Філія ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку Вінницької області, Калинівського району, с. Кам`яногірка, будинок лісника, від призначеного покарання за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, згідно вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 12.02.2019 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів після її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1