Справа № 466/4554/20
У Х В А Л А

24 червня 2020 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001789 від 19.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
у с т а н о в и в :
22.06.2020 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001789 від 19.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Клопотання мотивує тим, що У провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001789 від 19.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що що ОСОБА_5 , 16.06.2020 приблизно 15:30 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 у власній квартирі, вирішив скористатись сайтом «ОЛХ», щоб придбати лещата для власних цілей. Користуючись даним сайтом, ОСОБА_6 віднайшов необхідне йому оголошення, де була вказана інформація стосовно товару та контактний телефон НОМЕР_1 . Зв`язавшись за вищевказаним номером телефону, невідома особа, не представившись повідомила, що дійсно продає даний товар, однак до моменту відправки через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » йому необхідно переказати на банківську карту з номером НОМЕР_2 грошові кошти у виді авансу, оскільки хвилюється, щоб вразі, якщо товар не підійде, то щоб товар не відправився назад, де йому необхідно було б оплатити вартість доставки. Довірившись, ОСОБА_5 , здійснив грошовий переказ коштів зі своєї банківської карти з номером НОМЕР_3 через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вищевказану банківську карту в сумі 300 гривень, та зателефонував на вищевказаний номер телефону, що переконатись, що оплата надійшла отримувачу. В ході телефонної розмови, невідомий підтвердив платіж, та повідомив, що відправлення товару відбудеться на наступний день, однак наступного дня і по сьогодні мобільний телефон даної особи знаходиться поза зоною досяжності, а відправлення товару так і не відбулось.

У ході даного досудового розслідування потерпіла повідомила, що до інтернет -оголошення про продаж лещат, був прикріплений номер телефону, а саме НОМЕР_4 .

Встановлено, що особа, причетна до вчинення зазначеного злочину, користувалася послугами оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вчиняла за допомогою з`єднання виходу в мережу Інтернет з наступної SIM-карти оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 .

Встановлення інформації про вхідні та вихідні з`єднання зазначених абонентських номерів, тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості, перелік внутрішніх ІР-адрес, які використовувались для взаємоз`єднання абонентів та ІР-адреси з`єднання з всесвітньою мережею Інтернет); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки вищевказаних SIM-карт, IMSI номери сім-карт, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналів, з яким відбувався сеанс зв`язку, які (з`єднання) відбувалися, а також інформації про час, місце та спосіб поповнення рахунку наведеної SIM-карти та інформація про місце та час реалізації вказаної SIM-карти торговими представниками операторів мобільного зв`язку кінцевим клієнтам має значення для встановлення особи, яка користувалася даною SIM-картою в період вчинення злочину та яка може бути причетна до вчинення даного злочину.

Поряд з цим, інформація здобута в операторів мобільного зв`язку про абонентів мобільного зв`язку (номера мобільних телефонів), які перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, відтак слідчий звертається до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без йогоучасті.
Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У зв`язку з тим, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливу інформацію, постійний доступ до неї з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення її зміни або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, є необхідність зобов`язати оператора рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), надати інформацію про вищевказану SIM-карту у період часу з 15.06.2020 року до моменту виконання ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :
клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або іншому уповноваженому слідчому з числа групи слідчих у даному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю їх вилучення в електронному вигляді), які містять дані: про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номера НОМЕР_4 , тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості, перелік внутрішніх ІР-адрес, які використовувались для взаємоз`єднання абонентів та ІР-адреси з`єднання з всесвітньою мережею Інтернет); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки вищевказаних SIM-карт, IMSI номери сім-карт, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналів, з яким відбувався сеанс зв`язку, які (з`єднання) відбувалися, а також інформації про час, місце та спосіб поповнення рахунку наведеного номера SIM-карти та інформації про місце та час реалізації вказаної вище SIM-карти торговими представниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що перебуває у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), у період часу з 15.06.2020 року до моменту виконання ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1