Справа № 190/221/20
Провадження №1-в/190/35/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ВПК 122 ОСОБА_4
осудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 м. П`ятихатки справу за сумісним поданням ДУ П`ятихатської виправної колонії № 122 в Дніпропетровській області та спостережної комісії П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_5 ,-

встановив :

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійщло сумісне подання ДУ ПВК № 122 в Дніпропетровській області та спостережної комісії П`ятихатської РДА Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 ..

В судове засідання явився прокурор який не підтримав подання, представник ПВК та осуджений подання підтримали, спостережна комісія П`ятихатської РДА свого представника до суду не неправила, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна не відбутої частини покарання більш м`яким - є заохочувальними нормами кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки мають на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 12.012.2017р. вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 визнаний винним за ч.3 ст.185 КК України та із застосуванням ч.1 ст.71 КК України призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі, міра запобіжного заходу залишена тримання під вартою, строк відбуття покарання відраховано з 18.10.2017р., вирок набрав законної сили 20.01.2018р..

З 16.02.2018 р. ОСОБА_5 відбуває покарання в ПВК 122, кінець строку відбування покарання 18.04.2021р., згідно характеристик від 03.01.2018р., 18.07.2019р., 25.02.2020р. характеризується добре, працевлаштований робітником режимної бригади, до роботи ставиться добре, активно приймає участь у суспільно корисній праці та роботах з поліпшення житлово побутових умов засуджених, дотримується норм які визначають порядок, умови відбування покарання, та розпорядок дня, дбайливо ставиться до майна установи, приймає участь у програмі диференційного виховного впливу «Правова просвіта» , 03.01.2019р. рішенням адміністративної комісії ПВК № 122 переведений до дільниці соціальної реабілітації, стягнень не має, має три заохочення 16.07.2018р., 27.06.2019р., 28.12.2019р. оголошено подяки за активну участь в ремонтних роботах, сумлінну та зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки досліджені матеріали свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення. Щодо доводів прокурора щодо не підтвердження осудженим свого виправлення, то вони є безпідставними, з огляду на те, що відомості досліджені судом вказують на те, що засуджений довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд ,-

ухвалив:

ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково з місць позбавлення волі на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 15 днів .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя