Справа №639/7629/19
Провадження №1-кс/639/563/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, який накладено ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.11.2019 року у кримінальному провадженні №0001856 від 31.10.2019 року, -

в с т а н о в и в:
28.02.2020 року на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, який накладено ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.11.2019 року у кримінальному провадженні №0001856 від 31.10.2019 року, а саме:

- на автомобіль «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_4 як власник майна вважає, що арешт на майно накладено необґрунтовано та у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, що згідно з вимогами статті 174 КПК України є підставою для скасування арешту майна.

У судовому засіданні ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили зазначене клопотання задовольнити.

Під час судового засідання прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 надав пояснення, що на теперішній час Новобаварський відділ поліції ГУНП в Харківській області не є органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001856 від 31.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України. 08.11.2019 року вказане кримінальне провадження направлено до Головного слідчого управління Національної поліції України.

Таким чином, прокурор просить залишити зазначене клопотання без розгляду, оскільки клопотання про скасування арешту майна не підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши доводи клопотання та надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.11.2019 року по справі №639/7629/19 (провадження №1-кс/639/3692/19) у кримінальному провадженні №0001856 від 31.10.2019 року накладено арешт на тимчасове вилучене майно у ході проведення обшуку від 25.10.2019 року, а саме:

- на автомобіль «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

Місцем зберігання автомобіля «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , визначено за Новобаварським відділом поліції ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45.

З наданих до суду матеріалів встановлено, що кримінальне провадження №0001856 за ознаками злочинів, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, знаходиться у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.11.2019 року.

Крім цього, згідно з супровідним листом за підписом заступника начальника ГУНП в Харківській області начальника слідчого управління ОСОБА_6 від 08.11.2019, зазначене кримінальне провадження направлено начальнику Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 та отримано уповноваженою особою 11.11.2019 року.

Таким чином, на теперішній час кримінальне провадження №0001856 від 31.10.2019 року не знаходиться в провадження слідчого відділу Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Вимогами п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 131 КПК України, до заходів забезпечення кримінального провадження відноситься арешт майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Орган досудового розслідування - Головне слідче управління Національної поліції України, розташований за адресою: м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, що відноситься до територіальної підсудності Печерського районного суду м. Києва.

Вказані обставини, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 132 КПК України, унеможливлюють розгляд по суті слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання про скасування арешту майна, яке подане у кримінальному провадженні №0001856 від 31.10.2019 року.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає поверненню особі, яка його подала, оскільки на теперішній час орган досудового розслідування не знаходиться в межах територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Харкова.

При цьому, власнику майна ОСОБА_4 роз`яснюється, що повернення клопотання не позбавляє її права звернутися із аналогічним клопотання про скасування арешту майна до слідчого судді місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 6, 7, 9, 26, 132, 170-173, 174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, який накладено ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.11.2019 року по справі №639/7629/19 (провадження №1-кс/639/3692/19) у кримінальному провадженні №0001856 від 31.10.2019 року - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що повернення клопотання не позбавляє її права звернутися із аналогічним клопотання про скасування арешту майна до слідчого судді місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1