Справа № 147/805/19
УХВАЛА
16 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора- ОСОБА_3 ,

потерпілого- ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5

особи, щодо якої розглядається клопотання- ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст.348 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000102 від 25.04.2019,-

УСТАНОВИВ:

З 19.07.2019 в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 .

В даному підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити дане клопотання до судового розгляду , яке вважає слід розглядати у закритому судовому засіданні та в яке викликати учасників даного провадження та свідків, згідно до реєстру матеріалів досудового розслідування. Також прокурор просив наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференціїї, оскільки в державі запроваджений карантин.

Крім цього, прокурор просив задовольнити подане ним клопотання про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу, оскільки строк його дії стикає.

Дане клопотання прокурором мотивоване тим, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, а саме -замах на вбивство працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків ; вина ОСОБА_6 у вчиненні вказаного злочину повністю підтверджується доказами, які є у матеріалах кримінального провадження.

Зазначає, що 25.04.2019 ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 відмовлено та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

14.05.2019 ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області задоволено клопотання слідчого та змінено запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_6 з домашнього арешту на тримання під вартою; 18.06.2019 ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області задоволено клопотання слідчого та продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 до 24 липня 2019 року включно; 24.07.2019 ухвалою колегії суддів Вінницького районного суду Вінницької області застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на строк до 21 вересня 2019 року включно (до відділення з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2); у подальшому на підставі ухвал Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_6 продовжувався запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Вказує, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №390 від 17.07.2019 ОСОБА_6 на період часу, що відноситься до скоєння кримінального правопорушення, страждав та страждає психічним захворювання у вигляді органічного шизофреноподібного розладу , і являється неосудним, що позбавляє його на теперішній час здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Також, зазначає, що ОСОБА_6 негативно характеризується за місцем проживання, не працює, не одружений, страждає психічним захворювання у вигляді органічного шизофреноподібного розладу, на теперішній час потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом ризики, які передбачені п. 1, п. 4 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не відпали, а саме: ОСОБА_6 може переховуватися від суду, перешкоджати розгляду кримінальному провадженню шляхом неявок до суду, запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Тому , просить суд продовжити ОСОБА_6 застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна психіатрична лікарня №2 Вінницької обласної ради», із посиленим режимом нагляду.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора, просив задовольнити клопотання прокурора; власних заяв та клопотань до суду не має.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти призначення даного провадження до судового розгляду ; інших заяв та клопотань суду не заявив. Заперечував проти задоволення клопотання прокурора , оскільки вважає , що воно не відповідає нормам ч.3 ст.184 КПК України, а саме прокурор до клопотання не додано копії матеріалів , якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання , зокрема: підозри, висновку судово-психіатричного експерта , на які посилається прокурор в клопотанні. Також суду , зазначив, що у підготовчому судовому засіданні згідно до ч.3 ст.316 КПК суд може вирішити клопотанням учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого, а не має право вирішувати клопотання про продовження запобіжного заходу, про що просить прокурор. Тому вважає, що у суду відсутні підстави для задоволенні даного клопотання.

Особа щодо якої розглядається клопотання- ОСОБА_6 , заперечував проти задоволення клопотання прокурора, з підстав зазначених захистом; не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду ; власних заяв та клопотань до суду не має.

Заслухавши клопотання прокурора , міркування щодо нього учасників процесу, оглянувши матеріали провадження , суд дійшов такого висновку.

Клопотання прокурора складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення клопотання для визначення підсудності не встановлено, оскільки вона визначена апеляційним судом, тому дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому районному суду Вінницької області.

Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень визначених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З огляду на необхідність обов`язкової участі прокурора Тростянецького відділу прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні, який підтримує державне обвинувачення при розгляді у Вінницькому районному суді даного клопотання; беручи до уваги те, що з 12 березня 2020 до 24 квітня 2020 на всій території України установлено карантин (постанова Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 « Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»); Тростянецький відділ прокуратури знаходиться майже на 100 км. від Вінницького районного суду Вінницької області, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та здійснити дистанційний розгляд наступного судового засідання, з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Також суд вважає, що клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 , є обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення виходячи з такого.

Згідно до положень викладених в ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Згідно ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Вказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби і застосування цих запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судом установлено, що 25.04.2019 ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 відмовлено та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

24.07.2019 (у підготовчому судовому засіданні) ухвалою колегії суддів Вінницького районного суду Вінницької області застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на строк до 21 вересня 2019 року включно (до відділення з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2).

17.09.2019, 12.11.2019 та 28.12.2019 ухвалами колегії суддів Вінницького районного суду Вінницької області та продовжено ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на строк по 26.02.2020 включно . Ухвалою Вінницького районного суду від 26.02.2020 продовжено ОСОБА_6 вищевказаний запобіжний захід по 25.04.2020.

З клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру судом убачається, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №390 від 17.07.2019 ОСОБА_6 на період часу, що відноситься до скоєння кримінального правопорушення, страждав та страждає психічним захворювання у вигляді органічного шизофреноподібного розладу , і являється неосудним, що позбавляє його на теперішній час здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, враховуючи те, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , на даний час перебуває на стадії підготовчого судового засідання, суд вважає що наявні ризики , передбачені п. 1, п. 4 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України зазначені прокурором на даний час не змінилися та не відпали.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_6 пред`явлено підозру у вчиненні суспільно- небезпечного діяння , передбаченого ст. 348 КК України, санкція стаття , за яке передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі; характер та обставини вчинення кримінального правопорушення, сформульовані у клопотанні, сімейний стан та соціальні зв`язки ОСОБА_6 , який не працює, негативно характеризується за місцем проживання, не одружений, отже не має соціально- струмуючих факторів; з клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру судом убачається, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №390 від 17.07.2019 ОСОБА_6 на період часу, що відноситься до скоєння кримінального правопорушення, страждав та страждає психічним захворювання у вигляді органічного шизофреноподібного розладу , судовий розгляд клопотання ще не розпочатий, тому виходячи з положень ст.508 КПК України, згідно якої до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, може бути застосований запобіжний захід , як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна психіатрична лікарня №2 Вінницької обласної ради», із посиленим режимом нагляду, строком на шістдесят днів, а саме по 09.06.2020, задовольнивши клопотання прокурора, що сприятиме запобіганню настання вказаних ризиків та забезпечить її належну процесуальну поведінку.

Доводи приведені захисником у заперечення щодо задоволення клопотання прокурора, суд вважає хибними, оскільки у відповідності до ч.3 ст.315 КПК України, 24.07.2019 у підготовчому судовому засіданні колегія суддів Вінницького районного суду Вінницької області постановила ухвалу про обрання до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на строк до 21 вересня 2019 року включно (до відділення з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2). В даному підготовчому судовому засіданні суд вирішуючи клопотання прокурора застосував положення ч.3 ст. 331 КПК, яка не суперечить положенням ч.3 ст. 315 КПК. Також, не надання прокурором до клопотання про продовження запобіжного заходу копії матеріалів , якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання , ні є підставою для відмови у задоволені даного клопотання, оскільки уся наявна інформація про наявність документів, відображена в клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру від 18.07.2019 .

Керуючись ст.ст. 314-316,331, 372,508,512 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу та проведення засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна психіатрична лікарня №2 Вінницької обласної ради», із посиленим режимом нагляду, строком на 60 днів, тобто по 14.06.2020, включно.

Призначити до судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст.348 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000102 від 25.04.2019, у закритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 23.04.2020 о 11.20 годин.

Здійснити дистанційно судове засідання призначене на 23.04.2020 о 11.20 годин, з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області - у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Тростянецькому районному суду Вінницької області.

В режимі відеоконференції в Тостянецькому районному суді Вінницької області братиме участь прокурор ОСОБА_3 , потерпілий- ОСОБА_4 .

Розгляд клопотання здійснювати у закритому судовому засіданні, суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора- ОСОБА_3 , потерпілого- ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування; особу, щодо якої розглядається клопотання- ОСОБА_6 - доставити у судове засідання у супроводі уповноважених осіб органу поліції.

Копію ухвалу направити електронною поштою на адресу Тостянецькоого районного суду Вінницької області та уповноваженій особі Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна психіатрична лікарня №2 Вінницької обласної ради» - для виконання; іншим учасникам даного провадження - для відому.

Ухвала в частині продовження застосованого запобіжного захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду , шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо або через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів: особою, щодо якої вирішується клопотання - з дня отримання копії цієї ухвали, а іншими учасниками - з дня проголошення ухвали.

Повна ухвала суду проголошена 17.04.2020 о 12.30 годин.

Суддя: ОСОБА_1