Справа №459/2464/19
Провадження № 1-кп/459/216/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді Львівської області кримінальне провадження №0000821 від 12.07.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Острів, Сокальського району, Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 згідно із рішенням Червоноградського міського суду Львівської області у справі № 459/4362/14-ц від 26.01.2015, яке набрало законної сили, зобов`язаний до сплати аліментів на користь потерпілої ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500 гривень щомісячно починаючи з 02.10.2014. В подальшому рішенням Червоноградського міського суду Львівської області у справі №459/3255/18 від 14.03.2019, що набрало законної сили 14.04.2019, було змінено розмір аліментів та встановлено, що ОСОБА_3 зобов`язаний до сплати на користь потерпілої ОСОБА_6 аліментів на сина ОСОБА_7 у розмірі частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць починаючи з 14.04.2019 до його повноліття.Будучи належним чином повідомленим про вказане судове рішення ОСОБА_3 злісно ухилився від свого батьківського обов`язку щодо утримання сина, не сплачував коштів встановлених рішенням суду на його утримання без вагомих причин, а утвореного боргу по аліментах не погашав, на повідомлення державного виконавця про необхідність сплати аліментів не реагував, будучи особою працездатного віку на роботу не влаштовувався. Внаслідок цього впродовж з жовтня 2018 по 23.08.2019 ОСОБА_3 не здійснив жодної проплати, що спричинило заборгованість перед потерпілою ОСОБА_6 , сукупний розмір якої становить 12 436, 26 гривень та складає заборгованість за період понад шість місяців відповідних платежів.
За згодою сторін, згідно із ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів, зібраних у ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, представника потерпілої та дослідженням характеризуючих даних на особу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі. Підтвердив, що наведені в обвинуваченні обставини дійсно мали місце. Вказав, що не сплачував аліменти, оскільки не працював. Перебивався тимчасовими заробітками. На даний час планує працевлаштуватися та має намір погашати заборгованість.
Представник потерпілої пояснив, що обвинувачений за рішенням суду зобов`язаний сплачувати на користь потерпілої аліменти на сина. З жовтня 2018 року останній не сплачував аліменти, внаслідок чого утворилась велика заборгованість.
Оцінюючи всі здобуті по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.
Вина обвинуваченого у тому, що він вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.
Ці дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.164 КК України
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, суд враховує як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Разом з тим суд враховує і особу обвинуваченого, що є людиною середнього віку, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.
З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення нових злочинів можливе з призначенням йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним за ч.1 ст.164 КК України та призначити покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, що є письмовими документами та цифровими дисками, відповідно до ст.100 КПК України залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_1