Справа № 175/693/20
Провадження № 1-кп/175/43/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000112 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Артемовський Бодайбінського району Іркутської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту і угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 24 січня 2020 року приблизно о 16:30 год. перебував в районі палацу культури розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. П. Калнишевського (вул. Косіора), №27К (більш точного часу та місця в ході досудового розслідування встановити не вдалося), де на ґрунті поряд зі сміттєвим баком знайшов полімерну ємкість, заповнену рідиною коричневого кольору. Рідину, поміщену до вказаної полімерної ємкості ОСОБА_4 , будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, ідентифікував як наркотичний засіб опій ацетильований. В цей момент у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, підняв з ґрунту, й тим самим всупереч ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 р. № 863 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р. № 62/95-ВР (зі змінами) незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «опій ацетильований» для особистого вживання, без мети збуту. Незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» ОСОБА_4 , став незаконно зберігати при собі в лівій зовнішній кишені куртки, одягненої на ньому, до 24.01.2020.

24 січня 2020 року приблизно о 18:00 год. ОСОБА_4 , був зупинений працівниками поліції на зупинці громадського транспорту поблизу будинку № 38 по вул. Василя Сухомлинського у смт.Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області з метою притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. В ході здійснення поверхневого огляду згідно ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» у ОСОБА_4 , було виявлено у лівій зовнішній кишені куртки, одягненої на ньому полімерну ємкість, заповнену рідиною коричневого кольору.

В подальшому, цього ж дня, у вказаному місці у вказаний час, у ході проведення огляду місця події, ОСОБА_4 , добровільно видав слідчому Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з лівої зовнішньої кишені куртки, одягненої на ньому, полімерну ємкість, заповнену рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 19/104-8/512 від 18.02.2020 року надана на дослідження рідина світло-коричневого кольору масою 1,2886 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Рідина масою 1,2886 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0493 г.

Маса вилученого у ОСОБА_4 , «опію ацетильованого», згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) віднесений до списку І таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких обмежено», а, згідно з наказом МОЗ України від 01.08.2000 р. № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (зі змінами), не є великим та особливо великим розміром наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

26 лютого 2020 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди підозрюваний ОСОБА_4 , під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання ОСОБА_4 , за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та на її підставі винести вирок.

Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості та підтвердив факт добровільного укладання ОСОБА_4 , угоди.

Обвинувачений пояснив, що він цілком розуміє характер кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, по якому йому пред`явлене обвинувачення і по якому він визнає вину, розуміє наданні законом права, передбачені абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України, йому роз`яснено та є зрозумілими.

Згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить затвердити цю угоду.

Враховуючи викладене, вислухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження поданої угоди, та вважає доведеним у судовому засіданні те, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України зі ОСОБА_4 , підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Угоду від 26 лютого 2020 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності його захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000112 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 грн.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати у розмірі 942,06 гривень на залучення експерта (одержувач платежу: УК у Чечел.р.м.дніпра/Чечел.р/24060300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку: (ІВАN): UA5004008; ; код класифікації доходів бюджету: 24060300; найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження; призначення платежу за проведення судової експертизи №19/104-8/512 від 18 лютого 2020 року).

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000112, а саме: рідину світло коричневого кольору масою 1,2886 г опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину становить 0,0493 г, які поміщено до спеціального пакету №5354559 після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений сторонами до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1