Справа № 353/317/20
Провадження № 1-кс/353/71/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2020 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 ,

користувача майна ОСОБА_4 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене начальником Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2020 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання надійшло до суду «05» травня 2019 року о 15 год. 01 хв.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 та користувача майна ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернулась до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, що було погоджене начальником Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , та відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зокрема слідчий просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене під час огляду місця події 04.05.2020 року, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме на: транспортний засіб марки «ЗИЛ», модель 45022, тип спеціалізований вантажний спеціалізований самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1992 року випуску, який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 та яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 ; піщано-гравійну суміш, вагою близько 5 тонн (об`єм 4,895 куб.м уточнено в судовому засіданні), яка завантажена на кузов транспортного засобу марки «ЗИЛ», модель 45022, тип спеціалізований вантажний спеціалізований самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 та яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

В клопотанні слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 зазначено, що 04.05.2020 року до чергової частини Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення по телефону від начальника управління ДАРГ в Івано-Франківській області ОСОБА_7 про те, що під час проведення рибоохоронного рейду на річці Дністер у с. Петрилів Тлумацького району Івано-Франківської області, було виявлено автомобіль марки «ЗИЛ», модель 45022, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із насипом в кузові піщано-гравійної суміші вагою близько 5 тонн.

Відповідно до Переліку корисних копалин загальнодержавного значення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994 року піщано-гравійна суміш віднесена до корисних копалин загальнодержавного значення.

Дані обставини стали підставою для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2020 року кримінального провадження № 0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

04.05.2020 року виїздом СОГ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області на місце події та в ході проведення огляду місця події було встановлено, що на грунтовій дорозі, яка веде до берега річки Дністер, що в с. Петрилів Тлумацького району Івано-Франківської області, на відстані 158 метрів від центральної дороги, знаходився автомобіль марки «ЗИЛ», модель 45022, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1992 року випуску, який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 , із насипом в кузові піщано-гравійної суміші вагою близько 5 тонн, під керуванням ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 , який є фактичним користувачем вказаного транспортного засобу. Також під час огляду місця події встановлено, що берег річки встелений вздовж русла річки піщано-гравійною сумішшю, на якій наявні сліди забору піщано-гравійної суміші та мокрі сліди протектора шин, що ведуть до транспортного засобу марки «ЗИЛ», модель 45022, реєстраційний номер НОМЕР_1 . 04.05.2020 року зазначений транспортний засіб з насипом піщано-гравійної суміші було тимчасово вилучено, приєднано до кримінального провадження, визнано речовими доказами та поміщено на зберігання на територію Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Тому слідчий, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів, необхідності проведення експертизи грунтів та трасологічної експертизи, відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального правопорушення, просила суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підтримав з підстав, зазначених у ньому, та додатково вказав, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вилучене майно за своїми критеріями дає достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому накладення арешту на вказане майно необхідне з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та збереження речових доказів, необхідності проведення ряду експертиз, відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального правопорушення. Також в судовому засіданні уточнив об`єм піщано-гравійної суміші, на яку слід накласти арешт, а саме 4,895 куб.м.

Користувач майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання, підтвердив обставини зазначені в клопотанні. Додатково пояснив, що він є законним користувачем майна, оскільки таке право йому надала власник автомобіля його племінниця ОСОБА_8 .

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що клопотання підтримує, просила його задовольнити та судове засідання провести без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За приписами ч. 5 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оглянувши під час розгляду клопотання додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що 04.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України (а.с. 4).

Згідно протоколу огляду місця події від 04.05.2020 року на грунтовій дорозі, яка веде до берега річки Дністер, що в с. Петрилів Тлумацького району Івано-Франківської області, на відстані 158 метрів від центральної дороги, знаходився автомобіль марки «ЗИЛ», модель 45022, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1992 року випуску, із насипом в кузові піщано-гравійної суміші вагою близько 5 тонн, під керуванням ОСОБА_4 . Також під час огляду місця події встановлено, що берег річки встелений вздовж русла річки піщано-гравійною сумішшю, на якій наявні сліди забору піщано-гравійної суміші та мокрі сліди протектора шин, що ведуть до транспортного засобу марки «ЗИЛ», модель 45022, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Зазначений транспортний засіб з насипом піщано-гравійної суміші було тимчасово вилучено (а.с. 8-9).

Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 транспортний засіб марки «ЗИЛ», модель 45022, тип спеціалізований вантажний спеціалізований самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1992 року випуску на праві власності належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами та доручення їх до справи від 04.05.2020 року транспортний засіб марки «ЗИЛ», модель 45022, тип спеціалізований вантажний спеціалізований самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1992 року випуску та піщано-гравійна суміш вагою близько 5 тонн, яка завантажена в кузов транспортного засобу марки «ЗИЛ», модель 45022, тип спеціалізований вантажний спеціалізований самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та поміщено на зберігання на територію Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області (а.с. 15).

Згідно протоколу огляду місця події від 06.05.2020 року проведеного на території Тлумацького ВП ГУНП в Івано-Франківській області за участю спеціаліста, користувача майна та понятих, було здійснено огляд транспортного засобу марки «ЗИЛ», модель 45022, тип спеціалізований вантажний спеціалізований самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1992 року випуску із насипом у кузові піщано-гравійної суміші та встановлено, що об`єм піщано-гравійної суміші складає 4,895 куб.м.

В письмових поясненнях від 04.05.2020 року ОСОБА_4 ствердив, що він 28.04.2020 року знайшов у мережі Інтернет оголошення про те, що невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_9 продає піщано-гравійну суміш вагою 5 тонн по ціні 2000,0 грн. та домовився з ним про те, що 04.05.2020 року він приїде у с. Петрилів Тлумацького району з метою її придбання. 04.05.2020 року близько 14:00 год. він зустрівся з вказаним громадянином, який приїхав на тракторі синього кольору без номерних знаків із саморобним причепом, на якому знаходилась вказана піщано-гравійна суміш, яку вони, в свою чергу, перегрузили у його автомобіль марки «ЗИЛ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та було здійснено розрахунок. Після чого він поїхав в сторону річки Дністер, оскільки хотів помити автомобіль, а потім планував їхати по місцю свого проживання, однак був зупинений працівниками рибохорони (а.с. 12). Докази щодо придбання піщано-гравійної суміші ОСОБА_4 в матеріалах клопотання відсутні і в судовому засіданні представлені не були. Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 від 06.05.2020 року останній пояснив, що він є законним користувачем майна, оскільки таке право йому надала власник автомобіля його племінниця ОСОБА_8 .

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_10 та ОСОБА_7 від 04.05.2020 року вони 04.05.2020 року у с. Петрилів Тлумацького району Івано-Франківської області, здійснюючи об`їзд району, вони зупинили транспортний засіб марки «ЗИЛ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався із берега річки Дністер навантажений піщано-гравійною сумішшю (а.с. 13, 14).

Слідчий суддя вважає, що прокурором поза розумним сумнівом доведено, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення ряду експертиз та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідне для забезпечення відшкодування шкоди внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального правопорушення, а також доведено, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 170 КПК України, в т.ч. можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно було використане як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

За наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, а саме на: транспортний засіб марки «ЗИЛ», модель 45022, тип спеціалізований вантажний спеціалізований самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1992 року випуску, який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 ; піщано-гравійну суміш, об`ємом 4,895 куб.м, яка завантажена в кузов транспортного засобу марки «ЗИЛ», модель 45022, тип спеціалізований вантажний спеціалізований самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, оскільки це майно є речовим доказом у кримінальному провадженні і його незастосування може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна, а також це необхідно для проведення низки експертиз.

Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 04.05.2020 року, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме на:

- транспортний засіб марки «ЗИЛ», модель 45022, тип спеціалізований вантажний спеціалізований самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1992 року випуску, який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 , та яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 ;

- піщано-гравійну суміш об`ємом 4,895 куб.м, яка завантажена в кузов транспортного засобу марки «ЗИЛ», модель 45022, тип спеціалізований вантажний спеціалізований самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 , та яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим СВ Тлумацького ВП Коломиського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 .

Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокурору, власнику майна та користувачу майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддяОСОБА_1