Справа № 507/572/20
Провадження № 1-кп/507/70/2020
Номер рядка звіту 93
В И Р О К
16.06.2020 рокусмт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
українця, громадянина України, уродженця с.Романівка Ананьївського
району Одеської області, з неповною середньою освітою, не
працюючого, проживаючого по
АДРЕСА_1 , маючого на утриманні
малолітню дитину, судимого вироком Котовського місцевого суду
Одеської області від 25.05.2016 року за ст. 185 ч.3 КК України до
трьох років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі
16.04.2019 року по відбуттю покарання,
в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим Котовським місцевим судом Одеської області від 25.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.З КК України до 3-ох років позбавлення волі, та відбувши основне покарання 16.04.2019 року, на шлях виправлення не став та скоїв повторно корисливе кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
Так, 19.02.2020, близько 23:50 години, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , маючи намір на заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, прибув до підсилювального пункту «НІ 111» 4/3, магістрального газопроводу Кременчуг-Ананьїв-Богородчани (КАБ), розташованого поблизу с.Троїцьке Любашівського району Одеської області, що перебуває на балансі філії «Управління» «Укргазтехзв`язок» Акціонерного товариства «Укртрансгаз», яке знаходитеся за адресою:Київська область м.Боярка вул.Білогородська,61, де переконавшись у відсутності сторонніх осіб та що його дії залишаються ніким не помічені, шляхом демонтажу вхідних дверей, проник до «НПП» 4/3, де в подальшому, шляхом віджиму металевого люка, який запирав сховище, проник в середину, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав б/в систему передачі К12+12К324/1,К324/2,К324/3,К334/1,К334/2 ВЗ Південнобузький, залишкова балансова вартість якої становить 1637 грн., та систему радіозв`язку УКХ ВЗ Південнобузький, залишкова балансова вартість якої становить 2363 грн., спричинивши тим самим матеріальні збитки філії «Управління» «Укргазтехзв`язок» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на загальну суму 4000 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднану з проникненням в сховище, за яке передбачена відповідальність ч.3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в пред`явленому обвинуваченні винним себе визнав повністю, пояснив, що дійсно в лютому 2020 року в нічний час він прийшов до підсилювального пункту магістрального газопроводу, демонтував двері та проник всередину вказаного пункту. Знаходячись всередині, він віджав ломом металевий люк, дістав дві касети системи передачі. Одну касету він відніс додому, а іншу залишив біля вказаного пункту. Вранці до нього додому приїхали працівники поліції і вилучили викрадену ним касету. В скоєному кається, просив суворо не карати.
Представник потерпілого ОСОБА_5 , яка діяла за дорученням, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 встановлена відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як обвинувачений повністю згодний з доказами, зібраними під час досудового розслідування, просив їх не досліджувати, так як їх повністю визнає і не заперечує проти них.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в сховище.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, проживає із співмешканкою та малолітньою дитиною, не працює, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, судимий вироком Котовського місцевого суду Одеської області від 25.05.2016 року за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 16.04.2019 року по відбуттю покарання.
Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з положень ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
На підставі ст. 65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, всіх матеріалів справи, особи обвинуваченого, пом`якшуючих вину обставини, суд вважає, що обвинуваченому можливо призначити покарання у виді позбавлення волі в розмірі, передбаченому санкцією інкримінуємої статті КК України, застосувавши іспитовий строк.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 370, 374-376 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі після вступу вироку в законну силу касету радіо кабельного зв`язку, яка зберігається в камері зберігання Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області - передати філії «Управління» «Укргазтехзв`язок» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» за належністю, скасувавши арешт на вказану касету кабельного зв`язку, накладений ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 04.03.2020 року.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з моменту його проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 , представнику потерпілого ОСОБА_5
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1