Справа № 724/2047/19
Провадження № 1-кп/724/25/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Хотин кримінальне провадження №0000327 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Долиняни, Хотинського району, Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загально-середня, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, тимчасово не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В кiнцi серпня 2019 року, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу ставка, що розташований в с.Ставчани, Хотинського району, Чернівецької областi, помiтив кущ коноплi та достовiрно знаючи, що вказана речовина являєтъся наркотичною речовиною, переслідуючи мету вживання, всупереч Законам України «Про наркотичнi засоби, психотропнi речовини i прекурсори» вiд 15 лютого 1995 року №60/95-BP та «Про заходи протидiї незаконному обiгу наркотичних засобiв, психотропних речовин i прекурсорiв та зловживанню ними» вiд 15 лютого 1995 року №62/95-BP, зiрвав знайдений кущ коноплі, який принiс до свого господарства, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де висушував дану речовину рослинного походження з метою в подальшому її вживання, без мети збуту.

09.11.2019 в перiод часу з 08 год. 23 хв. по 08 год. 50 хв., працiвниками полiцiї Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернiвецькiй областi, на пiдставi ухвали слiдчого суддi Хотинського районного суду Чернiвецької областi, пiд час санкцiонованого обшуку житла та iншого володiння особи, за мiсцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у пiдсобному примiщеннi було виявлено та вилучено суху подрiбнену речовину рослинного походження зеленого кольору та у тумбi однiй iз житлових кімнат було виявлено та вилучено речовину рослинного походження сiро-зеленого кольору схожої на рослини коноплі, якi ОСОБА_5 незаконно зберiгав без мети збуту.

Таким чином, органом досудового розслідування вищевказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
29.11.2019 року у даному кримінальному провадженні № 0000327 між прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 його захисник ОСОБА_4 та прокурор погодилися на призначення обвинуваченому вищевказаного покарання.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили вказану угоду з прокурором затвердити та призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 від 29 листопада 2019 року відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
Документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення експертизи в сумі 2669,17 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 29 листопада 2019 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення експертизи у сумі 2669,17 гривень на користь держави.
Речові докази: спеціальний пакет Експертної служби МВС України №3984072 із самоклеючим клапаном, із вмістом в середині речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом; спеціальний пакет Експертної служби МВС України №2539148 із самоклеючим клапаном, із вмістом в середині речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, які перебувають в кімнаті зберігання речових доказів УЛ УМЗ ГУНП в Чернівецькій області; спеціальний пакет Експертної служби МВС України №3984195 із самоклеючим клапаном, із вмістом в середині насіння коноплі, який перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1