Справа № 215/3040/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000863 від 03.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 03.06.2019 на автомобіль марки «КАМАЗ» моделі 55111 типу Самоскид-С номер шасі VIN- НОМЕР_1 повна маса 22200, об`єм двигуна 10850 категорії С тип пального Д, світло-сірого кольору, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 14.05.2011, виданого Криворізьким ВРУР УДАІ МВС України в Дніпропетровській області. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 24.07.2019, було скасовано арешт на зазначений транспортний засіб, належний заявнику, в частині заборони користування і розпорядження та передано вказаний автомобіль на зберігання власнику; в іншій частині клопотання відмовлено. На даний час, як зазначає заявник у клопотанні, проведені всі слідчі дії в кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у знятті арешту в частині заборони відчуження майна.

Власник речі належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та підтримку клопотання.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні з автомобілем ОСОБА_4 проведені, проте досудове розслідування наразі не завершене, тому підстав для скасування арешту немає.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до змісту ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з абз. 2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

У судовому засіданні встановлено, що 03.06.2019 Тернівським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000863, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду Дніпропетровської області від Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 24.07.2019, було скасовано арешт на транспортний засіб, належний заявнику, в частині заборони користування і розпорядження та передано вказаний автомобіль на зберігання власнику, в іншій частині клопотання відмовлено (а.с.3)

ОСОБА_4 є фізичною особою-підприємцем з 12.03.2007, його діяльність пов`язана з вантажним автомобільним транспортом, та йому на праві власності належить автомобіль марки «КАМАЗ» моделі 55111 типу Самоскид-С номер шасі VIN- НОМЕР_1 повна маса 22200, об`єм двигуна 10850 категорії С тип пального Д, світло-сірого кольору, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.4,5,6).

На даний час у заявника виникла необхідність замінити вказаний автомобіль на новий.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що вищезазначений автомобіль, на який накладено арешт не є предметом злочину, доказом злочину, не підлягає спеціальній конфіскації, конфіскації у юридичної особи, а також не є предметом забезпечення цивільного позову, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а арешт скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000863 від 03.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 03.06.2019, в частині заборони відчуження автомобіля марки «КАМАЗ» моделі 55111 типу Самоскид-С номер шасі VIN- НОМЕР_1 повна маса 22200, об`єм двигуна 10850 категорії С тип пального Д, світло-сірого кольору, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 14.05.2011, виданого Криворізьким ВРУР УДАІ МВС України в Дніпропетровській області.

Копію даної ухвали направити заявнику, прокурору та Тернівському ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя