Справа № 520/4383/19
Провадження № 1-кп/947/708/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2020 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретарі судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000394 від 30.01.2019, в редакції від 25.06.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-28.07.1986 Київським районним судом м.Харкова за ст.ст.206 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна, данні про звільнення відсутні;

-16.12.1986 Дарницьким райсудом м.Києва, по ч.3 ст.140, 43 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, звільнений 04.08.1989 умовно-достроково, не відбутий строк 9 місяців 5 днів;

-20.03.1991 Московським районним судом м.Харкова за ст.ст.140 ч.3, 17, 140 ч.3, 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців, згідно ст.43 КК України приєднано покарання за попереднім вироком, остаточно до відбування 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 19.04.1997 по відбуттю строку покарання;

-03.11.1997 Київським районним судом м.Харкова за ст.140 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна, звільнився 03.03.2001 по відбуттю строку покарання;

-12.06.2001 Дзержинським районним судом м.Харкова за ст.140 ч.3, ст.17 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна; данні про звільнення відсутні;

-29.01.2002 Київським районним судом м.Харкова за ст.185 ч.3, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільнився 15.09.2005 по відбуттю строку покарання;

-17.08.2010 Нахимовським районним судом м.Севастополя за ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнився 21.03.2012 по відбуттю строку покарання;

-28.02.2013 Ленинським районним судом м.Харкова за ст.185 ч.3, ст.185 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; данні про звільнення відсутні;

-09.08.2013 Жовтневим районним судом м.Харкова за ст.185 ч.3, ст.70 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільнився 29.01.2016 по відбуттю строку покарання;

-26.12.2018 Фрунзенським районним судом м.Харкова за ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 роки, звільнився 26.12.2018 по відбуттю строку покарання;

-29.01.2019 Шевченківським районним судом м.Львова за ст.162 ч.1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи судимим за вчинення умисного злочину, правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, надану судом довіру не виправдав і в період іспитового строку вчинив рецидив злочинів за наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 на наступний день після проголошення попереднього вироку, яким був звільнений від відбування покарання з випробуванням, тобто, 30.01.2019 близько 15.40 год., маючи умисел на незаконне проникнення до житла всупереч встановленому законом порядку, незважаючи на відсутність дозволу власника та будь-яких правовстановлюючих документів, шляхом розбиття вікна, незаконно та самовільно проник до квартири АДРЕСА_3 , що належить на праві власності потерпілій ОСОБА_6 , де перебував проти її волі. В подальшому, ОСОБА_4 був затриманий на місці скоєння злочину свідками даного кримінального правопорушення.
Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.162 КК України за ознаками: порушення недоторканності житла (незаконне проникнення до житла чи іншого володіння особи).

Наведене обвинувачення підтверджується наступними доказами, безпосередньо дослідженими судом у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він офіційно не працевлаштований та заробляє на прожиття випадковими заробітками. Після засудження Шевченківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.162 КК України він наступного дня, 30.01.2019, прибув до м.Одеси. Приблизно о 15:40 год., знаходився біля будинку АДРЕСА_4 , він захотів відпочити, поспати та попити води. Задля цього він вирішив потрапити до будинку поряд з яким він стояв. Він розбив скло вікна на кухні, через яке потрапив до будинку, де ходив по кімнатах. Він не хотів нічого красти, а просто хотів попити води та відпочити. Потім його затримали люди, які побачили, як він проник у будинок.

Потерпіла ОСОБА_6 , допитана в судовому засідання, повідомила, що 30.01.2019, точний час вона не пам`ятає, їй зателефонувала сусідка та повідомила, що хтось заліз до неї в будинок. Вона відразу приїхала та побачила, що в поліцейській машині сидить чоловік, як потім їй стало відомо, це був ОСОБА_4 . Вона побачила, що в кухні її квартири розбито скло. До приїзду слідчо-оперативної групи до будинку ніхто не заходив. Вона віддала ключі працівникам поліції, які разом з нею зайшли до будинку. Вона знає, що ОСОБА_4 затримав сусід ОСОБА_8 , який побачив, як той залазив до будинку. В завершення потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що у неї нічого не вкрали, вона дозволу на проникнення до її житла ОСОБА_4 не надавала. Вона також не має претензій до ОСОБА_4 та просить суд суворо його не карати.

Допитаний в судовому засідання свідок ОСОБА_9 повідомив, що він приймав участь в якості понятого під час проведення слідчо-оперативною групою огляду місця події 30.01.2019 за адресою: АДРЕСА_4 . Коли він прийшов, то побачив, що в будинку було розбито скло, а біля цього вікна сидів чоловік, як потім йому стало відомо, це був ОСОБА_4 .

Вина ОСОБА_4 у вчиненому також підтверджується наступними допустимими доказами, безпосередньо дослідженими судом в судовому засіданні:

- протоколом огляду місця пригоди, яким оглянуто будинок АДРЕСА_4 ;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно яких свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , впізнали ОСОБА_4 , як особу, яка проникла до будинку АДРЕСА_4 ;

- висновком експерта №108-Д від 21.02.2019, згідно якого відбитки пальців рук, які були вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , належать ОСОБА_4 .

Оскільки ОСОБА_4 , будучи судимим за умисний злочин, вчинив новий умисний злочин, то суд відповідно до ст.34 КК України визнає рецидив злочинів, який відповідно до ст.ст.35 и 67 КК України враховується судом при призначенні покарання, як обставина, яка обтяжує покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному.
Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Згідно довідки Одеського НДЕКЦ МВС України витрати на проведення судової експертизи складають 1430 грн.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати не відбуте покарання, призначене вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 29.01.2019, а саме один рік обмеження волі.
Остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупності вироків обмеження волі на строк три роки.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з часу його затримання, а саме з 30.01.2019.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього його ув`язнення в цій справі в період з 30.01.2019 до набрання вироком законної сили з розрахунку передбаченого ч.1 ст.72 КК України: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити без змін.
Після набрання вироком законної сили речові докази у справі, вказані в постанові слідчого:
від 31.01.2019, і передані під розписку на відповідальне зберігання потерпілій - вважати повернутими за належністю потерпілій ОСОБА_6 (т.2 а.с.59-61);

від 25.02.2019 зберігати в матеріалах кримінального провадження в прокуратурі (т.2 а.с.92-94).
Процесуальні витрати в сумі 1430 (Одна тисяча чотириста тридцять) грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (т.2 а.с.109).

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1