Провадження № 1-кс/761/8443/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000133 від 11.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ст. 257 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, у якому йдеться про арешт тимчасово вилученого майна, що було вилучене в ході обшуку автомобіля марки «Хонда Сівік» днз. НОМЕР_1 , який перебував з адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку якого було виявлено та вилучено: металевий предмет чорного кольору, ззовні схожий на ніж, без маркування made by atak arms; жетон працівника поліції 0058271; картка замісник № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; картка Diplomatic Identi... № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ; картка приват банку універсальна № НОМЕР_4 ; картка приват банку золота для виплат № НОМЕР_5 ; перепустка № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрації транспортного засобу Ноnda Civic днз НОМЕР_1 № НОМЕР_7 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ; електронна перепустка № 003763 ім`я ОСОБА_6 ; записник чорного кольору в кожаній обкладинці; ключі до авто; документи друковані та рукописні із записами у кількості 10 штук, а також автомобіль марки «Хонда Сівік» днз. НОМЕР_1 , які являються речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що на досудовому розслідуванні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідувана № 0000133 від 11.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146, ст. 257 КК України.

При цьому, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території України, спільно та по взаємні згоді з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, організував та очолив стійке озброєне об`єднання визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників банди, а також злочинну спеціалізацію вказаної банди, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території міста Києва та Київської області, корисливою метою якого було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення незаконного позбавлення волі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та вимагання грошових коштів у останніх, що відбулося сплановано і під керівництвом ОСОБА_7 діяльність якої була припинена 06.05.2020 працівниками правоохоронних органів, у зв`язку з її знешкодженням.

В межах вказаного кримінального провадження 06.05.2020 року в період часу з 08 год. 30 хв. по 09 год. 41 хв. на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 15.04.2020 року, було проведено санкціонований обшук автомобіля марки «Хонда Сівік» днз. НОМЕР_1 , який перебував з адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку якого було виявлено та вилучено: металевий предмет чорного кольору, ззовні схожий на ніж, без маркування made by atak arms; жетон працівника поліції 0058271; картка замісник № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; картка Diplomatic Identi... № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ; картка приват банку універсальна № НОМЕР_4 ; картка приват банку золота для виплат № НОМЕР_5 ; перепустка № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрації транспортного засобу Ноnda Civic днз НОМЕР_1 № НОМЕР_7 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ; електронна перепустка № 003763 ім`я ОСОБА_6 ; записник чорного кольору в кожаній обкладинці; ключі до авто; документи друковані та рукописні із записами у кількості 10 штук, а також автомобіль марки «Хонда Сівік» днз. НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 07.05.2020 року вищезазначене тимчасово вилучене майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000133, з підстав того, що вказані речі та документи мають доказове значення у кримінальному провадженні.

У зв`язку з виниклою необхідністю, з метою забезпечення доказів для розслідування кримінального провадження, слідчий звернувся до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, подавши до слідчого судді заяву, у якій доводи клопотання підтримав та просив про його задоволення, також просив розглянути клопотання без його участі.
Власник майна (транспортного засобу), що підлягає арешту, у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та час судового розгляду клопотання.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що на досудовому розслідуванні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідувана № 0000133 від 11.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146, ст. 257 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження 06.05.2020 року в період часу з 08 год. 30 хв. по 09 год. 41 хв. на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 15.04.2020 року, було проведено санкціонований обшук автомобіля марки «Хонда Сівік» днз. НОМЕР_1 , який перебував з адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку якого було виявлено та вилучено: металевий предмет чорного кольору, ззовні схожий на ніж, без маркування made by atak arms; жетон працівника поліції 0058271; картка замісник № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; картка Diplomatic Identi... № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ; картка приват банку універсальна № НОМЕР_4 ; картка приват банку золота для виплат № НОМЕР_5 ; перепустка № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрації транспортного засобу Ноnda Civic днз НОМЕР_1 № НОМЕР_7 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ; електронна перепустка № 003763 ім`я ОСОБА_6 ; записник чорного кольору в кожаній обкладинці; ключі до авто; документи друковані та рукописні із записами у кількості 10 штук, а також автомобіль марки «Хонда Сівік» днз. НОМЕР_1 , тобто майно, дозвіл на відшукання якого ухвалою слідчого судді не надавався, та останнє має статус тимчасово вилученого.

Постановою слідчого від 07.05.2020 року вищезазначене тимчасово вилучене майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000133, з підстав того, що вказані речі та документи мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При цьому, згідно ч.2 ст. 64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.
Встанволено, що автомобіль марки «Хонда Сівік» днз. НОМЕР_1 зареєстрований на праві власності за ОСОБА_14 .

Таким чином, у даному випадку слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий у кримінальному провадженні не є уповноваженою особою для ініціювання звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна третьої особи, у виді транспортного засобу, свідоцтва про реєстрацію т/з на нього, як особи, яка не має відношення до розслідуваного кримінального провадження.

Окрім іншого слідчим суддею відзначається, що як рішення слідчого від 07.05.2020 р. про визнання речовими доказами, так і матеріали, що долучені у копіях до клопотання, загалом не містять будь-якого належного та допустимого обґрунтування щодо відповідності тимчасово вилученого майна у виді автомобіля марки «Хонда Сівік» днз. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію т/з та ключів до нього, ознакам речових доказів згідно вимог ст.ст. 98, 167 КПК України, у зв`язку із чим у арешті даних речей та документів слід відмовити, однак в іншій частині клопотання підлягає задоволенню як обґрунтоване належними доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що тимчасово вилучене 06.05.2020 р. в ході огляду автомобіля марки «Хонда Сівік» днз. НОМЕР_1 , який перебував з адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: металевий предмет чорного кольору, ззовні схожий на ніж, без маркування made by atak arms; жетон працівника поліції 0058271; картка замісник № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; картка Diplomatic Identi... № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ; картка приват банку універсальна № НОМЕР_4 ; картка приват банку золота для виплат № НОМЕР_5 ; перепустка № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ; електронна перепустка № 003763 ім`я ОСОБА_6 ; записник чорного кольору в кожаній обкладинці; документи друковані та рукописні із записами у кількості 10 штук

В решті клопотання відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1