Справа № 592/4922/20
Провадження № 1-кс/592/2461/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000236 від 16.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивується тим, що надійшло повідомлення від ДОП СП Сумського РВП ОСОБА_5 про те, що ним під час обслуговування дільниці біля с.Стінки Сумського району було виявлено незаконний поруб. В ході виїзду на місце, було встановлено, що незаконний поруб відбувався на території гідрологічної памятки природи місцевого значення "Озеро "Журавлине".

16.04.2020 відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 за ч. 3 ст. 246 КК України.

Слідчий зазначає, що 16.04.2020, в період часу з 14:30 год. до 15:45 год. проведено огляд місцевості на території гідрологічної пам`ятки природи місцевого значення «Озеро «Журавлине» біля обходу № 9 кварталу № 90 виділу № 8 Сумського агралісгоспу поблизу с. Стінка Верхньосироватської сільської ради Сумського району, де було виявлено незаконний поруб дерев: вільха в кількості 1 шт., черемха - 1 шт., верба - 1 шт., зафіксовано три спили дерев пень вільхи діаметром 9 см, пень черемхи діаметром 6,5 см, пень верби діаметром 7 см, крім того три стовбури дерева породи вільха, верба, черемха, а також у пні вільхи, у присутності громадянина ОСОБА_6 виявлено та вилучено сокиру загальною довжиною металевої робочої частини та дерев`яного руків`я 65 см.

16.04.2020 винесена постанова про визнання речовим доказом: сокиру загальною довжиною металевої робочої частини та дерев`яного руків`я 65 см, трьох стовбурів дерев породи вільха, черемха, верба. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно з метою збереження його як речового доказу.

У клопотанні слідчий зазначив про розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Сумський РВП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 16.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучена сокира та три стовбури дерев породи вільха, черемха, верба є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказані у клопотанні речі підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені 16.04.2020 під час огляду місця події, а саме: сокиру загальною довжиною металевої робочої частини та дерев`яного руків`я 65 см, трьох стовбурів дерев породи вільха, черемха, верба.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1