УХВАЛА
Іменем України

28.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ "ЖУВК №8 ОСОБА_4

представника установи (лікаря) ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шестовиця Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, інваліда 2 групи загального захворювання, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , до засудження проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

про звільнення від покарання за хворобою, -

в с т а н о в и в :

Засуджений звернувся з клопотанням, у якому просить звільнити його від відбування покарання відповідно до статті 84 Кримінального кодексу України, посилаючись на те, що хворіє на певні захворювання, стан його здоров`я перешкоджає його подальшому перебуванню у місцях позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив його клопотання задовольнити, бо має хвороби та його матір знаходиться в лікарні.

Захисник просила клопотання засудженого задовольнити та зобов`язати "Центр охорони здоров`я державної ВКС України " в Житомирській області надати висновок ЛКК про медичний огляд засудженого щодо наявності (відсітності) хвороби, який у відповідності до 84 КК України є підставою для звільнення від подальшого відбування покарання.

Інші учасники судового провадження заперечували проти задоволення данного клопотання.

При цьому прокурор зазначив, що не доведено засудженим наявність хвороб для звільнення та відсутній висновок лікарсько-консультативної комісії.

Представник установи (лікар) ОСОБА_5 , зазначила, що захворювання ОСОБА_6 не підпадають під перелік хвороб, які б давали підстави для звільнення останнього від відбування покарання.

Свідок ОСОБА_8 , яка являється завідуючою відділу ЛТЄ, головою ЛКК, КП "Лікарня №2" ім. ОСОБА_9 пояснила, що ОСОБА_6 їх комісією оглядався, написали заключення в амбулаторних умовах. Висновок ЛКК про медичний огляд засудженого щодо наявності (відсітності) хвороби надати не можуть. Раніше таких висновків не надавали засудженим.

Судом на підставі матеріалів особової справи засудженого з`ясовано, що ОСОБА_10 неодноразово засуджений, востаннє вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.03.2019 року за ст. 391, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахується з дня набрання вироком законної сили.

На даний час Сердюк перебуває в ДУ "Житомирська УВП (№8)".

Згідно розпорядження, вирок набрав законної сили 11.05.2019 року.

Відповідно частини другої статті 84 Кримінального кодексу України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Перелік захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання (далі - Перелік захворювань), міститься у додатку 12 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України 15.08.2014 р. № 1348/5/572 (далі - Порядок).

Зі змісту розділу VI "Порядок підготовки та подання до суду матеріалів для вирішення питання про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання за хворобою" Порядку вбачається, що наявність у засудженого захворювання, визначеного Переліком захворювань, має підтверджуватись висновком про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, який складає лікарсько-консультативна комісія закладів охорони здоров`я ДКВС, а у разі неможливості перенаправлення хворого засудженого до закладу охорони здоров`я ДКВС - лікарсько-консультативна комісія закладів охорони здоров`я державної або комунальної форм власності, з урахуванням результатів медичного огляду засудженого.

Судом під час дослідження матеріалів особової справи засудженого та розгляду справи не було виявленого висновку та такий відсутній, який давав би підстави для задоволення клопотання на даний час. Тобто факти, які свідчать, що подальше утримання засудженого в місцях позбавлення волі загрожує його життю або може призвести до серйозного погіршення здоров`я чи інших тяжких наслідків відсутні.

Таким чином, судом під час розгляду клопотання засудженого не знайдено підтвердження того, що останній має захворювання, яке у відповідності до частини другої статті 84 Кримінального кодексу України та Переліку захворювань є підставою для звільнення його від подальшого відбування покарання.

Враховуючи викладене, клопотання засудженого задоволенню не підлягає.

В задоволенні клопотання захисника про зобов`язання "Центр охорони здоров`я державної ВКС України " в Житомирській області надати висновок ЛКК про медичний огляд засудженого щодо наявності (відсітності) хвороби, який у відповідності до ст. 84 КК України є підставою для звільнення від подальшого відбування покарання слід відмовити за безпідставністю, оскільки як пояснила завідуюча відділу ЛТЄ, голова ЛКК, КП "Лікарня №2" ім. ОСОБА_9 ОСОБА_8 такий висновок вони надати засудженому ОСОБА_6 не можуть.

Керуючись ст. 84 Кримінального кодексу України, статтями 369, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про звільнення від покарання за хворобою - відмовити.

В задоволенні клопотання захисника про зобов`язання "Центр охорони здоров`я державної ВКС України " в Житомирській області надати висновок ЛКК про медичний огляд засудженого щодо наявності (відсітності) хвороби, який у відповідності до 84 КК України є підставою для звільнення від подальшого відбування покарання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя: