Провадження № 1-кп/127/1097/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області:
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про які внесені 21 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001592, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 21.07.2019 року, близько 15.00 години, проходячи по вул. Грушевського в м. Вінниці, вирішив зайти до кіоску «Преса», що розташований за адресою: місто Вінниця, вулиця Грушевського, будинок 68. Зайшовши до вказаного кіоску, ОСОБА_4 побачив на прилавку грошові кошти в сумі 100 грн. однією купюрою, які щойно поклала туди покупець ОСОБА_6 з метою розрахунку за придбання товару. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, підбурюваний жагою до легкої наживи, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, ОСОБА_4 , діючи відкрито, підійшов до прилавку кіоску «Преса» та правою рукою взяв одну банкноту номіналом 100 грн., яка належить ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 100 гривень.
Крім цього, 10.09.2019 року, близько 13 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , попередньо вчинивши суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, маючи злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, увійшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює господарську діяльність фізична особа - підприємець ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, підбурюваний жагою до легкої наживи, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків. ОСОБА_4 , діючи повторно, відкрито,підійшов до прилавку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та правою рукою взяв одну тушку «Курки гриль», вагою 1,850 кг,, вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи №6942/19-21 від 14.11.2019, становить 201,65 грн.
Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_4 , незважаючи на неодноразові зауваження та прохання продавців магазину, залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав фізичній особі - підприємцеві ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 201 гривня 65 копійок.
Крім цього, 03.10.2019 року, близько 17 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , попередньо вчинивши суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК У країни, маючи злочинний умисел спрямований, на відкрите викрадення чужого майна, увійшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, підбурюваний жагою до легкої наживи, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, ОСОБА_4 , діючи повторно, відкрито,підійшов до прилавку магазину «Наша Ряба» та правою рукою взяв скриньку для благодійних внесків з прозорого полімерного матеріалу,вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи №6943/19-21 від 14.11.2019, становить 207,75 грн., яка належить Благодійному фонду «Життя» (). Після чого, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав Благодійному фонду «Життя» (), матеріальної шкоди на суму 207 гривень 75 копійок.
Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 21.07.2019 року, близько 15 год., він зайшов до кіоску «Преса», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 68, де на прилавку помітив грошову купюру, яку взяв у руку, після чого вийшов з приміщення вищезгаданого кіоску, а викраденим, в подальшому, розпорядився на власний розсуд.
По другому епізоду ОСОБА_4 пояснив, що 10.09.2019 року, він зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 70, звідки викрав одну тушку «Курки гриль», яку в подальшому з`їв. Щодо викрадення скриньки для благодійних внесків, ОСОБА_4 пояснив, що 03.10.2019 року він зайшов до вищевказаного магазину, де перебуваючи в приміщені з прилавку магазину відкрито взяв скриньку для благодійних внесків з якою вийшов з приміщення магазину, після чого дістав із скриньки грошові кошти, які витратив на власний розсуд, а скриньку викинув.
З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження вбачається, що 21.07.2019 року з заявою про вчинення злочину звернулась ОСОБА_6 , що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.07.2019 року. Згідно вказаної заяви вона просить прийняти міри до невідомої особи, чоловічої статті, яка 21.07.2019 року, близько 15:00 год., перебуваючи в кіоску «Преса», за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 68, що на зупинці громадського транспорту «Грушевського», відкрито заволоділа її грошовими коштами у сумі 100 грн., чим завдала її матеріального збитку на вищевказану суму.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку, що підтверджується витягом від 21.07.2019 року з ЄРДР.
Згідно протоколу огляду місця події від 21.07.2019 року слідчим в присутності двох понятих було оглянуто кіоск «Преса», що за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 68, що на зупинці громадського транспорту «Грушевського» та прилеглу до нього територію, зафіксовано обстановку на місці події.
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.07.2019 року за участю потерпілої ОСОБА_6 вбачається, що остання за рисами обличчя, кольору волосся впізнала особу під №3, яка відкрито заволоділа її грошовими коштами в сумі 100 грн., за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 68. Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.07.2019 року вбачається, що на фотознімку №3 зображений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.07.2019 року за участю свідка ОСОБА_8 вбачається, що остання за рисами обличчя, впізнала особу під №2, яка 21.07.2019 року о 15:00 год., за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 68, відкрито заволоділа грошовими коштами одної з покупців. Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.07.2019 року вбачається, що на фотознімку №2 зображений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.07.2019 року вбачається, що ОСОБА_9 просить прийняти міри до чоловіка на ім`я ОСОБА_10 , який 10.09.2019 року, близько 13:15 год., перебуваючи в магазині «Наша Ряба», що по вул. Грушевського, 70 в м. Вінниці, відкрито заволодів однією куркою гриль, вагою 1,9 кг, вартістю 190 грн.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку, що підтверджується витягом від 11.09.2019 року з ЄРДР.
Згідно протоколу огляду місця події від 10.09.2019 року слідчим в присутності двох понятих було оглянуто магазин «Наша Ряба», що за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 70, та прилеглу до нього територію, зафіксовано обстановку на місці події.
Згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей магазину «Свіжа Курочка» від 11.09.2019 року встановлено недостачу тушки курки-гриль вагою 1,850 кг, на суму 183,15 грн.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_11 просить прийняти міри до чоловіка на ім`я ОСОБА_10 , який 30.10.2019 року, близько 17:40 год., перебуваючи в магазині «Наша Ряба», що по вул. Грушевського, 70 в м. Вінниці, відкрито з вітрини викрав скриньку з благодійними вкладами.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.10.2019 року слідчим в присутності двох понятих було оглянуто магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 70, та прилеглу до нього територію, зафіксовано обстановку на місці події, що також підтверджується долученими до протоколу фото таблицями.
В той же час, суд не приймає до уваги протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.10.2019 року за участю свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , оскільки такі протоколи були надані прокурором без відповідної довідки, в якій зазначено, хто зображений на фотознімку, тому з них неможливо зрозуміти, кого саме упізнали учасники слідчої дії.
Згідно висновку експерта №6943/19-21 від 14.11.2019 року ринкова вартість досліджуваної скриньки для пожертв, виготовленої з склопластику, розмірами 15х20х17 см, з урахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 03.10.2019 року, складала 207,75 грн.
Відповідно до постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 16.10.2019 року вбачається, що матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001592 від 21.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, №0001918 від 11.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, № 0002152 від 03.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, об`єднано в одне провадження № 0001592.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №347 від 01.11.2019 року вбачається, що в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, ОСОБА_4 страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, безперервно-прогредієнтного типу перебігу (F20.00). В період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, ОСОБА_4 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїчної шизофренії, безперервно-прогредієнтного типу перебігу (F20.00). В теперішній час ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.
Після дослідження вказаних доказів, прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримав та просив суд його задовольнити.
Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку прокурора, захисника, особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, дослідивши надані сторонами докази, суд дійшов наступних висновків.
Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру, суд має з`ясувати чи мало місце суспільно небезпечне діяння, чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння.
Беручи до уваги показання особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, які надані останнім в судовому засіданні та досліджені в судовому засіданні письмові докази, що надані сторонами судового процесу, суд приймає до уваги, як належні та допустимі і такі, що у взаємозв`язку та узгодженості підтверджують вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь.

При прийняті зазначеного рішення суд виходить з того, що ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив обставини вчинення ним грабежів. Вказані показання повністю узгоджуються з долученими прокурором письмовими доказами, а саме: протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 21.07.2019 року; протоколом огляду місця події від 21.07.2019 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_6 від 21.07.2019 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_8 від 21.07.2019 року; протоколом прийняття заяви ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення від 10.09.2019 року; протоколом огляду місця події від 10.09.2019 року; актом контрольної перевірки інвентаризації цінностей магазину від 11.09.2019 року; висновком експерта №6942/19-21 від 14.11.2019 року; протоколом прийняття заяви ОСОБА_11 про вчинене кримінальне правопорушення від 03.10.2019 року; протоколом огляду місця події від 03.10.2019 року; висновком експерта №6943/19-21 від 14.11.2019 року, що міститься у справі.

Вказані письмові докази є належними, допустимими та послідовними, які повністю узгоджуються між собою.
Сукупність зазначених доказів у справі, свідчать про їх достатність для надання кримінально-правової оцінки суспільно небезпечних діянь, вчиненого ОСОБА_4 , оскільки ним вчинено суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж) та ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
Згідно ч. 1 ст. 11 КК України злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
При вирішенні питання чи вчинив ОСОБА_4 суспільно небезпечні діяння у стані осудності, суд виходить з того, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №347 від 01.11.2019 року встановлено, що ОСОБА_4 в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, безперервно-прогредієнтного типу перебігу (F20.00). В період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, ОСОБА_4 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїчної шизофренії, безперервно-прогредієнтного типу перебігу (F20.00). В теперішній час ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.
Вищевказаний висновок експерта, яким підтверджено, що ОСОБА_4 в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїчної шизофренії, безперервно-прогредієнтного типу перебігу (F20.00) та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.
Згідно ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ст. 94 КК України під час визначення виду примусових заходів медичного характеру суд враховує характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступень небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.
Згідно характеристики комітету мікрорайону «Корея» вбачається, що ОСОБА_4 за час проживання скарг від сусідів будинку, родичів, з національної поліції про порушення громадського спокою та неналежну поведінку до комітету мікрорайону «Корея» не надходило.
Відповідно до довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка О.І., вих. №20/9860 від 05.08.2019 року, вбачається що ОСОБА_4 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація з 23.05.2019 року по 20.06.2019 року з діагнозом: «Параноїдна шизофренія, безперервний перебіг. Помірно виражений змішаний (параноїчний, психопатоподібний) тип дефекту». Анозогностичний тип ВКХ. Регресивна пристосувальна поведінка. Інверсивний рівень АРО». Перебував на диспансерному обліку з 1999 року. Згідно наказу МОЗ України №163 від 13.05.2019 року на обліку не перебуває.
Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія», вих. №2215 від 30.07.2019 року, ОСОБА_4 на профілактичному наркологічному обліку у вказаному закладі перебував з 13.05.2013 року по 13.03.2014 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.
Згідно вимоги про судимість від 29.07.2019 року вбачається, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Натомість до ОСОБА_4 судом застосовувались примусові заходи медичного характеру, востаннє, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2019 року до ОСОБА_4 застосовано, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Відповідно до ч. 4 ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.
Статтею 92 КК України визначено, що примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Вказане свідчить, що метою примусових заходів медичного характеру будь-якого виду є обов`язкове лікування, яке при всіх видах зазначених заходів є однаковим. Таким чином, вид примусових заходів пов`язаний лише з досягненням їх другої мети - запобігання вчиненню особою суспільно небезпечних діянь.
Судом при визначенні виду примусових заходів медичного характеру, враховано ступінь суспільної небезпеки діянь вчинених ОСОБА_4 , що підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, а також висновок судово-психіатричного експерта №347 від 01.11.2019 року, яким встановлено, що ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду, оскільки в теперішній час ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїчної шизофренії, безперервно-прогредієнтного типу перебігу (F20.00) та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином, врахувавши характер та ступінь тяжкості захворювання ОСОБА_4 , тяжкість вчинених ним діянь, ступень небезпечності психічного хворого для інших осіб, суд вважає, що до ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, оскільки умови такого нагляду виключають можливість вчинення ОСОБА_4 нового суспільно небезпечного діяння.
З приводу розподілу процесуальних витрат, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта. Стягнення процесуальних витрат при застосуванні примусових заходів медичного характеру КПК України не передбачено.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 92,93,94 КК України, ст. ст. 174, 506, 507, 512, 513 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: