Cправа № 127/5797/20
Провадження № 1-кс/127/2692/20
У Х В А Л А
Іменем України
16 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні НКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Могилів-Подільської міської ради, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 10.03.2020 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні НКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Могилів-Подільської міської ради.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що близько 07:00 год. 02.01.2020 на авто дорозі неподалік будинку АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями характерними для ДТП. Невстановлений водій після вчинення ДТП самовільно покинув місце події.
В ході проведення слідчо-розшукових заходів встановлено, що наїзд здійснив ОСОБА_7 керуючи мотоблоком «ЗУБР» моделі JR-079, без реєстрації з причепом. Вказаний транспортний засіб оглянуто та вилучено, після чого поміщено на спецмайданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 який розташований АДРЕСА_2 .
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_7 перебував на обліку у лікаря психіатра з 2008 року у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Могилів-Подільської міської ради з діагнозом: психічні розлади у вигляді епілептичного делірію внаслідок органічного ураження головного мозку, судомний синдром та на підставі заведеної медичної карти амбулаторного хворого необхідно провести судово-психіатричну експертизу.
На підставі викладено слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, однак 16.03.2020 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі з підстав викладених у ньому.
Представник НКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Могилів-Подільської міської ради в судове засідання не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_8 від 16.03.2020 представник про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся слідчим належним чином.
Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, досудовим розслідуванням встановлено, що близько 07:00 год. 02.01.2020 на авто дорозі неподалік будинку АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями характерними для ДТП. Невстановлений водій після вчинення ДТП самовільно покинув місце події.
В ході проведення слідчо-розшукових заходів встановлено, що наїзд здійснив ОСОБА_7 керуючи мотоблоком «ЗУБР» моделі JR-079, без реєстрації з причепом. Вказаний транспортний засіб оглянуто та вилучено, після чого поміщено на спецмайданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 який розташований АДРЕСА_2 .
За даним фактом 02.01.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_7 перебував на обліку у лікаря психіатра з 2008 року у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Могилів-Подільської міської ради з діагнозом: психічні розлади у вигляді епілептичного делірію внаслідок органічного ураження головного мозку, судомний синдром та на підставі заведеної медичної карти амбулаторного хворого необхідно провести судово-психіатричну експертизу.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Могилів-Подільської міської ради, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка стосується перебування ним на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: психічні розлади у вигляді епілептичного делірію внаслідок органічного ураження головного мозку, судомний синдром, з можливістю її вилучення (здійснити її виїмку) в приміщені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Могилів-Подільської міської ради за адресою АДРЕСА_3 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя