Справа №639/2516/20
Провадження №1-кс/639/1078/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, яка пов`язана із невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за повідомленням про злочин,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ «Укртелеком» зі скаргою на бездіяльність слідчого Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській областіщодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за повідомленням від 13.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 15.04.2020 року ПАТ «Укртелеком» звернулося до Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській областіз повідомленням від 13.04.2020 року про вчинення крадіжки майна підприємства та пошкодження ліній зв`язку за адресою: м. Харків, вул.. Полтавський шлях, 181-Червона Алея, 49.

Вказане повідомлення отримано адресатом 15.04.2020 року, однак, до теперішнього часу органом досудового розслідування відомості за заявою про злочини до ЄРДР не внесені, що порушує законні права підприємства.

За таких обставин, особа яка звернулась із скаргою просить визнати вказану бездіяльність органу досудового слідства та зобов`язати посадових осіб Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській областівнести до ЄРДР відомості за повідомленням від 13.04.2020 року і розпочати досудове розслідування.

Представник ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, доводи скарги підтримує.

Прокурор та представник органу поліції в судове засідання не з`явилися про причини неявки суд не повідомили, до суду надано заяву прокурора про розгляд скарги за його відсутністю та надано копію витягу з ЄРДР за № 0000650 від 23.04.2020 року за повідомленням ПАТ «Укртелеком» від 13.04.2020 року.

Дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

У судовому засіданні встановлено, що 15.04.2020 року, ПАТ «Укртелеком» звернулося до Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській областіз повідомленням від 13.04.2020 року про вчинення крадіжки майна підприємства та пошкодження ліній зв`язку за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 181-Червона Алея, 49.

Вказане повідомлення отримано адресатом 15.04.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Згідно витягу з ЄРДР, наданого прокурором, 23.04.2020 року органом досудового розслідування було внесено дані про скоєне кримінальне правопорушення за повідомленням ПАТ «Укртелеком» від 13.04.2020 року за № 0000650.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, оскільки прокурором припинено бездіяльність, яка оскаржувалась.
Керуючись ст.ст. 303-305, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження за скаргою представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів після отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1