Єдиний унікальний номер № 285/4352/19
Провадження № 1-кп/0285/372/20
У Х В А Л А
30 березня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
Учасники судового провадження не заперечують проти об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження за правилами, передбаченою ст. 217 КПК України.
З ч. 1 ст. 217 КПК України вбачається, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Крім того, в судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту що полягає в забороні залишати житло за адресою: квартира АДРЕСА_2 в період часу з 21-00 год. до 07-00 год.
Обвинувачений та його захисник заперечили проти продовження запобіжного заходу у такому вигляді.
Розглянувши у відповідності до ст. 331 КПК України питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , заслухавши думки учасників процесу, враховуючи тяжкість покарання за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, особу обвинуваченого, його вік, сімейний стан, стійкість соціальних зв`язків, те що обвинувачений неодноразово судимий, з місць відбування покарання звільнився лише у жовтні 2019 року, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою незаконно впливати на потерпілого, свідків, продовжити злочинну діяльність, суд вважає доцільним продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в темну пору доби, що полягає в забороні залишати житло за адресою: квартира АДРЕСА_2 в період часу з 21-00 год. до 07-00 год. строком 60 днів з обов`язками покладеними ухвалою слідчого судді від 13.02.2020 року.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 176, 177, 179, 181, 194, 217, 331, 334, 369, 371, 372 КПК України, суд -
ухвалив:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає в забороні залишати житло за адресою: квартира АДРЕСА_2 в період часу з 21-00 год. до 07-00 год. до 28 травня 2020 року включно з покладенням на нього таких обов`язків:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі, якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин або не повідомить про причини своєї неявки, або порушить покладені на нього даною ухвалою обов`язки, суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого більш тяжкого запобіжного заходу.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу передати для виконання до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :