Справа № 592/7123/20
Провадження № 1-кс/592/3777/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001892 від 09.06.2020 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури, про накладення арешту на міжнародне водійське посвідчення № НОМЕР_1 від 20.08.2019 року на ім`я ОСОБА_4 , та посвідчення водія № НОМЕР_2 від 19.07.2016 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є речовими доказами та предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з використанням завідомого підробленого документа, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збережених речових доказів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні № 0001892 від 09.06.2020 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001892 від 09.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України за фактом використання та надання працівникам поліції завідомо підробленого документа.

Підставою реєстрації кримінального правопорушення стало повідомлення на лінію «102» від працівників УПП в Сумській області за фактом того, що 09.06.2020 року приблизно 21 год. 00 хв. за адресою: м.Суми, вул. Набережна р. Стрілки біля буд. 1, останніми було зупинено транспортний засіб марки «Mercedes» модель «Sait», з державним номерним знаком болгарської реєстрації НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в подальшому надав водійське посвідчення з ознаками підробки, чим вчинив злочин, відповідальність за який передбачена ч.4 ст.358 КК України.

09.06.2020 року здійснено виїзд слідчої оперативної групи у складі слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 під час якого було встановлено, що місцем огляду є відкрита ділянка місцевості, яка розташована на поблизу буд. 1 по вул. Набережна р. Стрілки в м.Суми. На вищевказаній ділянці знаходиться транспортний засіб марки «Mercedes» модель «Sait», з державним номерним знаком болгарської реєстрації НОМЕР_3 .

Водій даного транспортного засобу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав міжнародне водійське посвідчення № НОМЕР_1 від 20.08.2019 року на ім`я ОСОБА_4 та посвідчення водія № НОМЕР_2 від 19.07.2016 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду міжнародного водійського посвідчення № НОМЕР_1 від 20.08.2019 року на ім`я ОСОБА_4 встановлено, наступне що посвідчення має ознаки підроблення, а саме даний документ виконаний на копіювальному приладі та у ньому є відсутність захисних елементів, голограм, водяних знаків та печаток, теж саме, згідно рапорту, зазначив і лейтенант поліції УПП в Сумській області ОСОБА_8 .

Міжнародне посвідчення водія та посвідчення водія країни Йорданії на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з чим, 09.06.2020 року у період часу з 21 год. 22 хв. по 22 год. 00 хв. під час огляду місця події за вищевказаною адресою в присутності двох понятих було вилучено: міжнародне водійське посвідчення № НОМЕР_1 від 20.08.2019 року на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення водія № НОМЕР_2 від 19.07.2016 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, вилучення вищевказаних посвідчень є необхідним для подальшого призначення судової технічної експертизи документів.

Зважаючи на те, що вищевказані речі є матеріальним об`єктом, який містить відомості, які можуть бути використані як доказ встановлення факту використання завідомо підробленого документа - міжнародного водійського посвідчення № НОМЕР_1 від 20.08.2019 на ім`я ОСОБА_4 , постановою слідчого від 10.06.2020 року все вищезазначене майно визнано речовим доказом.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, від слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , яка перебуває в групі слідчих по даному кримінальному провадженню, надала до суду заяву в якій вона зазначила, що клопотання про арешт майна вона підтримує та просить його розглядати без її участі.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Слідчим відділом Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0001892 від 09.06.2020 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст.358 КК України, за фактом того, що 09.06.2020 року приблизно 21 год. 00 хв. за адресою: м.Суми, вул. Набережна р. Стрілки біля буд. 1, останніми було зупинено транспортний засіб марки «Mercedes» модель «Sait», з державним номерним знаком болгарської реєстрації НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в подальшому надав водійське посвідчення з ознаками підробки, чим вчинив злочин, відповідальність за який передбачена ч.4 ст.358 КК України.

09.06.2020 року у період часу з 21 год. 22 хв. по 22 год. 00 хв. під час огляду місця події за адресою: м.Суми, вул. Набережна р. Стрілки біля буд. 1, в присутності двох понятих було вилучено: міжнародне водійське посвідчення № НОМЕР_1 від 20.08.2019 року на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення водія № НОМЕР_2 від 19.07.2016 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дані речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що міжнародне водійське посвідчення № НОМЕР_1 від 20.08.2019 року на ім`я ОСОБА_4 , та посвідчення водія № НОМЕР_2 від 19.07.2016 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та спвірозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на міжнародне водійське посвідчення № НОМЕР_1 від 20.08.2019 року на ім`я ОСОБА_4 , та посвідчення водія № НОМЕР_2 від 19.07.2016 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на міжнародне водійське посвідчення № НОМЕР_1 від 20.08.2019 року на ім`я ОСОБА_4 , та посвідчення водія № НОМЕР_2 від 19.07.2016 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1