Справа № 369/8495/19
Провадження № 1-кп/369/466/20
В И Р О К
іменем України
12.03.20 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у кунгу, який знаходиться в урочищі Кочур, Гореницької сільської ради, Києво-Святошинського р-ну Київської обл., (кадастровий номер земельної ділянки 050055003), громадянина України, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 у невстановленийсудом час, однак до 21.05.2019, у невстановленому місці та спосіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів за відсутності правових підстав, у порушення Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» незаконно придбав за невстановлених судом обставин з метою збуту два згортки із фольги з грудкоподібною речовиною білого кольору масами 0,215 г. та 0,590 г. із вмістом «амфетаміну», який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, масами 0,105 г. та 0,0218 г., два пакети з прозорого безбарвного матеріалу з пазовими застібками, всередині з нашаруванням амфетаміну масами 0,0001г. та 0,0003г., а також чотири згортки із фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору масами 0,610 г., 0,650 г., 0,689 г. та 0,437 г. із вмістом «амфетаміну», який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, масами 0,348 г., 0,351 г., 0,248 г. та 0,192 г. відповідно, загальна маса амфетаміну в речовинах, який міститься в останніх чотирьох згортках із фольги складає 1,139 г., та почав незаконно зберігати її з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, Гореницька сільська рада, Урочище Кочур (кадастровий номер земельної ділянки 050055003).

21.05.2019 приблизно о 19 год. 45 хв., особа, відносно якої кримінальне провадження № 000058 скеровано до суду із обвинувальним актом та особа, відносно якої кримінальне провадження № 0000454 скеровано до суду із обвинувальним актом, діючи згідно умов зазначених ОСОБА_5 щодо обставин (дата, час, місце) отримання психотропної речовини, обіг якої обмежено - «амфетаміну», прибули за адресою проживання останнього, а саме: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, Гореницька сільська рада, урочище Кочур (кадастровий номер земельної ділянки 050055003), де ОСОБА_5 діючи з тих же мотивів та метою, у порушенні вищевказаних нормативно-правових актів, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, збув особі, відносно якої кримінальне провадження № 000058 скеровано до суду із обвинувальним актом, три згортки із фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору масами 0,610 г., 0,650 г. та 0,689 г. із вмістом «амфетаміну», який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, масами 0,348 г., 0,351 г. та 0,248 г. відповідно, загальна маса амфетаміну в речовинах складає 0,947 г., отримавши за це грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) грн.

Він же, перебуваючи у тому ж місці, приблизно в той же час, діючи повторно з тих же мотивів та метою, у порушення вищевказаних нормативно-правових актів, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, збув особі, відносно якої кримінальне провадження № 0000454 скеровано до суду із обвинувальним актом, один згорток із фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,437 г. із вмістом «амфетаміну», який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено масою 0,192 г., отримавши за це грошові кошти в сумі 200 (двісті) грн.,

В судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченого. Обвинувачений та захисник також просили затвердити угоду про визнання винуватості .

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину повністю доведена і знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вислухавши думку сторін, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, враховуючи, що злочин, який вчинив ОСОБА_5 є тяжким злочином, обвинувачений раніше не судимий, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором, та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинений злочин за ч. 2 ст. 307 КК України доцільно призначити покарання на підставі ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком нижче найнижчої межі, передбаченої вказаною статтею, без призначення додаткової міри покарання у виді конфіскації майна, оскільки під час розгляду справи встановлені дві обставини, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, та вважає, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку, оскільки ОСОБА_5 дійсно став на шлях виправлення та процес його подальшого перевиховання може продовжуватися в умовах контролю поведінки уповноваженим органом з питань пробації.

Враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного злочину, який розкаявся у вчиненому, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

ОСОБА_5 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, позитивно характеризується за місцем проживання.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_5 1256,08 грн. в дохід держави за проведення судових експертиз.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст..100 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 368; 369; 373-374; 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 березня 2020 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором .

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст..69 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

ОСОБА_5 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 процесуальних витрат у сумі 1256 (тисячу двісті п`ятдесят шість) гривень 08 (вісім) копійок.

Речові докази:

- спец. пакет експертної служби МВС України №002340 в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,437 г. із вмістом "амфетаміну", який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, масою 0,192 г. знищити;

- спец. пакет експертної служби МВС України №0025257 в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору масами 0,610 та 0,650 г. із вмістом "амфетаміну", який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, загальною масою 0,699 г. знищити;

- спец. пакет експертної служби МВС України №0025263 в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну у речовині становить 0,3234 г. та речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якої обмежено канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1, 29 г. знищити;

- спец. пакет експертної служби МВС України №0025460, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка міститься психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну у речовині становить 0,248 г. знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

СУДДЯ ОСОБА_1