Справа № 712/1227/20
Провадження № 1-кс/712/745/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

07 лютого 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси внесене у кримінальному провадженні № 0001276 від 01.12.2019 року, клопотання слідчого СВ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, із середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, 28.11.2019 року Черкаською місцевою прокуратурою до суду скеровано обвинувальний акт по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_8 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 29.11.2019 близько 18 години маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно, через вікно, шляхом розбиття шибки, проник до житлового будинку, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, викрав особисте майно ОСОБА_10 , а саме мікрохвильову піч Clatronic моделі MWG 735 P, сірого кольору, вартість якої згідно висновку експерта № 8/836 від 09.12.2019 могла становити 1063, 33 грн., та праску марки TEFAL Ultragliss Diffusion 85, модель FV4185, білого кольору вартість якої згідно висновку експерта №8/835 від 09.12.2019 могла становити 630,00 грн., котрими розпорядився на власний розсуд, а саме переніс до житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 , спричинивши потерпілому ОСОБА_10 збитків на вищевказану суму.
Він же 07.12.2019 приблизно о 22 годині 00 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку за адресою АДРЕСА_3 , а саме у приміщенні кухні, в ході розпиття спиртних напоїв, вирішив перевірити самопочуття ОСОБА_11 , який перебував у своїй кімнаті та скаржився на стан здоров`я, підійшов до ліжка, на якому знаходився ОСОБА_11 , та за раптово виниклим умислом на заподіяння смерті, діючи умисно, протиправно та цілеспрямовано, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті (вбивство) ОСОБА_11 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, долонями обох рук почав стискати органи дихання останньому до того моменту поки ОСОБА_11 не припинив чинити опір, після чого з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину, навмисно намагався видозмінити слідову картину на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме за допомогою кухонного ножа зрізав шкіряний покрив обличчя та вирізав вушні раковини, корінь язика, під`язикову кістку, хрящі гортані, частину трахеї та стравоходу та в подальшому виніс тіло ОСОБА_11 на вулицю і підпалив будинок.

Відповідно до висновку судово медичної експертизи №03-01/1140 причиною смерті ОСОБА_11 являється механічна асфіксія.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень: ч. 3 ст.185, ч.1 ст.115 КК України.

01 грудня 2019 року слідчим відділом Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001276, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
08 грудня 2019 року слідчим відділом Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001302, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
11.12.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
11.12.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
11.12.2019 Соснівським районним судом м. Черкаси ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0001276 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
30.01.2020 прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_12 винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень № 0001276 та № 0001302 з присвоєнням єдиного номеру ЄРДР № 0001276.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаних кримінальних правопорушеннь підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 30.11.2019; протоколом огляду місця події від 30.11.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 02.12.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 02.12.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 05.12.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 03.12.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 02.12.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 02.12.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 02.12.2019; висновком експерта №1/1568 від 09.12.2019; висновком експерта №1/1569 від 09.12.2019; висновком експерта №8/835 від 09.12.2019; висновком експерта №8/836 від 09.12.2019; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 11.12.2019; протоколом огляду місця події від 08.12.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 08.12.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 11.12.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 11.12.2019; протоколом огляду місця події від 11.12.2019; протоколом огляду місця події від 11.12.2019; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 11.12.2019; висновком експерта №02-01/1275; протоколом проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_5 від 12.12.2019; висновком експерта №05-1-09/36; висновком експерта №03-01-09/1140; іншими матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування в двомісячний строк, який спливає 11.02.2019, неможливо, оскільки необхідно отримати висновки двох молекулярно-генетичних експертиз, двох судово-медичних експертиз та судово-психіатричної експертизи, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі дії.

Постановою керівника Черкаської місцевої прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 11.03.2020 року.

Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України, в момент вчинення кримінальних правопорушень перебував у стані алкогольного сп`яніння, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, в житті суспільства участі ніякої не приймає, усвідомлюючи всі випливаючи наслідки свідомо вчинив кримінальні правопорушення, що свідчить про небажання переосмислити свої дії без ізоляції для суспільства (п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 закінчується 08.02.2019, але на даний час ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому у слідства виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.03.2020 року
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали повністю, з підстав, викладених у ньому та просили продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001276 від 01.12.2019 року в межах строків досудового розслідування, тобто до 11.03.2020.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладався на розсуду суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні вину в скоєних злочинах визнав та не заперечував проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001276 та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Оцінивши додані до клопотання документи, вважаю доведеною наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України, тобто тяжких злочинів.

Постановою прокурора Черкаської місцевої прокуратури від 07.01.2020 продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 11.03.2020.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 грудня 2019 року застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 08 лютого 2020 року.

Так, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 закінчується 08.02.2020 року, але в судовому засіданні встановлено, що на даний час ризики передбачені ст.177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу не зменшилися та є достатні підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на свободі зможе спілкуватись із іншими фігурантами з метою узгодження їх показань та створення перешкод органу досудового розслідування. Окрім того, підозрюваний вів аморальний спосіб життя, ніде не працював, в житті суспільства участі ніякої не приймає є особою, яка вчинила тяжкі злочини, а тому не виключається ризик повторного вчинення інших злочинів. Про такі ризики свідчать обставини вчинення кримінального правопорушення.

Тож з урахуванням наведеного, вважаю, що тримання підозрюваного під вартою є виправданим, оскільки лише такий запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та надасть змогу, запобігти ризикам, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, для належного закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Крім того, слідчий суддя враховує, що внаслідок складності кримінального провадження завершити досудове розслідування кримінального провадження в установлений строк органу досудового розслідування неможливо у зв`язку з необхідністю виконання органом досудового розслідування значного обсягу слідчих дій, а саме:отримати висновки двох молекулярно-генетичних експертиз, двох судово-медичних експертиз та судово-психіатричної експертизи, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі дії. Результати вказаних слідчих дій у кримінальному провадженні будуть використані як докази на підтвердження протиправних дій підозрюваного ОСОБА_5 .
З огляду на викладене, клопотання слідчого про продовження підозрюваному застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, а відповідний строк продовженню до 11.03.2020 року в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 184, 193, 194, 196-198 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001276 від 01.12.2019 року в межах строків досудового розслідування, тобто до 11.03.2020 року.

Копія ухвали про продовження запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО - начальнику арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ___________________________________________________________________

«____» _________ 2020 року «____» год. «____» хв.