Номер провадження: 11-кп/813/1548/19
Номер справи місцевого суду: 509/788/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Овідіопольського райсуду Одеської області від 29.08.2017 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,

встановив:
Оскаржуваним вироком суду першої інстанції була затверджена угода від 02.03.2017 р. про визнання винуватості між прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_9 ..

При цьому, ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, а на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладено на нього обов`язок щодо явки для реєстрації до уповноваженого органу пробації.

Не погодившись із зазначеним вироком, захисник ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 12.09.2019 р. подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом при постановленні вироку відносно ОСОБА_9 презумпції невинуватості та передчасного визнання винуватості ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину, просить вирок суду скасувати та направити кримінальне провадження до органу досудового розслідування в загальному порядку.

Окрім того, в апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 ставить питання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку суду, посилаючись при цьому на поважність причин його пропуску, зокрема, через те, що ОСОБА_7 дізнався про існування вироку лише у вересні 2019 р. та уклав угоду про надання правової допомоги із захисником лише 09.09.2019 р.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду 1-ої інстанції, натомість прокурор ОСОБА_11 заперечувала проти поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, посилаючись на те, що вирок щодо ОСОБА_7 не має приюдиюційного значення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 ..

Заслухавши доповідь судді, думки учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновків про таке.

Положення ч. 4 ст. 394 КПК України передбачають вичерпний перелік осіб, які мають право оскарження вироку суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості, до числа яких відносяться обвинувачений, захисник та прокурор.

Водночас, ч. 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Частина 1 ст. 55 Конституції України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Право особи, яка не брала участь в розгляді кримінального провадження, оскаржити вирок на підставі угоди про визнання винуватості, який стосується також її прав та інтересів підтверджується постановою ВСУ від 03.03.2016 р. (справа №5-347кс15).
Окрім того, в постанові від 21.06.2018 р. Верховний суд (справа №466/6808/16-к) зазначив, що, хоча у вироку суд і не послався на прізвище, ім`я та по батькові особи як учасника злочинної організації, проте у формулюванні обвинувачення, визнаного судом доведеним зазначив про незаконну діяльність ТОВ, керівником якого була ця особа, а тому висновок суду апеляційної інстанції про те, що адвокат не має права подати апеляційну скаргу в інтересах цієї особи на вирок зазначеного суду є передчасним.
Таким чином, враховуючи те, що вирокОвідіопольського райсуду Одеської області від 29.08.2017 року відносно ОСОБА_9 стосується також інтересів ОСОБА_7 , апеляційний суд доходить висновку про те, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_8 є такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
Щодо тверджень апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку, варто зазначити наступне.
Відповідно до п п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Стаття 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Так, матеріали провадження не містять будь-яких підтверджень про те, що ОСОБА_7 було відомо про ухвалений Овідіопольським райсудом Одеської області 29.08.2017 р. відносно ОСОБА_9 вирок, у зв`язку із чим апеляційний суд приймає до уваги та вважає такими, що відповідають дійсності посилання захисника на ознайомлення ОСОБА_7 зі змістом вироку лише в вересні 2019 р. та зазначає, що в даному випадку строк на апеляційне оскарження вироку суду був пропущений із поважної причини, що не залежала від волі апелянта, тому підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 24, 117, 370, 395, 398, 401, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Овідіопольського райсуду Одеської області від 29.08.2017 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на вирок Овідіопольського райсуду Одеської області від 29.08.2017 р. відносно ОСОБА_9 та направити копії апеляційної скарги сторонам кримінального провадження, встановивши строк до 10.02.2020 року на подання заперечень на зазначену апеляційну скаргу.

Призначити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на вирок Овідіопольського райсуду Одеської області від 29.08.2017 р. відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України на 04.03.2020 року на 09:45 год. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4