Справа № 527/148/20
провадження № 1-кп/527/95/20
УХВАЛА
іменем України

23 березня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000680 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

23.03.2020 року потерпілий ОСОБА_4 подав письмове клопотання про скасування арешту майна, у якому просив суд скасувати арешт автомобіля марки CHEVROLET, модель AVEO, д.н.з. НОМЕР_1 , посилаючись на те, що на даний час відпала потреба у застосуванні арешту, оскільки підставою для його застосування була необхідність зокрема проведення автотоварознавчого дослідження, яке на даний час проведено. Крім того, накладений арешт перешкоджає йому користуватися та розпоряджатися належним йому транспортним засобом.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та зазначив, що усі слідчі дії з автомобілем проведено.

Захисник при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду, обвинувачений не заперечував проти його задоволення.

Дослідивши доводи клопотання та надані матеріали, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.

04 листопада 2020 року ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області накладено арешт на майно вилучене 27.10.2019 року під час огляду місця події автомобіль марки «Chevrolet Aveo», оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та передано його для подальшого зберігання до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до ч. 2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Приймаючи до уваги те, що на момент звернення потерпілого із заявою про скасування арешту майна, усі необхідні слідчі дії із залученням автомобіля проведені, отже потреба в подальшому застосуванні цього заходу, а саме накладенні арешту зникла, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілого про скасування арешту майна - задовольнити.
Арешт автомобіля марки «Chevrolet Aveo», оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який було накладено ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області (справа № 527/2307/19, провадження № 1-кс/527/1222/19) скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1