справа № 197/1363/19
провадження № 1-кс/197/50/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Широке Широківського району Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 19.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 377 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділення Широківського ВП перебувають матеріали кримінального провадження за №0000125 від 19.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.377 КК України, під час досудового розслідування було встановлено, що 18.03.2019 року до чергової частини Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла заява від судді у відставці ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа о 00.40 годин 16 березня 2019 року шляхом відправки смс повідомлення погрожувала йому знищенням його майна, у зв`язку з раніше здійснюваною ним суддівською діяльністю.

Під час здійснення досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000125 від 19 березня 2019 року 24.04.2019 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який в ході допиту повідомив, що 16 березня 2019 року в 00:40 годин йому на мобільний телефон № НОМЕР_1 надійшло СМС повідомлення наступного змісту: «Ty drochnya a ne sud`ya! Spustis` na zemlyu inache dopalyu tachku ikhatu. Zbav` skorost`.». При цьому згідно формату прийнятого повідомлення зрозуміло, що його надіслано через всесвітню мережу Інтернет, з сайту безкоштовних СМС повідомлень «free.sms.ks».

У відправці вказаного СМС повідомлення він підозрює ОСОБА_6 , який в липні 2018 року йому погрожував розправою та пошкодженням автомобіля за те, що він будучи суддею судив його особисто та його батька. При цьому, 19 січня 2019 року шляхом підпалу був знищений його автомобіль, в чому ОСОБА_5 також підозрює ОСОБА_6 . Тому останній вважає, що отримане смс повідомлення є наслідком цих дій.

24.04.2019 року слідчим оглянуто мобільний телефон Samsung A6 imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , наданий для огляду його власником - ОСОБА_5 .. Оглядом встановлено, що дійсно на ньому міститься СМС повідомлення датоване 16 березня 2019 року об 00,40 годині, наступного змісту: «Ty drochnya a ne sud`ya! Spustis` na zemlyu inache dopalyu tachku ikhatu. Zbav` skorost`.». При цьому на СМС повідомленні зазначено, що воно відправлене через Інтернет сайт «free.sms.ks», володільцем якого є ПрАТ «Київстар».

25.04.2019 року в порядку ст. 40 КПК України слідчим ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження надавалось доручення оперативному підрозділу Широківського ВП КВП на встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення свідків події та інших осіб, яким можуть бути відомі обставини правопорушення. Крім цього на відпрацювання оперативним шляхом на причетність до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 .

Відповідно до рапорту о/у СКП Широківського ВП КВП ОСОБА_7 від 04.05.2019 року вбачається, що проведеними оперативно розшуковими заходами встановити особу правопорушника та свідків правопорушення не виявилось за можливе.

21.08.2019 року старшим слідчим ОСОБА_3 надане доручення оперативному підрозділу Широківського ВП КВП в порядку ст. 40 КПК України. Згідно доручення працівники оперативного підрозділу повинні оперативним шляхом встановити місцеперебування на протязі дня 16.03.2019 року ОСОБА_6 , як особу на яку вказує потерпілий ОСОБА_5 ; встановити осіб з якими на протязі дня 16.03.2019 року спілкувався ОСОБА_8 , з метою встановити чи розмовляв він з кимось щодо судді ОСОБА_5 ; оперативним шляхом встановити, чи має ОСОБА_8 за місцем свого мешкання комп`ютер з виходом до всесвітньої мережі Інтернет. Чи підтримує його мобільний телефон функцію доступу до всесвітньої мережі Інтернет. А також встановити чи мав ОСОБА_8 можливість 16.03.2019 року відправити повідомлення погрозливого характеру з комп`ютера чи телефону знайомих; встановити коло знайомих ОСОБА_9 з числа мешканців смт. Широке, з якими він підтримує тісні стосунки, та інше.

Згідно рапорту старшого о/у СКП ОСОБА_10 ним проведено розвід опитування серед мешканців по вул.. Дальносхідна що в смт. Широке, з метою встановлення кола знайомих ОСОБА_6 . Однак інформації з цього приводу щоб мала значення для досудового слідства не отримано. Також оперативним шляхом встановлено номер мобільного телефону ОСОБА_11 , яким той користується ( НОМЕР_4 ). Більше інформації за дорученням слідчого не отримано.

11.11.2019 року старшим слідчим оперативному підрозділу Широківського ВП КВП надане аналогічне за змістом доручення.

На виконання даного доручення старшим о/у Широківського ВП КВП ОСОБА_10 надано слідчому довідку бесіду з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , рапорт про виконання доручення та протокол допиту свідка ОСОБА_14 . Однак інформації, що дійсно мала б значення для досудового слідства отримано не було.

Старший слідчий ОСОБА_3 звертався до слідчого судді Широківського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів володільцем яких є ПрАТ «Київстар» , була ухвала про відмову в задоволенні клопотання, потім ухвала про задоволення, але з причини неналежної роботи "Укрпошта", ухвала не виконана.

В обґрунтування обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, зазначається, що відсутні свідки події та переховується від слідства та оперативного підрозділу ОСОБА_6 .

В клопотанні зазначається строк, необхідний для проведення процесуальних дій - до 12 місяців. В судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав. Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, додані до клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. З наданих матеріалів слідує, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000125 від 19.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України. Під час здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій. В клопотанні зазначені обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії, та строк необхідний для проведення процесуальних дій. Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості. Згідно із ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Враховуючи вищезазначені конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 19.03.2020, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк неможливо з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та прокурора та наявність підстав для його задоволення. Згідно з ч.5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Клопотання подано 13.03.2020, з дотриманням строків звернення. Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000125 від 19.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 377 КК України - задовольнити. Досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 19.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 377 КК України, продовжити на строк до дванадцяти місяців, тобто до 19.03.2021. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 . Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1