Дата документу 03.06.2020 Справа № 554/4685/20
Провадження №1-кс/554/7537/2020
УХВАЛА
Іменем України

03 червня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави зі скаргою на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,в якій просив зобов`язати уповноважену процесуальну особу (слідчого, прокурора) розглянути у передбачений процесуальним законом строк клопотання в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та визнати потерпілими у кримінальному провадженні №001124.
В обґрунтування вимог заявник вказав, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, знаходиться кримінальне провадження за фактом неконтрольованого вибуху на території в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , під час якого 15.11.2019 року загинули військовослужбовці в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_8 , кваліфіковане за ст.425 ч.3 КК України як службове недбальство з боку військових службових осіб, які не забезпечили належним чином виконання робіт з очищення території 65-го артилерійського арсеналу від вибухонебезпечних предметів (залишків боєприпасів) після його підриву в 2017 році.
12.05.2020 року потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (дружина та мати загиблих військовослужбовців) звернулись з письмовим клопотанням до органу досудового розслідування (ДБР) з вимогою про залучення їх до справи в якості потерпілих з посиланням на ст.55 КК України, оскільки цим злочином їм було заподіяно моральну шкоду. 14.05.2020року клопотання отримано в Полтавському ДБР. Проте, слідчий ДБР не виконав покладених на нього ст.220 КПК України обов`язків, тобто проявив неправомірну бездіяльність.
Посилаючись на вказані обставини, норми ст.220 КПК України, заявник просить скаргу задовольнити повністю.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги. ОСОБА_3 подав письмову заяву про розгляд скарги у його відсутність, з підтриманням вимог поданої скарги.
Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився, подавши на адресу суду клопотання про розгляд скарги у її відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.
Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судовим розглядом встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м.Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001124 від 15.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України.
В зазначеному кримінальному провадженні 12.05.2020 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було заявлено клопотання про залучення їх до кримінального провадження як потерпілих, вручення їм пам`ятки про права і обов`язки потерпілого (а.с.4-5 клопотання).
Проте, на час розгляду скарги клопотання слідчим та прокурором в порядку, визначеному ст.220 КПК України, не розглянуто (не повідомлено заявника про задоволення клопотання, не винесено вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання).
Разом з тим, відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи відсутність на час розгляду скарги даних про належний розгляд Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м.Полтаві, клопотань заявника, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, в якого перебувають матеріали кримінального провадження №001124 від 15.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України, в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання адвоката про залучення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до кримінального провадження як потерпілих, про результати розгляду якого повідомити заявника.
Що стосується вимог скарги про зобов`язання слідчого, прокурора залучити вказаних осіб до кримінального провадження та вручити їм пам`ятку про права та обов`язки, суд зазначає наступне.
Питання, пов`язані з доказуванням у кримінальному провадженні, та проведення слідчих та процесуальних дій на стадії досудового розслідування відносяться виключно до компетенції слідчого, у провадженні якого перебуває справа, та який, у відповідності до ст.40 КПК України, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.
Таким чином, слідчий суддя не вправі зобов`язувати слідчого, прокурора проводити ті чи інші слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні, тому скарга в частині зобов`язання слідчого виконати вказані процесуальні дії, задоволенню не підлягає.
Враховуючи наведене, скарга ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, підлягає частковому задоволенню.
Частиною 3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,303-307,309,372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України, задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, в якого перебувають матеріали кримінального провадження №001124 від 15.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України, в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про залучення до вказаного кримінального провадження як потерпілих, про результати розгляду якого повідомити заявника.
В задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1