"24" лютого 2020 р. Справа № 363/771/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000203, розпочатому 20.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

встановив:

у клопотанні слідчий та прокурор порушують питання про арешт майна, вилученого в ході огляду на відкритій ділянці місцевості узбережжя Київського водосховища в с. Ясногородка Вишгородського району Київської області, а саме: сітки з ліски довжиною 40 м., висотою 1 м., вічко 30 мм. та риби плітка в кількості 90 штук.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказана сітка та риба єречовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання їх втрати необхідно накласти на них арешт.

Слідчий подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000203, розпочатому 20.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
20.02.2020 року слідчим проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості узбережжя Київського водосховища в с. Ясногородка Вишгородського району Київської області, де виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддя лову, а саме однією сіткою з ліски, довжиною 40 м., висотою 1 м., вічко 30 мм., та виловив рибу - плітку в кількості 90 шт., які в ході огляду вилучено.

20.02.2020 слідчим винесено постанову про визнання вказаних сітки та водних біоресурсів речовими доказами, а також приєднання їх до кримінального провадження.

Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000203 сформованим 24.02.2020 року, рапортом зареєстрованим в ЖЄО Вишгородського ВП ГУНП в Київській області за № 2183 від 20.02.2020 року, протоколом огляду місця події від 20.02.2020 року з ілюстраційною таблицею, розпискою інспектора від 20.02.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 20.02.2020 року, а також постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 20.02.2020 року.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя доходить висновку, що оскільки вилучена сітка є знаряддями кримінального правопорушення, а свіжовиловлена риба здобута в результаті вчинення кримінального правопорушення, а тому відповідають критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98 та п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України.
За таких умов, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вилучені сітку та водні біоресурси, з метою належного збереження вказаних речових доказів.
При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 170-175, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Накласти арешт намайно, а саме: сітку з ліски довжиною 40 м., висотою 1 м., вічко 30 мм. та рибу плітка в кількості 90 штук.

Зберігати згадану сітку, а свіжовиловлену рибу плітку в кількості 90 штук. передати для реалізації в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Відповідальність за зберігання майна покласти на слідчий відділ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя