Справа № 953/3270/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004978 від 31.10.2019 року відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, вірменина, уродженця смт. Садовод Великобурлуцького району Харківської області, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого, останній раз: 02.01.2019 року Куп`янським міським судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 2 місяці, звільнений 22.05.2019 з Диканівської ВК Харківської області по відбиттю строку покарання, який зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 статті 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26.02.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004978 від 31.10.2019 року відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 статті 187 КК України
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.02.2020 року призначено підготовче засіданні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк, визначений в КПК, оскільки на його думку існують обґрунтовані підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а саме: переховування від суду, неправомірно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Потерпілий в підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечував.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили змінити на домашній арешт.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Провадження за обвинувальним актом підсудне Київському районному суду м. Харкова. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні. Розгляд кримінального провадження проводити колегією у складі трьох суддів суддів.
При вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого , а також про зміну запобіжного заходу , суд враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України: переховування від органів досудового слідства, незаконний вплив на потерпілого та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, ті обставини , що обвинувачений немає офіційних джерел існування, раніше неодноразово судимий, застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливе.
Враховуючи приписи ст. 183 ч.4 п.2 КПК України суд не визначає розміру застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства. За таких обставин, з огляду на вищенаведене, вбачаються правові підстави для продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 177,178, 183, 314, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 статті 187 КК України на 08 травня 2020 року о 14.30 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б
Викликати учасників кримінального провадження у наступне судове засіданні.
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб у Державній установі «Харківській слідчий ізолятор», тобто до 26.06.2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення, обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3