провадження №1-кп/ 359/277/2020
ВИРОК
іменем України

30 січня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши з технічною відеофіксацією у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борисполя обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001663 від 06.10.2019р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр.України, одруженого, ніде не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року, точного часу та дати органами досудового слідства не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись на узбіччі автодороги «Р-03» поряд із селом Велика Олександрівка Бориспільського району, помітив та незаконно зірвав декілька стебел рослин коноплі з листям для особистого вживання, без мети збуту, які поклав у сумку.

06.10.2019 близько 01 години 40 хвилин, біля зазначеної вище автодороги, обвинувачений був затриманий працівниками поліції. Під час огляду у нього було виявлено та вилучено полімерний пакет, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Згідно висновку експерта №11-2/6584 від 07.11..2019р., надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого у. перерахунку на суху речовину становить 154,45 г.

Відповідно до Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, незаконним придбанням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та надав згоду на проведення судового розгляду в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки він не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті. При цьому судом встановлено, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позицій. Тому, заслухавши думку підсудного та прокурора, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, про те що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються за виключенням документів, що характеризують особу підсудного, речові докази у справі та судові витрати.

Під час судового розгляду обвинувачений підтвердив, що дійсно, у жовтні 2019 року, при вищезазначених обставинах, він зірвав стеблі рослин коноплі для особистого вживання,, без мети збуту, але був затриманий працівниками поліції. У скоєному щиро розкаявся, наголосив на своєму бажанні виправитись.

Враховуючи покази обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 в інкримінованому органами досудового слідства злочині доведена повністю, а його дії за ч.1 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно, оскільки останній незаконно придбав обливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, без мети збуту.

Згідно медичних довідок Фердман на обліку у психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, одружений.

Відповідно до санкції ч.1 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді штрафу, громадських та виправних робіт, арешту до 6 місяців, обмеження та позбавлення волі на строк до трьох років.

Призначаючи покарання за санкцією ч.1 ст. 309 КК України, судом враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Визнання вини обвинуваченим, його щире каяття у скоєному суд визнає обставинами, які пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлено.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, і покарання ОСОБА_3 необхідно обрати у виді штрафу.

Саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертизи повинні стягуватися з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 28, 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу не обирати.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави за проведення експертизи - 942,06 грн.

Речовий доказ канабіс, вагою 154,45 г., - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.

Копія вироку вручається прокурору і засудженому негайно, після оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1