Справа №345/193/20
Провадження № 1-кп/345/167/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000469 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Павлів Бережанського району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, вдівця, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 309КК України, -
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_2
захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

20.01.2020 р. до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, разом з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до обвинувального акту, затвердженого прокурором 11.01.2020 р., ОСОБА_2 обвинувачується в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Так, ОСОБА_2 в березні 2017 року незаконно придбав у свого знайомого ОСОБА_6 для власного вживання та зберігав по місцю свого проживання таблетки « Феназепам ІС…», що містять психотропну речовину феназепам, без мети збуту. 14.03.2018 в період часу з 15.47 год. до 17.31 год. під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 16 таблеток білого кольору в двох блістерах з написом «Феназепам ІС…», що згідно висновку експерта № 2.1.-284/18 від 27.04.2018 містять психотропну речовину феназепам, загальною масою 0,0147 грама і згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких засобів контролю, які ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав для власного вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим - ОСОБА_2 за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості від 11.01.2020 р., згідно умов якої:

- підозрюваний ОСОБА_2 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні за викладених вище обставин інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розкаюється у вчиненому.

- сторони, враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність шкоди, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого завершення кримінального провадження, пом`якшуючі покарання обставин і дані про особу обвинуваченого, вважають за можливе призначити ОСОБА_2 за вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, покарання у виді штрафу у розмірі 50 н.м.д.г., що становить 850,00 гривень.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить затвердити угоду, призначивши обвинуваченому визначену сторонами міру покарання, а також просить вирішити питання щодо судових витрати та речових доказів.

Обвинувачений ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди про визнання винуватості, зобов`язання. Угоду уклав добровільно і примусового тиску під час укладання угоди на нього не було. Просить угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного і також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку сторін провадження, роз`яснивши сторонам провадження наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст. 473 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченого чи цілком він розуміє права і обставини, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і закону, переконавшись, що укладення сторонами даної угоди є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості, відповідає суспільним інтересам, суд вважає, що укладену між прокурором та підозрюваним угоду про визнання винуватості слід затвердити з наступних підстав.

Так, згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Відповідно до положень ст. 12 КК України, злочин за ч. 1 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості.

Дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України щодо змісту угоди про визнання винуватості. Під час судового засідання встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним. Обставин, які би перешкоджали затвердженню угоди - не встановлено.

Взяті обвинуваченим ОСОБА_2 на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.

Судом встановлено, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковано згідно обвинувального акту та угоди про визнання винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту. Із врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, суспільної небезпеки вчиненого, даних про особу обвинуваченого та обставин, що пом`якшують його покарання, узгоджене сторонами угоди покарання обвинуваченому, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

З огляду на викладене, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин, особу ОСОБА_7 , який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, те, що злочин вчинено внаслідок збігу тяжких та особистих сімейних обставин, його вік, являється пенсіонером, а також те, що даним кримінальним правопорушенням (злочином) не завдано шкоди правам та інтересам окремих осіб, воно не набуло значного суспільного резонансу, що суспільний інтерес виражається в зменшенні рівня злочинності, запобіганні, виявленні та припиненні кримінального правопорушення і забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та затвердження угоди про визнання винуватості.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання встановлені законні підстави для затвердження угоди і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Обвинуваченому у кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи, суд покладає на обвинуваченого .

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 469, 470, 472, 473, 474, 475, 476 КПК України,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11.01.2020 р. між прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим - ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Стягнути з обвинуваченого (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь держави 858,00 грн. за проведення експертизи № СЕ-19/109/19-71НЗ/19 від 04.03.2019 р.

Речові докази:

16 таблеток білого кольору в двох блістерах з написом «Феназепам ІС…», та 6 таблеток в одному блістері з написом «Клоназепам ІС», які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя