Справа номер №303/433/20
Провадження №1кс/303/205/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 30.01.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 30.01.2020 року клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000134 від 19.01.2020 року (кваліфікація ч.1 ст.190 КК України) про тимчасовий доступ до речей та документів задоволено частково. Слідчій ОСОБА_3 надано тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення до оригіналів документів, що становлять банківську таємницю по картковому рахунку № НОМЕР_1
31.01.2020 року до канцелярії Мукачівського міськрайонного суду слідчою ОСОБА_3 подано клопотання про виправлення описки в даній ухвалі.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із досліджених матеріалів клопотання (№303/433/20; 1кс/303/188/20) вбачається, що в ухвалі від 30 січня 2020 року наявна описка, а саме в резолютивній її частині, не зазначено відомостей щодо суб`єкта, за місцем знаходження якого буде здійснено вилучення документації, тимчасовий доступ до якої надано відповідно до ухвали.
Окрім того встановлено, що в резолютивній частині не вірно вказано відомості (номер та дата внесення відомостей до ЄРДР) щодо кримінального провадження в якому слідчий ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю, що є достатні підстави для уточнення ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 30 січня 2020 року.
Керуючись ст. 164, 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 січня 2020 року (№303/429/20; 1кс/303/184/20), постановленій за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000045 від 09.01.2020 року (кваліфікація ч.1 ст.190 КК України) про тимчасовий доступ до речей та документів.
Вказати, що абзац №1-2 резолютивної частини ухвали вірним слід вважати в наступній редакції:
«Клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю подальшого їх вилучення у кримінальному провадженні внесеному 19.01.2020 року до ЄРДР за №0000134 задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (ЗКП №004014) тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до оригіналів документів, що становлять банківську таємницю по картковому рахунку № НОМЕР_1 , а саме:
- відомостей про особу власника банківської карки № НОМЕР_1 у вигляді завіреної копії паспорту громадянина України (усі сторінки з відмітками), номер мобільного телефону клієнта;
- відомостей про рух банківських коштів з банківської картки № НОМЕР_1 за період з 16-27 січня 2020, із зазначенням транзакцій, місця зняття готівки в банкоматах та касах обслуговування клієнтів, а також, при наявності, записи відео в цифровому форматі, на електронних носіях процесу здійснення транзакцій клієнтом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якому належна картка № НОМЕР_1 .»
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1