overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/543/19 № 1-кп/610/23/2020

м. Балаклія 04.05.2020 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі
обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 5 травня 2020 року об 11.40 годині,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити повністю. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) строк тримання під вартою по 02 липня 2020 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №635/2516/20
Провадження по справі 1-в/635/349/2020
УХВАЛА

04 травня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 , голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 , голова спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області ОСОБА_3 , звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 , голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 на 05 травня 2020 року на 14 годину 30 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 144/459/20
Провадження по справі № 1-кп/129/379/2020
У Х В А Л А
04.05.2020 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000029 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, -

Установила:

04.05.2020 року до Гайсинського районного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, направлене до Гайсинського районного суду Вінницької області згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 24.04.2020 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня її надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24.04.2020 року, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000029 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України на 09.06.2020 року о 12:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/7564/20
Провадження № 1-кп/127/285/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30 квітня 2020 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 04.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 07 травня 2020 року о 14:30 годині.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде оголошений 04.05.2020 об 11:00 год.

Суддя:
Справа №127/7622/20
Провадження №1-кс/127/3424/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
06 квітня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, визначених ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 лютого 2020 року у справі №127/3236/20, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах досудового розслідування до 06 червня 2020 року, а саме:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись з території Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватись від спілкування з особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні та іншими підозрюваними;

- здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, до міграційної служби.

Якщо ОСОБА_4 не виконає покладені на нього обов`язки, то застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17.30 год. 06 квітня 2020 року.

Слідчий суддя:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/293/20
Провадження № 1-кп/475/120/20
У Х В А Л А

04.05.2020смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі - судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений слідчим СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 та затверджений прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000149 від 20.04.2020року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2020р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000149 від 20.04.2020року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та передано судді 29.04.2020 р.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним реєстру матеріалів досудового розслідування .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, підозрюваного, потерпілої , яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст..314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000149 від 20.04.2020року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 09:15 год.08 травня 2020р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, підозрюваного, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1788/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної у кримінальному провадженні №0000096 ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної у кримінальному провадженні №0000096 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про зміну обраного відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисту поруку колективу громадської організації Федерація легкої атлетики Миколаївської області.
В судове засідання захисник не з`явився, подав заяву про залишення клопотання без розгляду у зв`язку з тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 спрямовано до Заводського районного суду м. Миколаєва.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказав, що 30.04.2020 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 скеровано для судового розгляду до Заводського районного суду м. Миколаєва, на підтвердження чого долучив копію супровідного листа. За такого, розгляд клопотання захисника про зміну запобіжного заходу, подане на стадії досудового розслідування, наразі є недоцільним.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення його клопотання в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу без розгляду, та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 201, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5
Справа № 577/4645/19
Провадження № 1-кп/577/115/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" травня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується за ч.3 ст. 185 КК України, в тому, що 14 листопада 2018 року, перебуваючи на базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Конотопського механічного заводу в АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 пошкодили замикаючі пристрої будинків для відпочинку та приміщення ігрового павільону, незаконно проникли до приміщень звідки викрали металеву шафу та двадцять одну панцирну сітку односпального ліжка, спричинивши Конотопському механічному заводу майнову шкоду на загальну суму 3840 гривень.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2019 року було оголошено розшук ОСОБА_4 , який проводився Конотопським ВП ГУНП в Сумській області.

Як вбачається з повідомлення Конотопського ВП ГУНП Сумської області було встановлено місце перебування ОСОБА_4 , 10 квітня 2020 року і відібрано від нього зобов`язання з`явитися до суду. Однак, ОСОБА_4 до суду не з`явився.

Ухвалою суду 24 квітня 2020 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу його до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою, в зв`язку з його ухиленням від суду.

З повідомлення Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 04 травня 2020 року вбачається, що Конотопським ВП ГУНП в Сумській області проводилися заходи по встановленню місця знаходження ОСОБА_4 перевірялися можливі місця його перебування, адреса його проживання та реєстрації, але затримати розшукуваного не надалось можливим, оскільки в ході проведених заходів не вдалося встановити місце перебування.

Прокурор вважає, що ОСОБА_4 слід оголосити в розшук, оскільки представлені суду відомості свідчать про ухилення ОСОБА_4 від суду.

Аналізуючи встановлені обставини, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що за таких обставин при відсутності обвинуваченого неможливо проводити судовий розгляд кримінального провадження, а його слід оголосити в розшук через ухилення від суду, кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. 335 КПК України,-

П о с т а н о в и в :

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Конотоп Сумської області, зареєстрованого АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 .

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 584/573/20
Провадження №1-кп/584/100/20
УХВАЛА
04.05.2020 м. Путивль
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В зв`язку з викладеним, підлягає призначенню підготовче судове засідання по обвинувальному акту з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
2. В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України.

Суд з`ясовує думку участників кримінального провадження щодо можливості продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою.

Представник потерпілого та потерпілий підтримали позицію прокурора, просили продовжити запобіжний захід.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала проти продовження запобіжного заходу.

Обвинувачений на вирішення питання стосовно продовження запобіжного заходу покладався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали, приймаючи до уваги, що закінчується строк дії ухвали про тримання обвинуваченого під вартою, підстав для зміни запобіжного заходу немає, обвинувачений обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, знаходячись на волі може переховуватись від суду та зашкоджувати встановленню об`єктивної істини по справі, крім того, йому обраний запобіжний захід на досудовому слідстві, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 197,199, 331 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити його з 12.03.2020 року строком на 60 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа№1-414/06
Провадження№1-в/751/130/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з клопотання про скасування арешту на нерухоме майно ОСОБА_2 , накладеного постановою слідчого СВ Чернігівського міського управління УМВС України в Чернігівській області від 07 листопада 2006 року та внесеного реєстратором Другою чернігівською нотаріальною контрою запису до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про арешт нерухомого майна: реєстраційний номер 4038042, реєстровий номер заборони в Другій чернігівській нотаріальній конторі 393, вид обтяження арешт нерухомого майна, суб`єкт обтяження ОСОБА_2 . Підстава внесення запису постанова, видана 07.11.2006 року СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Вивчивши подане клопотання, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 318, 539 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА :

Розгляд клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на нерухоме майно призначити в судове засідання на 19 травня 2020 року на 14 годин 10 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, буд. 17.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про судовий розгляд справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/453/20
Єдиний унікальний № 742/640/20
У Х В А Л А

30 квітня 2020 року місто Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000255 від 05.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , яке подано в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, а саме автомобіль ВАЗ 21013-15, д.н.з. НОМЕР_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000255 від 05.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000255 від 05.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Судове засідання відбудеться 06 травня 2020 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
Зобов`язати слідчого Прилуцького ВП ОСОБА_4 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000255 від 05.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 461/780/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/253/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

30 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7

та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у місті Львові апеляційні скарги засудженого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_9 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 7 лютого 2020 року,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 7 лютого 2020 року залишити без змін, а апеляційні скарги засудженого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_9 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 12 год. 4 травня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4