overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 752/5844/20
Провадження №: 1-кп/752/1462/20
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

09 червня 2020 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001641, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, з освітою вищою, не працюючої, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої за ч.1 ст. 185 та ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.1 ст. 185 та ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001641, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.1 ст. 185 та ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України 0001817, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 15.20 год. 09.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/3699/20
УХВАЛА

09 червня 2020 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000772 від 19.05.2020 відносно ОСОБА_2 за її обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000772 від 19.05.2020 відносно ОСОБА_2 за її обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000772 від 19.05.2020 відносно ОСОБА_2 за її обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 09:20 годину 18.06.2020 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3 -Почтовик

09.06.2020
Справа № 402/341/18
Провадження № 1-кп/386/13/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
09 червня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ клопотання прокурора, у кримінальному провадженні № 0000455 від 06.10.2017 року відносно: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.119 КК України, про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді особистого зобовязання -

і зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, обмежуючись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольни.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 2 місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- не відлучатися з місця свого постійного проживання без дозволу суду;

- за кожною вимогою (викликом) з`являтися до суду на судові засідання;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками, та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні, крім випадків спілкування з ними під час здійснення процесуальних дій;

Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання встановити на 60 днів, тобто з 09.06.2020 року по 07.08.2020 року, включно.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього вище наведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому його захиснику та прокурору негайно після її проголошення.

Повний тест ухвали судом буде складено 09.06.2020 року та проголошено о 16 год. 15 хв. 09.06.2020 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/207/18
Провадження № 1-кп/0158/91/20
УХВАЛА

про відновлення судового слідства

09 червня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000049 від 17.01.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В підготовчому судовому засіданні суд видалився в нарадчу кімнату для вирішення питання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його декриміналізацією.

Відповідно до ч. 5 ст. 364 КПК України учасники судового провадження мають право в судових дебатах посилатися лише на ті докази, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази, суд відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, після закінчення якого знову відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин.

Після виходу суду до нарадчої кімнати виникла необхідність у відновленні судового слідства для дослідження матеріалів кримінального провадження, а тому необхідно відновити судове слідство.

Керуючись ч. 5 ст. 364 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Поновити судове слідство по кримінальній справі відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа №295/6078/20
УХВАЛА
Іменем України

03.06.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання в.о. начальника Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глухівці Козятинського району Вінницької області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
У поданні в.о. начальника Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ставиться питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого 10.05.2018 року вироком Житомирського районного суду Житомирської області області за ст. 286 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України якого звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 роки, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Представник Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує, прокурор Житомирської місцевої прокуратури в своїй заяві не заперечив проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи без її участі, просить задовольнити подання про звільнення його від відбування покарання.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що засуджений за період іспитового строку порушень обов`язків, покладених судом, не допускав, іспитовий строк закінчився 10.05.2020 року, тому це свідчить про те, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення, виправдав довіру суду та підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 10.05.2018 року за ст. 286 ч. 2 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кс/294/105/20
справа № 294/301/20
УХВАЛА
слідчого судді
03 березня 2020 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Фермерського господарства «Пролісок Калинівщини», яка була подана його представником - адвокатом ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 від 18.02.2020 про закриття кримінального провадження №0000312, -
ВСТАНОВИВ:
03.03.2020 до слідчого судді надійшла скарга Фермерського господарства «Пролісок Калинівщини», яка була подана його представником ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 18.02.2020.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою, на даний час відсутні.
Керуючись статтями 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою Фермерського господарства «Пролісок Калинівщини», яка була подана його представником ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 від 18.02.2020 про закриття кримінального провадження №0000312.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 18 червня 2020 року о 14:30 год. в залі судових засідань №1 у приміщенні суду за адресою: вулиця Соборна, 3, м. Чуднів Житомирської області та повідомити про дату, час і місце розгляду скарги особу, яка подала скаргу, її представника та слідчий відділ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Витребувати з Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області матеріали кримінального провадження №0000312 за заявою представника Фермерського господарства «Пролісок Калинівщини» - адвоката ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення, отриманої Чуднівським відділенням поліції 25.09.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
"09" червня 2020 р. Справа № 363/4933/19
УХВАЛА
09.06.2020р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області та зобов`язання вчинити дії.

Скарга подана належними особами, відповідно до вимог ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України, з дотриманням правил підсудності та строків подання скарги, враховуючи клопотання про їх па оновлення.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

У зв`язку із цим, слідчий суддя вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявників, прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, начальника Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Начальнику Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області в строк до 11.06.2020 року надати суду матеріали за зверненням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 367/3484/20
Провадження по справі № 1-кп/367/817/2020
У Х В А Л А
Іменем України
10 червня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000349 від 21.02.2020 року по обвинуваченню неповнолітнього:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000349 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000349 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000349 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання на 11 червня 2020 року о 16:30 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/2904/17
Провадження №1-в/369/109/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання та його відбування згідно ст. 74 КК України,-

встановив:
03.05.2018 року ОСОБА_3 засуджена вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок станом на 30.09.2019 року набрав законної сили. Засуджена відбуває покарання у Державній установі «Качанівська ВК № 54».

15.04.2020 року до суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_3 про застосування до неї ст. 74 КК України, оскільки до ст. 185 ч.3 та ст.71 КК України за якими її було засуджено внесені суттєві зміни.

Вивчивши клопотання засудженої, матеріали судового провадження (справа № 369/2904/17), приходжу до переконання, що клопотання не підлягає розгляду у Києво-Святошинському районному суді Київської області з наступних підстав.

Відповідно до п.13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках,передбачених ч.ч.2 і 4 ст. 74 КК України.

Згідно п.2 ч.2 ст.539 КПК України до місцевого, клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, серед інших, п. 13 ч.1 ст.537 КК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження стосовно засудженої ОСОБА_3 та наданого суду клопотання, засуджена відбуває покарання у Державній установі «Качанівська ВК № 54», що знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Вишневий,16, тобто вирок відносно засудженої ОСОБА_3 виконується за зазначеною адресою, тому засуджена із даним клопотанням повинна звертатися до місцевого суду за місцем відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ст. 9; ст. 537; ст. 539 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання та його відбування згідно ст. 74 КПК України, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області на протязі 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

09 червня 2020 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000054 від 08.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області 05.06.2020 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000054 від 08.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання .
Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000054 від 08.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 21 липня 2020 року на 09 год 00 хв.
Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
10.06.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/516/20
провадження № 1-кп/533/58/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000144 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурором заявлено про можливість призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Прокурором також заявлено клопотання про складання досудової доповіді органом пробації.

Обвинувачений та потерпілий підтримали прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження підсудне Козельщинському районному суду Полтавської області.

Обвинувачений своєчасно отримав копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

У зв`язку з відсутністю підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що відсутні обставини, передбачені ч.4 ст.314-1 КПК України, а також те, що особа обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 17 червня 2020 року в 14:30 в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, кримінальне провадження № 0000144 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Доручити представнику персоналу органу пробації (Козельщинському районного сектору Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській областіскласти в строк до 17 червня 2020 року досудову доповідь.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1