Справа № 206/3041/20
Провадження № 1-в/206/266/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника ДУ "ІВЦ (№133)": ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання начальника державної установи Ігренського ВЦ (№133) стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимого: - 01.11.1977 р. Синельниківським м/с Дніпропетровської області за ст.. 140 ч.2, 81 ч.2, 81 ч.3, 42 КК України до 7 років позбавлення волі; - 19.08.1985 р. Комунарським р/с м. Запоріжжя з ч.2 ст. 141 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 06.12.1990, по відбуттю строку покарання; - 19.12.1991 р. Синельниківським м/с Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 81, ч.2 ст. 82, ч.2 ст.140, ч.3 ст. 140, ч.2 ст. 196-1, 42 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 03.10.1996 по відбуттю строку покарання; -11.09.1997 р. Синельниківським м/с Дніпропетровської області за ч.3 ст. 140, 17 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 04.03.2002 по відбуттю строку покарання; - 03.06.2004 р. Петриківським р/с Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 міс позбавлення волі. Звільнений 19.05.2006 по відбуттю строку покарання; - 17.09.2008 р. Синельниківським м/с Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 11.05.2012 умовно-достроково на не відбутий термін 1 місяць 29 днів; - 06.08.2014 р. Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; засудженого 23.03.2016 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком від 06.08.2014 року. Згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.07.2018 року невідбутий строк позбавлення волі замінено на обмеження волі згідно ст. 82 КК України,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2020 року начальник державної установи Ігренського ВЦ (№133) звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що останній довів своє виправленння.

Представник ДУ "ІВЦ № 133" в судовому засіданні підтримав подання та просив задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити, вважає що за час відбування покарання довів своє виправлення, крім того тяжко хворіє.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи та засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступними підставами.

В силу ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-досторокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Так, відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Згідно з вимогами ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише за умови обов`язкової та одночасної наявності вказаних в законі підстав і умов в їх сукупності.

Вирішуючи питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд повинен перевірити, в тому числі, і факт того, чи довів засуджений своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

При цьому головною умовою прийняття такого рішення є об`єктивна доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_5 відбув 2/3 призначеного строку покарання. За час перебування в УВП-4 м. Дніпро режим утримання не порушував, характеризувався посередньо, з 18.05.2016 року вібував покарання у СВК (№94), характеризувався позитивно, мав 3 заохочення, стягнень не мав. З 07.08.2018 року відбуває покарання у ДУ "ІВЦ (№133)", характеризується позитивно, до праці з благоустрою установи ставиться сумлінно, має 5 заохочень за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці, отримані 17.01.2019 року; 19.04.2019 року; 23.07.2019 року; 08.10.2019 року; 16.01.2020 року; стягнень не мав і не має, відповідно до наданої адміністрацією виправної установи довідки, працевлаштований по благоустрою установи за власним бажанням на добровільній основі, з жовтня по грудень 2018 року, а також з лютого по жовтень 2019 року працював на власному виробництві. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу "Повернення", підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, отримує від них передачі.
Враховуючи вищенаведене, а також поведінку ОСОБА_5 протягом строку відбування покарання, та наголошуючи, що умовно-дострокове звільнення застосовується у кожному конкретному випадку індивідуально з урахуванням усіх відомостей провадження у сукупності, вирішується на розсуд суду і відноситься до його дискреційних повноважень, суд дійшов висновку, що для досягнення цілей покарання, умовно-дострокове звільнення на цьому етапі відбування покарання засудженим, є доцільним, так як останній сумлінною працею довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково.

Керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України ст. 537, 539, ч. 2 ст. 376 Кримінально процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на 06 місяців 18 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1