КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1712/20
Провадження № 1-кс/488/255/20
УХВАЛА

16.06.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :

Слідча звернулася із відповідним клопотанням до суду в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2020 року за № 0000998 за ознаками ст.ст.15 ч.3, 153 ч.4 КК України.

В клопотанні порушується питання про надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію і з можливістю її вилучення, яка знаходиться у мобільному телефоні марки SAMSUNG, моделі SM-G975F, зеленого кольору у бірюзовому силіконовому чохлі ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_3 , який 12 червня 2020 року ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції для проведення огляду в рамках кримінального провадження, а саме до:

- фотозображень та відеозаписів, які знаходяться у вказаному телефоні,

- смс-повідомлень, вхідних та вихідних дзвінків, які здійснював ОСОБА_3 ,

- інформація, яка знаходиться у всіх соціальних мережах, користувачем яких є ОСОБА_3 ,

- інших додатків телефону, якими користувався ОСОБА_3 , в тому числі до інформації, яка перебуває в інтерент-мережі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 червня 2020 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , намагався вчинити дії сексуального характеру не пов`язані з проникненням в тіло людини відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

12 червня 2020 року о 11 год. 21 хв. до ЧЧ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із проханням вжити заходи до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , намагався вчинити дії сексуального характеру, які не пов`язані з проникненням в тіло людини, по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 вказала, що 12 червня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , вона проживає разом зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спільною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відносини в родині погані, через те, що кожного дня ОСОБА_3 , виганяє з квартири її з донькою, говорячи, щоб вони йшли подалі з його очей. У шлюбі з ОСОБА_3 вона знаходилась з 2014 року, після чого навесні 2019 року розлучились, однак продовжують проживати разом на сьогоднішній день.

11 червня 2020 року приблизно в період часу з 18 год. 30 хв. по 18 год. 35 хв. ОСОБА_5 знаходилась на кухні за місцем мешкання, а її колишній чоловік ОСОБА_3 разом з донькою ОСОБА_4 грали у вітальні, де проживає ОСОБА_3 . В цей час вона почула, як декілька хвилин поспіль голосно сміється її донька ОСОБА_6 , на що вона не виходячи з кухні спитала чоловіка, що трапилось. Після чого жінка почула, як у доньки почалася ікота та вона винесла стакан води. Донька була одягнена в сукню рожевого кольору, яке по довжині прикривало тільки нижню білизну, яка була рожевого кольору, обшита рюшами, спереду якої є зображення у вигляду серця. В коридорі вона побачила, як її донька лежить на спині, вздовж дивану, на краю, на дивані ОСОБА_7 . Чоловік стояв перед донькою на колінах, при цьому лівою рукою тримав ноги доньки в положенні, щоб стопи ніг були направлені до стелі, а на колінах Злати було спущена її нижня білизна. Оглянувши все, вона побачила, що чоловік одягнений в труси синього кольору, які спущені до колін, але не знаходились під колінами, при цьому, тримаючи свій статевий орган правою рукою. Статевий орган знаходився не у стані ерекції, у спущеному стані, однак він намагався вести орган у піхву доньки.

Після чого вона спитала чоловіка що він робить, однак він швидко встав на ноги, натягнув повністю труси і сказав, що сам не зрозумів, що хотів зробити. Далі, жінка спитала у чоловіка робив він таке відносно доньки раніше, однак чоловік відповів, що зі статевим органом такого не було, тільки пальцями руки декілька днів тому він торкався до статевих органів доньки, однак доньці це не сподобалось. Після цього, жінка забрала до кімнати доньку, де її поклала спати, а сама всю ніч слідкувала, щоб ОСОБА_3 не заходив до неї в кімнату. Вранці вона забрала доньку та звернулась до поліції із заявою за фактом спроби вчинення сексуальних дій ОСОБА_3 , відносно їх доньки ОСОБА_4 .

Також свідок додала, що за декілька годин до вказаної події 11 червня 2020 року її колишній чоловік знаходився у вітальні та щось переглядав у своєму мобільному телефоні.

Згідно з показаннями ОСОБА_3 , він пояснив, що 11 червня 2020 року приблизно о 14 год. 30 хв. знаходився разом зі своєю дружиною та донькою у вітальні, де він на свій мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «SM-G975F» знімав котроткі відео за участю ОСОБА_6 на його мобільний телефон, які одразу переслав на телефон дружини та доньки.

12 червня 2020 року ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції мобільному телефоні марки SAMSUNG, моделі SM-G975F, зеленого кольору у бірюзовому силіконовому чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_3 .

В той же час, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів саме, інформації з можливістю вилучення, яка знаходиться в мобільному телефоні марки SAMSUNG, моделі SM-G975F, зеленого кольору у бірюзовому силіконовому чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_3 , про фотозображення та відеозаписи, які знаходяться у вказаному телефоні,смс-повідомлення, вхідних та вихідних дзвінків, які здійснював ОСОБА_3 , інформація, яка знаходиться у всіх соціальних мережах, користувачем яких є ОСОБА_3 , інших додатків телефону, якими користувався ОСОБА_3 , в тому числі до інформації, яка перебуває в інтерент-мережі, та беручи до уваги, що є достатні підстави вважати, що в результаті ознайомлення з доказами та даними, можливо встановити причетність особи до скоєння даного кримінального правопорушення, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити причетність особи до скоєння вказаного кримінального правопорушення. Іншим способом встановити вказані вище обставини не виявилось можливим.

Дана інформація має суттєве значення, тому що може бути використана для встановлення причетності особи до вчинення даного кримінального правопорушення.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання, оскільки є очевидним, що вказані матеріали можуть бути доказом під час судового розгляду, а їх вилучення сприятиме повному та всебічному розслідуванню кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 164, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка знаходиться в мобільному телефоні марки SAMSUNG, моделі SM-G975F, зеленого кольору у бірюзовому силіконовому чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_3 , який 12 червня 2020 року ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції для проведення огляду в рамках кримінального провадження, а саме до:

- фотозображень та відеозаписів, які знаходяться у вказаному телефоні,

- смс-повідомлень, вхідних та вихідних дзвінків, які здійснював ОСОБА_3 ,

- інформація, яка знаходиться у всіх соціальних мережах, користувачем яких є ОСОБА_3 ,

- інших додатків телефону, якими користувався ОСОБА_3 , в тому числі до інформації, яка перебуває в інтерент-мережі.

Встановити строк дії ухвали до 15.07.2020 року включно.

Роз`яснити особі, на яку покладений обов`язок видати зазначені в ухвалі документи, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1