Справа № 309/894/20
Провадження № 1-кс/309/294/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту транспортного засобу.

В поданому клопотанні просить скасувати арешт на транспортний засіб автомобіль марки «KIA» «SPORTAGE» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який знаходиться на арешт майданчику Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, який належить ОСОБА_4 , накладений згідно ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 29.04.2020 року по справі № 309/894/20.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню за №0000408 від 27.04.2020 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 29.04.2020 року накладено арешт на автомобіль марки «KIA» «SPORTAGE» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору для забезпечення встановлення важливих обставин кримінального провадження.

На даний час слідчим Хустського ВП ГУНП кримінальне провадження закрите.

При розгляді слідчим суддею клопотання слідчого про арешт майна ОСОБА_4 присутня не була.

Заявник вважає, що на даний час відсутні підстави для обмеження права користування ОСОБА_4 майном, яке вилучено 27.04.2020 року та арештовано 29.04.2019 року згідно ухвали Хустського районного суду.

В судове засідання особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі,просить задовольнити клопотання.

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти скасування арешту на автомобіль не заперечує.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0000408 від 27.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 29.04.2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна. Накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 27.04.2020 року в ході огляду місця події в м.Хуст, а саме : суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка поміщена в спец пакет Національна поліція ГСУ INZ1043286 та автомобіль марки «KIA» «SPORTAGE» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору.

Слідчий заперечень щодо відсутності підстав для скасування арешту на автомобіль не подав.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Встановлено, що на теперішній час в рамках вказаного кримінального провадження проведені відповідні експертні дослідження.

На теперішній час кримінальне провадження закрито.

За таких обставин, для захисту законних прав та інтересів власника майна, а також відсутності негативних наслідків для інших осіб, власником майна доведено, що на теперішній час вказаний захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на автомобіль відпав, слідчий суддя вважає за доцільне передати вказане у клопотанні майно власнику.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що заявник довів, що в подальшому в застосуванні арешту на транспортний засіб - автомобіль марки «KIA» «SPORTAGE» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору відпала потреба, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 170-174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «KIA» «SPORTAGE» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який належить ОСОБА_4 .

Автомобіль марки «KIA» «SPORTAGE» д.н.з. НОМЕР_1 повернути власнику - ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1