Справа № 727/3723/20
Провадження № 1-кп/727/234/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю законного представника ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

за участю потерпілої ОСОБА_7

за участю психолога ОСОБА_8

за участю представника ювенальної превенції ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці матеріали кримінального провадження /ЄРДР №0000510/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м.Чернівці, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, студента 1-го курсу ДВНЗ «Чернівецького індустріального коледжу», раніше не судимого, -
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Неповнолітній ОСОБА_4 12 березня 2020 року, приблизно о 05 год., перебуваючи біля будинку №22-А по вул.Ростицькій в м.Чернівці, маючи на меті заволодіння чужим майном, діючи умисно, протиправно, через незачинені передні ліві дверцята заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки «АУДІ-100» сірого кольору, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку експертизи №31-АТ від 23.03.2020 становить 77797,03 грн., якій належить ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим транспортним засобом на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.
Під час розгляду даного кримінального провадження до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки, відносно ОСОБА_4 . Вважає, що кримінальне правопорушення, вчинене неповнолітнім ОСОБА_4 при встановлених органом досудового розслідування обставинах є малозначним, оскільки при наявності формальних ознак злочину, не становить суспільної небезпеки, так як не заподіяло і не могло заподіяти істотної шкоди як фізичній особі, так і суспільству, або державі. Крім того, вважає пом`якшуючими обставинами те, що неповнолітній ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вперше вчинив злочин середньої тяжкості, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання та навчання характеризується виключно позитивно, є студентом ВУЗу, вчиться дистанційно в умовах карантинних обмежень, а тому внаслідок зміни обстановки після вчиненого ним злочину, він не є суспільно небезпечною особою, добровільно відшкодував потерпілій завдані збитки, а отже, на думку захисника, наявні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.11 та ст.48 КК України та закриття провадження по справі. Посилається на те, що підзахисний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується за місцем проживання та навчальним закладом, шкода вчиненим ним кримінальним правопорушенням не завдана, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, обтяжуючі покарання обставини відсутні. Вважає, що ці дії обвинувачений вчинив необдумано, внаслідок свого неповнолітнього віку та відсутності достатнього життєвого досвіду, не усвідомлюючи протиправності такого вчинку, що у своїй сукупності дало би змогу неповнолітньому утриматись від вчинення необдуманих та протиправних дій.

Неповнолітній ОСОБА_4 , його законний представник та захисник в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити. Обвинувачений вказав суду, що у вчиненому злочині він щиро розкаюється, шкоду, завдану злочином він відшкодував та з потерпілою він примирився.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання про звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, вважаючи його обгрунтованим та таким, що відповідає вимогам Закону.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні також просила суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та вказала, що будь-яких претензій на даний час до обвинуваченого не має.

Представник органу ювенальної превенції в судовому засіданні також підтримала заявлене захисником клопотання, зауважила на тому, що з часу вчинення злочину неповнолітній зробив для себе відповідні висновки, до адміністративної відповідальності не притягувався, перестав бути суспільно небезпечним.

Заслухавши думку осіб, що приймають участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на підставі ст.48 КК України у зв`язку з зміною обстановки, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ч.1 ст.44 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачено, що судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Наведене також узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові колегії суддів Першої судової палати ККС у складі ВС від 26 березня 2019 року у справі №569/20/14-к, провадження №51-2661км18, де чітко зазначено, що збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК України у разі, коли у зв`язку зі зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Крім цього, згідно досудової доповіді про неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький.
За встановлених обставин, суд вважає, що є підстави, передбачені ст.44 та ст.48 КК України для звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував спричинену шкоду, злочин вчинив необдумано, внаслідок свого неповнолітнього віку та відсутності достатнього життєвого досвіду, не усвідомлюючи ступеню протиправності такого вчинку, про вчинене щиро кається та жалкує, зі слів законного представника та представника органу ювенальної превенції поведінка неповнолітнього обвинуваченого після вчинення злочину суттєво змінилася на краще, добровільно відшкодував завдану шкоду, потерпіла не має до обвинуваченого будь-яких претензій матеріального чи морального характеру; на даний час він навчається; будь-яких правопорушень з часу вчинення злочину не вчиняв.
Також в порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню і доля речових доказів.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст.124 КПК України.

Керуючись ст.48 КК України, ст.ст. 26, 100, 124, 128, 284-286, 318-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження №727/3723/20 номер провадження №1-кп/727/234/20, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.03.2020 року за №0000510 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України - закрити у зв`язку зі зміною обстановки.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: автомобіль марки «АУДІ-100» сірого кольору, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно постанови слідчого від 16.03.2020 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно розписки переданий на зберігання ОСОБА_7 залишити ОСОБА_7 за належністю.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: каністру об`ємом 5 літрів, яка згідно постанови слідчого від 19.03.2020 року визнана речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно квитанції №4614 передана на зберігання в камеру схову речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_7 за належністю.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 кошти в сумі 1275,40 (одну тисячу двісті сімдесят п`ять) гривень (сорок) копійок на користь держави, в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судових експертиз.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

СУДДЯ: