УХВАЛА

06 травня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0008052 від 31.12.2015 відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджено першим заступником прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0008052 від 31.12.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, 31 грудня 2015 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у громадському місці приміщенні бару-ресторану «Jazz & Blues», що по вул. 16-го Липня, 7 у м. Рівне, з мотивів явної неповаги до суспільства та існуючих загальновизнаних правил поведінки і моральності, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх публічність, проявивши особливу зухвалість, умисно наніс потерпілому ОСОБА_8 не менше трьох ударів руками та ногами в область голови, у результаті чого заподіяв останньому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани верхньої губи, крововиливів у м`які тканини правої очниці, склеру правого ока, гематоми повік зліва, осаднення виличної ділянки зліва, чим грубо порушив громадський порядок, а саме спокій та звичайний уклад життя потерпілого ОСОБА_8 , а також завдав останньому фізичної шкоди.
Також, ОСОБА_5 , маючи дозвіл № НОМЕР_1 від 04.09.2014 виданий відділом превенції Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області на носіння та зберігання пістолета марки «ФОРТ 12R» із серійним номером НОМЕР_2 , калібру 45 Rubber, порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів №576 від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання бойових припасів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в невстановлений час та дату, незаконно придбав 44 (сорок чотири) предмети, які відповідно до висновку експерта №1.2-403/19 від 03.12.2019 виготовлені по типу пістолетних патронів, шляхом використання патронів «ФОРТ-Т 45 RUBBER» калібру 45 RUBBER, що споряджені еластичними снарядами несмертельної травматичної дії з внесеними саморобним способом змінами в конструкцію: в вершини куль вкручені саморізи, внаслідок чого зазначені патрони являються бойовими припасами. Дані патрони до стрільби придатні.

В подальшому, вказані бойові припаси, ОСОБА_5 , незаконно, без передбаченого законом дозволу, з моменту придбання зберігав за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , до моменту проведення працівниками СБУ в Рівненській області санкціонованого обшуку 29 березня 2019 року.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів №576 від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання та носіння бойових припасів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в невстановлений час та дату, незаконно придбав наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка згідно висновку експерта відноситься до категорії бойових припасів.

В подальшому, вказані бойові припаси, ОСОБА_5 , незаконно, без передбаченого законом дозволу, з моменту придбання зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці, а також носив при собі до 10.10.2019 близько 02:40 год., до моменту приведення гранати РГД-5 у бойове положення та її кидка на дах будинку по місцю проживання депутата Рівненської міської ради ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, 10 жовтня 2019 року, приблизно о 02 год. 40 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу місця проживання депутата Рівненської міської ради ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , з мотивів явної неповаги до суспільства та існуючих загальновизнаних правил поведінки і моральності, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх публічність, проявивши особливу зухвалість, за допомогою спеціально заготовленого предмета гранати наступальної дії РГД-5 для спричинення майнової шкоди та нанесення тілесних ушкоджень як потерпілому так і членам його родини, привів гранату у бойове положення та кинув її на дах будинку АДРЕСА_2 .

У результаті приведення ОСОБА_5 гранати наступальної дії РГД-5 у бойове положення та її кидка на дах будинку АДРЕСА_2 , пролунав вибух, у результаті якого частково пошкоджено дах даного будинку, а також грубо порушино громадський порядок, а саме спокій та звичайний уклад життя потерпілого ОСОБА_9 та його родини, а також завдав останньому майнової та моральної шкоди.

Також, 16 грудня 2019 року, приблизно о 00:25 год., ОСОБА_5 , володіючи інформацією про місце знаходження автомобіля марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходився на прибудинковій території будинку АДРЕСА_3 , достовірно знаючи про перебування вказаного автомобіля у користуванні ОСОБА_10 , незаконно проник на прибудинкову територію зазначеного домоволодіння та діючи умисно, з невстановлених досудовим слідством мотивів, з метою знищення майна потерпілого, за допомогою нафтопродукту не встановленого походження, який останнім був заздалегідь підготовлений, шляхом облиття передньої частини автомобіля підпалив належний на праві власності ПП Фірма «Алкон» автомобіль марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на момент вчинення злочину перебував у користуванні ОСОБА_11 та не маючи можливості контролювати подальше поширення полум`я створив реальну загрозу життю чи здоров`ю людей, які перебували у будинку АДРЕСА_3 та проживають поруч, а також знищенню чи пошкодженню, як цього майна, так і майна інших фізичних та юридичних осіб.

В результаті злочиннихд дій ОСОБА_5 потерпілому завдано майнову шкоду в загальному розмірі 340 000 гривень.

16 грудня 2019 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України за фактом умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу.

17.12.2019 процесуальним прокурором на підставі ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000327 від 06.12.2019 за ч. 1 ст. 263 та №0007613 від 16.12.2019 за ч. 2 ст. 194 КК України об`єднано з матеріали досудового розслідування №0008052 від 31.12.2015 за ч. 1 ст. 296 КК України.

18 грудня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 296 КК України.

Підозра у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.194, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України, про яку повідомлено ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними під час досудового слідства доказами, а саме: протоколом обшуку від 29.03.2019; висновком експерта № 1.2-151/19 від 27.06.2019; висновком експерта № 1.2-430/19 від 03.12.2019; протоколом огляду місця події від 16.12.2019; звіту про причину виникнення пожежі 16.12.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 16.12.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 16.12.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від. 16.12.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом огляду речей від 09.01.2020; протоколом обшуку від 16.12.2019; протоколом особистого обшуку затриманого від 16.12.2019; протоколом обшуку від 16.12.2019; протоколом огляду речових доказів від 16.12.2019;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 28.01.2016; висновком експерта № 134 від 17.02.2016; висновком експерта № Д-189 від 23.02.2018, висновком експерта № 1.5-24-20 від 27.01.2020; протоколом огляду місця події з додатками від 10.10.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 21.01.2020; протоколом слідчого експерименту шляхом відтворення дій, обставин та обстановки події від 21.01.2020; висновком експерта № 4.1-144/4.1-145/19 від 21.11.2019.
-іншими доказами, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.
Постановою керівника Рівненської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 16 березня 2020 року.

Враховуючи, що тримісячний строк досудового слідства у кримінальному провадженні №0008052 від 31.12.2015, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.194, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України закінчується 16.05.2020, однак, через особливу складність кримінального провадження, що виразилось у значній кількості епізодів злочинів, резонанс у суспільстві викликаний вчиненими злочинами, які розслідуються, постійна увага засобів масової інформації до ходу досудового розслідування та судових засідань, досудове розслідування неможливо закінчити у визначений строк, оскільки для цього потрібно провести ряд процесуальних та слідчих дій, а саме: вирішити питання про розсекречення ухвал Рівненського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; вирішити питання про продовження строку запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України, відкрити матеріали досудового розслідування, ознайомити потерпілих, підозрюваних та захисників з матеріалами кримінального провадження, надати запит стороні захисту про надання матеріалів, які можуть бути використані як докази у суді. Для виконання вищевказаних процесуальних дій необхідний ще якнайменше одномісячний строк до 16.06.2020, який в загальному становить 6 місяців.

В судовому засіданні слідчий та прокурор повністю підтримали клопотання, просили його задоволити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні розгляд вказаного клопотання покладають на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008052 від 31.12.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України.
07.02.2020 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

07.02.2020 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001309 від 10.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 ч. 4 ст. 296 КК України КК України, об`єднано з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0008052 від 31.12.2015.

Строк досудового розслідування керівником Рівненської місцевої прокуратури 07.02.2020 продовжено до трьох місяців, а саме до 16.03.2020.

13.03.2020 строк досудового розслідування продовжено заступником прокурора Рівненської області до п`яти місяців, тобто до 16.05.2020.

Згідно п. 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
З огляду на вищевказані обставини, існує необхідність у виконанні органом досудового розслідування вимог Європейської конвенції з прав людини щодо обов`язку здійснення повного й ефективного розслідування (справа: «Конррада проти Італії» від 24.08.1998, «Кайя проти Туреччини» від 19.02.1988, «Epsi проти Туреччини» від 28.07.1998, «Рамсагаїта інші проти Нідерлнадів» від 15.05.2017 та інших).

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п.п. 2 та 3 ч.2 статті 294 КПК України, а саме до шести місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

Згідно ч.1 ст. 295-1, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як встановлено в судовому засіданні, завершити досудове слідство кримінального провадження до вказаного строку неможливо, через особливу складність кримінального провадження та перелічену у клопотанні кількість слідчих та процесуальних дій, які у ньому необхідно провести для забезпечення повного і неупередженого розслідування, зокрема дотримання вимог ст. 2 КПК України, з метою з`ясування всіх фактичних даних, на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які підлягають доказуванню.

На переконання слідчого судді для здійснення зазначених слідчим у клопотанні заходів, продовження строку досудового розслідування до шести місяців є доведеними, оскільки провести вказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк передбачений КПК України не представилося можливим.

Таким чином, слід продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 367, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0008052 від 31.12.2015, відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України до шести місяців, тобто до 16.06.2020.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1