Справа № 487/1030/20
Провадження № 1-кп/487/568/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Миколаєва кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0003772 від 25.09.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець ФедеративноїРеспубліки Німеччина, міста Саріз, німець,громадянин Федеративної РеспублікиНімеччина, маючий вищу освіту, працюючийприватним підприємцем, одружений,на утриманні має неповнолітню дитину 2005 року народження, раніше не судимий, зареєстрований тафактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1
за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

за участю сторін судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_3 .

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним:

25.09.2019 у вечірній часдоби, ОСОБА_3 прибув до міста Миколаєва, з метоюз`ясовування особистих відносин з потерпілою ОСОБА_5
Так, близько - о 21 годині 39 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи біля магазину «Смачний кошик», що розташований за адресою: місто Миколаїв, вулиця Наваринська, 25-а, спільно з потерпілої ОСОБА_5 під час з`ясовування особистих відносин з останньою на ґрунті раптово виниклих, неприязних стосунків, у нього виник конфлікт з ОСОБА_5 .
В подальшому в ході словесного конфлікту, між вищевказаними особами, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечнийхарактер свого діяння та маючи можливість передбачити суспільно-небезпечнінаслідки, ОСОБА_3 , маючи при собі ніж та взявши його уліву руку, наблизився до потерпілої ОСОБА_5 .
Однак побачивши ніж у руці ОСОБА_9 , потерпілазабігла до приміщення магазину «Смачний кошик», розташованого завищевказаною адресою, де останній перебуваючи у приміщенні вказаногомагазину, наніс не менше 5-ти ударів ножем ОСОБА_5 в область спини, спричинивши тим самим їй тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта, у ОСОБА_5 мають місце тілесні пошкодженняу вигляді рани в поперековій ділянці обох гребнів здухвинних кісток тазусправа та зліва, рани в ділянці 9 ребра зліва по задній пахвовій лінії,проникаючих сліпих поранень на боковій поверхні живота по середнійпідпахвовій лінії та в ділянці 9 ребра з права по задній пахвовій лінії, якіпроникають в черевну і плевральну порожнину праворуч з пошкодженням печінки, діафрагми з відкритим правостороннім гемо-пневмотораксом, внутрічеревною кровотечею, які могли утворитися від дії будь-якого колюче-ріжучого предмета, не виключено клинком ножа.
По ступеню тяжкості дані тілесні пошкодження відносяться: рани в поперековій ділянці обох гребнів здухвинних кісток тазу справа та зліва, рани в ділянці 9 ребра зліва по задній пахвовій лінії до категорії легких тілесних пошкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я; проникаючих сліпих поранень на боковій поверхні живота по середній підпахвовій лінії, та проникаючого сліпого поранення в ділянці 9 ребра з права по задній пахвовій лінії, які проникають в черевну і плевральну порожнину праворуч з пошкодженням печінки, діафрагми з відкритим правостороннім гемо-пневмотораксом, внутрічеревною кровотечею до категорії тяжких тілесних пошкоджень за ознакою небезпеки для життя.
Та в послідуючому з місця скоєння злочину зник.
Дії ОСОБА_9 кваліфіковані за ч. 1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вказаних висновків суд дійшов, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин:

Показання обвинуваченого ОСОБА_9 який безпосередньо при допиті під час судового розгляду вину в інкримінованому йому злочині визнав в повному обсязі та пояснив, що 25.09.2019 у вечірній часдоби, ОСОБА_3 прибув до міста Миколаєва, з метоюз`ясовування особистих відносин з потерпілою ОСОБА_5 , він хотів зберегти їх близькі відносини.
Перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: місто Миколаїв, вулиці Наваринська, 25-а, спільно з потерпілої ОСОБА_5 , він з`ясовував з нею відносини, а ОСОБА_10 його не хотіла слухати. Цей жест зі сторони ОСОБА_10 його дуже засмутив та ранив, внаслідок чого у нього виникло бажання нанести їй тілесні ушкодження.
Тілесні ушкодження наносив кишеньковим ножем, який він завжди бере з собою у подорож. Після нанесення тілесних ушкоджень він не пам`ятає де дів ножа. Можливо ніж залишився у автомобілі таксі.

Показання потерпілої ОСОБА_5 яка пояснила суду, що приблизно два роки тому, вона в якості тренера по фітнесу приймала участь у заході, який відбувався у м. Київ. На даному заході вона познайомилась з ОСОБА_3 . Після даної зустрічі вони перебували у близьких стосунках близько пів року. Розвірвали стосунки тоді коли, вона почала спостерігати за ним негативну поведінку, він почав принижувати її, вступав з нею у сварки. Остання зустріч з ОСОБА_3 відбулась 04.06.2019 року. Після цього він приїздив до України, але ОСОБА_5 з ним не зустрічалась.
28.06.2019 року до ОСОБА_5 прийшла дівчина з приводу персонального тренування, під час тренування вона зізналась, що її найняв ОСОБА_3 для того, щоб стежити з нею.
Через декілька тижнів, до ОСОБА_5 після робочого часу підійшов чоловік на ім`я ОСОБА_11 , який попросив тренувати його доньку, на що вона погодилась. У вечірній час доби до неї підійшов " ОСОБА_11 " та зізнався, що його найняв ОСОБА_3 , для того, щоб переламати ОСОБА_5 нога та руки.
У серпні 2019 року декілька незнайомих осіб облили фасад будівлі краскою.
25.09.2019 року приблизно о 21-30 год., вона поверталась додому з роботи, підійшовши до воріт будинку АДРЕСА_2 вона побачила зламаний замок на воротах, обернувшись вона побачила ОСОБА_3 , якого вона знала на ім`я " ОСОБА_12 ". ОСОБА_3 почав потерпілій щось говорити, вона не бажаючи його слухати, відверталась від нього. Після цього ОСОБА_3 замахнувся рукою на ОСОБА_5 , яка в свою чергу відхилилась від удару та побігла в сторону магазину, щоб себе захистити. Під час того, як потерпіла бігла до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", вона кричала про порятунок.
Забігши до магазину ОСОБА_5 вважала, що ОСОБА_3 перестане її переслідувати та не зайде разом з нею до магазину, але він всеодно зайшов позаду неї, після чого потерпіла зрозуміла, що ОСОБА_3 наніс їй тілесні ушкодження, та побачила багато крові на підлозі. Побачивши, що в магазині є сторонні особи, ОСОБА_3 вибіг з магазину.
Люди, які були в магазині, викликали потерпілій швидку медичну допомогу та поліцію.
Матеріальна шкода ОСОБА_5 була відшкодована в повному обсязі.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є пояснення обвинуваченого ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_5 та наданими прокурором матеріалами кримінального провадження, а саме:

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 25.09.2019 близько 21-39 год. ОСОБА_3 перебуваючи в магазині "Смачний кошик" за адресою: м. Миколаїв, вул. Наваринська, 25, здійснив незакінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 ;

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 25.09.2019 близько 21-39 год. Оздоган Айкут перебуваючи в магазині "Смачний кошик" за адресою: м. Миколаїв, вул. Наваринська, 25, спричинив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 ;

- рапортом чергового Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , відповідно до якого 25.09.2019 року до чергової частини надійшло повідомлення зі служби 102, про те, 25.09.2019 року о 21-39 за адресою: м. Миколаїв, вул. Наваринська, 25 біля магазину "Смачний кошик" нанесли рани ножем;

- рапортом інспектора УПП в Миколаївській області ОСОБА_14 , відповідно до якого вбачається, що 25.09.2019 року приблизно о 21-40 хв. патрулюючи Заводський район м. Миколаєва в складі автопатрулю Корвет-103, отримали орієнтування, що підозрюваний у скоєнні злочину скрився на авто чорного кольору д.н.з НОМЕР_1 . Близько 222 км. було а/д Н-24 "Благовіщенське-Вознесенськ-Миколаїв" було виявлено вказане авто та зупинено екіпажем Корвет-109, в салоні авто знаходився ОСОБА_3 , в подальшому вказану особу було доставлено до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області;

- протоколом огляду місця події від 25.09.2019 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого оглянуто приміщення магазину "Смачний кошик" за адресою: м. Миколаїв, вул. Наваринська, 25, в ході якого в приміщенні магазину було виявлено на підлозі плями бурого кольору та вилучено змиви речовини бурого кольору, крім того виявлено та вилучено 5 ножів, які поміщені до сейф-пакетів;

- протоколом огляду місця події від 26.09.2019 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого оглянуто ділянку місцевості, що розташована на проїзній частині дороги по вул. Пушкінська між вулицями Велика Морська та вул. Потьомкінська, в ході якого виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на парик та штучну бороду та вуса, які запаковано до сейф-пакету;

- протоколом огляду місця події від 26.09.2019 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого оглянуто ділянку місцевості, що знаходиться біля перехрестя вул. Нікольська та вул. Пушкінська, а саме біля будинку №4 по вул. Пушкінській, в ході якого виявлено та вилучено куртку синього кольору з плямами бурого кольору, яку поміщено до сейф-пакету;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.09.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_15 впізнав особу на фотознімку №3, яка спричинила 25.09.2019 року тілесні ушкодження дівчині біля магазину "Смачний кошик";

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.09.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_16 впізнав особу на фотознімку №2, яка спричинила 25.09.2019 року тілесні ушкодження дівчині біля магазину "Смачний кошик";

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.09.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_17 впізнала особу на фотознімку №2, яка спричинила 25.09.2019 року тілесні ушкодження дівчині біля магазину "Смачний кошик";

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.09.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_18 впізнала особу на фотознімку №3, яка спричинила 25.09.2019 року тілесні ушкодження дівчині біля магазину "Смачний кошик";

- протоколом огляду місця події від 26.09.2019 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого оглянуто ділянку місцевості розташованої за адресою вул. Біла 44 у м. Миколаєві, на якій розташований транспортний засіб "Кіа Сорента" чорного кольору державний номер НОМЕР_1 . Під час огляду транспортного засобу виявлено та вилучено валізу та речі які знаходились у вказаній валізі;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.09.2019 року за участю свідка ОСОБА_19 ;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.09.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_19 впізнав особу на фотознімку №3, а саме "Лукаса", якого він привіз з м. Києва до м. Миколаєва;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.09.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_5 просить прийняти міри до ОСОБА_3 який 25.09.2019 року приблизно о 21-30 год. в магазині "Смачний кошик" за адресою: м. Миколаїв, вул. Наваринська, 25 наніс їй тілесні ушкодження;

- довідкою "Миколаївської лікарні швидкої медичної допомоги" про лікування в стаціонарі ОСОБА_5 з 25.09.2019 року;

- протоколом огляду предмета (диску) від 09.10.2019 року, відповідно до якого оглянуто диск з папкою "3944" з відеофайлами на яких зображено транспортний засіб "Кіа Соренто" чорного кольору державний номер НОМЕР_1 біля якого знаходились ОСОБА_19 та ОСОБА_3 ;

- висновком експерта №1016 від 10.02.2020 року, відповідно до якого генетичні ознаки слідів крові виявлених на куртці збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- висновком експерта №635-і від 22.10.2019 року, відповідно до якого на 8 фрагментах косметичних паличок зі змивами, представлених на експертизу , знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО. Походження крові не виключається від ОСОБА_5 і ОСОБА_3 ;

- протоколом огляду предмета (диску) від 14.10.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 приїхав на транспортному засобі «Кіа Соренто» на вул. Пушкінська;

- випискою із медичної карти стаціонарного хворого №7617/892, відповідно до якої ОСОБА_5 25.09.2019 року поступила до лікарні з діагнозом: множинні колото-різані рани грудної клітини та поперекової ділянки справа та зліва, проникаючі в черевну та плевральну порожнину справа;

- випискою із медичної карти стаціонарного хворого, відповідно до якої ОСОБА_5 17.10.2019 року поступила до лікарні з діагнозом: застаріле пошкодження середньої порції сухожилка розгинача 4-го пальця правої кисті;

- листком непрацездатності серії АДЖ №159843 від 24.10.2019 року на ім`я ОСОБА_5 , відповідно до якого ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні з 17.10.2019 року по 24.10.2019 року,

- листком непрацездатності серії АДМ №984490 від 07.10.2019 року на ім`я ОСОБА_5 , відповідно до якого ОСОБА_5 перебувала на амбулаторному лікуванні,

- листком непрацездатності серії АДН №031247 від 07.10.2019 року на ім`я ОСОБА_5 , відповідно до якого ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні,

- протоколом огляду предмета (диску) від 29.10.2019 року, а саме оптичного диску, на якому міститься відеозапис вчинення злочину відносно ОСОБА_5 , а саме у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 31.10.2019 року за участю потерпілої ОСОБА_5

- висновком експерта №1089 від 24.12.2019 року, відповідно до якого у громадянки ОСОБА_5 1989 року народження мають місце тілесні пошкодження у вигляді рани в поперековій ділянці обох гребнів здухвинних кісток тазусправа та зліва, рани в ділянці 9 ребра зліва по задній пахвовій лінії,проникаючих сліпих поранень на боковій поверхні живота по середнійпідпахвовій лінії та в ділянці 9 ребра з права по задній пахвовій лінії, якіпроникають в черевну і плевральну порожнину праворуч з пошкодженням печінки, діафрагми з відкритим правостороннім гемо-пневмотораксом, внутрічеревною кровотечею, які могли утворитися від дії будь-якого колюче-ріжучого предмета, не виключено клинком ножа.
По ступеню тяжкості дані тілесні пошкодження відносяться: рани в поперековій ділянці обох гребнів здухвинних кісток тазу справа та зліва, рани в ділянці 9 ребра зліва по задній пахвовій лінії до категорії легких тілесних пошкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я; проникаючих сліпих поранень на боковій поверхні живота по середній підпахвовій лінії, та проникаючого сліпого поранення в ділянці 9 ребра з права по задній пахвовій лінії, які проникають в черевну і плевральну порожнину праворуч з пошкодженням печінки, діафрагми з відкритим правостороннім гемо-пневмотораксом, внутрічеревною кровотечею до категорії тяжких тілесних пошкоджень за ознакою небезпеки для життя.
Діагноз: «відкритий крайовий перелом голівки проксимальної фаланги 3 пальця правої кисті з пошкодженням сухожилля розгинача та капсули міжфалангового суглобу».

Потерпілій могло бути нанесено не менш ніж п`яти ударних дій будь-яким колюче-ріжучим предметом.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю, і дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

За положеннями ст. 9 Конституції України, ч. 2 ст. 8 КПК України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди при розгляді справ зобов`язанні застосовувати положення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практику ЄСПЛ, як джерела права.

Відповідно до положень ст. 6 Конвенції кожному гарантовано право на справедливий суд.

Вирішуючи питання, щодо призначення обвинуваченим покарання суд виходить з загальних засад призначення покарання, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При цьому, суд враховує позицію ЄСПЛ, що кримінальне покарання переслідує, як прийнято вважати, подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено законом до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, визнання провини, активна співучасть у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує особу обвинуваченого то, що він раніше не судимий, на утриманні має неповнолітню дитину, на обліку в МОНД не перебуває, на обліку в МОПЛ №1 не перебуває.

З урахуванням декількох обставин, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого, активна співучасть у розкритті злочину, визнання провини, добровільне відшкодування завданого збитку суд вважає за можливе виправлення засудженого без застосування до обвинуваченого покарання у вигляді позбавлення волі, та застосувати відносно нього положення ст. 75 КК України, призначивши йому покарання з випробовувальним терміном, та з застосуванням п.п. 1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

На думку суду застосування саме такого виду та міри основного покарання відповідатиме меті кримінального покарання, сприятиме виправленню обвинуваченого та запобігатиме вчиненню нових злочинів, як обвинуваченим, так і іншими особами.

З обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню судові витрати понесені на залучення експерта в сумі 10827,47 грн.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КК України.
Керуючись ст. ст. 369-376 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбуття покарання звільнити з випробовувальним терміном строком на 3 роки.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 вимоги п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою - скасувати, звільнити його з-під варти.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 10827,47 грн.

Речовий доказ, а саме сейф-пакет №ЕХР 0166317 в якому знаходиться флеш накопичувач з відеозаписом проведення протоколу огляду місця події від 25.09.2019 року залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ, а саме сейф-пакет №ЕХР 0166318 в якому знаходиться флеш накопичувач з відеозаписом проведення протоколу огляду місця події від 26.09.2019 року залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ, а саме паперовий конверт в якому знаходиться флеш накопичувач з відеозаписом проведення протоколу огляду місця події від 26.09.2019 року залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ, а саме сейф-пакет №ЕХР 0166323 в якому знаходиться флеш накопичувач з відеозаписом проведення протоколу огляду місця події від 26.09.2019 року залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ, а саме матеріальний носій інформації оптичний диск для лазерних систем зчитування DVD+R 4,7 на якому знаходиться відеозапис проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_19 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази, а саме сейф пакет №7125171 в якому містяться: ніж із рукояткою жовтого кольору, ніж із рукояткою червоного кольору, ніж із рукояткою фіолетового кольору, ніж із рукояткою білого кольору, ніж із рукояткою чорного кольору, 8 змивів зі слідами речовини бурого кольору, 4 сліди низу взуття із нашаруванням речовини бурого кольору знищити.
Речові докази, а саме мобільний телефон «IPhone X» білого кольору IMEI: НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору та паспорт громадянина Федеративної Республіки Німеччина, на ім`я ОСОБА_3 НОМЕР_3 повернути ОСОБА_3 .

Речові докази, а саме паперовий конверт в якому знаходяться вуса, борода чорного кольору, паперовий конверт в якому знаходиться перука чорного кольору, картонова коробка в якій знаходиться куртка синього кольору - знищити.
Речовий доказ, а саме матеріальний носій інформації оптичний диск для лазерних систем зчитування DVD+R 16х марки «VIDEX TM MAMBA» розміром на 4.7 GB №PSP306VG03033453 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ, а саме сейф-пакет №3591523 знищити.
Речовий доказ, а саме матеріальний носій інформації оптичний диск для лазерних систем зчитування DVD+R залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ, а саме матеріальний носій інформації оптичний диск для лазерних систем зчитування DVD+R 16х марки «VIDEX TM MAMBA» розміром на 4.7 GB залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази, а саме аркуші паперу у кількості 9 шт., 3 аркуші паперу скриншотів автомобілів - знищити.
Речові докази, а саме валіза синього кольору з надписом "EASTRAK", джинси сірого кольору, шкарпетки білого кольору, парфуми в кількості 3 шт., 5 флаконів гігієнічного крему, скляна пляшка, сорочка білого кольору, пара чоловічих трусів, коробка з вушними палочками, чорний чохол в якому знаходиться бритвений набір для гоління та зубна щітка, чорна сумка з емблемою "PORSCHE DESIGN" у якій знаходиться пластикова картка мобільного оператора "Vodafone" з номером НОМЕР_4 , 2 аркуші паперу з написом " ОСОБА_20 ", гаманець чорного кольору у якому знаходиться пластикова картка "HEINEMANNSME" AYKUT OEZDOGAN № НОМЕР_5 , пластикова картка "Sparkasse KolnBonn" AYKUT OEZDOGAN № НОМЕР_6 , пластикова картка "Сommerzbank" AYKUT OEZDOGAN №DE 121, пластикова картка "Sparkasse KolnBonn" AYKUT OEZDOGAN № НОМЕР_7 , пластикова картка "Plus" AYKUT OEZDOGAN № НОМЕР_8 , пластикова картка "kunderausweis" ОСОБА_21 , пластикова картка " ОСОБА_22 " ОСОБА_21 , пластикова картка "FUHRERSCHEIN" ОСОБА_21 , пластикова картка "BUNDESREPABLIK DEUTSCHLAND" - повернути ОСОБА_3 .

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1