ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/793/262/20 Справа № 712/1232/20 Категорія: ст.ст.309, 399 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 травня 2020 р. м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 13 лютого 2020 року, якою у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та зобов`язання вчинити дії відмовлено ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси з даною скаргою, в якій просив визнати умисною неправомірною бездіяльність, зловживання службовим становищем та службову недбалість слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 щодо невизнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000052 від 30.01.2013 за ч.1 ст.172 КК України, на подану заяву від 23.09.2019 про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні щодо бувших службових осіб TOB «Варта-Сервіс» м.Черкаси», та зміну кваліфікації цього провадження з урахуванням незаконних дій слідчого ОСОБА_4 в наданні відповіді на це звернення. Зобов`язати слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 невідкладно надати йому та Соснівському районному суду м.Черкаси завірену копію незаконної постанови про закриття кримінального провадження для обґрунтованого її оскарження в судовому порядку. Зобов`язати ГУНП в Черкаській області та Черкаську місцеву прокуратуру невідкладно надати йому та Соснівському районному суду м.Черкаси завірені копії матеріалів проведених службових перевірок, які були наведені в прохальних частинах вищеназваних скарг від: 02.12.2019, 10.01.2020 та копії наказів щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності винних службових осіб в умисній неправомірній бездіяльності, зловживанні службовим становищем та умисній службовій недбалості з ознаками корупційних дій при досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000052 від 30.01.2013 за ч.1ст.172 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 13 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та зобов`язання вчинити дії. Роз`яснено скаржнику його право на звернення до суду зі скаргою в порядку, передбаченому п.3 ч.1 ст.303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження № 0000052.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 13 лютого 2020 року. Скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000052 від 30.01.2013, що неправомірно винесена 17.01.2020 слідчою Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, визнавши її дії незаконними повністю та поновити судове слідство даного кримінального провадження у відповідності до вимог діючого законодавства України.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та дослідивши матеріали провадження, приходжу до висновку, що ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 13 лютого 2020 року апеляційному оскарженню не підлягає, а тому провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Статтею 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Згідно ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді, перелік яких визначено ст.309 КПК України, який є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Ухвала слідчого судді за скаргою ОСОБА_3 , яку він оскаржує, до переліку ухвал, визначених ст.309 КПК України, не входить.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю, що слід відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки вищевказана ухвала слідчого судді від 13 лютого 2020 року не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст.309, ч.4 ст.399 КПК України ,-

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 13 лютого 2020 року, якою у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та зобов`язання вчинити дії відмовлено, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2