Справа № 515/251/20
Провадження № 1-кс/515/719/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Татар- бунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження № 0000030, розпочатого 12.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася старший слідчий СВ Татар- бунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення аре- шту на майно, посилаючись на наступне.

В ході перевірки матеріалів ЄО 87 від 09.01.2020 за заявою ОСОБА_5 заступником керів- ника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури виявлено факт не внесення до Єдиного реєстру досудового розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Так, 09.01.2020 р. до Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одесь- кій області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що з його будинку за адресою АДРЕСА_1 в ніч на 09.01.2020 р. невідомі осо- би здійснили крадіжку його майна, спричинивши збитки у розмірі близько 10000 грн.

За даним фактом 12.02.2020 р. внесені відомості до ЄРДР за № 0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

19.02.2020 р. ст.слідчим ОСОБА_3 з письмового дозволу заявника ОСОБА_5 проведено ог- ляд місця події, а саме, приміщення будинку по АДРЕСА_1 та території вказаного домоволодіння. В ході огляду в приміщенні будинку виявлено і вилу- чено наступне: на внутрішній поверхні вхідних дверей приміщення кухні - сліди папілярних візе- рунків, які вилучені на один фрагмент липкої стрічки та упаковані у полімерний сейф-пакет № 1155092 та на скляній поверхні серванту, що находиться в одній із житлових кімнат будинку - сліди папілярних візерунків, які вилучені на один фрагмент липкої стрічки та упаковані у полі- мерний сейф-пакет № 2415666.

19.02.2020 р.слідчим виявлені та вилучені в ході огляду місця події об`єкти - сліди папілярних візерунків визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вказані слі- ди можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідні для подаль- шого проведення відповідних судових експертиз

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що накладення арешту на зазначені речові дока- зи необхідно для належного їх збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого досліджен- ня всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових екс- пертиз.

В судове засідання слідчий не з`явилася, але її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових пі- дстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підоз- рюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпе- чення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості йо- го приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збережен- ня речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речо- вих доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням необхідності належного збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, по- вного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності про- ведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для криміналь- ного провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задово- лення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слі- дчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській об- ласті ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на наступні об`єкти: сліди папілярних візерунків, які виявлені на внутрішній поверхні вхідних дверей приміщення кухні та вилучені на один фрагмент липкої стрічки (упако- вані у полімерний сейф-пакет № 1155092) та сліди папілярних візерунків, які виявлені на скляній поверхні серванту, що находиться в одній із житлових кімнат будинку та вилучені на один фраг- мент липкої стрічки (упаковані у полімерний сейф-пакет № 2415666)- визначити місце зберігання в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її ого- лошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1