Справа № 368/530/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" червня 2020 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на незаконну бездіяльність заступника начальника СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП у Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ :
До Кагарлицького районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в якій просить суд притягнути ОСОБА_6 АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 АДРЕСА_1 до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, що передбачено за ст. ст. 28, 185 ч. 2 КК України, обґрунтовуючи наступним.
14 травня 2020 р. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися із заявою про злочин до Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про вчинення кримінального правопорушення їхніми сусідами: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 АДРЕСА_1 , які в період часу 03.05.2020 р.; 04.05.2020 р., 05.05.2020 р., 06.05.2020 р., 07.05.2020 р. включили електричний нанос та викачали всю воду з криниці для сусіда ОСОБА_7 .
Викачуючи воду із спільної з ОСОБА_8 криниці, де їхня половина криниці в період часу з 2013 року по теперішній час , вчинили злочин, що кваліфікується за ст.. ст.. 28, 185 ч. 2 КК України (крадіжка води).
Скаржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, подавши до суду заяву, в якій просять провести розгляд справи та скаргу задовольнити.
Представник Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про наявність необхідних та достатніх підстав для часткового задоволення даної скарги, виходячи з наступного.
Загальні положення досудового розслідування визначені главою 19 КПК України.
Так, відповідно до положення ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
Стаття 214 КПК України перебуває у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.
В своїй заяві, зміст якої детально наведений судом вище, зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами, попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР ( ч. 5 ст. 214 КПК України)
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України передбачено право оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
За правилами ч. 1ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчому судді не надано жодного доказу, що підтверджує факт внесення вказаної заяви до ЄРДР.
З огляду на викладене, враховуючи факт звернення сім`ї Калайди до Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню частково, а саме: період вчинення 2020 р., а щодо іншого періоду подій необхідно відмовити, оскільки вже було предметом розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 214, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на незаконну бездіяльність заступника начальника СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП у Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП у Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 14.05.2020 року про вчинення кримінального правопорушення щодо подій 2020 р.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1