Справа № 461/2687/20
Провадження № 1-кс/461/1993/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

26.03.2020 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчим відділом Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000964 від 29.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ в, АДРЕСА_1 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 , мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3 , (з подальшою можливістю ознайомитися з нею та її вилучити (здійснити її виїмку) на місці вчинення кримінального правопорушення за наступними координатами базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 , мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC: 10196, CID: 38383;

LAC: 10196, CID:11;

LAC: 10196, CID:38382;

3G LAC: 10196, CID: 26247;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC: 53915, CID: 3233;

LAC: 53915, CID: 17193;

LAC: 53915, CID: 7051;

LAC: 53915, CID: 7201;

3G LAC: 53915, CID: 13232;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC: 51382, CID: 7202;

LAC: 51382, CID: 17193;

LAC: 51382, CID: 7051;

LAC: 51382, CID: 7201;

3G LAC: 51382, CID: 52803;

та вказати:

? адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

? тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

? дата, час та тривалість з`єднання;

? ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ);

? ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

Клопотання вмотивоване тим, що в період часу із 19 год. 00 хв. 28.02.2020 по 13 год. 00 хв. 29.02.2020, невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна проникла до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала різного роду ювелірні вироби, чим завдала ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 25 000 грн.

З метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та можливих співучасників вчиненого кримінального правопорушення на місці вчинення злочину і по ходу руху можливих осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, було проведено радіорозвідку та встановлено вищевказані координати базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 , мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання доступу до даної інформації неможливо встановити особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, та можливих співучасників вчиненого кримінального правопорушення

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації»: оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи,які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо,приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 , мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3 , (з подальшою можливістю ознайомитися з нею та її вилучити (здійснити її виїмку) на місці вчинення кримінального правопорушення за наступними координатами базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 , мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC: 10196, CID: 38383;

LAC: 10196, CID:11;

LAC: 10196, CID:38382;

3G LAC: 10196, CID: 26247;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC: 53915, CID: 3233;

LAC: 53915, CID: 17193;

LAC: 53915, CID: 7051;

LAC: 53915, CID: 7201;

3G LAC: 53915, CID: 13232;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC: 51382, CID: 7202;

LAC: 51382, CID: 17193;

LAC: 51382, CID: 7051;

LAC: 51382, CID: 7201;

3G LAC: 51382, CID: 52803;

та вказати:

? адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

? тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

? дата, час та тривалість з`єднання;

? ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ);

? ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1