Справа № 755/8959/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження №0001737 та №0009845 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого: фірма «Мультишоп», менеджером, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-17.07.2019 року Оболонським районним судом за ч.2 ст.309 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.309, ч.3 ст.309 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 28.02.2019 року, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці та час через месенджер «Телеграм», замовив психотропну речовину - амфетамін, у особливо великих розмірах без мети збуту, за грошові кошти в сумі 5000 гривень, після чого отримав повідомлення із адресою місця, де може забрати замовлену ним речовину.

Після чого, ОСОБА_3 , того ж дня, попрямував за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 13, де біля озера забрав заздалегідь підготовлені та залишені невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) три поліетиленові пакети з психотропною речовиною амфетаміном в особливо великих розмірах, тим самим повторно придбав психотропну речовину амфетамін масою 18,84 г у особливо великих розмірах без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , придбані ним поліетиленові пакети з психотропною речовиною, поклав до сумки, яка знаходилась при ньому, тим самим почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину амфетамін, в особливо великих розмірах, повторно, без мети збуту.

28.02.2019 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 13, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину амфетамін. У подальшому, в період часу з 19 години 30 хвилин до 19 години 45 хвилин, співробітниками поліції, в ході особистого обшуку, з сумки, яка була при ОСОБА_3 було виявлено та вилучено три поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною, пластиковий стаканчик з серветками з нашарування порошкоподібної речовини, що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін загальною масою 18,84 г, яку ОСОБА_3 , незаконно, повторно, придбав та зберігав при собі без мети збуту, в особливо великих розмірах.

Згідно з висновком експерта № 11-2/1649 від 04.04.2019 року, у відокремлених порошкоподібних речовинах білого кольору, які були присутні у вигляді значних нашаруваннях на наданих на дослідження предметах та в нашаруваннях порошкоподібної речовини білого кольору, які є на наданих на дослідження паперових серветках виявлено психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну в відокремлених порошкоподібних речовинах та в нашаруваннях порошкоподібної речовини становить 0,028 г, 0,354 г, 0,168 г, загальна маса амфетаміну становить 0,550 г.

Згідно з висновком експерта № 11-2/1637 від 15.04.2019 року, надані на дослідження три частково збиті у грудки вологі речовини світло-бежевого кольору, маси яких після висушування при вільному випаровуванні склали 12,506 г, 12,416 г, 6,513 г містять психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну у речовинах становить 7,253 г, 7,325 г, 3,712 г, загальна маса амфетаміну у речовинах становить 18,290 г.

Крім того, ОСОБА_3 , з метою повторного незаконного придбання психотропної речовини амфетаміну в невстановленому досудовим розслідуванням місці та час через месенджер «Телеграм», замовив психотропну речовину - амфетамін, без мети збуту, після чого отримав повідомлення із адресою місця, де може забрати замовлену ним психотропну речовину. Після чого, ОСОБА_3 , попрямував за невстановленою досудовим розслідуванням адресою де забрав заздалегідь підготовлену та залишену невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) психотропну речовину амфетамін, тим самим повторно незаконно придбав психотропну речовину амфетамін масою 0,880 г, без мети збуту та почав її зберігати за адресою свого проживання.

У подальшому, 28.02.2019 у ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_2 , у період часу 22 годин 05 хвилин до 22 години 23 хвилин, який проведений за участі двох понятих у житловій кімнаті, де проживає ОСОБА_3 співробітниками поліції виявлено та вилучено: пластикову ємність в якій знаходиться з грудкоподібна речовина світлого кольору та поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що містить в своєму складі амфетамін масою 0,880 г, яку ОСОБА_3 , повторно незаконно зберігав за адресою свого проживання без мети збуту.

Згідно з висновком експерта №11-2/1637 від 15.04.2019 року, надана на дослідження грудко подібна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено. Загальна маса амфетаміну в речовині становить 0,880 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (редакція від 27.12.2014) «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця ІІ, список №2), є психотропною речовиною, обіг яких обмежено.

Крім того, 29.11.2019 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 перебував у приміщенні торгового залу магазину «Зара», який розташований за адресою: м. Київ, пр-кт Ватутіна, 2-Т, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу ОСОБА_3 , взяв з торгових полиць магазину товар який належить ТОВ «Зара Україна», а саме: взуття жіноче, артикул: 6416/001/040/37, закупівельною вартістю 1279 грн. 20 коп.

У подальшому, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та його дії залишаються таємними для персоналу магазину та покупців, усвідомлюючи, що вихід з магазину обладнано сигнальними рамками системи «антикрадіжка», бажаючи приховати свої злочинні дії сховав одну пару жіночих черевиків, чорного кольору з підошвою білого кольору, розмір 37 (арт. 6416/001/040/37), закупівельною вартістю 1279 грн. 20 копійок, до сумки, чорного кольору, з якою прийшов до магазину та направився до виходу з приміщення магазину «Зара». Виконавши усі необхідні дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході спрацювали сигнальні рамки системи «антикрадіжка» та ОСОБА_3 був зупинений працівниками охорони магазину.

Таким чином, ОСОБА_3 , виконавши всі дії, які він вважав необхідними для зведення злочину, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, таємно викрасти з магазину «Зара» одну пару жіночих черевиків, чорного кольору з підошвою, білого кольору, розмір 37 (арт. 6416/001/040/37), закупівельною вартістю 1279 грн. 20 копійок, що належать ТОВ «Зара Україна» та розпорядитись ними на власний розсуд, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони магазину.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 28.02.2019 року, він через месенджер «Телеграм», за 5000 гривень, замовив психотропну речовину - амфетамін, масою 18,84 г, для власного вживання без мети збуту, після чого, за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 13, біля озера забрав замовлену психотропну речовину амфетамін та поклав до сумки, однак невдовзі був затриманий працівниками поліції.

Крім того, він через месенджер «Телеграм», замовив психотропну речовину - амфетамін, масою 0,880 г, для власного вживання без мети збуту, однак 28.02.2019 року під час обшуку кімнати, за місцем його проживання, працівниками поліції було вилучено психотропну речовину амфетамін.

Також, 29.11.2019 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, він перебував у приміщенні торгового залу магазину «Зара», за адресою: м. Київ, пр-кт Ватутіна, 2-Т, звідки намагався таємно викрасити жіноче взуття, однак під час виходу з магазину спрацювали сигнальні рамки системи «антикрадіжка» і його затримали працівники охорони.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.309, ч.3 ст.309 КК України, а саме:

за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/;

за ч.2 ст.309 КК України, у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненого повторно.

за ч.3 ст.309 КК України, у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у особливо великих розмірах без мети збуту, вчиненого повторно.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України, є середньої тяжкості та тяжким, особу обвинуваченого, який працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину та хворого батька похилого віку, з 06.06.2019 року до 25.06.2019 року пройшов курс лікування в Київській міській наркологічній лікарні «Соціотерапія», у режимі денний стаціонар, з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин, синдром залежності та з 28.06.2019 року до 18.07.2019 року перебував стаціонарно у Центрі реабілітації «Час Змін», на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, наявності пом`якшуючої обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, та застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ст.76 КК України. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.309, ч.3 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання:

-за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 гривень.

-за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.309 КК України у виді 5 /п?яти/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі.

Крім того, згідно ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.309 КК України, за який він засуджується цим вироком, та злочину, передбаченого за ч.2 ст.309 КК України, за який його засуджено вироком Оболонського районного суду м. Києва від 17.07.2019 року, до 3 років позбавлення волі, остаточне покарання, шляхом часткового складання призначених покарань, у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч.3 ст.72 КК України, покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 /вісімсот п?ятдесят/ гривень виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обрано.

Речові докази у кримінальному провадженні: нагрудну сумку, зеленого кольору, у якій знаходились шкіряний гаманець та грошові кошти у сумі 350 гривень, мобільний телефон марки Nuoio, іmеі 1: НОМЕР_1 ; іmеі 2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора «лайфселл», із абонентським номером НОМЕР_3 та сім-картою мобільного оператора «Київстар», із абонентським номером НОМЕР_4 , які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві /квитанція №014570 від 12.04.2019 року/ повернути власнику; електронні ваги, поліетиленовий стакан із серветками з нашаруванням порошкоподібної речовини, що у своєму складі містить психотропну речовину, масою 0,550 г, резинову рукавичку, зеленого кольору, всередині якої знаходились три поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною, світлого кольору, що у своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, масою 18,290 г, пластикову ємкість з грудкоподібною речовиною, світлого кольору та поліетиленовий пакет з речовиною світлого кольору, що у своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,880 г, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві /квитанції №014570 від 12.04.2019 року, №014592, №014594 та №014593 від 24.04.2019 року/ знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 3 656 гривень 16 копійок, за проведення експертизи №11-2/1649 від 04.04.2019 року, №11-2/1637 від 15.04.2019 року, №11-2/1679 від 16.04.2019 року, на користь держави.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 05.03.2019 року, а саме: з нагрудної сумки, зеленого кольору, у якій знаходився шкіряний гаманець, у якому знаходились грошові кошти у сумі 350 гривень.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: