Справа №489/351/20
Провадження №1-кп/489/565/20
УХВАЛА
іменем України

25 лютого 2020 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменія, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.358 КК України,
встановив:

В провадження судді Ленінського районного суду м.Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом використання завідомо підробленого документа, вчиненого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000619 від 22.08.2018 року.

За змістом ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 від 04 листопада 2019 року, відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про призначення технічної експертизи у кримінальному провадженні №0002127, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 за ознаками ч.4 ст.358 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2019 року.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 від 10 грудня 2019 року у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №0002127 внесеного до ЄРДР 12.06.2019 року за фактом використання завідомо підробленого документа, та повернення належного йому паспорта Республіки Вірменії серії НОМЕР_1 , який у нього тимчасово вилучено; та зобов`язати слідчого звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності за вказаним кримінальним провадженням, відмовлено повністю.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 10 січня 2020 року винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань кримінального провадження за №0002127 від 12.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та кримінальне провадження №0000619 від 22.08.2018 року за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, кримінальному провадженню присвоєно №0000619.

Враховуючи, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0002127 від 12.06.2019 суддя ОСОБА_1 брав участь у вказаному кримінальному провадженні як слідчий суддя, яке в подальшому було об`єднано з іншим кримінальним провадженням, та наразі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000619 знаходиться на розгляді у судді, з метою уникнення сумнівів в неупередженості суддя підлягає відводу.

Керуючись ч.1 ст. 76, ч.1 ст.80 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Заявити самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за фактом використання завідомо підробленого документа, вчиненого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000619 від 22.08.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя