Номер провадження: 11-сс/813/670/20
Номер справи місцевого суду: 520/8118/19 1-кс/947/3846/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
04.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

за участі прокурора ОСОБА_7 , слідчої ОСОБА_8 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відео-конференції апеляційної скарги прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 09.04.2020 р. в межах кримінального провадження №0003475 від 03.09.2013 р. про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_9 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умань Черкаської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
- підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді в межах кримінального провадження №0003475 від 03.09.2013 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України було відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про застосування відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Не погодившись з прийнятим рішенням, прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 було подано апеляційну скаргу, в якій останній, посилаючись на необґрунтованість оскаржуваної ухвали слідчого судді, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні апеляційного суду стало відомо, що підозрювана ОСОБА_9 переховується від органів досудового розслідування, перебуває у розшуку та на теперішній час невідомо, хто здійснює захист її інтересів.
Пункт 3 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Вислухавши думку прокурора, який залишив вказане питання на розсуд апеляційного суду, з метою захисту прав підозрюваної ОСОБА_9 та дотримання розумних строків розгляду апеляційної скарги, у відповідності до ч. 2 ст. 48 та абз. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваної ОСОБА_9 за призначеннямпри розгляді апеляційної скарги прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 09.04.2020 р. про відмову в застосуванні відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 20, 24, 42, 48, 49, 370, 405, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Оголосити перерву в апеляційному розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 09.04.2020 р. до 12.05.2020 р. 09 год. 45 хв.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту прав підозрюваної ОСОБА_9 при розгляді апеляційної скарги прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 09.04.2020 р. та забезпечити його завчасне прибуття до Одеського апеляційного суду для ознайомлення з матеріалами провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4