26.05.2020 Провадження № 1-кс/331/1114/2020
Єдиний унікальний номер № 331/1964/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2020 року м. Запоріжжя
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло вищезазначене клопотання, погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 19.05.2020 року приблизно о 14:00 годині невстановлена особа, знаходячись з дозволу власника на подвір`ї території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, зі столу, таємно викрала мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY A10», чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на загальну суму приблизно 4000 гривень. 19.05.2020 року, в період часу з 15:51 до 16:05, проведено огляд місця події - відкритої ділянки місцевості, що розташована поблизу буд. АДРЕСА_2 , під час якого у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в лівій кишені штанів спортивних, виявлено та вилучено мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY A10» в корпусі червоного кольору (модель SM-A105F/DS, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ). Зазначений мобільний телефон потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події впізнала. Оскільки зазначене майно може мати доказове значення у кримінальному провадженні, на теперішній час зберігається стороною кримінального провадження у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, згідно із ч. 2 ст.100 КПК України, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно для запобігання спробам його знищення або зруйнування.
Слідчий ОСОБА_8 та прокурор ОСОБА_4 просили задовольнити клопотання, зазначивши, що збереження речового доказу необхідно для подальшого проведення експертизи.
Потерпіла ОСОБА_5 , яка є володільцем майна, у судовому засіданні наполягала на поверненні їй мобільного телефона, оскільки вона інших засобів зв"язку не має, є особою похилого віку, часто користується телефоном для виклику швидкої допомоги, грошових коштів, щоб придбати інший телефон не має.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Частина перша ст. 168 КПК України встановлює порядок тимчасового вилучення майна . Так, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що 19.05.2020 року у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в лівій кишені спортивних штанів було виявлено та вилучено зазначений мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY A10» під час проведеного огляду місця події, зокрема, ділянки місцевості, розташованої поблизу буд. АДРЕСА_2 .
Разом з цим, матеріали кримінального провадження свідчать про те, що слідчим було порушено порядок вилучення мобільного телефону, оскільки останній, в порушення вимог КПК України, фактично здійснив обшук ОСОБА_7 без законних на те підстав, не в порядку ст. 208 КПК України та вилучив у останнього певне майно.
Водночас, із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна слідчий звернувся до слідчого судді лише 22 травня 2020 року, фактично порушивши вимоги діючого КПК України, встановлені щодо строку звернення із відповідним клопотанням.
Крім того, у судовому засіданні окрім посилання на необхідність проведення товарознавчої експертизи, інших підстав для обмеження прав потерпілої на вільне користування своїм майном, слідчим та прокурором зазначено не було, в той час, коли передання вказаного речового доказу на відповідальне зберігання потерпілій не створить перешкоди для подальшого досудового розслідування та не порушить права потерпілої на вільне володіння своїм майном.
Таким чином, враховуючи, що слідчим було порушено порядок вилучення майна, щодо якого останній просить встановити обмеження, оскільки строк звернення до суду було пропущено, а також, враховуючи, що збереження речового доказу можливо і у інший спосіб без порушення права власності, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 170-173 КПК України,
Зобов`язати слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 повернути на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY A10» в корпусі червоного кольору (модель SM-A105F/DS, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ).
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1