Справа № 352/2084/19
Провадження № 1-кс/352/71/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянув клопотання прокурора Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні від 24.09.2019 року № 0000383 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :

10 лютого 2020 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання прокурора Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні від 24.09.2019 року № 0000383 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Своє клопотання прокурор вмотивовував тим, що на підставі ухвали слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 від 10.10.2019 року 11.10.2019 року було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 в ході якого вилучено зброю та боєприпаси, які були визнані речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

19.11.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановою прокурора Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 11.12.2019 року вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю підозрюваного ОСОБА_4 .

У зв`язку із вищевказаним прокурор просить вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні від 24.09.2019 №0000383, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задоволити.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду від 10.10.2019 надано дозвіл на проведення обшуку території домогосподарства, в житловому будинку, інших будівлях та спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (а не померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ) з метою відшукання та вилучення незареєстрованої вогнепальної зброї, та інших предметів, які перебувають у незаконному обігу.

Як зазначено прокурором в клопотанні про вирішення питання про долю речових доказів 11.10.2019 року працівниками СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області було проведено санкціонований обшук за місцем проживання (уже померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 в ході якого вилучено:

1. спортивно-мисливську малокаліберну однозарядну гвинтівку моделі ТОЗ-8, промислового виробництва, виробництва Тульського зброярного заводу під патроні кільцевого запалення калібру 5,6 мм., яка згідно висновку експерта №СЕ19/109/10-364БЛ/19 від 07.11.2019 є нарізною вогнепальною зброєю;

2. мисливську одноствольну рушницю моделі «ИЖ» -58МА, № НОМЕР_2 , 12 го калібру яка згідно висновку експерта №СЕ19/109/10-365БЛ/19 від 07.11.2019 є вогнепальною гладкоствольною зброю;

3. предмети в кількості 97 (дев`яносто сім) штук, які згідно висновку експерта №СЕ-19/109/10-384БЛ/19 від 07.11.2019 є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - спортивно-мисливськими малокаліберними патронами кільцевого спалаху, калібру 5,6 мм, промислового виробництва, з них 81 шт. з довгою гільзою, 16 шт. з короткою гільзою;

4. предмети в кількості 121 ( сто двадцять одна) штука, які згідно висновку експерта №СЕ-19/109/10-385БЛ/19 від 07.11.2019 є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - спортивно-мисливськими малокаліберними патронами кільцевого спалаху, калібру 5,6 мм, промислового виробництва, з них 79 шт. з довгою гільзою, 42 шт. з короткою гільзою;

5. поліетиленовий пакет з вмістом сипучих речовин, які згідно висновку експерта №СЕ-19/109/20-236МРВ/19 від 06.11.2019 є вибуховими речовинами метальної дії нітроцелюлоз ним (бездимним) одноосновним порохом з дифеніламіном (стабілізатором нітроцелюлозних порохів);

6. предмети в кількості 72 (сімдесят дві) штуки, які згідно висновку експерта №СЕ-19/109/10-383БЛ/19 від 08.11.2019 є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї 9-мм пістолетним патроном центрального бою до пістолетів конструкції Макарова ( ПМ), промислового виробництва.

7. предмети в кількості 8 (вісім) штук, які згідно висновку експерта №СЕ-19/109/10-363БЛ/19 від 14.11.2019 є військовими 5,45-мм патронами центрального бою, зі звичайною кулею (4 шт) та трасуючою кулею (4 шт), промислового виробництва.

8. предмети в кількості 12 (дванадцять) штук, які згідно висновку експерта №СЕ-19/109/10-382БЛ/19 від 06.11.2019 є мисливськими патронами центрального бою 12-го калібру (10 штук) та мисливськими патронами центрального бою 16-го калібру,

які постановою слідчого від 11.10.2019 року визнано речовими доказами по даній справі та згідно квитанцій № 184, 187 передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів Тисменицького ВП ГУНП в області.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що прокурор своєю постановою від 11.12.2019 року закрив кримінальне провадження від 24.09.2019 №0000383 щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а ОСОБА_5 , яка відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 та протоколу допиту свідка ОСОБА_7 підозрювалась у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підозра навіть не оголошувалась.
Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.19 Конституції України орган державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та Законами України.
Слідчий суддя вважає дії прокурора щодо вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні від 24.09.2019 року № 0000383 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України є передчасними, не професійними та упередженими.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки немає необхідних правових підстав, а також матеріали кримінального провадження не містять відомостей про те, що слідчим СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області надавався дозвіл на обшук житла чи іншого володіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що клопотання прокурора не відповідає дійсним обставинам справи, оскільки обшук проводився за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка підозрювалась у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 171-174 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні від 24.09.2019 року № 0000383 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відмовити в повному обсязі.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня його оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1