Справа №578/709/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/104/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 578/709/19 за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_6 на вирок Краснопільського районного суду Сумської області від 15.08.2019, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

В поданій апеляційній скарзі заступник прокурора Сумської області ОСОБА_10 , не оспорюючи фактичні обставини, доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_9 , просить змінити вирок суду у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, виключивши з резолютивної частини вироку посилання на зарахування ОСОБА_9 в строк відбування покарання відбутої частини покарання за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 07.03.2019 та про початок строку відбування покарання з 13.05.2019, а в іншій частині вирок суду залишити без змін. Вимоги обґрунтовані тим, що при призначенні покарання за сукупністю вироків відбуте покарання за попереднім вироком зарахуванню не підлягає. Крім того, в матеріалах кримінального провадженні відсутні дані щодо початку обрахунку строку покарання з 13.05.2019.

Вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 15.08.2019 ОСОБА_9 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, і йому призначене покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст. 71, 72 КК, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 07.03.2019, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 7 місяців. Зараховано у строк відбування покарання відбуту частину покарання за вироком від 07.03.2019. Строк відбування покарання рахувати з 13.05.2019. Стягнуто процесуальні витрати в сумі 471,03 грн.

Згідно вироку суду, 09.05.2019 близько 21:30 ОСОБА_9 проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_2 , де з господарської споруди таємно, повторно викрав алюмінієву каструлю ємністю 40 літрів з кришкою, чим завдав ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 617 грн.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого судового рішення, доводи прокурора ОСОБА_8 , яка підтримала апеляційну скаргу, просила змінити вирок суду, доводи обвинуваченого ОСОБА_9 про залишення вироку суду без змін, а апеляційної скарги без задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, за обставин, викладених у вироку, в апеляційній скарзі прокурора не оскаржуються.

Що стосується доводів апеляційної скарги про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, то колегія суддів вважає їх обґрунтованими і такими, що заслуговують на увагу, оскільки судом першої інстанції ОСОБА_9 зараховано у строк покарання відбуту частину покарання за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 07.03.2019, яка не підлягала зарахуванню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 15.08.2019 ОСОБА_9 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, і йому призначене покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст. 71, 72 КК, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 07.03.2019, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 7 місяців. Зараховано у строк відбування покарання відбуту частину покарання за вироком від 07.03.2019.

Разом з тим, положення ст. 71 КК (на відміну від ч. 4 ст. 70 КК) не містять правила щодо зарахування у строк покарання остаточно призначеного за сукупністю вироків покарання, яке повністю або частково відбуте за попереднім вироком, а тому приймаючи рішення про зарахування ОСОБА_9 відбутої частини покарання за попереднім вироком від 07.03.2019 суд першої інстанції допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що є підставою для зміни вироку суду в цій частині.

Є обґрунтованими також доводи апеляційної скарги прокурора відносно того, що суд першої інстанції неправильно визначив початок строку відбування покарання з 13.05.2019, оскільки ця дата не пов`язана з виконанням останнього вироку, так як з цього моменту обвинувачений почав відбувати покарання за попереднім вироком від 07.03.2019. У той же час вимоги апеляційної скарги щодо повного виключення з судового рішення вказівки суду про початок строку відбування покарання задоволенню не підлягають, так як згідно вимог ст. 374 КПК відповідне рішення має бути обов`язково зазначено у резолютивній частині вироку.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне змінити вирок суду у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та виключити з резолютивної частини вироку вказівку суду першої інстанції про зарахування ОСОБА_9 в строк покарання відбутої частини покарання за вироком від 07.03.2019, а також вважати початком строку відбування покарання момент ухвалення вироку від 15.08.2019, задовольнивши таким чином частково апеляційну скаргу прокурора.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Сумської області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Краснопільського районного суду Сумської області від 15.08.2019 відносно ОСОБА_12 змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Виключити з резолютивної частини вироку вказівку суду першої інстанції про зарахування ОСОБА_13 в строк покарання відбутої частини покарання за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 07.03.2019.

Строк відбування покарання ОСОБА_13 рахувати з моменту ухвалення вироку Краснопільського районного суду Сумської області від 15.08.2019.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4