Справа № 541/1167/19
Провадження № 1-в/541/31/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

03 квітня 2020 року

Миргородський міськрайоний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про уточнення обрахунку покарання засудженому ОСОБА_3 вироком Миргородського міськрайонного суду від 30.01.2020, -

в с т а н о в и в:

27.02.2020 року начальник державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» звернувся до суду із клопотанням, у якому виклав прохання уточнити початок відрахування строку покарання у вироку Миргородського міськрайонного суду від 30.01.2020, яким засудженого ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного переконання.

Так, за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30.01.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ч. 4 ст.70 КК України ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та покаранням призначеним вироком Ленінського районного суду міста Харків від 10.07.2019 року визначено остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Зараховано повністю покарання відбуте за попереднім вироком за правилами ст. 72 КК України.

Вироком Ленінського районного суду міста Харків від 10.07.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Вказано, що початок покарання обраховувати з 10.07.2019 (з моменту проголошення вироку) та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано засудженому в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23.05.2019 по 10.07.2019, день за день.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом вказаної норми, роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи його роз`яснення, суд викладає його більш повно та зрозуміло не вносячи змін і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Вироком Ленінського районного суду міста Харків від 10.07.2019 засудженому попереднє ув`язнення з 23.05.2019 по 10.07.2019 зараховане в строк відбування покарання день за день, тобто відбулось перетворення попереднього ув`язнення у відбуте покарання у виді позбавлення волі. Тому Миргородський міськрайонний суд не вказував повторно (знову) про зарахування попереднього ув`язнення, яку вже суд зарахував у відбуте покарання. Тобто з моменту ухвалення вироку Ленінського районного суду міста Харків попереднє увезення ОСОБА_4 як фактичне поняття перестало існувати, так як воно перетворилось у строк відбутого покарання у виді 48 днів позбавлення волі.

З приводу визначення дати з якої відраховується початок строку відбуття покарання то він визначений у вирокові Ленінського районного суду міста Харків з 10.07.2019 з моменту проголошення вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву виконуючого обов`язки начальника начальник державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30.01.2020, яким засуджено ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Строку відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обраховувати з 10.07.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання, шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1