печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади,
УСТАНОВИВ:
25.05.2020 р. прокурор третього відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до 03.07.2020 р., включно, в межах строку досудового розслідування.
З матеріалів клопотання вбачається, що управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000273від 12.03.2020 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що 03.04.2019 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, а саме: у пропозиції службовій особі, яка займає відповідальне становище, надати їй неправомірну вигоду, наданні такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, а також в інтерсах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади та слубового становища. 04.04.2019 р. Печерським районним судом м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 01.06.2020 р., включно, та покладено перелік процесуальних обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. 04.04.2020 р. Печерським районним судом м. Києва ОСОБА_5 відсторонено від посади заступника начальника Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на строк 2 місяці, тобто до 13.06.2020 р., включно.20.05.2020 постановою Заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 від 12.03.2020 р. продовжено до трьох місяців, тобто до 03.07.2020 р.

У клопотанні зазначено, що заступник начальника Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та згідно з вимогами ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» являється працівником правоохоронного органу; перебування останнього на посаді безпосередньо сприяло вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, в якому він підозрюється, а тому його подальше перебування на посаді може негативно вплинути на хід досудового розслідування, оскільки, перебуваючи на даній посаді, підозрюваний ОСОБА_5 може незаконними засобами впливати на заявника та осіб, які є свідками вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, в тому числі із числа працівників відділу, і, як наслідок, надання заявником та свідками неправдивих показань або зміну вже наданих. ОСОБА_5 баз безперешкодний доступ до приміщень Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в тому числі речей і документів, які там знаходяться, а також відповідних баз даних, що свідчить про можливість останнього з метою ухилення від кримінальної відповідальності знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.
Підозрюваний, його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.
Частиною 1 ст. 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відповідно до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати або сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Окрім того, суд враховує, що відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Слідчий судд, враховуючи наведене, дійшов до висновку, що прокурором в клопотанні та у судовому засіданні доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, і, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину з використанням свого службового становища, то до вирішення зазначеного питання по суті його перебування на посаді заступника начальника Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області буде суперечити завданням кримінального судочинства та інтересам громадського суспільства загалом.
Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.
Керуючись статтями 154, 155, 156, 157, 158, 309, 392, 532, 534 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до 03 липня 2020 р., включно, в межах строку досудового розслідування.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні № 0000273.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1