Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1716/996/2012: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 13.03.2020. Зареєстровано: 15.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 16.03.2020.
Номер судового провадження: 1/1716/129/2012
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 1716/996/2012
Номер провадження 1/1716/129/2012
П О С Т А Н О В А

23 березня 2012 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Сидоренка С.М.

при секретарі Алексейчук Ю.М.

з участю прокурора Літковця А.О.

провівши в залі суду в м.Рівному попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Рівненському районному суду Рівненської області. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи, провадження досудового слідства, порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Таким чином, наявні достатні дані для розгляду справи в судовому засіданні.

На виклик суду у попереднє засідання обвинувачений ОСОБА_1 без поважних на те причин не з`явився. Прокурор заявив клопотання, яким просить суд змінити обвинуваченому запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Обвинувачений раніше судимий, своєю неявкою зриває судові засідання, такі дії підсудного, суд розцінює як бажання уникнути від суду, затягнути розгляд справи, а тому приходить до висновку про необхідність зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на взяття під варту, адже розгляд справи без його участі неможливий.

Керуючись ст.ст. 155, 237, 240, 241, 244, 245, 253 274КПК України

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду 10.04.2012 о 14:00 год. за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишити попереднім підписку про невиїзд.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Копію постанови направити в Рівненський МВ УМВС України в Рівненській області, слідчий ізолятор № 24 м.Рівне для виконання, прокурору Рівненського району для відому.

Постанова оскарженнюне підлягає,на неїможе бутивнесено поданняпрокурором.

Суддя: Сидоренко С.М.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...