Справа № 147/697/19
Провадження № 1-кп/135/28/20
ВИРОК
іменем України

05.02.2020 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ладижині Вінницької області кримінальне провадження № 0000099 від 23 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миролюбівка, Піщанського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2019 близько 19 год 00 хв ОСОБА_3 , знаходячись в житловому будинку свого знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 під час конфлікту, раптово виниклого на ґрунті особистої неприязності, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 кілька ударів кулаками обох рук в область голови, спричинивши при цьому ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №71 від 24.05.2019 легкі тілесні ушкодження, у вигляді синців в ділянках орбіт обох очей.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно він 20.04.2019 близько 19 год 00 хв він, знаходячись в житловому будинку свого знайомого ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистої неприязності, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 кілька ударів кулаками обох рук в область голови, легкий характер яких не оспорював. У вчинену щиро розкаюється, обіцяє, що надалі подібне не повториться.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин зі застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідження документів, що характеризують обвинуваченого.
Отже, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 20.04.2019 близько 19 год 00 хв заподіяв умисні легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, стан його здоров`я, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Речові докази у справі відсутні.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за якою призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя