Справа № 761/3496/20
Провадження № 1-кс/761/2599/2020
У Х В А Л А
Іменем України
20 березня 2020 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005872 від 17.06.2019, за підозрою:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Новомосковськ, Дніпропетровської обл., українець, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0005872 від 17.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що уродженець м. Новомосковськ, Дніпропетровської обл., ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 16 червня 2019 року, об 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 зайшов до приміщення масажного салону «Elephant», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Костьольна, 6, де на столі адміністратора помітив мобільний телефон, марки «Samsung J5», який належить ОСОБА_8 .

В цей час у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що знаходилося на столі адміністратора у вищевказаному магазині, а саме мобільного телефону, марки «Samsung J5», який належить ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та обернення його на свою користь, ОСОБА_3 , 16 червня 2019 року, об 20 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні масажного салону «Elephant», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Костьольна, 6, дочекавшись, поки адміністратор відволікся, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, правою рукою взяв зі столу адміністратора мобільний телефон, марки «Samsung J5», вартістю 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок, який належить ОСОБА_8 та поклав його до кишені своїх штанів, з метою викрадення.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.

А всього, ОСОБА_3 , повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_8 на загальну суму 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Крім цього, 16 липня 2019 року, об 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 зайшов до приміщення офісу ТОВ «ТК Гамалія Тур», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шулявська, 5, де на столі працівника помітив мобільний телефон, марки «Asus ZenFone Max Pro», який належить ОСОБА_9 .

В цей час у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що знаходилося на столі працівника у вищевказаному офісі, а саме мобільного телефону, марки «Asus ZenFone Max Pro», який належить ОСОБА_9 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та обернення його на свою користь, ОСОБА_3 , 16 липня 2019 року, об 18 годині 24 хвилин, знаходячись в приміщенні офісу ТОВ «ТК Гамалія Тур», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шулявська, 5, дочекавшись, поки адміністратор та інші працівники відволіклися, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, правою рукою взяв зі столу працівника мобільний телефон, марки «Asus ZenFone Max Pro», вартістю 6221 (шість тисяч двісті двадцять одну) гривню 60 копійок (без ПДВ), який належить ОСОБА_9 та поклав його до кишені своїх штанів, з метою викрадення.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму вартістю 6221 (шість тисяч двісті двадцять одну) гривню 60 копійок (без ПДВ).

А всього, ОСОБА_3 , повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_9 на загальну суму вартістю 6221 (шість тисяч двісті двадцять одну) гривню 60 копійок (без ПДВ)

Крім цього, 01 серпня 2019 року, об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 зайшов до офісного приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полтавська, 10, де побачив, що двері в офісі №23, у якому знаходиться медичний кабінет «Планета Здоров`я», відчинені а під робочим столом працівника знаходилась чоловіча сумка, чорного кольору.

В цей час у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до офісу №23 у якому знаходиться медичний кабінет «Планета Здоров`я», за адресою: м. Київ, вул. Полтавська, 10, яке знаходилося під робочим столом працівника у вищевказаному офісі, а саме чоловічої сумки, чорного кольору яка для потерпілого матеріальної цінності не становить, у якій знаходились грошові кошти у сумі 20731 (двадцять тисяч сімсот тридцять одна) гривня, мобільний телефон марки «Samsung GT-E1200» вартістю 320 (триста двадцять) гривень (без ПДВ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mitsubishi Outlander», серії НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_2 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 , картка фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інші речі, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять, які належать ОСОБА_10 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до офісу №23 у якому знаходиться медичний кабінет «Планета Здоров`я», за адресою: м. Київ, вул. Полтавська, 10, з метою особистого збагачення та обернення його на свою користь, ОСОБА_3 , 01 серпня 2019 року, об 11 годині 00 хвилин, знаходячись в офісному приміщенні, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полтавська, 10, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник через відчинені двері до приміщення медичного кабінету «Планета Здоров`я», яке знаходиться у офісі №23 та взяв з-під робочого столу працівника чоловічу сумку, чорного кольору (яка для потерпілого матеріальної цінності не становить), у якій знаходились грошові кошти у сумі 20731 (двадцять тисяч сімсот тридцять одна) гривня, мобільний телефон марки «Samsung GT-E1200» вартістю 320 (триста двадцять) гривень (без ПДВ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mitsubishi Outlander», серії НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_2 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 , картка фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інші речі, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять, які належать ОСОБА_10 , з метою викрадення.

Після чого, ОСОБА_3 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 21051 (двадцять одну тисячу п`ятдесят одну) гривню.

А всього, ОСОБА_3 , повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_10 на загальну суму 21051 (двадцять одну тисячу п`ятдесят одну) гривню.

04 жовтня 2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

З моменту повідомлення ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, місцезнаходження останнього невідоме.

04.10.2019 досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005872 від 17.06.2019 було зупинено у зв`язку з переховуванням підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 від органів досудового розслідування.

04.02.2020 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 , кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Слідчий зазначає, що наявні ризики вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене слідчий просить задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю його задовольнити.

Захисник просив застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В матеріалах клопотання слідчим наведено достатньо даних, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_11 який обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, раніше судимого, слідчий суддя вважає, що ризики наведені в клопотанні слідчого, частково доведені та відносно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_11 не переховувався від органу досудового розслідування, має постійне місце проживання та стійкі соціальні зв`язку за місцем проживання, а тому до особи недоцільно застосовувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що в даному випадку можливо застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання щодо часу перебування підозрюваного під домашнім арештом протягом доби, слідчим суддею враховано доводи сторін щодо особи підозрюваного, його стану здоров`я, соціальних зв`язків, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваному необхідно встановити заборону залишати житло в певний час.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 206, 309, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , кожного дня з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., починаючи з 20.03.2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчих у вказаному кримінальному провадженні, процесуального керівника, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Кривий Ріг, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати слідчому на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- уникати спілкування з потерпілими та свідками.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу залишити за органами Національної поліції, які обслуговують територію місця мешкання підозрюваного.

Строк дії ухвали слідчого судді 60 (шістдесят) днів, починаючи з 20.03.2020 року, тобто до 18.05.2020 року включно.

На ухвалу судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1