Справа № 381/1143/17
У Х В А Л А

18.09.2019 р. м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника потерпілої ОСОБА_10 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 152 ч. 3, 153 ч. 2 КК України

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 152 ч. 3, 153 ч. 2 КК України. Відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у виді домашній арешт, з покладенням обов`язків зі строком дії до 18 вересня 2019 р.

Завершити судовий розгляд вказаного кримінального провадження до вказаної дати не представляється можливим через значне завантаження суддів розглядом інших кримінальних проваджень, виконанням роботи слідчих суддів.

Прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у виді домашнього арешту, покладенні обов`язків строком на 2 місяці, мотивуючи тим, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого в період іспитового строку, продовжуєь існувати ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України. Просить продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у виді домашній арешт, покладених обов`язків строком на 2 місяці, мотивуючи тим, що він обвинувачується у вчинені тяжкого і особливо тяжкого злочинів, ризик, який був встановлений, а саме передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, не зник, продовжує мати місце.

Представник потерпілого у прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_8 заперечують проти продовження запобіжного заходу, просять змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, мотивуючи тим, що прокурором не доведено застосування такого суворого запобіжного заходу як домашній арешт. Він не має наміру ухилятися від суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 у прийняті рішення за клопотанням прокурора плокладається на розсуд суду. Захисник ОСОБА_9 просить змінити обвинуваченому запобіжний захід на особисте зобов`язання, мотивуючи тим. що у ОСОБА_7 у теперішній час склались складні життєві обставини. Він не має наміру ухилятися від суду. Прокурором не доведена необхідність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Суд заслухавши прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, захисників, дійшов до наступного.

Суд зазначає, що згідно обвинувального акта ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачуються у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 152 ч. 3, 153 ч. 2 КК України, один із яких віднесений до умисного особливо тяжкого злочину.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 22 березня 2019 р. стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 установлено існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, відносно них продовжено строк запобіжного заходу у виді домашній арешт з покладенням обовязків строком на 2 місяці.

Суд вважає відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжує існувати ризик, передбачений ст. 177 ч.1 п.1 КПК України, а саме переховуватись від суду.

Обставини які були враховані судом при застосуванні, продовженні запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_11 не змінились, продовжують мати місце.

Суд не знаходить підстав для відмови у задоволенні клопотання прокурора. Водночас суд не вважає необхідним продовження покладення на обвинувачених обов`язку носити електронний засіб контролю, враховуючи не порушення обвинуваченими покладених обов`язків, з`явлення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350,371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у виді домашній арешт із забороною з 21 години до 6 години наступного дня залишати житло - будинок АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків: прибувати до суду за викликом; повідомляти суд про залишення свого місця проживання; заборонити спілкуватися із свідками та потерпілими у данному кримінальному провадженні, строком на 2 місяці, тобто до 16 листопада 2019 р.

Продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у виді домашній арешт із забороною залишати у період з 21 години до 6 години наступного дня залишати житло будинок АДРЕСА_2 , з покладенням обов`язків: прибувати до суду за викликом; повідомляти суд про залишення свого місця проживання, строком на 2 місяці, тобто до 16 листопада 2019 р.

У задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_6 , .захисників, відмовити

Ухвалу передати через прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_12 для виконання Фастівським ВП ГУ НП в Київській області.

Судді Білоцерківського міськрайонного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3