Провадження № 1-кс/161/5219/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 липня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

06.07.2020 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 19.06.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001477 від 17.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Скаргу мотивує тим, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 19.06.2020 є незаконною, передчасною, винесеною без належного з`ясування всіх обставин справи. Просить постанову старшого слідчого скасувати.

В судовому засіданні потерпілий та його представник подану скаргу підтримали з викладених у ній мотивів.

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в судове засідання по розгляду скарги не прибув, хоча був повідомлений про день, місце і час судового розгляду, а тому на підставі ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги відбувається за відсутності слідчого, на підставі наданих суду доказів, із дотриманням засад змагальності та диспозитивності.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №00001477, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження, слідчим не дотримано вказаних вимог закону.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення. Провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим, прокурором всіх зібраних і перевірених доказів.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській проводилось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001477 від 17.04.2020, за ч.1 ст.286 КК України.

19.06.2020 постановою старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 вищевказане кримінальне провадження було закрите, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Із оскаржуваним рішенням слідчий суддя погодитися не може з огляду на те, що постанова слідчого ґрунтується на неповно з`ясованих обставинах справи.

Так, в ході досудового розслідування слідчим не усунуто розбіжності у показаннях свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_3 щодо фактичних обставин дорожньо-транспортної пригоди, не проведено судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, не вирішено питання про процесуальний статус ОСОБА_7 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, оскільки слідчим в порушення вимог ст.ст.56, 110, 220 КПК України не розглянуто у встановленому законом порядку заяви зазначених осіб про залучення до кримінального провадження як потерпілих.

Окрім того, в судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ствердили про те, що малолітній ОСОБА_8 на даний час продовжує лікування від отриманих у результаті ДТП травм, а тому остаточно не встановлено ступінь завданих йому тілесних ушкоджень.

Враховуючи вищевикладене, рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0001477 є передчасним, винесене без належного з`ясування всіх обставин справи, а тому підлягає скасуванню.

При проведенні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід усунути допущені слідчим порушення вимог кримінального процесуального закону, перевірити обставини зазначені в ухвалі та прийняти рішення, яке б відповідало вимогам ст. 110 КПК України.

З наведених мотивів скарга потерпілого є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 19.06.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001477 від 17.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя