overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 445/1696/16-к
Провадження № 1-в/445/38/20
У Х В А Л А
про виправлення описки

26.05.2020 суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у постанові Золочівського районного суду Львівської області від 25.05.2020 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

25.05.2020 року суддею Золочівського районного суду Львівської області винесено постанову, якою встановлено адміністративний нагляд ОСОБА_3 .
Відповідно до змісту частини першої ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, у мотивувальній частині постанови Золочівського районного суду Львівської області від 25.05.2020 року, якою встановлено адміністративний нагляд ОСОБА_3 , допущено описку, зокрема вказано невірні ПІБ особи, щодо якої розглядалось клопотання про встановлення адміністративного нагляду, а саме: ОСОБА_4 , а має бути: ОСОБА_3 .
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що у постанові Золочівського районного суду Львівської області від 25 травня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 допущена описка, яку слід виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

внести виправлення у постанову Золочівського районного суду Львівської області від 25 травня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , вказавши в мотивувальній частині постанови вірні ПІБ особи, щодо якої розглядалось клопотання про встановлення адміністративного нагляду: ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 331/1036/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 27.05.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 27.05.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Карасьова
Провадження №1-кп/447/223/20
Справа №443/417/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07.05.2020 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000120 від 28.03.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, раніше судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

07.05.2020 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу від 07.05.2020 передачі судової справи раніше визначеному складу суду вищевказане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12:20 год. 04.06.2020 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області ( м. Миколаїв, вул. Мазепи, 29, зал №1).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/1103/19
пр.№ 1-кс/464/762/20
У Х В А Л А

26 травня 2020 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області щодо не розгляду інформаційного запиту,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Сихівського ВН ГУНП у Львівській області щодо ненадання відповіді на інформаційний запит від 11.05.2020 щодо повідомлення про виконання ухвал суду від 22.04.2020 по справі № 464/1103/19.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, що можуть бути оскаржені.

Згідно з ч.2 ст.303 цього Кодексу скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статтей 314-316 цього Кодексу.

Із обставин, які викладені у скарзі, ОСОБА_2 подала таку на бездіяльність слідчого у межах кримінального провадження № 0002552 щодо не розгляду інформаційного запиту від 11.05.2020 про повідомлення виконання ухвал Сихівського районного суду м. Львова від 22.04.2020, поданого нею у межах цього кримінального провадження.

Згідно з ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скаргу подано на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя приходить висновку, що оскільки заявник оскаржує бездіяльність слідчого, яка відповідно до ч.1 ст.303 КПК України не може бути оскаржена, а відтак, згідно з ч.4 ст.303 КПК України, у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-306, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області щодо не розгляду інформаційного запиту від 11.05.2020, поданої у межах кримінального провадження № 0002552 - відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 755/53276558/20
№1-кс/755/2237/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПП «Шериф-Територія Безпеки» на бездіяльність уповноваженої особи СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ПП «Шериф-Територія Безпеки» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Вказана вище скарга отримана слідчим суддею ОСОБА_1 13 травня 2020 року.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПП «Шериф-Територія Безпеки» на бездіяльність уповноваженої особи СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПП «Шериф-Територія Безпеки» на бездіяльність уповноваженої особи СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 14 травня 2020 року на 17 годину 30 хвилин.

Викликати в судове засідання особу, що подала скаргу адвоката ОСОБА_2 .

Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві повідомити чи внесено заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПП «Шериф-Територія Безпеки» про кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-кп/756/813/20
У Х В А Л А

27 травня 2020 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Оболонського районного суду м. Києва 27.02.2020 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Також, 16.04.2020 року від судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_8 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, для вирішення питання щодо його об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Прокурори, захисник та обвинувачений просили об`єднати кримінальні провадження в одне.
Суд вважає, що кримінальне провадження за № 1-кп/756/570/20 та кримінальне провадження за № 1-кп/756/813/20 стосовно ОСОБА_7 , відповідно до ст.217 КПК України, слід об`єднати в одне провадження та присвоїти йому єдиний номер 1-кп/756/570/20, оскільки вони стосується однієї особи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 217 ч.1, 34-316, 334 ч.1 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень задовольнити.
Кримінальні провадження за № 1-кп/756/570/20 та кримінальне провадження за № 1-кп/756/813/20 стосовно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчинені злочинів,передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186, ч.2 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження та присвоїти йому єдиний номер 1-кп/756/570/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/3644/20
Провадження1-кс/991/4342/20
У Х В А Л А
іменем України

26 травня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про закриття кримінального провадження
ВСТАНОВИЛА:
До Вищого антикорупційного суду 08.05.2020 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову детектива НАБУ від 17.04.2020 про закриття кримінального провадження № 0000885 від 09.10.2019. Скарга обґрунтовується тим, що зазначена постанова не відповідає вимогам КПК України, а детективи не вчинили жодної процесуальної дії у цьому кримінальному провадженні. У зв`язку з цим заявник просить скасувати зазначену постанову.
Розглянувши скаргу ОСОБА_2 та долучені до неї матеріали, слідчий суддя 08 травня 2020 року постановила ухвалу про повернення цієї скарги у зв`язку із пропуском строку оскарження постанови слідчого. Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 21 травня 2020 року ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 08.05.2020 скасована, скарга ОСОБА_2 направлена до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому порядку. Враховуючи, що колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду вважає, що оскільки скаржник стверджує у скарзі про отримання оскаржуваної ним постанови 30.04.2020, то ним не пропущений строк звернення з відповідно скаргою згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України, слідчий суддя призначає скаргу до розгляду.
У зв`язку з цим, керуючись ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову детектива НАБУ від 17.04.2020 про закриття кримінального провадження № 0000885 від 09.10.2019 та призначити її до розгляду 27 травня 2020 року об 14 годині 30 хвилин в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8039/20
провадження № 1-кс/753/1913/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" травня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС другого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003241 від 10.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий з ОВС другого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003241 від 10.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України.
Однак, від слідчого надійшла заява про повернення клопотання.
Враховуючи, що до початку розгляду клопотання по суті слідчим подано заяву про його повернення, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого з ОВС другого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003241 від 10.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/9027/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції прокуратури Київської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000986 від 5 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошений 22 квітня 2020 року об 11 год.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції прокуратури Київської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000986 від 5 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про продовження строку дії обов`язків,покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

-не відлучатися з населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-утримуватися від спілкування з свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання для слідчого у кримінальному провадженні документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків визначити в межах досудового розслідування до 06 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Березівський районний суд Одеської області
27.05.2020
Справа № 504/4783/18
Провадження № 1-кп/494/37/20
УХВАЛА

27 травня 2020 року Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:

В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України.

Згідно наказу Березівського районного суду Одеської області №5-од від 17 березня 2020 року, з метою запобігання виникненню та поширенню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, на період з 17 березня до 22 червня 2020 року встановлено осбливий режим роботи суду, згідно якого рекомендовано зменшити кількість судових засідань, судовий розгляд справ здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до положень ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом свого здоров`я або з інших поважних причин; якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Суд вважає надати обвинуваченому ОСОБА_2 та потерпілій ОСОБА_4 можливість приймати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судових засідань у режимі відеоконференції суддя вважає необхідним доручити Київському районному суду м. Одеси та Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Керуючись ст.336 КПК України,

ухвалив:

Судове засідання по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Новобузькому районному суду Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню у режимі відеконференції з Березівським районним судом Одеської області 16 червня 2020 року о 10 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити Київському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню у режимі відеконференції з Березівським районним судом Одеської області 16 червня 2020 року о 10 годині за участю потерпілої ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно надіслати для виконання Новобузькому районному суду Миколаївської області та Київському районному суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 493/838/18
Провадження № 1-в/493/27/20
УХВАЛА
27 травня 2020 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
інспектора Балтського РВ філії
Державної установи «Центр пробації»
в Одеській області ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта подання Балтського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває подання Балтського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 22.05.2020 року оголошено розшук засудженого ОСОБА_4 та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду, та зупинено провадження по справі до його розшуку.
Згідно протоколу затримання від 27.05.2020 року ОСОБА_4 затримано та доставлено до суду.
За таких обставин суд вважає, що провадження по справі необхідно відновити.
Керуючись ст..ст. 332, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження у справі за поданням Балтського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 521/7488/20
Номер провадження:1-кс/521/2438/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу адвоката ОСОБА_4 діючої в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 20 травня 2020 року о 17 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
24.02.2020
Провадження № 1-кп/522/268/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

та адвоката ОСОБА_6

розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, колегія -

УХВАЛИЛА:

Продовжити термін тримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою до двох місяця, тобто до 23.06.2020 року, включно.

Копію ухвали направити обвинуваченому, прокурору, начальнику ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення в частині продовження терміну утримання обвинуваченого під вартою.

Ухвала може бути оскаржена в передбачений законом строк.

Повний текст судового рішення буде проголошено 24 квітня 2020 року о 16 годині 40 хвилин в залі судових засідань № 233 Приморського районного суду м. Одеси.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3