Справа № 308/1263/20
Провадження № 1-кп/303/389/20
У Х В А Л А

09 квітня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 199 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 13.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 199 КК України.
До початку підготовчого судового засідання від захисника ОСОБА_8 надійшло клопотання про проведення судового засідання з його участю та участю обвинуваченої ОСОБА_9 в режимі відеоконференції, проведення якої просять доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Клопотання мотивує тим, що в державі введені карантинні заходи через пандемію коронавірусу, відсутність автобусного та залізничного сполучення, а також громадського транспорту, в зв`язку з чим вони не мають можливості з`явитися в приміщення суду, а тому з метою процесуальної економії часу та швидкого розгляду справи, вважає за доцільне проводити судове засідання з їх участю в режимі відеоконференції.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання захисника та просив підготовче судове засідання відкласти, надавши обвинуваченому ОСОБА_6 можливість укласти угоду із захисником.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали клопотання захисника та просили його задовольнити. Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 просив надати йому час для укладення угоди із захисником.
Заслухавши думку учасників судового процесу, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки захисник ОСОБА_8 та обвинувачена ОСОБА_9 перебувають за межами території м.Мукачева, на даний в Україні введенні карантинні заходи через пандемію коронавірусу, відсутніми є транспортні сполучення, їх участь в судовому засіданні є обов`язковою, з метою своєчасного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення прав учасників процесу, колегія суддів вважає за можливе провести підготовче судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 13.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 199 КК України проводити за участі обвинуваченої ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_8 дистанційно в режимі відеоконференції, призначивши його на 14 год. 30 хв. 23 квітня 2020 року.
Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції у вказаний час за участю обвинуваченої ОСОБА_9 та захисників ОСОБА_8 ..
Обвинуваченій ОСОБА_9 та захиснику ОСОБА_8 з`явитися до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 14.30 год. 23 квітня 2020 року для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Доручити відповідній службовій особі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області здійснити дії, передбачені п. 5 ст.336 КПК України.
Копію ухвали направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України, обвинуваченій ОСОБА_9 та захиснику ОСОБА_8 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3