Номер провадження: 11-сс/813/657/20
Номер справи місцевого суду: 522/5342/20 1-кс/522/5994/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.04.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працевлаштованого, без місця реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

- на теперішній час, притягується до кримінальної відповідальності Приморським р/с м. Одеси за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 162 КК України та СУ ГУ НП в Одеській області за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,

підозрюваного за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України в рамках кримінального провадження, за № 0000609 внесеного до ЄРДР 31.03.2020 року,

установив
Зміст оскарженого судового рішення та обставини, встановлені судом першої інстанції.
Як встановлено слідчим суддею, органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивоване наявністю у кримінальному провадженні обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також неможливістю застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів з метою запобігання наявним ризикам.

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , та застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, строком до 11.06.2020 року.

Рішення слідчого судді мотивоване тим, що прокурором в судовому засіданні не було доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти зазначеним у клопотанні ризикам, передбачених ст.177 КПК України.
Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, що її подала.
В апеляційній скарзі прокурор, вважаючи, що ухвала є незаконною та необґрунтованою, посилається на те, що:

- суд не врахував обставини правопорушення, інкримінованого підозрюваному, а саме вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, та на теперішній час притягується до кримінальної відповідальності Приморським р/с м. Одеси за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 162 КК України та СУ ГУ НП в Одеській області за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України;

- слідчий суддя не врахував, що підозрюваний ОСОБА_6 не працевлаштований, а тому, перебуваючи на свободі може вчиняти інші кримінальні правопорушення, що підтверджується фактом вчинення інкримінованого йому правопорушення під час притягнення його до кримінальної відповідальності за скоєння аналогічного злочину;

- інкриміноване правопорушення підозрюваним вчинене за попередньою змовою групою осіб, що вказує на можливий ризик негативного впливу на стан досудового розслідування кримінального провадження, шляхом повідомлення цих осіб про їх розшук.

За вказаних обставин прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.04.2020 року, постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

До початку судового розгляду, від прокурора одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 надійшла заява, в якій він відмовляється від своєї апеляційної скарги, яку мотивує тим, що обвинувальний акт відносно підозрюваного ОСОБА_6 направлений до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Позиції учасників судового розгляду стосовно поданої апеляційної скарги.
В судовому засіданні апеляційного суду підозрюваний та його захисник не заперечували проти заяви прокурора про відмову від апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду.
Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов до висновків про таке.

Мотиви апеляційного суду.
Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.04.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.
Керуючись 376, 392, 403, 404, 405, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 .
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.04.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України в рамках кримінального провадження, за № 0000609 внесеного до ЄРДР 31.03.2020 року закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4