У Х В А Л А
12 грудня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , перекладачів жестової мови ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка, Хмельницької області, громадянина України, українця, інваліда 3-ї групи з дитинства по слуху, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
10.12.2019 року старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з врахуванням того, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, при цьому наявні ризики передбачені ст.177 КПК України.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного, його захисника та потерпілого, які заперечують щодо задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
10.12.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме, у тому що 05.11.2019 в період часу близько з 21 год. по 23 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що адресою: АДРЕСА_1 , вступив у суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин через вживання алкогольних напоїв останньою. В ході даного конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_10 ..
З цією метою, ОСОБА_5 , перебуваючи цього ж дня в період часу близько з 21:00 год. по 23:00 год. у вказаному місці, наблизившись до потерпілої ОСОБА_10 , яка перебувала у спальній кімнаті будинку, де реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, з прикладанням сили, однією рукою, а саме пальцями взяв за передню поверхню правого плеча, а іншою рукою умисно, з прикладанням сили наніс близько 5-ти ударів кулаком в область обличчя ОСОБА_10 , внаслідок чого остання впала на підлогу.
В подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, з прикладанням сили, наніс близько 11-ти ударів ногами в область десятого ребра по середньо-паховій лінії справа, по передній поверхні грудної клітки справа, по задній поверхні правого передпліччя, по тильній поверхні правої кисті, по задній поверхні лівого передпліччя, по тильній поверхні лівої кисті, по боковій поверхні таза зліва по зовнішній поверхні лівого стегна, по боковій поверхні таза справа, по правій поперековій ділянці, по поверхні правої лопатки та 3-и умисних удари ногами в область передньої поверхні живота зліва ОСОБА_10 . Після чого, ОСОБА_5 припинив свої умисні злочинні дії, та ліг спати, залишивши ОСОБА_10 лежачою на підлозі, яка у подальшому померла.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується: протоколом огляду місця події, трупа ОСОБА_10 та протоколом додаткового огляду місця події; протоколами допиту свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколами оглядів мобільних телефонів, вилучених у ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 ; висновком судово біологічної експертизи; висновком судово-медичної експертизи проведеної 06.11.2019; висновками судово медичних експертиз проведених відносно трупа ОСОБА_10 ; іншими доказами у їх сукупності.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років. При цьому, в ході досудового розслідування не встановлені усі обставини кримінального правопорушення.
За таких обставин по справі, приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілого та свідків.
Разом з цим, ОСОБА_5 має постійне місце проживання, позитивно характеризується, на його утриманні перебуває неповнолітній син, який потребує догляду. Також, слідчим суддею враховується, що підозрюваний з`являється на виклики слідчого та суду.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, а також з покладенням визначених ст.194 КПК України обов`язків.
Строк домашнього арешту слід визначити в межах строку досудового розслідування, а саме по 07 лютого 2020 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, строком по 07 лютого 2020 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.
Ухвала діє по 07 лютого 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 16.12.2019 року.

Слідчий суддя