Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/421/19
Провадження № 1-кп/209/95/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого (адвоката) ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське об`єднане кримінальне провадження № 209/3343/19 (номер провадження 1-кп/209/193/20) внесене до ЄРДР за № 0001495, №0000455, № 000468, № 0000145, № 0000747, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українець, громадянин України, має професійно-технічну освіту, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- засуджений 23.02.2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.186 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі; згідно ст.75, 76, 104 КК України від відбування покарання звільнений з випробування з іспитовим строком 2 роки;
- засуджений 26.08.2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. ст.185 ч.2 , ст.296 ч.2, ст.185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; згідно ст.71 КК України частково приєднано 3 місяці позбавлення волі по вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.02.2011 р. та до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі, у ВК залік з 27 по 30.05.2011 року, звільнений 10.04.2012 року Софіївська ВК Дніпропетровської області (№45) за Постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області, 02.04.2013 року, ст. 81 КК України, умовно-достроково з невідбутим строком: 1 рік 4 місяці 17 днів;
- засуджений 08.04.2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. ст.186 ч.2, 185 ч. 2, 185 ч.3, 122 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.71 ч.1 КК України частково приєднати 1 місяць по вироку Дніпровського районним судом м. Дніпродзержинська від, 26.08.2011 року, до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі до ВК, звільнений: 06.07.2018 року із Синельниківської ВК Дніпропетровської області (№ 94) по відбуттю строку покарання,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Епізод 1
01.11.2018 року, близько 11.00 години ОСОБА_4 , знаходився в барі «Сквозняк», що знаходиться на ринку «Дніпро» по пр. Перемоги в м.Кам`янське, разом з потерпілим

ОСОБА_6 . В цей час, ОСОБА_4 , побачив у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «LenovoА6000», що належить останньому на праві власності, після чого у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на повторне протиправне заволодіння вказаним майном, шляхом

зловживання довірою ОСОБА_6 . Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на повторне протиправне заволодіння майном ОСОБА_6 , 01.11.2018 року, близько 11.05

години, ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, попрохав ОСОБА_6 надати, належний йому на праві власності, мобільний телефон марки «LenovoА6000», вартість якого згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи 6445-18 від 17.12.2018, становить 999, 00 грн., під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів вказаним мобільним телефоном, після чого тримаючи його при собі та не маючи наміру у майбутньому повертати його власнику, місце вчинення злочину залишив, отримавши таким чином можливість вільно розпоряджатись вказаним майном.

У подальшому, ОСОБА_4 , майном ОСОБА_6 , а саме вищевказаним мобільним телефоном, яким заволодів шляхом зловживання довірою останньої, розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , заподіяв ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 999, 00 грн.

2 епізод
01.12.2018 року, приблизно о 15.20 годині , ОСОБА_4 , знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де також знаходилася потерпіла ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на повторне

відкрите викрадення пилососу марки «ZelmerZVC412», що на праві власності

належить ОСОБА_7 , та який знаходився в кімнаті останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення майна ОСОБА_7 , 01.12.2018 року, близько 15.22 години, ОСОБА_4 , зайшов до кімнати ОСОБА_7 , після чого, знаходячись за вищевказаною адресою та у вказаний час, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, відкрито, повторно, умисно, з корисливих мотивів, взяв з підлоги пилосос марки «ZelmerZVC412», що на праві

власності належить ОСОБА_7 . Після цього, ОСОБА_4 , заволодівши

пилососом марки «ZelmerZVC412», вартість якого згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 6722-18 від 15.01.19 складає 2 856, 00 грн., ніяк не

реагуючи на вимогу потерпілої ОСОБА_7 повернути належний їй пилосос, з місця скоєння злочину втік, маючи можливість вільно розпорядитися викраденим майном.

У подальшому, ОСОБА_4 , з викраденим майном ОСОБА_7 , яким заволодів відкрито, був зупинений незнайомими особами на вулиці біля під`їзду буд. АДРЕСА_3 .

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , заподіяв ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 2 856, 00 грн.

3 епізод
25.01.2019 року у вечірній час доби ОСОБА_4 , знаходився на ринку «Дніпро» по пр. Перемоги, 67-Б в м. Кам`янське, проходячи повз кафе «Бістро», що розташоване на ринку

«Дніпро» у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свої злочині наміри, направлені на повторне викрадення чужого майна, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, та відсутні перешкоди для вчинення кримінального правопорушення, цілковито усвідомлюючи, що він у незаконний спосіб здійснює вилучення чужого майна поза волею його власника, ОСОБА_4 за допомогою сили рук відчинив вікно для продажу, яке було зачинене на металевий гвинт, тим самим проник

до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване на ринку «Дніпро» по пр. Перемоги,67-А в м. Кам`янське, звідки таємно з корисливих мотивів, скоїв крадіжку товару, а саме: алкогольного виробу «Вермут Вишиванка», об`ємом 0,5 л, в кількості 6 шт., алкогольного виробу «Вино Гуд Йеар в асорт», об`ємом 0,75 л, в кількості 4 шт., алкогольного виробу «Вино Мікадо в асортим», об`ємом 0,7 л, в кількості 4 шт., алкогольного виробу «Кагор український», об`ємом 0,7 л, в кількості 1 шт., алкогольного виробу «Кагор український», об`ємом 1,0 л т/п, в кількості 2 шт., алкогольного виробу «Котовський ВЗ Кадарка», об`ємом 1,0 л., в кількості 1 шт., алкогольного виробу «Котовський ВЗ Монастирська ізба», об`ємом 1,0 л т/п 1шт., алкогольного виробу «Котовський ВЗ Мускатне» об`ємом 1,0 л т/п, в кількості 1 шт., алкогольного виробу «Котовський ВЗ Тамянка», об`ємом 1,0 л т/п, в кількості 1 шт., алкогольного виробу «Котовський ВЗ Монастирська ізба», об`ємом 1,0 л т/п, в кількості 2 шт., алкогольного виробу «Настойка Айріш Грін Вест», об`ємом 0,5 л, в кількості 2 шт., алкогольного виробу «Салюте Сангрія в асорт», об`ємом 1,0 л, в кількості 1 шт., алкогольного виробу «Шампанське Ізмаїл Радянське п/сл», в кількості 3 шт., алкогольного виробу "Шампанське Фрізантіно", об`ємом 0,75л., в кількості 1шт., алкогольного виробу «Незалежна», об`ємом 0.5 л. в кількості 5 шт., алкогольного виробу «Немиров Штоф», об`ємом 0,2 л. в кількості 2 шт., алкогольного виробу «Немиров Штоф», об`ємом 0,5 л, в кількості 5 шт., алкогольного виробу «Немиров Штоф», об`ємом 1,0 л, в кількості 3 шт., алкогольного виробу «Плакуча Іва», об`ємом 0,5 л, в кількості 1 шт., алкогольного виробу «Улюблена», об`ємом 0,5 л. в кількості 1 шт., -алкогольного виробу «Улюблена з перцем», об`ємом 0,5 л, в кількості 1 шт., алкогольного виробу «Белградський 3 зв», об`ємом 0,5 л, в кількості 2 шт., алкогольного виробу «Болградський 5 зв», об`ємом 0.5 л, з кількості 1 шт., алкогольного виробу «Віскі Аль Капоне», об`ємом 0.5 л. в кількості і шт., алкогольного виробу «Гранде Фракце 3 зв», об`ємом 0,5 л, в кількості 2 шт., алкогольного виробу «Гранде Франце 5 зв», об`ємом 0,5 л, в кількості 4 шт., алкогольного виробу «Шустов 3 зв», об`ємом 0,5 л, в кількості 2 шт., алкогольного виробу «Шустов 5 зв», об`ємом 0,25 л, в кількості 1 шт., алкогольного виробу «Шустов 5 зв», об`ємом 0,5 л, в кількості 3 шт., стік-пакету виробу «Нескафе голд», в кількості 25 шт., стік-пакету виробу «Нескафе класік». в кількості 25 шт., виробу «Чай Грінфілд пак.», в кількості 6 шт., вартість якого згідно судово- товарознавчої експертизи № 939-19 від 22.02.2019 року становить 6522,25 гривень, та гроші в сумі 250 гривень. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав

потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 6772,25 гривень .

У подальшому, ОСОБА_4 , майном яке викрав у ОСОБА_8 ,

розпорядився на власний розсуд.

4 епізод
20.03.2019 року в ранковий час доби ОСОБА_4 , знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , разом з потерпілою

ОСОБА_7 . В цей час, ОСОБА_4 , побачив у ОСОБА_7 мобільний телефон марки «« Samsung 5222», який на той час був у останньої на праві користування, та який на праві власності належить ОСОБА_9 , після чого у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на повторне протиправне заволодіння вказаним майном, шляхом зловживання довірою ОСОБА_7 .

Реалізували свій протиправний умисел, 20.03.2019 року, в ранковий час доби

ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, попрохав ОСОБА_7 надати, належний на праві власності ОСОБА_9 , мобільний телефон марки « Samsung 5222», вартість якого згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої

експертизи №1833-19 від 16.04.2019 року, становить 735,00 грн., під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів вказаним мобільним телефоном, після чого тримаючи його при собі та не маючи наміру у майбутньому повертати його власнику, місце вчинення злочину залишив, отримавши таким чином можливість вільно розпоряджатись вказаним майном.

У подальшому, ОСОБА_4 , майном ОСОБА_9 , а саме вищевказаним мобільним телефоном, яким заволодів шляхом зловживання довірою ОСОБА_7 , розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , заподіяв ОСОБА_9 майнової

шкоди на суму 735,00 грн.

5 епізод
22.03.2019 року приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_4 , знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , разом з потерпілою

ОСОБА_7 . Далі, ОСОБА_4 , побачивши, що ОСОБА_7 знаходиться в іншій кімнаті та не може забезпечити збереженість свого майна, вирішив викрасти грошові кошти з банківського рахунку ПАТ КБ «Приватбанка» та банківську картку, яка є особистим документом ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підійшов до сумки ОСОБА_7 , після чого дістав з неї гаманець, звідки взяв банківську карту ПАТ КБ «Приватбанка», що належить ОСОБА_7 , та з метою таємного викрадення грошей з банківського рахунку направився до банкомату ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», який розташований по пр. Героїв АТО, буд.13 в м.Кам`янське, після чого до банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», який розташований по пр. Перемоги, буд. 43 в м. Кам`янське, таким чином ОСОБА_4 таємно, із корисливих мотивів, викрав особистий документ з метою заволодіння наявними на банківському рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» грошовими коштами, які належать ОСОБА_7 , шляхом здійснення

їх транзакції із використанням банкомату.

22.03.2019 року, приблизно о 15.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля банкомату

«АТМ5304», розташованого у фасаді приміщення №13 по пр. Героїв АТО, у м. Кам`янське, після чого перебуваючи біля банкомату відділення банку, розташованого у фасаді приміщення № 43 по пр. Перемоги, у м. Кам`янське, де, використовуючи інформацію про стан банківського рахунку ОСОБА_7 та ПІН-код доступу до банківської картки, діючи умисно, із корисливих

мотивів, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, таємно викрав грошові кошти у загальній сумі 1058, 00 грн., здійснивши транзакцію з банківського рахунку

ОСОБА_7 , чим заподіяв останній майнову шкоду у вказаному розмірі.

6 епізод
24.03.2019 року у вечірній час доби ОСОБА_4 , знаходився на зупинці громадського транспорту по пр.Перемоги 59/В у м.Кам`янське, побачив раніше малознайомого чоловіка ОСОБА_10 який знаходився в стані алкогольного сп`яніння. В цей час ОСОБА_4 , побачив у ОСОБА_10 мобільний телефон марки «Sigma it 67», після чого у ОСОБА_4

раптово виник умисел, направлений на повторне протиправне заврлодіння вказаним майном, шляхом зловживання довірою ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, 24.03.2019 року в вечірній час доби

ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, повторно, шляхом зловживання довірою, попрохав ОСОБА_10 надати, мобільний телефон марки «Sigma it 67» імей: НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №2832-

19 від 20.06.2019, становить 1169,03 грн., під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів

вказаним мобільним телефоном, після чого тримаючи його при собі та не маючи наміру у майбутньому повертати його власнику, місце вчинення злочину залишив, отримавши таким чином можливість вільно розпоряджатись вказаним майном.

У подальшому, ОСОБА_4 , майном ОСОБА_10 , а саме вищевказаним мобільним телефоном, яким заволодів шляхом зловживання довірою ОСОБА_10 , розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , заподіяв ОСОБА_10 майнової шкоди на суму 1169,03 грн.

7 епізод
В кінці березня 2019 року в нічний час доби ОСОБА_4 , знаходився біля магазину «Велес» по пр. Перемоги 19, в м. Кам`янське, де побачив ОСОБА_11 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, яке знаходилось у ОСОБА_11 при собі, поєднане із застосуванням до останнього насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, повторно, поєднане із застосуванням до потерпілого насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 перебуваючи у вказаний час в зазначеному місці, із застосуванням фізичної сили штовхнув ОСОБА_11 ,

в результаті чого останній впав на землю, тобто ОСОБА_4 застосував до потерпілого насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я останнього. Далі, продовжуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_11 , який опору ОСОБА_4 через стан алкогольного сп`яніння не чинив, та відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Iphone 5»,

ІМЕЙ: НОМЕР_2 , вартістю 1699 гривня 67 коп., згідно висновку судової товарознавчої експертизи №19/12.1/733 від 10.06.2019 року, що на праві власності належить потерпілому ОСОБА_11 , та тримаючи вищевказаний мобільний телефон при собі побіг у невідомому напрямку, при цьому, ніяк не реагуючи на вимогу ОСОБА_11 повернути йому вищевказаний мобільний телефоном.

Отримавши можливість вільно розпорядитись викраденим майном майном,

ОСОБА_4 майном ОСОБА_11 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , заподіяв ОСОБА_11 майнової

шкоди на суму 1699 гривня 67 коп.

8 епізод

15.04.2019 приблизно о 23.00 ОСОБА_4 , знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . разом з потерпілою ОСОБА_7 . В цей час, ОСОБА_4 , побачив в спальній кімнаті вирщевказаної квартири праску марки «Zelmer 2navigator quality», яка на праві власності належить ОСОБА_7 , після чого у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на повторне таємне

викрадення вищевказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 15.04.2019, приблизно о 23.00 ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно,

з корисливих мотивів викрав майно, належне потерпілій ОСОБА_7 ,

праску марки «Zelmer 2navigator quality», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2208-19 від 14.05.2019 року станом на 15.04.2019 року складає 345,50 грн.

В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на

власний розсуд.

9 епізод
06.05.2019 року, близько 07:30 години, ОСОБА_12 перебував на території ринку

«Дніпро», що розташований по проспекту Перемоги в м. Кам`янське, де побачив що в торгівельному лоточку, який розташований у вищевказаному ринку грошові кошти за проданий товар знаходяться біля прилавку у коробці з під чаю «Ліптон». В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, а саме грошових коштів,

які знаходяться у вищевказаному лоточку.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на

відкрите викрадення чужого майна, 06.05.2019 року, близько 07:30 години

ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи та бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, не зважаючи на те що за його діями спостерігає продавець даного торгівельного лоточку ОСОБА_13 , відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 4000 гривень які знаходились в коробці від чаю

«Ліптон», що на праві власності належить потерпілій ОСОБА_14 , та

тримаючи вищевказану коробку з вищевказаними грошовими коштами побіг у невідомому напрямку, при цьому, ніяк не реагуючи на вимогу ОСОБА_13 повернути їй вказану коробку з грошовими коштами в сумі 4000 гривень.

Отримавши можливість вільно розпорядитись відкрито викраденим

майном, ОСОБА_4 майном що належить ОСОБА_14 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , заподіяв ОСОБА_14 майнової шкоди на сумі 4000 гривня 00 коп.

10 епізод
08.05.2019 року у вечірній час доби ОСОБА_4 , знаходився біля будинку по пр. Героїв АТО, №17 у м. Кам`янське, побачив раніше малознайомого чоловіка ОСОБА_15 який знаходився в стані алкогольного сп`яніння. В цей час ОСОБА_4 , побачив у ОСОБА_15

мобільний телефон марки «LG К4», після чого у ОСОБА_4 раптово виник

умисел, направлений на повторне протиправне заволодіння вказаним майном,

шляхом зловживання довірою ОСОБА_15 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, 08.05.2019 в вечірній час доби ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, повторно, шляхом зловживання довірою, попрохав ОСОБА_15 надати, мобільний телефон марки «LG К4» імей: НОМЕР_3 , вартість якого згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 2570- 19 від 05.06.2019, становить 1350,00 грн., під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів вказаним мобільним телефоном, після чого тримаючи його при собі та не маючи наміру у майбутньому повертати його власнику, місце вчинення злочину залишив, отримавши таким чином можливість вільно розпоряджатись вказаним майном.

У подальшому, ОСОБА_4 , майном ОСОБА_15 , а саме вищевказаним мобільним телефоном, яким заволодів шляхом зловживання довірою ОСОБА_15 , розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , заподіяв ОСОБА_15 майнової шкоди на суму 1350,00 грн.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.357 КК України- незаконне заволодіння будь-яким способом іншим важливим особистим документом; ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за ч.2 ст. 190 КК України- незаконне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою(шахрайство), вчинене повторно; за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаному із проникненням у житло, з проникненням у інше приміщення, за ч.2 ст.186 КК України- відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, із застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України визнав повністю та пояснив, що в кінці 2018 року у ОСОБА_16 відкрито викрав мобільний телефон "Айфон" біля магазину "Велес". Наніс йому удар та вихопив мобільний телефон із рук. Потім мобільний телефон заховав на технічному поверху будинку. 20 березня 2019 року викрав мобільний телефон у бабусі, телефон належав її двоюрідній сестрі. Мобільний телефон заклав до ломбарду. 22 березня 2019 року викрав із сумки своєї бабусі, з якою він мешкає банківську карту, на яку вона отримує пенсію. Потім з картки зняв кошти в сумі 1058 грн. 15 квітня 2019 року викрав у бабусі праску, яку заклав потім до ломбарду. 06 травня 2019 року відкрито викрав грошові кошти із кіоску в сумі 4000 грн., які були в коробці в кіоску. Продавчиня намагалася перешкодити йому, але він не звернув уваги та викрав гроші. 24 березня 2019 року попросив у раніше незнайомого йому чоловіка мобільний телеон ніби то для дзівнка. Той надав свій телефон, а він зробив вигляд, що розмовляє і зник з мобільним телефоном. Таким же чином заволодів мобільним телефоном Кулинського, у якого також пропросив мобільний телефон для дзвінка та пішов. 01 листопада 2018 року перебував у барі "Сквозняк". Там був потерпілий ОСОБА_17 . Він також у нього попросив для дзвінка мобільний телефон, в той час, коли потерпілий відійшов, то він пішов в іншу сторону та залишив кафе. Мобільний телефон здав до ломбарду, який потім допоміг викупити потерпілому. 01.12.2018 року він викрав у бабусі пилосос та намагався його здати до ломбарду. По дорозі , коли бабуся кричала йому, щоб він повернув, його зупинили два чоловіки. 25.01.2019 року викрав спиртне ,стікі з кофе та із чаєм із кафе, що на ринку "Дніпро". Частину спирного продав, частину залишив собі. В скоєному щиро кається. Просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає , цивільний позов не заявляв.

Потерпілий ОСОБА_15 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає , цивільний позов не заявляв.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає , цивільний позов не заявляв.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Цивільний позов не заявляла. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає. Просить карати не суворо.

Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає, цивільний позов не заявляла.

Потерпіла ОСОБА_14 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає, цивільний позов не заявляла.

Потерпілий ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Цивільний позов не заявив.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина доведена повністю в судовому засіданні та підтверджується письмовими доказами, наданими прокурором та дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- витягом з кримінального провадження № 0001495 (а.к.п. 1 т.1);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.11.2018 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_6 звернувся до Дніпровського ВП із заявою, просить вжити заходів до невідомої особи, яка 01.11.2018 року шахрайським шляхом заволоділа його мобільним телефоном (а.к.п. 9 т.1);

- договором про надання фінансового кредиту під заставу №5.3424/0 від 01.11.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_4 на свій паспорт заклав до ломбарду мобільний телефон марки "Lenovo A6000" (а.к.п. НОМЕР_4 .1)

- протоколом огляду предмета від 07.12.2018 року, відповідно до якого в приміщенні Дніпровського ВП оглянутий мобільний телефон марки "Lenovo A6000" , добровільно наданий потерпілим ОСОБА_6 , фототаблицею до протоколу (а.к.п. 38,39 т.1);

- висновком судово- товарознавчої експертизи № 6445-18 від 17.12.2018 року, відповідно до якого ринкова вартість мобільного телефону марки "Lenovo A6000" , як такого, що був у використанні станом на 01.11.2018 року, складала 999, 00 грн. (а.к.п.45-47 Т.1)

-витягом з кримінального провадження № 0001673 (а.к.п.58 Т.1)

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.12.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_18 звернулася до Дніпровського ВП із заявою, в якій просить прийняти заходи до її онука ОСОБА_4 , який намагався скоїти крадіжку її пилососу.(а.к.п.68)

-протоколом огляду від 01.12.2018 року, відповідно до якого оглянута квартира за місцем проживання потерпілої ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , фототаблицею до протоколу. (а.к.п. 70, 71 Т.1)

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.12.2018 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_19 впізнав на фото під номером 2 (фотознімок ОСОБА_4 ) хлопця, який втікав із пилесосом від бабусі, і якого він допоміг зупинити. (а.к.п.101 Т.1)

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.12.2018 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_20 впізнав на фото під номером 2 (фотознімок ОСОБА_4 ) хлопця, який втікав із пилесосом від бабусі, і якого він допоміг зупинити. (а.к.п.102 Т.1)

-протоколом огляду від 15.01.2019 року, відповідно до якого оглянутий пилосос, фототаблицею до протоколу. (а.к.п.107, 108-109 Т.1)

-висновком судово -товарознавчої експертизи № 6722-18 від 15.01.2019 року, відповідно до якого середня ринкова вартість пилососу "Zelmer ZVC412" , придбаного у 2015 рокці, станом на 01.12.2018 року, складала 2856,00 грн. (а.к.п.114-116 Т.1)

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.01.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_4 в присутності захисника та понятих пояснив та показав на місця яким чином він відкрито заволодів пилососом своєї бабусі ОСОБА_18 (а.к.п. 130, 131-132 т.1);

- витягом з кримінального провадження № 0000145 (а.к.п. 1 т.2);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.01.2019 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_8 звернувся до Дніпровського ВП із заявою, відповідно до якої просив прийняти міри до раніше невідомої особи, яка в період з 24.12.2018 року по 25.01.2019 року викрала спиртні вироби та гроші в суму 260 грн. із його кафе на ринку "Дніпро". (а.к.п. 9 т.2);

- протоколом огляду місця події від 25.01.2019 року, відповідно до якого оглянуте кафе "Бістро" на ринку "Дніпро", фототаблицею до протоколу (а.к.п. 29-30,31 т.2);

- висновком судово-трасологічної експертизи № 5/4.6/175 від 27.02.2019 року, відповідно до якого вилучені сліди пальців рук, які придатні для ідентифікації (а.к.п.32-42 Т.2)

-висноком судово-товарознавчої експертизи № 939-19 від 22.02.2019 року, відповідно до якого загальна вартість викраденого спиртного, стік-пакетів кави, чаю, станом на 25.01.2019 року складає 6522,25 грн. (а.к.п.58-63 Т.2)

-протоколом проведення слідчого експерименту від 27.02.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_4 в присутності захисника та понятих на місці розповів та показав яким чином він заволодів спиртними виробами та грошима в кафе-"Бістро" на ринку "Дніпро", фототаблицею до протоколоу . (а.к.п. 82-83, 85 Т.2)

-протоколом огляду від 01.03.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_8 надав оптичний диск, на якому міститься відеозапис з кафе "Бистро" на ринку "Дніпро" за грудень та січень 2020 року. (а.к.п.88-89 Т.2)

-витягом з ЄРДР № 0000455 (а.к.п.1 Т.3)

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.03.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_11 звернувся до Дніпровського ВП із заявою, в якій просить прийняти заходи до невідомих осіб, які 20.03.2019 року відкрито заволоділи його мобільним телефоном "іPhone 5" (а.к.п.10 Т.3)

- протоколом огляду місця події від 20.03.2019 року, відповідно до якого оглянута ділянка місцевості біля магазину "Велес" по пр. Перемоги,19А , фототаблицею до протоколу (а.к.п.19-20, 21 Т.№)

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 19/12.1/733 від 10.06.2019 року, відповідно до якого ринкова вартість мобільного телефону марки "іPhone 5", станом на 20 березня 2019 року складала 1699,67 грн. (а.к.п.41-44 Т.3 )

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 25.06.2019 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_11 вказав на чоловіка під номером 2 ( ОСОБА_4 ), який наніс йому тілесні ушкодження та відкрито заволодів його мобільним телефоном.(а.к.п.47-49 Т.3)

-протоколом проведення слідчого експерименту від 25.06.2019 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_11 на місці розповів та показав яким чином ОСОБА_4 , якого він впізнав під час впізнання, відкрито заволодів його мобільним телефоном, при цьому причинив йому тілесні ушкодження. (а.к.п.50-56 Т.3)

-протоколом огляду від 25.06.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_4 вказав на місце- технічний поверх по пр. Перемоги,16, 1 під`їзд, де він заховав викрадений мобільний телефон марки "іPhone 5".(а.к.п. 57-65 Т.3)

- протоколом огляду від 25.06.2019 року, відповідно до якого в приміщенні Дніпровського ВП був оглянутий мобільний телефон марки "іPhone 5", місце знахолдження якого вказав ОСОБА_4 (а.к.п.66- 67 Т.3)

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 25.06.2019 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_11 впізнав належний йому мобільний телефон марки "IPhone 5" під номером 3 (а.к.п.68-70 Т.3)

-протоколом проведення слідчого експерименту від 25.06.2019 року, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_4 в присутності понятих розщповів та на місці показав яким чирном він відкрито заволодів із застосування насильства мобільним телефоном марки "іPhone 5"(а.к.п. НОМЕР_5 .3)

-витягом з кримінального провадження № 0000556 (а.к.п.129 Т.3)

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.04.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_7 звернулася до Дніпровського ВП із заявою, в якій просить прийняти заходи до її онука ОСОБА_4 , який в період з 13.04.2019 року по 15.04.2019 року , шляхом вільного доступу викрав із квартири її праску "Zelmer". (а.к.п.138 Т.3)

- протоколом огляду місця події від 15.04.2019 року, відповідно до якого оглянута квартира за місцем проживання потерпілої ОСОБА_7 , фототаблицею до протоколу (а.к.п.139, 140 Т.3)

-договором про надання фінансового кредиту під заставу № 6.54992/0 від 15.04.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_4 надав під заставу праску фірми "Zelmer", за що отримав гроші в сумі 200 грн. (а.к.п.154 Т.3)

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 2208-19 від 14.05.2019 року, відповідно до якого середня ринкова вартість праски "Zelmer", станом на 15 квітня 2019 року, складала 347,50 грн. (а.к.п.157-160 Т.3)

-протоколом огляду від 01.05.2019 року, відповідно до якого в приміщенні Дніпровського ВП оглянута праска білого кольору фірми "Zelmer", фототаблицею до протоколу . 9а.к.п.163-164, 165 Т.3)

-витягом з кримінального провадження № 90000680 (а.к.п.169,191 Т.3)

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.05.20198 року, відповідно до якого ОСОБА_14 звернулася до Дніпровського ВП із заявою, в якій просить прийняти заходи до ОСОБА_4 , який 06.05.2019 року відкрито шляхом ривку заволодів її грошима в сумі 4000 грн. (а.к.п.174 Т.3)

-протоколом огляду місця події від 06.05.2019 року, відповідно до якого оглянута місцевість біля кіоску ПП "Перетятько" по пр. перемоги ,73-а в м. Кам`янське, фототаблицею до протоколу. (а.к.п.177-178, 179-181 Т.3)

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.05.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 на фото під номером № 3 ( ОСОБА_4 ), який відкрито заволодів грошима ОСОБА_14 (а.к.п.192-194 Т.3)

-протоколом проведення слідчого експерименту від 10.05.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 розповіла та показала на місці яким чином ОСОБА_4 , особу якого вона впізнала на фотознімках відкрито заволодів грошима в сумі 4000 грн. (а.к.п.195-203 Т.3)

-витягом з кримінального провадження № 0000468 (а.к.п.1 Т.4)

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення від 23.03.2019 року , відповідно до якого ОСОБА_7 звернулася до Дніпровського ВП із заявою, в якій просить прийняти заходи до її онука ОСОБА_4 , який скоїв крадіжку її пенсійної картки, звідки заволодів грошима. (а.к.п.9 Т.4)

-протоколом огляду від 23.03.2019 року, відповідно до якого була оглянута жіноча сумка, що належить потрепілій ОСОБА_7 , фототаблицею до протоколу. (а.к.п.11,12 Т.4)

-протоколом огляду місця події від 03.04.2019 року, відповідно до якого в приміщенні Дніпровського ВП оглянута банківська картка, яку добровільно надав ОСОБА_4 та пояснив, що ця картка належить його бабусі. (а.к.п.24 Т.4)

-витягом з кримінального провадження № 0000474 ( а.к.п.33 Т 4 )

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.03.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_9 звернулася до Дніпрповського ВП із заявою, в якій просить прийняти заходи до ОСОБА_4 , який шахрайським шляхом заволодів її мобільним телефоном марки "Samsung 5222". (а.к.п.42 Т.4)

-договором про надання фінансового кредиту під заставу № 6.53693/0 від 20.03.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_4 надав під заставу моібльний телефон марки "Samsung 5222" , за що отримав гроші в сумі 200 грн. (а.к.п.51 Т.4)

-протоколом огляду від 09.04.2019 року, відповідно до якого в приміщенні Дніпровського ВП був оглянутий мобільний телефон марки "Samsung S222" (а.к.п. НОМЕР_6 .4)

-висновком судово-товарознавчої екпертизи № 1833-19 від 16.04.2019 року, відповідно до якого середня ринкова вартість мобільного телефону марки "Samsung 5222", як такого, що перебував у використанні, станом на 20.03.2019 року складала 735 грн. (а.к.п.61-64 Т.4)

-витягом з кримінального провадження № 120, 0574, №0000468 (а.к.п.90, 93-94 Т.4)

-банківська картка (а.к.п.95 Т.4)

-протоколом проведення слідчого експерименту від 14.05.2019 року за участью ОСОБА_4 , який в присутності понятих, захисника розповів та показа на місці яким чином він шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном ОСОБА_9 , викрав картку своєї бабаусі та зняв кошти, та відкритто заволодів гроршовими коштами у продавчині у кіоску. (а.к.п.113-127 Т.4)

-витягом з кримінального провадження № 0000747 (а.к.п.1 Т.5)

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.05.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_15 звернувся до Дніпровського ВП із заявою, відповідно до якої просить прийняти міри до невідомої особи, яка шахрайським шляхом заволоділа його мобільним телефоном марки "LG K4" на початку травня 2019 року. (а.к.п.11 Т.5)

-договором № 6.56376/0 від 08.05.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_4 надав під заставу моібльний телефон марки "LG K4", за що отримав 800 грн. (а.к.п.26 Т.5)

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 2570-19 від 05.06.2019 року, відповідно до якого середня ринкова вартість мобільного телефону марки "LG K4", за умови, він знаходився в працездатному стані з урахування комплектації, на момент вчинення злочину, станом на 08.05.2019 року, складала 1350 грн. (а.к.п.32-36 Т.5)

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознікмками від 08.07.2019 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_15 на фото під номером 1 впізнав особу ( ОСОБА_4 ), яка попросила для дзвінка у нього мобільний телефон та не повернув .(а.к.п.37-38 Т.5)

-протоколом проведення слідчого експерименту від 08.07.2019 року за участю потерпілоого ОСОБА_15 , який розповів та на місці показав яким чином ОСОБА_4 , якого він впізнав на фото шахрайським шляхом заволодів його мобільним телефоном марки "LG K4" . (а.к.п. 40- 45 Т.5)

-витягом з кримінального провадження № 0000776 (а.к.п.47 Т.5)

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.05.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_10 звернувся до Дніпровського ВП із заявою, відповідно до якої просить прийняти міри до невідомого чоловіка, який шахрайським шляхом заволодів його мобільним телефоном марки "Sigma IT 67" 24.03. 2019 року. (а.к.п.52 Т.5)

-висновком судово-товарознавчої експерттизи № 2832-19 від 20.06.2019 року, відповідно до якого середня ринкова вартість мобільного телефону марки "Sigma IT 67" , станом на 24.03.2019 року , складала 1169,03 грн. (а.к.п.67-70 Т.5)

-договором про наджання фінансового кредиту під заставу № 6.53835/0 від 24.03.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_4 надав під заставу моібльний телефон марки "Sigma IT 67" , за що отримав 400 грн. (а.к.п.26 Т.5)

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.07.2019 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_10 на фото під номером 3 впізнав особу ( ОСОБА_4 ), яка попросила для дзвінка у нього мобільний телефон та не повернув .(а.к.п.80-81 Т.5)

-протоколом проведення слідчого експерименту від 08.07.2019 року за участю ОСОБА_21 , який розповів та на місці показав яким чином ОСОБА_4 , якого він впізнав на фото шахрайським шляхом заволодів його мобільним телефоном марки "Sigma IT 67" . (а.к.п. 83-87 Т.5)

-протоколом проведення слідчого експерименту від 15.07.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_4 в пристуності захисника, двох понятих розповів та показав на місці яким чином він заволодів шахрайським шляхом мобільними телефонами потерпілих ОСОБА_22 та ОСОБА_23 . (а.к.п.110-119 Т.5)

Таким чином, всебічно, повно та неупереджено дослідивши обставини кримінального провадження, оцінивши всі докази з точку зору належності, допустимості, достовірності, а також сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.190 КК України, оскільки він скоїв незаконне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), за ч.3 ст.357 КК України, оскільки він скоїв незаконне заволодіння будь-яким способом іншим важливим особистим документом; за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаному із проникненням у інше приміщення; за ч.2 ст.186 КК України, оскільки він скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, дані про його особу, тяжкість вчинених ним злочинів, відношення обвинуваченого до вчиненого, поведінку після вчинення злочинів, думку сторони обвинувачення, потерпілих, які просили призначити покарання на розсуд суду .

Так, обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст.12 КК України вчинив злочин невеликої тяжкості ( ч.3 ст.357 КК України) , злочини середнього ступеню тяжкості (ч.2 ст.190, ч.2 ст. 185 КК України), та тяжкі злочини (ч.2 ст. 186, ч.3 ст.185 КК України), раніше судимий, має непогашену судимість, перебуває на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра на обліку не перебуває.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття обвинуваченого, добровільне відшкодування шкоди.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить рецидив злочинів.

Судом враховано досудову доповідь, складену відносно обвинуваченого уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільні позови по кримінальному провадженню не заявлялися.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи № 2832-19 від 20.06.2019 року в сумі 314 грн. , судово-товарознавчої експертизи № 2570-19 від 05.06.2019 року в сумі 314 грн., судово-товарознавчої екпертизи № 2208-19 від 14.05.2019 року в сумі 314 грн., судово-товарознавчої експертизи № 19/12.1/733 від 10.06.2019 року в сумі 628,04 грн, судово-товарознавчої експертизи № 939-19 від 22.02.2019 року в сумі 286 грн. , судової-трасологічної експертизи № 5/4.6/175 від 27.02.2019 року в сумі 1144 грн., судово-товарознавчої експертизи № 6722-18 від 15.01.2018 року в сумі 286 грн., судово-товарознавчої експертизи № 6445-19 від 17.12.2018 року в сумі 286 грн., судово-товарознавчої експертизи № 1833-19 від 16.04.2019 року в сумі 314 грн. на підставі ст. 124 ч.2 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового розгляду обрано 15.05.2019 року у вигляді тримання під вартою.

Речові докази по кримінальному провадженню: праску "Zelmer2navigatorquality", пилосос фірми "Zelmer" , банківську картку ПАТ КБ "Приватбанку" № НОМЕР_7 , що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 необхідно залишити в її розпорядженні.

Речові докази: виписку про рух грошових коштів по картці АК "Приватбанк", що належить потерпілій ОСОБА_7 , копії документів на мобільний телефон марки "Sigma X-tremel V2.0", копії документів на мобільний телефон марки "LG K4", копії документів на мобільний телефон марки " iPhone 5", диск із записом відеоспостереження з кіоску-кафе "Бістро", копію договору про надання фінансового кредиту під заставу № 6.54992/0 від 15.04.2019 року, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження. що знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: мобільний телефон "iPhone 5", що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_11 необхідно залишити в його розпорядженні.

Речові докази: мобільний телефон " Lenovo A6000", що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , необхідно залишити в його розпорядженні.

Речові докази: мобільний телефон "Samsung 5222", що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_9 необхідно залишити в її розпорядженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 , ч.3 ст. 357 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки ;

- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки ;

- за ч.2 ст.190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки ;

- за ч.3 ст. 357 КК України у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк виконання покарання рахувати з часу затримання, тобто з 15 травня 2019 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання час його тримання під вартою в межах даного кримінального провадження, а саме: в період з 15 травня 2019 року до дня набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів для проведення судових товарознавчих експертиз в загальній сумі 3600,04 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню: праску "Zelmer2navigatorquality", пилосос фірми "Zelmer" , банківську картку ПАТ КБ "Приватбанку" № НОМЕР_7 , що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 , залишити в її розпорядженні.

Речові докази: виписку про рух грошових коштів по картці АК "Приватбанк", що належить потерпілій ОСОБА_7 , копії документів на мобільний телефон марки "Sigma X-tremel V2.0", копії документів на мобільний телефон марки "LG K4", копії документів на мобільний телефон марки " iPhone 5", диск із записом відеоспостереження з кіоску-кафе "Бістро", копію договору про надання фінансового кредиту під заставу № 6.54992/0 від 15.04.2019 року, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження. що знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: мобільний телефон "iPhone 5", що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_11 - залишити в його розпорядженні.

Речові докази: мобільний телефон " Lenovo A6000", що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , залишити в його розпорядженні.

Речові докази: мобільний телефон "Samsung 5222", що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_9 залишити в її розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1