Ухвала
Іменем України

27 січня 2020 року
м. Київ

справа № 159/2974/18

провадження № 51-6432впс19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2018 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Волинського апеляційного судупро направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2018 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивоване тим, що за результатами проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду, оскільки з чотирьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду, двоє суддів заявили самовідводи на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, які ухвалою цього суду від 10 грудня 2019 року були задоволені.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного подання.
Перевіривши наведені у поданні вмотивовані доводи, та вивчивши матеріали провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання Волинського апеляційного судупідлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження до Волинського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2018 року.

29 жовтня 2019 року протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями було визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_5 , члени колегії судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Ухвалою колегії суддів Волинського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року заявлені суддею-доповідачем ОСОБА_5 та суддею ОСОБА_6 самовідводи задоволено з підстав, передбачених ст. 76 КПК України, та матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 передано для повторного автоматизованого розподілу.
Відповідно до протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 грудня 2019 року та від 13 січня 2020 року, призначення суддів не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Як убачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями, доданого до подання, з чотирьох суддів судової колегії з розгляду кримінальних справ двоє суддів, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виключені з автоматизованого розподілу через недопустимість повторної участі судді в розгляді справи.
Персональний склад постійної та резервної колегій суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ( ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ) затверджено рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року № 25.
Таким чином, Волинський апеляційний суд позбавлений можливості виконати вимоги ч. 4 ст. 31 КПКУкраїни, відповідно до яких кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Крім цього, слід зазначити, що постановлення ухвали про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою, відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, належить до повноважень судді-доповідача.
Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання Волинського апеляційного суду підлягає задоволенню через обґрунтовані доводи про неможливість утворити склад суду для судового розгляду, у зв`язку з чим матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2018 року необхідно направити з Волинського апеляційного суду на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду Рівненського апеляційного суду.
Керуючись статтею 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2018 року, направити на розгляд до Рівненського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3