МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/1350/19
Ухвала
про повернення скарги

15 січня 2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу Акціонерного товариства Укрпошта на бездіяльність слідчого відділу Березанського районного відділення Очаківського відділу поліції в Миколаївській області,
встановив:

15 січня 2020 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області з Миколаївського апеляційного суду, в порядку визначеному ч. 2 ст. 34 КПК України, надійшла скарга Акціонерного товариства Укрпошта на бездіяльність слідчого відділу Березанського районного відділення Очаківського відділу поліції в Миколаївській області, яка полягала у невчиненні дій щодо відмови або часткового задоволення матеріальних вимог МД АТ Укрпошта про привласнення грошових коштів ОСОБА_2 та заподіяння матеріальної шкоди в сумі 27569 грн. 76 коп.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 15.01.2020 вказану скаргу розподілено та передано 15.01.2020 слідчому судді ОСОБА_1 .

Перевіркою скарги встановлено таке.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України).
Згідно з положеннями глави 24 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.
Відповідно до ухвали Березанського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2018 року 10 грудня 2018 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Отже, на час звернення 03 грудня 2019 року зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні вже закінчено, а положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України застосовуються лише щодо бездіяльності слідчого під час досудового розслідування.
Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Так, з тексту скарги вбачається, що листами від 04.07.2018 та від 29.08.2018 Акціонерним товариством Укрпошта надані документи на підставі яких, на думку представника Акціонерного товариства Укрпошта, слідчий мав прийняти рішення щодо відмови або часткового задоволення матеріальних вимог МД АТ Укрпошта про привласнення грошових коштів ОСОБА_2 та заподіяння матеріальної шкоди в сумі 27569 грн. 76 коп.
Отже, про бездіяльність слідчого Акціонерному товариству Укрпошта відомо з липня та вересня 2018 року, тобто за рік до звернення до слідчого судді з вказаною скаргою.
Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Акціонерне товариство Укрпошта просить суд поновити потерпілій особі АТ Укрпошта МД процесуальний строк на оскарження порушення її процесуальних прав органом досудового розслідування.

З тексту скарги не вбачається з яких підстав особа, яка подає скаргу допустила порушення строку звернення до суду зі скаргою.
За таких обставин, слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення строку подання скарги на бездіяльність слідчого, а отже заявником пропущено десятиденний строк на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.
За обставин викладених вище, скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу Акціонерного товариства Укрпошта на бездіяльність слідчого відділу Березанського районного відділення Очаківського відділу поліції в Миколаївській області, - повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвала слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

15.01.2020