Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 276/2045/19
Номер провадження 1-кп/292/61/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області кримінальне провадження №0000376 від 17.10.2019 року, обвинувальний акт по якому надійшов 15.01.2020 року з Житомирського апеляційного суду по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Хайча Овруцького району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною вищою освітою, працюючого головою ФГ "Багата земля", військовозобов"язаного, одруженого, раніше несудимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 16 жовтня 2019 року близько 20 години 30 хвилин, керуючи належним йому автомобілем марки "Volkswagen-Polo", р.н. НОМЕР_1 , який знаходився в технічно працездатному стані, рухаючись зі швидкістю 80 км/год по проїзній частині автодороги Виступовичі-Житомир у напрямку м.Житомир та проїжджаючи 135 км+50 м вказаної автодороги поблизу с.Небіж Хорошівського району Житомирської області, в порушення вимог п.п.2.3 б, 10.1, 11.3, 13.3, 14.2 в та 14.6 а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, проявив неуважність та не врахував дорожню обстановку та її змін, що позбавило його можливості безпечно керувати ним, перед початком обгону попутного транспорту не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, не надав перевагу водієві зустрічного напрямку, розпочав обгін в межах перехрестя з другорядною дорогою до с.Небіж Хорошівського району Житомирської області, не дотримавшись при цьому безпечного інтервалу, створив небезпеку для дорожнього руху зустрічного транспорту, що призвело до зіткнення з мопедом "Альфа Україна Мотоспорт XY500Т-1" без реєстраційного номеру, яким в зустрічному напрямку керував ОСОБА_5 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мопеда ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді множинних саден на обличчі, струсу головного мозку, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров"я, поверхневих забійних ран на лівій кисті та внутрішньо-суглобового уламкового перелому нижньої третини променевої кістки, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров"я. Так, необережні дії водія автомобіля марки "Volkswagen-Polo", р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 виразились в порушенні пунктів 2.3 б, 10.1, 11.3, 13.3, 14.2 в, 14.6 а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року та перебувають у прямому причинному зв"язку зі створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками - спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .
Таким чином, своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_4 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, визнав повністю та надав суду письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим по справі ОСОБА_5 .
Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, оскільки ОСОБА_4 відшкодував йому завдані моральні та матеріальні збитки.
Прокурор заявлені обвинуваченим та потерпілим клопотання підтримав і просив їх задовольнити, оскільки це не суперечить закону.
Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, вирішує, що клопотання потерпілого та обвинуваченого про звільнення останнього від кримінальної відповідальності підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що скоєне обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до категорії невеликої тяжкості, вчинене ним вперше по необережності, заподіяні потерпілому збитки відшкодовані обвинуваченим у повному обсязі, що підтверджується його заявою.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України ст.ст.284, 286, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження №0000376 від 17.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази по справі після вступу ухвали в законну силу: - автомобіль марки "Volkswagen-Polo", р.н. НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , - залишити у власності останнього; - мопед марки "Альфа Україна Мотоспорт" моделі XY500Т-1 з номером шасі НОМЕР_2 без р.н., який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, повернути потерпілому ОСОБА_5 як володільцю.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1