Справа№751/6370/19
Провадження №1-кс/751/3769/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження № 0000417 від 04 вересня 2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

23.12.2019 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , згідно якого просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в межах строку досудового розслідування на 15 діб, тобто до 20.01.2020; не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК України.

В обґрунтування даного клопотання зазначає, що 04 вересня 2019 року, о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України, а 05 вересня 2019 року йому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.09.2019 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.11.2019.

06.09.2019 слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02.11.2019, який 11.10.2019 продовжено до 09.12.2019, а 04.12.2019 до 05.01.2020, включно.

11.10.2019 слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 4-х місяців, тобто до 05.01.2020.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

20.12.2019 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про завершення досудового розслідування та надано доступ для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Таким чином, на час завершення досудового розслідування залишається 15 діб можливого строку досудового розслідування.

Крім того, ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України та встановлені ухвалами Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.09.2019 про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та від 11.10.2019 та 04.12.2019 про продовження тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 не зменшились та продовжують існувати.

Враховуючи вищевикладене, слідчий зазначає, що існує необхідність у продовженні строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 на час строку досудового розслідування, який залишився, тобто на 15 діб, а саме з 06.01.2020 до 20.01.2020, включно, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

05.09.2019 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.09.2019 вирішено застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 02 листопада 2019 року включно.

11.10.2019 слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09.12.2019, а також продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 4-х місяців, тобто до 05.01.2020.

04.12.2019 слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 05.01.2020, включно.

20.12.2019 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про завершення досудового розслідування та надання доступу для ознайомлення до матеріалів досудового розслідування

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України, у разі необхідності строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.

З вищевикладеного вбачається, що в рамках кримінального провадження органом досудового розслідування виконаний повний обсяг робіт та 20.12.2019 підозрюваного та його захисників повідомлено про завершення досудового розслідування та про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Однак оскільки матеріали кримінального провадження мають значний обсяг та складність, що потребує значного часу для ознайомлення з ними сторін кримінального провадження, та враховуючи необхідність в подальшому виконати вимоги ст. 291 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість здійснення вказаних процесуальних дій в строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 від 04.12.2019, крім того, з врахуванням того, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та не зникли, а саме: - можливість переховування від органів досудового розслідування та суду; - можливість впливу на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні; - можливість вчинити інші кримінальні правопорушення, в тому числі проти життя та здоров`я особи, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-197, 219, 290 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 16 днів.

Визначити строк дії ухвали до 08 січня 2020 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий cуддя ОСОБА_1