Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/493/20
Провадження № 1-кп/572/228/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження №0001175 від 12.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,-
в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 12 грудня 2019 року приблизно о 10.40 год. не являючись суб`єктом підприємницької діяльності, без отримання спеціального дозволу на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, порушуючи вимоги п. 2-5 «Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами», затвердженого Постановою КМУ від 30 травня 2011 року № 615, ст. 19 Кодексу України про надра, незаконно, шляхом розриття грунту, за допомогою лопати на земельній ділянці сільсько-господарського призначення в урочищі «Азалія», що неподалік смт. Клесів Сарненського району, кадастровий номер земельної ділянки згідно даних публічної кадастрової карти України: :04:001:0135, здійснював видобування бурштину-сирцю, який відповідно до Закону України від 18.11.1997 року «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними», відноситься до дорогоцінного каміння органогенного утворення та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994 року «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» є корисною копалиною загальнодержавного значення.

При цьому, ОСОБА_4 , здійснював розриття грунту та розпочав видобування бурштину-сирцю, чим, згідно розрахунку Державної екологічної інспекції Поліського округу, внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, зняття грунтового покриву без спеціального дозволу та використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, заподіяли шкоди державі на суму 13 грн 87 коп.

Безпосередньо ОСОБА_4 здійснював розриття грунту лопатою. В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_4 незаконно видобув 19,80 гр. бурштину, який згідно висновку гемологічної експертизи від 17.12.2019 року № 71, є бурштином в стані сировини, котрий належить до дорогоцінного каміння органогенного утворення, загальною вартістю 14 грн. 51 коп.

Таким чином, своїми діями, що виразились у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, зокрема бурштину в стані сировини вагою 19,80 гр., котрий належить до дорогоцінного каміння органогенного утворення, загальною вартістю 14 грн. 51 коп., ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.240 КК України.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 240 КК України як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та щиро розкаявся, дав повні та детальні пояснення про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, кваліфікацію його дій за ч.2 ст. 240 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вірною.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно.
Вину в скоєнні злочину обвинувачений ОСОБА_4 визнає, щиро розкаюється.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.
З урахуванням наведених обставин справи, тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного, який характеризується позитивно, приймаючи до уваги відсутність обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин, вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення необережного злочину, також, враховуючи думку потерпілої сторони ОСОБА_5 , який не наполягає на суворому покаранні ОСОБА_6 - суд вважає, що слід обрати останньому покарання, передбачене санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності у виді штрафу.
Оскільки суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого діяння, ним мають бути відшкодовані витрати на проведення судових експертиз.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Як вбачається з рахунків фактур вартість проведених експертиз становить 1099,07 грн. Дані процесуальні витрати по кримінальному провадженню необхідно стягнути з обвинуваченого.
На підставі наведеного,керуючись ст.ст. 373-374 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.240 КК України призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 400 (чотирьох сот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів та проведення експертиз в сумі 1099 (одну тисячу дев`яносто дев`ять) грн. 07 коп.
Речові докази у справі бурштин в стані сировини, массою 19,80 г. конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1