Справа № 466/597/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені №0004265 від 20.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в:

23.01.2020 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004265 від 20.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

19.12.2019 року у Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 12.12.2019 в період часу з 15:00 год. по 15:30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, із кишені курточки викрала мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ НОМЕР_1 . Сума збитків становить 15000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.01.2020 надійшов рапорт о/у Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , що в ході виконання доручення слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0004265 від 20.12.2019, оперативним шляхом встановив, що мобільним телефоном марки «Айфон» ІМЕІ НОМЕР_1 , користується гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

Слідчий зазначає, що у зв`язку із можливістю знищення або заміни даної інформації (документів, речей), а також необхідністю їх термінового вилучення у стислі строки, з метою забезпечення цілей кримінального провадження, зокрема, проведення ряду експертиз та інших процесуальних дій, необхідність яких може виникнути під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, просить суд розгляд клопотання здійснювати без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вирішуючи клопотання, приймаю до уваги те, що прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки, а також враховуючи ту обставину, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо, існує обґрунтована необхідність у доступі та вилученні інформації .

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі, на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме до мобільного телефону марки «Айфон» ІМЕІ НОМЕР_1 , який на даний час перебуває у користуванні гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1