1Справа № 335/576/20 1-кп/335/473/2020
В И Р О К
21 травня 2020 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петропавлівськ, Північно-Казахстанська область, Республіка Казахстан, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, працюючого охоронником в ПП „ Еверест, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
30.11.2019, приблизно о «01» годині «00» хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини «РVР», без мети збуту, у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб та час, придбав згідно висновку судового експерта № 7-2820 від 26.12.2019, особливо небезпечну психотропну речовим «РVР», масою 0,5764 г, яка була упаковано у згорток чорної липкої стрічки, та яку він зберігав у зовнішній кишені своєї куртки.
В подальшому, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про те, що у вказаному згортку знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, незаконно зберігав її у кишені своєї куртки, у яку він був одягнений.
30.11.2019 в період часу з «04» години «10» хвилини до «04» години «25» хвилин, знаходячись біля будинку № 6-а по вул. Вузівській у м. Запоріжжя, в ході проведення огляду місця події працівниками поліції, у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено із зовнішньої кишені куртки, згорток із чорної липкої стрічки в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина «РVР», обіг якої заборонено, маса якої складає 0, 5764 грам.
«РVР», згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Вищезазначені дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
На підставі ч. 1 ст. 474 КПК України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 16.01.2020 року, укладена між прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 , беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покаранняОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень. ОСОБА_5 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.
У судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході судового засідання, а також розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Також в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання, надав пояснення, в яких повністю підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні.
На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мету збуту.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.309 КК у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень, цілком відповідає тяжкості та обставинам вчиненого злочину та особі обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374, 468-475 КПК України,суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави, витрати пов`язані з проведенням судово хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №7-2820 від 26.12.2019 року у розмірі 628 гривень 04 копійок.
- один спец. пакет № 2610188, в який упаковано речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений РVР, маса якого склала 0,5764 гр., переданий до камери схову Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для подальшого зберігання - знищити
Запобіжний захід не обирався.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 473 КПК України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1