Провадження номер 1-кп/714/103/19
Єдиний унікальний номер 714/1061/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2019 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Герца обвинувальний акт та угоду про примирення укладену 29 листопада 2019 року по кримінальному провадженнювнесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000217 від 04.11.2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта базова загальна середня, що не працює, неодруженої, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ст.124 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2019 року, приблизно о 00:30 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 , де проживає спільно з співмешканкою ОСОБА_4 . Перебуваючи у одній з кімнат будинку, ОСОБА_5 на ґрунті неприязних відносин вчинив сварку зі ОСОБА_4 , яка також перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Під час вказаного конфлікту ОСОБА_5 застосовував до ОСОБА_4 фізичне насильство, яке за своїм характером не було небезпечним для її життя та здоров`я, але спричинило фізичний біль, а саме схопивши останню рукою за волосся, потягнув до кухні, де утримуючи рукою за одяг, вдарив її спиною об стіну і притиснув шиєю до стіни, при цьому погрожував їй фізичною розправою.
ОСОБА_4 внаслідок вчинення по відношенню до неї зазначених протиправних дій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані необхідної оборони, не вірно оцінивши ступінь загрози своєму життю та здоров`ю, діючи з метою припинення протиправних дій, відштовхнувши останнього, схопила зі столу кухонний ніж та перевищуючи межі необхідної оборони, нанесла ножем один удар ОСОБА_5 в область грудної клітки спереду, в результаті чого спричинила останньому тілесні ушкодження у виді проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва з пошкодженням лівої легені, міжреберної артерії, з розвитком пневмогемоторакса та геморагічного шоку, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1082 від 19.11.2019 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі що небезпечні для життя.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ст.124 КК України, тобто умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України даний злочин є злочином невеликої тяжкості.

29 листопада 2019 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, яку учасники угоди просять затвердити.

Прокурор не заперечує щодо затвердження укладеної угоди про примирення.

Відповідно до даної угоди обвинувачена ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони погодилися на призначення покарання за вчинення даного злочину у виді 1 (одного) року обмеження волі із звільненням від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України та встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік, а також із покладенням на обвинувачену обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
На момент підписання угоди про примирення потерпілий та обвинувачена розуміли наслідки укладення такої угоди, передбачені ст.473 КПК України, підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ч.3 ст.394 КПК України) та касаційному порядку (ч.3 ст.424 КПК України), про що свідчать їх підписи. Обвинувачена ОСОБА_4 відмовилася від здійснення прав, передбачених п.1 ч.5 ст.474 КПК України

Відповідно до положень ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Частиною третьою ст.469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє своє право на судовий розгляд, а також роз`яснено її права, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, суть обвинувачення, в якому вона себе визнала винною, а також покарання, яке буде до неї застосоване у разі затвердження угоди судом.

Також судом було з`ясовано у потерпілого, що він розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення даної угоди є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України:

- кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 злочину за ст.124 КК України є правильною і не підлягає іншій кваліфікації, у тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення;
- узгоджене сторонами покарання є такими, що відповідає тяжкості злочину та особі обвинуваченої, яка негативно характеризується за місцем проживання, раніше не судима, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, а також обставинам, що пом`якшують відповідальність - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину і надання медичної допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення злочину та обтяжують покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння;
- умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
- укладення угоди було добровільним і обвинувачена має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.
Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної між сторонами кримінального провадження угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, а тому її слід затвердити, призначивши обвинуваченій узгоджене сторонами покарання.
Питання речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 473-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 29 листопада 2019 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обовязки.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обв`язки: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази:

- кофта та жіночі джинсові штани, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області повернути обвинуваченій ОСОБА_4 ;

- кухонний ніж, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Герцаївський районний суд Чернівецької області, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 цього Кодексу.
Суддя