В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження № 0004013 по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця с. Негазеуль, Республіка Грузія, непрацюючого, не зареєстрованого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 12 листопада 2012 року Сакським міськрайонним судом АР Крим за ч.2 ст.186, ч.1 ст.121 КК України до п"яти років п"яти місяців позбавлення волі, 12 травня 2017 року звільнений з місць позбавленя волі по відбуттю покарання,-

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України , суд -

встановив:
01 липня 2019 року в період часу з 10 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку жителів будинку, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , проник у вказане житло, звідки таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_5 майно, а саме: планшет марки «Samsung Galaxy Tab A6» вартістю 3200 грн., карту пам`яті марки «Samsung», об`ємом 16 GB, вартістю 70 грн., мобільний телефон марки «Nokia моделі 1202», вартістю 198 грн. 67 коп., карту пам`яті марки «Transcеnd» об`ємом 16 GB, фотоапарат марки «Canon» моделі SX260HS» вартістю 1005 грн., навушники марки «Sony» моделі «MDR-ZX110 Black», вартістю 311 грн. 67 коп., мобільний телефон марки «Lenovo K30-W» 16 GB, вартістю 973 грн. 33 коп., мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Note N7100+ Mikro USB White» вартістю 139 грн. 96 коп., жіночу сумку «EURO made in EUROPE» вартістю 96 грн. 67 коп., жіночий гаманець бежевого кольору «SINSAY» вартістю 133 грн. 34 коп., чим завдав потерпілій майнової шкоди у загальному розмірі 6128 грн. 64 коп.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при вищезазначених обставинах. Викрадені речі він здав у ломбард, а грошові кошти потратив на власні потреби. В скоєному щиро розкаюється. Завдану злочином шкоду потерпілій відшкодував у повному обсязі.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що 01 липня 2019 року вона близько 10 години ранку з дитиною поїхала на озеро відпочивати. Приблизно о 12 годині їй зателефонувала свекруха та повідомила, що вхідні двері у їхню квартиру не зачинені. Пізніше свекруха виявила пропажу деяких речей. Вона відразу ж поїхала додому. По поверненню вона виявила зникнення планшета, мобільних телефонів, навушників, фотоапарату сумки та гаманця. На даний час ОСОБА_6 їй відшкодував всю заподіяну майнову шкоду, а відтак вона просить прийняти відмову від цивільного позову. Претензій до обвинуваченого вона немає та просить його суворо не карати.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 , як і орган досудового слідства за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_5 , а також дослідженим в судовому засіданні висновком судової дактилоскопічної експертизи № 1.3-187/19 від 09.08.2019 року, відповідно до якого надані на експертизу три сліди пальців рук залишені вказівним пальцем лівої руки, мізинним пальцем лівої руки, вказівним пальцем правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім"я ОСОБА_6 .

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_6 раніше судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває .

Відповідно до ст.69 КК України за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може за особливо тяжкий, тяжкий злочин або злочин середньої тяжкості призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. На підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове.

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування шкоди потерпілій.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено.

За наведених обставин та враховуючи думку потерпілої, суд приходить до висновку, про можливість при призначенні покарання, застосувати ст.69 КК України та призначити міру покарання менше від найнижчої межі, передбаченої в санкції ч.3 ст.185 КК України.

Речові докази по справі, а саме:

- аркуш паперу із трьома слідами рук скопійовані на три відрізки липких стрічок "скотч" та саморобний паперовий конверт, у якому знаходяться об`єкти, що надійшли на дослідження - упаковані в пакет Експертної служби МВС України для речових доказів №3673012 із самоклеючим клапаном, виготовлений з полімерного матеріалу, дактилоскопічна карта особи заповнена на ім`я гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та саморобний паперовий пакет у якому об`єкт надійшов на дослідження - упаковані в пакет Експертної служби МВС України для речових доказів №3673069 із самоклеючим клапаном, виготовлений із полімерного матеріалу , що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів в приміщенні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області - знищити;
- мобільний телефон марки «Nokia моделі 1202», жіночу сумку «EURO made in EUROPE», жіночий гаманець бежевого кольору «SINSAY» - повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Судові витрати на залучення експерта стягнути в дохід держави.

В задоволення цивільного позову потерпілої про відшкодування майнової шкоди відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_6 винуватим за ч. 3 ст.185 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня затримання, тобто з 17 липня 2019 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_6 обрати тримання під вартою, але не більше ніж на шістдесят днів, тобто до 14 травня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 3768 грн. ( три тисячі сімсот шістдесят вісім грн.) 24 коп. витрат на залучення експерта.

В задоволенні цивільного позову потерпілої ОСОБА_5 про стягнення на її користь з обвинуваченого ОСОБА_6 5 699,96 гривень завданої злочином майнової шкоди - відмовити.

Речові докази, а саме: - аркуш паперу із трьома слідами рук скопійовані на три відрізки липких стрічок "скотч" та саморобний паперовий конверт, у якому знаходяться об`єкти, що надійшли на дослідження - упаковані в пакет Експертної служби МВС України для речових доказів №3673012 із самоклеючим клапаном, виготовлений з полімерного матеріалу, дактилоскопічна карта особи заповнена на ім`я гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та саморобний паперовий пакет у якому об`єкт надійшов на дослідження - упаковані в пакет Експертної служби МВС України для речових доказів №3673069 із самоклеючим клапаном, виготовлений із полімерного матеріалу , що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів в приміщенні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області - знищити;
- мобільний телефон марки «Nokia моделі 1202», жіночу сумку «EURO made in EUROPE», жіночий гаманець бежевого кольору «SINSAY» - повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні копія рішення суду надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1