Справа № 495/1118/20
№ провадження 1-кс/495/735/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 року слідчий Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначено, що 29 грудня 2019 року приблизно о 10 годині, точний час вході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу ТОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: вул. Миколаївська, 31 в м. Білгород-Дністровський Одеської області, маючи корисний умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном, керуючись яким, знаючи та розуміючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, реалізуючи свій корисний задум ОСОБА_4 , з полиці в приміщенні торгівельного залу «АТБ-Маркет» скоїв крадіжку майна, а саме:
?5 (п`ять) упаковок ковбаси торгової марки «М`ясна лавка» Своя лінія «Золотиста» вагою 0,350 кг., кожна вартістю 83,75 грн, загальною вартістю 418,75 грн.;
Своїми діями, котрі виразились в таємному викрадені чужого майна, ОСОБА_4 , заподіяв майнову шкоду юридичній особі ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 418,75. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно, на свою користь.
Далі, 30 грудня 2019 року приблизно о 11 годині, точний час вході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу ТОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: вул. Миколаївська, 31 в м. Білгород-Дністровський Одеської області, маючи корисний умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном, керуючись яким, знаючи та розуміючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, реалізуючи свій корисний задум ОСОБА_4 , з полиці в приміщенні торгівельного залу «АТБ-Маркет» скоїв крадіжку майна, а саме:
?5 (п`ять) упаковок ковбаси торгової марки «М`ясна лавка» Своя лінія Салямі Болгарська вагою 0,375 кг., кожна вартістю 90,05 грн, загальною вартістю 450,25 грн.;
Своїми діями, котрі виразились в таємному викрадені чужого майна, ОСОБА_4 , заподіяв майнову шкоду юридичній особі ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 450,25. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно, на свою користь.
Далі, 04 січня 2020 року приблизно о 11 годині, точний час вході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу ТОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: вул. Миколаївська, 31 в м. Білгород-Дністровський Одеської області, маючи корисний умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном, керуючись яким, знаючи та розуміючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, реалізуючи свій корисний задум ОСОБА_4 , з полиці в приміщенні торгівельного залу «АТБ-Маркет» скоїв крадіжку майна, а саме:
?5 (п`ять) упаковок ковбаси торгової марки «М`ясна лавка» «Єврейська» вагою 0,365 кг., кожна вартістю 114,30 грн, загальною вартістю 571,50 грн.;
Своїми діями, котрі виразились в таємному викрадені чужого майна, ОСОБА_4 , заподіяв майнову шкоду юридичній особі ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 571,50 грн. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно, на свою користь.
Далі, 06 січня 2020 року приблизно о 11 годині, точний час вході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу ТОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: вул. Миколаївська, 31 в м. Білгород-Дністровський Одеської області, маючи корисний умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном, керуючись яким, знаючи та розуміючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, реалізуючи свій корисний задум ОСОБА_4 , з полиці в приміщенні торгівельного залу «АТБ-Маркет» скоїв крадіжку майна, а саме:
?6 (шість) упаковок ковбаси торгової марки «М`ясна лавка» «Тернопільська» вагою 0,380 кг., кожна вартістю 93,03 грн, загальною вартістю 558,18 грн.;
Своїми діями, котрі виразились в таємному викрадені чужого майна, ОСОБА_4 , заподіяв майнову шкоду юридичній особі ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 558,18. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно, на свою користь.
Далі, 17 січня 2020 року приблизно о 13 годині, точний час вході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу ТОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: вул. Миколаївська, 31 в м. Білгород-Дністровський Одеської області, маючи корисний умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном, керуючись яким, знаючи та розуміючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, реалізуючи свій корисний задум ОСОБА_4 , з полиці в приміщенні торгівельного залу «АТБ-Маркет» скоїв крадіжку майна, а саме:
?5 (п`ять) упаковок сиру «Сулугуні 45%», вагою 0,250 кг., кожна вартістю 54,14 грн., загальною вартістю 270,70 грн.;
Своїми діями, котрі виразились в таємному викрадені чужого майна, ОСОБА_4 , заподіяв майнову шкоду юридичній особі ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 270,70 грн. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно, на свою користь.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
26.02.2020 року у вчиненні вище вказаних кримінальних правопорушень повідомлено про підозру ОСОБА_4 .
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що існує ризик того, що ОСОБА_4 : може переховуватись від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.
Відповідно до довідки-вимоги на судимість від 23.01.2020 «додаток 1 до Порядку доступу до відомостей персонально-додаткового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, пункт 2 розділу 1» стосовно підозрюваного ОСОБА_4 :
?31.07.2019 року Білгород-Дністровської місцево прокуратурою скеровано обвинувальний акт до Білгород-Дністровського міськрайонного суду, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України, на даний час триває судовий розгляд;
?16.08.2019 року Білгород-Дністровської місцевою прокуратурою скеровано обвинувальний акт до Білгород-Дністровського міськрайонного суду, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України, на даний час триває судовий розгляд;
?13.09.2019 року Білгород-Дністровської місцевою прокуратурою скеровано обвинувальний акт до Білгород-Дністровського міськрайонного суду, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, на даний час триває судовий розгляд;
На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріли клопотання, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; до підозрюваного раніше не застосовувались запобіжні заходи; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

В судовому засіданні встановлено, слідчим відділом Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження під №0000144 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
26.02.2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав. Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; до підозрюваного раніше не застосовувались запобіжні заходи; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

В судовому засіданні встановлено, слідчим відділом Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження під №0000144, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
26.02.2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.
Під час розгляду клопотання прокурор довів наявність обставин передбачених ч.1 ст.194 КПК України, а саме наявність обґрунтованої підозри, та наявність ризику того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.
З урахуванням викладених обставин, а також досліджених в судовому засіданні доказів, вивчених матеріалів, що характеризують підозрюваного, враховуючи, що, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєні злочину середньої тяжкості, а також те, що останній перебуває у офіційно не працевлаштований, раніше судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає за необхідним задовольнити клопотання та обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176-178, 179, 193, 194, 196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 24.05.2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- з`являтися до слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області за його викликом;
- не відлучатися за межі Білгород-Дністровського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани, інші місця, де продаються спиртні напої.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі порушення ним покладених на нього особистих зобов`язань, до нього може бути застосована більш жорстока міра запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя