В И Р О К
Іменем України

13.02.2020 Жашківський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 17.10.2019 року, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Баштечки Жашківського району Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 зобов`язаний згідно рішення Жашківського районного суду Черкаської області, справа №2304/2017/12, провадження 2/2304/893/12 від 22.11.2012 року сплачувати на користь ОСОБА_5 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 12.11.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше встановленого законом мінімуму.
Однак він, в період з червня 2015 року по 01.11.2019 року, діючи умисно та цілеспрямовано, від сплати встановлених рішенням суду аліментів злісно ухилявся, не працевлаштувався і не намагався працевлаштуватися, фінансової допомоги на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не надавав, добровільно рішення суду не виконував, змінював місце свого проживання без повідомлення державного виконавця, на облік у центр зайнятості як шукаючий роботу не став, має прибутки від тимчасових робіт, з яких виплати аліментів не проводив, достовірно знаючи, що Жашківським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області відкрито виконавче провадження про стягнення з нього аліментів, не вжив ніяких заходів для погашення заборгованості, чим допустив заборгованість по виплаті аліментів за вказаний період часу, яка згідно розрахунку державного виконавця Жашківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області станом на 01.11.2019 року, становить 54287, 85 грн.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і пояснив, що вчинив злочин за вказаних обставин, аліменти не сплачував оскільки не мав постійної роботи. Просив суворо його не карати.
Обвинувачений ОСОБА_4 і інші учасники судового провадження не заперечували проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та йому і іншим учасникам провадження зрозуміло, що у такому випадку, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин суд, відповідно до ст. 349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_4 за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.
Суд приймає до уваги показання обвинуваченого про обставини вчинення ним кримінального правопорушення і дійшов висновку, що злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризуються позитивно, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вбачає визнання ним своєї вини та щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин невеликої тяжкості, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст. 368, 370, 374, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, і призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.
Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнано недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині може бути оскаржено учасниками процесу протягом 30-ти днів з моменту його проголошення до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_9 Пічкур