Єдиний унікальний номер 142/33/20
Номер провадження 1-кс/142/6/20
У Х В А Л А
іменем України

20 січня 2020 року смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження за № 0000157 від 03.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України ,

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Піщанського районного суду з клопотанням, погодженим начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження за № 0000157 від 03.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, в якому просить надати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або членам групи слідчих у даному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: субсидійна справа ОСОБА_5 , яка містить заяву про призначення житлової субсидії; Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії; розрахунок призначення житлової субсидії та інші документи, що стосуються призначення субсидії ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що до чергової частини Піщанського ВП ГУНП у Вінницькій області 02.10.2019 року надійшли матеріали з Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури про те, що ОСОБА_5 , житель смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, незаконно отримав державну допомогу в сумі 12487,03 грн.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 03.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , житель смт Піщанка Піщанського району Вінницької області 24.05.2018 року звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про отримання житлової субсидії на оплату житлово-комунальних послуг. При подачі заяви ОСОБА_5 заповнив Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, в якій зазначив про наявність автомобіля марки ГАЗ-3110, 2003 року випуску, про наявність інших зареєстрованих транспортних засобів не зазначав.

Проте в ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_5 має також зареєстрований транспортний засіб, що підлягає державній реєстрації і з дати випуску якого минуло менше 5 років. Так, як ОСОБА_5 не вказав інформацію про наявність транспортного засобу, це призвело до незаконного призначення субсидії, в наслідок чого виникла переплата в сумі 12487,03 грн.

Беручи до уваги відомості, які отриманні в ході досудового слідства, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 субсидійну справу ОСОБА_5 , яка містить заяву про призначення житлової субсидії; Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії; розрахунок призначення житлової субсидії та інші документи, що стосуються призначення субсидії ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що вилучення вказаних документів та їх подальший ретельний огляд і аналіз дозволить при проведенні досудового розслідування встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий просив провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з клопотання подав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності, клопотання підтримує, просить суд його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликалася у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.10.2019 року до чергової частини Піщанського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури про те, що ОСОБА_5 , житель смт Піщанка Піщанського району Вінницької області незаконно отримав державну допомогу в сумі 12487,03 грн.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 03.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , житель смт Піщанка Піщанського району Вінницької області 24.05.2018 року звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про отримання житлової субсидії на оплату житлово-комунальних послуг. При подачі заяви ОСОБА_5 заповнив Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, в якій зазначив про наявність автомобіля марки ГАЗ-3110, 2003 року випуску, про наявність інших зареєстрованих транспортних засобів не зазначав.

Проте в ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_5 має також зареєстрований транспортний засіб, що підлягає державній реєстрації і з дати випуску якого минуло менше 5 років. Так, як ОСОБА_5 не вказав інформацію про наявність транспортного засобу, це призвело до незаконного призначення субсидії, в наслідок чого виникла переплата в сумі 12487,03 грн.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно із положеннями ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володіння якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 164 КК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи, що інформація, яка міститься в субсидійній справа ОСОБА_5 , яка містить заяву про призначення житлової субсидії; Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії; розрахунок призначення житлової субсидії та інші документи, що стосуються призначення субсидії ОСОБА_5 , в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, враховуючи необхідно надати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх оригіналів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 107, 163-165, 309, ст.ст. 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000157 від 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до субсидійної справи ОСОБА_5 , яка містить заяву про призначення житлової субсидії; Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії; розрахунок призначення житлової субсидії та інші документи, що стосуються призначення субсидії ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :