overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/429/20
Провадження № 1-кс/314/370/2020
Резхолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2020 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000123 від 03.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на масляний електричний обігрівач «DELFA» білого кольору, заборонивши його власнику ОСОБА_4 розпоряджатися ним, так як вказане майно було викрадено із будинку АДРЕСА_1 та 03.02.2020 року під час проведення розшукових заходів співробітниками Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області було встановлено його місцезнаходження, з метою збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

07.02.2020
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4113/19
Провадження №: 1-кп/332/86/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2020 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
При секретаріОСОБА_2
За участю прокурора За участю захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
У підготовче судове засідання призначене на 12.02.2020 року на 14-30 годину обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча була належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 та відкладення підготовчого судового засідання .

Суд, зважаючи на неможливість розгляду справи за відсутності обвинуваченого, вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити, піддати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовому приводу через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання на 06.04.2020 р. на 12-30 годину.

Піддати примусовому приводу в підготовче судове засідання, яке призначене на 06.04.2020 року на 12-30 годину, обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2ст. 389 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Заводський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Покласти на процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області обов`язки по контролю за виконанням ухвали.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 513/701/18
Номер провадження 1-кп/495/214/2020
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відео конференції
12 лютого 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000167 за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч. 2, ст.. 115 ч.2 п.9, ст.. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 125 ч.1, ст.. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушннь, передбачених ст. 125 ч. 2, ст.. 115 ч.2 п.9, ст.. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 125 ч.1, ст.. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України.
Розгляд даного кримінального провадження призначено на 12.02.2020 року на 16.00 год., однак обвинувачений ОСОБА_2 не буде доставлений із Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області, надав до суду заяву згідно якої просить провести судове засідання у режимі відео конференції.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, з метою не порушення строків розгляду даного кримінального провадження, головуючий суддя вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 12.02.2020 року о 16.00 годині у режимі відео конференції в приміщенні Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області.

Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1.Провести судове засідання 12.02.2020 року о 16.00 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відео конференції.
2.Доручити співробітникам Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 12.02.2020 року о 16.00 годині у режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/117/20
(складено і оголошено в порядку ч. 2 ст.376 КПК України)
Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України.
Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -
з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4
з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_5
інші учасники судового провадження, потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
1.Висновки суду.
1.1.Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити частково.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 12.02.2020 року о 13 годині 00 хвилин.
С У Д Д Я: ОСОБА_1
Справа № 947/2131/20
Провадження № 1-кс/947/1177/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу директора ТОВ «ДЄС Груп» ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга директора ТОВ «ДЄС Груп» ОСОБА_3 про порушення законодавства при проведенні слідчих дій в рамках кримінального провадження №0003828 від 07.11.2019 року.

Адвокат ОСОБА_4 надав заяву про залишення без розгляду скарги.

Прокурор, будучи належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, до суду не з`явився, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив.

Діючим КПК України не врегульовано питання залишення за заявою скаржника без розгляду скарги в порядку ст.303 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Приймаючи до уваги, що адвокат просив залишити скаргу без розгляду, враховуючи положення ч.6 ст.9, ч.1 ст.26 КПК України, вважаю, що скарга підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9 ч.6, 26 ч.1, 306, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу директора ТОВ «ДЄС Груп» ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України - залишити без розгляду.

Ухвала, згідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2083/19

Номер провадження: 1-кп/511/47/20

"12" лютого 2020 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в режимі відеоконференції з Державною установою "Одеський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000710 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01.11.2019 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000710 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
Ухвалою суду від 01.11.2019 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.
Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.
Клопотань від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання до суду не надійшло.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання і про розгляд справи без його участі (а.с.21).
Учасники судового засідання висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
У зв`язку з вирішенням усіх передбачених законом питань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, суд вважає завершеною підготовку до судового розгляду та вбачає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, про що на підставі частини першої статті 316 КПК України постановляє ухвалу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,у відкритому судовому засіданні 17.02.2020 року о 15:00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул. Європейська, 37а м.Роздільна Одеської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа №523/4147/18
Провадження №1-кп/523/1285/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2019 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від 07.03.2018 року та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000873 від 02.12.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а також цивільні позови потерпілого ОСОБА_3 та цивільного позивача ОСОБА_4 до вказаного обвинуваченого «Про стягнення матеріальної та моральної шкоди», -

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 29.10.2019 року з Одеського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт від 07.03.2018 року та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а також цивільні позови потерпілого ОСОБА_3 та цивільного позивача ОСОБА_4 до вказаного обвинуваченого «Про стягнення матеріальної та моральної шкоди».

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст.314, 369-372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту від 07.03.2018 року та доданих до нього документів у кримінальному провадженні №0000873, внесеному до ЄРДР 02.12.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а також цивільних позовів потерпілого ОСОБА_3 та цивільного позивача ОСОБА_4 до вказаного обвинуваченого «Про стягнення матеріальної та моральної шкоди», - на 28.01.2020 року о 14:30 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити: прокурора прокуратури Одеської області, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , цивільного позивача ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Провадження по справі №1-кп/522/955/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
12 лютого 2020 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 18.04.2017 р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алеппо, Республіки Сирія, громадянина Республіки Сирія, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Алеппо, Республіки Сирія, громадянина Республіки Сирія, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_10 - 2014 року народження, ОСОБА_11 - 2015 року народження, ОСОБА_12 - 2017 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_13

перекладача - ОСОБА_14

адвокатів - ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_9 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують усі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 331, 376 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на 2 місяці, тобто до 11.04.2020 року включно.

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на 2 місяці, тобто до 11.04.2020 року включно.

Строк дії ухвали суду обчислюється з моменту оголошення ухвали суду, тобто з 12.02.2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 12.02.2020 року о 17:00 годині в залі суду № 131.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

12.02.2020
Справа № 333/3183/19
Пр. № 1-р/333/2/20
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

12 лютого 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши клопотання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Шепель О. про роз`яснення судового рішення, -
встановив:
12.02.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Шепель О. про роз`яснення судового рішення, у якому просить роз`яснити судове рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2019 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у частині визначення які саме посади вона позбавлена права обіймати.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно з ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Вивчивши клопотання, вважаю що його необхідно призначити до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 380, 539 КПК України, суддя,
ухвалив:
Призначити клопотання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Шепель О. про роз`яснення судового рішення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 19.02.2020 року о 17 год. 00 хв.
В судове засідання викликати представника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, прокурора, засуджену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик
Дата документу 23.01.2020
Справа № 334/4962/19
Провадження № 1-во/334/2/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2019 року відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2019 року було
засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст. 361, ч.1 ст.361-1 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до штрафу у розмірі 102000 гривень.
При виготовленні вироку було допущено описку, а саме в мотивувальній частині вироку (12 абзац), в резолютивній частині вироку (перший абзац) не вірно зазначено, що ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.361, ч.1 ст.361-2 КК України замість вірного за ч.1 ст.361, ч.1 ст.361-1 КК України та в резолютивній частині вироку в третьому абзаці зазначено ч.1 ст.361 КК України замість вірної ч.1 ст.361-1 КК України.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити вказану описку у вироку суду від 26.11.2019 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2019 року у справі №334/4962/19.

У дванадцятому абзаці мотивувальної частини вироку замість невірного «ч.1 ст.361-2 КК України» вказати вірне «ч.1 ст.361-1 КК України».
У першому абзаці резолютивної частини вироку замість невірного «ч.1 ст.361-2 КК України» вказати вірне «ч.1 ст.361-1 КК України».
У третьому абзаці резолютивної частини вироку замість невірного «ч.1 ст.361 КК України» вказати вірне «ч.1 ст.361-1 КК України».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 354/937/19
Провадження № 1-в/354/2/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

12 лютого 2020 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого- судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче подання начальника Надвірянського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 ,

На підставі наведеного, керуючись ст.26 КК України, ст.ст.537, 539, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Надвірянського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Яремчанський міський суд.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №440/1734/15-к
Провадження №1-кс/943/33/2020
12 лютого 2020 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу директора ПП «Продукти Каргіл» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,-
Директор ПП «Продукти Каргіл» ОСОБА_3 звернулися до суду із скаргою на бездіяльність прокурора .
10 лютого 2020 року до суду надійшла заява директора ПП «Продукти Каргіл» ОСОБА_3 , в якій він просить залишити скаргу без розгляду.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржник директор ПП «Продукти Каргіл» ОСОБА_3 скористався своїм процесуальним правом та фактично відмовилися від скарги, що є підставою для залишення її без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 206,309,369-372,392 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу директора ПП «Продукти Каргіл» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1