Провадження №: 1-кп/752/1100/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0007235 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богдани, Вишгородського р-ну, Київської обл., громадянина України, студента 1-го курсу НУБіП України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 337 КК України

за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 21.05.2002 рішенням призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) визнаний придатним до строкової служби та призваний на строкову військову службу. В 2002-2003 роках він проходив строкову військову службу курсантом та оператором військової частини, 14.04.2003 був звільнений в запас.
17.04.2003 взятий на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_3 . 24.06.2019 військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_4 визнаний придатним до військової служби. У зв`язку з цим ОСОБА_3 є військовозобов`язаним.
Так, відповідно до ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 17 Закону України «Про оборону України», Інструкції з організації і проведення навчальних зборів з військовозобов`язаними у військових частинах і установах Збройних сил України від 11.11.2009 року № 560, 30 липня 2019 року приблизно о 12:15 год., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було призвано на навчальні збори, шляхом надання повістки та озвучення вголос її змісту, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 в приміщенні № 2 адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_3 в присутності двох понятих відмовився отримувати повістку на 18 год. 00 хв. 31 липня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 104-б, для подальшої відправки на навчальні збори, про що було складено Акт відмови від вручення повістки від 30.07.2019 року.
ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та будучи належним чином попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від навчальних зборів за відсутності поважних причин, 31 липня 2019 року о 18 год. 00 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, тим самим ухилився від проходження навчальних зборів військовозобов`язаними.
ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 337 КК України, а саме в ухиленні військовозобов`язаного від навчальних зборів.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що він вважав себе не придатним до військової служби. 30 липня 2019 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 104-б, працівник воєнкомату повідомив йому, що військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_4 він визнаний придатним до військової служби та у зв`язку із цим, є військовозобов`язаним. Після цього, працівник воєнкомату надав йому повістку для подальшої відправки на навчальні збори. Однак, він, ОСОБА_3 , відмовився отримувати зазначену повістку та 31 липня 2019 року не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження навчальних зборів. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена у судовому засіданні.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, однак, неодноразово піддавався накладенню адміністративних стягнень, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати по провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 2 ст. 337 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя