Справа № 133/326/20
Вирок
Іменем України
7 травня 2020 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому провадженні в місті Козятин обвинувальний акт № 0000067 від 23.01.2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольське, Козятинського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

Встановив:
ОСОБА_6 20.01.2020 року близько 18 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов на територію домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де, шляхом вільного доступу, пересвідчившись в тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його протиправними діями, реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи особисті корисливі мотиви, діючи умисно та таємно, зняв з паркану та викрав алюмінієву сітку рябцю, довжиною 15 метрів висотою 1,2 метра, діаметр вічка 6 см, вартістю 52 гривні 50 копійок за погонний метр, після чого, з викраденим, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної, шкоди на загальну суму 787 гривень 50 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.

31.01.2020 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення на наступних умовах.

ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленої йому підозри при судовому розгляді.

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням ОСОБА_6 відшкодована потерпілому, цивільний позов заявлятись не буде.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк - 200 (двісті) годин.

ОСОБА_6 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди для сторін є: а) для обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку; б) для потерпілого обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена дана угода в апеляційному порядку, що визначені в ст. 394 КПК України та в касаційному порядку, що визначені в ст. 424 КПК України.

ОСОБА_6 , розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках даної угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про примирення, відповідно до ст. 476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

ОСОБА_6 розуміє, що умисне не виконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України дана норма їй роз`яснена та зрозуміла.

Під час підготовчого судового засідання прокурор не заперечує, а обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_5 просять суд затвердити дану угоду про примирення на тих умовах, які визначенні між сторонами та подані до суду, правові наслідки її затвердження обом сторонам роз`ясненні та зрозумілі.

Вивчивши умови даної угоди про примирення, суд вважає, що умови даної угоди не суперечать закону та відповідають вимогам КПК України.

При обранні покарання ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, його особу.

До пом`якшуючих покарання ОСОБА_6 обставин, суд відносить його щире каяття.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_6 обставин, суд не встановив.

Речові докази необхідно залишити в розпорядженні потерпілого.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 475 КПК України, суд, -

Засудив:
Затвердити угоду про примирення, укладену 31.01.2020 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винуватим і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Речові докази рулон викраденої сітки рябиця, що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити в його розпорядженні.

Копію даного вироку негайно вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд, відповідно до ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя - підпис ОСОБА_1 .
З оригіналом згідно.

Суддя - ОСОБА_1
Секретар - ОСОБА_2

Виготовлено з АСДС

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №133/326/20

Дата документу 07.05.2020