Справа № 159/2152/20
Провадження № 1-кс/159/650/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000791 від 10 травня 2020 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2020 року за № 0000791.

Відомості сформульовані наступним чином: «09.05.2020 15.34 до Ковельського ВП надійшло повідомлення про те, що водій автомобіля Шкода Октавія сірого кольору здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та втік з місця події.»

Згідно ч.3 ст.172 КПК України:

«3. Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.»

Згідно п.3 ч.2 ст.171 КПК України:

«2. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;»

У клопотанні слідчого відсутні документи, які підтверджують право власності на автомобіль, конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження автомобілем ОСОБА_5 , про якого йдеться у клопотанні.

Зокрема, не зазначене місце проживання ОСОБА_5 , його телефон, що позбавляє суд можливості викликати його як особу, у якої вилучений автомобіль, на розгляд клопотання про арешт.

Крім цього, ч.1 ст.286 КК України передбачає такий наслідок порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, як спричинення потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Клопотання не містить жодних документів, які доводять, що потерпілому спричинене таке ушкодження.

До того ж, у клопотанні йдеться про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.290 КК України, тоді коли згідно витягу відомості внесені за ч.1 ст.286 КК України.

Керуючись п.3 ч.2 ст.171, ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000791 від 10 травня 2020 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6