Провадження №: 1-кп/752/525/20
підготовчого судового засідання
16.03.2020 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
В ході підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки останній помер, надав в розпорядження суду відповідні підтверджуючі документи.
Суд, заслухавши прокурора вивчивши надісланий до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, надані прокурором підтверджуючі смерть ОСОБА_3 документи, приходить до висновку про закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
Органами досудового розслідування встановлено, що 12.07.2018 року приблизно о 19.00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в примішеній гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, оглянув асортимент товару вказаного гіпермаркету. В цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою збагатитися за рахунок викраденого.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою збагатитися за рахунок викраденого, ОСОБА_3 , близько 19.00 год., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиць відділу з продажу електроприладів, та поклав до свого рюкзака, який мав при собі наступний товар, а саме: а саме: батарейка в кількості 1 упаковка, вартістю 18 грн. 33 коп., горілка «Козацька рада», в кількості 1 шт., вартістю 35 грн. 63 коп., приймач, в кількості 1 шт., вартістю 690 грн. 83 коп. - на загальну суму 744 грн. 79 коп. Після чого, направився до відділу з продажу алкогольних напоїв, де поклав за пояс штанів, в які був одягнутий наступний товар, а саме: горілку «Козацька рада», в кількості 1 шт., вартістю 35 грн. 63 коп. В подальшому, ОСОБА_3 направився до виходу з гіпермаркету, пройшов касову зону № 6. Продовжуючи свої злочинні дії направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 з викраденим майном направився до виходу з гіпермаркету «Ашан». Однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме пройшовши з викраденим майном повз торгівельні каси, які розміщенні в кінці торгівельної зали, останній свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна не довів до кінця, з причин які не залежали від його волі, оскільки пройшовши лінію кас гіпермаркету «Ашан», був зупинений працівниками охорони даного гіпермаркету.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, смерть обвинуваченого є підставою для закриття кримінального провадження, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є обов`язковим для суду.
У зв`язку з чим, оскільки в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.
Цивільний позов не заявлено, судові витрати по провадженню відсутні.
Долю речових доків вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 285, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Речові докази: батарейка, дві пляшки горілки «Козацька рада», приймач, які передані на зберігання представнику ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» - повернути ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ».
Речові докази, які знаходяться в матеріалах провадження та не надані суду прокурором залишити на зберігання в матеріалах провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя