Справа № 401/2323/18
Провадження № 1-кп/401/35/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000998 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурором заявлено клопотання щодо допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були залучені для оперативної закупки наркотичних засобів у обвинуваченого, з використанням технічних засобів, що унеможливлює їх ідентифікацію для забезпечення безпеки свідків, в умовах конфіденційності.
Захисник адвокат ОСОБА_4 проти клопотання заперечив, вважає, що підстави для застосування заходів безпеки до свідків відсутні, оскільки реєстр матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не містить відомостей про заміну прізвищ, імен та по батькові цих свідків псевдонімами.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав свого захисника та повідомив, що на його думку немає підстав для допиту вказаних прокурором свідків в умовах конфіденційності, оскільки їх особи йому відомі і він безпосередньо з ними знайомий.
Вирішуючи клопотання прокурора по суті, суд приймає до уваги таке.
Ст. 1 Закону України « Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» визначено, що забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення
правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та
інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та
майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення
необхідних умов для належного відправлення правосуддя.
Згідно п. «д» ст. 2 цього Закону право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають свідки.
Ч. 9 ст. 352 КПК України передбачено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
Враховуючи, що вказані прокурором свідки були залучені для оперативної закупки наркотичних засобів у обвинуваченого, відносно них застосовані заходи безпеки у вигляді забезпечення конфіденційності відомостей про особу , суд приходить до висновку, що з метою унеможливлення ідентифікації свідків , їх допит слід проводити з використанням технічних засобів з іншого приміщення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 352 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 проводити з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Зобов`язати прокурора забезпечити явку свідків в судове засідання для допиту та підтвердити суду їх особи.
Уповноваженій особі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області забезпечити проведення допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з використанням технічних засобів з іншого приміщення - кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1