Справа № 185/5307/19
Провадження № 1-в/185/23/20
У Х В А Л А

31 січня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді подання Павлоградського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 20.02.2015 р. Павлоградським міськрайонним судом за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднаний невідбутий строк 10 днів за вироком від 13.07.2011 р.;

- 18.06.2015 р. Павлоградським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 08.04.2019 р. Павлоградським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

- Вироком Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік; вирок від 08.04.2019 року виконувати самостійно;

- 04.09.2019 р. Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 (двох) років обмеження волі. Вирок від 07.05.2019 року за ч. 2 ст. 309 КК України - виконувати самостійно.

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2020 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_6 .

З`ясовано, що вироком Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року вирок від 24 квітня 2019 року скасовано та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік; вирок від 08.04.2019 року постановлено виконувати самостійно.

Також у вироку Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року відсутня інформація про вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2019 року, за яким ОСОБА_6 засуджено ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, вирок від 07 травня 2019 року за ч. 2 ст. 309 КК України постановлено виконувати самостійно.
Крім того, 07 травня 2019 року Павлоградським міськрайонним судом ухвалено вирок за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднаний невідбутий строк 2 роки за вироком від 24.04.2019 р. - до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки. Даний вирок не набрав законної сили і перебуває на апеляційному оскарженні.

Таким чином, зараз відносно ОСОБА_6 набрали законної сили і перебувають у Павлоградському МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області на виконанні вирок від 04 вересня 2019 року та вирок Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року. За першим вироком остаточне покарання визначено у вигляді обмеження волі строком 2 (два) роки, а за другим - позбавлення волі у вигляді 1 (одного) року.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків (п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України).
У той же час засуджений зазначив, що вирок від 07 травня 2019 року не набрав законної сили, бо прокурором вирок оскаржено, також зазначив про те, що у провадженні Павлоградскького міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно нього за ч. 3 ст. 185 КК України, судовий розгляд у якому призначено на березень 2020 року, тому вважає недоцільним вирішувати питання остаточного покарання.
Прокурор та представник органу пробації також зазначили про недоцільність вирішення питання про остаточне покарання, бо дане питання буде вирішено або апеляційною інстанцією при перегляді вироку від 07 травня 2019 року, або при ухваленні вироку за ч. 3 ст. 185 КК України.
Суд, вислухавши позицію сторін, вважає, що з огляду на наявність двох вироків, які набрали законної сили, та вироку від 07 травня 2019 року, який не набрав законної сили та розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області є недоцільним вирішувати витання про остаточне покарання, бо дане питання може бути вирішена як при перегляді вироку від 07 травня 2019 року, так і при ухваленні вироку за результатами розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, що відповідає загальним вимогам кримінального ч. 4 ст. 70 та ч. 1 ст. 71 КК України.
Відтак, дане подання є передчасним і з цих підстав не може бути задоволеним.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У поданні Павлоградського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_6 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1