У Х В А Л А
Іменем України
12 червня 2020 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 05.06.2020 року, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000658 від 01.06.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що слідчим СУ ГУ НП у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000658 від 01.06.2020 року.

Підозрюваним у даному кримінальному провадженні, є ОСОБА_4 .

В межах даного кримінального провадження захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_3 , на ім`я слідчого було подано клопотання в порядку ст. 220, 221 КПК України.

Подане клопотання слідчим не розглянуто у порядку встановленому ст. 220, 221 КПК України, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути подане ним клопотання у порядок та строк визначений ст. 220, 221 КПК України.

Скаржник просив проводити розгляд скарги без його участі.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про перенесення розгляду скарги.
Разом з тим, враховуючи, що участь слідчого під час розгляду скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України, не є обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд скарги.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_3 подала до СУ ГУ НП у Київській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000658 від 01.06.2020 року.

Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою СУ ГУ НП у Київській області 05.06.2020 року, що підтверджується відповідним штампом органу досудового розслідування, який свідчить про отримання клопотання.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Тобто слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Крім того, відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 05.06.2020 року, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000658 від 01.06.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 05.06.2020 року, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000658 від 01.06.2020 року задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 від 05.06.2020 року про ознайомлення з окремими матеріалами кримінального провадження № 0000658 від 01.06.2020 року (постановою про застосування заходів безпеки щодо ОСОБА_4 ), в порядок та строк визначений ст. 220, 221 КПК України та повідомити заявника про результат його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1