СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№ 1-кс/759/325/20
ун.№ 759/624/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів на підставі яких було видано дублікат свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль «Шкода Октавіа» д.н.з. НОМЕР_2 (заява № 228065191 від 16.02.2019).

Клопотання обґрунтоване наступним. В провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000208, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 09.09.2017, по 28.12.2019, ОСОБА_5 , по АДРЕСА_2 , шляхом зловживання довірою заволодів автомобілем марки «Шкода Октавіа» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 вартістю 6 000 доларів США. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що він на початку вересня 2017, придбав автомобіль марки «Шкода Октавіа» д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору. Після цього, з метою отримання грошових коштів вирішив його здавати в оренду. 09.09.2017, до нього звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вирішив взяти в оренду вищевказаний автомобіль, з подальшим правом його викупу, на загальну суму 6 000 доларів США. Домовились що останній буде оплачувати по 140 доларів США, щомісячно. Після їхньої домовленості було складено акти прийому передачі вищевказаного транспортного засобу, де ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 автомобіль, ключі та свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_3 . Через деякий час ОСОБА_5 перестав оплачувати орендну плату за автомобіль, останній повідомляв, що виникли проблеми та на даний час він не має грошових коштів, а оплатить суму одразу всю коли в нього з`являться грошові кошти та просив не забирати в нього автомобіль. Через деякий час ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 та запитав, що з автомобілем та коли останній сплатить борг за користування вищевказаним автомобілем, на що останній повідомив, що знаходиться за кордом в Італії, та коли повернеться він не знає та те, що автомобіль у нього забрав нібито за борги ОСОБА_8 . Встановлено, що 16.02.2019, на вищевказаний автомобіль «Шкода Октавіа» д.н.з. НОМЕР_2 , в на підставі довіреності ННМ № 678294 від 14.02.2019, виданої на ОСОБА_9 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 було видано дублікат реєстраційного свідоцтва на вищевказаний автомобіль «Шкода Октавіа» д.н.з. НОМЕР_2 серії НОМЕР_1 . Також як пояснив потерпілий ОСОБА_7 , що він ніяких довіреностей та ніяких заяв до територіальних сервісних центрів не видавав та не писав щодо відчуження та передачі вищевказаного автомобіля «Шкода Октавіа» д.н.з. НОМЕР_2 . В подальшому в ході досудового слідства встановлено, що 14.02.2019, приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 ), посвідчено довіреність серії ННМ № 678294 на ім`я ОСОБА_8 , на право представляти інтереси від імені власника на автомобіль «Шкода Октавіа» д.н.з. НОМЕР_2 (номер у реєстрі нотаріальних дій № 171).

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у отримані доступу до оригіналів документів в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , на підставі яких було видано дублікат свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль «Шкода Октавіа» д.н.з. НОМЕР_2 (заява № 228065191 від 16.02.2019), так як є підстави вважати, що невстановлені особи незаконно підробили документи необхідні для зняття транспортного засобу з реєстрації, вчинили дії спрямовані на зміну реєстрації власника, з метою його подальшої перереєстрації на інших осіб.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій просив слухати справу у його відсутності.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ, до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів на підставі яких було видано дублікат свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль «Шкода Октавіа» д.н.з. НОМЕР_2 (заява № 228065191 від 16.02.2019).

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1