УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурорів відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_8 про встановлення стороні захисту строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000361 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_8 звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Київської області, зважаючи на наступне.

Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000361 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України. 28.05.2019 року о 10.28 слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України незакінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб, на замовлення, з корисливих мотивів, тобто особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, у тому числі: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_10 ; протоколами перегляду відеозапису; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; висновком експерта № 33/Е; довідкою з УОТЗ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом огляду предмета; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; висновком експерта № 14471/19-35; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколами за результатами проведення НСРД; речовими доказами, а також іншими матеріалами досудового розслідування. 10 вересня 2019 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою тривалістю до 26 жовтня 2019 року включно, без визначення розміру застави як альтернативного запобіжного заходу. 23.09.2019, підозрюваному у кримінальному провадженні та його захисникам, повідомлено про завершення досудового розслідування та надано можливість з 23.09.2019 ознайомитися із матеріалами кримінального провадження (10 томів) у порядку ст. 290 КПК України. Станом на 21.10.2019 захисниками підозрюваного ОСОБА_6 є наступні адвокати: ОСОБА_7 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2752 видане 28.12.2006 року Київською міською КДКА, адреса робочого місця: 04107, Київ, вул. Нагірна, буд. 10, оф. 1, номер засобу зв`язку +49; ОСОБА_16 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 6359/10 видане 15.02.2018 року Радою адвокатів Київської області, адреса робочого місця: 01001, Київ, вул. Ольгинська, буд. 3, номер засобу зв`язку НОМЕР_1 ; ОСОБА_17 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 21/1007 видане 12.03.2015 року Радою адвокатів Закарпатської області, адреса робочого місця: 90300, Закарпатська область, Виноградівський р-н., м. Виноградів, вул. Терешкової, 116, номер засобу зв`язку НОМЕР_2 ; ОСОБА_18 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4623 видане 26.07.2011 року Київською міською КДКА, адреса робочого місця

АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку НОМЕР_3 . З моменту повідомлення підозрюваному про відкриття матеріалів в порядку ст. 290 КПК України, а саме з 24.09.2019 до 21.10.2019 останній допускає зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. Під час надання матеріалів 08.10.2019 року у період часу з 16.50 год. по 17.35 год. підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився з 10 сторінками 1 тому матеріалів кримінального провадження без жодних обмежень в часі зі сторони слідчого. Під час надання матеріалів 09.10.2019 року у період часу з 12.00 год. по 15.20 год. підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився зі 140 сторінками 1 тому матеріалів кримінального провадження без жодних обмежень в часі зі сторони слідчого. Під час надання матеріалів 10.10.2019 року у період часу з 16.20 год. по 17.38 год. підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився з 29 сторінками 1 тому матеріалів кримінального провадження без жодних обмежень в часі зі сторони слідчого. Під час надання матеріалів 15.10.2019 року у період часу з 12.45 год. по 15.15 год. підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився з 72 сторінками 1 тому та 42 сторінками матеріалів кримінального провадження без жодних обмежень в часі зі сторони слідчого. Під час надання матеріалів 16.10.2019 року у період часу з 12.46 год. по 16.10 год. підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився з 178 сторінками 2 тому матеріалів кримінального провадження без жодних обмежень в часі зі сторони слідчого. Захисник підозрюваного ОСОБА_17 у період часу з 23.09.2019 по 21.10.2019 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не прибув жодного разу, про причини неприбуття належним чином не повідомив. Захисник ОСОБА_16 з 24.09.2019 до 21.10.2019 прибув для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 5 разів та допускаючи зволікання ознайомився лише з 3-ма томами матеріалів кримінального провадження. Захисник ОСОБА_7 з 24.09.2019 до 21.10.2019 прибув для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та до 07.102019 року ознайомився з 9-ма томами, але починаючи з 07.10.2019 припинив прибувати для ознайомлення з матеріалами, тим самим допускає зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. Захисник ОСОБА_18 з 15.10.2019 до 21.10.2019 прибув для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 1 раз та допускаючи зволікання ознайомився лише з 1 томом матеріалів кримінального провадження. З часу відкриття матеріалів кримінального провадження минуло 27 днів, проте підозрюваний ОСОБА_6 , його захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 ознайомилася із матеріалами кримінального провадження не в повному обсязі, що свідчить про зволікання стороною захисту при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження. За таких обставин, ініціатор клопотання просить Встановити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його захисникам ОСОБА_7 (діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2752 від 28.12.2006), ОСОБА_16 (діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 55 від 15.02.2018), ОСОБА_17 (діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 21/1007 від 12.03.2015) та ОСОБА_18 (діє на підставі свідоцтва № 4623 від 26.07.2011) строк на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000361 від 16.05.2019, в загальній кількості 10 (десять) томів, терміном до 31.10.2019.

В судовому засіданні прокурори прокуратури Київської області ОСОБА_20 , ОСОБА_5 підтримали клопотання та просили встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом тижня з дня постановлення ухвали.

Підозрюваний ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 заперечували щодо задоволення клопотання.

Пояснили, що сторона захисту не вчиняє дії, які б могли розцінюватись як зволікання із ознайомленням з матеріалами. Матеріали кримінального провадження нараховують 10 томів письмових доказів та безліч відео та аудіо матеріалів - відео файли загальною тривалістю понад 100 годин та 35 000 аудіофайлів. Підозрюваний перебуває під вартою і має можливість ознайомлюватись із матеріалами виключно тоді, коли до СІЗО приходить слідчий. Крім того, ОСОБА_21 є людиною похилого віку та має проблеми із зором.

Інші захисники просили розглянути клопотання з їх відсутності та відмовити у його задоволенні у зв`язку із необґрунтованістю.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає встановленим наступне.

Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000361 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Не заперечувалась учасниками процесу та обставина, що 28.05.2019 року о 10.28 слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України

23.09.2019, підозрюваному у кримінальному провадженні та його захисникам, повідомлено про завершення досудового розслідування та надано можливість з 23.09.2019 ознайомитися із матеріалами кримінального провадження (10 томів) у порядку ст. 290 КПК України

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Матеріали кримінального провадження - це документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження і долучаються до обвинувального акта (клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності).
Згідно ч. 2 ст. 290 КПК прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.
За правилами ст. 42 КПК України, право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування мають, зокрема підозрюваний, його захисник.
Таке право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Конституційний Суд України у рішенні від 10.01.2012р. у справі № 1-рп/2012 за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), яким визнав такими, що відповідають Конституції України (є конституційними), положення частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України, зазначив: «Згідно з частиною шостою статті 218 Кодексу обвинуваченого і його захисника не можна обмежувати в часі, потрібному їм, щоб ознайомитися з усіма матеріалами справи в розумні строки. Конституційний Суд України вважає, що такі строки повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо».

Таким чином, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження має мати місце виключно у разі зволікання особою з матеріалами кримінального провадження. При цьому питання адекватності часу і можливостей, наданих підозрюваному чи його захиснику, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.
Крім того, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі.
Як встановлено під час розгляду справи, матеріали кримінального провадження нараховують 10 томів, містять відео файли загальною тривалістю 100 годин та 35 000 аудіофайлів.
Зважаючи на вищенаведене, в розумінні чинного законодавства України, можливість встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчим суддею пов`язується зі зволіканням сторони захисту в ознайомленні з матеріалами, несумлінним користуванням правами.
Проте, матеріали клопотання не містять відомостей які надають слідчому судді можливість зазначити про зволікання сторони захисту і в тому числі підозрюваного, який утримується у слідчому ізоляторі, в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, зважаючи з огляду на їх обсяг, складність.
Такі обставини унеможливлюють і визначення конкретний строк, який був би є достатнім для підготовки захисту.
Кримінальне провадження, відповідно до ч.ч 1,2 ст. 22 КПК України, здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Пояснення учасників процесу, обставини встановлені в судовому засіданні та матеріали надані сторонами дають можливість слідчому судді прийти до висновку, що на день розгляду клопотання підстави для його задоволення відсутні.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 22,290, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_8 про встановлення стороні захисту строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000361 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: