Справа № 461/5526/19
Провадження № 1-кс/461/90/20
У Х В А Л А
17.01.2020 року

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваних ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000153 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 127 КК України, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває відповідне клопотання слідчого.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення клопотання слідчого до органу досудового розслідування. Свої вимоги мотивував тим, що зі вказаним клопотанням слідчий звернувся до суду 08 січня 2020 року і станом на 17 січня 2020 року судом пропущений п`ятиденний строк його розгляду.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник підозрюваного ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання ОСОБА_7 та просили його задовольнити.

Вирішуючи клопотання захисника суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Старший слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 08 січня 2020 року звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000153, в якому просив встановити такий строк до 20 січня 2020 року у зв`язку зі зволіканням та уникненнями сторони захисту від участі у такій процесуальній дії.

Згідно з положенням ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту (рішення від 18 січня 2012 року у справі № 1-4/2012).

Не погоджуючись з позицією сторони захисту щодо необхідності повернення клопотання слідчого, суд бере до уваги положення ч. 1, 3 ст. 28 КПК України, відповідно до яких під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Частиною 10 ст. 290 КПК України встановлений строк розгляду клопотання 5 днів.

Водночас, критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Судом клопотання прийняте до провадження 08 січня 2020 року, однак судове засідання 09 січня 2020 року було відкладене за клопотанням захисника ОСОБА_6 , а в судовому засіданні 10 січня 2020 року цим же адвокатом був заявлений відвід слідчому судді ОСОБА_1 . Ухвалою іншого судді, який розглядів заяву про відвід, від 13 січня 2020 року у його задоволенні було відмовлено.

В судовому засіданні 13 січня 2020 року відвід слідчому судді був заявлений підозрюваним ОСОБА_5 , у задоволенні якого відмовлено ухвалою судді Галицького районного суду м. Львова 16 січня 2020 року. Судове засідання призначене на 17 січня 2020 року.

Відтак, суд вважає, що у саме у зв`язку з відповідною процесуальною поведінкою сторони захисту та обраною лінією ведення справи адвокатами, така об`єктивно не могла бути розглянута у передбачений ч. 10 ст. 290 КПК України п`ятиденний строк.

У той же час, норми кримінального процесуального закону не містять такої підстави для повернення клопотання сторони кримінального провадження, як сплив встановленого строку його розгляду. Вказаний строк передбачений кримінальним процесуальним законом для слідчого судді з метою оперативності забезпечення проведення певних процесуальних дій та прийняття процесуального рішення, а його пропуск судом з об`єктивних причин не тягне за собою як наслідок повернення клопотання.

З урахуванням викладеного, відсутні законні підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення клопотання про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до органу досудового розслідування відмовити.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 17 січня 2020 року проголошено її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали проголошений 21 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1