Справа № 300/323/19
Провадження № 1-кс/936/117/2020
У Х В А Л А

26.06.2020 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

третя особа: ОСОБА_3 ,

представник третьої особи ОСОБА_4 ,

слідчий ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 11.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.06.2020 року представник третьої особи ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 0000088 від 11.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні органу досудового розслідування Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області (слідчий ОСОБА_5 ) знаходяться матеріали кримінального провадження №0000088 від 11.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

06 травня 2019 року ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 (справа № 300/323/19) було задоволено клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 про накладення арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.04.2019 р. за № 0000088, накладено арешт на транспортний засіб легковий автомобіль, марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на зазначений транспортний засіб, із забороною їх використання та розпорядження.

Представник третьої особи у клопотанні про скасування арешту майна посилається на обставини справи. Зокрема, що 11.04.2019 р. близько 12:00 год на стаціонарному посту патрульної «Нижні Ворота» на 717 км автодороги М06 сполученням «Київ-Чоп» працівниками поліції був зупинений транспортний засіб легковий автомобіль, марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_7 . Під час перевірки транспортного засобу в поліцейських виникли сумніви в дійсності номера кузова та в справжності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. 11.04.2019 відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що 11.04.2019 (в день затримання автомобіля) біля 08:00 год вказаний транспортний засіб був придбаний в м. Берегові Закарпатської області ОСОБА_8 у ОСОБА_3 за 1 800 доларів США. Одразу після затримання автомобіля ОСОБА_8 поклав ОСОБА_3 вимогу повернути сплачені за автомобіль кошти. Того ж дня ОСОБА_3 повернув ОСОБА_8 суму 1 800 доларів США сплачену останнім першому при придбанні транспортного засобу в повному обсязі. Внаслідок таких дій правомочності щодо автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 були повернуті до попереднього стану ОСОБА_3 став законним володільцем транспортного засобу, а ОСОБА_8 втратив щодо вказаного майна будь-які правомочності.

За результатами проведених в ході досудового розслідування експертиз було встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_2 не відповідає аналогічним документами виготовленим типографією ПК «Україна», а ідентифікаційне позначення кузова « НОМЕР_3 » на автомобілі марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 нанесено заводським способом та змінам не піддавалось, деталь на якій нанесено номерне позначення вварена в кузов автомобіля кустарним способом.

Із врахуванням того, що кримінальне провадження за №0000088 від 11.04.2019 р., заходом забезпечення якого був зазначений арешт майна, постановою старшого слідчого СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 13.04.2020 р. закрито, у даному кримінальному провадженні нікого не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, представник третьої особи просить клопотання задовольнити.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 , який діє на підставі ордеру за серією АО № 1011039 від 22.06.2020 року в судове засідання не зявилися, проте від представника третьої особи надійшла до суду заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі, щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна не заперечує. На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Воловецького районного суду від 06 травня 2019 року (слідчий суддя ОСОБА_1 ) по справі № 300/323/19 було задоволено клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 про накладення арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.04.2019 за № 0000088, накладено арешт на транспортний засіб легковий автомобіль, марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на зазначений транспортний засіб, із забороною їх використання та розпорядження.

При дослідженні матеріалів клопотання про скасування арешту майна випливає, що третя особа ОСОБА_3 є законним володільцем арештованого транспортного засобу автомобіля легкового марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 (п. 2.1. Правил дорожнього руху України), а тому відповідно до вимог статей 391 та 396 ЦК України має право на захист своїх прав володіння й користування. Частиною 2 статті 328 ЦК України встановлено презумпцію правомірності набуття права власності, а ч. 3 ст. 397 цього Кодексу презумпцію правомірності володіння майном його фактичного володільця.

Відповідно до ст. 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи володіти, користуватись і розпоряджатись своєю річчю на власний розсуд незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 41 Конституції України, з якою кореспондується ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 396 ЦК України особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу.

Постановою про закриття кримінального провадження від 13.04.2020, прийнятою старшим слідчим СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 кримінальне провадження за № 0000088 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.04.2019 р. за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України, закрито у звязку із закінченням строку досудового розслідування, з мотивів зазначених в останньому абзаці ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.2 ст. 174 КПК України).

Отже, з урахуванням вищевикладеного, оскільки кримінальне провадження закрито у звязку із закінченням строку досудового розслідування, з мотивів зазначених в останньому абзаці ч.1 ст. 284 КПК України, будь-якої потреби у подальшому накладенні арешту на майно не встановлено, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 про скасування накладеного арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 11.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 06.05.2019 року, на транспортний засіб легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_3 , проживаючий і зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати орган досудового розслідування Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області повернути третій особі ОСОБА_9 (проживаючому і зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ) транспортний засіб легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1