Справа № 738/610/20
№ провадження 1-кп/738/97/2020
УХВАЛА

22 травня 2020 року місто Мена Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Мена матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 від 05 грудня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Київ, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, 04.09.2018 Менським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 17.02.2020 скасовано звільнення від покарання з випробуванням та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою статті 190, частиною четвертою статті 187, пунктом 6 частини другої статті 115, частиною другою статті 15, пунктами 1, 6 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2020 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 190, частиною четвертою статті 187, пунктом 6 частини другої статті 115, частиною другою статті 15, пунктами 1, 6 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 . Клопотання мотивував тим, що строк обраного запобіжного заходу обвинуваченому закінчується, проте ризики, які були підставою обрання запобіжного заходу продовжують існувати.

Окрім цього, прокурор, в підготовчому судовому засіданні, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає. На думку прокурора, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_7 , потерпілого та законного представника потерпілого ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_9 визнали за можливе призначити справу до судового розгляду. Щодо заявленого прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечували. Власних клопотань не заявили.

Потерпілий ОСОБА_7 , потерпілий та законний представник потерпілого ОСОБА_8 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши надані прокурором докази, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Менському районному суду Чернігівської області.

Підстав для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого провадження не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому провадження може бути призначене до судового розгляду.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого, суд виходить з наступного.

09 грудня 2019 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалами суду від 27 січня 2020 року, 24 березня 2020 року та 29 квітня 2020 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06 червня 2020 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, за наслідками розгляду питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи, що встановлені судом обставини при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, а саме: тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинів; продовження існування ризиків, які існували на момент обрання обвинуваченому запобіжного заходу, зокрема ризику переховування від суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні, можливості вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до 17 липня 2020 року.

Визначити 17 липня 2020 року датою закінчення строку дії ухвали в частині продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 190, частиною четвертою статті 187, пунктом 6 частини другої статті 115, частиною другою статті 15, пунктами 1, 6 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області на 26 травня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.
Викликати в судове засідання прокурора, захисника ОСОБА_9 потерпілого ОСОБА_7 , потерпілого та законного представника потерпілого ОСОБА_8 , конвоєм доставити обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику обвинуваченого та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до судового розгляду, шляхом заявлення відповідного клопотання.

Ухвала в частині запобіжних заходів може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3