Справа № 462/2517/17
провадження 1-кс/462/213/20
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

Представник скаржник звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження №0003202 від 28.10.2015 року та поновити досудове розслідування, мотивуючи це тим, що постанова прийнята передчасно, оскільки не було проведено необхідних слідчих дій на встановлення всіх обставин справи.

Представник скаржника у судовому засіданні скаргу підтримала, мотивуючи тим, що оскаржувана постанова винесена передчасно та з порушенням вимог КПК України.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, проте її неявка не є перешкодою для розгляду скарги, крім того нею було надано слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0003202 від 28.10.2015 року.

Заслухавши представника скаржника, вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.10.2015 року слідчим Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003202 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України по факту того, що 28.10.2015 року у Франківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 28.09.2011 року невідома особа, перебуваючи по вул. Яворницького у м. Львові, шляхом обману та зловживання довірою, шахрайським способом заволоділа її грошовими коштами у сумі 31600 гривень.

Відповідно до постанови прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 про визначення територіальної підслідності від 19.09.2016 року матеріали кримінального провадження №0003202 були скеровані начальнику Залізничного ВП ГУНП у Львівській області для проведення досудового розслідування.

09.12.2019 року слідчий Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 винесла постанову, якою було закрито кримінальне провадження № 0003202 від 28.10.2019р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вважаю, що при проведенні досудового розслідування слідчим не було належним чином перевірено усі дані, які можуть вказувати на наявність ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з огляду на наступне.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

З аналізу вищевказаних норм КПК України слідує, що слідчий зобов`язаний зібрати, процесуально зафіксувати, перевірити і оцінити докази, обґрунтувати ними наявність обставин, перехованих у ст. 91 КПК України, при цьому з метою збирання доказів слідчий має право дати відповідне доручення відповідним оперативним підрозділам.

У матеріалах кримінального провадження міститься письмове доручення про проведення слідчих (розшукових) дій слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , а саме працівникам ВКП Залізничного ВП ГУНП у Львівській області області було доручено встановити місцезнаходження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставити до СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області для проведення слідчих дій.

Проте вищевказане доручення слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 залишилось не виконане.

Таким чином, під час досудового слідства не були проведені слідчі (розшукові) дії, проведення яких на думку самого ж слідчого ОСОБА_7 мало значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

Крім того з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження слідчим не були застосовані всі необхідні заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України щодо встановлення відкритих рахунків ОСОБА_8 в банківських установах.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не були зібрані всі докази, які мають значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні №0003202 від 28.10.2015 року.

Враховуючи наведене, прихожу до висновку, що оскаржувана постанова слідчого ОСОБА_7 від 09.12.2019 року підлягає скасуванню, як така, що винесена передчасно та без проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 від 09.12.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003202 від 28.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0003202 направити в Залізничний ВП ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала остаточна в силу ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.