Справа № 344/2422/20
Провадження № 1-кс/344/1089/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката скаржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою в якій просив зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 повернути тимчасово вилучений у нього автомобіль марки «Ауді А6» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Скарга обґрунтована тим, що даний автомобіль перебуває у власності ОСОБА_3 та 20.10.2019 року у нього вилучено автомобіль та поміщено для подальшого зберігання на територію Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області. Автомобіль перебуває на відкритому просторі без належних умов зберігання і зазнає негативного впливу погодних явищ, його потрібно прогрівати, очищати від бруду та пилу. На вказаний автомобіль арешт не накладався, автомобіль є тимчасово вилученим майном, а тому повинен бути повернутий.

Представник скаржника в судовому засіданні вимоги скарги підтримав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, вимоги скарги заперечив.

Заслухавши представника скаржника, вивчивши матеріали скарги, встановлено наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 0003501 від 20.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В рамках кримінального провадження, ОСОБА_3 подано клопотання щодо повернення на відповідальне зберігання тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки "Ауді А6", зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Постановою слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 23.01.2020 року в задоволенні вказаного клопотання відмовлено, оскільки у кримінальному провадженні не прийнято кінцеве рішення процесуальне рішення, а автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами.

Крім цього, суду не повідомлено чи накладено арешт на вказаний вище автомобіль та документи на нього, які було вилучено 20.10.2019 року, копії постанови про визнання вказаного майна речовими доказами, ухвалу слідчого судді про накладення арешту слідчим не надано.

Згідно ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти України» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересам та правомірною метою, а з іншого боку - вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Як встановлено у судовому засіданні, вищезазначене майно було вилучено 20.10.2019 року під час проведення огляду місця події.

За змістом ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор мас право проводити вимірювання, фотографування, і звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Органом досудового розслідування не надано доказів, що вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та про те, що слідчий звертався до слідчого судді в межах строків встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України про накладення арешту, та на них накладався арешт.

За таких умов слідчим у кримінальному провадженні № 0003501 здійснюється зволікання при виконанні ст.169 КПК України, щодо повернення тимчасового вилучення майна.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003501, повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Ауді А6» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено та підписано 20.02.2020 року.