Справа № 676/978/20
Провадження № 1-кс/676/273/20
УХВАЛА

4 березня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на бездіяльність прокурора про невнесення відомостей до ЄРДР, -

встановив:

Скаржник ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність прокурора, яка на її думку полягає в тому, що прокурор безпідставно не вніс відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР). В обґрунтування вимог зазначає, що 12 лютого 2020 року вона звернулась до місцевої прокуратури з повідомленням про злочин, який на думку скаржника полягає в тому, що начальник ДВС ОСОБА_5 умисно не виконує рішення господарського суду про відвід державного виконавця ОСОБА_6 , тобто, вчиняє правопорушення передбачене ст. 382 КК України.

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явилася, скаржник тричі повідомлялась про розгляд справи в суді, проте ігнорувала виклики, клопотань про відкладення не надсилала, її поведінка свідчила про зловживання процесуальними правами, а тому слідчий суддя прийняв рішення про розгляд скарги у її відсутність на підставі наявних документів.

Прокурор в суді не вбачала підстав для внесення відомостей до ЄРДР, оскільки рішення суду виконано начальником ДВС.
Слідчий суддя, заслухавши учасників, дослідивши документи надані ДВС і органами поліції вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав. Так, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Згідно ч.1ст.11 КК України злочином (кримінальним правопорушенням) визнається суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та відповідно - початку досудового розслідування в кримінальному провадженні, такі заява чи повідомлення однозначно повинні містити достатні і очевидні дані про наявність ознак кримінально караного діяння.

Досліджені у суді документи свідчать, що керівник ДВС ОСОБА_5 18 лютого 2020 року виконав рішення господарського суду Хмельницької області від 24 жовтня 2019 року і розглянув клопотання боржника про відвід виконавця. Отже, доводи скаржника про умисне невиконання рішення суду є надуманими і не підтверджуються письмовими доказами. З цих підстав у задоволенні скарги слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 370, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив :
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кам`янець-Подільського місцевої прокуратури про невнесення відомостей в ЄРДР за заявою від 12 лютого 2020 року
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя

Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1