overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/647/20
Провадження № 1-кп/553/172/2020
У Х В А Л А
Іменем України

10.06.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвтинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000120 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_7 не з`явився в судове засіданні, звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Прокурор в судовому засіданні клопотання потерпілого підтримав, просив провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Ірпінського міського суду Київської області, обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, те, що потерпілий ОСОБА_7 проживає в м. Києві та з об`єктивних причин не має можливості прибути до м. Полтави в судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 22.06.2020 року, з метою забезпечення оперативного судового провадження, з урахуванням того, що можливість проведення відеоконференції у визначену судом дату та час наступного судового засідання є в Ірпінському міському суді Київської області, вважає за доцільне провести судове засідання під час трансляції з приміщення даного суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілого ОСОБА_8 задовольнити.

Провести наступне судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Ірпінського міського суду Київської області.

Зобов`язати Ірпінський міський суд Київської області забезпечити:

- участь потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні 22 червня 2020 року о 14 год. 30 хв.;
- вручення потерпілому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Кримінальне провадження № 566/652/20
провадження № 1-кп/566/227/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000170, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000170, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 30 червня 2020 року о 9 год. 00 хв. в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область, смт. Млинів, вул. Степана Бандери, 7.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та представника Млинівського районного сектора Філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №303/2844/20
Провадження № 1-кс/303/880/20
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
10 червня 2020 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: власника майна ОСОБА_3
представника власника майна адвоката ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за доцільне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, в порядку ст. 376 КПК України.
Повний текст ухвали суду буде оголошено учасникам судового провадження 12 червня 2020 року о 09:00 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: М. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13а (зал судових засідань).
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст.132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Накласти арешт на вилучене в ході огляду місць події від 02.06.2020 року майно, а саме: на вантажний автомобіль (сідловий тягач- E) марки «DAF» моделі «TE 105 XF», з державними реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_1 » (який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 ) та напівпричіп тентований марки «Schwarzmuller»моделі «SPA-3E»», з державними реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_3 », (який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить гр. ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 ), вантаж, який в якому знаходиться: ландшафтний камінь масою 20 т. (двадцять), та товаротранспортну накладну № 000637 від 02.06.2020 р., який поміщений на штраф майданчик Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, який знаходиться за адресою: м. Мукачево, вул. Добролюбова, 11, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/6524/19
Пр. № 1-кп/333/240/20
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

09 червня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Запоріжжі, клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 , обвинуваченому у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 177-178, 183, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», строком до 08 серпня 2020 року включно.
Виконання ухвали в частині застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу доручити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».
Ухвала в частині застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/587/19 1-кп/335/207/2020
(вступна та резолютивна частини)
10 червня 2020 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6
розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строком на 60 днів, - по 09 серпня 2020 року, включно.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити строком на 60 днів, - по 09 серпня 2020 року, включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Дата та час оголошення ухвали суду: 12.06.2020 р. о 11:30 годин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 438/528/20
Провадження № 1-кс/438/146/2020
УХВАЛА

09 червня 2020 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту на майно, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Бориславського міського суду від 24.04.2020 в кримінальному провадженні № 0000165 від 21 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в :

05 червня 2020 року до суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 29.05.2020, у якому представник просить скасувати частково арешт, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Бориславського міського суду від 24.04.2020 на мотоцикл із маркуванням «Daelim» червоного кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , законним володільцем якого є потерпілий ОСОБА_3 , а саме: надати потерпілому право користуватись зазначеним майном та мати його у своєму володінні, одночасно позбавивши до прийняття остаточного рішення, яке набере законної сили, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 21.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, права розпоряджатись зазначеним майном. Скасувати арешт, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді від 24.04.2020 на ключі, реєстраційний документ, поліс обов`язкового страхування до мотоцикла, законним володільцем якого є потерпілий, а також на ключі від воріт належного ОСОБА_3 гаражу по АДРЕСА_1 та ключі від належної ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_2 .

У судове засідання потерпілий ОСОБА_3 , його представник-адвокат ОСОБА_4 , представник СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області не прибули, були належно повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Через канцелярію суду адвокат ОСОБА_4 подав заяву, у якій просить повернути йому матеріали клопотання про часткове скасування арешту на майно та проводити розгляд без його участі.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності учасників кримінального провадження. Відповідно до ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про часткове скасування арешту на майно підлягає поверненню представнику потерпілого, оскільки звернення до суду з таким клопотанням є виключним правом заявника.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 372, 376 КПК України,

ухвалив:

повернути представнику потерпілого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 клопотання від 29 травня 2020 року про часткове скасування арешту на майно, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 24.04.2020 в кримінальному провадженні № 0000165 від 21 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/7251/19
Провадження № 1-в/442/136/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання старшого інспектора Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , -
встановив:
06.04.2020 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло подання інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 .
В зв`язку з неявкою засудженого в судові засідання до нього було двічі застосовано привід через органи поліції.
Станом на 03.06.2020 року привід не виконано, ОСОБА_5 до суду не доставлено. Натомість, працівниками поліції подано суду рапорт, згідно якого вбачається, що місце перебування засудженого невідоме.
Прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області заявила клопотання про розшук ОСОБА_5 .
Представник Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» підтримала думку прокурора.
Вислухавши думку учасників судового засідання, оглянувши матеріали подання, приходжу до наступного висновку.
Згідно з вимогами ст. 335 КПК України, в разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 ухиляється від участі в судових засіданнях, вирок суду не виконує, про зміну місця свого перебування не повідомляє, тому його необхідно оголосити в розшук, зупинити провадження у справі до розшуку засудженого, після розшуку застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.
Керуючись ст. ст. 140, 371, 372 КПК України, суд-
постановив:
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Судове провадження за поданням Дрогобицького МРВ з питань пробації філії Державної установи „Центр пробації зупинити до розшуку засудженого.
Організацію виконання розшуку доручити Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області, нагляд - Дрогобицькій місцевій прокуратурі.
У разі розшуку засудженого застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3451/20
Провадження № 1-кс/442/683/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

10 червня 2020 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали 11.06.2020 о 14:55 год.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому 1 відділення слідчого відділу Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації (в тому числі електронної) з можливістю вилучення її копії в електронному вигляді, яка знаходиться в оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , по абонентському номеру НОМЕР_1 , за період часу з 00:01 год. 01.03.2020 по 22:00 год. 25.03.2020, а саме про:
1. адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);
5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/2499/20
провадження 1-кп/462/449/20
У Х В А Л А

04 червня 2020 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Залізничного районного суд міста Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання неодноразово не з`являється, так востаннє у засідання, яке було призначене на 04 червня 2020 року на 10 год. 20 хв. не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання. Причини неявки суду невідомі.

Для повного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання приводом через органи національної поліції.

Відкласти розгляд кримінального провадження на 25.06.2020 р. на 14.00 год.

Керуючись ст. 323, 325, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставити у судове засідання приводом через органи Національної поліції на 25 червня 2020 року на 14.00 год.

При неможливості забезпечити явку обвинуваченого в судове засідання на зазначений час та день, особі, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу, необхідно повідомити про це суд до початку судового засідання.

Виконання ухвали доручити працівникам Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 та начальнику ГУ Національної поліції у Львівській області для проведення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/4395/20
Провадження №1-кс/463/2860/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова
Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 05 червня 2020 року про накладення арешту на майно за клопотанням слідчого Третього слідчого відділу управління ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва досудового розслідування яке здійснюється слідчими ТУ ДБР у м. Львові що поширює діяльність на Тернопільську область
в с т а н о в и в :

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 05 червня 2020 року клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 було задоволено частково. Було накладено арешт на майно, а саме: на земельну ділянку із кадастровим номером :01:001:3912 площею 0,12 Га, яка знаходиться за адресою: Тернопільська обл., Тернопільський р-н., с/рада Великоглибочецька; автомобіль ВАЗ 21099 2003 року випуску із д.н.з НОМЕР_1 VINY6D2896; автомобільTOYOTARAV4 2008 року випуску із д.н.з. НОМЕР_2 з забороною відчуження даного майна у будь-який спосіб.

Однак в даній ухвалі, а саме в вступній частині була допущена помилка, а саме не вірно зазначено особу слідчого, який звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням. Вірни слід вважати слідчого ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 , замість слідчого ОСОБА_4 крім того, слід зазначити, що у вказане засідання ніхто з учасників не з`явився..
Переглянувши матеріали клопотання, вважаю за необхідне виправити описку в згаданій ухвалі, а саме вірним зазначити анкетні дані слідчого ОСОБА_3 , замість слідчого ОСОБА_4 крім того, слід зазначити, що у вказане засідання ніхто з учасників не з`явився, про що секретарем судового засідання була складена довідка
Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 року, у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, суди вправі вирішити питання, які виникають при виконанні вироків (ухвал) внаслідок їх недоліків, про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 05.06.2020 року про накладення арешту на майно за клопотанням слідчого Третього слідчого відділу управління ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва досудового розслідування яке здійснюється слідчими ТУ ДБР у м. Львові що поширює діяльність на Тернопільську область, а саме вказавши зазначити анкетні дані слідчого ОСОБА_3 , замість слідчого ОСОБА_4 крім того, слід зазначити, що у вказане засідання ніхто з учасників не з`явився.
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1