Справа № 405/1038/20
1-в/405/86/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Кропивницькому клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озера Світловодського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:
?23.06.2014 Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 69, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;
?19.03.2015 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст.289, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці, ухвалою Придніпровського районного суду Черкаської області від 16.06.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України невідбуту частину покарання строком 2 роки 4 місяці 22 дні замінено на обмеження волі. Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2017 відповідно до ст. 81 КК України, 02.01.2018 звільнений умовно-достроково на невідбуту частину покарання строком на 1 рік 4 дні;
?05.11.2018 Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.28 ч.1 ст.125, ч.2 ст.189, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 04 років 02 місяців позбавлення волі, -
про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році»,
встановив:
у провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році».
В судовому засіданні засуджений просив задовольнити подане ним клопотання про застосування амністії та застосувати до нього амністію, зокрема на підставі закону про амністію у 2016 році.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого, посилаючись на те, що до дія положень чинних законів про амністію на ОСОБА_4 не поширюються, а тому застосування амністії до останнього неможливе.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_4 за № 330-В-18, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 05.11.2018 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.125, ч.2 ст.189 КК України, та на підставі ч.1 ст.70, ст.71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки 02 місяці (а.о.с. 1-5, Т.1)
Кримінальні правопорушення за вказаним вироком суду вчинені ОСОБА_4 13.08.2018.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні» дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання законом про амністію чинності. При цьому, Закон України «Про амністію у 2016 році» набрав законної сили 07.09.2017.
Враховуючи, що після вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень 13.08.2018, за вчинення яких він наразі відбуває покарання, Верховною Радою України закон про амністію не приймався, суд констатує, що клопотання засудженого про застосування закону про амністію є передчасним та на даний час судом не встановлено правових підстав для застосування амністії, в тому числі і Закону України «Про амністію у 2016 році», до засудженого ОСОБА_4 , тому в задоволенні клопотання останнього слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись, положеннями ст. 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні», статтями 537, 539 КПК України,
постановив:
в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» - відмовити.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення засудженому ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6