Справа № 357/5739/20
У Х В А Л А

17 червня 2020 року

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002374 від 12 червня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:

16 червня 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002374 від 12 червня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України про арешт майна: мобільного телефону «Самсунг» білого кольору, мобільного телефону «Наомі», тряпчаної шапки, футболки чорного кольору зі слідами невідомого походження, чоловічих джинсів зі слідами бурого кольору схожою на кров, чоловічих штанів сірого кольору, шнурка з приєднаним магнітним ключем від домофону, кофти рожево-білої вовняної, футболки білої синьої з абстрактним блакитним малюнком, штанів синіх джинсових, трусів фіолетових. Вищевказані речі в подальшому вилучено до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області в якості речових доказів.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в ніч з 07 на 08 червня 2020 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 знаходився за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де з останньою вживали спиртні напої. В цей час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ОСОБА_5 виник умисел не заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень. З метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_5 , діючи умисно передбачаючи суспільну небезпечність своїх дій, а також бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс множинні удари по голові та тілу ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді крововиливу у шлуночки головного мозку та внутрішньочерепної травми, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію як небезпечні для життя в момент заподіяння, що спричинили смерть потерпілого.
12 червня 2020 року в період часу з 00 год. 10 хв. по 01 год. 40 хв. було проведено огляд кв. АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено:мобільний телефон «Самсунг» білого кольору; мобільний телефон «Наомі» чорного кольору; чотири недопалки з-під цигарок; скляна пляшка з-під горілки «Хлібний Дар»; змиви слини.
12 червня 2020 року в період часу з 19 год. 32 хв. по 20 год. 48 хв. було проведено додатковий огляд кв. АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено:тряпчана шапка; сліди речовини бурого кольору, схожою на кров; недопалки з-під цигарок; сліди фактури тканини; сліди папілярних узорів; дві керамічні чашки; два зуба; пластикова палиця; дві зрізані верхівки пластикових пляшок.

12 червня 2020 року в період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. було проведено огляд за місцем проживання ОСОБА_5 в кв. АДРЕСА_3 в ході якого було виявлено та вилучено:футболка чорного кольору зі слідами невідомого походження; чоловічі джинси зі слідами бурого кольору схожою на кров.
13 червня 2020 року в період часу з 16 год. 45 хв. по 17 год. 15 хв. було проведено додатковий огляд за місцем проживання ОСОБА_5 в кв. АДРЕСА_3 в ході якого було виявлено та вилучено: чоловічі штани сірого кольору, шнурок з приєднаним магнітним ключем від домофону.
13 червня 2020року в період часу 10 год. 10 хв. по 11 год. 00 хв. було проведено огляд трупа за адресою: АДРЕСА_4 , в приміщенні моргу, в ході якого було виявлено та вилучено:кофта рожево-біла вовняна; футболка біла синя з абстрактним блакитним малюнком; штани сині джинсові; труси фіолетові.
Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0002374 від 12 червня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Відповідно до ст.131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Крім того, згідно до ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення обшуку, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом, тобто зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст.214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Керуючись ст.ст.170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002374 від 12 червня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:
- мобільний телефон «Самсунг» білого кольору,
- мобільний телефон «Наомі»,
- тряпчану шапку,
- футболку чорного кольору зі слідами невідомого походження,
- чоловічі джинси зі слідами бурого кольору схожою на кров,
- чоловічі штани сірого кольору,
- шнурок з приєднаним магнітним ключем від домофону,
- кофту рожево-білу вовняну,
- футболку біла синя з абстрактним блакитним малюнком,
- штани сині джинсові, труси фіолетові.
Вищевказані речі в подальшому вилучено до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області в якості речових доказів.
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Місцем зберігання арештованого майна визначити матеріали кримінального провадження, камеру зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1