Провадження № 1-во/331/2/2020
Єдиний унікальний номер № 331/4870/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2020 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 331/4870/18, провадження № 1-кс/331/722/2020 за клопотанням слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000090 від 13.11.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,- про арешт майна
ВСТАНОВИВ:
20 травня 2020 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про виправлення описки в ухвалі від 13 квітня 2020 року по справі № 331/4870/18, провадження № 1-кс/331/722/2020, якою накладено арешт на майно, у зв`язку із тим, що в ухвалі слідчим суддею допущено описку щодо кількості кабелів, а саме замість правильного «4 од. кабелів для під`єднання маршрутизаторів», помилково заначено «409 кабелів для під`єднання маршрутизаторів».
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У судове засідання слідчий та володілець майна не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, що згідно ч.2 ст. 379 КПК України не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2020 року по справі № 331/4870/18, провадження № 1-кс/331/722/2020, накладено арешт на майно, яке було вилучено 02.04.2020 року в ході обшуку у гаражі за адресою: АДРЕСА_1 , гаражний кооператив «Содружество-93», гараж № НОМЕР_1 , у якій слідчим суддею допущено описку щодо кількості кабелів які вилучено та на які накладено арешт, а саме замість правильного «4 од. кабелів для під`єднання маршрутизаторів», помилково заначено «409 кабелів для під`єднання маршрутизаторів», що підтверджено матеріалами клопотання, поясненнями володільця майна, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі та у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2020 року по справі № 331/4870/18, провадження № 1-кс/331/722/2020.
Вважати вірним «4 од. кабелів для під`єднання маршрутизаторів.», замість помилково зазначеного «409».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
21.05.2020