г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/933/19
Номер провадження 1-кп/213/102/20
В И Р О К

Іменем України

18 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 16 травня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, одружений, не працюючий, раніше судимий:

27.02.1997 Дзержинським районним судом м.Кривий Ріг за ст.206 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України засуджений умовно з випробувальним терміном 2 роки;

04.11.1998 Центрально-Міським районним судом м.Кривий Ріг за ст.140 ч.3, ст.229-6 ч.1 КК України до позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст.43 КК України приєднано невідбутий термін за вироком суду від 27.02.1997, до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

30.08.2001 Довгинцівським районним судом м.Кривий Ріг за ст.229-6 ч.2 КК України, позбавлення волі на 2 роки, на підставі ст.43 КК України приєднано частково невідбутий термін 6 місяців по вироку суду від 27.02.1997, до відбування 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

22.02.2005 Довгинцівським районним судом м.Кривий Ріг за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2 КК України позбавлення волі на 3 роки;

16.03.2005 Довгинцівським районним судом м.Кривий Ріг за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України до позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднано невідбутий термін по вироку від 22.02.2005, загальний термін до відбування 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

19.05.2005 Дзержинським районним судом м.Кривий Ріг за ст.185 ч.2 КК України позбавлення волі на 2 роки, на підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання покарання по вироку від 16.03.2005 до відбування призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

25.09.2008 Довгинцівським районним судом м.Кривий Ріг за ст.263 ч.2 КК України до позбавлення волі на 2 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;

04.02.2009 Довгинцівським районним судом м.Кривий Ріг за ст.190 ч.2 КК України до позбавлення волі на 2 роки, на підставі ст.71 КК України приєднано покарання по вироку Довгинцівського районного суду м.Кривий Ріг від 25.09.2008 6 місяців позбавлення волі, до відбування визначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

09.03.2011Довгинцівським районним судом м.Кривий Ріг за ст.186 ч.2 КК України до позбавлення волі на 4 роки, на підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднане покарання по вироку від 04.02.2009, до відбування 4 роки 3 місяці позбавлення волі;

09.06.2011 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України, до позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднано покарання по вироку від 09.03.2011 до відбування визначено 4 роки 4 місяці позбавлення волі;

07.07.2011 Саксаганським районним судом м.Кривий Ріг за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців, на підставі ст.70 ч.4 КК України призначено покарання шляхом поглинання більш суворим по вироку від 09.06.2011 року, до відбування визначено 4 роки 4 місяці позбавлення волі;

26.09.2011 Дзержинським районним судом м.Кривий Ріг за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 186 ч.2, 353 ч.1 КК України, до позбавлення волі на 4 роки 3 місяці, на підставі ст.70 ч.4 КК України дане покарання поглинає покарання по вироку від 07.07.2011, до відбування 4 роки 4 місяці позбавлення волі;

27.02.2012 Саксаганським районним судом м.Кривий Ріг за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, позбавлення волі на 4 роки 4 місяці, на підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднано невідбуте покарання по вироку від 26.09.2011 , остаточно до відбування 4 роки 5 місяців позбавлення волі;

08.10.2012 Інгулецьким районним судом м.Кривий Ріг за ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців, на підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднано покарання по вироку від 27.02.2012, до відбування 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

08.11.2012 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України, до позбавлення волі на 2 роки, на підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарання по вироку від 08.10.2012 до відбування 4 роки 7 місяців позбавлення волі;

02.06.2016 Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг за ст.ст.186 ч.2, 185 ч.2, 263 ч.1 КК України, із застосуванням ст. 70 ч.1 , ст. 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі;

04.10.2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривий Ріг за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі; звільнений 31.05.2017 року з Криворізької УВП №3 на підставі ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.05.2017 року умовно достроково, на не відбутий строк 3 місяці 23 дні,

місце реєстрації та проживання : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 16 травня 2019 року приблизно о 13:00 годині, знаходячись в кімнаті будинку АДРЕСА_2 , де мешкає потерпіла ОСОБА_5 , реалізуючи такий, що раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, таємно, повторно, з метою незаконного збагачення та подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, викрав з полиці шафи, розташованої у кімнаті, мобільний телефон «Samsung» моделі J6 вартістю 4590 грн 21 коп, з карткою оператора мобільного зв?язку ?Київстар? вартістю 100 грн та карткою оператора мобільного зв?язку ?Lifecell? вартістю 100 грн, що належали потерпілій ОСОБА_5 . Утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши таким чином потерпілій майнової шкоди на загальну суму 4790 (чотири тисячі сімсот дев?яносто гривень) 21 копійка.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю. Підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини скоєння злочину. Суду показав, що в зазначений час зайшов до будинку потерпілої. Там спав її батько. Побачив телефон. Виник корисний мотив. Взяв з полиці телефон «Самсунг», вийшов з будинку непоміченим. Телефон заклав в ломбард. Гроші витратив на власні потреби. Щиро розкаявся у скоєному.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, доведена поза розумним сумнівом.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ч.1 ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який в вісімнадцяте притягається до кримінальної відповідальності, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить його щире каяття, що обтяжують покарання - рецидив злочину.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно із ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, попередження вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

З огляду на викладене суд вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати у вигляді позбавлення волі, що буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення засудженого, попередження вчинення ним нових злочинів.

Позовні вимоги потерпілої є обґрунтованими та доведеними, а отже мають бути задоволені у повному обсязі.

З огляду на історію правопорушень обвинуваченого, його процесуальну поведінку, наявність щодо нього інших кримінальних проваджень, суд вважає за доцільне до набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання 2 (два) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування завданої злочином шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди 4790 (чотири тисячі сімсот дев`яносто) гривень 21 копійку.

Матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі.

Обрати ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Взяти під варту із зали суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні

Суддя ОСОБА_1