У Х В А Л А

19 грудня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000770 за обвинуваченням ОСОБА_5 у злочині, передбаченому частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта №0000770 від 30.01.2018 ОСОБА_5 обвинувачується в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, за наступних обставин:

24 червня 2016 року близько 23:00 години в с. Таранівка Зміївського району Харківської області ОСОБА_5 перебував поблизу магазину "Світанок", розташованого по вул. Харківській, де в цей час знаходився ОСОБА_4 .

В той же день та час між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел на завдання тілесних ушкоджень. Реалізуючи зазначений умисел ОСОБА_5 умисно наніс один удар в область голови ОСОБА_4 в результаті чого останній втратив рівновагу та впав на землю, де ОСОБА_5 наніс не менше трьох ударів обутими ногами в область правої ноги ОСОБА_4 , чим завдав останньому тілесне ушкодження у вигляді закритих гвинтоподібних і косих переломів нижньої третини обох кісток правої гомілки зі зміщенням відламків, що є тілесним ушкодженням середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Почувши галас та сварку останніх на подвір`я вийшли працівники та відвідувачі магазину, які припинили протиправні дії ОСОБА_5 .

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про витребування з медичної установи для дослідження в судовому засіданні оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене захисником клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 проти клопотання не заперечували.

Вислухавши учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до статті 93 Кримінального процесуального кодексу України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Докази можуть бути одержані на території іноземної держави в результаті здійснення міжнародного співробітництва під час кримінального провадження.

Під час судового розгляду судом досліджено копію медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 2968/397 зі Зміївської ЦРЛ.

Захисник ОСОБА_6 наполягала на необхідності дослідження оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 .

З метою забезпечення права обвинуваченого на захист шляхом надання стороні захисту можливості дослідити оригінали медичної документації, копія якої долучена до матеріалів провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню шляхом витребування від КНП "Зміївська ЦРЛ" оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 85, 91, 93, 99, 350, 363 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_6 , яке підтримане в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 - задовольнити.

Витребувати від КНП "Зміївська ЦРЛ" (63403, Харківська область, Зміївський район, м. Зміїв, вул. Таранівське шосе, 1-Б) для огляду в судовому засіданні оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 2968/397.

Витребувану медичну карту належить направити до Зміївського районного суду Харківської області за адресою: м. Зміїв Харківської області, вул. Адміністративна, 6, у п`ятиденний строк із дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1