УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2019 Справа №607/28573/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0003505 від 07.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «RENAULT», моделі «LAGUNA», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю Івано - Франківської області с. Яблуниця та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на автомобіль марки «RENAULT», моделі «LAGUNA», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, які були вилучені під час огляду місця події 07 грудня 2019 року. Одночасно просить дозволити зберігати вказаний автомобіль на території спеціалізованого майданчика ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області на термін, необхідний для проведення експертиз, однак не менше двох місяців з дня винесення ухвали суду.

В судове засідання слідчий та володілець майна не з`явилися, хоча про день та час розгляду клопотання належно повідомлялись, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання без їхньої участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, 07.12.2019 року близько 11.31 год. у Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від екіпажу патрульної поліції м. Тернополя № 151 ОСОБА_7 , про те, що ними по вул. Злуки 15, м. Тернополя було виявлено автомобіль «RENAULT LAGUNA» сірого кольору 2003 року випуску, д.н.з. за кермом якого перебував гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . В подальшому при перевірці документів виникла підозра на підробку свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу та знищення номерів вузлів НОМЕР_4 транспортного засобу.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003505 від 07.12.2019 року, передбаченого ст. 290 КК України.

Слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області в ході огляду місця події 07.12.2019 р. вилучено автомобіль марки «RENAULT», моделі «LAGUNA», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля, серії НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , жителю Івано - Франківської обл., с. Яблуниця, про те перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

На даний час виникла необхідність у накладені арешту на майно, вилучене під час огляду місця події 07.12.2019 pоку, а саме автомобіль марки «RENAULT», моделі «LAGUNA», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного автомобіля, серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , жителю Івано - Франківської обл., с. Яблуниця, проте перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на автомобіль марки «RENAULT», моделі «LAGUNA», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, враховуючи те, що транспортний засіб марки «RENAULT», моделі «LAGUNA», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на автомобіль марки «RENAULT», моделі «LAGUNA», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, які були вилучені під час огляду місця події 07 грудня 2019 року, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і є речовим доказом у справі, а також те, що іншим шляхом неможливо отримати доступ до них для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, а також з метою запобігання можливих наявних ризиків, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження на автомобіль марки «RENAULT», моделі «LAGUNA», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , жителю Івано - Франківської області с. Яблуниця та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на автомобіль марки «RENAULT», моделі «LAGUNA», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, які були вилучені з місця пригоди 07 грудня 2019 року.

Надати дозвіл на зберігання автомобіля «RENAULT», моделі «LAGUNA», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, на території спеціалізованого майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області за адресою с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області на строк, необхідний для проведення експертиз.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, ОСОБА_5 ( с. Яблуниця, Івано - Франківської області), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1