overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 184/478/20
Номер провадження 1-в/184/40/20

09 квітня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Покровського МС філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Любимовка Нововоронцовського р-ну Херсонської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Покровського МС філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 11.05.2017 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень 00 копійок, звільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться об 11 год. 30 хв. 13.04.2020 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 346/4998/18
Провадження № 1-кп/346/98/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.03.2020 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :
вказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч. 1 ст.309 КК України, і призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Однак, в резолютивній частині даного вироку невірно вказано правило визначення остаточного покарання за сукупністю злочинів, а саме вказано «на підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим», замість правильного «шляхом повного складання призначених покарань», оскільки згідно з вимогами ч. 3 ст.72 КК України основне покарання у виді штрафу при призначенні його за сукупністю злочинів складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому зазначену описку слід виправити, оскільки вона є очевидною та не узгоджується із з містом всього тексту вказаного вироку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України,-

у х в а л и в:

виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.03.2020 року в справі № 346/4998/19, вказавши:

«На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який на підставі ч. 3 ст.72 КК України виконувати самостійно».
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/399/20
Провадження № 1-кп/392/156/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2020 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши в своє провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000374 від 07 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні злочину за ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.04.2020 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину за ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання та повідомити про час і місце його проведення сторони та учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000374 від 07 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні злочину за ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України на 11-15 год. 28.04.2020 року в залі Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та подати до суду на 28.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1560/18
Номер провадження 1-кп/555/16/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

"07" лютого 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_8 про відвід прокурору ,-

У Х В А Л И В :

Заяву захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_8 про відвід прокурору ОСОБА_3 задовольнити.

Копію вказаної ухвали надіслати до Сарненстої місцевої прокуратури для відома і забезпечення участі у судовому розгляді кримінального провадження іншого прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/1040/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених

ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Вінниці кримінальне провадження № 0002208 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 296 КК України,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 314, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

Строк дії ухвали суду 60 днів до 08.06.2020 включно.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошений 10.04.2020 о 12 год. 30 хв.

Суддя:
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/742/20

Провадження № 1-кп/126/319/2020

09 квітня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 09.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1. ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ :
В провадженні судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Під час ознайомлення з вказаними матеріалами було встановлено, що на розгляді судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 перебуває інше кримінальне провадження 126/156/20 (провадження 1-кп/126/224/2020) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України

Згідно ч. 2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляді місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якою цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Розподіл між суддями того чи іншого суду матеріалів кримінального провадження здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, згідно ст.35 КПК України. Однак ч. 2 ст. 334 КПК України передбачено винятки із загальних правил, а саме, у разі надходження на розгляд місцевого суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається тому складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи те, що кримінальні провадження №126/156/20 та №126/742/20 про обвинувачення ОСОБА_4 не розглянуті, з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінальних проваджень, суд вважає за доцільне передати кримінальне провадження за №126/742/20 (провадження №1-кп/126/319/2020) судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 , для вирішення питання про об`єднання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000143 від 09.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1. ст. 162 КК України, передати через канцелярію Бершадського районного суду Вінницької області судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 , для вирішення питання про об`єднання, в порядку ст. 334 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 134/612/20
УХВАЛА
про арешт майна

09 квітня 2020 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого Крижопільського ВП ОСОБА_3
представника ТОВ «Грін Терра Україна» адвоката ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000126 від 08 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:

В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину, що відповідає положенням ст.376 КПК України.
Керуючись ст. 372, 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «MAN TGA 18/430» д.н.з. НОМЕР_1 що належить ТОВ «Грін Терра Україна» із напівпричепом «KRONE» SP 27 д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 жителю АДРЕСА_1 , вилучені під час огляду місця події 08.04.2020 в с. Заболотне Крижопільського району Вінницької області, так як вони являються речовими доказами по кримінальному провадженні №0000126, чим обмежити власників у користуванні та розпорядженні транспортним засобом, які передати на зберігання на територію ТОВ «Крижопільський елеватор», смт. Крижопіль Вінницької області, вул. О.Савченка, 6 терміном до завершення розслідування у кримінальному провадженні №0000123 від 07.04.2020 року.
Накласти арешт на товарно-транспортну накладну від 08.04.2020 року на відпуск товаро-матеріальних цінностей, що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю м. Кропивницький Кіровоградської області, так як вона являється речовим доказом по кримінальному провадженні №0000126 та приєднати до матеріалів кримінального провадження.
Повний текст ухвали буде виготовлено 10.04.2020 р.
На ухвалу протягом п`яти днів, може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Слідчий суддя:
Справа № 591/4286/18
Провадження № 1-кп/591/130/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2020 року

Зарічний районний суд м.Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми матеріали кримінального провадження №0002521 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду від 13 лютого 2020 року ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки: повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи, з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. На підставі ст. 1 п. «а» Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнено від призначеного покарання.

Також було задоволено цивільний позов прокурора у повному обсязі, стягнуто з обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Управління державного казначейства в Сумській області за лікування потерпілого по 876,1 грн. з кожного.

Як вбачається з матеріалів справи зазначений позов прокурора було подано в інтересах Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації, але в резолютивній частині позову було допушено описку та вказано, що кошти в сумі 2628,22 грн., витрачені на лікування потерпілого від злочину у КЗ «Сумська обласна клінічна лікарня», необхідно стягнути на користь Управління державного казначейства в Сумській області, замість вірного на користь Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації.

У зв`язку з цим такі ж дані були зазначені у вироку суду.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Згідно ст. 379 ч. 2 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у вироку суду від 13 лютого 2020 року та вважати вірним:

«Цивільний позов прокурора задовольнити у повному обсязі, стягнути з обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації за лікування потерпілого по 876,1 грн. з кожного.».

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/892/20
Номер провадження 1-в/585/104/20
У Х В А Л А

09 квітня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_2 про поміщення засудженого ОСОБА_3 , 1988 року народження, до приміщення камерного типу,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_2 про поміщення засудженого ОСОБА_3 , 1988 року народження, до приміщення камерного типу.

Згідно матеріалів подання ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно ст.12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України, за вчинення якого ОСОБА_3 відбуває покарання, є особливо тяжким.

Згідно п.2 ч.2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 49, 52, 507 КПК України, ст.ст. 13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

П О С Т А Н О В И В:

Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду подання начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_2 про поміщення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу, яке відбудеться 09 квітня 2020 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 640/6169/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття справи до розгляду

"10" квітня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002703 від 13.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25.03.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0002703 від 13.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.03.2019 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 передано судді ОСОБА_3 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01.04.2019 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.04.2019 року у кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Рішенням Вищої Ради правосуддя № 848/0/15-20 від 26.3.2020 року ОСОБА_3 звільнено з посади судді Київського районного суду м. Харкова у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі п.2.3.50 Положень про автоматизовану систему документообігу суду згідно протоколу від 07.04.2020 року кримінальне провадження № 640/6169/19 передано на розгляд судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
З огляду на вищевикладене, вбачаються підстави для прийняття кримінального провадження № 640/6169/19 до свого провадження.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 319 КПК, -

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду кримінальне провадження № 640/6169/19 за матеріалами кримінального провадження №0002703 від 13.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України.
Судове засідання призначити на 16 квітня 2020 року о 11:30 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, (каб. №21).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 635/1639/20
Провадження № 1-в/635/233/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

10 квітня 2020 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали суду, оскільки складання ухвали вимагає значного часу. Повний текст ухвали суду буде оголошений 14 квітня 2020 року о 13:55.

ПОСТАНОВИВ:

клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання задовольнити повністю.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 вересня 2019 року, строк попереднього ув`язнення з 02 серпня 2019 року до 24 грудня 2019 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1