Єдиний унікальний номер № 331/1324/20
Провадження № 1-кс/331/1333/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2020 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000207 від 28 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України ,

в с т а н о в и в:
В провадження слідчого судді надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000207 від 28 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України (ЄУН № 1333/20, Провадження № 1-кс/331/1309/2020).
Свою заяву про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_3 мотивував тим, що до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000207 від 28 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України (ЄУН № 1333/20, Провадження № 1-кс/331/1309/2020).
Разом з тим, в його провадженні, як слідчого судді, знаходилося на розгляді клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000207 від 28 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.
При розгляді клопотання захисником ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_6 йому було заявлено відвід. Заяву про самовідвід було передано до канцелярії суду для визначення слідчого судді. Протоколом розподілу справи між суддям 05.06.2020 року визначений слідчий суддя ОСОБА_8 .
Ухвалою суду від 09.06.2020 року заяву захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 - задоволено. Клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000207, внесеному до ЄРДР 28 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, передано для автоматичного розподілу іншому складу суду в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
З огляду на викладене, з метою виключення будь-яких сумнівів щодо неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , а також з метою забезпечення умов, за яких у будь-кого із сторін не виникло б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від участі у розгляді клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000207 від 28 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України (ЄУН№ 1333/20. Провадження № 1-кс/331/1309/2020).
Від слідчого судді ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд заяви про самовідвід без його участі.
Розглянувши подану заяву про самовідвід, суд приходить до висновку, що наведені підстави для самовідводу слідчого судді ОСОБА_3 є обґрунтованими, а тому є обставинами, що виключають його участь в розгляді вищевказаного клопотання.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 76 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно вимог ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Беручи до уваги наведені слідчим суддею ОСОБА_3 підстави для самовідводу, з метою забезпечення права на справедливий і публічний розгляд справи безстороннім судом, яке гарантоване Конституцією і законами України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що подана заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 75, 80-82 КПК України, слідчий суддя-
п о с т а н о в и в :

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000207 від 28 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України (ЄУН № 1333/20, Провадження № 1-кс/331/1309/2020).
Матеріали клопотання передати в канцелярію Жовтневого районного суду м.Запоріжжя для визначення судді в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1