Справа №523/4812/20
Провадження №1-кс/523/1297/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2020 слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 28.03.2020 до ЧЧ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м Одесі ГУ НП в Одеській області надійшло оператора 102 про те, що 28.03.2020 о 14.20 годині за адресою: м. Одеса, вул.. Чорноморського Козацтва, 159, на території АЗС «Сокар», працівниками поліції було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі наркотичну речовину порошкоподібну та балончик Терен 4М. (ЖЕО 4211 від 28.03.2020).
28.03.2020 старшим слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_4 , за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 159 на території АЗС «Сокар» проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено ніж довжиною 24 см, з деревяною рукояткою коричневого кольору -10 см, лезо - 14 см., який належним чином запаковано до білого пакету з логотипом АЗС «Сокар», сльозоточивої та дратівливої дії ТЕРЕН - 4М який належним чином запаковано до білого пакету з логотипом АЗС «Сокар», срібний пакет з надписом «Silver Fox», з речовиною в середині та поліетиленовий пакет прозорий в середині якого знаходиться речовина жовто-коричневого кольору, які було належним чином запаковано до паперового конверту коричневого кольору.
За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за №0000366 від 28.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого з підстав викладених у ньому.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпеченні цивільного позову, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на ніж довжиною 24 см, з деревяною рукояткою коричневого кольору -10 см, лезо - 14 см., який запаковано до білого пакету з логотипом АЗС «Сокар», сльозоточивої та дратівливої дії ТЕРЕН - 4М який запаковано до білого пакету з логотипом АЗС «Сокар», срібний пакет з надписом «Silver Fox», з речовиною в середині та поліетиленовий пакет прозорий в середині якого знаходиться речовина жовто-коричневого кольору, які запаковано до паперового конверту коричневого кольору.
Виконання ухвали покласти на ст.слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1