Справа № 199/330/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі подання начальника АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальника АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_5 ,

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 була засуджений вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.12.2019 року за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень, який залишений без змін ухвалою Дніпровського апеляційного суду.

Оскільки на час звернення до суду із поданням, покарання у вигляді штрафу засудженою не виконане, штраф не сплачено, тому керівник органу пробації просить задовольнити подання.

Представник органу пробації у судовому засіданні подання не підтримала, зазначив, що на теперішній час, засуджена ОСОБА_5 штраф сплатила в повному обсязі, надавши відповідний платіжний документ.

Представник органу пробації у судовому засіданні надала суду повідомлення органу пробації про сплату ОСОБА_5 штрафу, призначеного за вироком суду у розмірі 850 гривень та копію платіжного документу завіреного належним чином.

Прокурор висловив думку про неможливість за таких обставин задоволення подання.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд враховує, що відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи неупередженим судом.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

У судовому засіданні з пояснень представника органу пробації, засудженої, копії платіжного документу встановлено, що засуджена ОСОБА_5 сплатила суму штрафу у повному обсязі, яка була визначена за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.12.2019 року, а тому подання органу пробації задоволенню не підлягає у зв`язку з тим, що засуджена виконала судове рішення в повному обсязі, тому на теперішній час відсутні будь які правові підстави для задоволення зазначеного подання.

Керуючись ст.ст. 371, 372, ч.2 ст.369, ч.4 ст.370, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_5 , відмовити.

За наслідками розгляду клопотання «подання» ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення в Дніпровський апеляційний суд через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1