Справа № 274/1687/20 Провадження № 1-кс/0274/356/20
У Х В А Л А
Іменем України
10.03.2020 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 16.02.2020 в ЄРДР за №0000214 від 05.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на майно, що було вилучено в ході огляду місця події 04.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сокиру з топорищем дерев`яним, загальна довжина 59 см, найбільша ширина 15,5 см, зовні вкритим подряпинами та сколами, належну ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в ході досудового розслідування встановлено, що 04.03.2020 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку що по АДРЕСА_1 , у ході сварки, діючи на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 05.03.2020 року до ЄРДР за №0000214, за правовою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України.

Допитаний в якості потерпілої ОСОБА_7 повідомила, що зі своїм чоловіком ОСОБА_8 протягом двох останніх тижнів спільно не проживають. 04.03.2020 року близько 19 год. 30 хв. до її місця проживання приїхав її чоловік ОСОБА_9 та почав стукати у вікно, щоб вона відчинила йому двері. Прийшовши до веранди, потерпіла почала розмовляти з чоловіком через двері після чого відчинила йому двері. Після того як ОСОБА_10 відчинила йому двері, останній вбіг в хату і взяв її за волосся після чого у веранду вибіг батько потерпілої ОСОБА_4 , в якого у руках була сокира. ОСОБА_9 , забравши з рук ОСОБА_11 сокиру, наніс йому два удари дерев`яним держаком цією ж сокирою в потиличну частину голови ОСОБА_12 від чого останній впав. Після цього ОСОБА_9 наніс два удари обухом сокири по правому зап`ясті, один удар по правій надбрівній дузі та один удар по затилку. Після цього ОСОБА_9 викинув сокиру на підлогу та витягнув ОСОБА_13 на двір, де почав наносити їй удари ногами в живіт та кулаками в обличчя.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 04.03.2020 близько 19-30 год., він разом зі своїми рідними перебував вдома, та почув, що у вікно хтось стукає, та голосно кричить відчинити. Його донька ОСОБА_10 підійшла до вікна, він зрозумів, що це приїхав її чоловік - ОСОБА_9 . Донька пішла до вхідних дверей у середину, він взявши сокиру в кімнаті, знаючи, що ОСОБА_9 постійно погрожує та б`ється, пішов за донькою. У веранді ОСОБА_9 взяв за волосся ОСОБА_13 , а вона просила щоб він її відпустив. Він підняв сокиру, погрожуючи ОСОБА_14 , щоб він відпустив доньку. ОСОБА_9 , тримаючи ОСОБА_15 за волосся, вирвав у нього з рук сокиру та вдарив його дерев`яним держаком два рази по затилку, після чого він впав на дрова. Коли впав на дрова, то побачив як ОСОБА_9 декілька разів замахнувся обухом сокири до ОСОБА_16 , після чого він кинув сокиру на підлогу та витягнув ОСОБА_15 за волосся на двір та наніс їй удари ногами та руками.

В ході огляду місця події, який проводився 04.03.2020 року за адресою: вул. Братів Міцкевичів 50., в с. Лісова Слобідка., Бердичівського р-н., встановлено, що дане господарство огороджене дерев`яним парканом. На даній території розташований одноповерховий житловий будинок з цегли червоного кольору. Вхід до будинку здійснюється через одностворчасті дерев`яні двері оббиті шкірозамінником чорного кольору, двері обладнанні врізним замком який знаходиться в не робочому стані. При вході в приміщення потрапляємо до веранди, яка являє собою дерев`яну конструкцію розміром 3х1.5 м.. Підлога вкрита килимом. З ліва від входу на підлозі складені дрова, далі стоїть дерев`яний стіл під яким знаходиться взуття та табурет. Навпроти входу розміщенні двері до кімнати кухні. Справа від входу на стінні кріпиться вішалка на якій знаходиться одяг. Також біля стіни стоїть дерев`яний столик накритий покривалом сірого кольору. На даному столі стоїть дзеркало та фрагмент червоної тканини. Під столом складенні дрова. По центру кімнати на підлозі лежить сокира. Топорище дерев`яне загальна довжина 59 см. найбільша ширина 15,5 см. зоні вкрита подряпинами та сколами. При огляді на поверхні сокири слідів біологічного походження виявлено не було. Вказана сокира упакована до двох склеєних між собою спец-пакетів № 4448438, та № 7109286, та упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Бердичівського ВП.

У зв`язку з вищевикладеним 05.03.2020 року вказана сокира, топорище дерев`яне загальна довжина 59 см. найбільша ширина 15,5 см. зовні вкрита подряпинами та сколами, було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вказані речі слідчим обґрунтовано необхідністю збереження речових доказів та вилучення з них інформації, яка має важливе значення для справи.

Слідчий та власник майна ОСОБА_4 про час і місце слухання справи повідомлені належним чином та у судове засідання не з`явились.

Слідчий до суду спрямував заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності.

Неявка учасників справи, відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, з огляду на зміст клопотання та доданих доказів.

Фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Сторона обвинувачення довела, що існує достатньо доказів, які вказують на обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що доводиться витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000214; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.03.2020, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.03.2020, протоколом огляду місця події від 04.03.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 .

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого від 05.03.2020, вилучену в ході огляду місця події 04.03.2020 ,сокиру визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000214.

Враховуючи, що вилучене під час огляду місця події 04.03.2020 майно, що належить ОСОБА_4 , у даному кримінальному провадженні має доказове значення, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, зважаючи на необхідність проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено в ході огляду місця події 04.03.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:сокиру з топорищем дерев`яним, загальна довжина 59 см, найбільша ширина 15,5 см, зовні вкритим подряпинами та сколами, належну ОСОБА_4 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1