Справа №459/3047/19
Провадження № 1-кп/459/237/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0001065 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в учиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 відповідно до судового наказу Червоноградського міського суду Львівської області, виданого 06.09.2017 року зобов`язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 23.08.2017 до досягнення дитиною повноліття.
ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомлений з порядком сплати аліментів та попереджений про кримінальну відповідальність у разі злісного ухилення від свого батьківського обов`язку утримувати малолітню дитину, коштів встановлених рішенням суду на утримання своєї дочки ОСОБА_6 без вагомих на це причин не сплачував, утвореного боргу по аліментах не погашав, на неодноразові виклики та попередження державного виконавця про обов`язковість сплати аліментів не реагував. При цьому, будучи особою працездатного віку, на постійну роботу ОСОБА_4 не влаштовується, живе з тимчасових заробітків, які використовує для власних потреб.
Внаслідок злісного ухилення ОСОБА_4 від сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з березня 2019 року по 24 жовтня 2019 року виникла заборгованість у розмірі 17 058, 10 гривень (сімнадцять тисяч п`ятдесят вісім гривень) десять копійок.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що коли має можливість сплачувати аліменти сплачує, наразі не має доходів.
Вина обвинуваченого підтверджується наступними доказами:
-показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений жодних коштів на утримання дітей не сплачує;
-показаннями свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні пояснив, що знайомий із обвинуваченим, останній є його колегою. Потерпілу також знає. Вказує, що обвинувачений не платить аліменти потерпілій з лютого 2019 року, офіційно не працевлаштований;
-показаннями свідка ОСОБА_8 , який пояснив в судовому засіданні, що станом березень 2020 року заборгованість обвинуваченого зі сплати аліментів становить 39805,00 грн.;
-заявою ОСОБА_5 від 20.09.2019 року, в якій остання вказала, що ОСОБА_4 злісно ухиляється від сплати аліментів, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 20.09.2019 року становить 27106,57 грн.
-повідомленням Червоноградської міської філії Львівського обласного центру зайнятості від 21.10.2019 року, згідно з яким ОСОБА_4 з 01.01.2019 року не звертався до Червоноградської міської філії ЛОЦЗ та не перебував на обліку як безробітний;
-матеріалами виконавчого провадження № 54718765 з виконання судового наказу № 459/2215/17 від 06.09.2017 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-розрахунком заборгованості від 23.10.2019 року, відповідно до якого заборгованість боржника ОСОБА_4 зі сплати аліментів за період з 01.03.2019 року по23.10.2019 рік становить 17058,10 грн.
Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), доведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 164 КК України.
Судом встановлено, що вчинений ОСОБА_4 злочин є невеликої тяжкості.
Згідно досудової доповіді обвинуваченому 38 років, розлучений, не працює, хоча є особою працездатного віку, живе з тимчасових заробітків, які використовує для власних потреб, на диспансерних обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, скарг, заяв від сусідів на ОСОБА_4 в КП «Червонограджитлокомунсервіс» не поступало, за підсумками балів щодо впливу факторів на ризик вчинення повторного злочину - середній, ризик небезпеки для суспільства низький.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є його щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння його розкриттю.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення злочину щодо колишнього подружжя.

З урахуванням відомостей про особу обвинуваченого, досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику, наявності пом`якшуючої та обтяжуючої обставин, характеру та ступеня тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 373, 374. 376 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт строком на 120 годин.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_9