Справа № 361/1349/20
Провадження № 1-кп/361/501/20
У Х В А Л А

05 червня 2020 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
за участю представника потерпілих ОСОБА_6

за участю обвинувачених ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9
ОСОБА_10
за участю захисників обвинувачених ОСОБА_11
ОСОБА_12
ОСОБА_13
ОСОБА_14
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000810 від 16.05.2019 року, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, Волинської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ковель, Волинської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ковель, Волинської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Ковель, Волинської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, колегія суддів
В С Т А Н О В И Л А:
На розгляді Броварського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810 від 16.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України.
05 червня 2020 року у судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_11 заявив відвід секретарю судового засідання ОСОБА_4 , вказавши про несвоєчасність здачі останньою матеріалів кримінального провадження до канцелярії суду, для передачі до Київського апеляційного суду.
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та їх захисники адвокати ОСОБА_13 та ОСОБА_12 підтримали думку адвоката ОСОБА_11 .

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник адвокат ОСОБА_14 , підтримали заяву захисника про відвід секретарю судового засідання.

Прокурор та представник потерпілих адвокат ОСОБА_6 заперечували проти заяви захисника ОСОБА_11 , зазначивши, що заява є необґрунтованою.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
Згідно ч. 1 ст. 79 КПК України, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.
Колегія суддів не приймає до уваги доводи сторони захисту, оскільки підстави, на які посилається захисник, не є новими та були відомі стороні захисту до початку судового розгляду. При цьому, на початку судового розгляду, судом було встановлено, що учасники судового розгляду не мають відводів до складу суду та секретаря судового засідання.
Таким чином, оскільки обставин, які б виключали участь секретаря судових засідань ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000810 від 16.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, не встановлено, доводи заявника є необґрунтованими, а тому заява захисника обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_11 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_4 , задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80 - 81 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні заяви захисника обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_11 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810 від 16.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3