Справа 524/1419/20
Провадження 1-кс/524/1235/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 та слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Петрівка, Глобинського району, Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

в матеріалах кримінального провадження, внесеного 07 березня 2020 року до ЄРДР за №0000795 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженого прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що 07.03.2020 близько 09 год. 53 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Кременчук, вул. Залізнична, буд. 1, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання відкрито, шляхом ривка, заволодів мобільним телефоном марки ASTRO A173 у потерпілої ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, вказаним майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 178 грн. 50 коп.

Підозра погоджена, але на виклик до слідчого ОСОБА_5 не прибуває, його оголошено в розшук.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, який підтримав внесене клопотання, перевіривши матеріали клопотання, встановив наступне.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 КПК України, у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає.

Статтею 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, або була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Слідчий суддя, враховуючи наведені обставини, вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Необхідно надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Автозаводського районного суду м. Кременчука для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки зазначені у клопотанні обставини вказують на те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, а також підстави, на які посилається слідчий щодо того, що підозрюваний у зв`язку з переховуванням від органу досудового розслідування може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і які зазначені ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 139 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Автозаводського районного суду м. Кременчука для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до 01 червня 2020 року.

Строк дії ухвали визначити до 01 червня 2020 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Кременчуцькому ВП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: