Справа № 362/2297/20
Провадження № 1-кс/362/612/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Васильків клопотання адвоката ОСОБА_3 представника ТОВ «Автомобільна компанія «Автотрейд-Сервіс» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 представника ТОВ «Автомобільна компанія «Автотрейд-Сервіс» про скасування арешту майна.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області розслідується кримінальне провадження №0000711 від 24.06.2014 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239-2 та ч. 1 ст. 240 КК України.

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від 08.06.2016 р. у справі №362/2969/16-к в рамках проведення СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000711, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2014 р. за фактом незаконного заволодіння грунтовим покривом (поверхневим шаром) земель та порушення правил охорони або використання надр за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239-2 та ч. 1 ст. 240 КК України, накладений арешт на тимчасово вилучене майно, в тому числі на фронтальний навантажувач марки НК 6332, 2012 р.в., заводський номер НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Автомобільна компанія « Автотрейд-Сервіс» (). Відповідно до зазначченої ухвали суду вказаний фронтальний навантажувач переданий на відповідальне зберігання в ТОВ «Автомілтранш» за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 83.

Адвокат ОСОБА_3 вважає, що оскільки по кримінальне провадження №0000711 розслідується слідчими СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області з 24.06.2014р. по теперішній час квітень 2020 р., тобто, пройшло вже майже шість років. За весь час розслідування слідчими жодній особі не було винесено підозру, а досудове розслідування не завершено, підстав для подальшого арешту майна належного скаржнику немає.

Адвокат ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася подавши до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги підтримала в повному обсязі.

Слідчий в проваджені якого перебуває кримінальне провадження до суду не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України необхідно задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що, враховуючи той факт, що кримінальне провадження №0000711, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2014 р. за фактом незаконного заволодіння грунтовим покривом (поверхневим шаром) земель та порушення правил охорони або використання надр за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239-2 та ч. 1 ст. 240 КК України, - постановою заступника начальника СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_5 від 07.08.2018 р. закрито, на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України, у звязку з відсутністю в діянні ознак складу кримінального правопорушення, клопотання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 представника ТОВ «Автомобільна компанія «Автотрейд-Сервіс» про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2016 р., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000711 від 24.06.2014 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239-2 та ч. 1 ст. 240 КК України, в частині накладення арешту на фронтальний навантажувач марки НК 632, 2012 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Автомобільна компанія «Автотрейд-Сервіс» ().

Копію ухвали надіслати зацікавленим особам.

Виконання ухвали про скасування арешту майна негайно доручити слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1