справа № 208/356/20
№ провадження 1-в/208/65/20
УХВАЛА
Іменем України

02 квітня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Кам`янської ВК-34 справу за поданням адміністрації зазначеної установи про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Борщів, Радомишльського району, Житомирської області, громадянки України, засудженої: 01.04.2016 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 286 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 01.04.2016 року по набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 23.06.2016 року вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.04.2016 року змінено в частині призначення покарання до 5 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.04.2016 року, ОСОБА_6 засуджена за ст. 286 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 01.04.2016 року по набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 23.06.2016 року вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.04.2016 року змінено в частині призначення покарання до 5 років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання 01.04.2016 року. Кінець строку відбуття покарання 09.01.2021 року.

Відповідно до подання Державної установи "Кам`янська виправна колонія № (34)", засуджена, довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення.

Представник установи просила подання задовольнити. Засуджена має заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Порушень вимог правил техніки безпеки не допускає.

Засуджена просила клопотання задовольнити. Вину у скоєному злочині визнає, щиро кається у скоєному.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки на його думку у судовому засіданні законність застосування ст. 81 КК України не доведена.

Суд розглянувши матеріали справи, вислухав учасників судового засідання, встановив наступне.

Застосування умовно-дострокового звільнення підтверджує принцип кримінального права, згідно з яким покарання не є самоціллю, а призначається для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів. Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликані тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні нею покарання.

Підставами застосування умовно-дострокового звільнення є матеріальна підстава як доведеність виправлення засудженого, формалізована підстави як фактичне відбуття засудженим відповідної частини встановленого вироком суду строку покарання.

Засуджений може бути достроково звільнений судом тільки у разі, якщо він довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді позбавлення волі. Під сумлінним ставленням до праці звичайно розуміють чесне та повне виконання своїх трудових обов`язків, підвищення ділової кваліфікації, опанування новими професіями, суворе додержання правил техніки безпеки тощо.

Невідбутий строк покарання засудженої ОСОБА_6 , на час розгляду справи становить 9 місяців 15 днів.

З 16.09.2016 року ОСОБА_6 відбуває покарання у Кам`янській ВК (№34) проявляє себе лише з гарного боку. ОСОБА_6 працює у виробничих майстернях установи на дільниці по збірці поліетиленового пакету. До праці ставиться сумлінно, в роботі проявляє старанність, з наданим завдання справляється вчасно та якісно, допомагає менш досвідченим засудженим в оволодіннями складними процесами. Правил техніки безпеки та протипожежного стану на робочому місці дотримується. Залучена до ради колективу засуджених, приймає участь у творчому житті відділення. Має відповідні заохочення за добросовісне ставлення до праці та за активну участь у житті відділення, є взірцем для інших засуджених.

З працівниками адміністрації установи тактовна, дотримується правомірних взаємовідносин. Вину у скоєному злочині визнає, щиро кається у скоєному, стягнень не має.

На думку суду формалізована та матеріальна підстави застосування ст. 81 КК України у судовому засіданні встановлені та підтверджені, ОСОБА_6 своєю поведінкою та вставленням до праці довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 342-368, 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування частини покарання у вигляді позбавлення волі, яка залишилася і призначена вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.04.2016 року, зміненого Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 23.06.2016 року, звільнити умовно-достроково на 9 місяців 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд, через районний суд, протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1