Провадження №1- кс/712/2354/20
Справа № 712/4555/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

18 травня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000046 від 09.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, старшим слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погодженого прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася старший слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000046 від 09.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

За даними досудового розслідування, 28.03.2018 ОСОБА_5 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003159 від 01.05.2018 року, в якому останній перебуває в статусі підозрюваного, виявлено ознаки підроблення офіційного документу, а саме протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який розповів, що 28.03.2019, під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003159 від 01.05.2018, де він був підозрюваним, і яке проводилося в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , було виявлено, що на аркушах провадження 32-34 міститься протокол проведення слідчого експерименту від 21.07.2018 за участю потерпілого ОСОБА_6 , на якому відсутні підписи потерпілого, в свою чергу на аркушах 130-133 кримінального провадження міститься належним чином засвідчена 14.01.2019 року прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , копія протоколу проведення слідчого експерименту від 21.07.2018 за участю потерпілого ОСОБА_6 , який підписаний останнім, крім того підписи понятих істотно різняться на обох документах. Процесуальний керівник у вище вказаному кримінальному провадженні на той час прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_8 був повідомлений про виявлене правопорушення та будучи посадовою особою правоохоронного органу не вжив вичерпних заходів щодо негайного початку досудового слідства. Відповідне письмове повідомлення було написано в його кабінеті та в подальшому у зв`язку із відмовою ОСОБА_8 його прийняти, спрямоване до чергового прокурора Черкаської місцевої прокуратури ( ОСОБА_9 )

02.04.2019 прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_9 було повідомлено, що виконавцем щодо розгляду повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення прийнятого 28.03.2019 року об 17 годині 43 хвилин було призначено ОСОБА_8 , який в свою чергу будучи ознайомленим з фактом виявлення правопорушення (відбулося в його присутності), замість внесення зазначених мною відомостей до ЄРДР підготував листа №122р-19 від 01.04.2019 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 7 Закону України «Про звернення громадян» за підписом заступника Черкаської місцевої прокуратури не повідомивши останнього про виявлений факт.

Не погоджуючись з такою бездіяльністю щодо внесення відомостей до ЄРДР, ОСОБА_5 02 квітня 2019 року направив до Придніпровського районного суду м. Черкаси відповідну скаргу.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.04.2019 бездіяльність посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано незаконною та зобов`язано уповноважених осіб Черкаської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 від 28.03.2019 щодо вчинення працівниками прокуратури кримінального правопорушення, передбаченого ст. 36 КК України, відповідно до ст. 214 КПК України.

Окрім цього ОСОБА_5 зазначив, що оригінал протоколу проведення слідчого експерименту від 21.07.2018, де відсутній підпис потерпілого ОСОБА_6 , як учасника слідчої дії, прокурором Черкаської місцевої прокуратури було надано судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 як письмовий доказ в судовому засіданні. Сам же потерпілий ОСОБА_6 в засіданні з приводу відсутності його підпису в протоколі пояснив, що, на його думку, підпис випарувався. На даний час оригінал протоколу проведення слідчого експерименту від 21.07.2018 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Аналогічні покази надав адвокат ОСОБА_11 , який був захисником підозрюваного ОСОБА_5 та також ознайомлювався із матеріалами кримінального провадження №0003159 від 01.05.2018, де було виявлено документ, що має ознаки підробки.

Слідчий у клопотанні зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналу протоколу проведення слідчого експерименту від 21.07.2018 за участі потерпілого ОСОБА_6 , який на даний час поданий до судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 .

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Згідно із ч. 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України документи є речовим доказом, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті. В даному випадку протоколу проведення слідчого експерименту від 21.07.2018 за участі потерпілого ОСОБА_6 містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються чи спростовують під час кримінального провадження, а саме факт відсутності підпису потерпілого ОСОБА_6 , який був учасником проведення слідчої дії та підписи понятих, які суттєво відрізняються від підписів, які наявні у копії протоколу проведення слідчого експерименту від 21.07.2018, завіреній 14.01.2019.

Також в межах проведення досудового розслідування потрібно провести почеркознавчу експертизу, для призначення якої відповідно до п. 1 науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, необхідно надати для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів оригінали документів.

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів, на думку органу досудового розслідування, є необхідним для встановлення обставин кримінального правопорушення, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а в подальшому використання отриманого документу, як доказу.

В судове засідання слідчий не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення представників ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки його прохальна частина не конкретизована, не зрозуміло, до яких саме судових матеріалів слідчий просить надати тимчасовий доступ, в яких ймовірно може перебувати оригінал протоколу проведення слідчого експерименту від 21.07.2018 за участі потерпілого ОСОБА_6 , не підтверджено та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких планується отримати, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та на якій стадії знаходиться судове провадження, що на думку слідчого судді є втручання в здійснення правосуддя та необґрунтований тиск на суд.

Крім того, слідчим не надано доказів призначення та проведення почеркознавчих експертиз у кримінальному провадженні № 0000046.

За таких обставин, правові підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1