ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №635/8209/18 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження 11-кп/818/1324/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.81 КК України
УХВАЛА
Іменем України

14 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 11.12.2018 року стосовно ОСОБА_7 , -
ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення
В обґрунтування прийнятого рішення суд першої інстанції вказав, що ОСОБА_7 з 09.02.2016 під час відбуття покарання має лише чотири заохочення та 1 стягнення, має непогашену заборгованість за виконавчими листами згідно вироку суду, до праці ставиться посередньо, підтвердження сумлінної поведінки суду не надано, до відбуття покарання залишилось 1 рік 4 місяці 12 днів, що є значним терміном, у зв`язку з чим заява засудженого про умовно-дострокове звільнення задоволенню не підлягає.
В апеляційній скарзі засуджений просить застосувати до нього ст.81 КК Україні. Мотивуючи скаргу вказав, що сумлінною поведінкою та працею довів своє виправлення, має 4 заохочення, стягнень не має, погасив позов, має 2-х дітей, є учасником АТО, позитивно характеризується.
Заслухавши доповідь головуючого судді, з`ясувавши думку прокурора, яка заперечувала проти апеляційної скарги; засудженого, який підтримав свою апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Вивченням матеріалів провадження встановлено, що вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 16.09.2015 року ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст.ст.71,78 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 05 квітня 2012 року за ч.2 ст.289 КК України і остаточно визначено покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31.03.2016 року зараховано у строк відбуття покарання, призначеного вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 16 вересня 2015 року, строк попереднього ув`язнення з 11 серпня 2015 року по 30 листопада 2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з урахуванням відбутої частини покарання,
Початок строку - 11.08.2015 року. Кінець строку - 23.05.2020 року.
З характеристики на засудженого від 26.11.2018 року та матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі знаходиться з 11.08.2015 року. Під час тримання в державній установі «Харківської установи виконання покарань (№27)» режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.
З 09.02.2016 року відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)». За час відбування покарання допускав порушення режиму тримання, за що мав одне стягнення, яке знято у встановленому законом порядку, характеризується посередньо, заохочувався чотири рази, у відношенні до інших засуджених неконфліктний, у відношенні до представників адміністрації проявляє тактовність, дотримується санітарно-гігієнічних норм.
Працевлаштований до промислової зони установи. Згідно довідки про працевлаштування (т.1 а.с. 13) з лютого 2016 року та в подальшому майже постійно працює на виробництві Темнівської виправної колонії.
Відповідно до ст.123 Кримiнально - виконавчого кодексу України брав участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», в результаті чого отримав професію токара.
Відповідно до ст.ст. 110, 112, 113 Кримiнально - виконавчого кодексу України соціально-корисні зв`язки з матір`ю та сестрою підтримує шляхом листування, телефонних переговорів та побачень, на профілактичному обліку не перебуває.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений фактично відбув необхідну частину покарання, передбаченого вироком суду, та своєю сумлінною поведінкою, ставленням до праці довів своє виправлення.
За змістом п.1 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, за вчинення якого засуджений ОСОБА_7 , відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.
Станом на час подання клопотання 08.11.2018 року засуджений відбув більше половини строку призначеного покарання за вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 16.09.2015 року.
При апеляційному розгляді справи, судом встановлено, що засуджений характеризується позитивно, до праці ставиться добре, працевлаштований до промислової зони установи, у відношенні до інших засуджених неконфліктний, у відношенні до представників адміністрації проявляє тактовність, дотримується санітарно-гігієнічних норм. Відповідно до ст.123 Кримiнально - виконавчого кодексу України брав участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», в результаті чого отримав професію токара. Відповідно до ст.ст. 110, 112, 113 Кримiнально - виконавчого кодексу України соціально-корисні зв`язки з матір`ю та сестрою підтримує шляхом листування, телефонних переговорів та побачень, на профілактичному обліку не перебуває.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_7 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
При розгляді справи в суді першої інстанції були недостатньо вивчені та враховані дані про особу засудженого, його ставлення до праці, наявність заохочень, відсутність стягнень та всупереч положенням ст.81 КК України, роз`ясненням, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», прийнято рішення про відмову в умовно-достроковому звільненні ОСОБА_7 від відбуття покарання.
Посилання районного суду в оскаржуваній ухвалі на неможливість застосування умовно-дострокового звільнення у зв`язку з тим, що засуджений не відшкодував за вироком суду збитки у розмірі 282 грн., комісією установи виконання покарання раніше було відмовлено у застосуванні до засудженого ст.ст. 100, 101 КВК України, ст.ст. 81, 82 КК України, не ґрунтується на законі.
Під час судового розгляду суду необхідно безпосередньо вивчити та проаналізувати дані щодо поведінки засудженої особи під час відбування покарання, дослідити інформацію, що характеризує особу, а також відомості щодо залучення особи до праці та відношення до неї.
Вищевказані дані підтверджують сумлінну поведінку та ставлення до праці ОСОБА_7 , що підтверджує його виправлення у більш короткі, аніж визначено вироком суду строки.
Враховуючи, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; фактично відбув більше половини строку покарання, призначеного судом за умисний злочин середньої тяжкості, апеляційний суд вважає за необхідне звільнити засудженого умовно-достроково від відбування покарання.
У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню, ухвала суду першої інстанції скасуванню, а по справі апеляційним судом постановлюється нова ухвала.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу задовольнити.
Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 11.12.2018 відносно ОСОБА_7 скасувати.
Заяву засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення задовольнити, звільнивши його від подальшого відбування покарання за вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 16.09.2015 р. умовно-достроково на строк 1 місяць 11 днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді