Справа № 569/59/19
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду
04 липня 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005812 від 25.09.2018 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Прокурор подав клопотання про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту та клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Просив клопотання задоволити, у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від явки до суду. А привід через органи національної поліції не виконуються у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

Потерпілий та захисник вказали, що вирішення клопотань покладають на думку суду.

Обвинувачений клопотання заперечив та вказав, що жодних повідомлень про виклик не отримував, і працівники поліції до нього додому не приходили. Він постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з дружиною.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу до задоволення не підлягає, оскільки положення КПК України, передбачає такий вид забезпечення кримінального провадження застосовується при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою, а щодо обвинуваченого жоден з видів запобіжного заходу не застосовувався.
Крім цього, стороною обвинувачення не доведено про існування ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому у доцільності застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту не вбачається.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України, для отримання інформації, яка характеризує її особу, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, судом ініційовано вирішення питання щодо звернення до органу пробації з приводу складення досудової доповіді, яке було підтримано учасниками кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 15.07.2019, 11:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити Рівненському міськрайонному відділу з питань пробації (м. Рівне, вул. Словацького, 7) скласти та подати до вказаної дати, досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
В задоволенні клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту та клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1