Справа № 503/561/20
Провадження № 1-кп/507/75/2020
Номер рядка звіту 254
В И Р О К
24.06.2020 рокусмт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області
у складі : головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого , не працюючого , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,
у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
У вересні 2019 р. ОСОБА_4 на околиці с. Серби Кодимського району Одеської області незаконно вирвав стовбур рослини дикорослої коноплі з листям та насінням для власного вживання без мети збуту , яку приніс до свого домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_2 , де зберігав в підсобному приміщенні для власного вживання шляхом куріння.
26.03.2020 р. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем його проживання працівниками поліції виявлена та вилучена вказана речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом ,обіг якого заборонено канабісом , загальною масою у висушеному стані 54,59 г.
Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання , виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту .
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , в обсязі підозри і зобов`язався беззастережно визнати винуватість в обсязі підозри у судовому засіданні. Також вказаною угодою сторони узгодили покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки зі звільненням на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Розглядаючи в порядку п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості , суд виходить з наступного .
Відповідно до правил ст.ст. 468 , 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків , злочинів невеликої чи середньої тяжкості , тяжких злочинів , внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам , може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості .
Злочин , у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим , відповідно до ст.. 12 КК України є злочином середньої тяжкості .
При цьому судом з`ясовано , що обвинувачений цілком розуміє права , визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди , передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України , характер обвинувачення , вид покарання , а також інші заходи , які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався , що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу , погроз або наслідком обіцянок чи дій будь- яких інших обставин , ніж ті , що передбачені в угоді.
Також судом встановлено , що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Прокурор в судовому засіданні просила суд дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання .
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили суд вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання .
З огляду на викладене , суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором і підозрюваним ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Арешт , накладений ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 27.03.2020 р. на речовину рослинного походження в сухому та подрібненому стані , вилучену під час обшуку домоволодіння обвинуваченого, скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні : речовина рослинного походження в сухому та подрібненому стані , вилучена під час обшуку домоволодіння обвинуваченого., що знаходиться в камері зберігання речових доказів Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, після набрання вироком законної сили підлягають знищенню.
Речовий доказ у кримінальному провадженні : цифровий носій інформації ДВД Р диск належить залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 1307 гривень 60 коп. належить стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.. ст.. 314 , 373 , 374 , 475 КПК України , суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України , та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 29.04.2020 року покарання у виді позбавлення волі строком на два роки .
На підставі ст.. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік .
В силу п.1 , п.2 ч.1 статті 76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 1307 гривень 60 коп
Арешт , накладений ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 27.03.2020 р. на речовину рослинного походження в сухому та подрібненому стані , вилучену під час обшуку домоволодіння обвинуваченого, скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні : речовина рослинного походження в сухому та подрібненому стані , вилучена під час обшуку домоволодіння обвинуваченого , що знаходиться в камері зберігання речових доказів Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Речовий доказ у кримінальному провадженні : цифровий носій інформації ДВД Р диск залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав , передбачених ст.. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому .

суддя ОСОБА_1