Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3673/18
1 - кс/490/7689/2019
У Х В А Л А
09 грудня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, який накладено ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.06.2018р.

В обґрунтування поданого клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначив, що 01.06.2018р. слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва накладено арешт на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000093, відомості про яке 02.04.2018р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 02.10.2019р. кримінальне провадження № 0000093 закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення та у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив скасувати арешт з майна.

Вислухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час дослідження документів доданих до клопотання встановлено, що дійсно ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.06.2018р. було накладено арешт на майно в межах кримінального провадження № 0000093.
Так під час розгляду вказаного клопотання, слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 02.10.2019р. кримінальне провадження № 0000093 закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення та у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.
Враховуючи обставини, викладені у клопотанні адвоката ОСОБА_3 та встановлені у судовому засіданні, а також те, що відсутні дані про необхідність в подальшому застосуванні арешту даного майна, оскільки кримінальне провадження № 0000093, в рамках якого було накладено арешт на домоволодіння закрито,слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 98 КК України, ст. ст. 28, 170, 174, 219 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.06.2018р. по кримінальному провадженню № 0000093, а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1