В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 1-кп/308/390/20 (справа № 308/3312/20) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 14.01.2020 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Невицьке Ужгородського району, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України та ст. 360 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

В ніч на 12 січня 2020, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на вулиці Фізкультурній села Довге Поле Ужгородського району, діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок викрадено, шляхом вільного доступу, таємно обрізав та викрав близько 120 метрів кабелю зв`язку ТПП 50x2x0,4, який перебуває на балансі у ПАТ «Укртелеком», та який знаходився на бетонних стовпах вздовж вулиці Фізкультурної села Довге Поле Ужгородського району. Заволодівши викраденим ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину та в подальшому продав вказане майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не був обізнаний про його походження, в результаті чого отримав грошові кошти, які витратив на власні потреби.
Згідно довідки ПАТ «Укртелеком» про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі, вартість 1 метра кабелю ТПП 50x2x0,4 становить 56 гривень 70 копійок. Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріальних збитків ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 6 804 гривні.
Разом з тим, ОСОБА_4 , своїми вищеописаними, умисними діями, а саме демонтажем кабелю зв`язку, пошкодив повітряну лінію зв`язку ПАТ «Укртелеком», в результаті чого спричинив тимчасове припинення зв`язку загального користування для п`яти абонентських номерів, які обслуговуються ПАТ «Укртелеком».
Окрім цього, в ніч на 12 січня 2020, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на ділянці дороги між селами Довге Поле та Великі Геївці, Ужгородського району, діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок викрадено, шляхом вільного доступу, таємно обрізав та викрав близько 1210 метрів кабелю зв`язку ТПП 50x2x0,4, який перебуває на балансі у ПАТ «Укртелеком», та який знаходився на бетонних стовпах вздовж дороги між селами Довге Поле та Великі Геївці Ужгородського району. Заволодівши викраденим ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину та в подальшому продав вказане майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не був обізнаний про його походження, в результаті чого отримав грошові кошти, які витратив на власні потреби.
Згідно довідки ПАТ «Укртелеком» про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі, вартість 1 метра кабелю ТПП 50x2x0,4 становить 56 гривень 70 копійок. Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріальних збитків ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 68 607 гривень.
Разом з тим, ОСОБА_4 , своїми вищеописаними, умисними діями, а саме демонтажем кабелю зв`язку, пошкодив повітряну лінію зв`язку ПАТ «Укртелеком», в результаті чого спричинив тимчасове припинення зв`язку загального користування для п`яти абонентських номерів, які обслуговуються ПАТ «Укртелеком».
Окрім цього, в ніч на 12 січня 2020, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на вулиці Центральній села Великі Геївці Ужгородського району, діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок викрадено, шляхом вільного доступу, таємно обрізав та викрав близько 120 метрів кабелю зв`язку ТПП 50x2x0,4 та близько 120 метрів кабелю зв`язку ТПП 30x2x0,4, який перебуває на балансі у ПАТ «Укртелеком», та який знаходився на бетонних стовпах вздовж вулиці Центральної села Великі Геївці Ужгородського району. Заволодівши викраденим ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину та в подальшому продав вказане майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не був обізнаний про його походження, в результаті чого отримав грошові кошти, які витратив на власні потреби.
Згідно довідки ПАТ «Укртелеком» про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі, вартість 1 метра кабелю ТПП 50x2x0,4 становить 56 гривень 70 копійок та вартість 1 метра кабелю ТПП 30x2x0,4 становить 30 гривень 20 копійок. Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріальних збитків ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 10 429 гривень 50 копійок.
Разом з тим, ОСОБА_4 , своїми вищеописаними, умисними діями, а саме демонтажем кабелю зв`язку, пошкодив повітряну лінію зв`язку ПАТ «Укртелеком», в результаті чого спричинив тимчасове припинення зв`язку загального користування для тридцяти двох абонентських номерів, які обслуговуються ПАТ «Укртелеком».
Окрім цього, в ніч на 13 січня 2020, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на вулиці Проектній села Оноківці Ужгородського району, діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок викрадено, шляхом вільного доступу, таємно обрізав та викрав близько 120 метрів кабелю зв`язку ТПП 100x2x0,4, який перебуває на балансі у ПАТ «Укртелеком», та який знаходився на бетонних стовпах вздовж вулиці Проектної села Оноківці Ужгородського району. Заволодівши викраденим ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину та в подальшому продав вказане майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не був обізнаний про його походження, в результаті чого отримав грошові кошти, які витратив на власні потреби.
Згідно довідки ПАТ «Укртелеком» про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі, вартість 1 метра кабелю ТПП 100x2x0,4 становить 93 гривні 87 копійок. Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріальних збитків ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 11 264 гривень 40 копійок.
Разом з тим, ОСОБА_4 , своїми вищеописаними, умисними діями, а саме демонтажем кабелю зв`язку, пошкодив повітряну лінію зв`язку ПАТ «Укртелеком», в результаті чого спричинив тимчасове припинення зв`язку загального користування для дев`ятнадцяти абонентських номерів та восьми абонентів, які використовують інтернет зв`язок і обслуговуються ПАТ «Укртелеком».
Окрім цього, в ніч на 13 січня 2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на вулиці Першотравневій села Кам`яниця Ужгородського району, діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок викрадено, шляхом вільного доступу, таємно обрізав та викрав близько 660 метрів кабелю зв`язку ТПП 100x2x0,4, який перебуває на балансі у ПАТ «Укртелеком», та який знаходився на бетонних стовпах вздовж вулиці Першотравневої села Кам`яниця Ужгородського району. Заволодівши викраденим ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину та в подальшому продав вказане майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не був обізнаний про його походження, в результаті чого отримав грошові кошти, які витратив на власні потреби.
Згідно довідки ПАТ «Укртелеком» про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі, вартість 1 метра кабелю ТПП 100x2x0,4 становить 93 гривень 87 копійок. Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріальних збитків ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 61 954 гривні 20 копійок.
Окрім цього, в ніч на 14 січня 2020, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на вулиці Польовій села Великі Лази Ужгородського району, діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок викрадено, шляхом вільного доступу, таємно обрізав та викрав близько 100 метрів кабелю зв`язку ТПП 100x2x0,4 та близько 100 метрів кабелю зв`язку ОКАДт-Д(1,5)П-8Е1, який перебуває на балансі у ПАТ «Укртелеком», та який знаходився на бетонних стовпах вздовж вулиці Польової села Великі Лази Ужгородського району. Заволодівши викраденим ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину та в подальшому продав вказане майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не був обізнаний про його походження, в результаті чого отримав грошові кошти, які витратив на власні потреби.
Згідно довідки ПАТ «Укртелеком» про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі, вартість 1 метра кабелю ТПП 100x2x0,4 становить 93 гривні 87 копійок та вартість 1 метра кабелю ОКАДт-Д(1,5)П-8Е1 становить 4 гривні 36 копійок. Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріальних збитків ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 9 823 гривні 20 копійок.
Разом з тим, ОСОБА_4 , своїми вищеописаними, умисними діями, а саме демонтажем кабелю зв`язку, пошкодив повітряну лінію зв`язку ПАТ «Укртелеком», в результаті чого спричинив тимчасове припинення зв`язку загального користування для сорока шести абонентських номерів та двадцяти восьми абонентів, які використовують інтернет зв`язок і обслуговуються ПАТ «Укртелеком».
Окрім цього, в ніч на 14 січня 2020, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на вулиці Головній села Ярок Ужгородського району діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок викрадено, шляхом вільного доступу, таємно обрізав та викрав близько 60 метрів кабелю зв`язку ТПП 50x2x0,4 та близько 120 метрів кабелю зв`язку ТПП 20x2x0,4, який перебуває на балансі у ПАТ «Укртелеком», та який знаходився на бетонних стовпах вздовж вулиці Головної села Ярок Ужгородського району. Заволодівши викраденим ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину та в подальшому продав вказане майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не був обізнаний про його походження, в результаті чого отримав грошові кошти, які витратив на власні потреби.
Згідно довідки ПАТ «Укртелеком» про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі, вартість 1 метра кабелю ТПП 50x2x0,4 становить 56 гривень 70 копійок та вартість 1 метра кабелю ТПП 20x2x0,4 становить 28 гривень 63 копійки. Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріальних збитків ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 6 825 гривень 60 копійок.
Разом з тим, ОСОБА_4 , своїми вищеописаними, умисними діями, а саме демонтажем кабелю зв`язку, пошкодив повітряну лінію зв`язку ПАТ «Укртелеком», в результаті чого спричинив тимчасове припинення зв`язку загального користування для вісімнадцяти абонентських номерів та шести абонентів, які використовують інтернет зв`язок і обслуговуються ПАТ «Укртелеком».
Окрім цього, що в ніч на 14 січня 2020, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на вулиці Головній села Чертеж Ужгородського району, діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок викрадено, шляхом вільного доступу, таємно обрізав та викрав близько 1080 метрів кабелю зв`язку ТПП 100x2x0,4, який перебуває на балансі у ПАТ «Укртелеком», та який знаходився на бетонних стовпах вздовж вулиці Головної села Чертеж Ужгородського району. Заволодівши викраденим ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину та в подальшому продав вказане майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не був обізнаний про його походження, в результаті чого отримав грошові кошти, які витратив на власні потреби.
Згідно довідки ПАТ «Укртелеком» про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі, вартість 1 метра кабелю ТПП 100x2x0,4 становить 93 гривні 87 копійок. Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріальних збитків ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 101 379 гривень 60 копійок.
Разом з тим, ОСОБА_4 , своїми вищеописаними, умисними діями, а саме демонтажем кабелю зв`язку, пошкодив повітряну лінію зв`язку ПАТ «Укртелеком», в результаті чого спричинив тимчасове припинення зв`язку загального користування для тридцяти одного абонентського номера та дванадцяти абонентів, які використовують інтернет зв`язок і обслуговуються ПАТ Укртелеком».
Окрім цього, в ніч на 22 січня 2020, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на ділянці дороги між селами Великі Геївці та Малі Геївці Ужгородського району, діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок викрадено, шляхом вільного доступу, таємно обрізав та викрав близько 120 метрів кабелю зв`язку ТПП 100x2x0,5, який перебуває на балансі у ПАТ «Укртелеком», та який знаходився на бетонних стовпах вздовж дороги між селами Великі Геївці та Малі Геївці Ужгородського району. Заволодівши викраденим ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину та в подальшому продав вказане майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не був обізнаний про його походження, в результаті чого отримав грошові кошти, які витратив на власні потреби.
Згідно довідки ПАТ «Укртелеком» про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі, вартість 1 метра кабелю ТПП 100x2x0,5 становить 139 гривень 86 копійок. Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріальних збитків ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 16 783 гривні 20 копійок.
Разом з тим, ОСОБА_4 , своїми вищеописаними, умисними діями, а саме демонтажем кабелю зв`язку, пошкодив повітряну лінію зв`язку ПАТ «Укртелеком», в результаті чого спричинив тимчасове припинення зв`язку загального користування для сорока трьох абонентських номерів, які обслуговуються ПАТ «Укртелеком».
Окрім цього, в ніч на 22 січня 2020 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на ділянці дороги між селами Лінці та Пацканьово Ужгородського району, діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок викрадено, шляхом вільного доступу, таємно обрізав та викрав близько 180 метрів кабелю зв`язку ТПП 50x2x0,5, який перебуває на балансі у ПАТ «Укртелеком», та який знаходився на бетонних стовпах вздовж дороги між селами Лінці та Пацканьово Ужгородського району. Заволодівши викраденим ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину та в подальшому продав вказане майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не був обізнаний про його походження, в результаті чого отримав грошові кошти, які витратив на власні потреби.
Згідно довідки ПАТ «Укртелеком» про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі, вартість 1 метра кабелю ТПП 50x2x0,5 становить 75 гривень 56 копійок. Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріальних збитків ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 13 601 гривня 52 копійки.
Окрім цього, 30 січня 2020 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (кримінальне провадження №0000269 відносно якого направлено до Ужгородського міськрайонного суду з обвинувальним актом), перебуваючи на вулиці Першотравневій села Кам`яниця, Ужгородського району, діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок викрадено, шляхом вільного доступу, таємно обрізав та викрав близько 80 метрів кабелю зв`язку ТПП 100x2x0,5, який перебуває на балансі у ПАТ «Укртелеком», та який знаходився на бетонних стовпах вздовж вулиці Першотравневої села Кам`яниця. Заволодівши викраденим ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 (кримінальне провадження №0000269 відносно якого 29.02.2020 направлено до Ужгородського міськрайонного суду з обвинувальним актом) покинули місце вчинення злочину та в подальшому продали вказане майно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який не був обізнаний про його походження, в результаті чого отримали грошові кошти, які розділили між собою та витратили на власні потреби.
Згідно довідки ПАТ «Укртелеком» про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі, вартість 1 метра кабелю ТПП 100x2x0,5 становить 93 гривні 87 копійок. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 (кримінальне провадження №0000269 відносно якого 29.02.2020 направлено до Ужгородського міськрайонного суду з обвинувальним актом) завдав матеріальних збитків ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 7 509 гривень 60 копійок.
Окрім цього, 02 лютого 2020 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (кримінальне провадження №0000269 відносно якого направлено до Ужгородського міськрайонного суду з обвинувальним актом), перебуваючи на вулиці Першотравневій села Кам`яниця Ужгородського району, діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок викрадено, шляхом вільного доступу, таємно обрізав та викрав близько 180 метрів кабелю зв`язку ТПП 100x2x0,5, який перебуває на балансі у ПАТ «Укртелеком», та який знаходився на бетонних стовпах вздовж вулиці Першотравневої села Кам`яниця. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 (кримінальне провадження №0000269 відносно якого направлено до Ужгородського міськрайонного суду з обвинувальним актом) покинули місце вчинення злочину.
Згідно довідки ПАТ «Укртелеком» про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі, вартість 1 метра кабелю ТПП 100x2x0,5 становить 93 гривні 87 копійок. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 (кримінальне провадження №0000269 відносно якого 29.02.2020 направлено до Ужгородського міськрайонного суду з обвинувальним актом) завдав матеріальних збитків ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 16 896 гривень 60 копійок.
Такими діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжки), ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб та ст. 360 КК України, тобто умисному пошкодженні повітряної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.

Угода про визнання винуватості від 14.03.2020 року була укладена між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000060 від 14.01.2020 року з одного боку, та підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з іншого боку, у присутності захисника підозрюваного - ОСОБА_5 , у відповідності до ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.
При укладенні угоди про визнання винуватості з обвинуваченим сторонами враховано наступні обставини:
-представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порядку абзацу 5 ч. 4 ст. 469 КІІК України, не заперечує проти укладення угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором, про що надала відповідну заяву;
-ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведенні кримінального провадження щодо нього, а саме: активне сприяння до розкриття вчиненого злочину;
-наявність суспільного інтересу в забезпечені швидкого досудового розслідування і судового провадження, що полягає у можливості зменшення навантаження на систему здійснення правосуддя у кримінальному провадженні, процесуальному спрощенні розгляду справи та економії бюджетних коштів на витрати пов`язані з кримінальним провадженням;
-наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях, а також зобов`язався: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні; сприяти досудовому слідству.
Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за частиною 1 статті 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та 2 (два) місяці, за частиною 2 статті 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, за статтею 360 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки та на підставі ст.72 КК України покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки перевести у покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік . За правилами ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого порання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
При цьому сторони дійшли висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та погоджуються про звільнення від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку на підставі ст.75 КК України та покладання на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Тривалість іспитового строку та обов`язки, передбачені сг.76 КК України визначаться виключно судом.
ОСОБА_4 згоден на призначення цього покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості судом під час судового засідання у відповідності до ч. 4 ст. 474 КПК України було з`ясовано в обвинуваченого, чи цілком він розуміє: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
На всі запитання ОСОБА_4 відповів «так».
Після роз`яснення ст. 63 Конституції та ст. 18 КПК України, судом встановлено, що ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні всіх епізодів інкримінованих йому кримінальних правопорушень за частиною 1 статті 185 КК України, частиною 2 статті 185 КК України, за статтею 360 КК України, за обставин викладених вище, проте відмовився давати покази, цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України та наслідки невиконання ним угоди, передбачені ст. 476 КПК України і наслідки умисного невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 389-1 КК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відповідно до статті 66 КК України відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно статті 67 КК України, судом не встановлено.
У якості даних, які характеризують особу обвинуваченого суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у селі Невицьке Ужгородського району, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується посередньо, громадянин України, українець, з середньою освітою, тимчасово не працює, одружений, має на утриманні двох дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який не працює та проживає разом із батьками, та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , тобто має постійне зареєстроване місце проживання та міцні соціальні зв`язки, раніше не судимий (відповідно до ст. 89 КК України), на обліку у лікарів нарколога, фтизіатра не перебуває.
Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам закону.
Представник потерпілої юридичної особи ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_10 надала письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості від 09.03.2020 року та у додатково поданих до суду заявах, а також зазначила, що наслідки укладення угоди, передбачені статтею 473 КПК України потерпілому зрозумілі, вона не заперечує проти затвердження судом угоди про визнання винуватості.
Захисник обвинуваченого також наполягав на затвердженні угоди.
Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на призначення узгодженої міри покарання та наполягав на затвердженні угоди судом.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 14.03.2020 року і призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.
На підставі ст. 75 КК України суд також дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому слід звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання терміном на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України слід покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався та підстав для його обрання до набрання вироком законної сили не встановлено.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Витрати у кримінальному провадженні відсутні.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати арешт, накладений на речі і документи (предмети) за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.02.2020 року у справі № 308/1240/20.

Керуючись ст. ст. 174, 373, 374, 475, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 14.03.2020 року, укладену між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності захисника підозрюваного - ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000060, - затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185 КК України, частиною 2 статті 185 КК України, статтею 360 КК України, та призначити йому покарання:
-за частиною 1 статті 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та 2 (два) місяці,
-за частиною 2 статті 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки,
-за статтею 360 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі п.п. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки перевести у покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
За правилами ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого порання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:
-автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT», сірого кольору, з державними номерними знаками Польської Республіки НОМЕР_1 , який був визнаний речовим доказом за постановою від 02.02.2020 року та зберігається на спеціальному майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Ужгородського РВП, за адресою: село Оноківці, вулиця Головна, 55, Ужгородського району, - конфіскувати;
-технічний документ до вказаного транспортного засобу (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) за серійним номером № НОМЕР_2 , який був визнаний речовим доказом за постановою від 02.02.2020 року та зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;
-складна металева драбина, металеві кусачки з ручками синього кольору, металеві кусачки з ручками червоного кольору, які були визнані речовими доказами за постановою від 02.02.2020 року та зберігаються у камері зберігання речових доказів Ужгородського РВП, за адресою: село Оноківці, вулиця Головна, 55, Ужгородського району, - конфіскувати;
-9 відрізків кабелю зв`язку ТПП 100x2x0,5 загальною довжиною 180 метрів, які були визнані речовими доказами за постановою від 02.02.2020 року та зберігаються у камері зберігання речових доказів Ужгородського РВП, за адресою: село Оноківці, вулиця Головна, 55, Ужгородського району, - повернути власнику Публічному акціонерному товариству «Укртелеком».

Скасувати арешт, накладений на майно за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.02.2020 року у справі № 308/1240/20, а саме:

- легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT», сірого кольору, з державними номерними знаками Польської Республіки НОМЕР_1 , технічний документ до вказаного транспортного засобу (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) за серійним номером № НОМЕР_2 , складну металеву драбину, металеві кусачки з ручками синього кольору, металеві кусачки з ручками червоного кольору, кабельно - провідникову продукцію, шляхом заборони розпорядження та користування.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини не допускається.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1