Провадження № 1-кс/686/8508/20
У Х В А Л А
07 липня 2020 року м. Хмельницький
03 липня 2020 року заступник начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Теофіпольської районної ради Хмельницької області ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що до СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали перевірки УСБУ в Хмельницькій області,щодо протиправних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 під час прийняття рішення про продовження терміну дії контракту з головним лікарем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В ході досудового розслідування кримінального провадження додатково встановлено, що ОСОБА_5 , будучи призначеним на посаду головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », протягом 2019-2020 років зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи його всупереч інтересам закладу здійснив розтрату коштів місцевого бюджету, виділених для придбання товарно-матеріальних цінностей для потреб лікарні. Крім того за сприяння останнього до контракту між ІНФОРМАЦІЯ_4 та головним лікарем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » внесені завідомо недостовірні відомості.
Так, до органу досудового розслідування в межах вказаного кримінального провадження звернувся голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 про те, що під час перегляду контрактів з керівниками комунальних закладів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме з головним лікарем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявлено, що третя сторінка контракту підроблена. А саме в пункті «умови матеріального забезпечення» зазначено про надання ОСОБА_5 доплати до посадового окладу відповідної спеціалізації в розмірі 25%, однак таке рішення ні ІНФОРМАЦІЯ_4 ні особисто ним не приймалось і зазначені відомості до первинного контракту не вносились. Крім того підпис юриста ОСОБА_7 на аркуші контракту де зазначено про вказану доплату виконаний іншою кучкою ніж тою що на решті сторінках вказаного контракту, що вказує на підробку даного аркуша.
Крім того в ході професійної діяльності йому стало відомо, що керівником КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » всупереч умов контракту, які зобов`язують погоджувати з ІНФОРМАЦІЯ_4 договори купівлі на суму понад 5 тисяч гривень, такі систематично здійснювались без погодження. КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснювала витрати на придбання товарів та послуг, зокрема в серпні 2019 року закупівля меблів на суму 250000 гривень, а саме в приватного підприємця ОСОБА_8 . Аналізуючи зазначену інформацію стало відомо, що лікарнею для неврологічного відділення придбано меблі з гідравлічним приводом, однак оглядом неврологічного відділення лікарні такі меблі не виявлені.
Також багато порушень є при закупівлі засобів захисту, медикаментів та інших матеріалів для боротьби з пандемією СОVID-19, де все закуповується в пов`язаних осіб за завищеними цінами, зокрема в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». За наявною інформацією ОСОБА_5 дає вказівку на списання захисних масок та проти епідеміологічних костюмів, які на лікарню ніколи не надходили та не використовувались. Більш того, на вказані костюми списано у два рази більше коштів ніж вони коштують.
Факти зазначені у зверненні голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 №115/02-17 від 09.06.2020 останній також підтвердив будучи допитаним у якості свідка.
Отримані в ході тимчасового доступу документи та наявна у них інформація, в сукупності з іншими доказами зібраними по справі, дасть можливість встановити важливі обставини у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі та просить його задовольнити. Також слідчий просить розглянути клопотання за відсутності представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Теофіпольської районної ради Хмельницької області, у володінні яких знаходяться документи.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-
Клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Теофіпольської районної ради Хмельницької області ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 05 серпня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1