УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/143/20

Провадження №1-кс/505/119/2020

18.02.2020 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

слідчогої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в порядку ст. 77, 80, 81 КПК України по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000003 від 02.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчого Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в порядку ст. 77, 80, 81 КПК України по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000003 від 02.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Як вказує ОСОБА_4 в своїй заяві про відвід в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000003 від 02.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_5 , де він є потерпілим.

На думку ОСОБА_4 слідчий ОСОБА_3 не приступає до виконання своїх обов`язків, всіляко затягує досудове розслідування і не вчиняє жодних слідчий дій. На його неодноразові звернення та вимоги про проведення досудового слідства, з невідомих йому причин, слідчий не відповідає на надіслані ним заяви про надання інформації про хід вказаного кримінального провадження. Як вбачається із заяви ОСОБА_4 - він звертався до прокуратури із заявою про проведення перевірки факту бездіяльності слідчого, однак відповіді не отримав.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав свою заяву про відвід слідчому ОСОБА_3 та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що з 02 січня по 3 лютого 2020 року, в її проваджені перебували матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0000003 від 02.01.2020 року за ч. 1 ст. 125 КК України, яке розпочато за зверненням ОСОБА_4 , щодо спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 03.02.2020 року вищевказані матеріали направлені в прокуратуру Одеської області для визначення підслідності та просила оголосити перерву в судовому засіданні для надання письмового підтвердження направлення вищевказаного кримінального провадження в обласну прокуратуру.

17.02.2020 року від слідчого ОСОБА_3 до канцелярії Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшла заява за №2359, в якій вона просить долучити до клопотання ОСОБА_4 копію постанови від 06.02.2020 року заступника прокурора Одеської області ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000003 до СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області.
Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши заяву та додатки до неї про відвід слідчому ОСОБА_3 , прийшов до наступного висновку.

Згідно пункту 19 ч. 1 ст. 3 КПК сторонами кримінального провадження - з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник; з боку захисту є підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий підлягає відводу, визначений ст. 77 КПК України.

Відповідно до ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як вбачається з постанови про визначення підслідності та доручення проведення досудового розслідування від 06.02.2020 року заступника прокурора Одеської області ОСОБА_6 вивченням матеріалів кримінального провадження №0000003 від 02.01.2020 року встановлено, що досудове розслідування СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області проводиться неефективно. Так, в ході досудового розслідування при наявності клопотання потерпілого досі не вирішено питання щодо проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень; не вирішено питання щодо долучення до провадження знаряддя злочину; не встановлено та не допитано свідків злочину, які згідно з відеозаписом, що міститься в матеріалах досудового розслідування перебували на місці події; не встановлено та не долучено до матеріалів провадження відеозаписів з камер спостережень, які містяться на прилеглих будинках. З метою забезпечення ефективного, повного, швидкого та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення, подальше досудове слідство у кримінальному провадженні необхідно доручити слідчому відділу Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області.
Судовим розглядом встановлено, що вищевказаною постановою доручено подальше здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 02.01.2020 року за ч. 1 ст. 125 КК України слідчому відділу Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області і матеріали кримінального провадження направлено до слідчого відділу Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області і як вказано в постанові, щоб відомості про прийняте рішення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином слідчий суддя вважає, що в заяві ОСОБА_4 вбачаються підстави для відводу слідчої ОСОБА_3 . Однак, враховуючи, що згідно постанови заступника прокурора Одеської області ОСОБА_6 від 06.02.2020 року доручено подальше здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 02.01.2020 рокуза ч. 1 ст. 125 КК Українислідчому відділу Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області та слідчий ОСОБА_3 на даний час не є стороною вищевказаного кримінального провадження, тоза таких обставин відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_4 .

Керуючись п. 19 ч. 1 ст. 3; ст.ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000003 від 02.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1