Справа № 674/685/19
Провадження № 1-кп/686/1191/19
УХВАЛА
21 травня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №1-кп/686/1191/19 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 194 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

16.05.2019 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 15 травня 2019 року, направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 194 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 194 КК України.
Обвинуваченим ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та їх захисникам вручені копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Прокурор заявила клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що строк дії ухвали від 08.04.2019 року про обрання строку тримання під вартою закінчився, однак ризики, визначені ст. 177 КПК України, що існували на момент застосування обвинуваченому ОСОБА_11 такого запобіжного заходу, продовжують існувати і в даний час, так як ОСОБА_11 обгрунтовно обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які є тяжкими, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, не має міцних соціальних зв`язків, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків та очевидців, які йому відомі, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що не дає підстави застосуванню щодо нього більш м`яких запобіжних заходів. Також прокурор просила обрати обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись не те, що обраний ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду запобіжний захід у виді домашнього арешту закінчився 10.05.2019 року, проте ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу продовжують існувати та не зменшились, оскільки ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжкого злочину, тому може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Крім того, на підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження, прокурор заявила клопотання, яке підтримав представник потерпілого, щодо якого не заперечили обвинувачені та їх захисники, про виклик свідків: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 для їх допиту в судовому засіданні, яке підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник щодо клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу заперечили.
Обвинувачений ОСОБА_12 та його захисник щодо клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу не заперечили.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування запобіжних заходів підлягає задоволенню.
Так, ОСОБА_11 обґрунтовано обвинувачується в скоєнні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна; судовий розгляд кримінального провадження не розпочався, потерпілий та свідки не допитані.
Враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому, дані про його особу обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, - суд приходить переконання про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від суду, вчинення нових кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілих та свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом.
Забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого може лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ні один із більш мяких запобіжних заходів не зможе забезпечити таку його поведінку.
Отже, суд важжає за можливе обрати ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Також, суд дійшов висновку про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_12 , оскільки останній обвинувачується в скоєнні тяжких злочинів та особливо тяжкого злочину, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна; судовий розгляд кримінального провадження не розпочався, потерпілий та свідки не допитані.Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_12 забезпечить виконання обвинуваченим покладених на них процесуальних обов`язків.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, немає.

Заслухавши учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
За таких обставин, підстав для складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_12 відсутні, оскільки нижня межа санкції статті 187 ч. 3 КК України за якою він обвинувачується перевищує п`ять років позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31-33, 314-317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 194 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 194 КК України, призначити до судового розгляду колегіально у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 15 год. 30 хв. 04 липня 2019 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_11 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 19 липня 2019 року включно.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_12 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком по 19 липня 2019 рокувключно та покласти на нього строком по 19 липня 2019 року включнонаступні обов`язки:

- не відлучатись без дозволу прокурора та суду з населеного пункту за місцем проживання;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати за викликами до прокурора та суду;

- не залишати без дозволу суду місце свого постійного фактичного проживання: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження та заявлених стороною обвинувачення свідків: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 . Обвинуваченого ОСОБА_11 , доставити під вартою.

Представнику Кам`янець Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у Хмельницькій області надати до 04 липня 2019 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який на даний час утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для відома.

Контроль за виконанням ухвали в частині обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на прокуратуру Хмельницької області та на Дунаєвецький відділ поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3