Справа №487/386/20
Провадження №1-кс/487/775/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000152 від 15.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2020 року Слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000152 від 15.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) найменування підприємства ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , в якій обов`язково зазначити: відомості з номеру мобільного терміналу ІМЕІ 1: № НОМЕР_1 в період часу, з 11.01.2020 по день виконання ухвали, а саме: відомості про ІМЕІ мобільних терміналів, у яких використовувались даний мобільний телефон, вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожного телефону окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Так, 14.01.2020 до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , який просить вжити заходів до невстановленої особи, які 14.01.2020 близько 14:00 годині, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , шляхом зловживання довірою заволоділи грошовими коштами ОСОБА_6 , а саме 8600 гривень та 2 700 доларів США.

Дане кримінальне правопорушення 15.01.2019 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000152.

22.01.2020 слідчим СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 було отримано відповідь на виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст. 40 КПК України), в ході виконання якого було встановлено, що на домашній мобільний телефон НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 13:24 години був здійснений дзвінок з мобільного телефону серійний номер якого ІМЕІ1: НОМЕР_1 , номером НОМЕР_3 оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тривалість дзвінку понад 1000 секунд.

В зв`язку з тим, що відповідно до ч.1 ст.98 КПК України у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на сім-картки абонентських номерів оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) найменування підприємства ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також ідентифікаційних номерів мобільних терміналів, із якими працювали вказаниймобільний термінал, а саме: ІМЕІ 1: № НОМЕР_1 .

Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) найменування підприємства ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного терміналу ІМЕІ 1: № НОМЕР_1 , а також відомості про мобільні термінали, які використовувались для роботи з абонентом, які можуть міститися в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) найменування підприємства ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для кримінального провадження. Вказані обставини дозволять встановити осіб, причетних до кримінального правопорушення.

Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених главою 15 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без їх вилучення досягти не можливо.

За такого, клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 93, 131-132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000152 від 15.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю отримання їх копій в електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) найменування підприємства ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , а саме: відомості з номеру мобільного терміналу ІМЕІ 1: № НОМЕР_1 в період часу, з 11.01.2020 по день виконання ухвали, а саме: відомості про ІМЕІ мобільних терміналів, у яких використовувались даний мобільний телефон, вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожного телефону окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала дійсна до 29.02.2020 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1