Справа 688/1817/20
№ 1-кп/688/173/20
Вирок
іменем України

22 червня 2020 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого, його законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 ,

представника сектору ювенальної превенції Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей Шепетівської районної державної адміністрації ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, студента Грицівського ВПУ-38, раніше не судимого;

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України, суд,

встановив:

В кінці березня 2020 року близько 17 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_9 , перебуваючи у подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 , в якому проживає його товариш потерпілий ОСОБА_4 , який є інвалідом ІІІ групи з дитинства, скориставшись тим, що останній пішов до будинку за мобільним телефоном, помітивши на землі біля лавочки дві банківські картки для обслуговування банківських рахунків АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкритих на ім`я потерпілого, та аркуш паперу, на якому зазначені пін-коди до даних банківських карток, які випали з кишені куртки потерпілого, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно підняв та викрав дві вищевказані банківські картки, які є різновидом офіційних документів так як містять обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального засобу, з аркушем паперу, на якому зазначені пін-коди до карток, для подальшого заволодіння за їх допомогою грошовими коштами останнього, що зберігались на його банківських рахунках.

28 березня 2020 року о 13 год. 22 хв. ОСОБА_9 , використовуючи викрадені у вищевказаний спосіб банківські картки, які належать потерпілому ОСОБА_4 , достовірно знаючи пін-коди до них, з корисливих мотивів, з банкомату АТ КБ «ПриватБанк», що розташований по вул. Шевченка, 2 в смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області, зняв з банківської картки/рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 та умисно таємно викрав грошові кошти в сумі 400 грн.

В подальшому, 06.04.2020 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_9 за допомогою додатку «Приват24» з банківської картки/рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , переказав на банківську картку/рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , що належить його батьку ОСОБА_10 , якою він в той час користувався з дозволу останнього, грошові кошти в сумі 1702,83 грн., таким чином викравши їх. Цього ж дня о 15 год. 11 хв. продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом за допомогою банкомата АТ КБ «ПриватБанк», що розташований по вул. Шевченка, 2 в смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області, з банківської картки/рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_10 шляхом введення пін-коду зняв грошові кошти потерпілого ОСОБА_4 в сумі 1600 грн.

Крім того, 24 квітня 2020 року о 23 год. 58 хв. ОСОБА_9 за допомогою додатку «Приват24» з банківської картки/рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , переказав на банківську картку/рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , що належить його сестрі ОСОБА_11 , якою він на той час користувався з дозволу останньої, грошові кошти в сумі 496,15 грн., таким чином викравши їх, а 25.04.2020 року о 8 год. 56 хв. продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом за допомогою банкомата АТ КБ «ПриватБанк», що розташований по вул. Шевченка, 2 в смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області, з банківської картки/рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_11 , шляхом введення пін-коду зняв грошові кошти потерпілого ОСОБА_4 в сумі 400 грн. Вказаними діями ОСОБА_9 заволодів грошовими коштами потерпілого в розмірі 2598,98грн., спричинивши останньому майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_9 скоїв злочини, передбачені ч.1 ст. 357 КК України, тобто викрадення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів, та ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

22 червня 2020 року потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_9 та його законний представник ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_6 , на підставі ст. 471 КПК України уклали угоду про примирення, за умовами якої ОСОБА_9 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв встановленню фактичних обставин справи та добровільно відшкодував потерпілому матеріальну шкоду.

Сторони в угоді узгодили правову кваліфікацію та міру покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , а саме: за ч.1 ст. 357 КК України штраф в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., за ч.1 ст. 185 КК України штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим з призначенням остаточного покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий, обвинувачений та його законний представник, захисник підтримали угоду про примирення, прокурор, представник ювенальної превенції, представник служби у справах дітей не заперечують затвердженню угоди про примирення та ухвалення вироку на підставі такої угоди.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_9 , з його законним представником ОСОБА_5 , за участю захисника, та потерпілим ОСОБА_4 суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України таємному викраденні офіційних документів, вчиненого з корисливих мотивів та таємному викраденні чужого майна (крадіжці), які відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості.

Обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні інкримінованих злочинів, розуміє права, передбачені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та разом із законним представником наполягають на затвердженні угоди про примирення.

Потерпілий пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що укладення сторонами угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

ОСОБА_9 вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїв злочини невеликої та середньої тяжкості, позитивно характеризується, не перебуває на обліку у службі у справах дітей, лікарів психіатра, нарколога, органах апробації, виховується обома батьками.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування майнової шкоди потерпілому, вчинення злочину неповтолітнім. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення злочину щодо особи з інвалідністю.

Враховуючи вищенаведені обставини, сторонами угоди про примирення правильно в межах санкції інкримінованих обвинуваченому злочинів визначено покарання, яке відповідає вимогам ст. 65 КК України, особі обвинуваченого, який спроможний виконати таке покарання, оскільки має доходи у виді стипендії.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

За наведених обставин, суд знаходить затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим з його законним представником та захисником і призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 314, 368-371, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000381, укладену 22 червня 2020 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_9 і його законним представником ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_6 .

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання:

за ч.1 ст. 357 КК України у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.;

за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з врахуванням особливостей, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Головуючий: ОСОБА_1