Провадження 1-кп/760/160/20
Справа № 760/655/17

У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, в провадженні судом присяжних клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на №0006187 від 28.05.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження Солом`янського районного суду м. Києва 12.01.2017 року надійшов обвинувальний акт з додатками та матеріалами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006187 від 28.05.2016 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 6 ст. 115 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до особливо тяжких злочинів, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема переховуватися від суду. Крім того, підозрюється у вчинені іншого умисного злочину шляхом застосування вибухового пристрою.

Захисник ОСОБА_4 просив суд відмовити у задоволенні клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що дане клопотання прокурора є необґрунтованим та не відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_7 підтримали позицію захисника ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Ухвалою суду від 19 серпня 2017 року в даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_6 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. Останній не ухилявся від обов`язків покладених на нього судом, з`являвся за кожним викликом до суду. Разом з тим, ОСОБА_6 оголошено підозру в іншому кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0001706 від 18.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України. Відповідно ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2019 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначена застава у розмірі 80280 гривень, яка внесена ОСОБА_6 і його звільнено з-під варти.

Отже з урахуванням викладеного, суд вважає, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України., а саме вчинення ОСОБА_6 нових злочинів, а також переховування від суду.

Приймаючи до уваги, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, суд вважає, можливим обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, відмовивши у задоволенні клопотання прокурора. Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема можливості обвинуваченого переховуватися від суду та вчиняти інші злочини.

Суд також вважає за доцільне покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 179, 181, 194, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання прокурора відмовити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою постійного місця проживання: АДРЕСА_1 з покладанням обов`язків строком на 60 днів тобто до 18.04.2020 року включно, а саме:

прибувати до суду за кожним викликом, заборонити залишати місце постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 у період доби з 21.00 год. до 06.00 год. повідомляти суд про зміну місця проживання.

Виконання даної ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1