УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Київської області, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0000190, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000190,

ВСТАНОВИВ :

12 грудня 2019 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Київської області, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0000190, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000190. Вказана скарга надійшла на адресу суду, через поштове відправлення, 16 грудня 2019 року.

Скаргу адвокат ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 27 листопада 2019 року ним, в інтересах ОСОБА_3 було подано клопотання від 27 листопада 2019 року, яке було отримано уповноваженою особою прокуратури Київської області 27 листопада 2019 року за №1540, про що свідчить копія клопотання, з відповідною відміткою прокуратури Київської області, яка додана до матеріалів скарги.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу прокурор відділу прокуратури Київської області, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0000190, клопотання не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив.

Просить зобов`язати прокурора відділу прокуратури Київської області, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0000190 розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000190, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час повідомлявся завчасно та належним чином, надав слідчому судді заяву про розгляд скарги без його участі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_4 .

Прокурор відділу прокуратури Київської області, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0000190 в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності прокурора відділу прокуратури Київської області, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0000190.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Встановлено, що прокуратурою Київської області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні №0000190.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

27 листопада 2019 року адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 було подано клопотання від 27 листопада 2019 року, яке було отримано уповноваженою особою прокуратури Київської області 27 листопада 2019 року за №1540, про що свідчить копія клопотання, з відповідною відміткою прокуратури Київської області, яка додана до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги прокурор відділу прокуратури Київської області, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0000190, клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Київської області, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0000190, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000190 задовольнити.

Зобов`язати прокурора відділу прокуратури Київської області, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0000190, розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 27 листопада 2019 року, яке було отримано уповноваженою особою прокуратури Київської області 27 листопада 2019 року та зареєстроване за №1540, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1