Справа № 138/818/20
Провадження №:1-кс/138/113/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2020 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасового вилученого майна за матеріалами кримінального провадження №0000205 від 20.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23.03.2020 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасового вилученого майна за матеріалами кримінального провадження №0000205 від 20.03.2020, мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2020 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області по тел. 102 надійшло повідомлення про те, що на автодорозі сполученням Ямпіль-Могилів-Подільський Вінницької області, а саме по проспекту Незалежності у м. Могилів-Подільський, неподалік будинку № 34, автомобіль марки «HYUNDAI SONATA» д.н.з. НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , рухаючись в напрямку с. Бронниця Могилів-Подільського району, не впоравшись з керуванням, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка переходила дорогу зліва на право по напрямку руху даного автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями госпіталізована до Могилів-Подільської ОЛІЛ.

За даним фактом 20.03.2020 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця події від 20.03.2020 автомобіль марки «HYUNDAI SONATA» д.н.з. НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 було вилучено та поміщено на території Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області у зв`язку із тим, що вказаний транспортний засіб внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 20.03.2020 зазнав значних механічних пошкоджень.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 автомобіль марки «HYUNDAI SONATA» д.н.з. НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , жителя с. Немія Могилів-подільського району Вінницької області, користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного вище, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на автомобіль марки «HYUNDAI SONATA» д.н.з. НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 .

Автомобіль марки «HYUNDAI SONATA» д.н.з. НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 , зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, автомобіль марки «HYUNDAI SONATA» д.н.з. НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та підлягає арешту, так як він містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі, яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та можуть бути процесуальним джерелом доказів при проведенні експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами у кримінальному провадженню.
Після накладання арешту на зазначений у клопотанні речі необхідно призначити експертизу технічного стану транспортного засобу та інші експертизи, встановити його положення відносно елементів дороги в момент контакту, що дасть можливість встановити причини даної дорожньо-транспортної пригоди.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд клопотання проводити у його відсутність, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

В підтвердження достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України слідчим надано наступні докази зібрані під час досудового розслідування: витяг з ЄРДР за № 0000205 від 21.03.2020; протокол огляду місця дорожньо-транспортної події від 20.03.2020; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №71 від 20.03.2020; копію посвідчення водія ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; письмові пояснення ОСОБА_5 ..
Слідчим доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначений вище автомобіль є доказом злочину (зберіг на собі сліди злочину) і на нього необхідно накласти арешт з метою збереження слідів злочину і проведення ряду експертиз.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «HYUNDAI SONATA» д.н.з. НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , жителя с. Немія Могилів-Подільського району Вінницької області, користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, що по вул. Сагайдачного 4, м. Могилів-Подільський Вінницької області, з можливістю користування ОСОБА_5 після проведення усіх необхідних експертиз без права на відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1