Справа № 442/3542/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/705/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 червня 2020 року,

встановила:
12 червня 2020 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого Дрогобицького ВП ОСОБА_7 внести відомості в ЄРДР по матеріалах правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінального правопорушення 30 липня 2018 року в кабінеті начальника Сервісного Центру ПФУ».

Мотивує тим, що 06 серпня 2018 року слідчий ОСОБА_7 отримав відомості про кримінальне правопорушення, але не вніс їх в ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 червня 2020 року повернуто ОСОБА_6 його скаргу на бездіяльність слідчого ОСОБА_7 як таку, що подано особою, яка не має права подавати скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 покликається на те, що ухвала слідчого судді є помилковою.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 червня 2020 року та постановити нову ухвалу, якою направити матеріали справи до суду першої інстанції для відкриття провадження і розгляду по суті.

Перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів судової справи, в ній відсутні докази про наявність у ОСОБА_6 правових підстав для звернення до слідчого судді із відповідною скаргою.
Відтак, на думку колегії суддів, слідчий суддя відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 304 КПК України підставно повернула скаргу ОСОБА_6 , оскільки така подана особою, яка не має права подавати скаргу.
Відтак, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 червня 2020 року є законною і обґрунтованою і підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 не вбачає.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
постановила:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 червня 2020 року, якою останньому повернуто його скаргу на бездіяльність слідчого без зміни.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4