Справа № 337/1223/20
Провадження № 1-кп/337/269/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, офіційно працевлаштованого ПрАТ «Запорізьке кар`єроуправління», зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 24.05.2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі; ухвалою Вільянського районного суду Запорізької області від 04.12.2018 року невідбуту частину покарання замінено більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт строком на 1 рік 8 місяців 14 днів з відрахуванням із заробітної плати 20% заробітку в дохід держави,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

27.02.2020 року приблизно о 12-50 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, знаходячись біля будинку 5 по пр. Інженера Преображенського у м. Запоріжжя, шляхом привласнення знайденого незаконно придбав речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору у полімерному пакеті та став незаконно зберігати при собі з метою власного вживання. Після чого, 27.02.2020 року об 13-00 годині, біля 3-го під`їзду будинку 4 по вул. Світла у м. Запоріжжя, ОСОБА_4 було зупинено працівниками поліції та виявлено полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом», маса якого склала 13,7576 г. в перерахунку на суху речовину.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину визнав повністю, з фактичними обставинами викладеними у обвинувальному акті згоден. Пояснив суду, що 27.02.2020 року він приїхав до Хортицького району м. Запоріжжя щоб забрати «закладку». По вул. Інженера Преображенського, 5 у схованці взяв канабіс і коли йшов був зупинений працівниками поліції, які вилучили у нього наркотик. Канабіс був йому необхідний для особистого вживання.

У скоєному розкаюється. Просить призначити покарання нижче від найнижчої межі у вигляді штрафу.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши надані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена і наданих доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, та сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винуватого, який повністю визнав свою провину, працевлаштований, за місцем роботи характеризується позитивно, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку в КУ «ОКПЛ», та КУ «ОКНД», та суд враховує вчинення злочину у період відбування покарання у вигляді виправних робіт.

Відповідно до ч.1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.
Суд вважає, що обставини які пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме працевлаштування, позитивні характеристики, визнання провини, є підставами для призначення покарання в межах нижньої санкції ч.2 ст.309 КК України, а враховуючи те, що обвинувачений раніше притягався до кримінальної відповідальності за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, проте на шлях виправлення не став, і знову вчинив злочин пов`язаний з наркотиками, суд не вбачає підстав не тільки для призначення покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.309 КК України, так і для переходу до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті.
Суд вважає, що покарання у вигляді позбавлення волі є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого й попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Також, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 71 КК України за сукупністю вироків, та до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.05.2016 року, яке ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.12.2018 року замінено більш м`яким у вигляді виправних робіт строком на 1 рік 8 місяців 14 днів з відрахуванням із заробітної плати 20% заробітку в дохід держави, із дотриманням вимог п. 1в, ч. 1, ст. 72 КК України, яким передбачено, що одному дню позбавлення волі відповідають 3 дні виправних робіт.
Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , до набрання вироком суду законної сили, суд не знаходить, та прокурором не заявлялось.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, у вигляді 10 днів позбавлення волі, за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.05.2016 року, яке ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.12.2018 року замінено більш м`яким у вигляді виправних робіт, та остаточно визначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді 2(двох) років 10 (десять) днів позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, в порядку виконання вироку суду.
До набрання вироком законної сили, ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.
Речовий доказ: наркотичний засіб «канабіс», масою 13,7576 г. в перерахунку на суху речовину(спец. пакет № 3835810, квитанція, номер журналу обліку 407, порядковий номер 407, постанова від 13.03.2020 року по провадженню №0000401) які знаходяться на зберіганні в камері схову Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: