Справа № 136/1553/19
УХВАЛА

21 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця кримінальне провадження № 0000129, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2019, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 121 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_6 вкотре не з`явилася, хоча належним чином повідомлялась судом про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченої до суду за допомогою приводу, оскільки остання не з`явилася до суду без поважних причин, йому відомо, що вона була обізнана з проведенням даного судового засідання та зобов`язувалася з`явитися до суду. Жодного документу на підтвердження поважних причин неявки до судових засідань не надавала.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 не заперечували щодо здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_6 в судове засідання.
Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Положеннями ч. 1 ст. 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Враховуючи викладене, оскільки обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилася до суду без повідомлення причин, уникає явки до суду, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та піддати приводу через органи Національної поліції обвинувачену ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доставити приводом в наступне судове засідання, яке призначити на 11.02.2020 року о 10.30 год в приміщення Вінницького районного суду Вінницької області обвинувачену:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченої доручити Липовецькому відділенню поліції Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (25200, Вінницька область, м. Липовець, вул. Героїв Майдану, 75).

Контроль за виконанням ухвали суду доручити начальнику Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості забезпечити привід особи на зазначений час, повідомити про це Вінницький районний суд Вінницької області з наданням письмової інформації про причини невиконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: