Справа № 466/1681/20
У Х В А Л А

19 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретар с/з - ОСОБА_2

Справа № 466/1681/20

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 27.01.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки міста Львова, з вищою освітою, не одружена, яка працює у ТзОВ «ULF- FINANS», РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

із заявою обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілою,

за участю сторін кримінального провадження

прокурор ОСОБА_4

представник потерпілої ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

обвинувачена ОСОБА_8

встановив :

Згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме в тому, що 27 січня 2020 року близько 01 год. 40 хв. керуючи технічно справним транспортним засобом, марки «OPEL CORSA» реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись ним по проїзній частині вул. Липинського м. Львова у напрямку проспекту Чорновола м. Львова, допустила порушення вимог п. п. 1.5, 2.3., 8.7.3, 8.10. Правил дорожнього руху України. Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_8 виразилось в тому, що остання, керуючи та порушуючи Правила дорожнього руху України (затверджені Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями), була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою, проїжджаючи перехрестя вулиць Липинського - Миколайчука міста Львова, де черговість проїзду визначається сигналами світлофорів, на заборонений (червоний) для транспортних засобів, які рухаються по проїзній частині вулиці Липинського м. Львова сигнал світлофора, здійснила зіткнення із автомобілем марки «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_9 , який рухався ним по проїзній частині вул. Миколайчука м. Львова у напрямку вул. Промислової міста Львова та перетинаючи перехрестя вул. Миколайчука вул. Липинського міста Львова на дозволений (зелений) для транспортних засобів, які рухаються по проїзній частині вулиці Миколайчука міста Львова сигнал світлофора, в результаті зіткнення транспортних засобів, пасажир автомобіля, марки «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 282 від 24.02.2020 року - в результаті зіткнення транспортних засобів, пасажир автомобіля, марки «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, а саме: травма правої верхньої кінцівки у вигляді закритого уламкового перелому верхньої/середньої третини правої плечової кістки зі зміщенням, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

19 березня 2020 року в судове засідання обвинуваченою ОСОБА_8 подана заява про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою. Заява мотивована тим, що вона - ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що відповідно до положень ст.12 КК України є необережним злочином невеликої тяжкості, вперше вчинила злочин, а також відшкодувала потерпілій завдану внаслідок ДТП шкоду та вони з нею примирились.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення заяви та вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілою, відповідно до ст.46 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити. Обвинувачена в підготовчому судовому засіданні вказала, що розкаялась у вчиненому, повністю відшкодувала потерпілій шкоду та примирилась з нею, тому просила звільнити її від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла та її представник в судовому засіданні не заперечували з приводу задоволення заяви, підтвердили, що шкода, завдана внаслідок ДТП, відшкодована в повному обсязі, претензій до обвинуваченої потерпіла не має.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, заяву та надані в судовому засіданні документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, виходячи із наступного.

Як вбачається з обвинувального акту, 27.01.2020 року зареєстровано кримінальне провадження № 0000280 за ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом - ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме в тому, що 27 січня 2020 року близько 01 год. 40 хв. керуючи технічно справним транспортним засобом, марки «OPEL CORSA» реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись ним по проїзній частині вул. Липинського м. Львова у напрямку проспекту Чорновола м. Львова, допустила порушення вимог п.п. 1.5, 2.3., 8.7.3, 8.10. Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 1.5 ПДР дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п.п. 2.3 (підпункту «б») ПДР бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; та (підпункт «д») не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п.п. 8.7.3 ПДР сигнали світлофора мають такі значення: (підпункт «а») зелений дозволяє рух; (підпункт «г») жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів; (підпункт «е») червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух;

п.п. 8.10 ПДР у разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 "Місце зупинки", якщо їх немає - не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках - перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_8 виразилось в тому, що остання, керуючи та порушуючи Правила дорожнього руху України (затверджені Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями), була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою, проїжджаючи перехрестя вулиць Липинського - Миколайчука міста Львова, де черговість проїзду визначається сигналами світлофорів, на заборонений (червоний) для транспортних засобів, які рухаються по проїзній частині вулиці Липинського м. Львова сигнал світлофора, здійснила зіткнення із автомобілем марки «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_9 , який рухався ним по проїзній частині вул. Миколайчука м. Львова у напрямку вул. Промислової міста Львова та перетинаючи перехрестя вул. Миколайчука вул. Липинського міста Львова на дозволений (зелений) для транспортних засобів, які рухаються по проїзній частині вулиці Миколайчука міста Львова сигнал світлофора, в результаті зіткнення транспортних засобів, пасажир автомобіля, марки «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 282 від 24.02.2020 року - в результаті зіткнення транспортних засобів, пасажир автомобіля, марки «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, а саме: травма правої верхньої кінцівки у вигляді закритого уламкового перелому верхньої/середньої третини правої плечової кістки зі зміщенням, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України - порушила правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілій ОСОБА_6 даним кримінальним правопорушенням завдано фізичної шкоди у вигляді тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В ході підготовчого слухання справи - обвинувачена ОСОБА_8 відшкодувала потерпілій ОСОБА_6 завдану внаслідок ДТП шкоду та вони з нею примирились.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ст. 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості. На стадії судового розгляду справи, обвинуваченою ОСОБА_8 потерпілій відшкодовано завдану внаслідок ДТП шкоду та вони з нею примирились.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_8 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, при цьому будь-яких заперечень щодо закриття кримінального провадження остання не заявляла.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що заява обвинуваченої ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Тому суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою, а кримінальне провадження відносно неї - закрити.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_8 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

В зв`язку з тим, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту, як заходу забезпечення кримінального провадження, з урахуванням положень ст.174 КПК України, підлягає скасуванню арешт майна.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні вирішенню не підлягають на підставі ч. 2 ст.124 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285-288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,

постановив :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою, а кримінальне провадження № 0000280 від 27.01.2020 року відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Речові докази 1) оптичний електронний носій компакт-диск CD-R, який згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.01.2020 року долучений для зберігання до матеріалів кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000280 від 27.01.2020 року; 2) медичну карту стаціонарного хворого № 2711 ОСОБА_6 , яка згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.02.2020 року долучена до матеріалів кримінального провадження № 0000280 від 27.01.2020 року повернути КП "КЛШМД м. Львова" за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 9; 3) медичну карту стаціонарного хворого № 2715 ОСОБА_10 , яка згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.02.2020 року долучена до матеріалів кримінального провадження № 0000280 від 27.01.2020 року повернути КП "КЛШМД м. Львова" за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 9; Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 28.01.2020 р., та речовий доказ, а саме автомобіль марки «OPEL CORSA» реєстраційний номер НОМЕР_2 - повернути власнику ОСОБА_11 .

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 28.01.2020 р., та речовий доказ, а саме автомобіль марки «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 - повернути власнику КП ЛОР ЛСШМД, зареєстрований за адресою: м. Львів, вул. Орлика, 6.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1