Провадження №1- кс/712/2621/20
Справа № 712/5010/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

01 червня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0001400 від 20.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0001400 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що директор ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_6 в період з 2016 по 2019 роки під час здійснення господарської діяльності вищезгаданого підприємства вчиняв протиправні дії шляхом завищення витрат на ремонтні роботи, при виконанні робіт з реконструкції автобусних станцій в м. Черкаси та Черкаській області, що призвело до розтрати та привласнення ним грошових коштів підприємства. Сума завданих збитків встановлюється.

В ході допиту в якості свідка гр. ОСОБА_6 останнім було зазначено, що він на кожен вчинений ним правочин має всю належним чином завірену та посвідчену документацію, в тому числі всі довідки про балансову, залишкову, оціночну, продажну вартість, копії висновків про оцінку, технічні паспорти, свідоцтва про право власності та витяги з Державного реєстру про право власності. У зв`язку з вище викладеним, та з метою встановлення об`єктивної істини у справі слідчим у кримінальному провадженні на адресу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в порядку ст. 93 КПК України, було направлено запит щодо отримання зазначених документів, однак, на вказаний лист директором зазначеного ПрАТ було частково надано документи необхідні для проведення судової оціночно-будівельної експертизи. На основі наданих документів, слідчим слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 30.07.2019 було отримано ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0001400 від 20.03.2019, котру 08.08.2019 направлено на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 було надано клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, а саме даних щодо об`ємно-планувального рішення, технічного стану, функціонального використання станом на дати оцінки та інше, однак, у зв`язку з тим, що дані документи не було надано директором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » то 20.12.2019 отримано висновок експерта за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи за №1952/2490/19-23. Згідно даного висновку експерта, у зв`язку з неотриманням додаткових матеріалі, встановити ринкову вартість об`єктів нерухомого майна не представляється можливим.

Слідчий у клопотанні зазначає, що у зв`язку з вище викладеним та необхідністю призначення експертиз у даному кримінальному провадженні існує необхідність у отриманні правовстановлюючих документів на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договори оренди з нормативно-грошовою оцінкою земельної ділянки станом на 26.03.2015 року, акти на право власності або користування земельною ділянкою, всі рішення органів місцевого самоврядування щодо вказаної земельної ділянки та інша інформація щодо статусу земельної ділянки та її оцінки станом на вказану дату, які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі. Крім того, з метою збереження інформації, вказаній у клопотанні, просив розгляд клопотання провести без повідомлення володільця інформації.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний встановити, що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Доведення слідчим наявності достатніх підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється шляхом надання слідчому судді доказів обставин, на які вони посилаються у клопотанні, тобто доведення існування обгрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявності в них потреби досудового розслідування в їх застосуванні та можливості виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування та що іншим шляхом їх отримати неможливо.
В порушення вимог ст.160, ч.6 ст.163 КПК України слідчим не обґрунтовано значення вказаних у клопотанні відомостей, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість їх використання як доказів в межах кримінального провадження №0001400.
Припущення слідчого на даній стадії досудового розслідування, з огляду на вагомість наданих слідчому судді доказів, про встановлення обставин події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, шляхом проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні правовстановлюючих документів на земельні ділянки не можна вважати об`єктивними і обґрунтованими.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 163-165, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1