Справа № 576/2458/19
Провадження № 1-кп/576/62/20
ВИРОК
04 лютого 2020 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів, Сумської області, громадянин України, українець, тимчасово не працюючий, неодружений, освіта повна середня зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий
- за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 307 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
10 вересня 2019 року, приблизно о 17 год. ОСОБА_6 , діючи як закупник, при особистій зустрічі на вул. Ціолковського 14, в м. Глухів, домовився з мешканцем м. Глухів, відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, про продаж йому за 500 грн., психотропної речовини амфетамін та особливо небезпечного наркотичного засобу-канабіс. Погодившись на продаж зазначеної психотропної речовини та наркотичного засобу, вказана особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, прийшла до свого знайомого ОСОБА_4 . ОСОБА_4 з метою особистого збагачення, отримавши від зазначеної особи 300 грн., перебуваючи за адресою: м. Глухів, вул. Седова 2, приблизно о 17:00 год., збув заздалегідь придбану ним у невстановлений в ході досудового розслідування час та спосіб, з невстановленого джерела, вказаній особі психотропну речовину амфетамін у двох згортках фольги, який він зберігав за місцем свого мешкання.
Згідно висновку експерта, у двох згортках фольги міститься амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в порошкоподібних речовинах становить відповідно 0,0803 г. та 0,0638 г., загальною масою 0,1441 г.
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину передбаченого частиною першою статті 307 КК України визнав повністю та підтвердив обставини зазначені в обвинувальному акті, пояснивши що дійсно за своїм місцем проживання зберігав психотропні речовини амфетамін для особистого вживання, який придбавав через мережу інтернет. Декілька разів на прохання свого знайомого ОСОБА_7 продавав йому частину амфетаміну. Так було і 10 вересня 2019 року, коли йому подзвонив ОСОБА_8 та попросив продати йому 2 пакетики амфетаміну. Оскільки у нього був амфетамін він погодився та продав йому вказаний амфетамін за 300 грн. Вилучені ж у нього речі він використовував для вживання та зберігання вказаної психотропної речовини, а на вагах декілька разів переважував придбану психотропну речовину. У вчиненому щиро кається, свої дій з придбання, зберігання та збуту психотропних речовин засуджує.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , пояснив суду, що він знайомий з ОСОБА_9 , давно з ним дружить. Знав, що останній вживає амфетамін і він у нього є. Так, 10 вересня 2019 року у вечері на прохання знайомого про продаж йому амфетаміну, він подзвонив ОСОБА_10 та спитав чи зможе він продати йому амфетамін на що останній дав згоду. Так, прийшовши додому до ОСОБА_10 передав йому 300 грн. за що останній передав йому 2 згортки з амфетаміном, які в подальшому передав ОСОБА_11 .
Окрім визнання вини ОСОБА_4 його вина доводиться наступними дослідженими в судовому засіданні документами:
-клопотання про дозвіл на використання результатів негласної слідчої (розшукової) дії в іншому кримінальному провадження від 15.10.2019 та ухвалу слідчого судді Сумського апеляційного суду від 18.10.2019 про задоволення вказаного клопотання (а.с.36-38);
-копія протоколу про результати аудіо-,відеоконтролю за особою від 12.09.2019 в якому зафіксовано розмови ОСОБА_4 з ОСОБА_7 за фактом їх затримання та факт передання ОСОБА_7 психотропної речовини закупнику (а.с.38-42);
-копія протоколу про результати спостереження за особою від 09.10.2019, а саме за ОСОБА_7 (а.с.43);
-копія протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 10.09.2019, згідно якого закупник ОСОБА_6 надав працівникам поліції речовини, які придбав у ОСОБА_7 (а.с.44);
-копія протоколу обшуку від 11.09.2019 домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_4 в ході якого в будинку були вилучені речі з слідами психотропної речовини та грошові кошти (а.с.49-52);
-копія ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку від 12.09.2019 (а.с.47-48)
-копія висновку експерта від 07.10.2019 № 19/119/7-2/1451е згідно якого на вилучених у домогосподарстві ОСОБА_4 речах знаходяться залишки канабісу, його екстракту та психотропної речовини амфетамін (а.с. 53-61);
-копія висновку експерта від 16.09.2019 № 19/119/7-2/1384е згідно якого у двох згортках з фольги, що були видані закупником ОСОБА_11 міститься амфетамін, який відносений до психотроних речовин, обіг яких обмежено загальною масою 0,1441 г. (а.с. 63-66);
-протокол затримання ОСОБА_4 від 11.09.2019 згідно якого у останнього було вилучено 2 мобільних телефона з сім-картами та купюра номіналом 100 грн. (а.с. 69-70);
-постанова про виділення матеріалів кримінального провадження від 16.10.2019 (а.с. 81-84).
Таким чином, аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, які є належними і допустимими, з точки зору їх достовірності, достатності та взаємозв`язку суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений частиною першою статті 307 КК України і його дії кваліфікує як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини - амфетамін.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, яке має бути призначене ОСОБА_4 за вчинення вказаного злочину, суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, що належить до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, офіційно не працює, його молодий вік та стан здоров`я.
Також суд враховує щире каяття обвинуваченого, що відповідно до статті 66 КК України є пом`якшуючою покарання обставиною, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання відповідно до статті 67 КК України.
Так, відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципів справедливості, індивідуалізації та законності, покарання повинно відповідати характеру вчинених дій, ступеню тяжкості скоєного та даним про особу винного.
В той же час, з огляду на тяжкість вчиненого злочину його суспільно-негативну соціальну оцінку, враховуючи можливі наслідки, до яких приводить поширення наркотичних засобів, психотропних речовин та усвідомлення особою, що їх збуває таких наслідків, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого частиною першою статті 307 КК України необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, визначений санкцією частини першої статті 307 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
При цьому, зважаючи на встановлені обставини справи, та те що обвинувачений лише раз збував психотропну речовину, під контролем працівників поліції і тяжких наслідків не настало, що свідчить про відсутність кримінальної рішучості в обвинуваченого, що зумовлює меншу суспільну небезпечність його дій. Суд враховуючи досудову доповідь, особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, його стан здоров`я, молодий вік, до кримінальної відповідальності притягується вперше, наявність пом`якшуючих покарання обставин, ставлення обвинуваченого до скоєного, а також інші в сукупності обставини у їх поєднанні, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , можливе без відбування ним покарання, тому на підставі статті 75 КК України обвинуваченого слід звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробування, поклавши на нього, відповідно до статті 76 КК Україні відповідні обов`язки.
На підставі статті 124 КПК України процесуальні витрати здійснені в ході досудового розслідування на залучення експерта для проведення експертизи не можуть бути стягнуті з обвинуваченого, оскільки прокурором не надано оригіналів довідок про судові витрати, які знаходяться в іншому кримінальному провадженні.
Відповідно до частини дев`ятої статті 100 КПК України після набрання вироком законної сили речові докази: психотропну речовину та речі із залишками психотропної речовини та канабісу знищити, грошові кошти надані для оперативної закупки, які були вилучені у ОСОБА_4 в сумі 300 грн. конфіскувати в дохід держави, інші речові докази повернути власнику, скасувавши арешт накладений ухвалою Глухівського міськрайонного суду від 13.09.2019.
На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 124, 126, 127-130, 368, 370, 373, 374, 392,393, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 307 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо протягом вказаного строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до статті 76 КК України наступні обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.
Після набрання вироком законної сили речові докази: два згортки фольги з амфетаміном, пластикову трубку, два відрізки фольги, банківську картку «Надра Банк», пластикову картку державної лотереї № НОМЕР_1 , пластикову картку «Econom Class», лезо канцелярського ножа, фрагмент паперу із залишками речовини зеленого кольору, скляну пластину, сумку жовтого кольору з пластиковими трубками та паперовим згортком, полімерний пакунок з сухою речовиною зеленого кольору, три порожні полімерні пакунки та електронні ювелірні ваги, полімерну пляшку з відрізаним дном які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Глухівського ВП ГУНП в Сумській області знищити; грошові кошти в сумі 300 грн.: номіналом по 100 грн.: ВЦ3592943, УГ3160616, УН8684800, що зберігаються у прокурора конфіскувати в дохід держави; мобільні телефони «MAXVI», «Samsung SH-j200» з сім-картками та купюри номіналом 100 грн. серії ВЩ5847195, 200 грн. серії ЄЗ2067442, 200 грн. серії УН3633849 повернути ОСОБА_4 , скасувавши арешт накладений ухвалою Глухівського міськрайонного суду від 13.09.2019.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1