г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/279/20
Номер провадження 1-кп/213/209/20
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001511 від 08.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулась до суду із вказаним клопотанням, у якому вказує, що 07.09.2014 в період часу з 17:15 годин до 17:30 годин невідома особа, перебуваючи напроти будинку №32 по пр. Південному в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб та потерпілого ОСОБА_5 , який перебував в магазині, діючи умисно, таємно, заволоділа належним останньому мопедом «SPIDER» світло-синього кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який потерпілий залишив біля електроопори №113 напроти будинку АДРЕСА_1 .
08.09.2014 у кримінальному провадженні №0001511 розпочато досудове розслідування.

Під час досудового рослідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення, особи правопорушника та місця знаходження викраденого майна, однак до теперішнього часу особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та місце знаходження вищезазначеного транпортного засобу встановити не видалось можливим, жодній особі не було повідомлено про підозру.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості, було вчинено 07.09.2014, тому з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримала подане клопотання і просила його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 08.09.2014 до ЄРДР за №0001511 внесені відомості про те, що 07.09.2014 в період часу з 17:15 годин до 17:30 годин невідома особа, скориставшись відсутністю уваги з боку ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно викрала належний останньому мопед «SPIDER» світло-синього кольору, який знаходився напроти будинку №32 по пр. Південному в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу. Попередня правова кваліфікація ч.1 ст. 185 КК України. Постановою прокурора від 20.01.2017 змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001511з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 1 ст. 289 КК України. У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводилися допити свідків, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин середньої тяжкості становить п`ять років, та зважаючи на те, що станом на 18.02.2020 винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №0001511 від 08.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1