Провадження №1кп-932/290/20
Справа № 932/2040/20
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

26 червня 2020 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро угоду про визнання винуватості від 17.02.2020, укладену між прокурором Дніпропетровської міської прокуратури №2 ОСОБА_6 та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, одружений, має на утримані неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює ТОВ «АТЛ» менеджером, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003108 від 11.12.2019, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на придбання, зберігання та носіння вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, знайшов, тим самим незаконно придбав, споряджений корпус осколкової, наступальної, ручної гранати РГД-5, який відноситься до категорії вибухових речовин, та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, які він без передбаченого законом дозволу переніс до гаражу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Автолюбитель- 17» за адресою: м.Дніпро, вул.Саксаганського, 58, яким користувався на праві оренди, де став зберігати без передбаченого законом дозволу до виявлення правоохоронними органами.
10 грудня 2019 року, в період часу з 15 год 00 хв до 19 год 45 хв, в ході проведення санкціонованого обшуку гаражу № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , який розташований в гаражному кооперативі «Автолюбитель-17» за адресою: м.Дніпро, вул.Саксаганського, 58, слідчим, було виявлено та вилучено споряджений корпус осколкової, наступальної, ручної гранати РГД-5, який відноситься до категорії вибухових речовин, та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, які останній незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав, зберігав та носив при собі.

17 лютого 2020 року між прокурором Дніпропетровської міської прокуратури №2 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри, визначеному в обвинувальному акті, у судовому провадженні, сприяти проведенню судового провадження. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які просили суд затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 17.02.2020 з наступних підстав.
Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як встановлено в суді, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення яке відноситься до тяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та його дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як такі, що виразилися в незаконному носінні, зберіганні та придбанні вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
ОСОБА_5 , як в ході досудового розслідування так і в суді свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими судом доказами кримінального провадження:
- протоколом обшуку від 10.12.2019, відповідно якого було проведено обшук гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Автолюбитель-17» за адресою: м.Дніпро, вул.Саксаганського, 58. В ході обшуку було виявлено на стелажі картонну коробку, в якій знаходився предмет схожий на гранату РГД-5 та запалу типу УЗРГМ, пакет прозорий в якому знаходиться предмет схожий на рамку пістолета типу револьвер, без ствола має механічні пошкодженні у вигляді заплавлення металу, має маркування «Madein in Itali Stаrter» «Olympic» калібру 22 (5,5мм), також в пакеті мається барабан та вісь барабану (а.с.17-21);
- висновком експерта № 13/5.7/409 від 19.12.2019, відповідно якого наданий на дослідження предмет є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової наступальної, ручної гранати РГД-5, який відноситься до категорії вибухових речовин та уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ -2, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, промислового виготовлення та придатні до стрільби (а.с.34-42);
- актом знищення вибухових матеріалів або таких що їх нагадують № 347 від 17.12.2019, відповідно якого проведений огляд РГД-5 в кількості 1 шт., УЗРГМ-2 в кількості 1 шт, та за адресою: Дніпропетровській район м.Підгороднє, полігон УСБУ проведено знищення. За результатами огляду залишків вибухових матеріалів після їх знищення попередньо встановлено корпус гранати РГД-5 та запал УЗРГМ придатні до виробництва вибуху. Вибухонебезпечних залишків не виявлено (а.с.43-44);

- висновком експерта 8-4 від 16.01.2020, відповідно якого на наданих на дослідження змиві з запалу типу УЗРГМ (об`єкт № 2) та змиві з корпусу гранати РГД-5 (об`єкт № 3) встановлена наявність клітин з ядрами. Генетичні ознаки клітин з ядрами на змиві з запалу типу УЗРГМ (об`єкт № 2) та змиві з корпусу гранати РГД-5 (об`єкт № 3) належать особі чоловічої генетичної статі та співпадають між собою. Генетичні ознаки клітин з ядрами на змиві з запалу типу УЗРГМ (об`єкт № 2) та змиві з корпусу гранати РГД-5 (об`єкт № 3) співпадають з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 (об`єкт № 1) (а.с.52-62).

Зазначена угода про визнання винуватості укладена та підписана сторонами добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст.ст.469, 471, 473 КПК України.
Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.65, ст.ст.75, 76 КК України, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 є особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює, має на утриманні неповнолітню дитину, в скоєні злочину щиро розкаюється.
Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстави для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлені ст.474 КПК України, відсутні.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, яка відповідно наданого розрахунку складає суму 6261 грн. 39 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на нього в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити укладену 17 лютого 2020 року між прокурором Дніпропетровської міської прокуратури №2 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 17 лютого 2020 року, за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази:
-складові частини револьвера; змиви, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 6261 грн. 39 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
У випадку невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська