Справа 127/5977/20
Провадження 1-во/127/37/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
31.03.2020, Вінницьким міським судом Вінницької області було винесено ухвалу про задоволення клопотання ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 13.04.2020 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 31.03.2020 року, мотивуючи її тим, що слідчим суддею було надано дозвіл слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , а також ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії опорного плану вулиці Яреми в с. Мізяківські Хутори, Вінницького району Вінницької області, виготовленого в 1967 році.

Проте заявник в заяві про виправлення описки зазначає, що опорні плани виготовляються в процесі життєдіяльності населеного пункту в М:1-2000 та входить до складу генерального плану, який виготовляється в залежності від численності населення, починаючи з М:1-5000. В такому же масштабі може бути виготовлений додатком до основного генерального плану план із змінами генерального плану (в М:1-5000), який теж є опорним планом. В М:1-5000 неможливо встановити незаконні дії заінтересованих осіб по межам садиб точно, а тому просить виправити зазначену описку.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Суд, вирішив розглянути заяву у його відсутність

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 269 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки на переконання суду, під описками слід розуміти неправильне написання слів, а також виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до таких належать написання прізвищ, імен, адреса, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалективізмів тощо.

В даному випадку описка на яку в своїй заяві посилається заявник ОСОБА_2 не підлягає виправленню, оскільки не має істотного характеру, не спотворює текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

За викладених обставин, слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_2 про виправлення описки є необґрунтованою та не вмотивованою, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_3 №127/5977/20 від 31.03.2020 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя