Справа № 155/749/20
Провадження № 1-кс/931/174/20
У Х В А Л А

02 липня 2020 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 14 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000206, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що 13.06.2020 орієнтовно о 22 годині в с. Підбереззя Горохівського району по вул. Центральній, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю легкового автомобіля марки «Volkswagen» моделі Golf 21.6, номер шасі НОМЕР_1 , червоного кольору, номерні знаки НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та легкового автомобіля марки Audi, моделі A6, номер шасі НОМЕР_3 , чорного кольору, номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , внаслідок якої водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, закритого перелому кісток лівої гомілки і стопи, множинні рани лівої стопи, з якими госпіталізований до ВОКЛ, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

Так, при проведені огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (огляд проводився з 23 год. 30 хв. 13.06.2020 до 02 год. 30 хв. 14.06.2020), вилучено легковий автомобіль марки «Volkswagen» моделі Golf 21.6, номер шасі НОМЕР_1 , червоного кольору, номерні знаки НОМЕР_2 (зазнав механічних пошкоджень), який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_5 , видане МРЕВ ДАІ УМВСУ м. Червоноград 29.05.2001. Також, вилучено легковий автомобіль марки Audi, моделі A6, номер шасі НОМЕР_3 , чорного кольору, номерний знак НОМЕР_4 (зазнав механічних пошкоджень), який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_6 , видане ДКП ТСЦ 0741/2018/1178830 06.11.2018.

В ході проведення досудового розслідування існує необхідність в проведенні експертних досліджень із вказаними транспортними засобами, а тому в разі їх передачі власникам, останні можуть приховати на своєму автомобілі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення. Таким чином, з метою збереження доказів кримінального правопорушення шляхом позбавлення права розпорядження та користування речами, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

На даний час два транспортні засоби, а саме: автомобіль марки «Volkswagen» моделі Golf 21.6, номер шасі НОМЕР_1 та автомобіль марки Audi, моделі A6, номер шасі НОМЕР_3 перебувають на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Горохівського ВП ГУНП у Волинській області, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Просить накласти арешт:

- на легковий автомобіль марки «Volkswagen» моделі Golf 21.6, номер шасі НОМЕР_1 , червоного кольору, номерні знаки НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 та на свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_5 , видане МРЕВ ДАІ УМВСУ м. Червоноград 29.05.2001;

- на легковий автомобіль марки Audi, моделі A6, номер шасі НОМЕР_3 , чорного кольору, номерний знак НОМЕР_4 (зазнав механічних пошкоджень), який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та на свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_6 , видане ДКП ТСЦ 0741/2018/1178830 06.11.2018, які були вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного з 23 год. 30 хв. 13.06.2020 до 02 год. 30 хв. 14.06.2020 в с. Підбереззя Горохівського району, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000206 від 14.06.2020.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий, прокурор та володільці майна у судове засідання не з`явилися. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання згідно з вимогами ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, встановлено наступне.

Частиною 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Вважаю, що досудовим розслідуванням встановлено наявність достатніх підстав вважати, що легковий автомобіль марки «Volkswagen» моделі Golf 21.6, номер шасі НОМЕР_1 , червоного кольору, номерні знаки НОМЕР_2 та легковий автомобіль марки Audi, моделі A6, номер шасі НОМЕР_3 , чорного кольору, номерний знак НОМЕР_4 , є речовими доказами в розумінні ст. 98 КПК України, адже вони зберегли на собі сліди злочину, були знаряддям вчиненого злочину, а тому з метою збереження доказів кримінального правопорушення, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування речами, запобіганню можливостей його приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, а також проведення швидкого, повного, ефективного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою виконання основних його завдань та отримання відомостей, що сприятимуть розкриттю даного кримінального правопорушення.

Окрім того, у поданому слідчою клопотанні ставиться питання про накладення арешту на свідоцтва про реєстрацію вищевказаних автомобілів серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6 .
Слідчий суддя вважає, що відсутні об`єктивні підстави щодо необхідності накладення арешту на вказаний документ, оскільки слідчою не доведено, що ці документи відповідають критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, є речовими доказами, а тому в частині накладення арешту на вказані документи необхідно відмовити.
За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчої в частині накладення арешту на свідоцтва про реєстрацію вищевказаних автомобілів серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6 , задоволенню не підлягає, в іншій частині клопотання є обґрунтоване, а отже його слід задовольнити частково.
Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 172, 173 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчої СВ Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт:

- на легковий автомобіль марки «Volkswagen» моделі Golf 21.6, номер шасі НОМЕР_1 , червоного кольору, номерні знаки НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 ;

- на легковий автомобіль марки Audi, моделі A6, номер шасі НОМЕР_3 , чорного кольору, номерний знак НОМЕР_4 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , що були вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного з 23 год. 30 хв. 13.06.2020 до 02 год. 30 хв. 14.06.2020 в с. Підбереззя Горохівського району, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном до ухвалення рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
В частині клопотання щодо накладення арешту на свідоцтва про реєстрацію вищевказаних автомобілів серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1