Справа № 645/5309/17
Провадження № 1-кс/645/205/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , щодо нерозгляду клопотання, у кримінальному провадженні № 0001511 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 382 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Фрунзенського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , щодо нерозгляду клопотання, у кримінальному провадженні № 0001511 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 382 КК України.
Скаргу обгрунтовував тим, що він 21.01.2020 року, як потерпілий, звернувся з письмовим клопотанням до слідчого СВ Немишлянського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_5 з проханням повідомити про заходи та строки вчинення вказівок процесуального керівника ОСОБА_6 щодо активізації стану досудового розслідування та процесуального керівництва в ньому, які з цих заходів виконані, які не виконані та причини невиконання. Однак відповіді не отримав. Просив зобов`язати слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області К. Введенського здійснити процесуальну дію, а саме письмово повідомити його рекомендованим листом або вручити під час судового засідання результати розгляду його клопотання.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав свою скаргу та просив її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходить до наступного.
Так, судом встановлено, що 24.06.2017 року були внесені відомості в ЄРДР № 0001511, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, 14.11.2018 року були внесені відомості в ЄРДР № 0002754, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за заявами ОСОБА_3 ..
Постановою слідчого про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 02.08.2019 року дані кримінальні провадження були об`єднані в одне.
Згідно копії постанови про закриття кримінального провадження від 28.12.2018 року, вбачається, що кримінальне провадження № № 0002754, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, було закрито, у зв`язку із відсутністю складу злочину.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.06.2019 року постанова про закриття провадження була скасована.
Згідно копії постанови про закриття кримінального провадження від 11.03.2019 року, вбачається, що кримінальне провадження № 0001511 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, було закрито, у зв`язку із відсутністю складу злочину.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.05.2019 року постанова про закриття провадження була скасована.
Права потерпілого передбачені ст. 55 КПК України, в тому числі потерпілий має право: заявляти клопотання, одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом;знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.
Згідно ст. 220 КПК України - клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно відповіді слідчого від 23.01.2020 року на звернення ОСОБА_3 від 21.01.2020 року, що наявна в матеріалах кримінального провадження, слідчий повідомив ОСОБА_3 , що його клопотання було розглянуто та задоволено. З метою ознайомлення з заходами, які проводяться в рамках розслідування кримінального провадження ОСОБА_3 , як потерпілий має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Під час ознайомлення має право роботи виписки та копії з матеріалів кримінального провадження. Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження необхідно попередньо узгодити дату та час зі слідчим у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.
Таким чином, судом встановлено, що клопотання ОСОБА_3 було розглянуто та йому направлена відповідь, тому підстави для задоволення скарги відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , щодо нерозгляду клопотання, у кримінальному провадженні № 0001511 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 382 КК України - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1