Справа №766/3401/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2015 близько 23:00години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно справним мотоциклом «Ява», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у порушення вимог п.п. 19.1 а), 31.6. б) Правил дорожнього руху України затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001,здійснював рух у темний час доби із вимкненими фарами ближнього та дальнього світла по вулиці Леніна зі сторони вулиці Куйбишева в напрямку вулиці Кірова в м. Берислав, Херсонської області.

Під час руху вказаною вулицею, в районі будинку № 266, порушуючи вимоги п.п. 2.3 б), 12.1, 12.3, «Правил», не врахувавши дорожню обстановку виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався його смугою в попутному напрямку.

Унаслідок даної дорожньо-транспортної події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 89 від 29.09.2015 отримав тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя, від яких він помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в Бериславській центальній районній лікарні.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, кваліфіковано за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, у зв`язку з чим 12.02.2019 йому оголошено про підозру.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 20.06.2015 та план-схемою до нього;
- протоколами допиту свідків ;

- висновком судово-медичної експертизи №89 від 29.06.2015 ;

- висновком автотехнічної експертизи за обставинами ДТП №24-АТ від 30.01.2019;
Таким чином, у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Берислав, українець, громадянин України, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Починаючи з грудня 2018 року ОСОБА_4 неодноразово викликався до СУ ГУНП в Херсонській області, для проведення слідчих дій, але жодного разу не з`явився, шляхом телефонних дзвінків: 27.12.2018, 02.01.2019, 04.01.2019, 07.01.2019, та повістками 22.01.2019.

23.01.2019 отримано витяг з бази даних «Відомостей про осіб, які перетнули державний кордон України», а саме те, що: ОСОБА_4 09.01.2019 о 14.34 години перетнув державний кордон у пункті пропуску «Косино», за закордонним паспортом та візою НОМЕР_2 на автомобілі Мерседес, міркоавтобус.

Вищевикладене свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду.
15.02.2019 слідчим відділу СУ ГУНП в Херсонській області винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_4

15.02.2019 слідчим відділу СУ ГУНП в Херсонській області винесено постанову погоджену з прокурором про зупинення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Станом на 10.12.2019 ОСОБА_4 на територію України не повертався.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, останній ухиляється від органів досудового розслідування та суду,з метою запобігання зазначеним ризикам, а також належного виконання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків виникла необхідність у отриманні дозволу на затримання останнього з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор надав до суду заяву про розгляд без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав:

12.02.2019 року у кримінальному провадженні №0000763 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Згідно ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

15.02.2019 слідчим відділу СУ ГУНП в Херсонській області винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_4

15.02.2019 слідчим відділу СУ ГУНП в Херсонській області винесено постанову погоджену з прокурором про зупинення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст.188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На даному етапі досудового розслідування, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході розслідування доказами, а саме: протоколами допиту свідків, , висновками експерта, протоколом огляду місця події та план-схемою до нього.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 КК України та переховується від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий суддя вважає, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, продовження протиправної діяльності, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188,189,190 КПК України, -

постановила :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000763 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/ обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; у разі добровільної явки підозрюваного до слідчого судді; 11.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1