Справа № 183/6931/19
№ 1-кп/183/1425/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене 19.09.2019 року до ЄРДР за № 0001650, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красногорська Російської Федерації, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого санітаром патологоанатомічного відділення Комунального закладу «Дніпровське клінічне об`єднання швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської міської ради», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2019 року о 17.10 годині ОСОБА_5 проходив біля будівлі Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, що розташована за адресою: вул. Центральна, 52, с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, де на спеціально облаштованій підставці, останній побачив залишений без нагляду велосипед. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 16 вересня 2019 року о 17.15 годині ОСОБА_5 підійшов до спеціально облаштованої підставки для велосипедів, що розташована біля будівлі Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, яка знаходиться за адресою: вул. Центральна, 52, с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав велосипед марки «Ardis Либідь», з рамою жіночого типу, синьо-сірого кольору, вартість якого складає 2603 гривні.
Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 2603 гривні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини, які лягли в основу обвинувачення, в скоєному розкаявся, матеріальні збитки потерпілій відшкодував шляхом повернення викраденого майна.
В судовому засіданні були досліджені докази вини обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме:

- витяг з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 19.09.2019 року за № 0001650, згідно з яким 16.09.2019 року приблизно о 17.20 годині невстановлена особа, знаходячись біля будівлі Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку велосипеду, який належить ОСОБА_6
(а.п. 23);
- протокол огляду місця події від 16.09.2019 року, під час проведення якого було оглянуто ділянку місцевості, розташованої по вул. Центральна, 52, с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області та фототаблиця до протоколу
(а.п. 24, 25);
- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.10.2019 року за участі свідка ОСОБА_7 , під час проведення якого останній впізнав чоловіка, який зображений на фотознімку № 3, а також довідка, згідно з якою на фото № 3 зображено ОСОБА_5
(а.п. 26-27, 28);
- протокол огляду від 07.10.2019 року, під час огляду було виявлено велосипед марки «Либідь Ardis» та вилучено до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та фототаблиця до протоколу
(а.п. 29-30, 31);
- постанова від 07.10.2019 року про визнання та залучення до кримінального провадження речового доказу у вигляді велосипеду марки «Ardis Либідь» з рамою синьо-сірого кольору, переданого на зберігання потерпілій ОСОБА_6
(а.п. 32);
- протокол проведення слідчого експерименту від 29.10.2019 року за участі підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до якого останній розповів про обставини скоєння ним кримінального правопорушення та фототаблиця до протоколу
(а.п. 40-42, 43);
- висновок судово-товарознавчої експертизи № 4853-19 від 25.10.2019 року, згідно з яким, дійсна ринкова вартість викраденого майна: велосипеду марки «Ardis Либідь», придбаного весною 2019 року, станом на 16.09.2019 року складала 2603,00 грн.
(а.п. 45-48).

Дослідивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними та допустимими, оскільки вони, кожний окремо, а також в сукупності прямо підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 встановленою та доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.ст. 50-52 КК України, суд обставин, які обтяжують покарання, визначених ст. 67 КК України, не встановив. Обставинами, які пом`якшують покарання, визначеними ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття, відшкодування заподіяної шкоди шляхом повернення майна потерпілій.
Також суд враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, одружений, офіційно працевлаштований, за місцем мешкання характеризується посередньо.
Санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді штрафу; громадських робіт; виправних робіт; арешту; позбавлення волі. Суд вважає, що, з урахуванням особи обвинуваченого, пом`якшуючих покарання обставин, призначення ОСОБА_5 покарання у виді штрафу належною мірою сприятиме виправленню обвинуваченого та попередженню скоєння ним нових злочинів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України витрати на проведення судової товарознавчої експертизи 628 грн. (а.п. 44).

Речовий доказ у вигляді велосипеду марки «Ardis Либідь» з рамою синьо-сірого кольору, - залишити потерпілій (а.п. 32).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1