overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про підготовче судове засідання

№ 336/3974/20

пр. 1кп/336/805/2020

29 січня 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_6 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив про необхідність здійснення судового виклику до суду обвинуваченого, захисника, просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений, як і захисник, заперечень проти висловленої прокурором позиції не мав, клопотань про виклик інших осіб або клопотань з інших підстав не заявляв.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду, підстав, передбачених п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, в зв`язку з чим процесуальних перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, не вбачається.

Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Визначення головуючого судді здійснено автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації кримінального провадження відповідно до ст. 35 КПК України, обставин, передбачених ст. 75 КПК України, що виключають участь головуючого судді в кримінальному провадженні, не вбачається.

Необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме, прокурора, обвинуваченого, захисника.

Під час досудового слідства обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Під час підготовчого судового засідання клопотань про його зміну не надійшло.

Керуючись ст. ст. 55, 61, 62, 314-316, 392, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд вищвеказаного кримінального провадження

на 29.01.2020 року о 9-30 годині,

яке відбудеться у залі судових засідань № 10 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні судом у складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Дати розпорядження секретарю судового засідання:

- в призначене судове засідання здійснити виклик прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1

29.01.20
Справа № 446/1466/19
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
29.01.2020 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 16 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05 серпня 2019 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000211 від 16 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.28.01.2020 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справу передано судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення № 0000211 від 16 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 16 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК на 31 січня 2020 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: Львівська область м. Кам`янка -Бузька вул. Незалежності, буд. 29.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №463/775/20
Провадження №1-кс/463/588/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
28 січня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вищевказана скарга бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 12 год. 10 хв. 31 січня 2020 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржника, представника Територіального управління Державного бюро розслідування, розташоване у м. Львові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 449/254/19
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
29.01.2020 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни клопотання начальника Перемишлянського районного сектору філії державної установи Центру пробації у Львівській області про роз`яснення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків

В С Т А Н О В И В:

Начальник Перемишлянського районного сектору філії державної установи Центру пробації у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про роз`яснення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, оскільки на даний час відносно гр. ОСОБА_4 на явні два роки, які не виконані.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 11.02.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. На даний час штраф не оплачений.

Вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 10.06.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.125 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. На даний час штраф не оплачений.

Згідно ч.3 ст.72 КК України - основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Таким чином, суд вважає за доцільне роз`яснити начальнику Перемишлянського районного сектору філії державної установи Центру пробації у Львівській області ОСОБА_5 , що наявні вироки Перемишлянського районного суду від 11.02.2019 року та від 10.06.2019 року складанню не підлягають та повинні виконуватися окремо.

Виходячи з цього, керуючись вимогами ст. 537, ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В::

Роз`яснити начальнику Перемишлянського районного сектору філії державної установи Центру пробації у Львівській області ОСОБА_3 , що покарання за вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 11.02.2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. та покарання за вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 10.06.2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.125 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. складанню не підлягають ьа виконуються окремо.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3705/19
Провадження № 1-кп/459/265/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 січня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001305 за обвинувальним актом, що надійшов до суду 17.12.2019 року від заступника керівника Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про обвинувачення ОСОБА_4 в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 376, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення № №0001305 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15:40 год. 23.01.2020 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 606/2381/19
У Х В А Л А
29 січня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 липня 2019 року за № 0000223, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Під час звернення до суду з обвинувальним актом досудовим слідством таких порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду, не допущено.

Провадження підсудне Теребовлянському районному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314-316, 317, 318 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 липня 2019 року за № 0000223, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, Теребовлянським районним судом на 05 березня 2020 року о 12 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час та розгляд справи повідомити прокурора.

Викликати в судове засідання учасників судового процесу, які вказані в списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання, долученого до обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 липня 2019 року за № 0000223.

Головуючий: ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/30/19
Провадження № 1-кп/674/16/20
У Х В А Л А
28 січня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю прокурорів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м.Дунаївці клопотання прокурора про конвоювання свідка ОСОБА_7 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2ст.307 КК України.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду від 20 грудня 2019 року задоволено клопотання прокурора про етапування свідка ОСОБА_7 з Державної установи "Шепетівська виправна колонія (№98)" до Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" для подальшого його конвоювання до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 заявив клопотання про конвоювання свідка ОСОБА_7 з ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор", куди останній доставлений 24 січня 2020 року, для його допиту в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22.05.2018 року та відбуває покарання у Державній установі "Шепетівська виправна колонія (№98)".

24 січня 2020 року ОСОБА_7 був етапований з ДУ "Шепетівська виправна колонія (№98)" до ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор".

За таких обставин постало питання щодо доцільності конвоювання свідка ОСОБА_7 і його доставлення у судове засідання для допиту.

А тому, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та конвоюватиОСОБА_7 із Хмельницького слідчого ізолятора до Дунаєвецького районного суду.

Керуючись ст. ст. 371, 537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про конвоювання свідка ОСОБА_7 задовольнити.
Конвоювати ОСОБА_7 з Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області у судове асідання, призначене 24 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали невідкладно направити начальнику Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" та начальнику Кам`янець-Подільського ізолятора тимчасового тримання №6 ГУНП в Хмельницькій області для виконання, а начальнику Державної установи "Шепетівська виправна колонія (№98)" та засудженому ОСОБА_7 - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 683/3411/19

УХВАЛА
28 січня 2020 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:
До Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в порядку ст.291 КПК України надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.
Справа підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.31, 314-316 КПК України,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України прийняти до провадження Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9, каб.4) на 16 годину 03 лютого 2020 року.
У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Дата документу 29.01.2020 Справа № 326/952/16-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 326/952/16-к
Провадження № 11-кп/807/618/20
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2020 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції прокурора Приморського відділу Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 грудня 2019 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції прокурора Приморського відділу Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 грудня 2019 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції прокурора Приморського відділу Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 грудня 2019 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора для надання заперечень у строк до 27 лютого 2020 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/242/20
Категорія :ч.3ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 січня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2019 року,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк тримання під вартою до 06 лютого 2020 року включно.

09.12.2019 року обвинувачений на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2019 року, подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2019 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового розгляду разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 03 лютого 2020 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.111, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватися за допомогою sms-повідомлень.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2020 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Чорнобай клопотання прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури про арешт майна,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт та заборонити відчуження (в тому числі вчинення реєстраційних дій по відчуженню) щодо земельної ділянки площею 1,4008 га, яка розташована в адміністративних межах Чорнобаївської селищної ради Чорнобаївського району Черкаської областіта перебуває у власності ОСОБА_7 , кадастровий номер :05:000:1456.
Виконання ухвали покласти на прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12-45 год. 31.01.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1