Справа № 373/33/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника ювенальної превенції ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про примирення в кримінальному провадженні № 0000567 від 30 листопада 2019 року заобвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козлів, Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,
ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2019 року близько 23 год. 45 хв. неповнолітній ОСОБА_3 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , з метою незаконного проникнення до житла, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без будь-якого дозволу та всупереч волі власника, підійшовши до металопластикового вікна кухні даного будинку, за допомогою сокири, яку взяв із собою, пошкодив та відкрив вікно та заліз до будинку, що належить ОСОБА_6 . В подальшому був виявлений господарем будинку та втік через незачинене вікно кухні.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю, зазначивши, що обвинувачення є йому зрозумілим.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла особи.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду разом із угодою про примирення, що була укладена 28 грудня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , та потерпілою ОСОБА_6 .
В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження просили суд затвердити угоду.
Дослідивши дану угоду, заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , суд дійшов наступних висновків.
В силу ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11 грудня 2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» угода про примирення також може укладатися, якщо її сторонами чи стороною є неповнолітні. У такому випадку угода укладається за участю законних представників і захисників неповнолітніх. При цьому якщо неповнолітній досяг шістнадцятирічного віку, він має право укладати угоду про примирення самостійно, але за наявності згоди його законного представника. Якщо ж неповнолітній не досяг шістнадцяти років, угоду про примирення за його згодою укладає законний представник неповнолітнього. Про надання згоди неповнолітнім, його законним представником у наведених вище випадках обов`язково має бути зазначено в угоді про примирення та засвідчено їх підписом. Укладення угоди у випадку, якщо неповнолітній заперечує проти такої угоди, не допускається.
Подана угода про примирення містить всі необхідні дані щодо особи обвинуваченого; істотні для кримінального провадження обставини; формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію; вказані наслідки укладення, затвердження та невиконання даної угоди. Угода підписана потерпілою ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_3 , законним представником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 .
В угоді зазначено про беззастережне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості; обставинами, які пом`якшують покарання, визнано щире каяття. Сторони узгодили про призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Відповідно до ст. 12, ч. 1 ст. 162 КК України, ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути укладена у даному провадженні. Укладена угода відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Укладення сторонами даної угоди є добровільним.

Міра покарання, узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_3 правопорушення (злочину), є необхідною і достатньою для його виправлення, попередження вчинення ним нових злочинів і відповідає принципам справедливості та гуманності та вимогам закону про кримінальну відповідальність.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб, відповідають інтересам суспільства.

Обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено його право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди.

Обставин, які перешкоджають затвердженню угоди, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На виконання вимог ст. 474 КПК судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

З врахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про затвердження укладеної між сторонами угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, визначеного в даній угоді.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.
Затвердити угоду про примирення, укладену 28 грудня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , та потерпілою ОСОБА_6 .
Призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1