Справа № 135/466/20
Провадження № 1-кп/135/65/20
У Х В А Л А
іменем України

01.06.2020 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження № 0000081 від 16.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого з неповною загальною середньою освітою, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
20.02.2020 близько 16 год 00 хв ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , на землі, поруч із лавкою знайшов металевий предмет схожий на кастет та усвідомлюючи, що даний предмет є холодною зброєю, привласнив його та носив при собі без передбаченого законом дозволу до 16 год 40 хв 16.03.2020.
Після цього, о 16 год 40 хв 16.03.2020 в присутності двох понятих, знайдений ОСОБА_3 металевий предмет, який згідно з висновком експерта №78 від 19.03.2020 являється контактною не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії кастет, який виготовлено саморобним способом, вилучено у нього в приміщенні кабінету №4 Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління поліції у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: вул. П. Кравчика, 4, м. Ладижин Вінницької області.
Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.
Під час підготовчого судового провадження обвинувачений заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, оскільки він добровільно здав органам влади холодну зброю, а саме кастет, що знайшло своє документальне відображення у протоколі огляду місця події.

У судовому засіданні ОСОБА_3 наведених вище фактичних обставин провадження та кримінально-правову оцінку своїх дій не оспорював і наполягав на задоволенні свого клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого з вказаних підстав, оскільки в справі наявні належні докази того, що ОСОБА_3 добровільно здав органам влади холодну зброю, а саме кастет, проаналізувавши заявлене клопотання, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а справа щодо нього - закриттю з підстав, передбачених ч. 3 ст. 263 КК України, виходячи з такого.
Згідно з правилами ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, якщо вона добровільно здала органам влади бойові припаси.
За змістом закону під добровільною здачею органам влади холодної зброї слід розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі їх зберігати, незалежно від мотивів за власним бажанням передає їх відповідному державному органу.
Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює характер обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 2 ст. 263 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 263 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ч. 3 ст. 263 КК України.
Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ч. 3 ст. 263 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого зі сторін провадження не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого і звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 263 КК України з підстави, передбаченої ч. 3 ст. 263 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 т. 286, 287, 288, 350, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності в межах даного кримінального провадження на підставі ч. 3 ст. 263 КК України - задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 16.03.2020 відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - закрити.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме: арешт на тимчасово вилучене майно - кастет, який накладений ухвалою слідчого судді від 19.03.2020 - скасувати.

Речовий доказ: кастет, який поміщений до спеціального пакету Україна МВС Експертна служба №4100930, який зберігається на складі служби озброєння УЛМТЗ ГУНП у Вінницькій області знищити після набрання вироком законної сили.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя