Справа № 359/3104/20
Провадження № 1-кс/359/935/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2020 м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні без технічної фіксації, клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадження № 0000924 від 21.04.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.398 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді 21.04.2020 надійшло зазначене клопотання в обґрунтування якого прокурор зазначає, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадженні кримінального провадження № 0000924 від 21.04.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 398 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2020 близько 23 год. 30 хв. за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 33, працівниками БПП м. Бориспіль зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2101»,д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці документів останній пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_2 на своє ім`я, яке містить ознаки підробки.

21.04.2020 проведено огляд під час якого виявлено та вилучено посвідчення водія серії та номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, а саме 21.04.2020 вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки є об`єктами, які зберегли на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Для здобуття доказів необхідно провести ряд слідчих дій та призначити судові експертизи, об`єктом якого буде виступати вищевказаний транспортний засіб, у зв`язку з чим важливо збереження його стану.

З метою досягнення мети і виконання завдань кримінального провадження, а також з необхідністю доказування стороною обвинувачення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, та оскільки на вказаному речовому доказі збереглись сліди, які відображають наслідки події, є об`єктами, які зберегли на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, прокурор і звернувся з вказаним клопотанням.

Прокурор до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. Проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Його не явка не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч. 1 ст. 172 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалося, у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання від учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя оглянув в нарадчій кімнаті матеріали клопотання про накладення арешту і дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно існує кримінальне провадження № 0000924 від 21.04.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України (а.п.4).

В ході досудового розслідуванням встановлено, що 21.04.2020 близько 00 години 25 хвилин працівниками батальйону патрульної поліції м. Бориспіль УПП в Київській області під час патрулювання по вулиці Київський Шлях, 33 в м. Бориспіль, був зупинений автомобіль марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці документів, а саме посвідчення водія, яке пред`явив водій, було виявлено ознаки підробки.

Під час проведення невідкладного огляду місця події за адресою: Київська обл. м. Бориспіль вул. Камінського, 4, слідчим Бориспільського ВП ОСОБА_5 було вилучено: посвідчення водія серії та номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого від 21.04.2020 вказане посвідчення водія, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000924 від 21.04.2020 (а.п.11)

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Згідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зазначений матеріальний об`єкт, на який накладений арешт, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі був предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягає перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним та враховуючи, що вилучена посвідчення водія серії та номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , вважається тимчасово вилученим майном, є предметом кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речового доказу, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженню, з метою належного збереження речового доказу

Тому слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити, накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 21.04.2020 у ході проведення огляду місця події майно, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: посвідчення водія серії та номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке є речовим доказом та предметом кримінально протиправних дій, а також може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, шляхом заборони на відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення Бориспільського відділу поліції Головного правління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її оголошення направити власникам майна на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1