Справа № 571/449/20
Провадження № 1-кс/571/62/2020
У Х В А Л А
03 квітня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненськй області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000520,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненськй області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомлення з ними та здійснення копій з оригіналів документів.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 08 жовтня 2019 року за фактом не виконання рішення суду сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.10.2019 до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 умисно не виконує виконавчий лист №1740/2188/18 від 06.03.2019 ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо поновлення на посаді заступника сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 .

Таким чином, в діях сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

З огляду на викладене, в ході досудового слідства органу досудового розслідування для встановлення обставин, які підтвердять факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Вказані процесуальні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів, можливість ознайомитись з ними та здійснити їх копіювання.

Тимчасовий доступ до вищевказаних документів дасть можливість органу досудового розслідування отримати доказову інформацію щодо підтвердження протиправних дій сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 щодо умисного невиконання рішення суду.

В інший спосіб отримати відомості, що містяться у вказаних документах, не можливо. Вилучення вказаних документів не може вплинути на перешкоджання нормальній діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як вказані документи не відносяться до документів, що використовуються у його повсякденній роботі.

Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України заборонений доступ.

Вищенаведені документи та відомості перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, залучення до розгляду даного клопотання посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншої уповноваженої на представництво особи, може вплинути на пошкодження, переховування, знищення документів до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, а тому вказане клопотання просить розглядати без їх представника.

Одночасно до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий подав клопотання про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій по інших кримінальних провадженнях.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Розглянувши клопотання та дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.161, ст. 162 КПК України, відомості, доступ до якої просить слідчий в клопотанні не є речами до яких заборонено доступ, оскільки не становлять державної таємниці та не містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В клопотанні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить слідчий можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідні для підтвердження важливих обставин у кримінальному провадженні та протиправних дій сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_4 , в інший спосіб неможливо отримати вказані відомості, тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 161,162, 163, 164, 166 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 капітану поліції ОСОБА_3 та/або начальнику слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 майору поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомлення та здійснення їх копій :

1. Розпорядження сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.06.2018 №11-к «Про звільнення заступника сільського голови ОСОБА_6 ».

2. Розпорядження сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.01.2011 №2 про переведення ОСОБА_6 з посади землевпорядника на посаду заступника сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3. Журнал (книги) обліку вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 з 09.10.2019.

4. Протоколи сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01 жовтня 2019 року по 01 квітня 2020 року.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому відповідні документи та відомості.
Встановити строк дії ухвали 1 місяць.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1