УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та прокурорів відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від досудового розслідування кримінального провадження №0000202 від 01.06.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про відвід слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та прокурорів відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від досудового розслідування кримінального провадження №0000202 від 01 червня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, посилаючись на те, що у провадженні слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 перебуває вищезазначене кримінальне провадження, яке було порушено по факту дорожньо-транспортної пригоди під час якої загинув пішохід ОСОБА_9 . Постановою першого заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_10 від 01.06.2018 процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні було доручено групі прокурорів відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , старшим групи призначено заступника начальника відділу ОСОБА_7 , якому доручено керувати діями інших прокурорів. Заявник звернувся із заявою про відвід слідчого та прокурорів, оскільки досудове розслідування по вищезазначеному кримінальному провадженню відбувається із вчиненням слідчим та прокурорами порушення їх обов`язків, передбачених вимогами ст.ст. 2, 7-11, 17, 21, 22, 36, 40, 220 КПК України щодо всебічного, повного, неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження, останні особисто заінтересовані в результатах кримінального провадження. Слідчі дії у даному кримінальному провадженні проводяться з обвинувальним ухилом, слідчий ОСОБА_5 постійно висловлює незаконні наміри терміново згорнути слідство і направити до суду обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 .

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав суду письмове клопотання про залишення його заяви про відвід слідчого та прокурорів без розгляду, оскільки кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з обвинувальним актом направлено до суду.

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, суду надав письмове клопотання про розгляд заяви про відвід у його відсутність, суду повідомив, що кримінальне провадження №0000202 від 01.06.2018 направлено до суду з обвинувальним актом, на підтвердження надав витяг з ЄРДР, в якому зазначеному, що вищезазначене кримінальне провадження 26 листопада 2019 року направлено до суду з обвинувальним актом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи визначений ст. 26 КПК України принцип диспозитивності кримінального процесу, яким передбачено вільність сторін кримінального провадження у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, та оскільки сторона, яка подала заяву про відвід, звернулась до слідчого судді з клопотанням про залишення заяви про відвід без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про відвід слідчого та прокурорів від участі у кримінальному провадженні №0000202 від 01.06.2018 залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та прокурорів відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від досудового розслідування кримінального провадження №0000202 від 01.06.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: