Справа № 737/246/20
Провадження № 1-кп/737/26/20
УХВАЛА

23 червня 2020 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000194 від 24.08.2019
за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області, має повну загальну середню освіту, пенсіонера, не працюючого, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Куликівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000194 від 24.08.2019

за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України. ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 23.08.2019, близько 13 год. 00 хв., знаходячись на території господарства АДРЕСА_1 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, гумовим чоботом, який тримав в правій руці, умисно наніс один удар в область голови ОСОБА_6 , чим спричинив останній, згідно з висновком експерта № 151 від 03.03.2020 тілесне ушкодження у вигляді припухлості з забоєм м`яких тканин правої скроневої ділянки голови та післятравматичною невралгією 1-2 - ої гілок правого трійчастого нерву, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні відмовилась від обвинувачення, провадження у справі просила закрити, про що надала письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання потерпілої підтримав, визнавши свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, щиро покаявся.
Прокурор вважав, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, тому що кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення, і у потерпілого є право на відмову від підтримання обвинувачення.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши заяву потерпілої ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання потерпілого з тих підстав, що згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9,10 частини першої ст. 284 виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні не було встановлено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання потерпілої ОСОБА_6 щодо закриття даного кримінального провадження, зокрема сімейні стосунки між потерпілим та обвинуваченим відсутні.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 7 ч. 1 ст. 284, п.3 ч.1 ст. 477 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000194 від 24.08.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1