Справа № 635/8444/16-к
Провадження № 1-в/635/1/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Харківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мерефа Харківського району Харківської області. громадянина України, який має неповну середню освіту, не працевлаштований, засуджений за вироком Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

адміністрація Харківського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з клопотанням та просить про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_3 , засудженого за вироком Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2016 року та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_3 засуджений за вироком Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; на підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженими органом з питань пробації. 06 лютого 2017 року до Харківського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок суду від 19 грудня 2016 року, який прийнятий до виконання; ОСОБА_3 направлено виклики про необхідність з`явитися до Харківського РФ філії ДУ «Ценрт пробації» у Харківській області для постановки на облік, однак останній не з`явився і причини неявки не повідомив. 14 лютого 2017 року було здійснено перевірку за місцем мешкання засудженого, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , та було встановлено що останній за вказаною адресою не мешкає. 10 травня 2017 року ОСОБА_3 було оголошено у державний розшук. 21 серпня 2018 року ОСОБА_3 з`явився до Харківського РВ філії ДУ «Ценрт пробації» у Харківській області , де останньому у повному обсязі були роз`ясненні порядок та умови відбування покарання з випробуванням. ОСОБА_3 було встановлено дні явки на реєстрацію, а саме першу середу кожного місяця. В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не повідомив Харківський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області про зміну місця проживання та не з`являвся за викликами, на останнього 21 серпня 2018 року було винесено застереження у виді офіційного письмового попередження та проведено профілактичну бесіду щодо недопущення з боку засудженого невиконання обов`язків покладених на нього судом. Вищевказане свідчить, що ОСОБА_3 не реагує на проводиму з ним виховну та профілактичну роботу, порушує покладені на нього судом обов`язки і не бажає ставати на шлях виправлення.
Представник Харківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій підтримав подання, просив розглянути справу без його участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій проти задоволення подання заперечував, просив розглянути справу без його участі.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, при цьому провідним інспектором Новодолазького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, надав суду заяву від імені ОСОБА_3 про відсутність заперечень щодо задоволення подання та про розгляд справи без його участі.
Суд, розглянувши заяви учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання приходить до наступного.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Частина друга статті 78 КК України визначає, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до відділу з питань пробації або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_3 засуджений вироком Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Даний вирок набрав законної сили 19 січня 2017 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 червня 2017 року відмовлено в задоволенні подання Харківського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні засудженого ОСОБА_3 .
21 серпня 2018 року ОСОБА_3 роз`яснені покладені на останнього обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженими органом з питань пробації.

Відповідно до пояснення засудженого ОСОБА_3 від 21 серпня 2018 року останній не з`являвся на виклики та не повідомив про зміну мешкання у зв`язку із тим що доглядав за хворими батьками
Однак, матеріали справи не містять даних про те в які саме дні ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Харківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській та про те, що інспектором Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» встановлювалися дійсні причини неявки засудженого на реєстрацію.
За вказаних обставин, суд відмовляє в задоволенні подання Харківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_3 , засудженого за вироком Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2016 року.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
в задоволенні подання Харківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , засудженого за вироком Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2016 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1