Дата документу 26.09.2019
Справа № 334/6812/19
Провадження № 1-кс/334/3587/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0003299, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0003299, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 22 вересня 2019 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 в гостях у ОСОБА_5 , де в цей час там також знаходився ОСОБА_6 .

Далі, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою спричинення смерті, іншій людині, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, зовні схожого на розкладний ніж, знаходячись перед ОСОБА_5 , завдав йому два удари ножем, в ділянку життєво важливого органу, а саме в голову та шию, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді колото різаної рани шиї та голови, а також завдав один удар, тим же ножем ОСОБА_6 в ділянку голови, від чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді колото - різаної рани лівої скулової дуги, різана рана правої кісті.

Таким чином, ОСОБА_4 , виконав усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, однак, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі у зв`язку з тим, що в даний конфлікт втрутились стороні особи та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , було невідкладно надано медичну допомогу.

22 вересня 2019 під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ст. 208 КПК України, був проведений обшук останнього, під час якого було вилучено:

- Пару кросівок чорного кольору;

- Мобільний телефон «iPhone7».

Вказані речі належним чином вилучені, поміщені до картонної коробки, яка опечатана бірками з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

На теперішній час, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-імунологічної експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно зі ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судово-імунологічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003299, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, судово-імунологічної експертизи, до проведення якої залучити експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР, на вирішення якої постановити такі питання:

- чи є на представлених на дослідження пару кросівках чорного кольору. кров?

- якщо так, встановити групову та видову належність виявлених об`єктів?

- чи походять виявлені об`єкти від зразків крові потерпілого ОСОБА_5 .?

- чи походять виявлені об`єкти від зразків крові потерпілого ОСОБА_6 .?

Під час проведення імунологічного дослідження дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», а також дозволити використання руйнівного методу дослідження згідно пп. 3 п. 5 ст. 69 КПК України.

Для проведення дослідження направити судовим експертам:

- картонну коробку, до якої, згідно пояснювального напису упаковані пару кросівок чорного кольору;

- зразки крові потерпілого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 , знаходиться у відділенні судово-медичної імунології Запорізького обласного бюро СМЕ.

Копію ухвали про доручення проведення судово-імунологічної експертизи направити до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Чарівна, 30.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

В ході проведення дослідження попередити експертів про врахування ч. 3 ст. 102 КПК України та ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу», якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1