Справа № 450/1328/20 Провадження № 1-кп/450/301/20
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу
07 травня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, не одруженого, зареєстрованого та такого, що проживає : АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз : вироком Личаківського районного суду м. Львова за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185. ч.3 ст.186 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі терміном 4 (чотири) роки та 6 (шість) місяців, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001823 від 05.12.2019 р. стосовно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-
сторони кримінального провадження :

прокурор: ОСОБА_3

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
на розгляді в Пустомитівському районному суді Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001823 від 05.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

05.05.2020 року прокурор Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, з визначенням грошової застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб , що становить 42040, 00 грн. Клопотання мотивує тим, що розгляд кримінального провадження ще не розпочався, що ризики на підставі яких обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на даний час не відпали, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор, клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому та просить таке задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заперечив, однак просив визначити менший розмір застави.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Проаналізувавши обвинувальний акт, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, вивчивши особу обвинуваченого, з`ясувавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001823 від 05.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у тому, що 31.11.2019 року по 04.12.2019 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, перебуваючи у с. Давидів Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане з проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом пошкодження вікна проник в гаражне приміщення домогосподарства, по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав газовий котел марки «VIESMANN» 100 35w, вартістю 41 407 грн., бензокосарку марки «Felso», модель «FS BT 3200», вартістю 2 500 грн., бензокосарку марки «EUROTEC T 116», вартістю 2 000 грн., бензопилу марки «Росмаш рбп-2500», вартістю 2 300 грн., болгарку марки «Bosch 700-125», вартістю 1 800 грн., перфоратор марки «Старт» моделі «1250», вартістю 2 800 грн., болгарку марки «EUROTEC», вартістю 1 000 грн., електрорубанок марки «EUROTEC ep 210», вартістю 2 000 грн., шліф машинку марки «CROWN 13302», вартістю 2 300 грн., електроножиці марки «EUROCRAFT es 001», вартістю 2 200 грн., пилу дискову марки «ZENITH 1600», вартістю 2 400 грн., чотири пари покришок торгової марки «Mishelin» діаметром «R 16» із легкосплавними дисками розміром 205/55, загальною вартістю 7 500 грн., фен марки «EUROTEC», вартістю 800 грн., електрозварювальний апарат вітчизняного виробництва, вартістю 4 000 грн., 2 алюмінієвих каністри об`ємом по 20 л., вартістю по 300 грн. кожна, 2 алюмінієвих каністри об`ємом 20 л. вартістю згідно висновку експерта № 16/169 становить 200 грн. кожна, 2 алюмінієвих каністри об`ємом 20 л., вартістю згідно висновку експерта № 16/169 становить по 100 грн. кожна, 5 електричних подовжувачів довжиною по 20 м., вартістю 250 грн., кожний, два електричних прожектори вартістю 320 грн., кожний, автоматичний електронний регулятор напруги марки АСН 250, вартістю 900 грн., батарею марки «Protherm», вартістю 1000 грн., шуруповерт марки «Hitachi», вартістю 1000 грн., автомобільні колонки, вартістю 600 грн., після чого втік з місця скоєння кримінального правопорушення із викраденим майном. Так ОСОБА_4 своїми протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 81 597 гривень. Тобто ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , в період часу з 13.12.2019 року по 14.12.2019 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, перебуваючи у с. Лисиничі Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане з проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом пошкодження навісного замка проник в гаражне приміщення домогосподарства, по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав набір ключів торгової марки «JTC» артикул «Н096В», вартість згідно висновку експерта № 16/162, становить 1 455, 20 грн., електричний подовжувач довжиною 50 м., торгової марки «Brennenstuhl», вартість згідно висновку експерта № 16/167 становить 3 498, 32 грн., електричний лобзик та перфоратор, після чого втік з місця скоєння кримінального правопорушення із викраденим майном. Так ОСОБА_4 своїми протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 4 953, 52 гривень. Тобто ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , в період часу з 13.12.2019 року по 15.12.2019 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, перебуваючи у с. Лисиничі Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане з проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом пошкодження навісного замка проник в підсобне приміщення домогосподарства, по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав пилу дискову торгової марки «Zenith» 1600 Вт., вартістю 1 480 грн., дрель торгової марки «COMPASS», модель «СD 1168» потужністю 1100 Вт., вартістю 1200 грн., ланцюгову електричну пилу торгової марки «MCCULLOCH» модель «CSE2040» потужністю 2000 вт., вартістю 4 000 грн., електрокосарку «Bosch» (тример)модель «AFS 23-37» серійний номер 0600 8А9020, вартістю 3 628, 96 грн., пилосос садовий торгової марки «Black Decker» модель «GW 350», 1800 Вт., вартістю 3 000 грн., автомобільну мийку торгової марки «Kerher» моделі «k5» серійний номер 057494, вартістю 8 000 грн., трубочистку торгової марки «Bosch», вартістю 5 000 грн., мідний лист розміром 30х10м, вартістю 1 000 грн., електричний подовжувач 30 м., вартістю 600 грн,. електричний подовжувач 10 м., вартістю 200 грн., нівелір будівельний, вартістю 12 000 грн., алюмінієву драбину висотою 3 м., вартістю 5 000 грн., після чого втік з місця скоєння кримінального правопорушення із викраденим майном. Так ОСОБА_4 своїми протиправними діями завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на суму 45 108,96 гривень. Тобто, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , в період часу з 04.01.2020 року по 11:00 год. 05.01.2020 року, перебуваючи у с. Лисиничі Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане з проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу проник в гаражне приміщення домогосподарства, по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав зарядний пристрій акумуляторних батарей вітчизняного виробництва, вартістю 3 000 грн., 3 переноски трьох фазних 380 В., довжиною по 10 м., вартістю 300 грн. кожна, подовжувач електричний на котушці типу 06.В1.40.402Y довжиною 40 м., вартістю згідно висновку експерта № 16/166 становить 959, 20 грн., подовжував електричний довжино 20 м., вартістю 400 грн., подовжувач електричний, вартістю 700 грн., ремінь стяжки кріпильної довжино 8,5 м. для навантаження 2500 даН/5000 даН, вартістю згідно висновку експерта № 16/167 становить 360,80 грн., стрічку текстильну довжиною 3,5 м. шириною 50 мм. для навантаження 5000 даН, з металевим гаком, вартістю згідно висновку експерта № 16/167 становить 72,95 грн., стрічку текстильну довжиною 11,5 м. шириною 50 мм. для навантаження 5000 даН, з металевим гаком, вартістю згідно висновку експерта № 16/167 становить 174,71 грн., дриль торгової марки «Bosch», вартістю 1000 грн., електропилу торгової марки «Kinhel», вартістю 3000 грн., автомобільну мийку торгової марки «Kerher К 4», вартістю 7800 грн., електричний подовжувач довжиною 10 м., вартістю 500 грн., електричний подовжувач довжиною 15 м., вартістю 500 грн., дві шини торгової марки «Ozka», моделі «KNK» типорозміру «6.00-16 6R», вартістю згідно висновку експерта № 16/165 становить 2914, 67 грн., комплект автомобільних проводів запалювання торгової марки «FENOX IW73013C3», вартістю згідно висновку експерта № 16/161 становить 244 грн., автомобільний навігатор, вартістю 1300 грн., пилосос торгової марки «Samsung», вартістю 500 грн., після чого втік з місця скоєння кримінального правопорушення із викраденим майном. Так ОСОБА_4 своїми протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальних збитків на суму 24 326,33 гривень. Тобто ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , в період часу з 08.01.2020 року по 11.01.2020 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, перебуваючи у с. Лисиничі Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане з проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом пошкодження замка проник в гаражне приміщення домогосподарства, по АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав електрогенератор потужністю 2 кв., газову колонку, дві акумуляторні батареї, джерело безперебійного живлення торговельної марки «Rupez» моделі «RZT-4200», вартість згідно висновку експерта № 16/167, становить 933,33 грн., три штатних магазина до мисливського карабіну моделі «Сайга», вартість згідно висновку експерта № 16/158, становить 1 620 грн., ніж нескладний туристичний загальною довжиною 235,5 мм. з руків`ям вартість згідно висновку експерта № 16/159, становить 434,67 грн., ніж складний туристичний довжиною леза 214,5 мм. вартість згідно висновку експерта № 16/159, становить 106 грн., ніж нескладний загальною довжиною 283 мм., вартість згідно висновку експерта № 16/159, становить 381,33 грн., ніж нескладний туристичний загальною довжиною 265 мм. вартість згідно висновку експерта № 16/159, становить 334,33 грн., срібні монети періоду Сігізмунда 3 початку 17 століття та монети ювілейні періоду СРСР, вартість згідно висновку експерта № 16/168 становить 30 031,37 грн. два електричних подовжувачі, набір ручних інструментів, 26 предметів виробництва «Новосибірського інструментального заводу», вартість згідно висновку експерта № 16/160 становить 766,67 грн. після чого втік з місця скоєння кримінального правопорушення із викраденим майном. Так ОСОБА_4 своїми протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальних збитків на суму 34 607,7 гривень. Тобто, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , в період часу з 08.01.2020 року по 11.01.2020 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, перебуваючи у с. Лисиничі Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане з проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом пошкодження замка проник в гаражне приміщення домогосподарства, по АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав мисливський нарізний карабін моделі «Сайга», калібру 7,62х39 мм, заводський номер « НОМЕР_1 », 1993 року випуску, вартість згідно висновку експерта № 16/158 становить 15 500 грн., сімдесят чотири патрони із маркуванням «БПЗ 7,62 х 39» та триста п`ять патронів із маркуванням «3-70» кал. 7,62 мм., вартість згідно висновку експерта № 16/158 становлять 5 635, 73 грн., після чого втік з місця скоєння кримінального правопорушення із викраденим майном. Так ОСОБА_4 своїми протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальних збитків на суму 21 135,73 гривень. Тобто ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України.

Крім цього, маючи умисел на незаконне зберігання вогнепальної зброї пристроїв та бойових припасів, ОСОБА_4 , в період часу з 08.01.2020 року по 11.01.2020 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, перебуваючи у с. Лисиничі Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане з проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом пошкодження замка проник в гаражне приміщення домогосподарства, по АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав мисливський нарізний карабін моделі «Сайга» № НОМЕР_2 , калібр 7,62х39 мм, 1993 р.в., заводський номер « НОМЕР_1 », який є мисливською зброєю, сімдесят чотири патрони із маркуванням «БПЗ 7,62 х 39» які є боєприпасами, мисливськими патронами кал. 7,62 мм, призначені для стрільби із мисливської нарізної вогнепальної зброї, та триста п`ять патронів із маркуванням «3-70», які є боєприпасами, кал. 7,62 мм., призначені для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї, після чого втік з місця скоєння кримінального правопорушення із викраденим майном. В подальшому ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи умисел на незаконне зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів зберігав за місцем свого тимчасового проживання, що за адресою АДРЕСА_7 , мисливський нарізний карабін моделі «Сайга» № НОМЕР_2 , калібр 7,62х39 мм, 1993 р.в., заводський номер « НОМЕР_1 », який є мисливською зброєю, сім десять чотири патрони із маркуванням «БПЗ 7,62 х 39» та триста п`ять патронів із маркуванням «3-70», які є боєприпасами, які 10.02.2020 були виявлені та вилучені працівниками Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області за вказаним місцем проживання ОСОБА_4 . Тобто ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , в період часу з 20:00 год. 22.01.2020 року по 12:00 год. 23.01.2020 року, перебуваючи у с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане з проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом пошкодження замка проник в гаражне приміщення домогосподарства, по АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав із зварювального апарата трансформатор, вартістю 3000 грн., з котла торгової марки «Вайлан», теплообмінник, вартістю 6000 грн., газову колонку торгової марки «Термет», вартістю 3500 грн., подовжувач довжиною 25 м., вартістю 1500 грн., електропровід двох жильний довжиною 40 м., вартістю 520 грн., провод марки «ПВС 4х2,5» білого кольору довжиною 10,11 м. вартість згідно висновку експерта № 16/164 становить 237,59 грн., електрокабель трьохжильний ШВП довжиною 60 м., вартістю 1300 грн., кабель марки «ВВГ нг-LS 3ї1,5» виробництва заводу «Тумен» оранжевого кольору довжиною 23,40 см., вартість згідно висновку експерта № 16/164 становить 353,34 грн., стабілізатор до котла, вартістю 1500 грн., болгарку торгової марки «Bosch», вартістю 3500 грн., два перфоратора марки «Енхель», вартістю 2500 грн. кожний, мідні труби діаметром 15 мм. довжиною по 2,5 м. кожна в кількості 6 штук, загальною вартістю 1500 грн., мідну трубу діаметром 18 см., вартістю 625 грн., мідну трубу 22 мм., вартістю 3 300 грн., крани діаметром 1,2 (15) в кількості 25 шт., вартістю 100 грн. кожний, крани в кількості 15 шт., вартістю 150 грн., 15 шт. кранів діаметром 1 дюйм, вартістю 3 000 грн., з`єднання мідних труб, загальною вартістю 20 000 грн., теплообмінник з газової колонки «Вайлан», вартістю 2 500 грн., теплообмінник з газового котла «Юнкерс», вартістю 2 000 грн., після чого втік з місця скоєння кримінального правопорушення із викраденим майном. Так ОСОБА_4 своїми протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальних збитків на суму 64 085,93 гривень. Тобто ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , в період часу з 20:00 год. 25.01.2020 року по 22:00 год. 27.01.2020 року, перебуваючи у с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане з проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу проник в підсобне приміщення домогосподарства, по АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав лобзик електричний торгової марки «Ferm» моделі «FJS-710» вартістю згідно висновку експерта № 16/162 становить 473 грн., болгарку торгової марки «DWT 180», вартістю 1000 грн., електричний кабель 3х2 кв. довжиною 11 м., вартістю 300 грн., електричний кабель 2х2,5 кв. довжиною 14 м., вартістю 200 грн., та переноску електричну довжиною 12 м., вартістю 200 грн., після чого втік з місця скоєння кримінального правопорушення із викраденим майном. Так ОСОБА_4 своїми протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріальних збитків на суму 2 173 гривень. Тобто ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , в період часу з 27.01.2020 року по 28.01.2020 року, точного часу досудовим слідством не встановлено , перебуваючи у с. Лисиничі Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом пошкодження нависного замка проник в підсобне приміщення домогосподарства, по АДРЕСА_10 , звідки таємно викрав бензопилу торгової марки «Stihl - 180», вартістю 3500 грн., зварювальний апарат торгової марки «Кондор» моделі ВХG 350 А, вартістю 5000 грн., зварювальний апарат вітчизняного виробництва, вартістю 2500 грн., болгарку торгової марки «Blaсk Deker», вартістю 1000 грн., переноску подовжувач білого кольору, вартістю 500 грн., набір інструментів рожкових, вартістю 500 грн., ключ універсальний розвідний марки «Yoto», вартістю 300 грн., дві пари ножиць садових, вартістю 200 грн. кожна, після чого втік з місця скоєння кримінального правопорушення із викраденим майном. Так ОСОБА_4 своїми протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_14 матеріальних збитків на суму 13 700 гривень. Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , в період часу з 30.01.2020 року по 31.01.2020 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, перебуваючи у с. Лисиничі Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом пошкодження нависного замка проник в підсобне приміщення домогосподарства, по АДРЕСА_11 , звідки таємно викрав бензопилу марки «PARTNER», вартістю 2 300 грн., електропилу марки «MAKITA», вартістю 3000 грн., електродриль марки «MAKITA», вартістю 1200 грн., шліф машинку марки «DWT», вартістю 1000 грн., шуруповерт марки «MAKITA», вартістю 1500 грн., болгарку марки «FIOLENT», вартістю 1700 грн., болгарку марки «СПАРКІ», вартістю 1200 грн., електролобзик марки «FIOLENT», вартістю 2100 грн., електричний подовжувач довжиною 40 м., вартістю 600 грн. після чого втік з місця скоєння кримінального правопорушення із викраденим майном. Так ОСОБА_4 своїми протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_15 матеріальних збитків на суму 14 600 гривень. Тобто ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , в період часу з 01:00 год. по 06:40 год. 04.02.2020 року, перебуваючи у с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане з проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом пошкодження навісного замка у вхідних дверях проник в інше приміщення домогосподарства, по АДРЕСА_12 , належне ОСОБА_16 звідки таємно викрав зварювальний апарат вітчизняного виробництва, вартістю 3000 грн., перфоратор торгової марки «Bosсh», вартістю 2600 грн., кутову шліфувальну машинку, вартістю 2300 грн.. електричну пилу, вартістю 2400 грн., електродриль торгової марки ««Bosсh», вартістю 5000 грн., електродриль, вартістю 1500 грн., драбину трансформер (4х4) вартістю, згідно висновку експерта № 16/161 становить 2571,59 грн., електричний кабель довжиною 50 м., вартістю 600 грн., електричний подовжувач довжиною 30 м., вартістю 500 грн.. набір накидних ключів, вартістю 250 грн., та 2 газових ключа загальною вартістю 520 грн. після чого втік з місця скоєння кримінального правопорушення із викраденим майном. Так ОСОБА_4 своїми протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_16 матеріальних збитків на суму 21 241,59 гривень. Тобто ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , в період часу з 01:00 год. по 07:00 год. 04.02.2020 року, перебуваючи в с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане з проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом віджиму вікна проник в гаражне приміщення домоволодіння, по АДРЕСА_13 , належне ОСОБА_17 звідки таємно викрав чотири колеса з шинами торгової марки «Premiorri» моделі «Solaza» типорозміру «205/60 R16 92V» з легко сплавними дисками розміром «R16», вартістю згідно висновку експерта № 16/165 становить 5 701,23 грн., електропилу торгової марки «Kama», вартістю 1200 грн., шуруповерт акумуляторний торгової марки «Sturm», вартістю 1000 грн., перфоратор торгової марки «Sturm» моделі «RH 2514», вартістю 1500 грн., електродриль марки «Bosch» моделі «PSB 500 RE», вартістю 1000 грн., автомобільну мийку марки «Crosser» моделі «CR W 1800», вартістю 1500 грн., болгарку марки «Bosch», вартістю 1200 грн., набір автомобільних ключів на 106 елементів, вартістю 1000 грн., електричний фен марки «DWT», вартістю 800 грн., каністру металеву ємкістю 20 л., вартістю 200 грн., із вмістом палива А-92 в кількості 20 л. вартістю 500 грн., подовжувач електричний довжиною 20 м., вартістю 200 грн., електрокабель провідний трьох жильний довжиною 20-30 м., вартістю 300 грн., сокиру вітчизняного виробництва, вартістю 100 грн., трьох фазний електричний подовжувач від циркулярки довжиною 10 м., вартістю 300 грн., трьох фазний подовжувач довжиною 10 м., вартістю 250 грн., електролобзик, вартістю 600 грн., після чого втік з місця скоєння кримінального правопорушення із викраденим майном. Так ОСОБА_4 своїми протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_17 матеріальних збитків на суму 17 751,23 гривень. Тобто ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , в період часу з 05.02.2020 року по 06.02.2020 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, перебуваючи у с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане з проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом пошкодження замка проник в підсобне приміщення домогосподарства, по АДРЕСА_14 , звідки таємно викрав набір автомобільних ключів, вартістю 300 грн., кабель для електрозварювального апарату довжиною 9 м., вартістю 500 грн., плоскогубці, вартістю 150 грн., викрутку фігурну, вартістю 50 грн., цвяходер, вартістю 250 грн., електричний подовжувач довжино 20 м., вартістю 200 грн., електричний кабель мідний довжиною 20 м., вартістю 200 грн., після чого втік з місця скоєння кримінального правопорушення із викраденим майном. Так ОСОБА_4 своїми протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_18 , матеріальних збитків на суму 1 650 гривень. Тобто ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , в період часу з 09.02.2020 року по 10.02.2020 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, перебуваючи в с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу проник на горище підсобного приміщення домогосподарства, по АДРЕСА_15 , звідки таємно викрав кабель контрольного типу КВВГ 7х2,5 довжиною 57 м., вартістю згідно висновку експерта № 16/188, становить 2511,42 грн., після чого втік з місця скоєння кримінального правопорушення із викраденим майном. Так ОСОБА_4 умисно своїми протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_19 матеріальних збитків на суму 2 511,42 гривень. Тобто ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , в період часу з 07.02.2020 року по 10.02.2020 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, перебуваючи в с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане з проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу проник у підсобне приміщення домогосподарства, по АДРЕСА_16 , звідки таємно викрав кабель контрольного типу КВВГ 7х2,5 довжиною 151 м., вартість згідно висновку експерта № 16/188, становить 6153,06 грн., після чого втік з місця скоєння кримінального правопорушення із викраденим майном. Так ОСОБА_4 умисно своїми протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_20 матеріальних збитків на суму 6 153, 06 гривень. Тобто ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, 10.02.2020 року приблизно о 04:00 год. ОСОБА_4 , за попередньою змовою, із ОСОБА_5 , групою осіб, умисно, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи у с. Підбірці, Пустомитівського району Львівської області, усвідомлюючи протиправність своїх дій, через незачинені двері проникли у незамкнене гаражне приміщення домогосподарства, по АДРЕСА_17 , звідки намагалися таємно викрасти майно належне ОСОБА_21 , а саме: зварювальний апарат (випрямляч) «Універсал ВД -0801 УЗ», вартістю згідно висновку експерта № 16/161 становить 1443,33 грн., два електричний кабеля та автомобільний провід запалювання автомобілів загальною вартістю 500 гривень, які винесли на дорогу загального користування, однак довести свого злочинного умислу до кінця не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були виявлені та затриманні працівниками поліції. Так ОСОБА_4 та ОСОБА_5 намагалися вчинити крадіжку майна належного ОСОБА_21 на суму 1 943,33 гривень. Тобто ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно положень ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які визначені статтею 178 КПК України.

Частиною 1 ст.194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим злочину; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, які відносяться до тяжких та за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за злочини проти власності, ніде не працює, неодружений, тобто немає сталих соціальних зв`язків, переховувався від органів поліції, а отже може переховуватись від суду, вчинити інші злочини, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на потерпілих які ще в ході судового розгляду не допитані, суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів з визначенням застави у відповідності до ч. 3 ст. 183 КПК України в розмірі 20 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42 040,00 грн., що на думку суду є достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України та відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України. Оскільки, інший, менш суворий запобіжний захід не усуне ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Щодо клопотання обвинуваченого, визначення йому меншого розміру застави, то слід зазначити, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто обвинуваченому, визначено розмір застави в розмірі нижньої межі передбаченої п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Тому з врахуванням вимог ч. 3 ст. 315 КК України, клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 увиді тримання під вартою, підлягає частковому задоволенню, оскільки під час підготовчого судового засідання, такий судом обирається, а не продовжується.

Також слід роз`яснити, що обвинувачений, або заставодавець (фізична або юридична особа) мають право у будь-який момент внести заставу на депозитний рахунок суду в розмірі, визначеному в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу. У випадку внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти обов`язки визначені п.п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 315, 372, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задоволити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід, у виді тримання під вартою, строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 05.07.2020 р. включно, із визначенням грошової застави у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42040,00 (сорок дві тисячі сорок) грн.

Роз`яснити, що обвинувачений, або заставодавець (фізична або юридична особа) мають право у будь-який момент внести заставу на депозитний рахунок суду в розмірі, визначеному в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу.

У випадку внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти такі обов`язки:

прибувати до суду та прокурора із встановленою судом та прокурором періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

утриматися від спілкування з потерпілими.

У разі невиконання обвинуваченим обов`язків, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до прокурора, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1