Справа № 369/6527/20
Провадження №1-кс/369/1386/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000458 від 25.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
24.01.2020 року до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу того, що 24.01.2020 року близько 05 год. 52 хв. до подвір`я заявниці, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа кинула скляну пляшку в середині якої знаходилась невідома запальна речовина.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину (кримінального правопорушення) можуть бути причетні невстановлені особи, які 24.01.2020 близько 04 год. 40 хв. на автомобілі марки «Ford Sierra 1.6», д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, прибули до автомобільної мийки самообслуговування, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що неподалік місця вчинення злочину. Крім того, переглядом камер відеоспостереження встановлено, що невстановлена особа, яка прибула на автомобілі марки «Ford Sierra 1.6» до вказаної вище автомийки, поклавши до пакету білого кольору пляшку, попрямувала до вул. Жулянська, в напрямку де було вчинено злочин. Також встановлено, що невстановлена особа, котра 24.01.2020 близько 05 год. 52 хв. кинула до подвір`я ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , скляну пляшку в середині якої знаходилась невідома запальна речовина, була з пакетом білого кольору в руках та за зовнішніми ознаками та одягом схожа на ту особу, котра прибула до вказаної вище автомийки на автомобілі марки «Ford Sierra 1.6», д.н.з. НОМЕР_1 .
Також встановлено, що транспортний засіб марки «Ford Sierra 1.6», д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, належить та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий стверджує в своїх показаннях, що він в момент вчинення злочину перебував на роботі, а належний йому автомобіль був припаркований та знаходився поруч з місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_3 . Крім того, ОСОБА_5 повідомив, що 23 та 24 січня 2020 року свій автомобіль марки «Ford Sierra 1.6» він у користування нікому не давав. Встановлено, що ОСОБА_5 користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_2 .
Крім того, під час проведення досудового розслідування та оперативних заходів, встановлено, що до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки під час перегляду відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження, потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що невідома особа, яка 24.01.2020 близько 05 год. 52 хв. кинула до її подвір`я скляну пляшку в середині якої знаходилась невідома запальна речовина, зовні схожа на ОСОБА_6 . Крім того, під час допиту ОСОБА_4 було встановлено, що на протязі тривалого часу у потерпілої та її чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 склалися неприязні стосунки з ОСОБА_6 , котрий раніше працював у потерпілих.
Встановлено, що ОСОБА_6 користується номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: НОМЕР_3 .
На даний час особи, які вчинили та можуть бути причетними до зазначеного вище злочину, а також їх місце знаходження не встановлено. Крім того, органу досудового розслідування необхідно перевірити достовірність показань ОСОБА_5 , його причетність (відношення/зв`язок) та ОСОБА_6 до вчинення злочину. За таких обставин інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про зв`язок абонентів, надання телекомукаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без отримання даних відомостей неможливо встановити та довести причетність осіб, що вчинили вказані кримінальні правопорушення, до його вчинення.
З метою виконання завдань кримінального провадження, встановлення місцезнаходження зазначених осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, а також встановлення імовірних телефонних контактів з іншими невстановленими на даний час особами, які причетні до вчинення зазначеного злочину, що може бути підтверджено аналізом їхніх телефонних з`єднань, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , щодо абонентського номеру: НОМЕР_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , щодо абонентського номеру: НОМЕР_2 , з можливістю їх вилучення, за період часу з 01.01.2020 року по час виконання ухвали, з прив`язкою до базових станцій, нульові дзвінки та GPRS.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час розгляду був повідомлений належним чином, причина неявки не відома..
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд розглянув клопотання без виклику представників компаній стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у володінні яких знаходяться зазначені вище документи.
Згідно вимог ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, керуючись ст.ст. 19, 22, 28, 93, 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000458 від 25.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , щодо абонентського номеру НОМЕР_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_5 , щодо абонентського номеру НОМЕР_2 з можливістю їх вилучення, а саме інформації про: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу з 01.01.2020 по час виконання ухвали, з прив`язкою до базових станцій, нульові дзвінки та GPRS.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати доступ до документів в паперовому та/або на електронному носії за вказаними вище номерами мобільних операторів та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент Б). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо. Типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента Б (абонент А).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1