Провадження № 1-кп/761/1544/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої вирішується

клопотання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0006170 від 26.06.2019 р. з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, притягується до кримінальної відповідальності Печерським районним судом м. Києва за ч.2 ст.194 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185,ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185,ч.2 ст.194 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006170 від 26.06.2019 р., надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 04.09.2019 р. Відповідно до ухвали підготовчого судового засідання від 30.09.19р. призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження на підставі ухвали суду від 22.01.2020 року призначено та проведено стаціонарну судову комплексну психолого-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Згідно з даними висновку судово-психіатричного експерта №42 від 17.03.2020 року: « ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії параноїдної, за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом».

Відповідно до ухвали суду від 13 травня 2020 року, з урахуванням положень ст.362 КПК України, змінено порядок розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.3 ст.185 КК України, та продовжено судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом та вважає наявними підстави для його задоволення.

Захисник не заперечував з приводу застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру.

ОСОБА_6 в судовому засіданні не мав думки з приводу факту вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Представник потерпілого не заперечував з приводу застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши надані в судовому засіданні стороною обвинувачення докази, судом встановлене наступне.

Так, 25 червня 2019 року приблизно о 03 годині 10 хвилин, ОСОБА_6 , який перебував у стані неосудності, прибув в центральну частину міста Києва. Приблизно о 03 годині 25 хвилин, ОСОБА_6 , проходячи по вулиці Рейтарській в м. Києві, звернув свою увагу на офісне приміщення ТОВ «Слот 777», які належать ОСОБА_7 , яке знаходиться на 2 поверсі будинку АДРЕСА_2 . В цей час, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані неосудності, вирішив проникнути до приміщення та викрасти чуже майно.

25 червня 2019 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , скориставшись металевою віконною решіткою та металевою кліткою, заліз на оцинковане підвіконня офісного приміщення ТОВ «Слот 777», які належать ОСОБА_7 . Після чого, шляхом віджиму заздалегідь підготовленим предметом, відчинив вікно, через яке проник до офісного приміщення ТОВ «Слот 777» будинку АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_7 . Потрапивши до вказаного приміщення, ОСОБА_6 почав його обшукувати на предмет виявлення коштів та цінних речей. Приблизно о 03 годині 33 хвилини 25 червня 2019 року ОСОБА_6 , перебуваючи в офісному приміщенні ТОВ «Слот 777», яке знаходиться на другому поверсі в будинку № 9 по вул. Рейтарська, в м. Києві, які належать ОСОБА_7 , скориставшись тим, що в цей момент в приміщенні нікого не було та за ним ніхто не спостерігає, відшукав ноутбук марки «Asus», модель «RS40SA-XX036T», S/NFCN0GR005696498, чорного кольору з зарядним пристроєм до нього, вартістю 3 500 гривень, монітор марки «Asus» чорного кольору, вартістю 1 450 гривень, переносну плитку індукційну, яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, вебкамеру, вартістю 285 гривень, безпровідну мишку до ноутбуку білого кольору, яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, які знаходилися на столах у приміщенні. В подальшому взявши із столів вищевказані речі, тим самим таємно викрав приватне майно, яке належить ОСОБА_7 .

А всього, ОСОБА_6 таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , поєднано з проникненням у приміщення на загальну суму 5 235 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 25 червня 2019 року приблизно о 03 годині 35 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в офісному приміщенні ТОВ «Слот 777», яке знаходиться на 2 поверсі будинку № 9 по вулиці Рейтарській в м. Києві, які належать ОСОБА_7 , перебуваючи в стані неосудності, вирішив пошкодити чуже майно шляхом підпалу.

Так, 25 червня 2019 року приблизно о 03 годині 37 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в офісному приміщенні ТОВ «Слот 777», яке знаходиться на 2 поверсі будинку № 9 по вулиці Рейтарській в м. Києві, взяв із столу аркуші паперу формату А-4, які розклав по підлозі офісного приміщення ТОВ «Слот 777», які належать ОСОБА_7 . Після чого, використовуючи заздалегідь заготовлені сірники, ОСОБА_6 підпалив аркуші паперу формату А-4, внаслідок чого загорілися та знищились вогнем вікна, двері, стеля, оргтехніка, меблі, особисті речі та елементи перекриття. Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Відповідно до звіту причини виникнення пожежі в адміністративній будівлі ТОВ «Слот 777», яка виникла 25 червня 2019 року, за адресою: м. Київ, вул. Рейтарська, 9 є підпал.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.194 КК України, підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-показаннями допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що раніше з ОСОБА_6 був знайомий, конфліктів не було. 25.06.2019 року вночі ОСОБА_6 проник в офісне приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , належне ТОВ «Слот-777», співвласником якого він є, та викрав монітор марки «Asus», ноутбук марки «Asus», веб камеру та здійснив підпал, внаслідок чого заподіяв матеріальну шкоду. Він бачив як ОСОБА_6 біг від місця вчинення кримінального правопорушення, намагався його наздогнати, але не встиг. Причини такої поведінки ОСОБА_6 йому незрозумілі, оскільки жодних суперечок між ними не було;

-показаннями свідка ОСОБА_8 , допитаного в судовому засіданні, який є співзасновником ТОВ «Слот 777», та який повідомив, що 25.06.2019 року з камер відеоспостереження за адресою: м. Київ, вул. Рейтарська, 9 було встановлено особу ОСОБА_6 , який підпалив приміщення ТОВ «Слот 777», та викрав деякі речі. Також зазначив, що ОСОБА_6 раніше підпалював інші приміщення, належні йому. Будь-яких причин такої поведінки ОСОБА_6 пояснити не може, оскільки конфліктів з ним не мав;

-показаннями свідка ОСОБА_9 , допитаного в судовому засіданні, який повідомив, що раніше перебував в дружніх стосунках з ОСОБА_6 , але останнім часом не спілкувались. Також зазначив, що в ніч з 24.06.19р. на 25.06.2019р. перебував разом з ОСОБА_7 в приміщенні ТОВ «Слот-777» за адресою: м. Київ, вул. Рейтарська, 9. Приблизно о 03 ночі пішов в напрямку Львівської площі до нічного магазину, а коли повертався, то побачив, що ОСОБА_7 когось наздоганяв та кричав « ОСОБА_10 ». В подальшому зі слів ОСОБА_7 та з камер відеоспостереження стало відомо, що ОСОБА_6 підпалив вищевказане приміщення та викрав деякі речі. Мотиви такої поведінки ОСОБА_6 йому невідомі.

Крім того, винуватість ОСОБА_6 підтверджується письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення та дослідженими судом, а саме:

-даними рапорту о/у СКП ВП №4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 , відповідно до якого 25.06.2019 року о 03 год. 56 хв. На спецлінію «102» надійшло повідомлення з приводу запаху диму за адресою: м. Київ, вул. Рейтарська, 9. По прибуттю на місце було виявлено пожежу в офісі на 2-му поверсі, який належить ТОВ «Слот 777»;

-даними протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 26.06.2019 року відповідно до якого 25.06.2019 року о 03 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Рейтарська, 9 гр. ОСОБА_6 шляхом віджиму вікна таємно з приміщення викрав ноутбук марки «Asus», чорного кольору з зарядним пристроєм до нього, монітор марки «Asus» чорного кольору, переносну плитку індукційну, вебкамеру;

-даними протоколу огляду місця події від 25.06.2019 року з фото таблицею та схемою, відповідно до якого оглянуто приміщення за адресою: м. Київ, вул. Рейтарська, 9;

-даними рапорту о/у СКП ВП №4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, відповідно до якого 25.06.2019 року о 04 год. 30 хв. надійшов виклик з приводу пожежі в офісному приміщенні ТОВ «Слот 777» за адресою: м. Київ, вул. Рейтарська, 9;

-даними акту про пожежу від 25.06.2019 року комісії ВЗНС Шевченківського РУ ГУ ДСНС України про пожежу, що виникла 25.06.2019 року о 03 год. 51 хв. в 2-х поверховій адміністративній будівлі ТОВ «Слот 777» за адресою: м. Київ, вул. Рейтарська, 9;

-даними звіту Шевченківського РУ ГУ ДСНС України у м. Києві, відповідно до якого ймовірною причиною пожежі, яка сталася 25.06.2019 року в 2-х поверховій адміністративній будівлі ТОВ «Слот 777» за адресою: м. Київ, вул. Рейтарська, 9 є підпал;

-даними технічного висновку №62 Аварійно-рятувального загіну спеціального призначення ГУ ДСНС України у м. Києві з фото таблицею, відповідно до якого ймовірною причиною пожежі, яка сталася 25.06.2019 року в 2-х поверховій адміністративній будівлі ТОВ «Слот 777» за адресою: м. Київ, вул. Рейтарська, 9 є підпал;

-даними протоколу огляду місця події від 26.06.2019 року, відповідно до якого оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_3 та вилучено речові докази;

-даними протоколу огляду від 26.06.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого проведено огляду ділянки місцевості, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 36 гр ОСОБА_12 добровільно надано ноутбук марки «Asus», який був проданий ОСОБА_6 ;

-даними протоколу огляду місця події від 26.06.2019 року приміщення ломбарду «Оскар» за участю ОСОБА_6 , який вказав що заходив до вказано ломбарду;

-даними протоколу огляду місця події від 26.06.2019 року за участю ОСОБА_6 , відповідно до якого предметом огляду була автозаправна станція «Атіс», під час якого ОСОБА_6 детально розповідав про придбання паливних виробів, після чого попрямував в бік офісу по вул. Рейтарська, 9

-даними протоколу огляду місця події від 26.06.2019 року, відповідно до якого за адресою: м. Київ, вул. Рейтарська, 9 ОСОБА_6 під час відео фіксації детально відтворив обставини, які відбувалися навколо офісного приміщення ТОВ «Слот»;

-даними протоколу огляду місця події від 26.06.2019 року, відповідно до якого місцем проведення огляду було офісне приміщення ТОВ «Слот» за адресою: м. Київ, вул. Рейтарська, 9 за участю ОСОБА_6 , який відтворив обставини здійснення крадіжки та підпалу;

-даними договору купівлі-продажу нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Рейтарська, 9;

-даними витягу про державну реєстрацію об`єкту нерухомості за адресою: м. Київ, вул. Рейтарська, 9;

-даними висновку експерта №14-306 від 27.08.2019 року судової пожежно-технічної експертизи;

-даними висновку товарознавчої експертизи №13-1/1349 від 30.07.2019;

-речовими доказами, а саме: DVD-R дисками з відеозаписом огляду місця події.

Таким чином, вивчивши та дослідивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені законом України про кримінальну відповідальність, які підпадають під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, та ч.2 ст.194 КК України, а саме: умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

В той же час, згідно з даними висновку судово-психіатричного експерта №42 від 17.03.2020 року: « ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії параноїдної, за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом».

Відповідно до ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого кримінальним кодексом України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії /бездіяльність/ або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно-небезпечні діяння.

Відповідно до положень ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру, зокрема: госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Таким чином, враховуючи дані висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи щодо характеру та тяжкості захворювання, тяжкість вчинених ОСОБА_6 суспільно-небезпечних діянь, дані про особу ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, та необхідність застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Цивільний позов потерпілого суд не розглядає, в зв`язку з заявою представника потерпілого про відмову від пред`явлених до ОСОБА_6 позовних вимог.

Запобіжний захід до набрання чинності ухвалою суду слід залишити без змін у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_6 .

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.19, 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: Київської міської психоневрологічної лікарні №3 /Київська область, Васильківський район, смт.Глеваха, вул.Павлова 7/, - залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Речові докази, а саме:

-6 DVD-R дисків залишити при матеріалах судового провадження;

-ноутбук марки «Asus», модель «R540SА-ХХ36Т, чорного кольору та зарядний пристрій до нього; монітор марки «Samsung», чорного кольору, підставка та кабель до монітору; веб-камера «Тrust», чорного кольору з usb-кабелем повернути власнику ОСОБА_7 ;

-аркуш паперу з надписами, чотири шматки тканини чорного кольору залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя