17.06.2020 Справа № 756/4724/20
Унікальний номер № 756/4724/20
Провадження № 1-кс/756/925/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2020 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді:

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

скаржника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність слідчих СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000257,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

В обґрунтування своїх вимог скаржник вказує, що в рамках кримінального провадження №0000257 було проведено обшуки у гаражному боксі № НОМЕР_1 за адресою: м.Київ, вул. Північна, 3, кооператив «Північний», у гаражному боксі № НОМЕР_2 за адресою: м. Київ, вул. Озерна, 5, кооператив «Затока» та у квартирі АДРЕСА_1 , під час яких вилучено майно, яке належить на праві власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після проведення обшуків будь які слідчі дії за участю скаржників не проводилися, жодних документів вручено не було, та не повернено вилучене майно. Оскільки вилучене майно має статус тимчасово вилученого, тому скаржник просить повернути майно.

Скаржник ОСОБА_6 , адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримали та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні фактично не заперечувала щодо задоволення скарги.

Дослідивши матеріали за скаргою вважаю, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В провадженні СВ Оболонського УП ГУНП ум. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000257.
В рамках кримінального провадження №0000257 було проведено обшуки у гаражному боксі № НОМЕР_1 за адресою: м.Київ, вул. Північна, 3, кооператив «Північний», у гаражному боксі № НОМЕР_2 за адресою: м. Київ, вул. Озерна, 5, кооператив «Затока» та у квартирі АДРЕСА_1 , під час яких вилучено майно, яке належить на праві власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

В п.3 ст. 169 КПК зазначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою ст. 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зважаючи на те, що вилучене майно, яке було вилучено під час обшуків у гаражному боксі № НОМЕР_1 за адресою: м.Київ, вул. Північна, 3, кооператив «Північний», у гаражному боксі № НОМЕР_2 за адресою: м. Київ, вул. Озерна, 5, кооператив «Затока», має статус тимчасово вилученого майна та на теперішній час відсутнє процесуальне рішення слідчого судді, яке б підтверджувало законність його тримання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що вказане майно має бути повернуто особі, у якої воно було вилучене.

Крім того, враховуючи, що ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 24.02.2020 року на майно, яке було вилучено під час обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , було накладено арешт, слідчий суддя, вважає за необхідне в цій частині залишити скаргу без задоволення, що не позбавляє можливості скаржника звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.100, 169, 170-171, 303 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність слідчих СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000257 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000257 повернути ОСОБА_6 та ОСОБА_7 майно, яке було тимчасово вилучено під час проведення обшуків у гаражному боксі № НОМЕР_1 за адресою: м.Київ, вул. Північна, 3, кооператив «Північний», у гаражному боксі № НОМЕР_2 за адресою: м. Київ, вул. Озерна, 5, кооператив «Затока», яке належить їм на праві власності.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1