20.02.2020 Єдиний унікальний № 371/180/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

20 лютого 2020 року м. Миронівка

ЄУН 371/180/20

Провадження № 1-кс/371/53/20

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000063, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2020 року за ст. 115 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про арешт майна подано слідчому судді 17 лютого 2020 року.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що 15 лютого 2020 року близько 19 години, труп ОСОБА_3 , жителя села Маслівка Миронівського району Київської області, виявлено за місцем проживання з наявними слідами пострілу в скроню з вогнепального пристрою кустарного виробництва.

В ході невідкладного огляду місця події слідчим вилучено металевий предмет циліндричної форми, зовні схожий на ручку та складається з двох частин, з`єднаних між собою різьбовим з`єднанням. В одній із частин вмонтовано пристрій, зовні схожий на затвор, всередині якого міститься предмет, зовні схожий на гільзу.

Вилучене майно оглянуто слідчим та долучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ. За позицією слідчого вилучений матеріальний об`єкт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки металевий предмет циліндричної форми, зовні схожий на ручку, ймовірно, є знаряддям вчинення злочину.

За положеннями ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий про розгляд клопотання повідомлений належно, в судове засідання не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ймовірний власник майна помер.

Оцінка наданих матеріалів та доводи слідчого вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно положень ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

15 лютого 2020 року на підставі повідомленняОСОБА_4 внесено відомості за фактом смерті жителя села Маслівка Миронівського району Київської області шляхом здійснення пострілу в скроню з вогнепального пристрою кустарного виробництва.

За вказаним фактом СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

За встановленим досудовим розслідуванням обставинами, 15 лютого 2020 року близько 19 години труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , виявлено у будинку за місцем проживання. На трупі наявні сліди здійснення пострілу в скроню з вогнепального пристрою кустарного виробництва.

В період з 23 години 30 хвилин 15 лютого 2020 року по 1 годину 15 хвилин 16 лютого 2020 року слідчим проведено невідкладний огляд місця події. Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 18 лютого 2020 року узаконено проведення вказаної слідчої дії.

В ході огляду житлового будинку під номером АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_3 , в лівій руці якого знаходився металевий предмет циліндричної форми з отвором з однієї сторони. Предмет має форму ручки та складається з двох частин, які з`єднуються за допомогою різьбового з`єднання між собою. З однієї сторони предмет закрито заглушкою, а з іншої наявний отвір, зовні схожий на дуло. В одній із частин металевого предмета вмонтовано пристрій, зовні схожий на затвор. При розкручуванні вказаного предмета виявлено предмет, зовні схожий на гільзу.

Виявлену річ у виді предмета циліндричної форми, зовні схожого на ручку, в якому міститься предмет, схожий на гільзу, оглянуто слідчим, поміщено до паперового пакету з пояснювальними написами та підписами понятих, вилучено до Миронівського ВП ГУНП в Київській області.

Факт вилучення майна зафіксований у протоколі огляду місця події від 16 лютого 2020 року.

На підтвердження встановлених обставин кримінального правопорушення слідчим до клопотання додано копії рапорту від 15 лютого 2020 року, протоколів допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 16 лютого 2020 року, протоколу огляду місця події від 16 лютого 2020 року, постанови про визнання речовим доказом та приєднання до кримінального провадження від 16 лютого 2020 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі, майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Матеріальний об`єкт у виді предмета циліндричної форми, зовні схожого на ручку, в якому міститься предмет, схожий на гільзу, є таким, що, ймовірно, був знаряддям вчинення кримінально протиправних дій.

Вказане майно, згідно ст. 98 КПК України, може бути розцінено як речовий доказ вчинення злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Майно у виді предмета циліндричної форми, зовні схожого на ручку, в якому міститься предмет, схожий на гільзу, ймовірно, належало померлому ОСОБА_3 .

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, оскільки існують відповідні ризики.

Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою попередження пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000063, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2020 року за ст. 115 ч. 1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на матеріальний обєкт:

- предмет циліндричної форми, зовні схожий на ручку, в якому міститься предмет, схожий на гільзу, який поміщено до паперового пакету з пояснювальними написами та підписами понятих.

Згідно положень статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1