Справа № 185/7290/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001124 від 02 червня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 05.02.2008 р. Павлоградським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців;
- 27.11.2012 р. Павлоградським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць;
- 29.09.2014 р. звільнений з Солонянської ВК № 21 умовно-достроково, невідбута частина покарання - 4 місяці 25 днів;
- 29.09.2015 р. Павлоградським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого (в режимі вкз) ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 02 червня 2019 року, приблизно о 02 год. 30 хв., перебував біля приміщення поліклініки «Павлоградської міської лікарні №4» Дніпропетровської обласної ради», яка розташована по вул. Дніпровська, 541, в м. Павлограді Дніпропетровської області та побачив відкриті вхідні двері вищевказаного приміщення. Далі у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, яке перебувало в приміщенні. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 у той же день, приблизно о 02 год. 35 хв., через відкриті вхідні двері проник до приміщення поліклініки «Павлоградської міської лікарні №4» Дніпропетровської обласної ради», яка розташована по вул. Дніпровська, 541 в м. Павлограді Дніпропетровської області, де, підійшовши до аптечного пункту № 1120 Товариства з обмеженою відповідальністю «Система аптек «Лінда-фарм», розбив скло на вказаному аптечному пункті, таємно, повторно, просунувши руки в отвір у склі, викрав грошову скриньку СК-410 вартістю 1000 грн., в котрій знаходилися грошові кошти в розмірі 1817,42 грн., які належать на праві приватної власності ТОВ «Система аптек «Лінда-фарм».
Своїми діями ОСОБА_5 спричинив вказаному товариству матеріальну шкоду на суму 2817,42 грн..
Після чого з місця скоєння кримінального злочину з викраденим зник та розпорядився ним на власний розсуд.
Ознаки встановленого судом злочинного діяння відповідають ознакам кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням в інше приміщення.

Установлені в судовому засіданні обставини обвинувачення підтверджуються наступними доказами.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він близько 02.30 год. 02 червня 2019 року проходив повз поліклініку лікарні номер 4. Оскільки був сильний вітер, то він побачив, що двері не зачинені, бо хитались. Вирішив зайти в приміщення, де з аптечного пункту із каси, через вікно, розбите ним, дістав ящик для зберігання грошей з коштами, точну суму він не пам`ятає, але погоджується з сумою, вказаною в обвинувальному акті. Ящик від касового апарату він повернув. Охоронець його не бачив, чому двері не були замкнені на ключ, йому не відомо.

Відповідно до постанови від 24 червня 2019 року грошова скринька визнана речовим доказом на передана на зберігання ОСОБА_7 ..

Згідно з висновком товарознавчої експертизи №43/12.1/543 від 29 липня 2019 року, ринкова вартість грошової скриньки СК-410 могла складати 1000 грн..
Відповідно до роздруківки касового апарату залишок готівки на 01 червня 2019 року складав 1817,42 грн..
Аналізуючи та оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними і приходить до висновку, що їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку свідчить про винність обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченому вид і розмір покарання, суд керується ст. 65 КК України і враховує, що обвинувачений вчинив злочин, який відноситься до тяжких злочинів, за який передбачене найсуворіше покарання у вигляді позбавлення волі до шести років.

Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має ряд хронічних захворювань, проходить лікування від наркозалежності.

У якості пом`якшувальних обставин суд враховує визнання вини у вчиненому злочині, активне сприяння встановленню істини, часткове відшкодування матеріальних збитків.

Обтяжуючою обставиною є рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, зокрема, позицію сторони обвинувачення, позицію представника потерпілого, пом`якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих, дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів, йому необхідно призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі.

Також, враховуючи позицію прокурора, який просив застосувати положення ст. 75 КК України до остаточного покарання, враховуючи пом`якшуючі обставини справи, обтяжуючу обставину, суд вважає, що мета покарання може бути досягнута без ізоляції обвинуваченої від суспільства, і вважає за можливе звільнити обвинуваченого від остаточного основного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати складають 628,04 гривень, які під час досудового розслідування були затрачені на проведення судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного остаточного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, зобов`язавши його згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 628 грн. 04 коп. за проведення судово товарознавчої експертизи.

Речовий доказ:

- грошову скриньку СК-410 залишити за належністю ТОВ «Система аптек «Лінда-фарм».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд, протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1