Справа № 171/2562/19
В И Р О К
Іменем України
02 січня 2020 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001051 від 03.12.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лугова, Іллінецького району, Вінницької області, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_6 02 грудня 2019 року, приблизно о 17:00 годині, перебував на перехресті вулиць Перше Травня та Громова в с. Мар`янське, Апостолівського району, Дніпропетровської області, де маючи умисел на придбання наркотичного засобу, незаконно придбав для власного вживання, без мети збуту у раніше невідомого йому чоловіка медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з вмістом наркотичного засобу - опій ацетильований, після чого придбаний наркотичний засіб поклав до лівої внутрішньої кишені куртки де незаконно його зберігав, з метою власного вживання, без мети збуту.

Далі, 02.12.2019 року, приблизно о 18:10 годині, ОСОБА_6 , перебував на перехресті вулиць Перше Травня та Громова в с. Мар`янське, Апостолівського району, Дніпропетровської області, де був зупинений працівниками поліції, які приїхали на виклик про вчинення злочину. На місці, відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» у ОСОБА_6 було проведено поверхневий огляд, під час проведення якого у останнього виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл. із вмістом рідкої речовини темно-коричневого кольору масою 2,3161 г, яка згідно висновку експерта № 30/8.6/788 від 10.12.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, обіг яких заборонений, що в перерахунку на суху речовину складає 0,1048 г, які ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав при собі без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_6 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.

19.12.2019 року між прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 якому на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001051, з одного боку та ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості відповідно до якої ОСОБА_6 повністю визнав вину у скоєному кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при вищевикладених обставинах, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_6 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просить дану угоду затвердити і призначити ОСОБА_6 узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник у підготовчому судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_6 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та міри покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_6 визнав себе винним, згідно із ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Суд в судовому засіданні переконався відповідно до ч.6 ст.474 КПК України, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Отже, умови угоди про визнання винуватості між прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001051, з одного боку та ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_5 з іншого боку, відповідають вимогам КПК України та КК України.
За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_6 своїми умисними діями, які полягають у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, за якою слід призначити ОСОБА_6 , узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.
Таким чином, за наслідками розгляду угоди у судовому засіданні, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та ухвалення обвинувального вироку.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази в кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 368, 373, 374, 468, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 19.12.2019 року в кримінальному провадженні № 0001051 від 03.12.2019 року, укладену між прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю захисника ОСОБА_5 з іншого боку.
Визнати винним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 19.12.2019 року, покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази: 1,7186 г опію ацетильованого, який знаходиться в паперовому згортку, а той в свою чергу в сейф пакеті експертної служби МВС №2829281 знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта на користь держави в сумі 942 грн. 06 коп.
На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Суддя -