ЄУН № 336/2726/20
пр. № 1-кс/336/441/2020
УХВАЛА
Іменем України
05 червня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001420 від 29.05.2020 року за підозрою ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчих Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та перебуває кримінальне провадження № 0001420 від 29.05.2020 року за ст. 115 ч. 2 п. 2 КК України, за яким ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 29.05.2020 року приблизно о 10.00 годині, надаючи послуги няні та перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , передбачаючи можливість настання наслідків у виді смерті малолітньої дитини, взяла рушник, обгорнутий простирадлом, та обмотала його навколо обличчя та шиї малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закривши в такий спосіб обличчя дитини. Усвідомлюючи безпорадний стан ОСОБА_6 через малолітній вік останньої, та неможливість у зв`язку із цим самостійно вивільнити органи дихання, ОСОБА_5 віднесла ОСОБА_6 до спальні де, поклавши на ліжко, залишила саму, свідомо припускаючи настання смерті дитини. В результаті дій ОСОБА_5 настала смерть ОСОБА_6 внаслідок закриття просвітів дихальних шляхів шлунковим вмістом.

Дії ОСОБА_5 на цей час кваліфіковані за ст. 115 ч. 2 п. 2 КК України, як умисне вбивство малолітньої дитини.

29.05.2020 року слідчим проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , в ході якого вилучені речі, а саме флеш-карту пам?яті з відеокамери з відеозаписами, мобільний телефон М1, належні підозрюваній ОСОБА_5 , а також рожевий боді, належний потерпілій ОСОБА_7 , які визнані речовими доказами, та на які слідчий просить накласти арешт.

Слідчий за погодженням прокурора звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, вказуючи, що 29.05.2020 року після виявлення у квартирі АДРЕСА_1 трупу малолітньої ОСОБА_6 слідчим з письмового дозволу власника квартири ОСОБА_5 проведено огляд квартири, в ході якого вилучено картку пам?яті з відеокамери, на якій зберіглись відеозаписи подій, які передували смерті ОСОБА_6 , мобільний телефон М1, належний ОСОБА_5 , а також одяг загиблої дитини ОСОБА_6 , який належить потерпілій ОСОБА_7 , на якому, можливо зберіглись сліди блювоти. В подальшому вказані речі були визнані речовими доказами та для їх збереження просила накласти арешт.

Прокурор підтримала клопотання, вказуючи, що метою накладення арешту на вказані речі є необхідність збереження речових доказів, які мають істотне значення для встановлення обставин справи та в подальшому планується проведення експертиз для їх дослідження.

Власники майна в судовому засіданні присутні не були. Судом сповіщений захисник підозрюваної ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 про розгляд такого клопотання, однак, в судове засідання він не прибув, також потерпіла ОСОБА_7 сповіщалась про дату та час розгляду клопотання, однак, в судове засідання не прибула.

При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту на майно у клопотанні вказано необхідність забезпечення збереження доказів у кримінальному провадженні.

Статтями 85, 86 КПК України визначено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
З пояснень слідчого та прокурора, а також матеріалів кримінального провадження вбачається, що 29.05.2020 року до ЄРДР було внесено відомості про скоєння злочину, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 2 КК України.
До внесення відомостей до ЄРДР 29.05.2020 року слідчим Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , який був включений до групи слідчих, яким доручено здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні, в присутності понятих з письмового дозволу ОСОБА_5 , яка є єдиним власником квартири, проведено огляд квартири АДРЕСА_1 .
В ході огляду місця події були вилучені картка пам?яті з камери відеоспостереження, мобільний телефон ОСОБА_5 та одяг малолітньої ОСОБА_6 , які в подальшому визнані речовими доказами постановою слідчого від 29.05.2020 року.
Ухвалою слідчого судді від 03.06.2020 року в порядку ст. 233 ч. 3 КПК України надано дозвіл на обшук квартири з вилученням зазначених предметів.
Враховуючи, що на картці пам?яті містяться відеозаписи подій, які відбувались 29.05.2020 року у квартирі підозрюваної ОСОБА_5 до настання та після настання смерті ОСОБА_6 , на мобільному телефоні ОСОБА_5 можуть бути інші відеозаписи, які мають значення для справи, а також і відомості щодо виклику того дня швидкої медичної допомоги, переписка із потерпілою у справі ОСОБА_7 з приводу догляду за дитиною, а на одягу ОСОБА_6 можуть лишатись сліди блювоти та інші сліди, слідчий суддя вважає, що усі вищевказані речі можуть мати доказове значення у справі та містити в собі інформацію щодо обставин, які підлягають встановленню в ході кримінального провадження, отже вбачає підстави для накладення арешту на вказані речі з метою їх збереження.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001420 від 29.05.2020 року за підозрою ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 2 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на картку пам?яті з відеозаписом з камери відеоспостереження, мобільний телефон М1, SN НОМЕР_1 , imei 1 НОМЕР_2 , imei 2 НОМЕР_3 , з сімкартками мобільного оператора НОМЕР_4 , Лайф за зарядним пристроєм до телефону; дитяче боді рожевого кольору, вилучені під час огляду місця події 29.05.2020 року.

Відповідно до положень ст. 175 КПК України виконання ухвали суду покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1