У Х В А Л А
Іменем України
06 липня 2020 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого в межах кримінальних провадженнях № 0009723 від 11.10.2019 року, № 0000352 від 28.12.2019 року та № 0000353 від 28.12.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
03 липня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга.

Скарга передана в провадження слідчого судді 06.07.2020 року.

В своїй скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять слідчого суддю:

1)Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 задовольнити Клопотання від 31.01.2020 вх. Кол - 633 і виконати слідчі дії.

2)Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 задовольнити Клопотання від 31.01.2020 вх. Кол - 635 і виконати слідчі дії.

3)Зобов`язати слідчого провести весь обсяг процесуальних і слідчих дій, спрямованих на встановлення об`єктивної істини у зазначених провадженнях надати скаржникам письмовий аналіз обставин виявлених у правопорушеннях.

Стаття 303 КПК України встановлює, які рішення дії чи бездіяльність слідчого та прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

З положень вищевказаної статті вбачається, що предметом розгляду кожної окремої скарги є окрема дія чи бездіяльність слідчого. Крім того, кожна окрема скарга стосується окремого кримінального провадження.

Тобто скарга, яка подана в порядку ст. 303 КПК України не може містити безліч вимог в різних кримінальних провадженнях, кожна з яких потребує окремого вирішення, окремим судовим рішенням.

Слідчий суддя звертає увагу скаржника, що кримінальним процесуальним законодавством України передбачена можливість оскарження учасниками кримінального провадження, а також особами, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, бездіяльності слідчого/прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Тобто слідчий суддя не може зобов`язати слідчого вчинити слідчу дію, та процесуальну дію, для якої КПК України не визначений строк на вчинення.

Тобто, скаржники просять слідчого суддю вчинити дії, які він в силу ст. 303 КПК України не може вчиняти.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи, що скаржник просить слідчого суддю вчинити дії які останній в силу ст. 303 КПК України не може вчиняти, у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого в межах кримінальних провадженнях № 0009723 від 11.10.2019 року, № 0000352 від 28.12.2019 року та № 0000353 від 28.12.2019 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1