Справа № 202/1605/20
Провадження № 1-кс/202/4601/2020
УХВАЛА
Іменем України
22 червня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 0000327 від 23.02.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 0000327 від 23.02.2018 року.

В обґрунтування скарги заявник вказує, що ним 12.06.2020 року було подано до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області клопотання про притягнення та/або ініціювання притягнення слідчого до відповідальності за перешкоджання рівній змагальності потерпілого, а саме не ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження понад 100 днів і ігнорування чисельних клопотань потерпілого з зазначеними вимогами, однак відповідно до повідомлення прокурора про прийняте рішення від 15.06.2020 року зазначеної вимоги клопотання взагалі не розглянуто, рішення не прийнято і не розглянуто в розумінні вимог ст. 220 КПК України. Про результати розгляду його не повідомлено, не вручено і не надіслано винесених постанов і прийнятих рішень. Тобто належно і повно клопотання потерпілого не розглянуто. Порядку, процедури і вимог ст. 220 КПК України прокурором не виконано. Слідчого не притягнуто до відповідальності та її не ініційовано.
При чому прокурор визнав невідкладність ознайомлення потерпілого з матеріалами провадження і при не ознайомленні з ними понад 100 днів не притягнув слідчого до відповідальності.
Неналежний розгляд клопотання учасника провадження є перешкодою і обмеженням його права на клопотання і його суті, а отже, незабезпеченням ефективного розслідування і захисту особи від злочину.
У зв`язку з викладеним, заявник просив зобов`язати групу прокурорів у кримінальному провадженні № 0000327 від 23.02.2018 року належно і повно розглянути в порядку вимог ст. 220 КПК України його клопотання від 12.06.2020 року щодо притягнення та/або ініціювання притягнення слідчого до відповідальності за перешкоджання рівній змагальності потерпілого, а саме не ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження понад 100 днів і ігнорування чисельних клопотань потерпілого з зазначеними вимогами.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 00000327 від 23.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 382 КК України КК України.
12.06.2020 року ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області про притягнення та/або ініціювання притягнення слідчого до відповідальності за перешкоджання рівній змагальності потерпілого, а також про надання слідчому вказівок.
Листом прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 15.06.2020 року № 04/32-5232ВИХ-20 ОСОБА_3 повідомлено, що його клопотання від 12.06.2020 року розглянуто та що прокурором 15.06.2020 року надано начальнику СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 письмові вказівки, в тому числі щодо негайного забезпечення ОСОБА_3 правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи те, що 12.06.2020 року ОСОБА_3 звернувся Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про притягнення та/або ініціювання притягнення слідчого до відповідальності за перешкоджання рівній змагальності потерпілого, а також про надання слідчому вказівок, проте прокурором належним чином не розглянуте вказане клопотання, оскільки деякі вимоги клопотання прокурором були проігноровані, вважаю необхідним зобов`язати прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001281 від 06.03.2013 року, розглянути належним чином клопотання ОСОБА_3 від 12.06.2020 року в порядку ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000327 від 23.02.2018 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.06.2020 року в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1