overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1614/20
Номер справи місцевого суду: 511/1866/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
06.07.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.02.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

02.03.2020 р. захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 через канцелярію суду 1-ої інстанції була подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 21.02.2020 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 17.06.2020 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника, тому кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя доповідач,

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.02.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України призначити до розгляду на 09 вересня 2020 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №591/601/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/310/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представників власника майна адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Волана» ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, від 2 червня 2020 року, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000006, від 5 лютого 2019 року, та передачу арештованого майна Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для забезпечення здійснення заходів з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів та збереження їх економічної вартості,

ВСТАНОВИЛА:

У ході апеляційного розгляду від представника власника майна адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про відвід прокурора ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що оскільки за наслідками досудового розслідування сторона захисту звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування про вчинення прокурором ОСОБА_6 кримінального правопорушення, то прокурор ОСОБА_6 не може приймати участь у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою директора ТОВ «Волана» ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, від 2 червня 2020 року, про арешт на майна.

Колегія суддів заслухавши мотиви клопотання адвоката ОСОБА_7 , думку адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про підтримку клопотання, думку прокурора ОСОБА_6 про заперечення клопотання, дослідивши матеріали провадження, вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Колегія суддів вважає, що на час здійснення апеляційного розгляду не встановлено визначених ст. 77 КПК України підстав для відводу прокурора, а те, що на цей час може вирішуватись у іншому суді питання про зобов`язання орган досудового розслідування про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей про вчинення прокурором ОСОБА_6 кримінального правопорушення не є підставою для його відводу у апеляційному розгляді за апеляційною скаргою директора ТОВ «Волана» ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, від 2 червня 2020 року, про арешт на майна.

Керуючись ст. ст. 77; 81; 418 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Представнику власника майна адвокату ОСОБА_7 у клопотанні про відвід прокурора ОСОБА_6 , відмовити.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 736/620/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/208/20
Категорія - скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

03 липня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

заявника - ОСОБА_7 ,

слідчого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 19.06.2020 року про відмову у скасуванні постанови про закриття кримінального провадження № 0000085 від 25.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 19.06.2020 року про відмову у скасуванні постанови старшого слідчого СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000085 за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10-00 год. 06.07.2020 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 643/5905/17
Провадження № 1-кп/643/135/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2020

01 липня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника Служби у справах дітей

по Мосоквсокму району ДССД ХМР ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006373, внесеному до ЄРДР від 18.08.2016 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

В судове засідання не з`явився обвинувачений, його законний представник.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу в наступне судове засідання.

Сторона захисту заперечувала.

Представник Служби у справах дітей по Московському району ДССД ХМР підтримав прокурора.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов до такого.

Відповідно до правил ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Встановлено, що в судові засідання, які передували, обвинувачений за викликами суду з`являвся в судові засідання, які відкладалися через неявку захисника за заявою останнього, а також через продовження дії карантину у зв`язку із COVID-19.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини).

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що ОСОБА_6 до оголошення карантину з`являвся до суду, наявність інших обставин у суду відсутні на даний час підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 138, 140-142, 323, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволені клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/3791/20
Провадження № 1-кп/645/690/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001128 від 31 травня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1983 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001128 від 31 травня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1983 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятої цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене, в наявності усі підстави призначити підготовче судове засідання за вищевказаним обвинувальним актом, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001128 від 31 травня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1983 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 28 липня 2020 року о 14 годині 45 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя-
Справа № 636/2635/19

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора щодо етапування ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за №0000672 від 30.05.2019 року, обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» за вироком Чугуївського міского суду Харківської області від 07.06.2019 року.

У судовому засіданні прокурором поставлено питання щодо тимчасового переведення обвинуваченої з ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом справи у суді.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому розгляді, суд вважає необхідним тимчасово перевести обвинуваченого з ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 537 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Тимчасово перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з «Первомайська виправна колонія (№117)» до ДУ «Харківський слідчий ізолятор», для подальшого етапування до Чугуївського міського суду Харківської області, у зв`язку з розглядом справи у суді.

Справу відкласти на 17.08.2020 року о 15:30 год.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Зобов`язати начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» повідомити письмово Чугуївський міський суд Харківської області щодо етапування ОСОБА_4 до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/701/20
провадження № 1-кп/691/301/20
УХВАЛА

06 липня 2020 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000194 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесений 13 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194,-

встановив:

03 липня 2020 року до Городищенського районного суду Черкаської області від Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений 13 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатком до нього, вважаю, що наданих матеріалів достатньо для прийняття рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Необхідності у призначенні запасного судді не вбачаю.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, відповідно до вимог ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з участю прокурора, обвинувачених, потерпілої.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

призначити у кримінальному провадженні №0000194 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 15 липня 2020 року 14 годину 30 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілу.

Секретарю судових засідань про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №701/604/20
Провадження №1-кп/701/104/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000118 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.07.2020 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, на 07.07.2020 року, о 11 год. 30 хв., в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-292/11

УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
06 липня 2020 року колегія суддів Смілянського міськрайонного суду Черкаської області в складі:
судді доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участі прокурора ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року за нововиявленими обставинами,-
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33,334, 336, 463, 464 КПК України,-
Клопотання засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.
Направити до Черкаського апеляційного суду подання про визначення підсудності заяви ОСОБА_6 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року за нововиявленими обставинами з метою вирішення питання про об`єднання її із заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами зазначеного вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, яким його засуджено до довічного позбавлення волі, що перебуває в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси, для подальшого їхнього спільного розгляду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 09 год. 30 хв. 07 липня 2020 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/5957/20
Провадження №1-кс/712/3309/20

06 липня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 , яку подано по справі №712/5957/20, за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :
В порядку автоматичного розподілу справ судді ОСОБА_1 , надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 , яку подано по справі №712/5957/20, за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 ..

Разом з тим, згідно правових позицій викладених у листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-1650/0/4-16 від 16.06.2016 «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні», у разі заявлення слідчому судді відводу з підстав, передбачених ст.75,76 КПК України, його розглядає інший суддя цього ж суду у порядку встановленому в ст. 81 КПК України. Заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено. Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та діючи відповідно до ч.4 ст.81КПК України, слід залишати такі заяви без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Крім того, під час вивчення матеріалів справи встановлено, що ухвалою судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_3 , в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Черкаського відділення поліції ГУНП в Черкаській області, про закриття кримінального провадження, відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_2 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 , яку подано по справі №712/5957/20, за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 35, 81 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 , яку подано по справі №712/5957/20, за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2020 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-

в с т а н о в и в:

02 липня 2020 року від першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України. Копію обвинувального акту ОСОБА_2 отримав 30 червня 2020 року.

Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, на 04 серпня 2020 року о 09 год. 30 хв. у залі судових засідань у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1