У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2020 рокуСправа № 634/413/20 Провадження № 1-кс/634/106/20

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Хаврківської області розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 , про арешт майна по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 25 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

встановив:

25.03.2020 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області про арешт майна а саме: мотоблоку червоного кольору та причепу з дровами вилученого в ході проведення огляду місця події від 24.03.2020 року, біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_2 .

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить наступного:
Частиною 2 ст. 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
З досліджених матеріалів вбачається, що слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна третьої особи - ОСОБА_3 .
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України лише прокурор звертається до суду з клопотанням про арешт майна третьої особи.
Крім того, в поданому клопотанні слідчим не зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами таким майном.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення визначених недоліків у строк 72 години.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 , про арешт майна по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 25 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: /підпис/
Копія вірна. Слідчий суддя: