Справа № 165/2205/18 Провадження №11-кп/802/76/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:нововиявлені обставини. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 03 жовтня 2019 року, якою повернуто заяву ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 09 жовтня 2018 року,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 09 жовтня 2018 року ОСОБА_8 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим кримінальне провадження закрите.
03 жовтня 2019 року ОСОБА_8 року звернулася до Нововолинського міського суду Волинської області із заявою про перегляд ухвали суду щодо неї за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 03 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення щодо неї повернуто останній.

Повертаючи ОСОБА_8 заяву про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами, суд першої інстанції послався на те, що заява не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України. Зокрема, заява подана до суду з пропуском тримісячного строку звернення про перегляд судового рішення, при цьому, у поданій заяві заявник не порушує питання про поновлення цього строку.
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_8 вважає ухвалу суду необґрунтованою. Посилається на те, що судом безпідставно зроблено висновок про те, що нею пропущений тримісячний строк для звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Зазначає, що відповідно до ч.4 ст.461 КПК України перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами строком не обмежений, а тому в даному випадку жодні строки не повинні застосовуватись.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали суду та доводи апеляційної скарги, захисника ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу і просив скасувати ухвалу суду першої інстанції, прокурора, яка заперечила проти задоволення апеляційної скарги і просила рішення місцевого суду залишити без змін, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Як встановлено з матеріалів провадження, про обставини, які на думку апелянта є нововиявленими, їй було відомо 07 квітня 2008 року, проте до суду вона звернулася лише 02 жовтня 2019 року, тобто після закінчення вищевказаного строку подання заяви.

Також слід зазначити, що викладені ОСОБА_8 обставини, які вона вважає ново виявленими, їй були також відомі як під час проведення досудового розслідування в даній справі, так і під час судового розгляду, в ході якого ОСОБА_8 повністю визнала свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 4 ст.358 КК України та її було звільнено судом від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрито. Ухвала Нововолинського міського суду Волинської області від 09.10.2018 (а.к.п.25).

А із заявою про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами ОСОБА_8 звернулась майже через рік після постановлення вищевказаного судового рішення, а саме 02 жовтня 2019 року.

Згідно з вимогами п.5-2 ч.2 ст.462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначає клопотання про поновлення строку подання заяви.

Разом з тим, заява ОСОБА_8 та додані до неї матеріали не містять жодних клопотань про поновлення строку звернення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Разом з цим, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що положеннями ст.464 КПК України визначено, що суддя не пізніше наступного дня після надходження заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до суду перевіряє її на відповідність встановленим КПК України вимогам і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами. При цьому, якщо таку заяву не оформлено згідно із встановленими вимогами, застосовуються правила ч.3 ст.429 цього Кодексу.

Зазначена норма містить вичерпний перелік випадків для повернення заяви без попереднього рішення про залишення її без руху.

В даному випадку заява ОСОБА_8 подана із пропуском строку подання заяви за нововиявленими обставинами та нею не порушується питання про поновлення цього строку, тому суд першої інстанції обґрунтовано повернув заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Апеляційний суд звертає увагу, що невідповідність заяви ОСОБА_8 вимогам ст.462 КПК України не полягає в таких недоліках, для виправлення яких, необхідно постановляти ухвалу без руху.

З огляду на вимоги ч.3 ст.429 КПК України, заява за нововиявленими обставинами, повертається судом якщо вона подана після закінчення строку її подання, а особа, що звернулась з заявою не ставить питання про його поновлення.

Повернення заяви ОСОБА_8 , не позбавляє її права на повторне звернення до суду, за умови подачі клопотання про поновлення пропущеного строку подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що не перешкоджає подальшій реалізації її права на доступ до правосуддя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 03 жовтня 2019 року, якою повернуто заяву ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення без змін.

Головуючий:

Судді: