Справа №:755/181/20
Провадження №: 1-кс/755/130/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004869 від 11 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення медичної карти та за наявності ренген-знімків для проведення судово-медичної експертизи та інша наявна медична документація стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 10.06.2019 року, приблизно о 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_6 , разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою перебували на території парку культури та відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на відстані від закладу близько 20 метрів, де побачили раніше невідомого їм потерпілого ОСОБА_5 .
В цей час у ОСОБА_6 та невстановленої досудовим розслідуванням особи виник спільний злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном потерпілого ОСОБА_5 обрали об`єктом свого злочинного посягання майно потерпілого ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон марки «Мейзу» моделі «М6т», ІМЕІ НОМЕР_1 , чорного кольору, який потерпілий тримав у руках та навушники білого кольору марки «Номі», які виглядали з кишені штанів. ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа усвідомлюючи, що потерпілий знаходиться за будівлею закладу відпочинку, на відстані 20 метрів, впевнившись, що за їх протиправними діями ніхто зі сторонніх осіб ніхто не спостерігає, підійшли до потерпілого ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_6 розпочав усний конфлікт з останнім, який супроводжувався погрозою фізичною розправою наказав віддати йому мобільний телефон, який потерпілий ОСОБА_5 тримав у руках. Далі, ОСОБА_6 усвідомлюючи, що потерпілий не реагує на усні погрози, шляхом ривка вирвав з рук потерпілого мобільний телефон марки «Мейзу» моделі «М6т», ІМЕІ НОМЕР_1 , чорного кольору, вартістю 1961 грн. 00 коп., всередині якого були дві СІМ-картки: НОМЕР_2 , вартістю 100 грн. 00 коп., без залишку грошових коштів на рахунку та НОМЕР_3 , вартістю 100 грн. 00 коп., без залишку грошових коштів на рахунку.
В цей час невстановлена досудовим розслідуванням особа нахилився до кишені потерпілого ОСОБА_5 та почав обшукувати кишені одягу потерпілого, під час якого відкрито викрав навушники білого кольору марки «Номі», вартістю 200 грн. 00 коп., та з метою подолання волі потерпілого до опору невстановлена досудовим розслідуванням особа нанесла один удар кулаком правої руки в ліву частину підборіддя потерпілого ОСОБА_5 , внаслідок якого потерпілий впав на землю та не зміг чинити опір.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа продовжили наносити удари по голові, корпусу з метою остаточного подолання волі потерпілого до опору. В подальшому ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2361 грн. 00 коп.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні з`явилась потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після події 10.06.2019 року, проходив стаціонарне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0004869 від 11 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, у випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також те, що такі докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати у розпорядження (забезпечити) слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого 11788, при наявності рентген-знімки та інша наявна медична документація потерпілого ОСОБА_5 та яка складалася від 10.06.2019 до теперішнього часу для проведення судово-медичної експертизи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: