Провадження № 1-кп760/827/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Києві кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004030 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, який працює монтажником ТОВ « Бусел», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 14.04.2019 року перебував у приміщенні магазину « Мега-Маркет», який розташований за адресою: м.Київ, вул. Вадима Гетьмана, 6 б, де працював продавцем, та вирішив таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, із корисливих мотивів, ОСОБА_4 перебуваючи у складському приміщенні зазначеного магазину о 18.17 год. 14.04.2019 року взяв з полиці пляшку горілки « Перша Гільдія Поважна» 0,7 л. вартістю 119,55 гривень, яку заховав до кишені своєї куртки, та попрямував до свого робочого місця.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 о 19.14 год. цього ж дня знову направився до складського приміщення вищевказаного магазину, де взяв пляшку горілки « Перша Гільдія Поважна» 0,7 л. вартістю 119,55 гривень, яку заховав до кишені своєї куртки та попрямував до свого робочого місця.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 цього ж дня о 21.47 год. перебуваючи у торгівельному залі магазину , а саме у відділі продажу ковбаси, взяв ковбасу « Сервелат в/к в/с Ювілейний» вагою 500 г. вартістю 123,75 гривень, яку заховав у пакет,що був при ньому, та направився до свого робочого місця, де в подальшому вжив викрадені алкогольні напої та продукти харчування, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій обвинуваченого ТОВ « ЛЕВАЙС» спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 362,85 гривень без урахування ПДВ та 435,42 гривень з урахуванням ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті повністю підтвердив, і пояснив, що 14.04.2019 року перебував на роботі в магазині « Мега-Маркет». Зайшов до складського приміщення, де взяв пляшку горілки, пізніше вирішив взяти ще одну пляшку. Через деякий час взяв в залі магазину ковбасу. Горілку випили, а ковбасу з`їли, після чого був затриманий охоронцями магазину. Заплатити за вказаний товар він наміру не мав.

Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого злочину підтверджується і іншими фактичними доказами провадження, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності зі ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає фактичні обставини справи доведеними.

Суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, віднесення його до категорії злочинів середньої тяжкості, ступінь негативних наслідків, дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, працює, має сім`ю, на обліку в психіатричному та наркологічному диспансері не перебуває, а також враховує повне визнання вини.

Обставинами, відповідно вимог ст.66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За сукупністю обставин вчинення злочину, ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченого, пом`якшуючих його покарання обставин, відношення до вчиненого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обиралась.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити покарання: у виді штрафу у розмірі 50/п`ятьдесят/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1