СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1249/20
ун. № 759/3342/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000013 від 02.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2020 до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якій заявник просить суд скасувати арешт накладений 13.11.2019 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва у справі №759/20957/19 на майно ОСОБА_4 , а саме: на автомобіль марки «Skoda Super В» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та ключі від вищезазначеного автомобіля, оскільки вважає, що на даний час відсутня подальша потреба у застосування арешту на майно, так як мета та обставини, що враховуються під час застосування заходів забезпечення криімнального провадження арешту майна, вже не уснують.

Адвокат у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, подав до суду копію супровідного листа про направлення Прокуратурою Київської області від 21.02.2020 №04/21-134 вих-20 до Дніпровського районного суд ум. Києва обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000013 від 02.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши мотиви клопотання та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.11.2019 задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно ОСОБА_4 , а саме: на автомобіль марки «Skoda Super В» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та на ключі від автомобіля марки «Skoda Super В» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .

Як вбачається із матеріалів справи 21.02.2020 №04/21-134вих.-20 прокуратурою Київської області було подано до Дніпровського районного суду м. Києва обвинувальний акт в рамках кримінального провадження №0000013 від 02.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, заявити клопотання про скасування арешту законодавець дає право особі лише під час досудового розслідування, яке розглядає слідчий суддя, або під час судового провадження, яке розглядає суд.

Враховуючи, що кримінальне провадження №0000013 від 02.01.2019 спрямоване до суду для розгляду по суті, внаслідок питання про скасування арешту може розглянути лише суд, в провадженні якого знаходиться вказане кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

у задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000013 від 02.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді скарженню не підлягає, заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги під час судового розгляду.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1