Справа № 712/528/20
Провадження № 1-кс/712/434/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши з ініціативи слідчого судді питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас від 17 січня 2020 року у справі за клопотанням старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тальне Черкаської області, громадянин України, українець, не одружений, офіційно не працює, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий),
підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000027 від 26 лютого 2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 307 КК України , -
в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас від 17 січня 2020 року було задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22 січня 2020 року до суду надійшов лист №6/306 від 21 січня 2020 року від начальника СІЗО - начальника арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 , із змісту якого вбачається, що граничний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 збігає 14 березня 2020 року, тоді як в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкас від 17 січня 2020 року значиться 15 березня 2020 року.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання щодо виправлення описки повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи № 712/528/20 слідчий суддя встановив, що до ОСОБА_5 , було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, починаючи з 15 січня 2020 року.

Проте в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас від 17 січня 2020 року допущено описку в зазначенні граничного строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, в резолютивній частині ухвали необхідно виправити описку та зазначити правильну дату граничного строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: «14 березня 2020 року включно» замість помилково зазначеного строку «15 березня 2020 року».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Виправити з ініціативи слідчого судді описку в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас від 17 січня 2020 року, шляхом зазначення в третьому абзаці її резолютивної частини ухвали правильного граничного строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: «14 березня 2020 року» замість помилково зазначеного «15 березня 2020 року».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1