У Х В А Л А
іменем України
23 січня 2020 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000062, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: заподіянні ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, за наступних обставин:

23.11.2019 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на території залізничної станції «Нижньодніпровськ», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Каруни, 14 (Амур-Нижньодніпровський район м. Дніпро) із раніше йому знайомою ОСОБА_4 спілкувались між собою. В ході спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник словесний конфлікт. В цей час у ОСОБА_5 в ході словесного конфлікту раптово виник злочинний прямий умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 приблизно о 12 годині 05 хвилин, продовжуючи перебувати на території залізничної станції «Нижньодніпровськ», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Каруни, 14 (Амур-Нижньодніпровський район), діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з раніше йому знайомою ОСОБА_4 , перебуваючи у безпосередній близькості обличчям до останньої, наніс потерпілій один удар своєю правою рукою, а саме долонею в область голови зліва (лівої щоки).

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5 згідно з висновком судово-медичної експертизи №3539е від 26.11.2019, спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи ліворуч ближче до кута роту, які відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Під час підготовчого провадження потерпіла ОСОБА_4 заявила про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та просить кримінальне провадження закрити. Відмову від обвинувачення обґрунтувала тим, що вони з обвинуваченим врегулювали всі спірні питання, примирилися і вона не бажає притягнення останнього до кримінальної відповідальності. Зауважила, що обвинувачений не є її родичем чи членом сім`ї.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали заяву потерпілої та просять кримінальне провадження закрити.

Суд враховує, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення … закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Як передбачено ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд виходить з того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, не пов`язаного з домашнім насильством, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження за яким, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством, є визначеною процесуальним законом підставою для закриття кримінального провадження.

Опитуванням ОСОБА_4 в підготовчому засіданні встановлено, що відмова від обвинувачення останньою є усвідомленою, відповідає її внутрішній волі та сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на потерпілу. ОСОБА_4 розуміє наслідки відмови від обвинувачення та щиро бажає закриття кримінального провадження.

З урахуванням думки учасників судового розгляду, відмову потерпілої від обвинувачення слід прийняти і кримінальне провадження закрити з цих підстав.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 477 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000062, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

23.01.2020