Справа № 369/5555/20
Провадження №1-кс/369/1207/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за №0000002 від 02.04.2020 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2020 приблизно о 23 годині 40 хвилин (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вдягнувши маски темного кольору (балаклави),тим самим приховавши свою зовнішність, проникли до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, знаходячись в тому ж місці в той же час, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 підійшли до потерпілого ОСОБА_6 , який лежав на дивані в кімнаті будинку та нанесли останньому удари в область голови, від яких ОСОБА_6 втратив свідомість. Після чого ОСОБА_4 , керуючись єдиним умислом на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, разом з ОСОБА_5 , скориставшись безпорадним станом потерпілого, зв`язали останнього клейкою стрічкою та коли він прийшов до свідомості, ОСОБА_5 почав погрожувати ножем, а саме підніс до горла ОСОБА_6 , та почав погрожувати фізичною розправою в разі спротиву. Останнім, дана погроза була розцінена як реальна можливість застосування ножа. Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заволоділи грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 600 доларів США ,1230 гривень, мобільним телефоном марки Nokia в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 та будівельним паспортом на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі та залишивши ОСОБА_6 зв`язаним, з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 майнового збитку.

В ході оперативного супроводження даного кримінального провадження оперативним шляхом було встановлено номери мобільних телефонів, яким користувалися підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном НОМЕР_2 . ОСОБА_5 користувався номером НОМЕР_3 . З метою зібрання доказової бази, щодо вчинення даними особами вище зазначених дій необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні з`єднання сім карток « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 » в період часу з 00-00 год. 01.04.2020 по 00-00 год. 03.04.2020.

З метою отримання відомостей, які є необхідними для зібрання доказів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання роздруківок у операторів мобільного зв`язку щодо мобільних телефонів, якими користувалися особи, які ймовірно причетні до вчинення вказаного злочину, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у операторів мобільного зв`язку, виникла необхідність звернення до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання можливості тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про телефонні вхідні та вихідні з`єднання, виконані за допомогою вказаних абонентських номерів.

Окрім того, з метою запобігання витоку інформації та можливого повідомлення користувачів зазначених абонентських номерів, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, прошу розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище документи.

Розгляд клопотання слідчим суддею прошу здійснити без участі слідчого та прокурора у випадку їх неявки, врахувати підтримання ними вимог клопотання в повному обсязі, не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, у тому числі не здійснювати аудіо запис судового засідання технічними засобами, оскільки слідчий, прокурор не заперечить проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинним.

Вказана інформація згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ст. 159 КПК України.

Тому, слідчий просив надати старшому слідчому СВ Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника начальнику СВ Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_9 , доступ до документів (інформації у паперовому та/або електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що містять відомості про користування наступними абонентськими номерами:

« НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 » в період часу з 00-00 год. 01.04.2020 по 00-00 год. 03.04.2020.

Надати тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та можливість її вилучити старшому слідчому СВ Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника начальнику СВ Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_9 на електронному носії за вказаними вище абонентськими номерами та мобільних терміналів та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А) та (абонента Б).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А та абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та інтернет з`єднань абонента А та абонента Б.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та абонентом Б
надати відомості про його особу.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, якою просив суд розглядати клопотання без його участі, вимоги при цьому підтримував в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі (матеріальні носії), що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів та речей, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -- задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника начальнику СВ Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_9 , доступ до документів (інформації у паперовому та/або електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що містять відомості про користування наступними абонентськими номерами:

« НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 » в період часу з 00-00 год. 01.04.2020 по 00-00 год. 03.04.2020.

Надати тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та можливість її вилучити старшому слідчому СВ Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника начальнику СВ Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_9 на електронному носії за вказаними вище абонентськими номерами та мобільних терміналів та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А) та (абонента Б).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А та абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та інтернет з`єднань абонента А та абонента Б.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та абонентом Б надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1