23.01.2020 Справа №607/832/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2020 року Справа № 607/832/20

Номер провадження 1-кс/607/383/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 21 грудня 2019 року у справі за №607/29559/19 на транспортний марки Toyota Camry білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 та ключі від замка запалювання від вказаного автомобіля Toyota Camry.

В обґрунтування заявлених вимог захисник вказав, що в період часу з 21 год. 40 хв. 17.12.2019 по 08 год. 15 хв. 18.12.2019 невстановлена особа, перебуваючи у дворі будинку № 5 по вул.Є.Коновальця в м.Тернополі, незаконно заволоділа автомобілем Toyota Camry, 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким правомірно користувався ОСОБА_4 .

За даним фактом слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області розпочато кримінальне провадження № 0003611 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

21.12.2019року ОСОБА_4 власними силами вдалося встановити місце перебування викраденого автомобіля та повернути його.

21.12.2019 року під час проведення огляду місця події слідчим в присутності ОСОБА_4 оглянуто та вилучено автомобіль Toyota Camry, 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 21.12.2019 р. клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна задоволено. Накладено арешт на транспортний засіб марки Toyota Camry білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , ключі від замка запалювання від автомобіля Toyota Camry. Дозволено зберігання даного автомобіля на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області за адресою с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області. Дозволено зберігання ключів від замка запалювання від автомобіля Toyota Camry при матеріалах кримінального провадження №0003611 від 18.12.2019 року.

Потреба в арешті майна була мотивована необхідністю збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

На даний час у кримінальному провадженні із вказаним транспортним засобом проведено усі необхідні експертизи, у зв`язку із чим у подальшому арешті автомобіля не має необхідності.

Посилаючись на наведене та те, що потерпілий ОСОБА_4 не був присутній при розгляді питання про арешт майна, а подальше утримання автомобіля на території майданчика для тимчасово утримання транспортних засобів створює для нього, як потерпілого, додаткові труднощі, спричиняє йому ще більші збитки, окрім тих, які вже заподіяні злочином, перешкоджає користуватись належним йому майном, просив задовольнити клопотання.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився.

Присутній в судовому засіданні його захисник адвокат ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання, з підстав наведених у ньому.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його був повідомлений належним чином. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки.

Присутній в судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 зазначив, що на даний час потреба в арешті даного транспортного засобу відпала, оскільки проведенні усі необхідні слідчій дії. Відтак, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 172 КПК України, забезпечення розумних строків кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності інших учасників кримінального провадження, які не з`явились в судове засідання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ТВ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за у кримінальному провадженні № 0003611від 18 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України. Заявником, потерпілим по даному провадженню є ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21 год. 40 хв. 17.12.2019 по 08 год. 15 хв. 18.12.2019 невстановлена особа, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем Toyota Camry, 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким правомірно користувався ОСОБА_4

21.12.2019 року в ході проведення огляду місця події було вилучено: - транспортний засіб марки Toyota Camry білого марки, д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 та ключі від замка запалювання від вказаного автомобіля Toyota Camry.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 грудня 2019 року, в рамках кримінального провадження № 0003611від 18 грудня 2019 року накладено арешт на транспортний марки Toyota Camry білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 та ключі від замка запалювання від вказаного автомобіля Toyota Camry. Дозволено зберігання даного автомобіля на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області за адресою с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області. Дозволено зберігання ключів від замка запалювання від автомобіля Toyota Camry при матеріалах кримінального провадження №0003611 від 18.12.2019 року.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру МВС вбачається, що власником транспортного засобу марки Toyota Camry,2012 року випуску є ОСОБА_7 .

Вказаний факт також підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/4430021 від 26.10.2019 року та договором добровільного страхування від нещасних випадків за № НС-1498/19 від 26.10.2019 року.

Згідно довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрованої в реєстрі за № 5129 від 24.12.2019 року, ОСОБА_7 уповноважив ОСОБА_4 отримати у відповідних органах РСЦ МВС, НПУ дублікат свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки Toyota Camry,2012 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 .

Як вбачається із довіреності посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу від 16 січня 2020 року, зареєстрованої в реєстрі за № 26, ОСОБА_7 уповноважив ОСОБА_4 забрати зі штраф майданчика та перегнати до місця стояки в м.Дніпро належний йому транспортний засіб Toyota Camry,2012 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 .

Із пояснень прокурора ОСОБА_6 наданих в судовому засіданні встановлено, у кримінальному провадженні № 0003611від 18 грудня 2019 року, проведено усі необхідні експертизи, тому потреби в подальшому арешті немає. Проти скасування арешту з автомобіля не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

З врахуванням позиції сторони обвинувачення та того, що на даний час із вказаним автомобілем марки Toyota Camry,2012 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , на який накладеного арешт ухвалою слідчого судді, проведено усі експертизи, які сторона обвинувачення вважала необхідними для проведення ефективного досудового розслідування, що свідчить про досягнення мети застосування такого, потреба в подальшому застосуванні арешту відпала, та необхідності зберігання такого на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області немає, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту із автомобіля та ключів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 грудня 2019 року (справа №607/29559/19) на транспортний засіб марки Toyota Camry,2012 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 та ключі від замка запалювання від вказаного автомобіля Toyota Camry, який належить на праві власності ОСОБА_7 .

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_7 та слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1