Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 522/9187/19
Провадження №1-кп/523/774/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3

у присутності обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Суворовського районного суду м. Одеси обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0001445 від 25.03.2019р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого водієм у ЮФ ДП «Адміністрація морських портів, раніше не судимого.

Зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

Встановив:

У невстановлений час, ОСОБА_4 , гуляючи на території Суворовського району м. Одеси, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб зірвав кущ коноплі, який незаконно переніс за місцем свого мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_3 , де незаконно виготовив шляхом висушування рослини коноплі наркотичний засіб канабіс, який став незаконно зберігати для подальшого особистого вживання без мети збуту.

9.01.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме в квартирі АДРЕСА_3 в присутності понятих було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в пачці від жувальної гумки з надписом «Orbit», два паперових згортки з речовиною рослинного походження, а також три фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, які він незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Згідно висновку експертизи №181-Х від 28.02.2019 року нашарування речовини темно коричневого кольору на внутрішніх стінках фрагментів полімерних пляшок містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого по сухому залишку становить 0,249гр., 0,324гр., 0,063гр., 0,024гр.
Згідно висновку експертизи №194-Х від 20.02.2019 року надана на експертизу речовина рослинного походження масою 6,62гр., 0,13гр, 0,13гр. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою у висушеному стані становить 6,16гр., 0,12гр., 0,12 гр. відповідно.
Згідно висновку експертизи №206-Х від 19.03.2019 року надана на експертизу речовина рослинного походження масою 188 та 0,008гр., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою у висушеному стані становить 171гр, 0,007гр. відповідно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, викладеному у обвинувальному акті, та пояснив, що дійсно, гуляючи з собакою по території Суворовського району м. Одеси, на вулиці зірвав кущ коноплі, приніс додому, після чого висушив рослину, коли речовина підсохла, склав в пакетики та став зберігати за місцем свого мешкання для подальшого вживання без мети збуту. На той період часу у нього був стрес, померла дружина, була пожежа, щоб зняти нервову напругу зрідка курив марихуану. Допускає, що хтось дізнався, що у нього є наркотичний засіб. В січні 2019 року після Нового року до нього додому прийшли співпрацівники поліції з постановою суду, при обшуку за місцем його проживання у нього знайшли наркотичну речовину. Вину визнає повністю, стверджує, що на теперішній час наркотичний засіб не вживає.

Крім визнання своєї вини, винність обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України повністю підтверджується оголошеними та дослідженими у судовому засіданні висновками експертиз за №181-Х від 28.02.2019р., №194-Х від 20.02.2019р., №206-Х від 19.03.2019р., відповідно яких нашарування речовини темно коричневого кольору на внутрішніх стінках фрагментів полімерних пляшок містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого по сухому залишку становить 0,249гр., 0,324гр., 0,063гр., 0,024гр., надана на експертизу речовина рослинного походження масою 6,62гр., 0,13гр, 0,13гр. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою у висушеному стані становить 6,16гр., 0,12гр., 0,12 гр., надана на експертизу речовина рослинного походження масою 188 та 0, 008гр., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою у висушеному стані становить 171гр, 0,007гр. відповідно.

Обсяг доказів, які були досліджені у судовому засіданні сторона обвинувачення вважала достатнім, тому відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за відсутністю заперечень учасників судового провадження та за відсутністю клопотань щодо доповнення судового розгляду, дослідження інших доказів в повному обсязі, а саме допит свідків не проводив, оскільки отримані у судовому засіданні свідчення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам скоєного злочину в обсязі пред`явленого обвинувачення, та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування, після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірки їх доказами ніким із учасників процесу не оспорюються.

Покази обвинуваченого, дані у ході судового засідання суд визначає допустимими доказами, оскільки вони отримані у порядку, встановленому діючим КПК України.
При цьому судом з`ясовано правильність розуміння ОСОБА_4 змісту вказаних обставин, відсутність сумнівів у добровільності його позицій та роз`яснено про правові наслідки, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями скоїв умисний злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України та його дії правильно кваліфіковані за ознаками: незаконне придбання, перевезення, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту та його вина доведена в повному обсязі.

Відповідно до положень ст.50 ч.2 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При визначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує характер, ступінь тяжкості, суспільну небезпечність вчиненого ним діяння, дані про особу обвинуваченого, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має утриманців, постійне місце мешкання та реєстрації, що говорить про наявність міцних соціальних зв`язків, офіційно працевлаштований, позитивно характеризується, що документально знайшло своє підтвердження у ході судового засідання, відсутність тяжких наслідків, негативне ставлення до скоєного діяння,

До обставин, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, суд відносить повне визнання своєї провини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено та не вказано досудовим слідством.

Вивченням наданих до суду матеріалів з`ясовано, що до кримінального провадження під час досудового розслідування долучались речові докази, а саме пакети експертної служби за №3993691, 3838812, 2239744, 3135949 з наркотичною речовиною, які передані на зберігання до камери схову при Приморському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відповідно до квитанцій за №000230, 000251, 000242, які після набрання вироком чинності підлягають знищенню.

Крім того встановлено, що у ході досудового слідства здійснювалось залучення експертів для проведення експертиз за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у зв`язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати у розмірі 4290 грв.

Матеріали кримінального провадження за №0001445 від 25.03.2019р. до обвинувального акту не долучались, тому суд визначає місце їх зберігання в Одеській місцевій прокуратурі №3.

Таким чином, на підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 з урахуванням санкції ч.1 ст.309 КК України та вимог ст.ст.51, 53 цього ж Кодексу, суд, оцінюючи обставини, спосіб та мотив вчиненого кримінального правопорушення; характер та ступінь тяжкості, а також суспільну небезпеку скоєного діяння, яке відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, офіційно працевлаштований, має постійне місце мешкання, у судовому засіданні вину визнав повністю, його негативне ставлення до скоєного, щире каяття, відсутність тяжких наслідків, приймаючи до уваги думку прокурора щодо призначення обвинуваченому міри покарання не пов`язаної з позбавлення волі, вважає, що міра покарання у вигляді штрафу є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину.

Разом з цим, суд приймає до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався. Враховуючи прийняте судом рішення щодо призначення обвинуваченому міри покарання не пов`язаного з позбавленням волі, оцінюючи у сукупності викладені доводи, суд не вбачає необхідності в вирішенні питання щодо запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.50, 51, 53 КК країни, ст.ст. 349, 369-372, 394-395 КПК України, -

Ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, призначив йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Міри запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 під час судового провадження не застосовувалися, тому після набрання вироком законної сили скасуванню не підлягають.

Речові докази, вилучені у ОСОБА_4 під час обшуку та долучені до матеріалів кримінального провадження пакети з наркотичною речовиною - канабісом, які передані на зберігання до камери схову при Приморському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області - знищити.

Виконання вироку в даній частині покласти на Приморський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, який безпосередньо займався розкриттям злочину.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави в особі Одеського НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Прохоровська, буд.35) процесуальні витрати у загальній сумі 4290 гривень (1716 грв., 1430 грв., 1144 грв.) - вартість проведених експертиз, пов`язаних із залученням експертів під час досудового розслідування для проведення експертиз наркотичної речовини.

Матеріали кримінального провадження за №0001445 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2019 року зберігати в Одеській місцевій прокуратурі №3.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення.

СУДДЯ: