Справа № 369/3746/20
Провадження №1-кс/369/816/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області від 01.10.2018 року про закриття кримінального провадження за №0004538 від 28.11. 2015 року ,-
В С Т А Н О В И В:
У березні 2020 року звернулисяОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на постанову слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 01.10.2018 року про закриття кримінального провадження за №0004538 від 28.11.2015 року.
Дана скарга мотивована тим, що в провадженні Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження №0004538 від 28.11. 2015 року, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Постановою від 01.10. 2018 року слідчим ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження №0004538 від 28.11. 2015 року, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку відсутністю складу кримінального правопорушення.
Тому на підставі вищевказаного заявники просили суд скасувати постанову слідчого Києво-Святошинського відділенням поліції ГУНП України в Київській області про закриття кримінального провадження №0004538 від 28.11. 2015 року, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
У судове засіданнязаявники не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, вивчивши скаргу, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.
Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Слідчим суддею встановлено, що 01.10.2018 року слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття кримінального провадження №0004538 від 28.11. 2015 року, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, мотивуючи відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
У відповідності до вимог ст. 110 КПК України зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про: обставини, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Суд бере до уваги те, що досудове розслідування було проведено не в повному обсязі і вважає необхідним постанову про закриття кримінального провадження від 01.10. 2018 року за матеріалами кримінального провадження за №0004538 від 28.11. 2015 року, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України скасувати, як передчасну, оскільки слідчим не було дотримано вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
За вказаних обставин, постанова винесена слідчим про закриття кримінального провадження в порушення вимог ч. 2 ст.9 КПК України, щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не було надано аналізу тих обставин, на які посилається скаржник, не проведено всього обсягу слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 284, 303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області від 01.10.2018 року про закриття кримінального провадження за №0004538 від 28.11. 2015 року задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 01.10. 2018 року за матеріалами кримінального провадження №0004538, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Матеріали кримінального провадження №0004538, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, повернути до Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1