Справа № 691/1/20
Провадження № 1-кс/691/10/20
У Х В А Л А

08 січня 2020 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій,

встановив :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання про проведення слідчих дій.

Обґрунтовуючи подану скаргу, ОСОБА_3 зазначив, що 21.12.2019 через канцелярію Городищенського ВП він подав клопотання про проведення слідчих дій, що стосуються поданої ним заяви про злочин, який вчинили ОСОБА_3 та його син, погрожуючи гранатою під час обміну балону вуглекислоти.

Письмово скаржник просив слідчого, у порядку вимог ст. 220 КПК України, запросити від обласного центру м. Черкаси, копію аудіо запису повідомлення на № 102, за яким надано повідомлення про погрози, що надходили від ОСОБА_3 . Також останній просив слідчого повідомити на електронну адресу номер справи у ЄРДР.

Однак у встановлений термін відповіді на своє клопотання та постанову скаржник не отримав, в зв`язку з чим вимушений звернутися до суду.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 та слідчий не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без їх участі.

Ознайомившись із матеріалами скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з копії доданого до скарги клопотання, воно було подано до Городищенкського ВП 21.12.2019 та зареєстровано за вх. № 1876-2019.

Слідчим не надано доказів того, що вказане клопотання було розглянуто, а тому скарга підлягає до задоволення.

Слідчому судді не надано документів щодо особи слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, а тому відповідний обов`язок слід покласти на начальника слідчого відділення.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,

ухвалив :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області організувати розгляд клопотання ОСОБА_3 , що зареєстроване за вх. № 1876-2019 від 21.12.2019.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1