Провадження № 1-кс/947/9515/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого CВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні №0004638 від 04.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, в якому жодній особі не повідомлено про підозру.

Так, з поданого клопотання вбачається, що 04.12.2018 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 04.12.2018 приблизно о 13:00 год. невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи на перехресті Адміральського проспекту та вул. Луніна, діючиумисно та з корисливихмотивів, зірвав з вухзолоті сережки останньої, тим самим спричинивматеріальнушкоду на загальну суму 3 000 грн.

В порядку ст. 40 КПК України ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області доручено проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення камер зовнішнього відеоспостереження, які могли б зафіксувати подію злочину, встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, але при виконанні вищевказаного доручення позитивного результату не отримано, у досудового слідства виникла необхідність у наданні відповідного доручення повторно.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких та особливо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відомості про кримінальне правопорушення фактом вчинення відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з проникнення у житло чи інше володіння особи, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 04.12.2018 та встановлений законом строк у 18 місяців спливає 04.06.2020 року.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст.219 КПК України строк з об`єктивних причин не виявилося можливим, оскільки на даний час не проведено повний комплекс слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення всіх обставин, щодо вчинення зазначеного кримінального правопорушення та притягнення винної особи до кримінальної відповідаальності.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно додатково допитати потерпілого з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, для планування проведення подальших інших слідчих (розшукових) дій, та повторного доручення ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області повторно здійснити заходи, направлені на встановлення очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, провести радіотехнічну розвідку по місці скоєння вказаного кримінального правопорушення, встановлення камер зовнішнього відеоспостереження, які могли б зафіксувати подію злочину, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин та провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідні для прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженню.

Також в ході досудового розслідування потребується опитати повторно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає: АДРЕСА_1 , від якого прийнято правдиві свідчення про скоєння вказаного злочину та відібрано пояснення, також на даний час терміново потрібно призначити судово-товарознавчу експертизу, яка необхідна для встановлення вартості викраденого майна а саме золотої сережки яку невстановлена особа зірвала з вуха потерпілої ОСОБА_5 , також потрібно призначити судово-медичну експертизу для встановлення ступеню отриманих тілесних ушкоджень внаслідок ривку сережки з вуха потерпілої, та вказаний перелік слідчих дій на даний час не обмежений, оскільки на даний час є можливість підтвердити особу яка вчинила вказаний злочин, оскільки потерпіла бачила обличчя правопорушника та може його впізнати.

Слідчий зазначає у клопотанні, що для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців. Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004638 від 04.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, спливає 04.07.2020, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до абзацу 4 ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України внесено 04.12.2018 року та встановлений законом строк у 18 місяців спливає 04.06.2020 року.
Водночас, слідчий у клопотанні зазначає,т що строк досудового розслідування спливає 04.07.2020 року.

Однак, у матеріалах, долучених до клопотання відсутні будь-які відомості про продовження строку досудового розслідування до 04.07.2020 року, як зазначає слідчий у клопотанні.

Також необґрунтованим є посилання слідчого на те, що у ході виконання доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України позитивного результату не отримано, тому необхідність у наданні повторного доручення, оскільки з матеріалів, долучених до клопотання вбачається, що слідчим двічі надавалося доручення в порядку ст.40 КПК України, а саме: 04.12.2018 року та 30.05.2020 року. Одна, до матеріалів клопотання не долучені матеріали по виконанню зазначених доручень.

Викладені обставини були залишені поза увагою слідчого при складанні клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004638 від 04.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, враховуючи недоліки клопотання сторони обвинувачення, його не відповідність вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернення клопотання слідчому.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого CВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні №0004638 від 04.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1