Дата документу 01.06.2020
Справа № 334/4429/19
Провадження № 1-кс/334/1176/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного судум. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001606 від 08.05.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 24.12.2007 року Комсомольським районним судом м. Херсон за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 188, ч. 3, 4 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 358, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, з конфіскацією майна. 24.06.2008 року Колегією суддів Судової палати по КС Апеляційного суду Херсонської області перекваліфіковано ч. 4 ст. 190 на ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 188 на ч. 2 ст. 185 КК України та визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років виключено конфіскацію майна;

- 02.04.2009 року Ужгородським міським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 358, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців. 26.06.2009 року звільнений з Коломийської ВК Івано-Франківської області (№41) у зв`язку з хворобою,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурора місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

01.06.2020 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 надала клопотання про відкликання клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Частино. 1 ст.26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

На підставі вищевикладеного, враховуючи заяву прокурора про відкликання слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання слідчому.

Керуючись. ст.ст. 26, 154 - 158 , 376 КПК України, слідчий суддя -

УXВАЛИВ:
Клопотанням слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001606 від 08.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1