Справа № 710/641/20
Провадження № 1-кс/710/165/20
УХВАЛА

22.06.2020 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області та Шполянського відділу Сміляннської місцевої прокуратури Черкаської області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій він просив визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб начальника Шполянського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 та керівника органу досудового розслідування Шполянського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_3 від 03.06.2020, поданої до начальника Шполянського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 на виконання вимог встановлених ст. 214 КПК України. Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Шполянського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 невідкладно внести відповідні відомості що свідчать про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 03.06.2020 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Дану скаргу представник скаржника мотивує тим, що він звернувся до начальника Шполянського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення від 03.06.2020 про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які в темну пору доби в ніч на 03.06.2020 вибили вхідні двері, що закриті на внутрішній замок, проникли як в житловий будинок АДРЕСА_1 , заволодівши чужим майном, заподіявши значної як моральної так і матеріальної шкоди, яке виявлене біля 17.00 годин 03.06.2020. Проте Шполянським ВП Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесено не було. У зв`язку з цим скаржник звернувся до суду.

Також 18.06.2020 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій він просив визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб начальника Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 та прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_3 від 03.06.2020, поданої до Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області. Зобов`язали начальника Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 та прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 невідкладно внести відповідні відомості, що свідчать про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 03.06.2020 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Скарга мотивована тим, що скаржник звернувся до Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення від 03.06.2020 про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які в темну пору доби в ніч на 03.06.2020 вибили вхідні двері, що закриті на внутрішній замок, проникли як в житловий будинок АДРЕСА_1 , заволодівши чужим майном, заподіявши значної як моральної так і матеріальної шкоди, яке виявлене біля 17.00 годин 03.06.2020. Проте Шполянським відділом Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесено не було. У зв`язку з цим скаржник звернувся до суду.

Ухвалою слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області вищевказані скарги були об`єднані в одне провадження.

Скаржник у судове засідання не з`явився.

Представник Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області не з`явився, про час, дату та місце розгляду скарги був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

Представник Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області надав заяву про залишення скарги без розгляду, оскільки 19.06.2020 за фактом вчинення крадіжки в домоволодінні ОСОБА_3 , що мала місце 03.06.2020, були внесені відомості до ЄРДР за №0000090.

Дослідивши обставини в справі, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави для залишення скарги без розгляду.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2020 до реєстру внесені відомості про кримінальне провадження №0000090 від 19.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КПК України на підставі заяви ОСОБА_3 від 04.06.2020.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Дотримуючись принципу диспозитивності, з метою забезпечення права ініціатора клопотання вільно, на власний розсуд, розпоряджатися своїми правами, а також враховуючи те, що у вирішенні питання, до якого зводилася суть скарг ОСОБА_3 , відпала потреба, оскільки прокурором були надані докази того, що відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_3 від 03.06.2020 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення зави прокурора про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора та залишити скаргу без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1