Справа №712/5956/20
Провадження №1-р/712/24/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву старшого слідчого в ОВС- СУГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.06.2020 року у кримінальному провадженні № 0004582 від 17.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2020 року до Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 із заявою, в якій просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 30.06.2020 року.

Заяву обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 від 30.06.2020 року задоволено клопотання сторони захисту щодо призначення комплексної судово-медичної експертизи, проведення якої доручено експертам Черкаського обласного бюро судово-медичних експертиз. Виконання ухвали доручено старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП ву Черкаській області ОСОБА_4 .
Проте, вищевказане рішення суду є не зовсім зрозумілим в частині обсягу виконання, так як у відповідності до ст. 244 ч. 9 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею надається особі, за клопотанням якої він залучений. Оскільки судом задоволено клопотання сторони захисту щодо призначення експертизи, то слідчий у кримінальному провадженні не уповноважений як отримувати, так і направляти матеріали експертизи, а також розглядати клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, в разі їх необхідності.
У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоч належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні в вирішенні заяви покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.06.2020 року задоволено клопотання сторони захисту щодо призначення комплексної судово-медичної експертизи у кримінальному проваджені 0004582 від 17.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України, проведення якої доручено експертам Черкаського обласного бюро судово-медичних експертиз. Виконання ухвали доручено старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 .
Так, в контексті вимог ст. 380 КПК України роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення у більш ясній та зрозумілій формі. У ході роз`яснення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

З огляду на викладене вище, у відповідності до ст. 380 КПК України, вважаю, за необхідне роз`яснити ухвалу суду від 30.06.2020 року, зазначивши при цьому, що на слідчого покладено виконання ухвали лише в частині надання експертам матеріалів кримінального провадження для проведення комісійної судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 369-372, 380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 червня 2020 року у кримінальному провадженні № 0004582 від 17.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України, зазначивши при цьому, що для проведення комісійної судово-медичної експертизи виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 в частині надання експертам матеріалів кримінального провадження..
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1