Справа № 755/597/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2020 р. слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006550 від 06 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 275 КК України,

УСТАНОВИВ:

Прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006550 від 06 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 275 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2018 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено договір дарування земельної ділянки, відповідно до якого ОСОБА_4 безоплатно передала, а ОСОБА_5 прийняв у дар земельну ділянку кадастровий номер :66:540:0008, площею 0,08 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Відповідно до відомостей, що містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, підставою для виникнення права власності став технічний паспорт, серія та номер 2019-158, виданий 18.09.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », довідка, серія та номер: б/н, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Проте, вказана інформація не відповідає дійсності, оскільки земельні ділянки, на яких побудовано вказаний об`єкт нерухомості набуті ОСОБА_5 у 2018 та 2019 роках.

Крім того, за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва на АДРЕСА_2 (кадастрові номери :66:540:008, :66:540:0023) не видавались.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_5 , остання не приймала рішень чи розпоряджень про присвоєння поштової адреси житловому будинку АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, при проведенні досудового слідства, виникла необхідність у доступі до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а саме документів, що стосуються об`єкту будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

Вказані документи мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, під час розгляду клопотання, слідчим суддею не виявлено.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий дозвіл на доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .
За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності.

Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163-164, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та іншим слідчим групи слідчих, за відповідним дорученням (постановою) у кримінальному провадженні №0006550 тимчасовий доступ до документів, що містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а саме документів, що стосуються об`єкту будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження №755/597/20.

Другий примірник оригіналу наданий прокурору ОСОБА_3 .

Копія ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий суддя ОСОБА_1