Справа № 589/1866/20
Провадження № 1-кс/589/1030/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2020 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Шосткинської місцевої прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2020 року ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність керівника Шосткинської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою (повідомленням) від 12.06.2020р. про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України. В обґрунтування посилається на те, що відомості, що містились у вказаній заяві, не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що свідчить про бездіяльність керівника Шосткинської місцевої прокуратури, а тому заявник просить зобов`язати керівника Шосткинської місцевої прокуратури або іншу уповноважену особу цієї прокуратури внести такі відомості.

У судовому засіданні представник заявника вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Уповноважена особа Шосткинської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явилася. Натомість суду надано матеріали звернення ОСОБА_4 до Шосткинської місцевої прокуратури від 12.06.2020р.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим розгляд скарги у відсутність прокурора, чия бездіяльність є предметом розгляду. При цьому слідчий суддя врахував положення ст.ст. 22, 26, 306 КПК України.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, вимогами ч. 4 ст. 214 КПК України чітко забороняється відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто інформація про правопорушення має без будь-яких застережень вноситися до ЄРДР (незалежно від того, чи така заява стосується особи, відносно якої вона подана, чи в поданій заяві наводяться виключно власні міркування та припущення щодо вчинення, на думку заявника, злочину).

В судовому засіданні встановлено, що 12.06.2020р. ОСОБА_4 звернулася до Шосткинської місцевої прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, яке полягає у порушенні недоторканості житла заявника службовими особами. У заяві ОСОБА_4 зазначила короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Проте в порушення вимог ст. 214 КПК України керівник або інша уповноважена особа Шосткинської місцевої прокуратури в строки, визначені ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_4 від 12.06.2020р. до ЄРДР не внесли.

При цьому, зважаючи на доводи відповіді, наданої прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 12.06.2020р., а саме про відсутність даних про вчинення кримінального провапорушення, про яке повідомляє ОСОБА_4 , слід зазначити, що на стадії вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄРДР прокурор не має змоги оцінювати достовірність тверджень, викладених в заяві, вирішувати питання щодо об`єктивної сторони вчиненого злочину. А при розгляді скарги слідчий суддя не повинен встановлювати обставини, зокрема чи містить заява, повідомлення про кримінальне правопорушення склад злочину або досліджувати докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення.

Також слід зазначити, що закон не покладає на заявника обов`язок наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про певні об`єктивні ознаки злочину.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язати уповноважену особу Шосткинської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 12 червня 2020 року вх. № 6805 вх-20.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Шосткинської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувать відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_4 від 12.06.2020р. вх. № 6805 вх-20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1