Справа № 686/7549/20
Провадження № 1-кс/686/3869/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого першого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Летичів, Хмельницької області, громадянин України, українця, зі слів: одруженого, маючого на утриманні шістьох неповнолітніх дітей, приватного підприємця, без постійного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у кримінальному провадженні №0001125,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2020 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.189 КК України, строком на 60 діб, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, сховання або знищення дерев`яної палиці (біти), за допомогою якої вчинялось насильство над потерпілою і яка під час огляду будинку знайдена не була, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати більш м`яку міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

18.03.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001125, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.189 КК України.

19.03.2020 року ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.189 КК України, а саме про те, що він в період часу з 15 березня 2020 по 04 год. 18.03.2020 спільно з ОСОБА_7 за попередньою змовою між собою, перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, вул. Трудова, 5, позбавивши потерпілу ОСОБА_8 волі, вирішили вчинити дії, спрямовані на вимагання, погрожуючи потерпілій знищенням її майна шляхом підпалу та застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вимогу передачі права на майно, з погрозою знищення майна шляхом підпалу та із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, позбавивши ОСОБА_8 , волі, приблизно о 14 год. 15.03.2020 року, перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, вул. Трудова, 5 висунули вимогу потерпілій про отримання права на майно, а саме про оформлення онлайн кредитів на її паспортні дані для подальшого отримання ними грошових коштів, при цьому погрожуючи потерпілій знищенням її майна шляхом підпалу та застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилось у нанесенні ОСОБА_7 потерпілій не менше 5-ти ударів в область потилиці та більше 5-ти ударів в область обличчя, а ОСОБА_6 у нанесенні одного удару дерев`яною палицею в область лівого коліна та одного удару кулаком правої руки в область живота потерпілої.

В подальшому, отримавши відмову від потерпілої про отримання онлайн кредитів на свої паспортні дані, ОСОБА_7 з кишені штанів потерпілої відкрито викрала її паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 18.12.2020 року органом 6827, ідентифікаційний код № НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Bravis» чорного кольору, в якому знаходилася сімкарта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 та банківські картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_7 .

В подальшому ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані одним єдиним злочинним умислом і направлені на вимогу передачі права на майно потерпілої ОСОБА_8 та скориставшись тим, що потерпіла спить, маючи документи, необхідні для отримання онлайн кредиту, оформила чотири онлайн кредити на банківську картку потерпілої ОСОБА_8 АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 на загальну суму 9600 гривень. Того ж самого дня ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 з вказаної банківської картки потерпілої зняли грошові кошти в сумі 2800 гривень, після чого картку було заблоковано банком.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 16.03.2020 року точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, позбавивши волі потерпілу та погрожуючи останній знищенням її майна, застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я останньої, яке виразилося у нанесенні ОСОБА_7 не менше 5-ти ударів в область обличчя потерпілої, змусили ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 піти до відділення АТ КБ «Приватбанк» по вул. Подільській, у м. Хмельницький з метою розблокування вищевказаної банківської картки. Потерпіла у свою чергу, реально сприймаючи погрозу знищення майна після вчинення насильства до неї у разі невиконання вимог погодилася на вимогу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . В результаті вказаних дій ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 16.03.2020 в приміщенні відділення АТ КБ «Приватбанк» по вул. Подільській, у м. Хмельницький зняли з банківської картки потерпілої № НОМЕР_6 грошові кошти в сумі 2600 гривень.

Окрім цього, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані одним єдиним злочинним умислом і направлені на вимогу передачі права на майно потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 17.03.2020 близько 18.00 год. з банківської картки потерпілої № НОМЕР_6 з банкомату АТ КБ «Приватбанк», що по вул. Шевченка у м. Хмельницький, неподалік автостанції №2, зняли грошові кошти в сумі 4200 гривень.

Потерпіла ОСОБА_8 реально сприймаючи погрозу знищення її майна шляхом підпалу та застосування насильства відносно неї яке є небезпечним для її життя та здоров`я, 18.03.2020 року близько 04 год. втекла з будинку АДРЕСА_1 , де її позбавили волі та незаконно утримували ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Своїми протиправними злочинними діями ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 застосували насильство до потерпілої, яке є небезпечним для життя та здоров`я та шляхом вимоги передачі права на майно заволоділи грошовими коштами останньої на загальну суму 9600 гривень.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 18.03.2020 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 від 18.03.2020 року, протокол огляду місця події від 18.03.2020 року, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.03.2020 року, протокол допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 18.03.2020 року, протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 18.03.2020 року та інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ст. 189 ч. 3 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років із конфіскацією майна, тобто даний злочин є тяжким злочином; слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

Сам ОСОБА_6 раніше не судимий, зі слів має на утриманні шістьох неповнолітніх дітей, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнає .

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, сховання або знищення дерев`яної палиці (біти), за допомогою якої вчинялось насильство над потерпілою і яка під час огляду будинку знайдена не була, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 слід встановити в межах строку досудового розслідування, а саме по 15.05.2020 року.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину з застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 15 травня 2020 року включно.

Ухвала діє по 15 травня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя