Справа № 524/210/20
Провадження № 1-кс/524/139/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0004096 від 05.12.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0004096 від 05.12.2019 року, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 05.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що у період часу з 25.11.2019 року по 04.12.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, таємно, перебуваючи за вказаною адресою на законних підставах, вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 5200 грн., документів на квартиру, паспорту гр. України, військового квитка, трудової книжки, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_6 .

13.01.2020 року протоколом огляду у ОСОБА_7 вилучено пакет документів, а саме: 1) картка фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_8 ; 2) картка фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_9 ; 3) свідоцтво про поховання ОСОБА_9 ; 4) свідоцтво про смерть ОСОБА_9 від 06.02.2014 року; 5) свідоцтво про смерть ОСОБА_8 від 07.08.2014 року; 6) витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі №409952 від 11.08.2014 року; 7) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадянин про смерть для отримання допомоги на поховання №535681 від 06.02.2014 року; 8) свідоцтво про право на спадщину за заповітом № НАК705530 від 03.03.2015 року; 9) витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № ААХ441271 від 03.03.2015 року; 10) витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обмежень серія ЕАК № 971231 від 03.03.2015року; 11) військовий квиток серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 12) трудова книжка серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 13) паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані речі поміщено до пакету та опечатано біркою та скріплено підписами.

Вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0004096 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на вищевказані документи, обґрунтовуючи тим, що у ході досудового розслідування дані документи мають суттєве значення як речовий доказ, тому з метою їх збереження необхідно накласти арешт.

Відповідно до витягу з ЄРДР створено слідчу групу у складі: заступника начальника СВ ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_10 , слідчих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 .

Вислухавши думку слідчого, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Частиною 1 ст. 172 КПК України встановлено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Пунктом 7 частини 2 ст. 131 КПК України арешт майна віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчим не зазначено та не надано жодного доказу, що документи, на кі просить накласти арешт, є речовим доказом та відповідають критеріям, визначеним статтею 98 та ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України, однією з основоположних засад кримінального провадження є недоторканість права власності, яка означає, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що документи, вилучені протоколом огляду у ОСОБА_7 , є офіційними документами, які складені, видані, засвідчені із дотриманням визначених законодавством норм уповноваженою особою, якій законодавством надано право у зв`язку з її професійною чи службовою діяльністю складати, видавати, засвідчувати певні види документів, що підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти та містить передбачені законодавством реквізити і відомості, та належать потерпілому ОСОБА_6 , тому на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

За таких обставин, зважаючи на те, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи потерпілого ОСОБА_6 , слідчий суддя керується вимогами п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України та вважає, що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131,132, 167, 170-175,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0004096 від 05.12.2019 року, відмовити.
Роз`яснити слідчому, що відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1