Справа № 168/168/20
Провадження № 1-кс/168/50/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року смт. Стара Вижівка
Слідчий суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 від 13.03.2020 р. із клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтоване тим, що 13.03.2020 р. о 14:14 год. в чергову службу Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 13.03.2020 р. управлінням превентивної діяльності спільно з працівниками СРПП Старовижівського ВП під час опрацювання у Волинській області в смт. Стара Вижівка по вул. Ковельська було зупинено транспортний засіб, а саме автомобіль марки «MITSUBISHI GALANT», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 . В ході звірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та номерів агрегатів вказаного транспортного засобу були виявлені розбіжності.
13.03.2020 р., відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000068, та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
13.03.2020 р. під час проведення огляду місця події неподалік в смт. Стара Вижівка, вул. Ковельська, навпроти багатоквартирного будинку №2 було виявлено та вилучено автомобіль марки «MITSUBISHI GALANT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , житель с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області та котрим фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Також в ході огляду місця події у ОСОБА_4 вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля марки «MITSUBISHI GALANT», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору (свідоцтво серії НОМЕР_3 ), в якому зазначено номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , що має розбіжності із номерами зазначеними на автомобілі.
Враховуючи, що вказаний автомобіль та документи, є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою проведення ряду судових експертиз, просить задовольнити клопотання і накласти арешт на майно.
Слідчий подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримує клопотання з підстав наведених у ньому.
ОСОБА_4 , який є фактичним власником вказаного майна, у поданій заяві просить розглянути клопотання за його відсутності, щодо вирішення клопотання покладається на розсуд суду.
З письмових пояснень свідка ОСОБА_4 встановлено, що він придбав вказаний автомобіль в невідомого чоловіка який розмістив оголошення на сайті «ОЛХ» за 2500 доларів США у м. Ковель на АЗС «WOG», а також з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Виходячи з викладеного, незважаючи на те, що він не вказаний як власник майна в вказаному документі, проте саме його інтереси як законного володільця майна зачіпаються вирішенням вказаного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 13.03.2020 р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (кримінальне провадження № 0000068).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.03.2020 р., під час проведення огляду місця події неподалік в смт. Стара Вижівка, вул. Ковельська, навпроти багатоквартирного будинку №2 слідчим ОСОБА_6 було вилучено автомобіль марки «MITSUBISHI GALANT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , житель с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області та котрим фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Також в ході огляду місця події у ОСОБА_4 вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля марки «MITSUBISHI GALANT», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору (свідоцтво серії НОМЕР_3 ), в якому зазначено номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , що має розбіжності із номерами зазначеними на автомобілі.
Відповідно до постанов слідчого Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 13.03.2020 р. вищевказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту ст. 173 КПК під час розгляду клопотання про накладення арешту особа, яка його подала, має довести необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучені при проведенні огляду місця події транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію в даному випадку є знаряддями, засобами та предметами кримінального правопорушення, мають важливе значення для встановлення обставин вчиненого злочину, на них збереглись сліди вчиненого кримінального правопорушення, а тому для запобігання можливості знищення слідів злочину, для запобігання можливості приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, а також з метою проведення експертиз в даному кримінальному провадженні є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
У зв`язку з наведеним відсутні підстави для повернення вище вказаного майна.
Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 13.03.2020 р. задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 13.03.2020 р. під час проведення огляду місця події неподалік в смт. Стара Вижівка, вул. Ковельська, навпроти багатоквартирного будинку № 2:
-автомобіль марки «MITSUBISHI GALANT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 , житель с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області та котрим фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 ;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (серії НОМЕР_3 ), а саме автомобіля марки «MITSUBISHI GALANT», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору (свідоцтво серії НОМЕР_3 ), в якому зазначено номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000068 від 13.03.2020 р.
Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним у цій ухвалі майном.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню в порядку, визначеному ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1