Справа № 134/271/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області подання ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанці, Канівського району, Черкаської області та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, до засудження не працюючого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
25 лютого 2020 року до Крижопільського районного суду надійшло подання ДУ "Крижопільський виправний центр №113" відносно засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення.
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 18.06.2010 року Апеляційним судом м. Києва за ч. 4 ст. 152, п. п. 4, 10 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі.
Згідно ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 31.07.2009 року по 07.12.2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.12.2018 року невідбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі.
У поданні вказано, що адміністрація установи ВЦ №113 клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 , подання підтримав та просив звільнити його умовно - достроково.
Прокурор заперечувала проти задоволення подання, оскільки вважає, що застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення є передчасним.
Розглянувши матеріали подання, вислухавши засудженого та думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 18.06.2010 року Апеляційним судом м. Києва за ч. 4 ст. 152, п. п. 4, 10 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі.
Згідно ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 31.07.2009 року по 07.12.2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.12.2018 року невідбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 31.07.2009 року.
Станом на 12 березня 2020 року ОСОБА_4 відбув 12 років 1 місяць 9 днів призначеного судом покарання, що становить 3/4 частини призначеного строку покарання.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 31.07.2009 року.
З 04.08.2009 року по 20.01.2011 року перебував в Київському СІЗО № 13, допустив одне порушення, заходи заохочень не застосовувалися.
З 20.01.2011 року по 23.02.2019 року відбував покарання в Могилів-Подільській ВК № 114, допустив 3 порушення та 6 разів був заохочений.
З 23.02.2019 року відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)». По прибутті в установу, після перебування в окремому приміщенні для новоприбулих засуджених був працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика» м. Ладижин, до праці відноситься добросовісно.
За час відбування покарання дотримувався вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня, порушень режиму не допускав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці три рази заохочувався правами начальника установи. Проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті відділення. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, намагається виконувати передбачені законом вимоги. По відношенню до засуджених неконфліктний, товариські стосунки підтримує із засудженими позитивної спрямованості. Заходи виховного характеру, які проводяться в установі відвідує та реагує на них правильно. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбувши 3/4 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , засудженого вироком Апеляційного суду м. Києва за ч. 4 ст. 152, п. п. 4, 10 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі, умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 21 день від подальшого відбування покарання.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя