Справа № 583/3234/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000001 від 16.01.2017 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127; ч.3 ст.135; ч.4 ст.27, ч.1 ст.366 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366; ч.5 ст.27, ч.3 ст.135 КК України,
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7 ,
представника потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_9
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначена справа.
Від експерта ОСОБА_3 надійшла письмова заява про його допит в режимі відео конференції.
Сторони та представник потерпілої проти допиту ОСОБА_3 в режимі відеоконференції не заперечували.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_3 проживає в м. Суми, суд вважає за можливе з метою забезпечення оперативності судового провадження здійснити дистанційне судове провадження по даному кримінальному провадженню, під час якого експерт ОСОБА_3 братиме участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення Зарічного районного суду м. Суми.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження у кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 16.01.2017 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127; ч.3 ст.135; ч.4 ст.27, ч.1 ст.366 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366; ч.5 ст.27, ч.3 ст.135 КК України, під час якого експерт ОСОБА_3 братиме участь в судовому засіданні 26.02.2020 о 15 год. дистанційно з іншого приміщення Зарічного районного суду м. Суми.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Зарічним районним судом м. Суми доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Доручити відповідним службовим особам Зарічного районного суду м. Суми забезпечити відеозв`язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області та згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_3 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали терміново направити до Зарічного районного суду м. Суми для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1