overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
21.05.2020
Справа № 522/7820/20
Провадження № 1-кп/522/1567/20
УХВАЛА

21 травня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002867 від 18.11.2019, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 187 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

перекладача - ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002867 від 18.11.2019, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 187 КК України.

У підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_9 заявив відвід прокурору ОСОБА_6 , який підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ппрокурор ОСОБА_6 є непроцесуальним суб`єктом у кримінальному провадженні, оскільки вона є відповідачем у двох цивільних справах де позивачем є ОСОБА_5 , що виключає її уачасть у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор заперечувала прои задоволення заяви про відвід, посилаючись на відсутність підстав для цього.

Розглянувши заяву адвоката про відвід прокурора, заслухавши думку учасників провадження, колегія суддів приходить до висновку, що зазначена заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Зазначений перелік підстав для відвода прокурора є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Обставини на які посилається адвокат в своїй заяві про відвід прокурора ОСОБА_6 не ґрунтуються на вимогах ст. 77 КПК України та не можуть бути підставою для відводу та не можуть свідчити про її упередженість, оскільки прокурор ОСОБА_6 є відповідачем по цивільним позовам заявленим обвинуваченим ОСОБА_5 не у цьому кримінальному провадженні.
Інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 77-81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 25 травня 2020 року о 10 годині 50 хвилин.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 301/1066/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28.05.2020 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000354 від 17.04.2020 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27.05.2020 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000354 від 17.04.2020 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000354 від 17.04.2020 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 263 КК України на 11 червня 2020 року о 09 год. 50 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м.Іршава, вул. Шевченка, 23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/318/20
Провадження № 1-в/314/329/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2020 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення(суддя ОСОБА_3 ).
22.04.2020 відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 з посаді судді Вільнянського районного суду Запорізької області у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» провести наступні дії:

-для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;

-інформаційну довідку по особовій справі про заохочення та стягнення;

-копію вироку за яким засуджений відбуває покарання.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, -

постановив:

призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, на 16.06.2020 року о 13 годині 40 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

29.05.2020
28.05.2020 Провадження № 1-кп/331/448/2020
Єдиний унікальний номер 331/2035/20
У Х В А Л А
28 травня 2020 року місто Запоріжжя
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України,
у х в а л и в:
В судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

№ 336/6253/2019

пр. 1кп/336/309/2020

29 травня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить зупинити провадження у справі, оголосивши в розшук обвинуваченого.

Так, обвинувачений до суду не з`явився, відповідно до рапорту співробітника Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області від 29.05.2020 року здійснити примусовий привід відносно ОСОБА_5 не представилось можливим у зв`язку із тим, що останній за вказаною адресою не мешкає, місцезнаходження його невідоме.

В силу вимог ст. 323 ч.1 КПК України 2012 року, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд вирішував про привід обвинуваченого за останньою відомою адресою проживання, проте натепер встановити місце знаходження обвинуваченого не надалось можливим, на сьогоднішній час його місце проживання не відомо.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

При вищевикладених обставинах, суд приходить до переконання про необхідність зупинення провадження у цій кримінальній справі до розшуку обвинуваченої, організацію виконання якого необхідно доручити слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_6 та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 188, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження у цій кримінальній справі, оголосивши в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі, українця, гр-на України, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали суду про розшук доручити слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_6 та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , надіславши їм копію цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3502/20
Провадження № 1-кп/461/452/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

29.05.2020 року Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0000836 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовква Львівської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

керуючись ст. ст. 284-286, 314, 372 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, на підставі ч. 4 ст. 309 Кримінального кодексу України, у зв`язку із добровільним зверненням до лікувального закладу і початком лікування від наркоманії.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Речові докази: 1) канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,0370 грам; 2) порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті із герметизуючою застібкою, являється МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) масою 0,2265 грам, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області - передати Кінологічному центру при Західному регіональному управлінні Державної прикордонної служби.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 29 травня 2020 року проголошено її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде проголошений 02 червня 2020 року о 15 год. 45 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4971/19
пр.№ 1-кс/464/798/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

28 травня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області про часткову відмову в задоволенні клопотання,
встановив :

27.05.2020 до Сихівського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області про часткову відмову в задоволенні клопотання.
Підстави, передбачені ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, відсутні.
Керуючись ст. 304 КПК України,

ухвалив :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області про часткову відмову в задоволенні клопотання.

Суб`єкту, дії якого оскаржується, надати суду для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 412 кабінет) на 12:45 год. 01 червня 2020 року та повідомити про дату, час і місце розгляду скарги особу, яка її подала, та суб`єкта, дії якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 443/201/20
Провадження № 1-кс/456/424/2020
УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

29 травня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна та просить скасувати арешт на автомобіль марки «Peugeot 508» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить, ОСОБА_2 , жителю АДРЕСА_1 .
Клопотання відповідає вимогам ст. 174 КПК України. Клопотання підлягає розгляду у Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна призначити до розгляду на 15.00 год. 11.06.2020 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка заявила клопотання, та особу, за клопотанням якої було арештовано майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/6/18
Провадження № 1-кп/488/86/19
У Х В А Л А

23.04.2019 року Корабельний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.368 ч.3, ст.350 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Корабельного районного суду м.Миколаєва від 09 квітня 2019 року захисникам обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наданий тимчасовий доступ до персональних даних потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Миколаєві та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та зберігаються в Інтегрованій інформаційно-пошуковій системі «Армор» та її підсистемах АІС «Особа», «Нерозкриті злочині», «Ф-26», а також в Управлінні інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП в Миколаївській області щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , його засудження та відбування ним покарання, з можливістю одержати завірені копії цих даних.

Як вбачається з тексту ухвали суду, рік народження ОСОБА_6 помилково вказаний як 1953 замість 1959 рік.

Дослідивши ухвалу, заяву захисників обвинуваченого ОСОБА_3 про виправлення описки, обвинувальний акт в частині анкетних даних потерпілого, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вказаній ухвалі.
Так, згідно зі ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст.ст.379, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Корабельного районного суду м.Миколаєва від 09 квітня 2019 року.
Рік народження потерпілого ОСОБА_6 , який вказаний як 1953-ій, вважати опискою.
Правильною вважати дату народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/3584/19
Провадження № 1-кп/488/241/20
У Х В А Л А

07.04.2020 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду в підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді в суді перебуває вказане кримінальне провадження.

Як стало відомо з листа державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)», останній відбуває покарання з 02 лютого 2020 року.

У зв`язку з викладеним, прокурором заявлено клопотання про переведення обвинуваченого з виправної установи до державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», яке мотивоване необхідністю участі обвинуваченого в розгляді даного кримінального провадження, та про тимчасове, до розгляду даного провадження, залишення останнього в СІЗО.

Заслухавши прокурора, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ст.323 КПК України явка обвинуваченого до суду є обов`язковою, а відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 позбавить суд можливості розпочати судовий розгляд та невиправдано затягне його строки.

Оскільки обвинувачений відбуває покарання, його явка в судове засідання залежить від дій суду.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України судом може бути вирішене питання про переведення засудженого до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи відносно нього в суді, а вирішення вказаного питання належить до компетенції суду, що розглядає таку справу (здійснює відповідне провадження).

Керуючись ст.372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» (56 022 Миколаївська область, Казанківський район, село Новоданилівка) до державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Тимчасово, до розгляду даного кримінального провадження, що перебуває в Корабельному районному суді м.Миколаєва, залишити ОСОБА_4 в державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Копії ухвали направити на виконання керівникам вказаних вище установ.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №560/601/19
про призначення судового розгляду
29 травня 2020 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
03 травня 2019 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України із затвердженим 26 квітня 2019 року обвинувальним актом.
Ухвалою суду від 07 травня 2019 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду з таких підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 Кримінального процесуального кодексу України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубровицькому районному суду Рівненської області. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області) 29 травня 2020 року на 14:55 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №613/568/20 Провадження № 1-кп/613/138/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 травня 2020 року суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000262 від 10.05.2020 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000262 від 10.05.2020 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та додані до нього документи розписка про отримання копії обвинувального акту ОСОБА_2 реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000262 від 10.05.2020 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 1 червня 2020 року на 09-45 годину в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя