Справа №162/289/20
Номер провадження 1-кс/162/100/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2020 року смт.Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в.о. начальника СВ Любешівського ВП

Камінь-Каширського ВП ГУНП

у Волинській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання в.о. начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із начальником Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 17 квітня 2020 року, підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Великий Курінь, Любешівського району, Волинської області, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з повною загальною середньою освітою, одруженому, працюючому робітником у ТОВ Волма,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до Любешівського районного суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000098 від 17 квітня 2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, по якому 18 квітня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора та в.о. начальника СВ, які кожен окремо вважають, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не забезпечить його поведінку, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу підозрюваного, який може вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкодити кримінальному провадженню шляхом переховування від органів досудового розслідування, думку підозрюваного та захисника, які не заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, аналізуючи матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З письмового повідомлення про підозру, доданого до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України. Таким чином, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу доведено наявність обґрунтованої підозри у можливості вчинення підозрюваним даного кримінального правопорушення, а тому ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного у межах даного провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор.

Матеріалами клопотання доведена реальна можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, його можливість впливати на потерпілих, свідків, у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи тяжкість покарання, яке передбачене за вчинення кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , міцність соціальних зв`язків підозрюваного, який має постійне місця проживання (де проживає з сім`єю), наявність підстав вважати, що менш суворий запобіжний захід ніж домашній арешт недостатній для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні та встановлених в судовому засіданні, не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, тому суд приходить до висновку про доцільність та можливість застосування запобіжного заходу, визначеного ст.176 КПК України, зокрема, у виді домашнього арешту, з забороною залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 , цілодобово, що достатньою мірою, на думку суду, буде гарантувати дотримання підозрюваним належної процесуальної поведінки.

У відповідності до ч.3 п.1 ст.202 КПК України, у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий, негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло цілодобово.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18 квітня 2020 року громадянина ОСОБА_5 було затримано 17 квітня 2020 року о 18 годині 20 хвилин.
Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.178, 181, 193-194, 196-197, 202 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання в.о. начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із начальником Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 17 квітня 2020 року, підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Курінь, Любешівського району, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 17 червня 2020 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: за вимогою прибувати до слідчого, прокурора, суду у визначений та погоджений день та на час досудового розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначену посадову особу; цілодобово перебувати за місцем свого фактичного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; не залишати місце свого фактичного проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі держави Україна.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання - АДРЕСА_1 .
Згідно до вимог ч.4 ст.181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.
Копію ухвали вручити учасникам провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1