Дата документу 13.04.2020 Справа № 316/1095/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/765/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 316/1095/19
Категорія ст. 185 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку дистанційно в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003708 та за № 0000366, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Дніпровка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

1) 07.02.2011 року Енергодарським міським судом в Запорізькій області за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік;

2) 21.10.2015 року Енергодарським міським судом в Запорізькій області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік;

3) 18.08.2016 року Енергодарським міським судом в Запорізькій області за ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, частково приєднане покарання по вироку Енергодарського місцевого суду Запорізької області від 21.10.2015 року та остаточно визначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 10 місяців. На підставі ч. 5 ст. 75 КК України зараховано у термін відбування покарання час знаходження під вартою з 30.05.2016 до 06. 12. 2018 року з урахуванням 1 дня знаходження під вартою за 2 дні позбавлення волі. 30.11.2018 звільнена з Мелітопольської установи виконання покарань № 144 по відбуттю терміну покарання,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

за участю прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

за апеляційними скаргами прокурора вищого рівня першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_9 , процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 16 січня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Ухвалою апеляційного суду від 05.03.2020 року участь обвинуваченої ОСОБА_6 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою.
Між тим, в судове засідання 23.03.2020 року о 10 годину 00 хвилин обвинувачена ОСОБА_6 з невідомих причин не з`явилася та про причини свого неприбуття апеляційний суд не повідомила.
Внаслідок цих обставин, колегією суддів ухвалою від 23.03.2020 року було відкладено апеляційний розгляд на 10.15 год. 13.04.2020 року, а до обвинуваченої ОСОБА_6 застосовано привід.

Між тим, у дане судове засідання обвинувачену ОСОБА_6 приводом доставлено не було, до суду не надійшли матеріали щодо неможливості виконання приводу стосовно останньої.

За наведених обставин апеляційний суд на теперішній час фактично позбавлений можливості розглянути подану апеляційну скаргу, через не встановлення місця перебування ОСОБА_6 і її неявки в суд. Апеляційна інстанція позбавлена можливості належним чином повідомити обвинувачену про час і місце розгляду апеляційної скарги щодо неї. Відсутність підтвердження дотримання апеляційним судом вимог закону щодо належного повідомлення ОСОБА_6 а також розгляд апеляційного провадження за її відсутності призведе до незабезпечення права обвинуваченої на доступ до правосуддя, не створить необхідних умов для використання наданих йому, як стороні процесу, прав і не забезпечить рівності прав сторін у судовому розгляді.
У зв`язку із цим розгляд справи за відсутності учасника процесу, участь якого є обов`язковою, а також щодо якого немає відомостей щодо вручення йому судової повістки,є порушенням ч.4 ст. 403 КПК, ст. 129 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Зазначені обставини перешкоджають апеляційному суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення щодо ОСОБА_6 та призведе до істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.
Виходячи з вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Таким чином, оскільки обвинувачена ОСОБА_6 на виклики до апеляційного суду не з`являється, привід стосовно останньої не виконано, колегія суддів, виходячи з вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, вважає за необхідне оголосити обвинувачену ОСОБА_6 у розшук, у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів

ухвалила :

оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Дніпровка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження до розшуку останньої.

Виконання ухвали доручити Енергодарському відділенню поліції Кам`янсько-Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 140 та 143 КПК України.

Контроль за виконанням зазначеної ухвали покласти на процесуального прокурора у кримінальному провадженні процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: