Справа № 621/205/20 Провадження № 1-кп/621/117/20
ВИРОК
Іменем України
04.03.2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000063 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Красний Лиман Донецької області, є громадянкою України, зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , освіти не має, не працює, не одружена, раніше не судима,

у злочині, передбаченому частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :
17 січня 2020 року близько 18:20 години у маршрутному автобусі «Мікрорайон-Залізничний вокзал», в ході руху по вул. Залізничній в м. Зміїв у ОСОБА_4 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Того ж числа, близько 15:30 години, реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_4 переконавшись, що її дії помічені не будуть, з жіночої сумки ОСОБА_6 , таємно протиправно, з корисливих мотивів викрала належний ОСОБА_6 , жіночій шкіряний гаманець, вартістю 418 грн. 45 к., з грошовими коштами в загальній сумі 657 грн. 45 к., чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму 1076 грн. 04 к. Викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Зазначеними діями ОСОБА_4 , вчинила таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачена ОСОБА_4 , під час судового розгляду визнала свою вину та показала, що у вказаний день їхала у маршрутному таксі на Залізничний вокзал, де з сумки топерпілої ОСОБА_6 , викрала гаманець з грошовими коштами, який в подальшому добровільно видала працівникам поліції.

Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 , у вчиненні вищезазначеного злочину і правильність кваліфікації її дій за частиною 1 статті 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Під час призначення покарання ОСОБА_4 , відповідно до вимог статей 65-67 Кримінального кодексу України, судом враховано:

- ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є злочином середньої тяжкості;

- обставини, що пом`якшують покарання, якими відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України визнаються: щире каяття, що виявилося у критичному ставленні до вчиненого злочину; активне сприяння розкриттю злочину; відшкодування шкоди потерпілій, шляхом повернення майна;

- відсутність обставин, що обтяжують покарання, відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України;

Суд, досліджуючи дані про особу ОСОБА_4 , враховує, що вона раніше не судима, є матір`ю-одиначкою, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем проживання скарг на неї немає, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Відповідно до п. 8 Постанови Пленумум Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 "Про практику призначення судами кримінального покарання", призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або непризначення обов`язкового додаткового покарання (ст. 69 КК) ( 2341-14 ) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.
Враховуючи наявність декількох пом`якшуючих обставин, у тому числі, відсутність претензій з боку потерпілої, відомості про особу ОСОБА_4 , факт наявності на утриманні малолітніх дітей, яких вона виховує, як мати - одиначка, суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , із застосуванням статті 69 КК України, що відповідає засадам розумності та справедливості.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченої, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді штрафу.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачена вчинила злочин середньої тяжкості, є особою, яка не має судимості, активне сприяння обвинуваченою у розкритті злочину, усвідомлення наслідків скоєного правопорушення та щире її каяття, дійшов висновку про можливість накладення штрафу в мінімальних межах даного виду покарання, встановленого ст. 53 КК України.
Питання речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та призначити їй покарання з урахуванням положень статті 69 КК України у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн.
Скасувати арешт наступного майна: - гаманець із шкіри зеленого кольору, бувший у використанні 1 штука; -банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я Шапка Анни «Ukrsibbank» 1штука; - посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; - дві іконки карманного типу із зображенням лику Святого Миколая Чудотворця: - грошова купюра номіналом 200 гривень ХА7987045 одна штука;- грошова купюра номіналом 100 гривень ГИ7301594 одна штука; - грошова купюра номіналом 100 гривень УЖ3228548 одна штука; - грошова купюра номіналом 50 гривень СТ2254063 одна штука; - грошова купюра номіналом 50 гривень ФЕ2566375 одна штука; - грошова купюра номіналом 20 гривень ЮВ3554761 одна штука; - грошова купюра номіналом 20 гривень ЮВ6376723 одна штука; - грошова купюра номіналом 20 гривень ЧБ7678757 одна штука; - грошова купюра номіналом 20 гривень ЧГ3410465 одна штука; - грошова купюра номіналом 20 гривень ТБ9311562 одна штука; - грошова купюра номіналом 20 гривень ЧБ6017876 одна штука; - грошова купюра номіналом 20 гривень СЖ5183244 одна штука; - грошова купюра номіналом 5 гривень ЮД125 8994 одна штука; - грошова купюра номіналом 1 гривня НИ4489408 одна штука; - грошова купюра номіналом 1 гривня ЧЛ8148885 одна штука; - візиткова картка Бебіч Діани одна штука; - монети номіналом по дві гривні кожна в кількості 3 штуки; - монети номіналом по 1 гривні кожна в кількості 3 штуки; - монети номіналом по 25 коп. кожна в кількості 3-х штук; - монета номіналом 50 коп. в кількості 1 штука; - монети номіналом по 10 копійок кожна в кількості 2-х штук.
Речові докази - гаманець із шкіри зеленого кольору, бувший у використанні 1 штука; -банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я Шапка Анни «Ukrsibbank» 1штука; - посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; - дві іконки карманного типу із зображенням лику Святого Миколая Чудотворця: - грошова купюра номіналом 200 гривень ХА7987045 одна штука; - грошова купюра номіналом 100 гривень ГИ7301594 одна штука; - грошова купюра номіналом 100 гривень УЖ3228548 одна штука; - грошова купюра номіналом 50 гривень СТ2254063 одна штука; - грошова купюра номіналом 50 гривень ФЕ2566375 одна штука; - грошова купюра номіналом 20 гривень ЮВ3554761 одна штука; - грошова купюра номіналом 20 гривень ЮВ6376723 одна штука; - грошова купюра номіналом 20 гривень ЧБ7678757 одна штука; - грошова купюра номіналом 20 гривень ЧГ3410465 одна штука; - грошова купюра номіналом 20 гривень ТБ9311562 одна штука; - грошова купюра номіналом 20 гривень ЧБ6017876 одна штука; - грошова купюра номіналом 20 гривень СЖ5183244 одна штука; - грошова купюра номіналом 5 гривень ЮД125 8994 одна штука; - грошова купюра номіналом 1 гривня НИ4489408 одна штука; - грошова купюра номіналом 1 гривня ЧЛ8148885 одна штука; - візиткова картка Бебіч Діани одна штука; - монети номіналом по дві гривні кожна в кількості 3 штуки; - монети номіналом по 1 гривні кожна в кількості 3 штуки; - монети номіналом по 25 коп. кожна в кількості 3-х штук; - монета номіналом 50 коп. в кількості 1 штука; - монети номіналом по 10 копійок кожна в кількості 2-х штук, що передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , вважати їй повернутими.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: