overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

30 березня 2020 року
м. Київ

справа № 539/2985/18
провадження № 51-6005 ск 19

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі Суд) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 травня 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 29 серпня 2019 року,
в с т а н о в и л а:
Засуджений звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії цього рішення.
Як убачається з даних, наявних у матеріалах провадження за скаргою, ОСОБА_4 6 вересня 2019 року отримав копію ухвали апеляційного суду. Однак із цією касаційною скаргою засуджений звернувся до Суду лише 13 березня 2020 року (згідно з відміткою на супровідному листі Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)»), тобто після закінчення встановленого законом строку на касаційне оскарження, наразі клопотання про поновлення якого до скарги не додано.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 травня 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 29 серпня 2019 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
30 березня 2020 року
м. Київ
справа № 712/2592/18

провадження № 51-1594ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 липня 2019 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000036 щодо ОСОБА_5 ,

встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючисьч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 липня 2019 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000036 щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

30 березня 2020 року

м. Київ
справа № 727/10881/17

провадження № 51-1179 км 20
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 26 грудня 2019 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 05 березня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.
Ухвалою судді Верховного Суду від 12 березня 2020 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 для розгляду у касаційному порядку.
Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити осіб, визначених ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити на 11 червня 2020 року об 11:30 касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 26 грудня 2019 року.
Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
УХВАЛА

31 березня 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження №0000153 від 02.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1, ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні прокурор та захисник заявили клопотання про участь обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, покликаючись на карантинні заходи і неможливість його етапування з Луцького СІЗО.

Відповідно до вимог п.1 ч.І ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи ту обставину, що участь обвинуваченого безпосередньо в судовому провадженні є неможливою з причин, які суд визнає поважними, оскільки обвинувачений утримується в умовах слідчого ізолятора, тому з урахуванням карантинних заходів пов`язаних з пандемією COVID-19, слід провести судовий розгляд даного кримінального провадження за правилами, передбаченими ст.336 КПК України.

Керуючись ст.336 КПК України суд,-

постановив:

Провести судовий розгляд даного кримінального провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) із приміщення Луцького СІЗО о 14 год 00 хв 01 квітня 2020 року.

Доручити ДУ «Луцький слідчий ізолятор» здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України та організувати виконання зазначеного доручення.

Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання до ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 293/1724/19
Провадження № 1-кп/293/149/2020
УХВАЛА
30 березня 2020 рокусмт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000234 від 15.08.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності дотримані. Дане кримінальне провадження підсудне Черняхівському районному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області на 15:00 24.12.2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків відповідно до реєстру матеріалів судового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/2554/20
Технологічний документ
Внесення дат слухання
Призначення до судового розгляду
Дата документу: 26.03.2020.
1. Дата призначення: 30.03.2020.
2. Час призначення: 11:00.
3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання:
Справа № 369/2772/20
Провадження №1-кп/369/1063/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27.02.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000832 від 13.02.2020 року
встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов 27.02.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області (прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 ).

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 9 годину 03 березня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/300/2020 Справа № 537/943/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

25.03.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000453, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2020 року,
в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому слідчий суддя оголошує його резолютивну частину.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 30.03.2020 року о 08 год. 15 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000453, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2020 року, задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, а саме: предмет ззовні схожий на пістолет з маркувальним позначенням Форт 12Р 9 мм зі слідами РБК; предмет ззовні схожий на револьвер із маркувальним позначенням РНР У УОС; 4 (чотири) патрони калібру 9 мм; 3 (три) гільзи 9 мм; 4 (чотири) патрони 16 калібру; ніж із маркувальним позначенням «Кізляр», що знаходиться в чорному чохлі; рушницю чорного кольору з маркувальним позначенням « НОМЕР_1 »; змив речовини бурого кольору з контрольними зразками з поверхні пасажирських дверей; легковий автомобіль марки Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, вилучені 23.03.2020 року в ході проникнення до автомобіля марки Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_2 , на території автозаправочної станції «WOG» за адресою Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи, 7Б.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.
Копію ухвали негайно направити у Кременчуцьку місцеву прокуратуру Полтавської області, підозрюваним, ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 541/410/18
Провадження № 1-в/541/37/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

- головуючого судді: ОСОБА_1

- при секретарі: ОСОБА_2 ,

- з участю прокурора: ОСОБА_3

- представника Миргородського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Миргороді справу за поданням Миргородського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області на засудженого:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

- про звільнення від покарання, на підставі ст. 78 ч. 1 КК України; ст. 165 ч. 2 КВК України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 березня 2018 року ОСОБА_5 був засуджений по ст.. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі; ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. Обов`язки покладені на нього судом виконав. Нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався. По місцю проживання характеризується задовільно.

Цей факт підтверджується судовим розглядом справи. Іспитовий строк закінчився.

Виходячи з встановленого в судовому засіданні суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком суду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України; ст. 78 ч. 1 КК України; ст. 165 ч. 2 КВК України, суд,
у х в а л и в :
ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 березня 2018 року у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_6
справа № 361/391/20
провадження № 1-в/361/124/20
У Х В А Л А

31 березня 2020 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання Головного спеціаліста сектору управління Персоналом та роботи із зверненнями Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 щодо вирішення питання в частині речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003053 від 02.11.2019 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, працюючого водієм експедитором ТОВ «KTL», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 337 КК України

В С Т А Н О В И В:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2020 року затверджено угоду про визнання винуватості від 11 січня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003053 від 02.11.2019 року, укладену між прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 337 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

При ухваленні вироку суд не вирішив питання щодо речових доказів, якими є копія розписки про отримання бойової повістки ОСОБА_4 на 1 арк. в 1 примірнику; довідка районного (міського) військового комісаріату від 03.09.2019 на 1 арк. в 1 примірнику; облікова картка військовозобов`язаного ОСОБА_4 на 1 арк. в 1 примірнику, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, про що були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при постановленні вироку відносно ОСОБА_4 в порушення вимог ч. 4 ст. 374 КПК України не вирішено питання щодо речових доказів, а саме копії розписки про отримання бойової повістки ОСОБА_4 на 1 арк. в 1 примірнику; довідки районного (міського) військового комісаріату від 03.09.2019 на 1 арк. в 1 примірнику; облікової картки військовозобов`язаного ОСОБА_4 на 1 арк. в 1 примірнику, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. 372, ч.4 ст. 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Речові докази: копію розписки про отримання бойової повістки ОСОБА_4 на 1 арк. в 1 примірнику; довідку районного (міського) військового комісаріату від 03.09.2019 на 1 арк. в 1 примірнику; облікову картку військовозобов`язаного ОСОБА_4 на 1 арк. в 1 примірнику, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/3252/20
Провадження №1-кп/369/1104/20
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі

16.03.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 головуюча у судову розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України, -

встановила:

12.03.2020 року відповідно до ст. 35 КПК України на підставі автоматичного розподілу мені була передана кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України.

Разом з тим, ухвалою від 21.10.2019 року Києво-Святошинського районного суду Київської області, постановленою під моїм головуванням, судове провадження щодо ОСОБА_2 в іншій кримінальній справі зупинено у зв`язку з його розшуком.

Зі змісту ст. 335 КПК України слідує, що у разі оголошення обвинуваченого в розшук провадження у кримінальній справі зупиняється.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в розшуку у кримінальній справі № 369/4116/19, підстави для здійснення щодо нього судового провадження у справі № 369/3252/20 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України суд, -

постановила:

У зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_2 на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.10.2019 року у кримінальній справі за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 369/4116/19, провадження № 1-кп/369/710/19), провадження у кримінальній справі щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч 3 ст. 185 КК України (справа № 369/3252/20, провадження № 1-кп/369/1104/20) зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/333/20
Провадження № 1-кс/375/102/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення клопотання до судового розгляду

31.03.2020 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області майора поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2020 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувать у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Рокитнянського районного суду Київської області. Підстави для повернення поданого клопотання відсутні.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Дослідивши надані слідчим письмові матеріали клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що відповідає положенням ч. 2 ст. 163 КПУ України.

На підставі викладеного необхідно відкрити провадження за вказаним клопотанням слідчого та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області без виклику представників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.03.2020 о 09:00 годині в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області майора поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1453/20
Провадження № 1-кп/552/163/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2020 суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000409 від 15.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13 год. 30 хв. 02 квітня 2020 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1