Справа № 129/8/20
Провадження по справі № 1-др/129/4/20
У Х В А Л А
13.03.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відсутність сторін кримінального провадження у приміщенні суду у м. Гайсині клопотання ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000373 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

Встановив:
27.02.2020 року ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області ухвалено: звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а також закрити кримінальне провадження № 0000373 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У клопотанні особи, яку звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 порушується питання про вирішення долі речового доказу, - автомобіля «ВАЗ-21063» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває в його, ОСОБА_2 користуванні, оскільки судом під час постановлення 27.02.2020 р. ухвали про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження № 0000373 не вирішено долю речового доказу, - автомобіля «ВАЗ-21063» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду клопотання прокурора про вирішення долі речових доказів прокурор, особа, звільнена від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд вказаного клопотання у їх відсутність, яке просили задовольнити, їх неявка відповідно до ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.09.2019 року (справа № 129/2669/19) у кримінальному провадженні № 0000373 накладено арешт автомобіль «ВАЗ-21063» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , жительки с. Журавне Літинського району Вінницької області;

27.02.2020 року ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області звільнено обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а також закрито кримінальне провадження № 0000373 про його обвинувачення, однак при закритті кримінального провадження не вирішено питання про долю речових доказів, - автомобіля ««ВАЗ-21063» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Відповідно до п.12) ч.1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання, - 12) що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Відповідно до п.14) ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, - 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За таких обставин, оскільки судом під час постановлення 27.02.2020 р. ухвали про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження № 0000373 не вирішено долю речового доказу, - автомобіля «ВАЗ-21063» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває в користуванні ОСОБА_2 , а кримінальне провадження № 0000373 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрито на підставі ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, вказане майно та документи не підлягають спеціальній конфіскації, обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді конфіскації не призначалось за вироком суду, завдана злочином шкода потерпілому повністю відшкодована, цивільний позов до ОСОБА_2 не заявлявся, то на підставі ст.ст. 100, 174, 537, 539 КПК України суд визнає клопотання про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000373 обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, а тому необхідно скасувати арешт на автомобіль «ВАЗ-21063» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , жительки с. Журавне Літинського району Вінницької області, та повернути вказані майно і документи, які є речовими доказами, їх законному володільцю (користувачу) ОСОБА_2 .

На підставі ст.ст. 100, 174, 537, 539 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Клопотання про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000373 задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль «ВАЗ-21063» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , жительки с. Журавне Літинського району Вінницької області, який було накладено ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.09.2019 року (справа № 129/2669/19) у кримінальному провадженні № 0000373.

Речові докази, - автомобіль «ВАЗ-21063» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , жительки с. Журавне Літинського району Вінницької області, - повернути їх законному володільцю (користувачу) ОСОБА_2 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя: