07.04.2020 Справа № 756/4147/20
№ 756/4147/20
№ 1-кс/756/821/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшої слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання старша слідча посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 14.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Старша слідча СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 вказує на те, що 12.01.2020, близько 12 год. 10 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно спричинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому п`ясної кістки руки та множинних саден суглобів.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 12.01.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для надання медичної допомоги.

Підставою до внесення клопотання стало те, що з метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація з ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: медична карта стаціонарного хворого, рентгенівські знімки, СКТ, MPT-знімки, стосовно лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Старша слідча та прокурор в судове засідання не з`явилися, при цьому, старша слідча разом з клопотанням, а прокурор через канцелярію суду подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують та просять задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаної особи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими старша слідча, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання старшої слідчої є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що кримінальне провадження № 0000260 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2020.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , і, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до статтей 161, 162 КПК України, документи, до яких слідча просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що старшою слідчою у клопотанні, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати старшій слідчій тимчасовий доступ до вказаних документів.
Разом з цим, слідчий суддя приходить до висновку, що в частині надання тимчасового доступу оперуповноваженим Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та начальнику СКП Оболонського УП ГУ НП у м. Києві за дорученням слідчого слід відмовити, оскільки з приписів ст. 40 КПК України убачається, що слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, проте, не заходів забезпечення кримінального провадження, яким, відповідно до ст. 131 КПК України, є тимчасових доступ до речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшої слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , право тимчасового доступу до рентгенівських знімків, медичної карти стаціонарного хворого, СКТ, МРТ знімків, які стосуються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи.
Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1