Справа № 129/664/20
Провадження по справі № 1-кп/129/345/2020
У Х В А Л А
17.03.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Гайсинського районного суду в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000036 про обвинувачення ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України та про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у скоєнні ними злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
Встановив:
04.03.2020 р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором ОСОБА_3 обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000036 про обвинувачення ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України та про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у скоєнні ними злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
05.03.2020 року ухвалою судді Гайсинського районного суду призначено підготовче судове засідання у справі за цим кримінальним провадженням.
Належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду потерпілий ОСОБА_11 до суду не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність, що не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.
24.01.2020 року ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 21.03.2020 р. із встановленням йому розміру застави в сумі 42040 гривень, в разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти з покладенням на нього обов`язків.
В судовому засіданні прокурор, законний представник обвинуваченого, захисники та обвинувачені вважали, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за кримінальним провадженням № 0000036 до судового розгляду.
Прокурор заявила клопотання про виклик свідків сторони обвинувачення ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , проти якого заперечив захисник ОСОБА_6 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 , а інші учасники справи у вирішенні заявленого прокурором клопотання про виклик свідків покладалися на розсуд суду.
Прокурор заявила підтримані іншими учасниками кримінального провадження клопотання про надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно усіх у справі обвинувачених.
Прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 ще на 60 днів з огляду на те, що підстави, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, обвинувачений, перебуваючи на волі, може продовжити вчиняти нові злочини, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків в даному кримінальному проваджені, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, строк його тримання під вартою закінчується 21.03.2020 р. о 16:00 год., а судовий розгляд кримінального провадження про його обвинувачення ще не розпочато.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник у вирішенні заявленого прокурором клопотання про продовження строку утримання обвинуваченого під вартою ще на 60 днів покладалися на розсуд суду.
Інші учасники та сторони кримінального провадження не заявляли клопотань.
Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Оскільки, кримінальне провадження № 0000369 підсудне Гайсинському районному суду; підстав для закриття провадження з підстав передбачених п.п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; прокурор, законний представник обвинуваченого, захисники та обвинувачені вважають за можливе призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акту, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд цього кримінального провадження із обвинувальним актом у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області з участю прокурора, потерпілого, законних представників обвинувачених, захисників та обвинувачених.
Клопотання прокурора про виклик та допит в суді свідків підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 65, 315 КПК України, а тому необхідно викликати та допитати в суді свідків, зазначених прокурором у його клопотанні.
Клопотання прокурора про надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підлягає задоволенню на підставі ст. 314-1 КПК України, а тому необхідно доручити уповноваженому представнику Гайсинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підготувати та надати Гайсинському районному суду досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне заявлене прокурором клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.
Оскільки, судом встановлено, що до обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, 21.03.2020 року строк його тримання під вартою закінчується, однак передбачені ст. 177 КПК України ризики і обставини, які враховувались судом при обранні ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінились, оскільки ОСОБА_8 , який був неодноразово судимий за скоєння умисних злочинів, небезпідставно підозрюється в скоєнні в період умовно-дострокового звільнення тяжкого за ст.12 КК України злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк до шести років, сім`ї, постійної роботи та інших вагомих соціальних й особистісних чинників стримуючого характеру у нього немає, похилого віку потерпілий ОСОБА_11 та свідки у справі не допитані, що свідчить в своїй сукупності про наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків, - можливості переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків в цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а це в своїй сукупності перешкоджає суду зробити безспірний висновок про гарантоване ним виконання процесуальних обов`язків у разі перебування на волі, а також судом не розпочато судовий розгляд цього кримінального провадження та завершити розгляд справи до 21.03.2020 року неможливо, а тому за таких встановлених обставин суд, враховуючи усі вказані обставини у своїй сукупності, дійшов висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченому необхідно продовжити ще на 60 днів.
Викладене спростовує можливість застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту через неефективність.
Ухвалюючи рішення про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, крім зазначеного, суд враховує також те, що суду не надано переконливих доказів, які б могли свідчити, про те, що обвинувачений у разі перебування на волі чи під домашнім арештом буде належно виконувати свої процесуальні обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
Ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000036 про обвинувачення ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України та про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у скоєнні ними злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України із обвинувальним актом у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 03 квітня 2020 р. о 14 год. 15 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження № 0000036 буде здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , його законного представника ОСОБА_14 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 , його законного представника ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Доручити уповноваженому представнику Гайсинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підготувати та у строк до 03 квітня 2020 р. надати Гайсинському районному суду Вінницької області досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Цумань Ківерцівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1
Доручити уповноваженому представнику Гайсинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підготувати та у строк до 03 квітня 2020 р. надати Гайсинському районному суду Вінницької області досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Цумань Ківерцівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_2 .
Доручити уповноваженому представнику Гайсинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підготувати та у строк до 03 квітня 2020 р. надати Гайсинському районному суду Вінницької області досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 .
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Цумань Ківерцівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 06.04.2017 р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, звільненого 19.09.2019 р. умовно достроково з невідбутою частиною 1 рік 8 місяців 27 днів, - у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, із можливістю внесення застави, встановленої 24.01.2020 року ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області в сумі 42040 гривень, після внесення якої останній підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, строк дії ухвали в частині застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою з 17.03.2020 року 18 год. 00 хв. по 15.05.2020 року 18 год. 00 хв. включно.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.
Копію ухвали надіслати до Вінницької установи виконання покарань № 1, до Гайсинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду, обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той самий строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя: