У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2020 Справа №607/7253/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000089 від 21 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, звернулася старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Як зазначено у клопотанні, невідома особи підробила рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №589 від 17 серпня 2011 року «Про перенесення ГРП, відновлення газопроводу середнього тиску та реконструкцію міської огорожі по АДРЕСА_1 », яке було додане до адміністративного позову ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надійшов у ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ІНФОРМАЦІЯ_3 під №589 від 17 серпня 2011 року зареєстровано інше рішення виконавчого комітету «Про включення громадян у списки квартирного обліку для покращення житлових умов».

В ході досудового розслідування встановлено, що 17 лютого 2020 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла ухвала Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 лютого 20202 року про відкриття провадження у справі №500/423/20 та адміністративний позов ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Проаналізувавши вищевказані документи ІНФОРМАЦІЯ_4 виявила, що копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 серпня 2011 року №589 «Про перенесення ГРП, відновлення газопроводу середнього тиску та реконструкцію міської огорожі по АДРЕСА_1 » не відповідає дійсності, а саме бланк рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2011 році був іншого зразка та підпис Чортківського міського голови ОСОБА_7 підроблений.

Ознайомившись із підготовчими матеріалами ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 серпня 2011 року виявлено, що під №589 зареєстроване інше рішення, а саме рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 серпня 2011 року «Про включення громадян в списки квартирного обліку для покращення житлових умов».

Вищевказане також підтверджується протоколом №11 засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 серпня 2011 року, Порядком ведення засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 серпня 2011 року та Переліком включених в Протокол №11 засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 серпня 2011 року.

Окрім цього, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 рішення «Про перенесення ГРП, відновлення газопроводу середнього тиску та реконструкцію міської огорожі по АДРЕСА_1 » не виносилось.

Слідча зазначила, що 22 серпня 2019 року під час перевірки державним інспектором у сфері ІНФОРМАЦІЯ_6 області встановлено, що Гр. ОСОБА_5 самовільно зайняла земельну ділянку із земель житлової та громадської забудови комунальної власності територіальної громади міста Чорткова, площею 0,0142 га для розширення присадибної ділянки по АДРЕСА_1 та встановлення металевої огорожі і бетонної основи під огорожу, чим порушила вимоги статей 125-126 Земельного кодексу України.

За результатами перевірки складено акт перевірки, акт обстеження земельної ділянки та гр. ОСОБА_5 видано припис щодо усунення виявленого порушення вимог земельного законодавства і здійснено розрахунок р.озміру шкоди, а саме 816,38 грн. В подальшому, 16 жовтня 2019 року та 27 листопада 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснено перевірки виконання припису та встановлено, що ОСОБА_5 вимог приписів не виконала, а порушення земельного законодавства залишилось не усуненим.

ІНФОРМАЦІЯ_8 29 січня 2020 року було винесено рішення №14 «Про усунення перешкод у користуванні землями житлової та громадської забудови комунальної власності по АДРЕСА_1 , площею 0,0142 га, шляхом демонтажу самовільно встановленої огорожі», яким вирішив зобовязати громадянку ОСОБА_6 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 самостійно демонтувати самовільно встановлену огорожу на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 у термін до 15 лютого 2020 року.

Також встановлено, що ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_9 було подано адміністративний позов до ІНФОРМАЦІЯ_8 про визнання протиправним та скасування рішення №14 ІНФОРМАЦІЯ_8 від 29.01.2020.

Задля отримання доказів, що мають значення для кримінального провадження, слідча зазначала про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів справи №500/423/20 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_8 про визнання протиправним та скасування рішення, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою АДРЕСА_3 , а з урахуванням того, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження на даний час виявилось неможливим, просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням доводів клопотання та матеріалів, долучені до клопотання на підтвердження необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів справи №500/423/20 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_8 про визнання протиправним та скасування рішення, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою АДРЕСА_3 , слідчий суддя зазначає, що надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів на даний час вказуватиме на можливе втручання органів досудового розслідування у здійснення правосуддя та ухвалення судом рішення по адміністративній справі, яка станом на дату звернення з вказаним клопотанням перебуває в провадженні суду ат рішення по якій ще не ухвалено, з огляду на що слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1