Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/175/19
Провадження № 1-в/506/9/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2020 рокусмт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Окни, подання Окнянського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області, про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Красні Окни, Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого середню освіту, непрацюючого, неодруженого, засудженого 19.02.2020 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ст.ст.69, 70, 75, 76 КК України, на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком 3 роки та засудженого 18.03.2020 року Красноокнянським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185 ч.2, ст.ст.75, 76 КК України, на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

В с т а н о в и в:

29.04.2020 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшло подання Окнянського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області, про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Красноокнянського районного суду Одеської області від 18.03.2020 року по справі №506/175/20 (провадження 1-кп/506/1/20), яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.185 ч.2, ст.ст.75, 76 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Подання мотивоване тим, що 21.04.2019 року відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вищезазначений вирок був отриманий та прийнятий до виконання сектором пробації, а також ОСОБА_3 було поставлено на облік уповноваженого органу з питань пробації.

При цьому на момент винесення Красноокнянським районним судом Одеської області вироку від 18.03.2020 року та набранням ним законної сили 18.04.2020 року, ОСОБА_3 вже був фактично засуджений 19.02.2020 року вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (справа №203/471/20 (провадження 1-кп/0203/575/2020), яким його було визнано винним та засуджено за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ст.ст.69, 70, 75, 76 КК України, на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком 3 роки, який набрав законної сили 21.03.2020 року.

Даний вирок відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили був отриманий та прийнятий до виконання та ОСОБА_3 було поставлено на облік уповноваженого органу з питань пробації, за яким він і тепер перебуває на обліку.

Під час надходження до сектору пробації вироку Красноокнянського районного суду Одеської області від 18.03.2020 року на засудженого ОСОБА_3 , який перебуває на обліку за попереднім вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2020 року, сектором встановлено, що відсутні відомості щодо наслідків за попереднім вироком. Оскільки до покарання, призначеного за новим судовим рішенням, не приєднана невідбута частина покарання за попереднім судовим рішенням та не призначено засудженій особі остаточного покарання за сукупністю вироків або не зазначено про самостійне виконання цих вироків та з яких саме підстав, як це передбачено ст.71 КК України, то виникла необхідність у вирішенні питання ,пов`язаного з виконанням вироку.

Звернення із даним поданням саме до Красноокнянського районного суду Одеської області в поданні інспектором сектору пробації було аргументовано тим, що територіальна юрисдикція, де виконуються вироки від 19.02.2020 року та від 18.03.2020 року стосовно ОСОБА_3 Окнянський район Одеської області, тобто за місцем мешкання засудженого, а клопотання про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Учасники розгляду, повідомлені належним чином, до суду не з`явилися, про причини неявки суд не сповістили, з заявою про відкладення розгляду не зверталися. Їх неявка, відповідно до ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду. При цьому, в своєму клопотанні начальник органу пробації, просив суд розгляд подання провести за його відсутності, на задоволенні подання наполягає з наведених у ньому підстав.

Розглянувши подання Окнянського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно з п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема п.11 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Як вбачається з копії вироку від 19.02.2020 року Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ст.ст.69, 70, 75, 76 КК України, на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком 3 роки. Вирок набрав законної сили 21.03.2020 року /а.с.6-10/.

Крім того, 18.03.2020 року вироком Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав законної сили 18.04.2020 року /а.с.4-5/.
На час ухвалення останнього за часом вироку, Красноокнянським районним судом Одеської області, не був врахований вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2020 року, оскільки він не набрав законної сили, що також було підтверджено довідкою від 17.03.2020 року, про відсутність судимостей у ОСОБА_3 .
Відповідно до п.25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є незвернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст.ст.70,72 КК України.
Крім того, суд звертає увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, яке він дав в п.12 Постанови № 11 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», з тлумачення якого слідує, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст.539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову, а тому визначити покарання за сукупністю вказаних вироків можливо лише за результатами нового судового розгляду та винесення нового вироку.
Враховуючи, що станом на день ухвалення вироку від 18 березня 2020 року, за яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, вирок від 19 лютого 2020 року не набрав законної сили, та під час призначення покарання не був врахований у вироку від 18.03.2020 року, який набрав законної сили 18.04.2020 року, а тому подання слід задовольнити, зазначивши, що вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2020 року та вирок Красноокнянського районного суду Одеської області від 18.03.2020 року, якими засуджено ОСОБА_3 - виконувати окремо, з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого, шляхом погіршення його становища.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Окнянського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 , про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2020 року та вирок Красноокнянського районного суду Одеської області від 18.03.2020 року, якими засуджено ОСОБА_3 - виконувати окремо.

На ухвалу може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту оголошення.

СуддяОСОБА_1