Справа № 159/966/20
Провадження № 1-кп/159/195/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тойкут, Ковельського району Волинської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000273 від 12 лютого 2020 року),

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 01 лютого 2020 року, в період часу з 14 год. 10 хв. по 14 год. 40 хв., діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, перебуваючи у приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-1179», розташованого за адресою: м. Ковель, вул. Незалежності, 83, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з вітрин супермаркету, таємно викрала Ікру лососеву зернисту торгової марки «Рибпродукт» вагою 120 г. вартістю 159,67 грн., ковбасу «сервелат» торгової марки «Добров» вагою 0,280 г. вартістю 71,75 грн., сало торгової марки «М`ясна лавка» вагою 0,5 кг. вартістю 68,04 грн., чим заподіяла ТзОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 299,46 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 07 лютого 2020 року, в період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 30 хв., діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливу мету, буваючи у приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-1179», розташованого за адресою: м. Ковель, вул. Незалежності, 83, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з вітрин супермаркету, таємно викрала 2 баночки ікри лососевої зернистої торгової марки «Класичний посол» вагою 80 г. вартістю 96,58 грн. за одну банку, консерву оселедець філе у грибному соусі торгової марки «Rugen Fisch» вагою 200 г. вартістю 31,90 грн., рулет торгової марки «Бащинський» вагою 0,541 г. вартістю 107,32 грн., чим заподіяла ТзОВ «АТБ-маркет» матеріальних збитків на загальну суму 235,80 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 11 лютого 2020 року, в період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 50 хв., діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливу мету, перебуваючи у приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-1179», розташованого за адресою: м. Ковель, вул. Незалежності, 83, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з вітрини супермаркету таємно намагалась викрасти ковбасу «Салямі італійська» торгової марки «Добров» вагою 0,341 кг. вартістю 72,22 грн., сир «Російський» торгової марки «Своя лінія» вагою 185 г. вартістю 36,25 грн., плитку шоколаду «Молочний з цілими лісовими горіхами» торгової марки «Millenium Gold» вагою 100 г. вартістю 26,92 грн., суп зі смаком курки торгової марки «Тетя Соня» вагою 180 г. вартістю 11,58 грн., рулет з курячого філе «Гурман» торгової марки «Бащинський» вагою 0,718 кг. вартістю 142,44 грн. Вказані продукти харчування ОСОБА_5 сховала у жіночу сумку та намагалась винести за межі магазину, однак не довела свій умисел до кінця, з причин, що не залежали від її волі, оскільки на виході з магазину була затримана працівниками охорони супермаркету.

ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю і показала, що у вказаних у обвинувальному акті місці і час, за вказаних у ньому обставин, двічі, 01 лютого та 07 лютого 2020 року викрала з супермаркету «АТБ» продукти харчування, а 11 лютого 2020 року намагалась викрасти з супермаркету «АТБ» продукти харчування, однак не довела злочин до кінця, оскільки була помічена працівниками охорони супермаркету. У вчиненому розкаюється і просить у потерпілого вибачення.

Зазначені в обвинуваченні обставини ніким не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченої, яка підтверджує їх існування.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 таємно викрала чуже майно, вчинила крадіжку злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_4 таємно, повторно викрала чуже майно, вчинила крадіжку злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої суд не вбачає.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, яке виявилося в тому, що обвинувачена усвідомила протиправність своєї поведінки, активне сприяння розкриттю злочину, яке виразилось у тому, що обвинувачена повідомила слідству про невідомі тому обставини, добровільно відшкодувала завдану шкоду.

Суд враховує також те, що обвинувачена раніше не судима, є пенсіонеркою, позитивно характеризується за місцем проживання.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства і щодо неї є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, призначивши їй покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 місяців.

На підставі ч.ч.1-2 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, а саме, звільнити її від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі: оптичний носій інформації (диск), на якому знаходяться перекопійовані відеозаписи з серверу для збереження відеозаписів камер відеоспостереження, які знаходяться у супермаркеті «АТБ-маркет», який знаходиться в матеріалах кримінальногого провадження залишити у матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.

Головуючий:ОСОБА_1