Справа № 307/2452/16-к
Провадження № 1-кп/307/62/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 15.08.2015 року близько 19 год. знаходячись на території подвір`я будинку АДРЕСА_2 , в результаті тривалих неприязних відносин із ОСОБА_7 , умисно наніс останньому декілька ударів руками стиснутими в кулаки в область голови, дерев`яною штахетою в область грудної клітки та спини, та дерев`яною палицею в область голови, чим саме спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичного експерта № 21 від 14.11.2015 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений у судовому засіданні вину свою не визнав, однак заявив клопотання в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив відносно заявленого клопотання, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно до ст. 49 ч. 1 п. 2 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;.

Як встановлено в судовому засіданні обвинуваченим вчинено злочин невеликої тяжкості і з часу його вчинення пройшло більше трьох років, а тому суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає закриттю в зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов заявлений ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_4 завданої шкоди в розмірі 100000 грн., слід залишити без розгляду, роз`яснивши право потерпілого на звернення до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

Речовий доказ дерев`яна палка довжиною 70 см., діаметром 3 см., трикутної форми та дерев`яний кіл довжиною 1,2 м., діаметром 10 см., які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_7 , слід повернути ОСОБА_7

.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2, ч. 6 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ст. 287, 350 КПК України, ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України,

У Х В А Л И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України в зв`язку із закінченням строків давності та кримінальне провадження № 0001401 відносно нього закрити.

Цивільний позов заявлений ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_4 завданої шкоди в розмірі 100000 грн., залишити без розгляду, роз`яснивши право потерпілого на звернення до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

Речовий доказ дерев`яна палка довжиною 70 см., діаметром 3 см., трикутної форми та дерев`яний кіл довжиною 1,2 м., діаметром 10 см., які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_7 , повернути ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1