Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/463/20
УХВАЛА
про задоволення скарги на постанову про закриття кримінального провадження

03.02.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу останньої особи на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

29 січня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 від 14 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0002067 від 27 листопада 2018 року, у зв`язку з відсутністю в діях невстановленої особи складу злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Із матеріалів скарги вбачається, що представник ТОВ «АГРО-НВ» із оскаржуваним рішенням став обізнаним лише 28 січня 2020 року, що не спростовано слідчим, у зв`язку із чим слід визнати, що скаргу подано в межах встановленого ч.1 ст.304 КПК України десятиденного строку.

В обґрунтування поданої скарги, в її змісті та усних поясненнях в суді ОСОБА_3 послався на неповноту та неправильність висновків досудового розслідування, що були, на його думку, обумовлені нездійсненням слідчим усіх слідчих дій, спрямованих на притягнення до відповідальності особи, яка вчинила злочин.

В судове засідання слідчій та прокурор не прибули, про причину неявки не повідомили, у зв`язку із чим, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, за згодою заявника, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність слідчого та прокурора на підставі скарги та представлених органом досудового розслідування матеріалів кримінального провадження №0002067 від 27 листопада 2018 року.

З`ясувавши думку заявника в підтримку скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Оскільки оскаржуване процесуальне рішення має істотне значення для кримінального провадження, то при судовому розгляді скарги слід з`ясувати питання: дотримання слідчим вимог щодо всебічності та повноти дослідження обставин кримінального провадження, проведення необхідного та повного переліку слідчих дій, спрямованих на встановлення в ньому істини; дотримання процесуального порядку та підстав закриття провадження, а також обґрунтованості викладених в постанові висновків.

Відповідно до положень п.2 ч.5 ст.110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Відомості про злочин було внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 №А-2472, поданою 02 листопада 2018 року керівнику Одеської місцевої прокуратури №4, в якій заявник просив притягнути ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за завідомо неправдиві показання в якості свідка під час судового розгляду Суворовським районним судом м. Одеси судової справи №523/15079/16-ц, з приводу неправомірного утримання трудової книжки заявника.

Як вбачається із змісту мотивувальної частини оскаржуваної постанови це процесуальне рішення фактично обґрунтовано слідчим відсутністю об`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, а також висновком про не встановлення особи, яка вчинила цей же злочин.

Оцінюючи зміст мотивувальної частини даної постанови про відсутність результатів проведених досудовим розслідуванням заходів із встановлення обставин даного провадження слід визнати, що оскаржувана постанова складена формально, в ній недостатньо конкретизовано сутність усіх вжитих заходів, проведених слідчих дій, джерел отриманих доказів.

Сама ж оскаржувана постанова містить: посилання на допит ОСОБА_5 від 18 грудня 2019 року, тобто через 4 доби після прийняття рішення про закриття кримінального провадження; відомості про неправдиві показання останнього в суді першої інстанції, датовані 20 листопада 2018 року, в той час як остаточне судове рішення в справі №523/15079/16-ц було постановлено ще 01 жовтня 2018 року; а також описки в зазначенні номеру даного кримінального провадження та дати внесення відомостей щодо нього до ЄРДР.

З матеріалів закритого кримінального провадження також вбачається, що 02 грудня 2019 року прокурором, в порядку ст.36 КПК України, було надано слідчому письмові вказівки про необхідність здійснення таких дій: додаткового допиту заявника, допиту свідка ОСОБА_6 , долучення копій окремих матеріалів справи №523/15079/16-ц, копії договору підряду щодо працевлаштування заявника, із строком виконання вказівок до 13 січня 2020 року.

Натомість слідчий жодної процесуальної дії не провів, а лише прийняв рішення про закриття кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя вважає необхідним визнати оскаржуване заявником процесуальне рішення слідчого від 14 грудня 2019 року таким, що було прийнято передчасно, на підставі, щонайменше, не повного зібрання та дослідження під час досудового розслідування доказів, у зв`язку із чим це рішення слід скасувати, а кримінальне провадження №0002067 від 27 листопада 2018 року повернути керівнику органу досудового розслідування для вирішення питань, пов`язаних з подальшим розслідуванням та проведенням слідчих дій, достатніх для прийняття в провадженні остаточного законного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу заявника ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 від 14 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0002067 від 27 листопада 2018 року, у зв`язку з відсутністю в діях невстановленої особи складу злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0002067 від 27 листопада 2018 року направити до СВ Хаджибеївського ВП Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1