ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 174/233/20
провадження 1-кс/174/99/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000076 від 01.03.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000076 від 01.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 ККУкраїни.

31.03.2020 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання слідчого Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської про тимчасовий доступ до речей та документів.
В своєму клопотанні слідчий зазначає, що 17.02.2020, близько 18:00 годин, ОСОБА_4 знаходився в квартирі АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5 .

В той же день, тобто 17.02.2020, близько 18:45 годин, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи, продовжуючи знаходитись в квартирі АДРЕСА_1 , розташованої за вищевказаною адресою, діючи повторно таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав речі належні ОСОБА_5 , а саме: електричну духовку марки «Mystery mot-3325», бувшу у використанні вартістю 689,40 грн, телевізор марки LED «Mirta» з діагоналлю екрану 24 дюйми, бувший у використанні вартістю 1534,80 грн., після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 2224, 20 грн.

В ході досудового слідства було отримано довідку з комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно якї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, вивчення документації, проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи щодо встановлення осудності або обмеженої осудності підозрюваного ОСОБА_4 , необхідно забезпечити тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної картки на ім`я ОСОБА_4 , а також іншої медичної документації стосовно останнього, яка стосується його перебування на обліку у лікаря нарколога та яка знаходиться в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, яка відноситься до такої, що охороняється законом та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в інший спосіб відомості отримати неможливо.
Враховуючи викладене, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаного документу та іншої медичної документації, з можливістю їх вилучення.
Слідчий та прокурор про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали телефонограми про слухання справи у їх відсутності, і їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до п. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Дії, передбачені ст. 159, п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
За змістом п. 2 ч. 4 ст. 6 ЗУ «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 № 1489-ІІІ в чинній редакції, допускається передача відомостей про стан психічного здоров`я особи без згоди особи або без згоди її законного представника для провадження досудового розслідування, складання досудової доповіді щодо обвинувачених або судового розгляду за письмовим запитом слідчого, прокурора, суду та представника уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так судом встановлено, що за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченогоч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджує витяг з кримінального провадження № 0000076.
Вказані вище обставини, які викладені в клопотанні та факт вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджуються протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події, протоколом огляду, протоколами допиту свідків та потерпілого, повідомленням про підозру, протоколом допиту підозрюваного, листом комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради.
Ознайомившись з клопотанням слідчого та дослідивши письмові докази, які долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6, 7 ст.ст. 132, 163 КПК України для часткового задоволення клопотання.
Виходячи з того, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягає доказуванню у даному кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходиться в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її тимчасового вилучення.
Щодо тимчасового доступу доіншої медичної документації стосовно ОСОБА_4 , яка знаходиться в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, то в цій частині клопотання не може бути задоволено, оскільки відсутній чітко визначений перелік документів, доступ до яких планується отримати, що протирічить змісту ст.ст. 160, 164 КПК України.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, що є достатнім для вчинення відповідних дій.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної картки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення, яка знаходиться в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 29.04.2020 року.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч. 1ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1