№ 207/892/20
№ 1-кп/207/394/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у межах кримінального провадження № 0000022 від 04.01.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 28.10.1991 року Баглійським районним судом за ст. 117 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнився 26.09.1995 року умовно достроково на 1 рік 10 місяців 9 днів;
- 10.12.1997 року Баглійським районним судом за ст. 186 ч.3 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.43 КК України частково приєднано не відбутий строк за вироком від 28.10.1991 року. Звільнився 15.09.1998 року на підставі ст.3 Закону України «Про амністію» від 24.07.1998 року;
- 10.07.2000 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 222 ч.3, ст. 142 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 17.01.2004 року по відбуттю строку покарання;
- 28.02.2005 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 122 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 01.11.2007 року по відбуттю строку покарання;
- 21.05.2009 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 17.06.2013 року по відбуттю строку покарання;
- 21.02.2018 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 307 ч.2, ст. 72 ч.5 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна. Звільнився 27.03.2018 року по відбуттю строку покарання;
- 29.11.2019 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи особою, неодноразово судимою, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
У серпні 2019 року приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу вул. Лохвицького в м. Кам`янському під містком знайшов пістолет конструкції Макарова «ПМ», калібру 9x18 мм. та магазин з боєприпасами - пістолетними патронами калібру 9x18 мм. до нього. Будучи впевненим, що знайшов вогнепальну зброю та бойові припаси до неї у ОСОБА_5 раптово виник умисел, направлений на придбання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 взяв знайдений ним пістолет конструкції Макарова «ПМ», калібру 9x18 мм. та магазин з боєприпасами - пістолетними патронами калібру 9x18 мм. до нього, які переніс у балку, розташовану біля вул. Кізлярській в м. Кам`янському та сховав його, де і почав зберігати без передбаченого законом дозволу.
04.01.2020 року о 12.00 годині, ОСОБА_5 перебуваючи в балці, розташованій поблизу вул. Кізлярської в м. Кам`янському, взяв пістолет конструкції Макарова «ПМ», калібру 9x18 мм., магазин з боєприпасами - пістолетними патронами калібру 9x18 мм. до нього, поклав їх в праву кишеню своїх спортивних штанів, незаконно зберігаючи при собі, пройшов до останнього ряду гаражів, розташованих по вул. Кізлярській в м. Кам`янському, де здійснив кілька пострілів. Постріли почула невстановлена особа, яка зателефонувала на лінію 102 та повідомила про це.
04.01.2020 року о 12.20 годині під час відпрацювання працівниками поліції місця вчинення правопорушення за адресою: гаражний кооператив «Металург», розташований по вул. Кізлярській в м. Кам`янському, працівниками поліції був зупинений гр. ОСОБА_5 . На підставі п.3 ч.1 ст.31 та ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» працівниками поліції Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, у період часу з 12.26 год. по 12.36 год. проведено поверхневу перевірку, під час якої у ОСОБА_5 виявлено та вилучено: - предмет, схожий на пістолет з магазином до нього, який відповідно до висновку Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 2-84 від 21.02.2020 року, за результатами судової експертизи зброї, є нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю, а саме бойовим, самозарядним пістолетом конструкції Макарова «ПМ», калібру 9x18 мм., заводські номери видалені. Наданий на дослідження пістолет промислового виробництва Іжевського механічного заводу (СРСР). Слідів переробки в конструкції пістолета не виявлено. Пістолет придатний до стрільби; - чотири предмета, схожих на патрони, які відповідно до висновку Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 2-84 від 21.02.2020 року, за результатами судової експертизи зброї, є боєприпасами - бойовими пістолетними патронами калібру 9x18 мм., промислового виробництва, що призначені для стрільби з пістолетів конструкції Макарова (ПМ), автоматичних пістолетів конструкції Стєчкіна (АПС) та інших пістолетів та пістолетів-кулеметів відповідного калібру. Патрони придатні до стрільби, які ОСОБА_5 незаконно носив, зберігав та придбав без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, тобто незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
31 березня 2020 року відповідно до ст. 472 КПК України між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України. Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вказаному діянні. Також угодою було узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення за ч.1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.11.2019 року 1 місяць позбавлення волі, остаточно призначити покарання за сукупністю вироків 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав вину у вчиненні злочину, підтримав угоду про визнання винуватості, просить її затвердити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що угода про визнання винуватості укладена відповідно до вимог і правил КПК України та КК України, також просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
У підготовчому судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам та правилам КПК України та КК України, що відсутні умови, які суперечать інтересам суспільства чи порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Тому суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 із призначенням йому узгодженого сторонами покарання.

Питання процесуальних витрат у провадженні суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.
Питання речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує згідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373-376, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити укладену 31 березня 2020 року угоду про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків до покарання, призначеного ОСОБА_5 за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.11.2019 року 1 місяць позбавлення волі, і остаточно призначити покарання у виді 04 (чотирьох) років 01 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 16 червня 2020 року.

У строк відбуття покарання зарахувати період відбуття покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.11.2019 року, а саме з 09 січня 2020 року до 16 червня 2020 року.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати: за проведення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 19/104-8/691 від 14.02.2020 року у розмірі 1256 гривень 08 копійок; за проведення судової трасологічної експертизи № 1-79 від 10.02.2020 року у розмірі 1099 гривень 07 копійок; за проведення судової експертизи зброї № 2-84 від 21.02.2020 року у розмірі 1570 гривень 01 копійки; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 8-108 від 17.03.2020 року у розмірі 9129 гривень 75 копійок, а всього 13054 (тринадцять тисяч п`ятдесят чотири) гривні 91 копійку.
Речові докази: предмет схожий на пістолет Макарова без маркувань, який опечатано до спец пакету НПУ № INZ 4026264, три предмети візуально схожі на патрони калібру 9х18 мм, на двох з яких на донишку гільзи мається маркування «LCW 13», на третьому предметі по донишку гільзи мається маркування «38 88», які опечатані до спец пакету № 7203557, предмет схожий на патрон 9х18 мм з маркуванням на донишку гільзи «LCW 13» (вилучений із патроннику предмету схожого на пістолет Макарова), який опечатано до спец пакету № 7203554, одна гільза циліндричної форми із маркуванням «38,88», три гільзи циліндричної форми із маркуванням «LCW 13», які опечатані в спец пакет № 7203617; змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 , які разом з первинними упаковками упаковані в 1 спец пакет № 1236821; пістолет з магазином, 4 гільзи (вилучені під час огляду), 4 гільзи (залишені після експериментальної стрільби), полімерний пакет з марлевим тампоном, первинні упакування та упакування після попередніх досліджень, які були упаковані в спеціальний полімерний сейф-пакет експертної служби МВС України № 4174981, дактилокарта заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була запакована в спеціальний пакет № 3725868, квитанція № 000822; зразки слини ОСОБА_5 разом із первинним пакуванням упаковані в один спец пакет експертної служби МВС України № 3791970, квитанція № 000856, які знаходяться на зберіганні в камері схову Південного ВП Кам`янського ВП знищити.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1