Справа № 346/6089/19
Провадження № 1-в/346/16/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия в режимі відеоконференцзв`язку подання начальника Державної установи "Коломийська виправна колонія № 41" про заміну покарання більш м"яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимий. Засудженого: 12 листопада 2012 року Тернопільським міськрайонним судом за ст.. 115 ч. 1 КК України до дванадцяти років шести місяців позбавлення волі. Згідно ухвали Гусятинського районного суду від 12.03.2016 року на підставі ст..72 ККУ зарахувано попереднє ув`язненн з 27.04.2012 року по 06.02.2013 рік з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку : 27.04.2012 р.

Кінець строку : 17.01.2024 р.

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2019 року адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 звернулися з поданням, в якому характеризують засудженого Пласконіс позитивно, як такого, що не допускав порушення установленого порядку відбування покарання, дисциплінарних стягнень на нього не накладалося. До роботи залучається по мірі надходження сировини та матеріалів, заохочень та стягнень не має. Із засудженими не конфліктний, з представниками адміністрації ввічливий, зв`язок з рідними підтримує шляхом листування та побачень, отримує від них посилки, вину у вчиненому злочені визнає повністю, виконавчі листи не поступали, а тому просять замінити йому не відбуту частину покарання більш м`яким, оскільки він відбув 2/3 призначеного строку покарання.

В судовому засіданні представник адміністрації колонії подання підтримав.

Прокурор проти задоволення подання заперечив.

Засуджений в судовому засіданні просив подання задовольнити та замінити йому покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

Заслухавши сторони, дослідивши подання та надані докази, суд доходить висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно ч. 3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
П. 2 ч. 4 ст. 82 КК України передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з 19 червня 2019 року відбуває покарання у Коломийській ВК № 41 згідно вироку Тернопільським міськрайонним судом за ст.. 115 ч. 1 КК України до дванадцяти років шести місяців позбавлення волі на даний час відбув 2/3 призначеного судом строку покарання.

Засуджений режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, залучається до робіт по благоустрою установи, до роботи відноситься добросовісно, приймає участь у реалізації ряду програми диференційованого виховного впливу на засуджених "Духовне відродження" та "Підготовка до звільнення", сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно характеризується.

Згідно довідки про заохочення та стягнення у ОСОБА_5 дванадцять заохочень та відсутність стягнень.

Однак, вирішуючи питання про заміну покарання більш м`яким, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 є особою пенсійного віку.

Відповідно до ст.. 61 КК України, обмеження волі не застосовується до осіб, що досягли пенсійного віку.

Відповідно до ст.. 56 КК України, громадські роботи не призначаються до осіб, які досягли пенсійного віку.

Таким чином, жодне з цих більш м`яких покарань до засудженого ОСОБА_6 не може бути застосовано.

Оскільки немає відомостей про можливе працевлаштування засудженого, суд не може замінити йому покарання на більш мяке у вигляді виправних робіт.

Крім того, судом встановлено, що засуджений немає додаткових крім пенсії видів доходу, а тому, враховуючи тривалий термін, який залишилося відбути ОСОБА_5 , суд не вбачає можливим замінити йому покарння на більш м`яке у виді штрафу.

Тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного та ст.ст. 72, 82 КК України, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання про заміну засудженому ОСОБА_5 не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке - відмовити
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1