Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/1192/19
Провадження № 1-кп/948/189/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження №0000288 від 29.09.2019р. стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

в с т а н о в и в :

згідно обвинувального акту від 29.11.2019р., 29 вересня 2019 року близько 00.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поблизу будинку культури в с. Дмитрівка Машівського району Полтавської області, зустрівся із ОСОБА_4 і на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків у нього виник умисел на нанесення їй тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , стоячи перед ОСОБА_4 , умисно наніс їй один удар правою рукою стиснутою в кулак в область підборіддя.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 120 від 08.11.2019р. у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи на рівні 4-5 зубів праворуч та лівого суглобового відростка, які кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просить кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрити, оскільки відмовляється від обвинувачення, так як останній шкоду відшкодував, претензій до нього вона не має, про що надала відповідну заяву.

Прокурор та обвинувачений заяву потерпілої підтримали.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише за заявою потерпілого в т.ч. щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

За таких обставин, враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК України, яке за формою є приватним обвинуваченням, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

закрити кримінальне провадження №0000288 від 29.09.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1