Справа № 505/1179/20 Провадження 1-кс/505/263/2020
УХВАЛА
Іменем України

13.05.2020 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку по кримінальному провадженню за № 0000042 від 22.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.
В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000042, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з лютого 2020 року ОСОБА_5 , призначений на посаду заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до посадової інструкції заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 здійснює охорону ІНФОРМАЦІЯ_3 , планує несення служби, складає адміністративно-процесуальні документи, перевіряє особовий склад та інше.
17.04.2020 року, знаючи про те, що ОСОБА_5 , обіймає вищевказану посаду та наділений вищезазначеними повноваженнями і колом обов`язків, гр. ОСОБА_6 спільно з особою 1, звернулись до нього з незаконною пропозицією надавати систематично йому неправомірну вигоду за невжиття заходів по виявленню та перешкоджанню і протидії їх контрабандній діяльності, а саме незаконному переміщенню через державний кордон України з території Республіки Молдова (Придністровської Молдавської Республіка), підакцизних товарів, а саме: спирту, на територію України, для їх подальшої реалізації, у розмірі 200 доларів США за одну незаконно переміщену тону спирту.
У подальшому, 29.04.2020 року, приблизно о 13 год. 20 хв., ОСОБА_6 за попередньою змовою з Особою 1, перебуваючи на території колишнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний намір направлений на надання неправомірної вигоди посадовій особі, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи незаконність своїх дій, розуміючи що перед ним знаходиться службова особа правоохоронного органу, а саме ДПСУ та в повноваженнях якої, відповідно до її службових обов`язків та враховуючи її службове становище, вживати заходи до виявленню та перешкоджанню і протидії незаконній діяльності по незаконному переправленню через державний кордон України підакцизних товарів, діючи з метою невжиття цих заходів відносно ОСОБА_6 та Особи 1, які систематично на протязі тривалого часу займаються організацією та незаконним переправленням підакцизних товарів через державний кордон України, тобто в їх інтересах, надав заступнику начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , раніше обумовлену неправомірну вигоду у сумі 200 доларів США за одну тону незаконно переправленого через державний кордон України спирту, а також за невжиття ним в подальшому заходів по виявленню та фіксації правопорушень пов`язаних з незаконним переміщенням підакцизних товарів через державний кордон України з боку ОСОБА_6 та Особи 1.
29.04.2020 року, близько 13 год. 30 хв. під час особистої зустрічі ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 200 доларів США, знаходячись на території колишнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході затримання у останнього було вилучено належний мобільний телефон марки «iPhone» панель чорного кольору з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 на який ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області було накладено арешт із забороною будь-яким чином розпоряджатися та користуватися даним майном.
В клопотанні слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування свідок ОСОБА_5 повідомив про те, що здійснював зв`язок із ОСОБА_6 за допомогою месенджера «Ватс Апп». В ході огляду належного ОСОБА_5 мобільного телефону дійсно виявляв записи про дзвінки з останніми та переписку з приводу зустрічей, що підтверджує намір ОСОБА_6 надати неправомірну вигоду ОСОБА_7 .
Вказані відомості також можуть міститися у електронному форматі в мобільному телефоні марки «iPHone», панель чорного кольору з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .
Слідчий вказує, що на даний час виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «iPhone», панель чорного кольору з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 для з`ясування всіх обставин по кримінальному провадженню № 0000042.
В судове засідання від слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_8 надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі у зв`язку із запровадженням та встановленням на території України карантинних обмежувальних заходів.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року3 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020 року на усій території встановлено карантин, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання слідчого без участі учасників судового провадження та без фіксування судового засідання звукозаписуючим пристроєм.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до слідуючого.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 161 КПК України, зазначена інформація не є такою, до якої заборонено доступ, а саме: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
У судовому засіданні встановлено, що на особистому мобільному телефоні марки «iPhone», панель чорного кольору з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 може міститися інформація, а саме: імена осіб, які наявні серед контактів, дані про вхідні та вихідні дзвінки, отримані та відправлені текстові та графічні (SМS та ММS) повідомлення, дані інтернет-месенджерів, листування в інтернеn-месенджерах з приводу обставин кримінального правопорушення за період часу з 17.04.2020 року до часу отримання ухали суду.
Дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної вище інформації необхідний для з`ясування всіх обставин по кримінальному провадженню № 0000042.
Беручи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Подільського відділу поліції ОСОБА_3 є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159,160, 163,164 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку по кримінальному провадженню за № 0000042 від 22.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в особистому мобільному телефоні марки «iPhone», панель чорного кольору з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 де може міститися інформація, а саме: імена осіб, які наявні серед контактів, дані про вхідні та вихідні дзвінки, отримані та відправлені текстові та графічні (SМS та ММS) повідомлення, дані інтернет-месенджерів, листування в інтернеn-месенджерах з приводу обставин кримінального правопорушення за період часу з 17.04.2020 року до часу отримання ухали суду, з можливістю її вилучення чи копіювання.
Виконання ухвали доручити слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1