Справа № 308/5353/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000331, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 146 КК України.

Із поданого клопотання, погодженого з прокурором вбачається, що ОСОБА_4 , 10 травня 2020 року близько 01.00 години, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи єдиний корисливий умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень та заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, діючи умисно знаходячись за адресою АДРЕСА_1 поряд із приміщенням магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташувавшись обличчям до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_2 , почали наносити удари руками та ногами по тілу останнього, від якого ОСОБА_6 втратив свідомість та впав на землю. Після спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, попередньо узгодивши між собою свої дії, ОСОБА_7 із кишень верхнього одягу ОСОБА_6 забрав мобільний телефон марки «APPLE ІРHONE 6», ІМЕІ: НОМЕР_1 , білого кольору, вартість якого згідно висновку експерта від 19.05.2020 становить 2500 гривень та предмет схожий на пістолет, а ОСОБА_5 в цей час мовчки спостерігав за діями ОСОБА_4 . Після чого заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишили ОСОБА_6 неподалік приміщенням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 та залишили місце скоєння кримінального правопорушення.

Окрім цього, продовжуючи свої протиправні дії, 10.05.2020 близько 01:30 годин, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , рухаючись на автомобілі марки «VolkswagenPassat» моделі «b6», д.н.з. Угорської Республіки НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 27.03.2006, видане уповноваженим органом Угорської Республіки на ім`я ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 , повернулися на місце, де вони залишили ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме неподалік від приміщенням магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 помістили його у багажне відділення з обмеженим простором легкового автомобіля «Volkswagen Passat» моделі «b6», д.н.з. Угорської Республіки НОМЕР_2 , розташувавшись в салоні автомобіля таким чином, що ОСОБА_4 за кермом автомобіля, а ОСОБА_5 на задньому сидінні автомобіля, перемістили ОСОБА_6 з одного місця до іншого, а саме попрямували у напрямку до транспортного мосту, який пролягає через річку «Тиса» із сполученням м. Виноградів Теково Неветленфолву, Виноградівського району, де з`їхавши із центральної автодороги праворуч у сторону лісосмуги до правого краю русла берега річки (відносно течії) у безлюдне місце на відстань близько 100 метрів, де в подальшому зупинили свій автомобіль та діючи спільно вийняли ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із багажного відділення. При цьому свої дії ОСОБА_5 супроводжував нанесенням декількох ударів ОСОБА_6 руків`ям викрутки, коричневого кольору, яка знаходилась у багажнику автомобіля, після чого разом з ОСОБА_4 потягнули останнього до водойми річки та залишили його в лежачому стані обличчям до низу. Місцезнаходження ОСОБА_6 на даний час залишається невідомим.

19.05.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця за адресою: АДРЕСА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

25.05.2020 на підставі постанови першого заступника прокурора Закарпатської області визначено підслідність, та подальше досудове розслідування кримінального провадження №0000331 доручено СУ ГУНП в Закарпатській області.

До Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт о/у ОСОБА_9 , з якого вбачається, що СКП Виноградівського ВП Берегівського ВП та УКР ГУНП в Закарпатській області проводяться заходи спрямовані на встановлення осіб причетних до даного кримінального діяння, а також те, що працівниками кримінальної поліції в ході особистого пошуку та розвід опитування було встановлено, що до даної події може бути причетні особи, які під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення знаходились в районі місця події, які перебувають у власності оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване в АДРЕСА_5 , а саме, роздруківки з`єднань абонента мобільного зв`язку а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_4 , який користувався мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_4 , який користувався мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_6 , який користувався мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_7 , на наступний день після події слідував разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до русла річки «Тиса».

Клопотання слідчого обгрунтоване тим, що з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та перевірки алібі вказаних осіб з метою їх спростування або підтвердження, шляхом встановлення місця знаходження останніх на момент скоєння кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Дана інформація зберігається у операторів мобільного зв`язку, зокрема ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса якого є АДРЕСА_5 , ( АДРЕСА_7 ), та згідно ст.ст. 159, 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємної і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо.

Згідно ст.31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов,винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи,якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб,згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується,тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

Ст. слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області кап. поліції ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився. Однак, надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав в повному обсязі та просив провести розгляд даного клопотання за його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на розгляд клопотання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце його розгляду. Оскільки, неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, приходжу до переконання, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України розгляд даного клопотання проводиться за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У провадженні СУ Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000331, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 146 КК України.

До Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт о/у ОСОБА_9 , з якого вбачається, що СКП Виноградівського ВП Берегівського ВП та УКР ГУНП в Закарпатській області проводяться заходи спрямовані на встановлення осіб причетних до даного кримінального діяння, а також те, що працівниками кримінальної поліції в ході особистого пошуку та розвід опитування було встановлено, що до даної події може бути причетні особи, які під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення знаходились в районі місця події, які перебувають у власності оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване в АДРЕСА_5 , а саме, роздруківки з`єднань абонента мобільного зв`язку а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_4 , який користувався мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_4 , який користувався мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_6 , який користувався мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_7 , на наступний день після події слідував разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до русла річки «Тиса».

Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.

Поряд з цим, відповідно до ч.1 ст.159 та ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, у органу досудового розслідування виникла отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташований в АДРЕСА_8 , яка має доказове значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення в частині надання дозволу слідчим в провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0000331.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження № 0000331 старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 , старшому слідчому Виноградівського відділення поліції Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 , старшому слідчому Виноградівського відділення поліції Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 , слідчому Виноградівського відділення поліції Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_15 , слідчому Виноградівського відділення поліції Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване в АДРЕСА_5 , ( АДРЕСА_7 ) а саме до: номера рухомого мобільного зв`язку НОМЕР_5 , який належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_6 , який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_7 , який належить гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в період часу з 00 години 00 хвилин 01 травня 2020 року по термін дії ухвали, із зазначенням вхідних та вихідних телефонних з`єднань із зазначенням номерів з`єднаних абонентів ( в тому числі абонентів Б), ІМЕІ мобільних телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати, часу з`єднання та прив`язку до базових станцій їх адреси розташування та номери, типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, як в друкованому так і в електронному вигляді та можливості їх вилучення.

В задоволення решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1