Справа № 507/1782/19
Провадження № 1-кп/507/26/2020
Номер рядка звіту 23
В И Р О К
29.01.2020 рокусмт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,
громадянина України, уродженця с.Краснопіль Врадіївського району
Миколаївської області, з середньою освітою, працюючого по найму, не
одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей,
АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого 02 серпня 2019 року Любашівським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 125 КК України до штрафу в сумі 850 грн., ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 10 січня 2020 року покарання замінено на 50 годин громадських робіт,
в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1, 126-1 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в цивільному шлюбі, тобто проживаючи однією сім`єю з ОСОБА_5 , в період часу з 23.02.2018 року по 03.08.2019 року, кожного разу окремо, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно та систематично, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчиняв психологічне насильство відносно ОСОБА_5 , яке проявлялось у висловлюванні грубої нецензурної лайки до потерпілої, приниження її честі та гідності та погрозах фізичної розправи, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість її життя.
За вказані дії ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_5 за ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.
Зокрема, 23.02.2018 року о 15 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_5 у вигляді висловлювання на її адресу грубою нецензурною лайкою.
21.04.2018 року о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_5 у вигляді висловлювання на її адресу грубою нецензурною лайкою.
Крім того, 02.08.2018 приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_5 у вигляді висловлювання на її адресу грубою нецензурною лайкою.
Надалі, 29.09.2018 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_5 у вигляді висловлювання на її адресу грубою нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою.
19.02.2019 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_5 у вигляді висловлювання на її адресу грубою нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою.
15.06.2019 року приблизно о 04 годині 30 хвилин та 17.06.2019 року приблизно о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_5 у вигляді висловлювання на її адресу грубою нецензурною лайкою.
Крім того, 03.08.2019 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_5 у вигляді висловлювання на її адресу грубою нецензурною лайкою.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 умисно систематично вчинював психологічне насильство відносно ОСОБА_5 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршило якість її життя.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 будучи раніше засудженим 02.08.2019 року Любашівським районним судом Одеської області за ч.І ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу, на шлях виправлення не став та знову скоїв умисне кримінальне правопорушення при слідуючих обставинах:
Так, 30.09.2019 року, приблизно о 21 годині, більш точного часу встановити у ході досудового розслідування не представилось можливим, обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , під час сварки із ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно наніс останній удар долонями обох рук в область грудної клітини, в наслідок чого ОСОБА_6 впала на землю та отримала тілесне ушкодження у вигляді забою лівого променево-зап`ястного суглобу, яке згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 року) відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, за яке передбачена відповідальність ст. 126-1 КК України, а також спричинив легкі тілесні ушкодження, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в пред`явленому обвинуваченні винним себе визнав повністю, пояснив, що дійсно на протязі 2018-2019 років він, будучи в стані алкогольного сп`яніння сварився із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, за що його притягували до адміністративної відповідальності. Сварки виникали з різних побутових причин. Крім того, 30.09.2019 року він прийшов до ОСОБА_5 і хотів забрати дитину до себе додому. Він був в стані алкогольного сп`яніння. Однак, ОСОБА_6 стала на порозі будинку і не випускала його. Він її штовхнув двома руками в груди, від чого остання впала на землю, а він пішов додому. В подальшому, він повністю примирився з потерпілими, в скоєному щиро кається, просив суворо не карати.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, вважають, що покарання обвинуваченому необхідно призначити суворе.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 встановлена відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як обвинувачений повністю згодний з доказами, зібраними під час досудового розслідування, просив їх не досліджувати, так як їх повністю визнає і не заперечує проти них.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за: ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження;
ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченого є скоєння злочину особою повторно, в стані алкогольного сп`яніння.
Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, спів мешкає з ОСОБА_5 , на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого 02 серпня 2019 року Любашівським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 125 КК України до штрафу в сумі 850 грн., ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 10 січня 2020 року покарання замінено на 50 годин громадських робіт. Вказані громадські роботи не відпрацьовані.
Покарання ОСОБА_4 необхідно призначити відповідно до ст. 70 КК України, так як він вчинив два злочини, а також із застосуванням ст.ст. 71,72 КК України, так як ОСОБА_4 не відбув покарання у виді 50 годин громадських робіт за вироком від 02 серпня 2019 року Любашівського районного суду Одеської області
Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з положень ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
На підставі ст. 65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, всіх матеріалів справи, особи обвинуваченого, пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, думки потерпілих про призначення суворого покарання, з урахуванням досудової доповіді, згідно якої виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства може становити небезпеку, суд вважає, що обвинуваченому можливо призначити покарання у виді арешту, передбаченому санкцією інкримінуємої статті КК України.
До набрання вироком законної сили, враховуючи тяжкість покарання, яке може бути призначено ОСОБА_4 , суд вважає необхідним обрати ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 370, 374-376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України, ст. 126-1 КК України та призначити покарання:
за ст. 125 ч.1 КК України - 100 годин громадських робіт;
за ст. 126-1 КК України чотири місяці арешту.
Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді чотирьох місяців арешту.
На підставі ч.1 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Любашівського районного суду Одеської області від 02 серпня 2019 року, яке згідно ухвали Любашівського районного суду Одеської області від 10 січня 2020 року було замінено на п`ятдесят годин громадських робіт, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання чотири місяці п`ять днів арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання.
До вступу вироку в законну силу обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобов`язання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з моменту його проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 , потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1