Справа № 161/336/19
Провадження № 1-кп/170/13/20
У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжних заходів
16 березня 2020 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі колегії суддів
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 подав клопотання про продовження строку запобіжного заходу домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України. Вказані злочини відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалою суду від 30 січня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, стоком на один місяць, до 05 грудня 2019 року включно, який продовжено ухвалами суду від 04 грудня 2019 року, від 30 січня 2020 року до 30 березня 2020 року включно.
Заявлені під час застосування запобіжних заходів щодо ОСОБА_7 ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються, не зменшились, продовжують існувати та є актуальними. Прокурор вважає, що менш суворі запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання існуючим ризикам та не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_7 , тому просить суд продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_7 на два місяці запобіжний захід цілодобовий домашній арешт та продовжити строк дії процесуальних обов`язків, визначених на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України. В судовому засіданні прокурор клопотання щодо ОСОБА_7 підтримав, з підстав, викладених у клопотанні. Обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник адвокат ОСОБА_10 та інші учасники судового провадження щодо клопотання прокурора не заперечували.
Проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора щодо ОСОБА_7 слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України (за шістьма епізодами злочинної діяльності), які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 05 листопада 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, стоком один місяць, до 05 грудня 2019 включно, з покладенням на обвинуваченого процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалами суду від 04 грудня 2019 року, від 30 січня 2020 року щодо ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід домашній арешт на строк два місяці, до 30 березня 2020 року включно, та продовжено на два місяці строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі встановлених обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що зазначені прокурором ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, за період застосування щодо ОСОБА_7 запобіжних заходів, не зменшились та продовжують бути актуальними, тому клопотання прокурора слід задовольнити, застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід цілодобовий домашній арешт продовжити строком на два місяці до 16 травня 2020 року включно та продовжити до 16 травня 2020 року строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків: заборонити цілодобово залишати житло за місцем проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду; негайно прибувати на виклик суду, а в разі неможливості прибути через поважні причини завчасно повідомляти про це суд, що здійснив виклик; утримуватися від спілкування з обвинуваченими та свідками у кримінальному провадженні №0000324; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; цілодобово носити електронний засіб контролю.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії процесуальних обов`язків запобіжного заходу застава, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 . Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України. Вказані злочини відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалами суду від 04 грудня 2019 року, від 30 січня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 продовжено на два місяці, до 30 березня 2020 року включно, строк дії процесуальних обов`язків запобіжного заходу застава, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Встановлені під час досудового розслідування та застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України а саме, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, не зменшились, продовжують існувати та бути актуальними. Прокурор вважає, що менш суворі запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання існуючим ризикам та не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_6 , тому просить суд продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 строк дії процесуальних обов`язків запобіжного заходу застава, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання щодо ОСОБА_6 підтримав з викладених у ньому підстав. Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник адвокат ОСОБА_9 та інші учасники судового провадження щодо клопотання прокурора не заперечували.
Проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора щодо ОСОБА_6 слід задовольнити повністю з таких підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалами Шацького районного суду Волинської області від 04 грудня 2019 року, від 30 січня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 продовжено на два місяці, до 30 березня 2020 року включно, строк дії процесуальних обов`язків запобіжного заходу застава, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Беручи до уваги, що ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні, з корисливих мотивів, злочинів, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, а також враховуючи те, що зазначені прокурором ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, за період застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу застава, з урахуванням встановлених судом обставин, не зменшились та є актуальними, клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити на два місяці, до 16 травня 2020 року включно, строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу застава, а саме, прибувати на виклик суду; не відлучатися з населеного пункту міста Луцьк, в якому обвинувачений проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання. В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 подав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_8 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Вказаний злочин відноситься до категорії особливо тяжких, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалами суду від 04 грудня 2019 року, від 30 січня 2020 року щодо ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід домашній арешт строком на два місяці, до 30 березня 2020 року включно, та продовжено строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків, а саме: не відлучатися з місця свого проживання: АДРЕСА_2 , у період з 22.00 год. до 07.00 без дозволу суду; негайно прибувати на виклик суду, а в разі неможливості прибути через поважні причини завчасно повідомляти про це суд, що здійснив виклик; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні №0000324 та засудженим ОСОБА_12 .

Заявлені під час застосування щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються, не зменшились, продовжують існувати і бути актуальними. Тому прокурор вважає, що менш суворі запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання існуючим ризикам та не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_8 і просить суд продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_8 на два місяці запобіжний захід домашній арешт та продовжити строк діїпроцесуальних обов`язків, визначених на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, В судовому засіданні прокурор клопотання щодо ОСОБА_8 підтримав, з підстав викладених у клопотанні. Обвинувачений ОСОБА_8 , його захисник адвокат ОСОБА_11 та інші учасники судового провадження не заперечували щодо клопотання прокурора.

Проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора щодо ОСОБА_8 слід задовольнити повністю з таких підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, який відноситься до категорії особливо тяжких, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалами Шацького районного суду Волинської області від 04 грудня 2019 року, від 30 січня 2020 року щодо ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід домашній арешт на строк два місяці, до 30 березня 2020 року включно, та продовжено строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків, а саме, не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 у період з 22.00 год. до 07.00 без дозволу суду; негайно прибувати на виклик суду, а в разі неможливості прибути через поважні причини завчасно повідомляти про це суд, що здійснив виклик; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні №0000324 та засудженим ОСОБА_12 . Суд вважає обґрунтованим посилання прокурора на існування ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 ККП України, які за період застосування щодо ОСОБА_8 запобіжних заходів не зменшились та є актуальними, тому з метою запобігання вказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_8 , клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід домашній арешт строком на два місяці, до 16 травня 2020 року включно, та продовжити до 16 травня 2020 року включно строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків, а саме, не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 у період з 22.00 год. до 07.00 без дозволу суду; негайно прибувати на виклик суду, а в разі неможливості прибути через поважні причини завчасно повідомляти про це суд, що здійснив виклик; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні №0000324 та засудженим ОСОБА_12 .

Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати чи обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Керуючись статтями 176, 177, 181, 182, 194, 331, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити повністю.

Застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід домашній арешт продовжити на строк два місяці, до 16 травня 2020 року включно, та продовжити до 16 травня 2020 року включно строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків, а саме, заборонити цілодобово залишати житло за місцем проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду; негайно прибувати на виклик суду, а в разі неможливості прибути через поважні причини завчасно повідомляти про це суд, що здійснив виклик; утримуватися від спілкування з обвинуваченими та свідками у кримінальному провадженні №0000324; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; цілодобово носити електронний засіб контролю.

Клопотання прокурора про продовження строку дії процесуальних обов`язків запобіжного заходу застава, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який зареєстрований по АДРЕСА_5 , фактично проживає по АДРЕСА_6 , до 16 травня 2020 року включно строк дії покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків запобіжного заходу застава, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме, прибувати на виклик суду; не відлучатися з населеного пункту міста Луцьк, в якому обвинувачений проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити повністю.

Застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований по АДРЕСА_2 , проживає по АДРЕСА_3 , запобіжний захід домашній арешт продовжити на строк два місяці, до 16 травня 2020 року включно, та продовжити до 16 травня 2020 року включно строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків, а саме, не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 у період з 22.00 год. до 07.00 без дозволу суду; негайно прибувати на виклик суду, а в разі неможливості прибути через поважні причини завчасно повідомляти про це суд, що здійснив виклик; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні №0000324 та засудженим ОСОБА_12 .

Копію ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Копію ухвали передати для виконання в частині продовження строку дії запобіжного заходу домашній арешт щодо обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 відділу Національної поліції України за місцем проживання ОСОБА_8 : АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 : АДРЕСА_1 .

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції України зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід домашній арешт, і повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути подано заперечення в апеляційній скарзі на рішення суду по суті кримінального провадження.
Повний текст ухвали суду складено 17.03.2020 року.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Судді /підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом Головуючий суддя ОСОБА_1