Справа № 182/289/20
Провадження № 1-кс/0182/320/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.2020 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2019 за № 0000062 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх копії,-

в с т а н о в и в :
18 лютого 2020 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2018 за № 0000062 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх копії, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі по тексту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2019 за № 0000062 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України за фактом розтрати бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 під час державних закупівель.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 розтратили бюджетні кошти в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при купівлі за бюджетні кошти будівлі за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана інформація була отримана від ОСОБА_5 .
Під час проведення досудового розслідування у якості свідка було допитано ОСОБА_5 , який показав, що процедура придбання приміщення за адресою: АДРЕСА_2 була порушена. Так, не було надано документацію, яка підтверджує право набуття права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на приміщення за вищевказаною адресою.
На адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено запит про надання необхідних для проведення досудового розслідування документів. Відповіді на запит не отримано.
З метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення винних осіб, проведення судових експертиз, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити належним чином завірені копії документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- реєстраційно-дозвільні документи підприємства;
- документи, на підставі яких була придбана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будівля за адресою: АДРЕСА_2 (Договір, додатки до Договору, акти приймання-передачі, документи, які підтверджують оплату по придбанню вказаної будівлі);
- у випадку проведення оцінки вартості будівлі, документи вказаної оцінки, а також рецензію на вказану оцінку (якщо така проводилась);
- інформацію, для яких цілей купувалась ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначена будівля;
- у випадку продажу зазначеної будівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Нікопольській міській раді, завірені належним чином копії відповідного договору з додатками, акти, документи, які підтверджують отримання оплати за вказану будівлю, інші документи, повідомити, з якої причини ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було продано вказану будівлю.
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, згідно поданих заяв слідчий та прокурор просять розглянути клопотання за їх відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено, відомості про кримінальне правопорушення за фактом розтрати бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2019 за № 0000062 із попередньою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтоване клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині тимчасового доступу до документів, а саме: реєстраційно-дозвільні документи підприємства; документи, на підставі яких була придбана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будівля за адресою: АДРЕСА_2 (Договір, додатки до Договору, акти приймання-передачі, документи, які підтверджують оплату по придбанню вказаної будівлі); при проведенні оцінки вартості будівлі, документи вказаної оцінки, а також рецензію на вказану оцінку (якщо така складалася); при продажі зазначеної будівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Нікопольській міській раді (Договір з додатками, акти, документи, які підтверджують отримання оплати за вказану будівлю).
Що стосується отримання доступу до «інших документів», «інформації, для яких цілей купувалась ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будівля» та «з якої причини ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було продано будівлю», то слідчий суддя вважає необхідним відмовити у даній частині, оскільки слідчим не конкретизовано, до яких саме документів слід надати тимчасовий доступ.
Що стосується вилучення копій документів, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю оглянути оригінали документів та вилучити належним чином завірені їх копії.
Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним в даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.
Дозвіл на тимчасовий доступ до документів слід надати слідчому. Слідчий суддя не вбачає підстав для зазначення в ухвалі оперативних працівників, яким надається дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, оскільки повноваження доручати проведення слідчих дій оперативним підрозділам, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, відноситься до компетенції слідчих.
Керуючись ст. 159, 163-164 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2019 за № 0000062 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх копії, задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю оглянути оригінали та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме:
- реєстраційно-дозвільні документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- документи, на підставі яких була придбана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будівля за адресою: АДРЕСА_2 (Договір, додатки до Договору, акти приймання-передачі, документи, які підтверджують оплату по придбанню вказаної будівлі);
- при проведенні оцінки вартості будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , документи вказаної оцінки, а також рецензію на вказану оцінку (якщо така складалася);
- при продажі будівлі адресою: АДРЕСА_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (Договір з додатками, акти, документи, які підтверджують отримання оплати за вказану будівлю),
що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не більше одного місяця з дня її постановлення, тобто не пізніше ніж до 20.03.2020.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1