н/п 1-кс/953/5430/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000589 від 22.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , 07.07.2020 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , яким просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво № 1094), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів наданих сторонами (стороною) та створених під час здійснення нотаріальних дій, що містять відомості щодо витрачених бланків нотаріальних документів та їх реєстрації у Державних реєстрах Міністерства юстиції України з наступними серіями та номерами: ННА 185698 від 19.03.2018, ННІ 961189 від 23.08.2018, ННК 557301 від 23.08.2018.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000589 від 22.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 2018 року невстановлені особи з числа мешканців м. Харкова, використовуючи електронну обчислювальну техніку здійснюють несанкціоноване втручання та внесення відомостей до Державних реєстрів про вчинення нотаріальних дій з подальшим незаконним внесенням даних про витрачання бланків нотаріальних документів та змін про власників рухомого та нерухомого майна. З цією метою невстановлені особи використовують підроблені бланки нотаріальних документів, які легалізують шляхом внесення змін до реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів.

Також, встановлено, що з метою прикриття власної протиправної діяльності, невстановлені особи умисно здійснюють несанкціоноване втручання та внесення змін під час тривалої відсутності на робочому місці нотаріуса, від імені якого начебто укладається правочин. Зокрема, невстановленими особами легалізовано шляхом втручання та внесення змін до Реєстрів Мін`юсту ряд підроблених нотаріальних документів, виготовлених від імені нотаріусів Харківської області, які в нижчезазначені періоди часу перебували за кордоном.

З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, які мають суттєве значення, а саме, відповідності вчинення реєстраційних дій чинному законодавству, осіб, причетних до несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем Міністерства юстиції України та внесення змін до Державних реєстрів, що на них оброблюються, органу досудового розслідування для повного та всебічного встановлення обставин вчинення злочину, необхідно отримати доступ до документів, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво № 1094), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вказує слідчий, необхідність тимчасового доступу до документів приватного нотаріуса ОСОБА_5 обґрунтовується тим, що вказані документи містять необхідні відомості та можуть бути використані для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо довести іншими способами, необхідні для проведення почеркознавчої та технічної експертиз.

В судове засідання слідчий СУ ГУ НП в Харкіській області ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 14.07.2020 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.
Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, приватний нотаріус ОСОБА_5 про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлена належним чином, проте в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, її неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 22.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що нижчевказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво № 1094), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Разом з тим, слідчий всупереч вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, не довів необхідності вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, а саме те, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Так, слідчим не надано документів на підтвердження призначення експертизи по справі, клопотання експерта про необхідність отримання саме оригіналів зазначених документів, тощо. Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши приватного нотаріуса ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво № 1094), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: документів наданих сторонами (стороною) та створених під час здійснення нотаріальних дій, що містять відомості щодо витрачених бланків нотаріальних документів та їх реєстрації у Державних реєстрах Міністерства юстиції України з наступними серіями та номерами: ННА 185698 від 19.03.2018, ННІ 961189 від 23.08.2018, ННК 557301 від 23.08.2018, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.08.2020 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1