Справа № 521/964/19
Номер провадження:1-кп/521/541/20
УХВАЛА
10 січня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002172 від 08.11.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ліски, Комінтернівського району, Одеської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого:

- 24.02.2017 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 289 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурором підтримано клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор обґрунтувала своє клопотання тим, що обвинувачений переховувався від суду, в зв`язку з чим ухвалою від 06.12.2019 року його було оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання.

Крім того, прокурор зазначила про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості обвинуваченого переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник та обвинувачений заперечували в задоволенні клопотання та вважали за можливе обрати більш м`який запобіжний захід.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та додатково надані сторонами документи, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, допитавши свідка, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 доставлений на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 06.12.2019 року про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у таємному викрадені чужого майна (крадіжку) зі спричиненням шкоди потерпілому на суму 42 000 гривень.

Крім того, прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 ухилявся від суду, та як наслідок, був оголошений в розшук, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та засуджувався.

Крім того, в провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 та ін. КК України та ухвалою цього суду від 09.10.2019 року він був оголошений в розшук у зв`язку з ухиленням від правосуддя.

Таким чином, підставою застосування запобіжного заходу є наявність висунутого обвинувачення відносно ОСОБА_5 , а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що більш м`які запобіжні заходи ніж тримання під вартою не зможуть запобігти вищевказаним ризикам.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік обвинуваченого, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим (до 3-х років позбавлення волі), відсутність міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи та проживання, минулу судимість.

Обставин, які можуть бути перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України не встановлено.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176 - 178, 183, 194, 196, 197, 205, ч.3 ст.315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР за №0002172 від 08.11.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали суду становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту затримання, тобто з 09.01.2020 року року та припиняє свою дію 08.03.2020 року.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 5 (п`яти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 10510 (десять тисяч п`ятсот десять) гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утриматись від спілкування з потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженню.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та вручити обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1