Справа №701/1459/19
Провадження №1-кп/701/31/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2020 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

захисника обвинувачених: ОСОБА_5
та ОСОБА_6 - ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000023 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в Маньківському районному суді перебуває дане кримінальнальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_7 заявлено клопотання про часткове скасування арешту майна, а саме арешту накладеного на автомобіль "ВАЗ 2106" р.н. НОМЕР_1 який зареєстрований 14.10.2008 р. за ОСОБА_9 та перебуває в користуванні ОСОБА_5 , на підставі ухвали Маньківського районного суду від 08.02.2019 р.

Обвинувачений та його захисник підтримали дане клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволеня клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали матеріали справи встановив наступне.

Згідно обвинувального акту (а.с.9) вбачається, що автомобіль "ВАЗ 2106" р.н. НОМЕР_1 , який зареєстрований 14.10.2008 р. за ОСОБА_9 та перебував в користуванні ОСОБА_5 рахується як речовий доказ.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме розділу ІІІ вбачається що на даний транспортний засіб накладено арешт на підставі ухвали слідчого-судді від 08.02.2019 р.

Тобто вбачається, що майно на яке накладено арешт є речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Згідно з п.7 ч.2 ст. 131 КПК України одним із способів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 2 статті 170 КПК передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ст 174 КПК України регламентує порядок скасування арешту майна, згідно якої вбачається, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження визначено захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В даному випадку вбачається, що дане кримінальне провадження знаходиться на стадії підготовчого провадження, яке регламентоване главою 27 КПК України і яке на час заявлення клопотання не закінчене, що дає суду підстави вважати, що дані клопотання є передчасним, подальше збереження арешту майна буде відповідати завданням даного кримінального провадження визначених ст. 2 КПК України та меті застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна визначеній ст. 131 КПК України (дієвість кримінального провадження) та ст. 170 КПК України (збереження речових доказів), а тому суд не вбачає на даній стадії підстав для скасування арешту в порядку ст.174 КПК України на майно, накладеного ухвалою слідчого судді від 08.02.2019 р..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 98, 100, 131, 170, 174 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1