Єдиний унікальний номер судової справи 201/781/20
Номер провадження 1-в/201/57/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі подання старшого інспектора Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню строку випробування:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із вищою освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 21 листопада 2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, з випробувальним строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання старшого інспектора Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку разом з особовою справою № 26/2019.

В судовому засіданні представник Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 просила звільнити засудженого від призначеного за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку. При цьому, додала, що ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки виконав, протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. На підтвердження своїх доводів просила дослідити додані до подання матеріали особової справи № 26/2019.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подання органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом основного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, вважаючи його обґрунтованим.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав подання органу з питань пробації та просив суд звільнити його від призначеного за вироком суду покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши подання старшого інспектора Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом основного покарання та матеріали особової справи № 26/2019 відносно засудженого, приходить до висновку, що подання органу з питань пробації є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2017 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. Звільнений від покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, з випробувальним строком на 2 роки.

Під час судового розгляду встановлено, що іспитовий строк, призначений за вказаним вироком суду закінчився, ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки виконав, до кримінальної і адміністративної відповідальності не притягувався, що підтверджується наданими суду матеріалами, які містяться в особовій справі № 26/2019 відносно ОСОБА_5 .

За таких обставин, у відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, суд вважає за необхідне задовольнити подання старшого інспектора Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2017 року покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2017 року покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для її оскарження. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали, в порядку ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1