Провадження № 11-сс/4820/308/20
Справа № 676/2065/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу процесуального прокурора Кам`янець Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 травня 2020 року, -
в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 травня 2020 року частково задоволено скаргу захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 ; скасовано постанову старшого слідчого СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 30.04.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434, про відмову в задоволенні клопотання захисника; зобов`язано старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільсього РВП Кам`янець-Подільського ВПГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 вчинити одну з дій: призначити у даному кримінальному провадженні експертизу з метою визначення розміру шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, або долучити до матеріалів кримінального провадження документи, які підтверджують розмір шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Не погоджуючись з таким рішенням, процесуальний прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вказану ухвалу та постановити нову, якою відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 .

Перевіривши матеріали провадження, ознайомившись зі змістом апеляційної скарги прокурора, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за вказаною апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: відмову у наданні дозволу на затримання; застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; арешт майна або відмову у ньому; тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; відсторонення від посади або відмову у ньому; продовження відсторонення від посади; відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування; закриття кримінального провадження на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України. Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 91 ч. 1 ст. 284 КПК України, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку. Згідно вказаної норми закону, оскарження ухвали слідчого судді про скасування постанови слідчого та зобов`язання останнього вчинити певні дії, зокрема: призначити експертизу, або долучити до матеріалів провадження документи, до вищезазначеного переліку не входить, а тому і відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, відповідно до яких суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора Кам`янець Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 травня 2020 року про скасування постанови слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434, та зобов`язання його вчинити певні дії, зокрема: призначити експертизу, або долучити до матеріалів справи документи.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з поданою апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати прокурору Кам`янець Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального Суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2