18.06.2020
Справа359/3994/20
Провадження № 1-кп/359/528/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2020 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000994, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2020, яке надійшло до суду з обвинувальним актом та угодами про визнання винуватості, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старе, Бориспільського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мирне Бориспільського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и в:
29.04.2020 близько 21 години, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник спільний злочинний умисел спрямований на незаконне зайняття рибним промислом у період нересту за відсутністю спеціального дозволу на лов водних біоресурсів.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підготували знаряддя для незаконного вилову риби, а саме одну риболовну сітку довжиною 4 метри, висотою 1 метр виготовленої з лески, діаметром вічка 75мм.х115мм.
В подальшому, з метою не бути викритим під час здійснення незаконного лову риби, 29.04.2020 приблизно о 21 годині 00 хвилин у темну пори доби ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , приїхали на берег лівобережної ділянки Канівського водосховища, озера Святе, яке розташоване в с. Старе Бориспільського району Київської області, де ОСОБА_4 закинув у водоймище риболовну сітку, а ОСОБА_5 в цей час спостерігав, щоб їхні злочинні дії не були викриті іншими особами.
30.04.2020, близько 06 години 30 хвилин, діючи умисно, для власного споживання, без належного дозволу, за допомогою риболовної сітки, використання якої у період нересту заборонено, в акваторії озера Святе в районі с. Старе Бориспільського району Київської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з водоймища дістали разом риболовну сітку, за допомогою якої здійснили незаконний вилов риби, а саме: 52 одиниць плітки, вартістю 85 грн. 00 коп. за одну одиницю, на загальну суму 4420 грн. 00 коп.; 1 одиниці карася, вартістю 17 грн. 00 коп.; 4 одиниць ляща, вартістю 170 грн. 00 коп. за одну одиницю, на загальну суму 680 грн. 00 коп.; 1 одиниці йоржа, вартістю 17 грн. 00 коп., чим завдали рибному господарству України істотну шкоду на загальну суму 5 134 гривні 00 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у незаконному зайнятті рибним промислом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження, 26.05.2020 прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений (підозрюваний) ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_6 , уклали угоду про визнання винуватості та узгодили покарання за ч. 1 ст. 249 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1700 грн. 00 коп.
26.05.2020 прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений (підозрюваний) ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_6 , уклали угоду про визнання винуватості та узгодили покарання за ч. 1 ст. 249 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1700 грн. 00 коп.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розуміють, що внаслідок укладення та затвердження угод про визнання винуватості вони буде обмежені у праві оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України та не мають прав, передбачених абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розуміють, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розуміють, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення їх до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили те, що вони визнають винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. Вони добровільно уклали угоду про визнання винуватості від 26.05.2020. Насильство, примус або погрози до них не застосовувалися.
Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні дані угоди про визнання винуватості підтримала. Також зазначила, що зміст угод відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та вважала за можливе їх затвердити.
Захисник ОСОБА_6 підтвердив те, що він був присутній на досудовому слідстві під час укладення угод про визнання винуватості від 26.05.2020, укладені між прокурором та підозрюваними. Підтвердив те, що укладення угод було добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах. Вважає, за доцільне затвердити дані угоди про визнання винуватості.
Суд в даному випадку не перевіряє фактичні обставини вчиненого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, так як і не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення підготовчого судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угод про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виконали взяті на себе обов`язки передбачені угодами про визнання винуватості від 26.05.2020.
Дії, обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковані вірно. Вид та розмір покарання відповідає межам санкцій, передбачених ч. 1 ст. 249 КК України. Цивільні позови відсутні. Тому відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 допустиме укладення угоди про визнання винуватості. Їх зміст відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Враховуючи ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд вважає повне визнання вини, їх щире каяття. Відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинувачених відповідно до ст. 67 КК України. Шкода кримінальним правопорушенням завдана державним інтересам, потерпілих у кримінальному проваджені немає.

З огляду на ці обставини суд вважає допустимим затвердити угоди про визнання винуватості від 26.05.2020 та призначити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 249 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1700 грн. 00 коп.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні у вигляді арешту, накладеного, згідно з ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.05.2020 (Справа №359/3485/20) на речі, а саме: 52 одиниці плітки; 1 одиниця карася; 4 одиниці ляща; 1 одиницю йоржа; сітку з ліски вічко 75 мм.*11мм., - скасувати.
Керуючись: ст. 100, ч. 1 ст. 369, ст. 370, ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 374, ст. 375, п. 2 ч. 1 ст. 468, ст.ст. 472-474 КПК України, ст.ст. 66-67, ч. 1 ст. 249 КК України, суд,
у х в а л и в:
Угоду про визнання винуватості, укладену 26.05.2020 між прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим (підозрюваним) ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні №0000994, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - затвердити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. 00 коп., на користь держави.
Засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний сплатити суму штрафу на користь держави України (одержувач: Борисп.УК/Бориспіль/21081100, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA6010004, код класифікації доходів: 21081100), - в місячний строк з моменту набрання вироком суду законної сили.

Угоду про визнання винуватості, укладену 26.05.2020 між прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим (підозрюваним) ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні №0000994, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - затвердити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. 00 коп., на користь держави.
Засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язаний сплатити суму штрафу на користь держави України (одержувач: Борисп.УК/Бориспіль/21081100, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA6010004, код класифікації доходів: 21081100), - в місячний строк з моменту набрання вироком суду законної сили.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні у вигляді арешту, накладеного, згідно з ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.05.2020 (Справа №359/3485/20) на речі, а саме: 52 одиниці плітки; 1 одиниця карася; 4 одиниці ляща; 1 одиницю йоржа; сітку з ліски вічко 75 мм.*11мм., - скасувати.
Речові докази: 52 одиниці плітки; 1 одиниця карася; 4 одиниці ляща; 1 одиницю йоржа; сітку з ліски вічко 75 мм.*11мм. - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1