612/309/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2020 року смт. Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,-
встановив :
Старший слідчий СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, погодженим з начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що 08.10.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення, про те, що 08.10.2018 року гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, впав з недобудованої стіни, висотою близько 4 метрів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті чого помер.

За даним фактом 16.10.2018 СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 08.10.2018 року під час виконання будівельних робіт впав зі стіни висотою 4 метри, в результаті чого помер.

Відповідно до висновку експертизи №12-17/222-ЛЗт/18 встановлено, що причиною смерті ОСОБА_5 стало ураження технічною електрикою.

Слідчим зазначено, що зі свідчень очевидців даної події встановлено, що жодних електричних приладів, під час виконання ОСОБА_5 робіт, з ним та поруч нього не було, та особисто бачили, як останні самостійно впав зі стіни забудови.
16.03.2020 року слідчим призначено комісійну судово-медичну експертизу до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

27.05.2020 року до слідчого відділення Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області з ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов лист, про те, що відповідно до п. 3 ст. 69 КПК України, п. 7 «Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи», затвердженої наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6,для проведення даної експертизи експертній комісії необхідно надати: гістологічний архів на стеклах та блоках від трупу ОСОБА_5 (ХОБСМЕ судово-гістологічне відділення).

Враховуючи вищевикладене, в органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до гістологічного архіву на стеклах та блоках від трупу ОСОБА_5 , що перебуває у володінні судово-гістологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 .

У випадку отримання тимчасового доступу до гістологічного архіву, інформація що там міститься, може бути використана для подальшого проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Посилаючись на вищевказане, старший слідчий просить клопотання задовольнити.

Судовий виклик представнику ХОБСМЕ здійснено відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 163 КПК України, представник якого в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив. Клопотання розглянуте у його відсутність на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд даного клопотання без його участі, вказавши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із досліджених документів кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 08 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вбачається достовірність обставин на які слідчий посилається у своєму клопотанні.

Подане до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України.
Слідчим доведено необхідність застосування саме цього виду заходів забезпечення кримінального провадження і у спосіб про який заявлено у клопотанні.
Без застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження слідчим неможливо отримати документи про які заявлено в клопотанні.
Документи, про доступ до яких клопочуть, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інформація яка міститься в цих документах, у сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Ці документи містять охоронювану законом таємницю, проте слідчим доведено, що відомості які у них є, можуть бути використані як докази і іншим способом встановлення обставин, які передбачається довести на їх підставі, неможливе.
Таким чином потреби досудового розслідування, з метою забезпечення його дієвості, можуть бути досягненні при наданні тимчасового доступу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ували слідчого судді.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення,.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000288 від 08.10.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , судово-медичному експерту ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , голові експертної комісії заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до гістологічного архіву на стеклах та блоках від трупу ОСОБА_5 , які знаходяться в судово гістологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 для проведення комісійної судово-медичної експертизи.
Ухвала діє до 23 липня 2020 року включно.
Один примірник ухвали та її копію надіслати старшому слідчому СВ старшому слідчому СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Повідомити осіб, тимчасовий доступ до документів яких дозволено, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1