30.03.2020
Справа № 642/8388/19
Провадження № 1-кп/642/157/20
У Х В А Л А

30 березня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального

провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002572 від 21.10.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 283 КПК України з Харківської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

По даному кримінальному провадженню відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалами суду обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неодноразово було продовжено і на даний час строк його дії спливає.

Захист обвинувачених здійснює адвокат ОСОБА_7 , яка проживає у м. Суми.
30 березня 2020 захисник ОСОБА_7 електронною поштою повідомила суд, що у зв`язку з встановленням з 26.03.2020 року до моменту закінчення карантину на території Сумської міської об`єднаної територіальної громади додаткових обмежувальних заходів щодо запобігання та поширення на території даної громади гострої респіраторної хвороби COVID-19 вона не має можливості бути присутньою в судовому засіданні вищезазначеного кримінального провадження, а крім того вона ще й захворіла .
Разом із цим, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає, та суд позбавлений можливості закінчити розгляд кримінального провадження, в зв`язку із чим, вирішити питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу є необхідним в найкоротший строк.
Прокурор заявив клопотання про призначення на окрему слідчу дію захисника обвинуваченим.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовились приймати участь в судовому засіданні 30.03.2020 року.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження у випадку, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участь захисника.

За таких обставин суд вважає необхідним, залучити захисника для захисту обвинувачених за призначенням в судовому засіданні 31 березня 2020 р. для участі в окремій слідчій дії вирішенні питання про необхідність продовження всім обвинуваченим строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 46,48,49,110 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити захисника до участі в окремій процесуальній дії в кримінальному провадженні, для захисту обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 31 березня 2020 року на 11- 00 год. для участі в кримінальному провадженні, в окремій процесуальній дії - розгляді питання про доцільність продовження запобіжного заходу.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1