Справа № 551/405/20
Провадження № 1-кс/551/123/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

14 травня 2020 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Полтавської області, клопотання слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , по матеріалах кримінального провадження №0000094 від 30.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , 14.05.2020 року, звернулася із вказаним клопотанням до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області, в обґрунтування своїх вимог в клопотанні зазначила, що ОСОБА_5 , 29.03.2020 року, близько 23 годин 10 хвилин, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , прибули до магазину «Скорпіон», що розташований по вулиці Семидідька, 4, в с. Ковалівка Шишацького району Полтавської області, де, заздалегідь розподіливши ролі, діючи з прямим умислом, направленим на вчинення крадіжки продуктів харчування, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_7 , з метою попередження появи сторонніх осіб, став неподалік магазину, а ОСОБА_5 , маючи раніше набуті навики поводження з електрикою, вимкнув напругу трансформатора, що стояв неподалік магазину «Скорпіон», та впевнившись в тому, що світло вимкнене, за допомогою металевого лому пошкодив решітку та скло вікна магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проник в середину приміщення та помістив до сумок викрадені продукти, які передав через вікно ОСОБА_7 . В подальшому, з метою приховування спільних злочинних дій, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 перенесли викрадені продукти харчування в лісосмугу неподалік с.Ковалівка Шишацького району Полтавської області і таким чином повністю виконали до кінця свій злочинний намір та спричинили власнику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - ФОП ОСОБА_8 , матеріальних збитків на загальну суму 3 787,00 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з прямим умислом, направленим на вчинення крадіжки продуктів харчування, діючи за попередньою змовою, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 13.04.2020 року, близько 21 години 30 хвилин, прибули до кафетерію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , при цьому заздалегідь розподіливши ролі, ОСОБА_7 , з метою попередження появи сторонніх осіб, стояв поруч з приміщенням кафетерію, а ОСОБА_5 підійшов до вхідних дверей та із застосуванням сили зірвав навісний замок а потім, переконавшись в тому, що вхід до магазину вільний, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 проникли в середину приміщення. Кафетерію, звідки викрали алкогольні напої, які помістили до рюкзаків, після чого покинули приміщення кафетерію та направились до місця фактичного проживання ОСОБА_7 на АДРЕСА_2 , де. перелили вміст частини викрадених алкогольних напоїв в інші скляні пляшки, та розподілили їх порівну і таким чином повністю виконали свій злочинний намір, спричинивши власнику кафетерію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », - ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 1 068,00 гривень.

Таким чином, своїми вищевказаними умисними діями громадянин ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень обгрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Розпашне Чутівського району Полтавської області, тимчасово проживаючий в АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, неодружений, не працюючий, раніше судимий 20.09.2010 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацію майна, обчислення строку з 26.05.2010 року. 01.10.2015 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 8 місяців 3 дні.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню №0000094 від 30.03.2020 року доказами.

29.04.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, а тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, уникнення переховування від органів досудового розслідування, можливості незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, та враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , те що він немає постійного місця роботи, міцних соціальних зв`язків, родини, зловживає алкогольними напоями, тимчасово проживає в с. Ковалівка Шишацького району Полтавської області, раніше судимий, тому є необхідність в обранні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, про що клопотав слідчий СВ Шишацького ВП ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримала своє клопотання з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він погоджується з клопотанням слідчого.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 вважала, що оскільки підозрюваний ОСОБА_5 погоджується з клопотанням слідчого, то вона також підтримує дане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні вважав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по ним, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтована підозра у вчиненні громадянином ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, наявні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може ухилитися від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, що доведено прокурором в судовому засіданні, мають місце приводи та підстави для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 такого запобіжного заходу як домашній арешт., при цьому суд також враховує, що кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 185 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , ним були вчинені в нічний час.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 176-179,181,184,186,196-197, 205,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Розпашне Чутівського району Полтавської області, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, розлученого, не працюючого, раніше судимого, - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем тимчасового фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 - строком на 60 ( шістдесят) днів.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали, тобто з 14 травня 2020 року по 13 липня 2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1. Не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20-00 годин вечора до 07-00 години ранку наступного дня.

2. Прибувати за викликом до слідчого чи суду за першою вимогою.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Копію даної ухвали для виконання та контролю направити в Шишацький ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, а також вручити прокурору, підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1