Справа № 449/1500/18
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
26.12.2019 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль «Nissan X-Trail», д/н/з/: НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання вказує на те, що ухвалою слідчого судді Перемишлянського району накладено арешт на автомобіль «Nissan X-Trail», д/н/з/: НОМЕР_1 ,. Вважає, що всі експертизи з даним автомобілем проведенні, а перебування транспортного засобу на арешт майданчику призводить до його розкомплектування, пошкодження та нанесеня збитків заявникові.

Заявник в судове засідання з`явився, підтримав клопотання з мотивів наведених в клопотанні, просив його задоволити.

На адресу суду надійшов супровідний лист, згідно якого встановлено, що матеріали кримінального провадження №0000390 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України на правлено начальникові СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ознайомившись із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про його повернення заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ст 131 КПК України арешт майна є одним із заходом забезпечення кримінального провадження.

Крім того, ч. 2 ст 132 КПК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ч. 1 ст 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Суд вважає, що скасування арешту майна є похідним від арешту майна, то клопотання про скасування арешту майна повинно бути подано до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ч. 1 ст 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як вбачається з супровідного листа, матеріали кримінального провадження №0000390 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України направлено начальникові СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Таким чином, Перемишлянський районний суд Львівської області не може розглядати дане клопотання.

Керуючись ст. 174 КПК України-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, повернути заявнику.

Розґяснити про необхідність звернення з даним клопотанням до суду за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1