Справа № 461/3274/20
Провадження № 1-кс/461/2384/20
УХВАЛА
21.04.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ГУ Національної поліції у Львівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001068 від 17 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке вмотивоване тим, що 17 серпня 2017 року до Яворівського ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 23:30 год. 16 серпня 2017 року по 08:30 год. 17 серпня 2017 року шляхом проникнення до гаражного приміщення домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку сейфу, який належить батьку заявника ОСОБА_4 та у якому знаходились грошові кошти в іноземній валюті на загальну суму 1000000 гривень.

Слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до даних, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку.

Слідчий в клопотанні просив слідчого суддю розглянути клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлена не була відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, до яких надається доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , до інформації операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ; оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_4 за період часу з 21:00 год. 16 серпня 2017 року по 09:00 год. 17 серпня 2017 року із наданням можливості здійснення вилучення інформації, за координатами на місці вчинення кримінального правопорушення, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G:

LAС - 9193 CID - 20521;

LAC- 10192 CID - 143, 571, 1881, 1883, 8061, 9881, 11641, 11643, 19643, 22143, 27143, 31881, 39881;

- ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 2G:

LAC 51408 CІD - 50088, 50235, 62022, 62026;

LAC -51421 СІD -721, 725, 853, 857, 2525, 2527, 2565;

LAC-51424 CID-687;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G:

LAC- 51281 CID -7361, 7362, 8154, 12403,30164,34191;

LAC- 51581 CID - 8233, 17502;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G:

LAC 10192 CID - 13255, 23255, 29057;

- ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 3G:

LAC 53902 CID - 13343, 30823;

LAC-53910 CID -10573, 24002

із вказанням наступної інформації:

- адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS,GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1