overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 458/345/19
№ провадження 1-кп/453/30/20
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
27 січня 2020 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
22.01.2020 року Сколівським районним судом Львівської області було відкладено на 27.01.2020 року підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід у підготовче судове засідання, виконання якого доручено Турківському ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала суду про привід ОСОБА_4 у підготовче судове засідання на 27.01.2020 року не виконана, відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого СКП Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 27.01.2020 року, доставити обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не представилось можливим, оскільки місце перебування останнього не відоме.
Прокурором під час підготовчого судового засідання було заявлено клопотання про застосування повторного приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки невиконання приводу, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання перешкоджає розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до нього повторний привід.
Керуючись ст. ст. 314, 323 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Застосувати повторний привід на 06.02.2020 року на 14 год. 00 хв. у підготовче судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Присліп, Турківського району, Львівської області та жителя АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Турківському ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 466/332/20
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

«27» січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004339 від 24 грудня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

у с т а н о в и в :

15 січня 2020 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004339 від 24 грудня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, його копія була вручена ОСОБА_4 08 січня 2020 року та вказане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі даного обвинувального акта.

Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу від учасників процесу не поступало.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004339 від 24 грудня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, судовий розгляд на 06 лютого 2020 року о 10.00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, ІІІ поверх, зал.№2).

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1633/19
провадження № 1-в/598/19/2020
УХВАЛА

"27" січня 2020 р. м. Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із поданням начальника Збаразького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області підполковник вн.служби ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 ,-

встановив:

24 січня 2020 року до Збаразького районного суду Тернопільської області надійшло подання від начальника Збаразького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області підполковник вн.служби ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Дане подання зареєстроване в суді, по ньому заведена обліково - статистична картка на судову справу і справі присвоєно №598/1633/19, провадження №1-в/598/19/2020.

Ознайомившись із поданням, вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суддя,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу за поданням начальника Збаразького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області підполковник вн.служби ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Судове засідання призначити до розгляду в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області на 17 лютого 2020 року о 09 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, начальника Збаразького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області підполковник вн.служби ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 ..

Суддя ОСОБА_1
27.01.2020 Справа №607/351/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

27 січня 2020 року справа №607/351/20

провадження 1кс/607/171/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 05 листопада 2019 року у кримінальному провадженні №0000 від 04 березня 2019 року, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 05 листопада 2019 року у кримінальному провадженні №0000 від 04 березня 2019 року- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 31 січня 2020 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 686/2073/20
Провадження № 1-кс/686/1246/20
У Х В А Л А
27 січня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
Слідчий, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, наполягав на її задоволенні.
Вислухавши пояснення скаржника, перевіривши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступні обставини.
Параграфом 1 глави 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.
Відповідно до змісту положень КПК рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування можуть бути оскаржені під час здійснення досудового розслідування.
Оскільки на даний час кримінальне провадження у даній справі закінчено (винесена постанова слідчого про закриття кримінального провадження і така постанова на даний час є чинною), скарга ОСОБА_3 не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим її слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 303 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 297/1549/15-к
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14.01.2020 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , до початку розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №11кп/4806/330/20 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Берегівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.04.2019, встановив, що від засудженого, який утримується в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» надійшла заява про відкликання апеляційної скарги (вх. № 11-7315/19).

Цим вироком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і мешканець м. Хобі (Грузія), мешканець АДРЕСА_1 , громадянин Грузії, одружений, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, судимий 06.05.2015 за ч.2 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі і звільнений від відбуття цього покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік, засуджений за ч.2 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуте за вироком від 06.05.2015 і остаточно до відбуття ОСОБА_6 призначено два роки шість місяців позбавлення волі.

Ухвалено речові докази: мобільні телефони, гарнітуру, флеш-накопичувач, записник повернути обвинуваченому, рукавиці, ножиці, викрутку, стрижень знищити, ніж, пасатижі конфіскувати, оптичний носій інформації зберігати в матеріалах справи.

Інші особи на вирок апеляційних скарг не подали.

Апеляційний суд заслухав доповідь судді, міркування прокурора, який вважає, що в такому разі апеляційне провадження підлягає закриттю, перевірив матеріали кримінального провадження і приходить до наступного висновку.

16.09.2019 ОСОБА_6 , який утримується в ДУ «Закарпатська УВП (№9)», подав Закарпатському апеляційному суду заяву про відклик своєї апеляційної скарги (вх. № 11-7315/19 від 17.09.2019).

Згідно зі ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись статтями 403, 405, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 24.04.2019 щодо нього, у кримінальному провадженні № 11кп/4806/330/20 у зв`язку з відмовою засудженого від апеляційної скарги закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена касаційним порядком безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:
Справа № 447/1454/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1445/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання
24 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_6 про відвід судді,

встановила:
25 жовтня 2019 року ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на ухвалу суддіПустомитівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2019 року, яку в порядку ст. 399 КПК України ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків такої.
В подальшому, 23 грудня 2019 року до Львівського апеляційного суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_6 , в яких останній, окрім іншого, заявляє відвід судді ОСОБА_2 у зв`язку з його ухвалою про залишення апеляційної скарги ОСОБА_6 без руху.
Перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 80 КПК України відвід судді може бути заявлений з підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України.
У даному випадку, будь-яких обставин, які б викликали сумнів у неупередженості судді ОСОБА_2 з матеріалів провадження не вбачається, як немає й інших підстав для відводу судді, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України.
Наведені заявником мотиви відводу не можуть братися до уваги, оскільки вчинення суддею ОСОБА_2 дій у передбаченому кримінальним процесуальним законом порядку, не дають підстав для висновку про необ`єктивність чи упередженість судді.
Таким чином, доводи ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 не ґрунтуються на вимогах закону та є безпідставними.
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 300/378/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/18/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 січня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 04 квітня 2018 року,
встановив:
даним вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирішено питання з речовими доказами.

Ухвалою судді апеляційного суду від 13 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З врахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,
постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 04 квітня 2018 року, призначити на 12 год. 00 хв. 27 лютого 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/220/20
Категорія : ч.2 ст. 187 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 січня 2020 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 25 листопада 2019 року,
у с т а н о в и в :
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Керуючись ст. ст.336, 401 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 25 листопада 2019 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України призначити на 12 годину 12 лютого 2020 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити із Хмельницького СІЗО в приміщення Хмельницького апеляційного суду на вказану дату.

Копію постанови направити начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 для виконання.
Про час слухання справи повідомити інших учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 507/73/20
Провадження № 1-кп/507/40/2020
У Х В А Л А
в с т а н о в и в :
Вказане клопотання необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Котовської місцевої прокуратури та підозрюваного.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 510/161/20
Провадження № 1-кп/510/199/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27.01.20 року Ренійський районний суд Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 17.10.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2020 р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.249 КК України.

У відповідності до ст.35 КПК України, обвинувальний акт був переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта із додатками, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні, підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.31,314,319 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити у кримінальному провадженні, обвинувальний акт із угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 17.10.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.249 України підготовче судове засідання на 10:15 год. 26.02.2020 року.

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 759/2020/19 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1203/2020 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 186 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

27 січня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0005033 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 06.12.2019 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 186; ч. 1 ст. 70 КК України та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20.01.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 06.12.2019 року щодо ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 06.12.2019 року щодо ОСОБА_3 призначити до розгляду на 11 годину 30 хвилин 13.02.2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2А).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/559/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні матеріалів досудового розслідування в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України,-

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні матеріалів досудового розслідування в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні матеріалів досудового розслідування в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 04 лютого 2020 року на 12.30 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати адвоката, скаржника та представника прокуратури Черкаської області.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала

27 січня 2020 року
м. Київ

справа № 761/32869/16-к
провадження № 51- 371 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 19 липня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду

від 22 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

встановив:
прокурор, не погоджуючись із постановленими стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рішеннями, звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги й доданих до неї копій вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 19 липня 2019 року та ухвали Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 19 липня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3