Справа №718/187/20
Провадження №1-кс/718/19/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2020 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання заступника начальника СВ Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженню № 0000003 внесеному до ЄРДР 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 364 КК України.
З поданого клопотання вбачається, що 20.12.2019 СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області зареєстроване кримінальне провадження № 0000787 за ч. 1 ст. 364 КК України за фактом зловживання владою та службовим становищем посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .
31.01.2020 року прокурором Кіцманської місцевої прокуратури матеріали досудових розслідувань за № 0000003 та № 0000787 об`єднано в кримінальне провадження за № 0000003.
Серед іншого у об`єднаному кримінальному провадженні встановлено, що 22.10.2018 рішенням Кіцманського районного суду позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено частково у цивільній справі про розподіл майна подружжя за її позовом до ОСОБА_6 .
Цим же рішенням скасовано арешт на майно транспортний засіб марки «Мерседес Бенц 316», 2005 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 , який був накладений в якості заходу забезпечення провадження у цивільній справі.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 05.02.2019 скасовано рішення суду першої інстанції в частині скасування арешту на майно транспортний засіб марки «Мерседес Бенц 316», 2005 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 .
Однак, 26.02.2019 начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , в протиріччя з постановою апеляційного суду, у рамках виконавчого провадження № 53949838 скасовує арешт на майно «Мерседес Бенц 316», 2005 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 .
При цьому, 28.02.2019 боржник ОСОБА_6 (через 2 дні після скасування арешту) перереєстровує транспортний засіб «Мерседес Бенц 316», 2005 року випуску, на співмешканку ОСОБА_8 , чим унеможливлює виконання рішення суду.
Встановлено, що ОСОБА_7 постанова про скасування арешту майна від 26.02.2019 не внесена до Автоматизованої системи виконавчого провадження та виготовлена на паперових носія без використання вказаної системи (згідно автоматизованої системи остання дія в ній проведена по даному виконавчому провадженню 01.06.2017).
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.07.2019 дії ОСОБА_7 визнано протиправними та зобов`язано його усунути виявлені порушення шляхом накладення арешту на майно.
Зазначена вище постанова про скасування арешту на майно пред`явлена ОСОБА_7 під час розгляду у ІНФОРМАЦІЯ_4 скарги ОСОБА_5 на дії начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа № 718/184/17, провадження № 4-с/718/20/19).
Слідчий та прокурор подали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Надане клопотання підтримують в повному обсязі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

З поданого клопотання не встановлено обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та,уразі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.5, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці,яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, щоціречі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів судової справи № 718/184/17 , з можливістю отримання копій документів, а також отримання звуко-, відеозапису судового засідання за скаргою ОСОБА_5 на дії державного виконавця (провадження № 4-с/718/20/19).Розгляд даного клопотання прошу проводити без виклику посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , у володінні якого знаходиться дана документація.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1