Справа № 442/3503/20
Провадження № 1-кс/442/702/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001175 від 27.06.2019, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в межах кримінального провадження №0001175від 27.06.2019за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001175 від 27 червня 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України до СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: Львівська обл. м.Дрогобич вул. Стрийська 22.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що невстановлені службові особи ПП "Дрогобич Шляхрембуд", під час проведення будівельних робіт відповідно до договору підряду №ДП/2016/3/148 від 25.07.2016 "Про виконання робіт з капітального ремонту дороги на вул. Горішня Брама в м. Дрогобичі Львівської області", привласнили бюджетні кошти Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради. Під час досудового розслідування 08.02.2019 ОСОБА_4 по місцю реєстрації підприємства ПП «Дрогобич Шляхрембуд» за адресою: Львівська обл. м Дрогобич вул. Д.Галицького буд. 1, рекомендованим листом надіслано повістку про виклик у слідче відділення Дрогобицького ВП на 15.02.2019 (штрихкодовий ідентифікатор поштового відправлення 067) для проведення допиту. У встановлений час ОСОБА_4 до СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області не прибув та про причини не прибуття не повідомив. Після цього 30.01.2020 ОСОБА_4 по місцю реєстрації (проживання) за адресою: АДРЕСА_1 , рекомендованим листом надіслано повістку про виклик у слідче відділення Дрогобицького ВП на 07.02.2020 (штрихкодовий ідентифікатор поштового відправлення 481) для проведення допиту. Підтвердженням вручення повістки ОСОБА_4 є факт отримання її особисто тіткою свідка - ОСОБА_5 , яка 05.02.2020 розписалась на корінці повістки за отримання повістки про виклик. Для проведення слідчої дії 07.02.2020 ОСОБА_4 до СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області не прибув та про причини не прибуття не повідомив. Після цього 18.02.2020 ОСОБА_6 по місцю реєстрації (проживання) за адресою: АДРЕСА_1 , рекомендованим листом надіслано повістку про виклик у слідче відділення Дрогобицького ВП на 28.02.2020 (штрихкодовий ідентифікатор поштового відправлення 554) для проведення для проведення допиту. Підтвердженням вручення повістки ОСОБА_4 є факт отримання її особисто дружиною свідка, яка 20.02.2020 на відеозапис від старшого слідчого 1-го відділення СВ Дрогобицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 отримала повістку про виклик. Для проведення слідчої дії 20.02.2020 ОСОБА_4 до СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області не прибув та про причини не прибуття не повідомив. Після цього 26.03.202 ОСОБА_4 по місцю реєстрації (проживання) за адресок АДРЕСА_1 , рекомендованим листом надіслано повістку про виклик у слідче відділення Дрогобицького ВП на 03.04.2020 (вихідний номер №- 4019/44/06 від 26.03.2020) для проведення допиту. Для проведення слідчої дії 03.04.2020 ОСОБА_4 до СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області не прибув та про причини не прибуття не повідомив. Виклик свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, оскільки, у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі ;й вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає. Вказане дає підстави у примусовому супроводженні ОСОБА_4 у Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області для проведення слідчих дій, а тому просить суд постановити ухвалу про здійснення приводу.
В судове засідання слідчий не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
До свідка, який був належним чином викликаний і не з`явився без поважних причин, може бути застосовано привід у відповідності до положень ст.ст. 139, 140 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 викликався для допиту в якості свідка в даному кримінальному провадженні до приміщення Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.
Про виклик до слідчого та необхідність явки ОСОБА_4 повідомлявся належним чином шляхом отримання повістки його тіткою, дружиною, що стверджується копіями корінців повістки про виклик. Однак, ОСОБА_4 за викликом до слідчого для проведення слідчий дій на визначений час не з`явився, про причини неявки не повідомив.
ОСОБА_4 є повнолітньою особою, не є інвалідом будь-якої групи, не є співробітником кадрового складу розвідувального органу України, а також не відноситься до осіб, які відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України не можуть бути допитані як свідки.
Беручи до уваги те, що свідок ухиляється від явки за викликами слідчого, керуючись ст.ст. 40, п.1.ч.2 ст.66, ч. 2 ст. 139, ст.ст. 141, 142 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001175 від 27.06.2019 - задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001175 від 27 червня 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України до СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: Львівська обл. м.Дрогобич вул. Стрийська 22.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Дрогобицькому ВП ГУПН у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1