Справа № 165/1023/17
Провадження № 1-кп/165/131/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
14 липня 2020 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення спеціаліста до проведення огляду технічного носія інформації, на якому містяться відеозаписи, мотивуючи тим, що судовий розгляд вказаного кримінального провадження здійснюється Нововолинським міським судом Волинської області, зібрані під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження долучені до обвинувального акту в судовому засіданні 12.10.2017 року, судом 11.03.2020 року розпочато дослідження письмових доказів, долучених стороною обвинувачення, серед яких на арк. 102 міститься технічний носій інформації - флеш-карта пам`яті типу mіcro-SD з відеозаписом події ДТП, яку долучено до матеріалів провадження свідком ОСОБА_8 , та на якій міститься ряд відеозаписів з розширенням QuickTime, при спробі дослідити в судовому засіданні вищевказану флеш-карту пам`яті її було поміщено до кардридера марки "Defender", який у подальшому поміщено до USB-порту службового настільного ПК, який не зміг розпізнати технічного носія інформації, в подальшому аналогічні маніпуляції зроблено з кардридером іншої марки, і в цьому випадку технічний носій інформації розпізнано, однак при відкритті його вмісту виявлено ряд відеозаписів типу QuickTime, відтворити чи скопіювати які не вдалось, оскільки службовий настільний ПК «зависав». Прокурор з метою повного, всебічного та неупередженого розгляду судом даного кримінального провадження, виявлення можливої функціональної несправності досліджуваного технічного носія інформації, а також можливості відтворити в судовому засіданні його вміст, просив залучити до його огляду спеціаліста з числа експертів Волинського НДЕКЦ МВС України, які володіють спеціальними знаннями у сфері комп`ютерної техніки, електронних носіїв, інформаційних ресурсів та систем, апаратного та програмного забезпечення, тобто експертів, до компетенції яких входить проведення комп`ютерно-технічної експертизи.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 підтримали заявлене прокурором клопотання.
Відповідно ст.71 КПК України спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних або інших засобів і може надавати консультації під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок. Спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду, а також для надання висновків у випадках, передбачених пунктом 7 частини четвертої цієї статті. Сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду заявляти клопотання про залучення спеціаліста або використання його пояснень і допомоги. Спеціаліст має право: 1) ставити запитання учасникам процесуальної дії з дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду; 2) користуватися технічними засобами, приладами та спеціальним обладнанням; 3) звертати увагу сторони кримінального провадження, яка його залучила, або суду на характерні обставини чи особливості речей і документів; 4) знайомитися з протоколами процесуальних дій, в яких він брав участь, і подавати до них зауваження; 5) одержувати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із його залученням до кримінального провадження; 6) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом; 7) надавати висновки з питань, що належать до сфери його знань, під час досудового розслідування кримінальних проступків, у тому числі у випадках, передбачених частиною третьою статті 214 цього Кодексу. Спеціаліст зобов`язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, дізнавача, прокурора, суду і мати при собі необхідні технічне обладнання, пристрої та прилади; 2) виконувати вказівки сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду та давати пояснення з поставлених запитань; 3) не розголошувати відомості, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, що здійснюються (здійснювалися) під час нього, і які стали відомі спеціалісту у зв`язку з виконанням його обов`язків; 4) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 360 КПК України під час дослідження доказів суд має право скористатися усними консультаціями або письмовими роз`ясненнями спеціаліста, наданими на підставі його спеціальних знань.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, є всі підстави залучити для участі у даному кримінальному провадженні спеціаліста.
Керуючись ст.ст. 71, 72, 360 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Залучити до огляду в судовому засіданні в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області, що знаходиться за адресою: м. Нововолинськ, вул. Гагаріна, 14, технічного носія інформації - флеш-карти пам`яті, який знаходиться на аркуші 102 матеріалів кримінального провадження, долучених стороною обвинувачення, спеціаліста з числа експертів Волинського НДЕКЦ МВС України, які володіють спеціальними знаннями у сфері комп`ютерної техніки, електронних носіїв, інформаційних ресурсів та систем, апаратного та програмного забезпечення, тобто експертів, до компетенції яких входить проведення комп`ютерно-технічної експертизи.
Відкласти розгляд кримінального провадження на 11:00 год. 08 вересня 2020 року.
Попередити спеціаліста, що відповідно до ст.72 КПК України у разі неприбуття до суду без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття на спеціаліста судом покладаються всі витрати, пов`язані з оголошенням перерви в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1