УХВАЛА
про арешт майна

25.05.2020 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000241, що внесене до ЄРДР 22.05.2020р., попередня правова кваліфікація за ч. 3 ст. 185 КК України.

22.05.2020р. ст. слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про арешт майна мобільного телефона «Samsung» моделі GT-E2121B, ІМЕІ: НОМЕР_1 , мотивуючи тим, що 20.05.2020р. біля 02 год., невстановлена особа проникла до приміщення літньої кухні на АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належний ОСОБА_5 тример «BRAUN» моделі ВТ 3040. Що 22.05.2020р. слідчим проведено огляд місця події, під час якого виявлено та тимчасово вилучено вищеозначений мобільний телефон. Оскільки у слідства є підозра, що означений мобільний телефон може належати особі, причетній до скоєнні злочину і може мати значення для встановлення обставин кримінального провадження, є необхідність у його арешті.

В суд слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Так, із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000241, що внесене до ЄРДР 22.05.2020р., попередня правова кваліфікація за ч. 3 ст. 185 КК України.

Із змісту клопотання, із копії протоколу огляду місця події від 21.05.2020р. убачається, що 20.05.2020р. біля 02 год., невстановлена особа проникла до приміщення літньої кухні на АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належний ОСОБА_5 тример «BRAUN» моделі ВТ 3040, що 21.05.2020р. слідчим проведено огляд місця події, під час якого виявлено та тимчасово вилучено мобільний телефон «Samsung» моделі GT-E2121B, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

За положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 вищеозначеної статті визначено, що арешт майна допускається в т.ч. з метою забезпечення збереження речових доказів; у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучений 21.05.2020р. під час огляду місця події мобільний телефон «Samsung» моделі GT-E2121B, ІМЕІ: НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому уважаю, що на нього слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений 21.05.2020р. під час огляду місця події приміщення літньої кухні на АДРЕСА_1 , мобільний телефон «Samsung» моделі GT-E2121B, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1