Справа № 610/253/20
Провадження № 1-кс/610/88/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , за відсутності слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2020 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2020 за №0000072 за ч.1 ст.140 КК України. У клопотанні слідчий просить надати право тимчасового доступу та можливість вилучити оригінал медичної карти стоматологічного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000072 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.140 КК України. Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, до Балаклійського ВП надішло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 28.05.2019 та 31.05.2019 він звернувся за медичною допомогою до лікаря-стоматолога стоматологічного кабінету поліклінічного відділення смт. Андріївка КНП БРР Харківської області " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_6 для отримання медичної допомоги, яка неналежно виконала свої посадові обов"язки, в результаті чого ОСОБА_5 спричинено шкоду його здоров"ю та матеріальну шкоду.
Згідно показань потерпілого ОСОБА_5 та виписки з медичної карти стоматологічного хворого встановлено, що останньому було надано медичну допомогу в м. Харкові ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_1 та зроблено операцію, а саме: під мандибуляторною та інфітраційною анестезіями Sol. Artifrini 2.0, проведено видалення секвестрованої кісткової міжзубної перегородки 46-47 зубів, кюретаж, гемостаз. Діагноз: медикаментозний переодондит 46 зуба з елементами остеомієліту з частково секвестрованої кісткової міжзубної перегородки 46-47 зубів у стадії обцедировання.

24.01.2020 відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Для проведення судово-медичної експертизи необхідно надати медичну карту стоматологічного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги підтримала.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

У даному випадку є доведеним, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За правилом ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Окрім слідчого, яким подано клопотання, таких даних воно не містить, тому в цій частині підлягає частковому задоволенню.

При цьому, слідчий не позбавлений права сам надати іншим працівникам національної поліції доручення на виконання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання задовольнити частково.

2.Надати слідчому СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучити оригінал медичної карти стоматологічного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3.В іншій частині клопотання відмовити.
4.Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

5.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1