Справа № 761/3348/20
Провадження № 1-кс/761/2499/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000600 від 05 червня 2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_5 , згідно якого просить встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику (ам) (при умові їх залучення) строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 00000600 від 05 червня 2019 року на протязі 7 календарних днів з моменту прийняття рішення.

Як зазначає слідчий у клопотанні, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000600 від 05.06.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
27.12.2019 за дорученням прокурора у даному кримінальному провадженні підозрюваному та його захиснику повідомлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000600 від 05.06.2019 завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту та їм з 27.12.2019 по 03.01.2020, у робочий час, надано доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення з ними.

03 січня 2020 року підозрюваний ОСОБА_4 розпочав ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак ознайомився з 147 аркушами тому № 3 та з томом № 2 аркушами справи 0 95 по 103.

08 січня 2020 року до СУ ГУ НП у м. Києві надійшла заява підозрюваного ОСОБА_4 про перенесення дати ознайомлення з матеріалами у зв`язку з необхідністю отримання юридичної допомоги.

17 січня 2020 року підозрюваний ОСОБА_4 прибув до СУ ГУ НП у м. Києві для продовження ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та ознайомився з аркушами справи тому № 3 з 1 по 103 аркуш.

20 січня 20202 року підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та повідомив шляхом надсилання СМС про неможливість прибуття у зв`язку з відвідуванням лікаря.

22 січня 20202 року підозрюваний ОСОБА_4 прибув до СУ ГУ НП у м. Києві для продовження ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак згідно графіку ознайомлення повідомив, що «Ознайомлення зі справою буде продовжено після отримання відповідей на клопотання, які були подані до СУ ГУ НП у кількості 2 шт».

23 січня 2020 підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та повідомив про неможливість прибуття у зв`язку з відвідуванням лікаря.

27 січня 20202 року підозрюваний ОСОБА_4 прибув до СУ ГУ НП у м. Києві для продовження ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак згідно графіку ознайомлення повідомив, що «Ознайомлення з матеріалами буде продовжено після отримання відповідей на клопотання, які були подані до СУ ГУ НП у кількості 5 шт».

Матеріали досудового розслідування, до яких надано доступ мають невеликий обсяг (три томи: 1 том 245аркушів, 2 том 146аркушів та 3 том 103 аркуші). Не є складними, з належними умовами доступу, а тому час, який вже пройшов з моменту оголошення про завершення досудового розслідування 27 грудня 2019 року, тобто більше одного місяця, є більш, ніж достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Однак, станом на 28 січня 2020 року підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився лише з двома томами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний проти поданого клопотання заперечували, зауваживши, що звернення слідчого до суду із відповідним клопотанням є необґрунтованим, оскільки підозрюваний, як йому надавалися дні для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, по мірі своїх можливостей прибували для ознайомлення.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Таким чином, для встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження мають існувати наступні умови: підозрюваному було надано достатньо часу для ознайомлення; підозрюваний зволікає із ознайомленням; підозрюваному наданий доступ до матеріалів кримінального провадження; доступ до матеріалів наданий уповноваженою особою.

Згідно змісту рішення Конституційного Суду України від 10 січня 2012 року по справі № 1-рп/2012 згідно з ч. 6 ст. 218 КПК України 1960 року обвинуваченого і його захисника не можна обмежувати в часі, потрібному їм, щоб ознайомитися з усіма матеріалами справи в розумні строки. Конституційний Суд України вважає, що такі строки повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо.

За таких обставин, відсутні підстави вважати, що підозрюваний зволікає із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, оскільки, останній на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження систематично з`являються, за наданий час ознайомилася практично з усіма матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, значний обсяг кримінального провадження, яке складається із 12 томів, слідчий суддя не знаходить підстав вважати, що захисник підозрюваного зловживає своїм правом на ознайомлення і зволікає із його реалізацією.

Таким чином, висновки слідчого про необхідність встановлення строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування є передчасними, а відтак подане клопотання задоволенню не підлягає.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 290, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000600 від 05 червня 2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя