Ухвала

Іменем України
27 грудня 2019 р.

м. Київ

Справа № 492/1061/14-к
Провадження № 51-6506впс19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні подання Одеського апеляційного суду про направлення кримінального провадження №0000537 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду надійшло подання Одеського апеляційного суду про направлення кримінального провадження №0000537 щодо ОСОБА_4 , з Арцизького районного суду Одеської області до Городоцького районного суду Хмельницької області.

Подання мотивовано тим, що у провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження № 0000186 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 135 КК України, в якому йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та він утримується у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор». За таких обставин кримінальне провадження №0000537 щодо ОСОБА_4 необхідно передати з Арцизького районного суду Одеської області до Городоцького районного суду Хмельницької області.

Учасники судового провадження належно повідомлені про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення його розгляду не надали. Отже наявні всі підстави для розгляду даного подання по суті.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000537 ОСОБА_4 обвинувачується у шахрайстві вчиненому на території Арцизького району Одеської області.

Одним із основоположних принципів кримінального судочинства є принцип вирішення справи судом, визначеним на підставі закону, що гарантований частиною 1 статті 30 КПК України.

За правилом частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Частиною першою статті 34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а також передбачено можливість у виняткових випадках направити кримінальне провадження з одного суду до іншого.

Проте, у поданні не наведено законних підстав для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Та обставина, що обвинувачений утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», не може бути підставою для направлення справи до іншого суду, оскільки це питання носить виключно організаційний характер забезпечення судового провадження і не є винятковим випадком в розумінні частини першої статті 34 КПК України.

Подання не містить інших підстав для направлення цього провадження з Арцизького районного суду Одеської області до іншого суду.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

У задоволенні подання Одеського апеляційного суду про направлення кримінального провадження №0000537 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України, з Арцизького районного суду Одеської області до Городоцького районного суду Хмельницької області, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3