Справа № 344/4828/20
Провадження № 1-кс/344/1938/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003837 від 22.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся із клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0003837 від 22.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області 22.10.2018 року надійшло звернення ОСОБА_4 про те, що в період часу з 23.05.2018 року по 09.09.2018 року особа на ім?я ОСОБА_5 , шляхом обману заволодів грошовими коштами заявника у розмірі 86672 гривні 60 копійок.

Допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що під час проходження служби у в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 його знайомий ОСОБА_5 зловживаючи довірою шляхом обману пд. приводом надання допомоги у розблокуванні банківської картки та пошуку шахраїв заволодів його особистими коштами які знаходились на банківській карті № НОМЕР_2

Перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 22.10.2018, тобто строки, визначені ст. 219 КПК України спливають 22.04.2020.Враховуючи, положення ч. 1 ст. 294 КПК України, в якій зазначено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, а тому виникла необхідність звернутись з даним клопотанням виходячи з того, що:

- жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні.

- минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст.2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування.

З метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Також строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі встановлення особи ще не закінчились.

У зв`язку із тим, що у кримінальному провадженні було встановлено, що правопорушення вчинене на території Київської області під юрисдикцією органу досудового розслідування Переяслав-Хмельницького відділу поліції на теперішній час виникла необхідність на продовження строку досудового розслідування вказаного провадження на 6 місяців з метою вирішення питання підслідності.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку із тим, що слідчим доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки для його завершення необхідно провести ряд слідчих (процесуальних) дій.

Їх виконання не могло бути завершеним з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 22 жовтня 2020 року.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003837 на шість місяців, тобто до 22 жовтня 2020 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1