Справа №295/3449/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000204 від 18.12.2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 14 ч.1, ст. 146 ч.2 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся в суд із клопотанням, де зазначив, що у лютому-березні 2017 року невстановлені особи у м. Житомирі готували викрадення на території ОСОБА_4 або ОСОБА_5 з метою примушення їх до повернення боргу у розмірі 40 тисяч доларів США, взятих у борг в м. Житомирі у 2016 році.

За даним фактом 18.12.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000204 з правовою кваліфікацією ст. 14 ч. 1, ст. 146 ч. 2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи: гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка протягом тривалого часу користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який протягом тривалого часу користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 та гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка протягом тривалого часу користується абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, отримання додаткових доказів причетності даних осіб до вчення даного кримінального правопорушення, встановлення всіх осіб, які причетні до його скоєння та притягнення останніх до кримінальної відповідальності, виникла необхідність в отриманні інформації, а саме роздруківки з`єднань за вищевказаними абонентськими номерами, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку.

Виклик представника підприємства, у володінні якого знаходиться інформація, до якої потрібен тимчасовий доступ, здійснюється з використанням офіційної електронної адреси підприємства, а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
Офіційна адреса: АДРЕСА_1 .

Офіційний номер телефону: НОМЕР_5 , факс: НОМЕР_6 .

Президент: ОСОБА_9 .

Офіційна адреса Житомирського відділення: АДРЕСА_2 .

Начальник Житомирського відділення: ОСОБА_10 .

Електронна адреса для листування: ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Веб-сайт: ІНФОРМАЦІЯ_6 .

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »:
Офіційна адреса: АДРЕСА_3 .

Офіційні номери телефонів: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , факс: НОМЕР_9

Генеральний директор: Ольга Устинова.

Офіційна адреса ІНФОРМАЦІЯ_8 : АДРЕСА_4 .

Директор ІНФОРМАЦІЯ_8 : ОСОБА_11 .

Електронна адреса для відправлення листів є лише через офіційний веб-сайт:expert.php

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »:
Офіційна адреса: АДРЕСА_5 .

Офіційні номери телефонів: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

Генеральний директор: ОСОБА_12 .

Адреса Департаменту корпоративної безпеки: АДРЕСА_6 .

Офіційний номер телефон/факсу: НОМЕР_14 .

Начальник Департаменту корпоративної безпеки: ОСОБА_13 .

Електронна адреса для листування: ІНФОРМАЦІЯ_10

Веб-сайт: ІНФОРМАЦІЯ_11

Слідчий зауважує, що вищевказана інформація про абонентські з`єднання є речовим доказом по кримінальному провадженню, а тому наявні підстави для доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями п.6 ч.2 ст. 160 КПК України визначено, що у клопотанні слідчого (прокурора) про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На думку слідчого судді, у поданому клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим не дотримано вимог вищевказаної норми та не обґрунтовано значимість в межах кримінального провадженні встановлення з`єднань абонентських номерів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Вказуючи на наявність інформації щодо причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення, слідчий не конкретизує, якими саме оперативно-розшуковими заходами такі відомості отримано або чим зафіксовано.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 159 - 163 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1