В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 534/2063/19
№ 1-кп/534/56/20

18 лютого 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001138 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ, Полтавської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.07.2004 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 23.12.2005 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.4 ст.185, ст.304 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання в порядку ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки;

- 24.04.2008 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.309, ст.69 КК України до штрафу у сумі 600 грн.;

- 19.01.2011 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 06.01.2014 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 04.02.2015 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 23.11.2015 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. 25.10.2018 звільнений по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
І. На початку листопада 2019 року, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконну організацію та утримання місця для виробництва наркотичних засобів, підшукав приміщення, необхідне для зайняття даною діяльністю, що знаходиться на технічному поверсі другого під`їзду буд. АДРЕСА_2 , де дерев`яними дошками вимостив підлогу та частину зазначеного нежитлового приміщення. За допомогою теплоізоляційної фольги обклеїв внутрішню поверхню сконструйованого ним дерев`яного приміщення, в середині якого встановив електричний подовжувач, який підключив до електричної мережі вказаного багатоквартирного будинку. До подовжувача ОСОБА_4 підключив стабілізатор напруги, шість вентиляторів та шість світлодіодних ламп, таким чином пристосувавши вказане приміщення для незаконного виробництва наркотичних засобів.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 у сконструйованому ним дерев`яному приміщенні встановив заздалегідь підготовлені ним ємкості з землею, в які посіяв насіння рослини роду коноплі та за допомогою раніше встановленого ним обладнання створив необхідні умови для вирощування вказаних рослин.

ІІ. На початку листопада 2019 року, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування конопель, не маючи встановленого законом дозволу, на технічному поверсі другого під`їзду буд. АДРЕСА_2 , у заздалегідь підготовлених ємкостях із землею, посіяв в них насіння конопель, з метою їх вирощування для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне вирощування конопель, ОСОБА_4 , не маючи встановленого законом дозволу для здійснення такої діяльності, обробив землю в ємкостях на яких зійшли рослини конопель, які поливав та здобрював для їх кращого росту, тим самим незаконно вирощував рослини роду коноплі в кількості 30 рослин.

У подальшому, 10 грудня 2019 року, в період часу з 15 год. 30 хв. до 18 год. 07 хв., в ході проведення огляду місця події на технічному поверсі другого під`їзду буд. АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено 30 рослин коноплі, що згідно висновку експерта №2253 від 12.12.2019, містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

ІІІ. ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.310, ст.317 КК України, в період часу з початку листопада 2019 року до 10 грудня 2019 року, перебуваючи на технічному поверсі другого під`їзду буд. АДРЕСА_2 , з умислом направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, діючи умисно, відокремив листя коноплі від стовбуру вирощених ним конопель, чим незаконного придбав наркотичний засіб.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені не незаконне зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_4 , висушив та подрібнив придбаний ним наркотичний засіб, після чого зберігав його на технічному поверсі другого під`їзду буд. АДРЕСА_2 мети збуту.

10 грудня 2019 року, у період часу з 15 год. 30 хв. до 18 год. 07 хв., в ході проведення огляду місця події на технічному поверсі другого під`їзду буд. №74 по просп. Героїв Дніпра м. Горішні Плавні Полтавської області, працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору у сухому, подрібленому стані та насіння коноплі, загальною вагою 18,994 гр., яка відповідно до висновків експерта № 2249, 2250, 2252 від 12 грудня 2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 18,944 гр., ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за усім обсягом пред`явленого звинувачення визнав повністю, при цьому не оспорював фактичних обставин та доказів по справі у сфері обігу наркотичних засобів. Об`єм вилученого у нього наркотичного засобу не заперечував.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів, окрім характеризуючих даних обвинуваченого, за ч.1 ст.317, ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України вирішує за недоцільне. Вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України є доведеною повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати: за першим епізод кримінального провадження за ч.1 ст.317 КК України, як організація та утримання місць для незаконного виробництва наркотичних засобів;за другим епізодом кримінального провадження за ч.2 ст.310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.317 КК України; за третім епізодом кримінального провадження за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

Обставиною, що пом`якшуює покарання обвинуваченого: є активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого: є рецидив злочинів.

Згідно медичної довідки обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не знаходиться.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який схильний до вчинення кримінальних правопорушень, є не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, перебування на розгляді в Кременчуцькому районному суді обвинувального акту відносно нього за ч.3 ст.185 КК України, наявність обставини, що пом`якшує покарання, наявність обставини, що обтяжує покарання, стан здоров`я обвинуваченого, ставлення обвинуваченого до вчинених ним кримінальних правопорушень, зокрема, щодо повного визнання обвинуваченим вини та висловлювання жалю з приводу скоєних кримінальних правопорушень, поведінку обвинуваченого до і після вчинення кримінальних правопорушень, зокрема, обвинувачений не ухилявся від явки до суду, відсутність негативних характеризуючих даних стосовно обвинуваченого.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховуючи наведені вище характеризуючи дані обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів необхідним і достатнім є покарання в межах санкцій ч.1 ст.317, ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.
Оскільки обвинуваченому призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Процесуальні витрати в сумі 5 024 грн. 32 коп., пов`язані із залученням експерта підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Полтавського науково-дослідного експортно-криміналістичного центру МВС України.

Питання щодо речових доказів належить вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, призначивши йому покарання:
-за ч.1 ст.317 КК України у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі;
-за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі;
-за ч.2 ст.310 КК України у вигляді 4 (роки) позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз у сумі 5 024 грн. 32 коп.

Речові докази по справі: обрізану верхню частину полімерної пляшки з нашаруванням коричневого кольору та з металевим предметом округлої форми з нашаруванням коричневого кольору; речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібленому вигляді з сухим листям; три полімерні зіп-пакети з насінням зелено-коричневого кольору; кристалічну речовина білого кольору; чотири світлодіодних прожектора марки «Maxus», моделі «Flood Light 50W 5000k»; речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібленому вигляді; стабілізатор напруги марки «Sunny», моделі «MPS-8804»; вентилятор білого кольору без маркування; пять саморобних вентиляторів без маркувань; світлодіодний прожектор марки «Maxus», моделі «Flood Light 50W 5000k»; світлодіодну лампу білого кольору без маркувань; тридцять рослин зеленого кольору, схожих на рослини коноплі знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області, а обвинуваченим у той же строк з моменту його отримання.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому, його захиснику роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя ОСОБА_1