Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/881/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000110 від 27.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лукішки Овруцького району Житомирської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, безробітної, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст..185 ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2020 року, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у першій кімнаті житлового будинку ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме офіційного документу, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, заздалегідь знаючи місце знаходження пластикової картки Акціонерного товариства (АТ) Комерційний банк (КБ) «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , скориставшись тим, що останній вживши спиртні напої спав і не звертав на неї уваги, шляхом вільного доступу, таємно викрала вищевказану пластикову картку, що лежала між сторінками паспорту виданого на ім`я ОСОБА_5 на поверхні телевізору, яка (пластикова картка) відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, підпунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2000, ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 є офіційним документом, та належить потерпілому ОСОБА_5 , з метою її подальшого використання у злочинних цілях, а саме з метою зняття та викрадення грошових коштів з рахунку останнього.

Реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення належних ОСОБА_5 грошових коштів з відкритого на його ім`я рахунку в АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність та караність своїх злочинних дій, розуміючи, що пластикова картка є офіційним документом, з метою власного збагачення, отримавши можливість розпоряджатися карткою на власний розсуд та знаючи її пін-код, 22 лютого 2020 року, близько 11 год. 24 хв., знаходячись в м. Овручі, в банкоматі АТ КБ «Приватбанк», що по вул. Тараса Шевченко, 33, використовуючи вказану пластикову картку зняла з банківського рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_5 та таємно викрала грошові кошти в сумі 2500 грн., якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрала чуже майно (грошові кошти) на загальну суму 2500 грн., чим заподіяла потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Будучи допитаною в судовому засіданні в якості обвинуваченої, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала повністю та пояснила, що 21.02.2020 року, близько 18 години, вона разом з дочкою ОСОБА_6 прийшли до свого знайомого ОСОБА_7 , який теж проживає в с. Гладковичі Овруцького району, неподалік від їх господарства. ОСОБА_8 їй зателефонував і запропонував разом повечеряти. В той день у ОСОБА_8 вони були приблизно до 21 год., після чого вона з ОСОБА_9 пішли додому. Крім цього, у ОСОБА_8 вона також була і 20.02.2020 у вечірній час, тоді разом з нею були діти ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .

22.02.2020, близько 7 год., вона знову прийшла до ОСОБА_8 в гості. Вона зайшла до будинку, де був ОСОБА_8 . Вона присіла за стіл і разом з ОСОБА_8 розпивали спиртні напої та снідали. Приблизно через 30 хв., вона пішла від ОСОБА_8 додому. Того само дня, приблизно в 10 год. 30 хв., вона знову прийшла до будинку ОСОБА_8 , який так само був вдома і перебував у нетверезому стані. Вони знову сіли за стіл і продовжували вживати горілку. ОСОБА_8 дуже сп`янів і почав засипати, і вона допомогла йому дійти до ліжка і поклала його на ліжко. Після цього вона підійшла до телевізору і з поверхні взяла паспорт ОСОБА_8 , в якому знаходилось дві банківські картки, з яких вона взяла одну, так як вирішила зняти з неї гроші. ОСОБА_8 в цей час спав і не бачив як вона забирала картку. Після цього паспорт з іншою карткою вона поклала на телевізор, а сама вийшла з будинку. Їй було відомо, що у паспорті знаходяться картки, тому як їх показував ОСОБА_8 раніше. Також їй було відомий пін-код картки та те, що на вказаній картці знаходяться грошові кошти, т.я. про розповідав ОСОБА_8 раніше під час вживання спиртних напоїв. Після цього вона викликала таксі і поїхала в м. Овруч, де зняла гроші з банкомату і витратила їх на власні потреби. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 20.02.2020 року, у вечірній час, до нього до дому прийшли ОСОБА_11 з дочкою ОСОБА_9 і малолітнім сином ОСОБА_10 . Він разом з ОСОБА_12 в кімнаті будинку вживали спиртні напої, після чого вони пішли додому. 21.02.2020 року, близько 17 год., до нього додому знову прийшли сусідка ОСОБА_12 з дочкою ОСОБА_9 . Вони знову вживали спиртні напої, а після цього вони пішли додому. Наступного дня до нього додому знову прийшла ОСОБА_12 , з якою вони разом випили горілки, він спянів і ліг спати, а ОСОБА_12 пішла. Через деякий час він прокинувся і хотів їхати до магазину, при цьому хотів взяти банківську картку і виявив, що вона зникла. Коли до нього знову прийшла ОСОБА_12 він їй повідомив, що у нього зникла банківська картка і вона разом почали її шукати і під час пошуків ОСОБА_12 повідомила йому, що знайшла його банківську картку. Через декілька днів, зайшовши в банк він дізнався, що з його картки кимось було знято 2500 грн. і після цього він звернувся в поліцію. На даний час шкода йому відшкодована. Щодо покарання просить обвинувачену суворо не карати

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, так як вона таємно викрала чуже майно та за ч. 1 ст. 357 КК України, так як вона викрала офіційний документ, вчинене з корисливих мотивів.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченої є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди..

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченої судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченої, яка вчинила кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаялася, по місцю проживання характеризується посередньо, відшкодувала заподіяну шкоду, враховуючи думку потерпілого, який просить обвинувачену суворо не карати, а тому суд вважає, що її перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає їй покарання у виді сплати штрафу.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити їй покарання за цими законами, а саме:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді сплати штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді сплати штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази 2 DVD-диски залишити в матеріалах кримінального провадження; пластикову картку Акціонерного товариства (АТ) Комерційний банк (КБ) «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 залишити власнику ОСОБА_5 ..

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1