ун. № 759/5511/20
пр. № 1-кп/759/887/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003148 та № 0000877 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Демидів, Вишгородського району, Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

07.12.2017 Святошинським районним судом м.Києва за ст.190 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень (штраф сплачено);

11.01.2019 Святошинським районним судом м.Києва за ст.309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень (штраф не слачено);

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2, 357 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову скоїв умисний злочин. 30.04.2019 у нічний час ОСОБА_3 прогулювався по території Святошинського району м. Києва. При цьому, проходячи повз будинок АДРЕСА_3 , він помітив раніше не знайомого йому гр. ОСОБА_5 , котрий перебував в непритомному стані.

У подальшому, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що гр. ОСОБА_5 , перебуває в непритомному стані і за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, підійшов до останнього та з кишень одягу повторно, таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_5 , а саме:

?Мобільний телефон марки «Хіаоті redmi 4х» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 4 500 гривень, в середині якого знаходилась сім карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 40 гривень, на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 150 гривень, а також сім карта мобільного оператора «Водафон» вартістю 35 гривень на рахунку якої були грошові кошти в сумі 20 гривень;

?Шкіряний гаманець оранжевого кольору фірми «LT» (матеріальної цінності не представляє), всередині якого знаходились грошові кошти у сумі 50 000 гривень та 700 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 30.04.2019 становить 18 627 гривень 00 копійок);

?Іменну банківську картку «Пумб» на ім`я ОСОБА_5 , що є офіційним документом, з якої в подальшому було знято грошові кошти у сумі 42 839 гривень 29 копійок.

Таким чином ОСОБА_3 своїми діями завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 116 211 гривень 29 копійок, що є значною, оскільки сума завданих збитків, становить більше ста неопадоткованих мінімумів доходів громадян.

Таємно викравши чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_3 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 , 30.09.2019 року приблизно о 20 годині 40 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», розташованого по вул. Симиренка, 17-А в м. Києві, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_6 , завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 4 350 гривень.

Так, ОСОБА_3 , 30.09.2019 приблизно о 20 годині 40 хвилин, зайшов до приміщення магазину - «АТБ», розташованого» по вул. Симиренка, 17-А в м. Києві. Перебуваючи у торгівельній залі вказаного магазину, на прилавку з продажу піци він звернув увагу на мобільний телефон марки «Ксіомі», який належить гр. ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщені магазину «АТБ» біля прилавку з піцами, пересвідчившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, а гр. ОСОБА_6 відволіклась, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав з вище вказаного прилавку чуже майно, а саме:

- мобільний телефон марки «Ксіомі», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , 2: НОМЕР_4 вартістю 4 000 гривень, який знаходився у чохлі вартістю 350 гривень, та у якому знаходилися дві сім картки мобільних операторів зв`язку (матеріальної цінності не представляють), завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 4 350 гривень.

Таємно викравши чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_3 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього ОСОБА_3 , 12.02.2020, приблизно о 19 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 3, через мережу Телеграм, замовив у невстановленої слідством особи, для власного вживання психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. В подальшому, перерахувавши грошові кошти у сумі 750 гривень раніше невідомій особі від якої отримав смс - повідомлення з місцем розташування закладки - схованки психотропної речовини амфетамін, а саме: м. Київ, вул. проспект Перемоги, 80, прослідуючи за вказаною адресою ОСОБА_3 , забрав придбану ним психотропну речовину - амфетамін.

Придбана психотропна речовина, знаходилась у поліетиленовому пакеті, яку ОСОБА_3 , помістив до нагрудної кишені з лівої сторони одягненої на ньому куртки та почав умисно незаконно її зберігати при собі, для особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня приблизно о 23 годині 05 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, м. Київ, проспект Перемоги, 87 був викритий працівниками поліції, яким в подальшому добровільно видав, з нагрудної кишені з лівої сторони синьої куртки один поліетиленовий пакет в якому знаходилась психотропна речовина - амфетамін. Маса виявленого амфетаміну у речовині становить 0,86907 г.

Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в « Таблиці II», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2, 357 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що в нічний час 30.04.2019, знаходячись по вул.Жолудєва, 8 в м.Києві, повторно, таємно викрав майно у потерпілого ОСОБА_5 , а також викрав зарплатну іменну банківську картку банку «ПУМБ», яка належала ОСОБА_5 та є офіційним документом з якої в подальшому зняв грошовікошти.

Крім цього, 30.09.2019 приблизно о 20 годині 40 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», розташованого по вул.Симиренка, 17-А в м.Києві, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належало потерпілій ОСОБА_6 .

Крім цього, 12.02.2020 приблизно о 19 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: м.Київ, вул.Святошинська, 3, через мережу Телеграм за 750 гривень замовив психотропну речовину амфетамін. Перерахувавши кошти, він отримав місце закладки психотропної речовини: м.Київ, пр.Перемоги, 80. Прослідуючи за вказаною адресою він забрав психотропну речовину, але приблизно в 23 години 05 хвилин по пр.Перемоги, 87 в м.Києві був викритий працівниками поліції, яким добровільно видав психотропну речовину.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2, 357 ч.1 КК України правильно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, що завдала значної шкоди потерпілому, викрадення офіційного документа з корисливих мотивівс та незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд керуючись ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості, середньої тяжкості та тяжких злочинів, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття у скоєному, обставину, що обтяжує покарання рецидив злочинів, за даними облікової документації у лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_3 на обліку не перебуває, а отже є осудним.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, має місце реєстрації та постійне місце проживання, його поведінку як до, так і після вчинення злочинів, а тому приходить до переконання про призначення йому покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що вищевказані злочини за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2, 357 ч.1 КК України ОСОБА_3 скоїв до винесення вироку Києво-Святошинським районним судом Київської області від 14.02.2020, згідно якого його було засуджено за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 1 рік, покарання за попереднім вироком і покарання за даним вироком, слід виконувати самостійно.

Крім того, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків, у відповідності до вимог ст.71 КК України, з урахуванням положень, передбачених ч.3 ст.72 КК України, у виді сукупності не відбутої частини покарання за попереднім вироком і покарання за новим вироком, та ухвалити рішення про їх самостійне виконання.

Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2, 357 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

?за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

?за ст.ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

?за ст.309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

?за ст.357 ч.1 КК Ураїни у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Згідно ст.ст.70, 72 КК України, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням положень ст.72 КК України, визначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів, та виконувати їх самостійно.

Відповідно до ст.71 КК України, з урахуванням положень ч.3 ст.72 КК України, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, призначеного за цим вироком, та штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, призначеного вироком Святошинського районного суду м.Києва від 11.01.2019, та виконувати їх самостійно.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу, обрати тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 03.04.2020.

Процесуальні витрати по справі: за проведення експертизи у розмірі 1 256 гривень 08 копійок покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 .

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Ксіомі», повернути потерпілій ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Хіаоті redmi 4х», повернути потерпілому ОСОБА_5 , CD-диск залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, які знаходяться у сторони обвинувачення, психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0,86907 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1