справа № 216/1043/20
номер провадження № 1-кс/216/755/20
УХВАЛА

про арешт майна

25 лютого 2020 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000379, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, а саме на вилучений 23.02.2020 автомобіль «ВАЗ 21053», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане клопотання мотивоване тим, що 23 лютого 2020 року приблизно о 11 годині 50 хвилин в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, по проїзній частині дороги вулиці Володимира Великого, з боку мікрорайону Сонячний в напрямку площі Олександра Поля, рухався автомобіль «ВАЗ 21053», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходячись поблизу будинку 16 по вулиці Катеринівська допустив наїзд на пішохода, яка перетинала проїзну частину дороги вулиці Володимира Великого, з ліво на прав, відносно руху автомобіля.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди було травмовано пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом правої ключиці, ЗЧМТ, СГМ, доставлена каретою швидкої медичної допомоги до КЗ «Криворізька міська лікарня №2»ДОР», лікування амбулаторне.

Під час огляду місця ДТП, зокрема було оглянуто вказаний вище автомобіль, у зв`язку із чим було встановлено, що в наслідок наїзду на пішохода на його поверхні маються зчоси пилу та бруду, інформація про які зазначена в складеному протоколі (п.14) та зафіксована за допомогою фотофіксації.

23.02.2020 вказаний вище автомобіль у зв`язку із його причетністю до ДТП та наявності на поверхні його корпусу видимих пошкоджень було вилучено під час проведення огляду та поміщено до майданчику при Саксаганському ВП Криворізькому ВП ГУНП в Дніпропетровській області та 23.02.2020 зазначений транспортний засіб було визнано слідчим в якості речового доказу.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , автомобіль «ВАЗ 21053», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

23.02.2020 року відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 з попередньою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, клопотання слідчого підтримав, наполягав на його задоволенні.

Власник автомобіля автомобіль «ВАЗ 21053», реєстраційний номер НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, не заперечує проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб».

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України «У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».

Згідно ст. 98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення».

Слідчим суддею встановлено наступне.

Обставини, викладені в клопотанні, підтверджуються наданими документами, а саме: витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця ДТП від 23.02.2020 року, постановою про визнання в якості речового доказу від 23.02.2020 року.

Враховуючи те, що на транспортному засобі, а саме автомобілі «ВАЗ 21053», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, то він сам по собі є речовим доказом, у зв`язку із чим в ході проведення досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність у проведенні судових експертиз, а саме експертизи технічного стану об`єктом дослідження якої буде даний автомобіль, окрім цього також може виникнути потреба провести за допомогою саме вказаного транспортного засобу слідчий експеримент або інші слідчі дії, а також судові експертизи, а використання даного рухомого майна, його ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на автомобілі.

З метою подальшого дослідження вилученого майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000379, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задоволити.

Накласти арешт на вилучений 23.02.2020 у ОСОБА_4 транспортний засіб автомобіль «ВАЗ 21053», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 належить на праві приватної власності останньому.

Заборонити власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам розпоряджатись, використовувати, а також відчуджувати автомобіль «21053», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , а також свідоцтвом про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1