Провадження № 1-кс/947/393/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження»,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003160 від 02.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 09:00 год. 31.08.2019 року по 19:00 год. 01.09.2019 року, невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна та ролетів, проникла до кв. АДРЕСА_1 , яка розташована на 23-му поверсі буд. АДРЕСА_2 , таємно викрали грошові кошти в сумі: 689 775 доларів США, (що в еквіваленті на день вчинення кримінального правопорушення, відповідно до курсу НБУ складає 17 403 023 гривень); 1 952 400 Євро (що в еквіваленті на день вчинення кримінального правопорушення, відповідно до курсу НБУ складає 54 530 532 гривень); та 5 400 000 гривень НБУ. Загальна сума викрадених грошових коштів складає 77 333 555 гривень НБУ.

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003160 від 02.09.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування, а саме проведення огляду місця події від 02.09.2019 року, за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено:

1) 3 сліди папілярних візерунків на 2 відрізках липкої стрічки, які упаковані у білий паперовий конверт;

2) 2 сліди долоні на 2 відрізках липкої стрічки, які упаковані у білий паперовий конверт.

Крім того, під час розслідування кримінального провадження було проведено трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», та отримано висновок експерта № 778-Д від 10.10.2019, в якому зазначено, щослід долонної поверхні руки розмірами 32*87 мм на відрізку липкої стрічки розмірами 56*108 мм, що був виявлений та вилучений 02.09.2019 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , придатний для ідентифікації за ним особи, залишений вірогідно правою рукою та залишений не долонною поверхнею руки особи, дактилоскопічна картка якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншою особою.

В подальшому під час слідства було проведено трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», та отримано висновок експерта № 1128-Д від 24.12.2019, в якому зазначено, що слід долонної поверхні руки розмірами 32*87 мм на відрізку липкої стрічки розмірами 56*108 мм, що був виявлений та вилучений 02.09.2019 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , залишений не долонною поверхнею руки особи, дактилоскопічна картка якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а іншою особою. При цьому, в копії дактилоскопічної карти заповненої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була допущена орфографічна помилка, тому дослідження проведені не були.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що наявна необхідність перевірки на належність вищезазначеного сліду долонної поверхні руки одному із підозрюваних, а ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для чого необхідне призначення додаткової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю4.6 «Дактилоскопічні дослідження».

Крім того, слідчий вказує на те, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України з переліком відповідних питань.

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0003160 від 02.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та на вирішення експертам поставити наступне питання:

1) Чи залишений слід долонної поверхні руки розмірами 32*87 мм на відрізку липкої стрічки розмірами 56*108 мм, що був виявлений та вилучений 02.09.2019 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , (який відповідно до висновку експерта № 778-Д від 10.10.2019придатний для ідентифікації за ним особи, та залишений вірогідно правою рукою) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Зобов`язати слідчого направити експертам: 3 сліди папілярних візерунків на 2 відрізках липкої стрічки, та 2 сліди долоні на 2 відрізках липкої стрічки, які упаковані у білий паперовий конверт опечатаний ОНДЕКЦ з написом «об`єкт дослідження № 1 до висновку експерта№ 1128-Д від 24.12.2019, 4 відрізки л/с та первинна упаковка» (серед яких наявний слід долонної поверхні руки розмірами 32*87 мм на відрізку липкої стрічки розмірами 56*108 мм, що був виявленийта вилучений 02.09.2019 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 ); дактилоскопічну карту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка упакована в паперовий конверт; копію висновка експерта № 778-Д від 10.10.2019; копію висновка експерта № 1128-Д від 24.12.2019.

Надати дозвіл слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, а також за його дорученням співробітникам Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області доставити до Одеського НДЕКЦ МВС України ухвалу слідчого судді про проведення судової експертизи та об`єкти дослідження.

Зобов`язати Одеський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, який звернувся з клопотанням про проведення судової експертизи, а також за його дорученням співробітникам Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, висновок експерта та об`єкти дослідження.

Відповідно до ч.3 ст. 69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл Одеському НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, який виніс клопотання про проведення судової експертизи.

Відповідно до ст. 69 КПК України дозволити експерту повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1