Справа № 734/2953/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/170/20
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження

21 травня 2020 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги підозрюваної ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 травня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 травня 2020 року клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0000108 від 15.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України задоволено та застосовано щодо підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, підозрювана ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 20.05.2020 року про обрання запобіжного заходу особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 від 14.05.2020 року.

Дослідивши надані апеляційному суду матеріали, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно ч 3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та ч.ч.1, 2, ст.309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ст.309 КПК України не передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Скарги на інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до п.8 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Проте, ст. 129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного судового рішення в межах кримінального провадження, у відповідності з чим КПК визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Про неможливість оскарження даного рішення зазначено і у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді, яка надана разом із апеляційною скаргою апеляційному суду. Повний же текст вказаної ухвали, як зазначено, буде виготовлено 25.15.2020 року, тоді як чинним законодавством не передбачено перегляд рішень у апеляційному провадженні за відсутності повного тексту судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 травня 2020 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 травня 2020 року - відмовити.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її постановлення.

СуддяОСОБА_2