Номер провадження: 11-о/813/6/20
Номер справи місцевого суду: 5-3626/2005
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.07.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Одеської області від 13.04.2005 року,-
встановив:

Вироком апеляційного суду Одеської області від 13.04.2005 року ОСОБА_2 було засуджено за вчинення злочинів, передбачених ст. 115 ч. 2 п. 1, 6, ст. 187 ч. 4, ст. 185 ч. 3 КК України.

30.06.2020 року ОСОБА_2 звернувся до Одеського апеляційного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Одеської області від 13.04.2005 року.

Дослідивши доводи заяви, керуючись п.3 ч.3 ст.399 КПК України, вважаю необхідним повернути клопотання ОСОБА_2 як таке, що не підлягає розгляду в Одеському апеляційному судді, з наступних підстав.
Згідно статті 463 КПК заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.

Апеляційний суд Одеської області розглядав кримінальну справу відносно ОСОБА_2 , діючи як суд першої інстанції на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК 1960 року. Проте, станом на сьогоднішній день апеляційні суди позбавлені такого повноваження, а відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кримінальні справи розглядають місцеві загальні суди, районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди, які продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Відповідно до постанови Верховного суду України від 21.04.2015р. щодо розгляду заяви ОСОБА_3 вищою судовою інстанцію зроблено правовий висновок про те, що апеляційний суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, в зв`язку зі зміною чинного законодавства України, не є судом першої інстанції, а тому позбавлений можливості здійснювати кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.
Висновки Верховного суду України є обов`язковими для всіх судів України, згідно вимог ст.458 КПК України.
Відповідно до статті 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1цього Кодексу.

Враховуючи те, що апеляційний суд Одеської області не уповноважений розглядати заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Одеської області, а розгляд цього питання у відповідності до вимог діючого КПК відноситься до компетенції районного суду, в межах юрисдикції якого було вчинено злочин, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_2 його заяву та роз`яснити останньому його право на звернення з зазначеною заявою до районного суду, на території, яка віднесена до його юрисдикції, було скоєно злочини, за які засуджений ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 7, 9, 399, 537, 539 КПК України, суддя,
постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про переглядза нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Одеської області від 13.04.2005 року повернути йому, як таку, що не підлягає розгляду в Одеському апеляційному суді.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 його право на звернення із заявою про перегляд вироку апеляційного суду Одеської області від 13.04.2005 року за нововиявленими обставинами безпосередньо до районного суду, на території, яка віднесена до його юрисдикції було скоєно злочини, за які він засуджений.
Копію ухвали Одеського апеляційного суду невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду протягом 3 місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим ОСОБА_2 в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_1