overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/6178/20
Провадження № 1-кп/686/995/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

25 червня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

03 березня 2020 року першим заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження, прокурор заявив клопотання про виклик для допиту під час судового розгляду свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яке згідно з положеннями ст. 22 КПК України слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України,

ухвалив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 10 год. 00 хв. 22 липня 2020 року.

Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області до 22 липня 2020 року надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

У судове засідання викликати сторони, заявлених прокурором свідків та повідомити інших учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/4974/19
УХВАЛА

25.06.2020 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ярмолинецького райсуду матеріали справи у кримінальному провадженні №0000200 від 02.08.2018 р.

за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, працюючого керівником ТзОВ «Юридична Компанія «Норма Права», одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України,

встановив:
В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити дистанційне судове засідання у розгляді криміналього провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 318, 336, 372 КПК України, -

постановив:
Здійснити судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції із Хмельницького міськрайонного суду та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду забезпечити проведення в режимі відеоконференції 07.07.2020 р. о 15 год. 00 хв. судового засідання з судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України.

Копію ухвали направити в Хмельницький міськрайонний суд для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6405/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/135/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року у м.Львові.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 17 грудня 2019 року відносно ОСОБА_7

з участю прокурора ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 , -

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 426 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 задоволити частково.

Вирок Галицького районного суду м. Львова від 17 грудня 2019 року відносно ОСОБА_7 в частині призначеного покарання змінити.

Вважати ОСОБА_7 засудженим:

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі;
- за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді одного року десяти місяців обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення більш суворим покарання менш суворого покарання вважати ОСОБА_7 засудженим до покарання у виді одного року десяти місяців обмеження волі.

На підставі ч.5 ст.71 КК України та п.п.«а» п.2 ч.1 ст.72 КК України, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м.Львова від 11.09.2019 року та вважати ОСОБА_7 засудженим до остаточного покарання у виді двох років обмеження волі.
В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та може бути безпосередньо оскаржена до суду касаційної інстанції шляхом подання касаційної скарги на протязі трьох місяців з дня проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити 24 червня 2020 року о 09 год. 30 хв..

Головуючий:

Судді:
УХВАЛА

Справа № 569/24545/18

16 червня 2020 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Рівненської місцевої прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність прокурора та просив розгляд скарги проводити у режимі відеоконференції за його особистої участі.
Згідно ч.1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.
Із змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 на даний час утримується у ДУ "Рівненський слідчий ізолятор". Окрім того, в порядку ст.336 КПК України, скаржник ОСОБА_2 просить розглядати скарги із його участю в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
В ч.2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що скаржник ОСОБА_2 утримується у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор" м. Рівне, вул. Дворецька, 116, 33001, у зв`язку із введеними карантинними заходами у м. Рівне та неможливості забезпечення особистої участі скаржника в судовому засіданні шляхом його доставки до Рівненського міського суду Рівненської області, суд прийшов до висновку, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду скарги у розумний строк, буде доцільно провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163, 336 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Рівненської місцевої прокуратури здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» (33001, м. Рівне, вул. Дворецька, 116).
Розгляд скарги призначити о 14 год. 15 хв. 24 червня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю скаржника ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» встановити особу скаржника ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 571/654/20
Провадження № 1-кс/571/102/2020
У Х В А Л А
22 червня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000317,
в с т а н о в и в:
17 червня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000317 накладеного ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 29.05.2020 на трактор колісний марки «DF-244», синього кольору без реєстраційного номеру, причіп колісний, без реєстраційного номеру, які були вилучені згідно протоколу огляду місця події від 28.05.2020 та перебували у володінні ОСОБА_2 . Зобов`язати слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 повернути заявнику вищевказане майно.
Керуючись ст.174 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/102/2020 за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000317, призначити на 09 годину 00 хвилин 25 червня 2020 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
В судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.
Зобов`язати слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000317.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідча суддя ОСОБА_1
Справа №613/1079/19 Провадження № 1-кп/613/50/20
УХВАЛА

25 червня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження № 0000368 від 01 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2019 року було оголошено розшук обвинуваченого, кримінальне провадження зупинено до його розшуку.
Відповідно до повідомлення Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області від 02 квітня 2020 року вбачається, що працівниками СКП Богодухівського ВП встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме останній мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

На обговорення учасників процесу ставиться питання щодо відновлення судового розгляду по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе відновити провадження у справі. Пояснив, що поважні причини неприбуття останнього йому не відомі. Зазначив, що обвинувачений про необхідність явки до суду повідомлявся працівниками поліції, однак документальних підтверджень надати не зміг.

Обвинувачений ОСОБА_4 на неодноразовий виклик в судові засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся. Про поважні причини свого неприбуття суд не повідомив. Згідно поштових повідомлень за адресою, вказаної працівниками поліції, як місце проживання, не проживає та кореспонденцію не отримує.

Враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від суду та його місцезнаходження суду не відоме, що унеможливлює його виклик та розгляд кримінального провадження, надане Богодухівським ВП повідомлення про місцезнаходження обвинуваченого не знайшло свого підтвердження, прокурор в судовому засіданні підтвердити місцезнаходження обвинуваченого та отримання ним викликів до суду не зміг, суд приходить до висновку, про хибність повідомлення працівників поліції, відсутність належного процесуального керівництва зі сторони прокурора та відсутність підстав для відновлення судового розгляду справи та вважає за доцільне продовжити його розшук.
Керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У відновленні судового розгляду по кримінальному провадженню № 0000368 від 01 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України відмовити.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - вважати продовженим.
Про виконання ухвали суду повідомити Богодухівський районний суд Харківської області.
Організацію виконання розшуку доручити прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/17657/18

Провадження № 1-кп/638/518/20

19.06.2020 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 19.06.2018 р. №0002371 за підозрою:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, офіційно не працевлаштований, із середньою освітою, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
встановив:
30.11.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄДР 19.06.2018 р. №0002371 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в призначені дати проведення судових засідань, а саме: 13.12.2019 р., 28.02.2020 р., 24.04.2020 р., 19.06.2020 р. не з`являвся, повідомлявся про дату та час проведення засідань належним чином, про причини неявки суд не повідомив, привід обвинуваченого не здійснено.
Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим судове провадження щодо нього зупинити до його розшуку.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд

постановив :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку доручити Шевченківському відділу поліції ГУ НП в Харківській області та Харківській місцевій прокуратурі №1.
Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у вчиненні - до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
25.06.2020
Справа № 642/6332/17
Провадження № 1-кп/642/680/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 04.10.2017 року, що надійшов з військової прокуратури Харківського гарнізону, відносно військовослужбовця ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2017 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 283 КПК України з військової прокуратури Харківського гарнізону надійшов обвинувальний акт відносно військовослужбовця ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 09.04.2019 року ОСОБА_2 був визнаний винним та засуджений за ч.1 ст. 309, 71 КК України до покарання у виді 2 років 1 місяці позбавлення волі.

Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 26.05.2020 року зазначений вище вирок суду першої інстанції був скасований та призначений новий розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді , в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал судових засідань № 4 ) на 03 липня 2020 року о 12-30 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/9883/20
Провадження № 1-кс/643/3111/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Московського ВП ГУНП в Харківський області, що полягає у не здійсненні слідчих дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 23.06.2020 звернулась до Московського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого з приводу не розгляду її клопотання від 10.06.2020.

Зокрема, заявник вказувала на факт не розгляду слідчим СВ Московського ВМ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 її клопотання від 10.06.2020, в якому вона просила слідчого видати їй пам`ятку потерпілої у кримінальному провадженні, допитати її в якості потерпілого, тощо.

До початку судового розгляду заяви від заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій заявник також вказувала про те, що у випадку наявності в матеріалах кримінального провадження постанови слідчого про відмову у визнанні її, ОСОБА_3 , потерпілою, вона просить її скаргу відкликати.

Від слідчого у провадженні до початку судового засідання до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0002291 від 30.04.2020. Заяв, клопотань з приводу розгляд скарги від сторони обвинувачення до суду не надходило, прокурор та слідчий на судове засідання не з`явились.

В матеріалах наданого до суду кримінального провадження, аркуші якого не пронумеровані, відсутній опис документів, наявна постанова слідчого від 12.06.2020 про відмову у визнанні потерпілим.

Таким чином, виходячи зі змісту заяви ОСОБА_3 від 25.06.2020, остання фактично просила слідчого суддю не розглядати її скаргу у випадку наявності в матеріалах кримінального провадження постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілою.

Оскільки діючим КПК України не передбачено можливості відкликання скарг після відкриття судом провадження у справі, також не врегульований порядок розгляду таких справ в разі подання заявником заяви про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до яких у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З огляду на викладене суд, застосовуючи положення частини першої ст. 7 КПК України, зокрема, положення про диспозитивність, забезпечення права на захист, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, змагальності сторін та свободу в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо, вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 7, 303-306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Московського ВП ГУНП в Харківський області, що полягає у не здійсненні слідчих дій - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1