Справа №487/6231/19
Провадження №1-кп/489/637/20
УХВАЛА
іменем України

03 квітня 2020 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 , представників потерпілої ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_11 про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.146 КК України

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України,
встановив:

Захисником обвинуваченого ОСОБА_10 заявлено відвід колегії суддів відповідно до п.5 ч.1 ст.75 КПК України з підстав порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення суддів для розгляду справи, оскільки під час обрання автоматизованою системою головуючого по справі безпідставно виключено суддю ОСОБА_2 через відсутність у нього спеціалізації, а обрано головуючого лише серед двох суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , однак в подальшому суддю ОСОБА_2 все ж таки включено до колегії суддів.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.

За змістом пункту 2.3.23 Положення про автоматизовану систему документообігу суду якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматизованому розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді визначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач із числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Після визначення судді-доповідача (головуючого судді) автоматизованою системою визначається склад колегії суддів із числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності) та з урахуванням складу судових палат (за їх наявності).

Протоколом №4 зборів суддів Ленінського районного суду м.Миколаєва від 30 вересня 2016 року, вирішено виключити суддів з спеціалізацією по розгляду цивільних справ та справ адміністративного судочинства з автоматизованої системи в частині розподілу для розгляду кримінальних справ та формування колегій для розгляду кримінальних справ.

Протоколом №2 зборів суддів Ленінського районного суду м.Миколаєва від 23 лютого 2017 року, вирішено зупинити дію рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 30.09.2016 року щодо виключення суддів цивільної колегії з електронної системи при формуванні колегій для розгляду кримінальних проваджень.

Протоколом №10 зборів суддів Ленінського районного суду м.Миколаєва від 18 жовтня 2019 року вирішено, зокрема, включати суддю ОСОБА_2 до складу колегій із розгляду кримінальних справ.

За вищевказаного обставини, на які посилаються захисник обвинуваченого, не вказують на порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення колегії суддів для розгляду справи, оскільки на виконання Положення про автоматизовану систему документообігу суду після визначення головуючого судді ОСОБА_1 автоматизованою системою визначено склад колегії суддів, до якого включено суддю ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.35, 81 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви про відвід колегії суддів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Судді