233 № 233/411/20
У Х В А Л А

11 лютого 2020 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про об`єднання в порядку ст. 334 КПК України кримінального провадження №0000020 від 03 січня 2020 рокуза обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, за ст.395 КК України, з об`єднаним кримінальним провадженням, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000592 від 06 червня 2018 року,№0000436 від 28 квітня 2018 рокута №0000295 від 17 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України, а також ОСОБА_6 за ст. 190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 перебуває об`єднане кримінальне провадження (справа № 233/3736/18), внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 06 червня 2018 року,№0000436 від 28 квітня 2018 рокута №0000295 від 17 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України, а також ОСОБА_6 за ст. 190 ч.2 КК України.

19 листопада 2019 року було постановлено ухвалу про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

28 січня 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000020 від 03 січня 2020 року(справа №233/411/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.395 КК України з угодою про визнання винуватості. Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.01.2020 року вказане кримінальне провадження було розподілено судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання (спільного розгляду).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 щодо об`єднання даних кримінальних проваджень заперечував, оскільки у справі № №233/411/20 підготовче судове засідання не проведено та не вирішено питання щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали позицію прокурора щодо неможливості об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Вирішуючи питання про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно зі ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З контекстного аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Як вбачається з матеріалів об`єднаного кримінального провадження (справа №233/3736/18) відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України, а також ОСОБА_6 за ст. 190 ч.2 КК України, підготовче судове засідання в ньому проведено, справа перебуває на стадії судового розгляду. У той же час, відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, яке надійшло до суду 28 січня 2020 року з угодою про визнання винуватості, судовий розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.

Крім того, відповідно до ч.8 ст.469 КПК України, у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, … кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, навпаки підлягає виділенню в окреме провадження.
Тобто на даному етапі кримінальні провадження перебувають на різних стадіях судового провадження.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень є недоцільним, підстав для об`єднання не вбачається.

Перевіривши матеріали кримінальних проваджень, суд приходить до висновку, що в об`єднанні кримінальних проваджень в одне провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в об`єднанні матеріалів кримінального провадження №0000020 від 03 січня 2020 рокуза обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, за ст.395 КК України (справа №233/411/20), з об`єднаним кримінальним провадженням, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000592 від 06 червня 2018 року,№0000436 від 28 квітня 2018 рокута №0000295 від 17 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України, а також ОСОБА_6 за ст. 190 ч.2 КК України (справа №233/3736/18).

Матеріали кримінального провадження №0000020 від 03 січня 2020 рокуза обвинуваченням ОСОБА_5 повернути до канцелярії Костянтинівського міськрайонного суду для визначення складу суду (перерозподілу).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя