Справа №766/7340/20
н/п 1-кп/766/2386/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
25 червня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегією суддів у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинувачених: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.12.2019 року за №0000380, за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Велика Олександрівка Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Берислав Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Микільське Білозерського району Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 321 КК України, -

встановила:
Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження головуючого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 07 травня 2020 року.

Ухвалою від 08 травня 2020 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

До обвинуваченого ОСОБА_13 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, до обвинуваченого ОСОБА_15 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, до обвинуваченого ОСОБА_12 застосовано запобіжний захід у виді застави, до обвинуваченої ОСОБА_14 запобіжний захід не застосовано.

У судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, судовий розгляд провести за участю обвинувачених, захисників та викликати до суду для допиту у якості свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ..

Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжних заходів стосовно обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та строку дії покладених на ОСОБА_12 обов`язків, мотивуючи свою позицію тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання відносно них запобіжних заходів не зменшились, а також тяжкістю злочинів, які їм інкримінуються.

Обвинувачені та їх захисники не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

При цьому, захисник ОСОБА_10 заперечила проти клопотання прокурора про виклик свідків, посилаючись на те, що прокурором не зазначено, для з`ясування яких обставин підлягають виклику ці свідки.

Захисник ОСОБА_6 вказав на передчасність цього ж клопотання прокурора в частині виклику свідка ОСОБА_18 ..

Обвинувачений ОСОБА_15 заявив клопотання про виклик до суду для допиту у якості свідка ОСОБА_30 , проти продовження строку тримання його під домашнім арештом не заперечив.

Захисник ОСОБА_10 підтримала позицію свого підзахисного.

Інші захисники та обвинувачені заперечили проти клопотань прокурора про продовження дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_13 та строку дії покладених обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_12 , посилаючись на необґрунтованість клопотань прокурора.

Захисник ОСОБА_9 та її підзахисна ОСОБА_14 підтримали позицію інших захисників та обвинувачених.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дослідивши клопотання учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначити провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до судового розгляду.

Вирішуючи заявлені прокурором клопотання про виклик до суду для допиту свідків з метою забезпечення принципу змагальності сторін та їх рівності у поданні доказів згідно положень ст. 22 КПК України, суд дійшов висновку, що такі клопотання слід задовольнити.

Разом з цим суд вважає, що у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_15 щодо виклику для допиту свідка ОСОБА_30 на даний час слід відмовити як у такому яке заявлено передчасно до з`ясування у судовому засіданні обставин, для встановлення яких має бути викликані цей свідок.

Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання щодо обраних до обвинувачених запобіжних заходів, суд виходить з наступного.

За матеріалами справи ОСОБА_12 , ОСОБА_13 обвинувачуються, зокрема у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, в складі організованої групи, ОСОБА_15 обвинувачується, зокрема у вчиненні ряду тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

З огляду на положення ч. 3 ст. 199 КПК України, суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість обвинувачених переховуватися від суду, з огляду на усвідомлення міри покарання яка може бути призначена їм у разі визнання їх винуватими у вчиненні інкримінованих їм дій, а також впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, з огляду на те, що ці особи на даний час у судовому засіданні не допитані.

Крім того, при вирішенні цього питання суд бере до уваги у сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими, зокрема за ч. 3 ст. 307 КК України (тільки у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна), за ч. 2 ст. 307 КК України ( від шести до десяти років з конфіскацією майна), характеризуючі дані про їх особи (їх вік, сімейний стан, те, що обвинувачені на час обрання запобіжних заходів офіційно працевлаштовані не були, а отже не мали законного джерела доходу, обвинувачений ОСОБА_13 є особою раніше судимою за тяжкий злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, покарання за яке відбував реально, що свідчить про його негативну репутацію, у справі відсутні дані про те, що стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_13 перешкоджає перебуванню ним у місці попереднього ув`язнення).

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності наведені обставини, суд не знаходить підстав для зміни щодо обвинувачених запобіжних заходів на менш суворі і з метою забезпечення виконання ними процесуальних обов`язків, а також запобігання їх спробам будь - яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити дію запобіжних заходів стосовно обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , та строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_12 обов`язків в межах строку, визначеного законом, - по 21 серпня 2020 року.

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 199, 314-316, 369, 376 КПК України, суд,
постановив:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.12.2019 року за №0000380, за обвинуваченням ОСОБА_12 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_15 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 321 КК України, на 02 липня 2020 року о 14-45 год..

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Викликати для участі у судовому розгляді прокурора, захисників, обвинувачених.

Клопотання прокурора про здійснення виклику до суду для допиту свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 задовольнити.

Забезпечення присутності у судовому засіданні зазначених свідків покласти на прокурора.

У задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_15 про здійснення виклику до суду для допиту свідка ОСОБА_30 - відмовити та роз`яснити право повторно заявити таке ж клопотання під час судового розгляду цього провадження.

Строк тримання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою продовжити по 21 серпня 2020 року включно.

Строк тримання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під домашнім арештом із забороною цілодобово залишати за адресою: АДРЕСА_4 , а також з обов`язками: не відлучатися з м. Херсона без дозволу прокурора, суду; прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду; здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, продовжити по 21 серпня 2020 року включно.

Строк виконання обов`язків, покладених на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: не відлучатися з м. Херсона без дозволу прокурора, суду; прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України продовжити по 21 серпня 2020 року включно.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Копію ухвали надіслати органам поліції та начальнику Херсонського слідчого ізолятору для виконання.
Ухвала може бути оскаржена у визначеному КПК України апеляційному порядку в частині вирішення питання про продовження строків застосування запобіжних заходів у виді тримання під домашнім арештом та триманням під вартою.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2