Справа № 519/41/20
Номер провадження 1-кп/504/669/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2020 смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Доброслав обвинувальний акт за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білгород - Дністровський Одеської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-21.07.2008 року Білгород Дністровським міським судом Одеської області за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки;
-09.02.2009 року Білгород-Дністровським міським судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано 2 роки 2 місяця позбавлення волі, що були не відбуті по вироку Білгород Дністровського міського суду Одеської області від 21.07.2008 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяця;
-- 26.11.2012 року Білгород - Дністровським міським судом Одеської області за ч.2 ст. 186 КК України до покарання виді позбавлення волі строком на 4 роки. Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано 3 місяця позбавлення волі, що були не відбуті по вироку Білгород Дністровського міського суду Одеської області від 09.02.2009 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяця. 16.01.2016 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений від відбування покарання. Невідбутний строк 11 місяців 1 день;
-19.06.2019 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 1 ст.263 КК України до покарання виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців.;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Судовим розглядом встановлено, що 13.11.2019 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в підсобному приміщені магазину «Продукти», який розташований за адресою: Одеська область, місто Южне, проспект Миру 22А, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, заздалегідь готуючись до скоєння злочину, відчинив вікно у підсобному приміщенні магазину «Продукти» який розташований за адресою: Одеська область місто Южне, проспект Миру 22А, тим самим створив умови для подальшого проникнення до вказаного приміщення магазину «Продукти» та подальшого вчинення кримінального правопорушення.
Надалі, 15.11.2019 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, прибув до зачиненого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: Одеська область, місто Южне, проспект Миру 22А, а саме до вікна яке раніше навмисно залишив відчиненим.
В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди та бажаючи завдати таку шкоду, діючи умисно, повторно, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поруч відсутні сторонні особи, заліз через відчинене вікно до підсобного приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрав гроші з каси в сумі 15 130 (п`ятнадцять тисяч сто тридцять) гривень 00 (нуль) копійок, та продукти харчування на загальну суму 3 021 (три тисячі двадцять одна) гривня 00 (нуль) копійок, які належали ПП « ОСОБА_5 », спричинивши таким чином ПП « ОСОБА_5 » матеріальний збиток на загальну суму 18 151 (вісімнадцять тисяч сто п`ятдесят одна) гривня 00 (нуль) копійок, після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.
Крім того, 17.11.2019 року приблизно о 07 годині 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , прибувши до цокольного приміщення 19 будинку АДРЕСА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди та бажаючи завдати таку шкоду, діючи умисно, повторно, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поруч відсутні сторонні особи, за допомогою ключа, який він безпосередньо знайшов на місці скоєння злочину, відчинив внутрішній замок вхідних дверей цокольного вказаного приміщення 19, тим самим проник до цокольного приміщення 19 будинку АДРЕСА_4 , звідки з полички у вказаному приміщенні 19 викрав гроші в сумі 4 200 (чотири тисячі двісті) гривень 00 (нуль) копійок, які належали ПП « ОСОБА_6 », спричинивши таким чином ПП «Шерстньовій Тетяні Сергіївні» матеріальний збиток на суму 4 200 (чотири тисячі двісті) гривень 00 (нуль) копійок, після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях (злочинах), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальних актах, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування. У вчиненому злочині ОСОБА_4 щиро розкаявся, не заперечує проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи, а також судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів).
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд, зокрема, враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, раніше неодноразово судимий, скоїв умисні кримінальні правопорушення (злочини), які відноситься до категорії тяжких злочинів відповідно до ст.12 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 66 КК України, являється щире каяття у вчинених кримінальних правопорушень (злочині).
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 67 КК України, є повторність вчинення злочину.
За таких обставин, суд вважає необхідним обрати обвинуваченому, міру покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. При цьому, при призначенні покарання за сукупністю злочинів слід застосувати положення ст. 70 КК України, призначивши покарання шляхом часткового складання призначених покарань.
Остаточне покарання слід призначити за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України, приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання, призначене 19 червня 2019 року Комінтернівським районним судом Одеської області у виді 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання ( основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній «тримання під вартою».
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 22 листопада 2019 року, тобто з моменту взяття його під варту.
Цивільний позов заявлений ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 18 8860 гривень та моральної шкоди у розмірі 10000 гривень задовольнити..
Судові витрати по провадженню на проведення експертиз в розмірі 942(дев`ятсот сорок дві) гривні 06(шість) копійок, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Речові докази: два опечатані спеціальні пакети Експертної служби МВС України № 3875169 з об`єктами дослідження (два відрізки прозорої ліпкої Стрічки зі слідами на 3 відрізках аркушів паперу білого кольору, первинна упаковка) та № 3875170 з об`єктами дослідження (три відрізки прозорої ліпкої стрічки зі слідами на 3 відрізках аркушів паперу білого кольору, первинна упаковка) залишити при матеріалах кримінального провадження..,
Керуючись ст. ст. 369-371,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України призначивши йому покарання:
- за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки 6(шість) місяців;
- за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;
На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 , у виді позбавлення волі строком на 4(чотири) роки.
Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання призначеного 16 червня 2019 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст.185 КК України у вигляді покарання у виді 4(чотири) років позбавлення волі та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6(шість) місяців.
До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 20 листопада 2019 року тобто з моменту взяття його під варту
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати по справі на проведення експертизи в розмірі 942(дев`ятсот сорок дві) гривні 06(шість) копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 завдану злочином матеріальну шкоду у розмірі 18860(вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 завдану злочином моральну шкоду у розмірі 10000(десять тисяч) гривень.
Речові докази:
два опечатані спеціальні пакети Експертної служби МВС України № 3875169 з об`єктами дослідження (два відрізки прозорої ліпкої Стрічки зі слідами на 3 відрізках аркушів паперу білого кольору, первинна упаковка) та № 3875170 з об`єктами дослідження (три відрізки прозорої ліпкої стрічки зі слідами на 3 відрізках аркушів паперу білого кольору, первинна упаковка) залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1