Справа № 375/1481/19
Провадження № 1-кс/375/14/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2020 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 2 приміщення суду в смт.Рокитне у межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000270, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 25.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, клопотання представника власника тимчасово вилученого майна - адвоката ОСОБА_3

про скасування арешту майна -

УСТАНОВИВ:

Представник власника тимчасово вилученого майна - адвоката ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 26.07.2019 у справі № 375/1481/19, а саме на автомобіль марки "PEUGEOT 206", д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Зазначає, що на даний час старшим слідчим ОСОБА_5 призначено та проведено усі необхідні експертизи щодо арештованого автомобіля, а тому необхідність продовження арешту останнього та його подальше зберігання на території майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Рокитнянського ВП вважає недоцільним.

Сторони, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з"явилися.

Натомість адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву, якою клопотання про скасування арешту на автомобіль підтримує та просить розгляд клопотання по суті здійснити у його відсутності.

Старший слідчий СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_5 також подав до суду заяву, з якої вбачається, що він не заперечує проти задоволення клопотання та просить провести розгляд останнього у його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК арешт майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчуження певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на зазначені адвокатом ОСОБА_3 в клопотанні доводи про скасування арешту налженого ОСОБА_4 майна, з якими погодився старший слідчий СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_5 , вважаю, що підстава, а відтак і потреба у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження відпала.

З урахуванням вищезазначеного, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому накладений відповідно до ухвали слідчого судді арешт на належний ОСОБА_4 автомобіль марки "PEUGEOT206", д.н.з. НОМЕР_1 необхідно скасувати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати накладений арешт на належний на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , автомобіль марки "PEUGEOT206", д.н.з. НОМЕР_1 , накладений 26.07.2019 ухвалою слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000270, внесеного в ЄРДР 25.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та повернути його власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1