ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/84/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" квітня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта вища, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 13.04.2016 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;19.08.2017 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києві звільнений від відбування покарання по закінченню іспитового строку,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2016 року приблизно о 18 годині 04 хвилини, ОСОБА_5 , знаходячись в торгівельному залі магазину «Взуттєвий Бум», що за адресою: м. Київ, пр-т Бажана, 1-о, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та впевнившись, що поряд сторонніх осіб та працівників даного магазину немає, повторно викрав чуже майно, що належить потерпілому ФОП ОСОБА_6 а саме мокасини «Wonex», на загальну суму 156 грн. 00 коп. (без ПДВ), після чого, ОСОБА_5 , покинувши приміщення даного магазину, вийшов з викраденим майном на подвір`я та отримав реальну можливість розпоряджатись ним на власний розсуд.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з його смертю.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти заявленого клопотання.

Крім цього, в судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено.
Суд, вислухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, копію актового запису про смерть відносно ОСОБА_5 № 78 від 14.01.2020 року, відповідно до якого останній ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , приходить до висновку, що клопотання прокурора, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений.

Абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, якщо обставини передбачені, пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 284, ст.ст. 370-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0005836 від 28.05.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: мокасини «Wonex»- залишити у власності ОСОБА_6 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ