УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку письмового провадження клопотання начальника Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про направлення клопотання заступника начальника СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000449, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2020 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання начальника Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про направлення клопотання заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000449, до іншого суду.

З клопотання вбачається, що автоматизованою системою документообігу суду не відбулося призначення судді у зв`язку з їх відсутністю.

Так, на даний час у ІНФОРМАЦІЯ_2 працює двоє суддів. Суддя ОСОБА_6 припинив виконувати свої повноваження судді у зв`язку з їх закінченням. Суддя ОСОБА_7 знаходиться у відпустці.

Таким чином, визначити суддю із складу суддів ІНФОРМАЦІЯ_3 для розгляду даної судової справи неможливо.

Розглянувши дане клопотання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, на даний час у ІНФОРМАЦІЯ_2 працює двоє суддів. Суддя ОСОБА_6 припинив виконувати свої повноваження судді у зв`язку з їх закінченням. Суддя ОСОБА_7 знаходиться у відпустці.

Згідно з ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а клопотання заступника начальника СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 - передачі на розгляд іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити вказане кримінальне провадження на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про направлення клопотання заступника начальника СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000449, до іншого суду - задовольнити.

Клопотання заступника начальника СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000449 направити на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: