печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000126, -

ВСТАНОВИВ:
28.05.2020 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Київською місцевою прокуратурою № 6 м. Києва здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000126 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шахрайським способом грошовими коштами, у розмірі 3680000 гривень, належними гр. ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування встановлено, що 10.04.2020 невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 .

Так, допитаний в якості потерпілого 24.04.2020 ОСОБА_4 показав, що 09.04.2020 домовився за допомогою мессенджера «Телеграм» з раніше невідомим йому громадянином про обмін 10.04.2020 грошових коштів у розмірі 3 680 000 гривень на долари США.

Наступного дня, 10.04.2020 ОСОБА_4 прибув разом з грошовими коштами в сумі 3 680 000 гривень за адресою: АДРЕСА_2 де він та раніше не відома йому особа домовились провести обмін грошовими коштами.

У подальшому, до транспортного засобу марки «KIA SEED» державний номерний знак НОМЕР_1 в якому знаходився ОСОБА_4 з грошовим коштами в сумі 3 680 000 гривень підсів невідомий та сказав, щоб ОСОБА_4 передав останньому кошти, а він в свою чергу, зі свого транспортного засобу принесе ОСОБА_4 грошові кошти в еквіваленті, а саме 120 000 доларів США.

У подальшому, невідомий вийшов з транспортного засобу марки «KIA SEED» державний номерний знак НОМЕР_1 в якому знаходився ОСОБА_4 та зник в невідомому напрямку, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на суму 3 680 000 гривень.

Крім того, у ході досудового розслідування допитаний 16.04.2020 в якості свідка ОСОБА_5 показав, працює водієм таксі, у зв`язку з цим, 10.04.2020 коли він перебував поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_3 до нього підійшов раніше не знайомий йому чоловік, та попросив відвезти його до станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на що останній погодився та їхав наступним маршрутом: бульвар Лесі Українки, вул. генерала Алмазова, вул. Московська, вул. Паркова дорога, Столичне шосе, м. Дніпро, станція метро « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У ході виконання доручення процесуального керівника працівниками управління карного розшуку Головного управління Національної поліції у м. Києві, було встановлено, що про факт обміну коштів, був обізнаний водій автомобілю Kia Seed, д.н.з. НОМЕР_2 , даний транспортний засіб знаходиться у постійному володінні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_4 , адреса мешкання на території міста Києва не встановлена, користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_3 який може мати безпосереднє відношення до скоєння даного злочину. В день скоєння злочину гр. ОСОБА_6 на автомобілі Kia Seed, д.н.з. НОМЕР_2 , привіз гр. ОСОБА_4 для обміну коштів останнього.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (як вхідних, так і вихідних, із зазначенням номерів абонентів, часу дзвінків та тривалості розмов із прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, ІМЕІ мобільних терміналів, з зазначенням нульових з`єднань, часу та тривалості доступу до мережі Інтернет, об`єму переданої та отриманої інформації) абонентів: НОМЕР_3 за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по 00 год. 00 хв. 15.05.2020, з можливістю вилучення їх копій.

В заяві поданій до суду прокурор ОСОБА_7 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000126 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (як вхідних, так і вихідних, із зазначенням номерів абонентів, часу дзвінків та тривалості розмов із прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, ІМЕІ мобільних терміналів, з зазначенням нульових з`єднань, часу та тривалості доступу до мережі Інтернет, об`єму переданої та отриманої інформації) абонентів: НОМЕР_3 за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по 00 год. 00 хв. 15.05.2020, з можливістю вилучення їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/21915/20-к

Примірник 2- наданий прокурору ОСОБА_7

Слідчий суддя ОСОБА_1