ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1129/20 Номер провадження 11-сс/814/219/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні матеріали за апеляційною скаргою представника скаржника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 13.02. 2020 року,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13 лютого 2020 року повернуто скаргу ОСОБА_5 подану адвокатом ОСОБА_6 на постанову слідчого першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР в м.Полтаві ОСОБА_7 від 24.12.2019 року про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим.

В обґрунтування постановленої ухвали про повернення скарги слідчий суддя суду першої інстанції зазначив, що скаржником пропущений строк на оскарження, доказів поважності пропущеного строку скаржник не надав.

В апеляційній скарзі представник скаржника - адвокат ОСОБА_6 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, посилаючись на те, що копію постанови отримано ним лише 28 лютого 2020 року та скасувати ухвалу слідчого судді з направлення справи до суду першої інстанції.

В обгрунтування апеляційних вимог зазначає, що висновки слідчого судді є необгрунтованими та суперечать дослідженим судом матеріалів, оскільки він оскаржував не бездіяльність слідчого, а рішення слідчого, а саме його постанову, до скарги була надана копія поштового конверту, в якому надійшла оскаржена постанова, на якому є відбиток сортувального цеху Укрпошти датований 30.01.2020 року, в ухвалі слідчого судді вказано, що скарга надійшла до суду 13.02.2020 року в той час коли необхідно було звернути увагу, що направлена вона була до суду 11.02.2020 року, оскільки часом подання скарги є подання її до поштового відділення, а не отримання її судом.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, в тому числі на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів провадження слідчий оформив відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про визнання потерпілим своєю постановою від 24.12.2019 року, а тому строк подання скарги до слідчого судді необхідно рахувати з моменту отримання ОСОБА_5 копії постанови слідчого.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга до слідчого судді на рішення слідчого повертається, якщо скарга подана після закінчення строку на оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Зі скарги ОСОБА_5 до слідчого судді вбачається, що особа, яка подала скаргу, звернулась до слідчого судді і із клопотанням про поновлення строку на оскарження рішення слідчого.

Відповідно до положень ст. 306 КПК України скарги на рішення слідчого розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Як вбачається з ухвали слідчий суддя повернув скаргу ОСОБА_5 скаржнику без розгляду в судовому засіданні клопотання скаржника про поновлення строку на подання скарги на рішення слідчого, у зв`язку з чим колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді про повернення скарги не може вважатись законною та обгрунтованою, а тому підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 376, 406, 422 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13 лютого 2020 року про повернення скарги представника скаржника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим скасувати та справу направити на новий розгляд зі стадії прийняття скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:
ОСОБА_8 .