У Х В А Л А

"24" лютого 2020 р. Справа153/179/20

Провадження1-кп/153/16/20-к

у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021

про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився 1982 року у квітні місяці 28 дня у селі Весела Поляна Баханського району Іркутської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , не працюючого, із неповною загальною середньою освітою, громадянина України, не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2020 року близько 18 години 00 хвилин у будинку, який розташований по АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті сварки, виник умисел на спричинення пасинку ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 першочергово наніс ОСОБА_6 один удар обухом господарської сокири в голову, після чого, біля п`яти ударів кулаками та ногами теж у голову, тим самим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження. Відповідно до висновку експерта Ямпільського відділення судово-медичної експертизи №8 від 27.01.2020 у потерпілого ОСОБА_6 встановлено тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці чола зліва, ранка в ділянці правої брови, синець в ділянці верхньої та нижньої повіки правого ока, крововилив в склеру правого ока, синець в ділянці верхньої та нижньої повіки лівого ока, ранки в ділянці нижньої губи по центру, з боку слизової оболонки, які виникли від дії тупого/их, твердого/их предмета/ів з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могла бути рука людини, стиснута в кулак, нога людини чи обух сокири, можливо 24.01.2020 і по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Також, 24 січня 2020 року близько 18 години 00 хвилин у будинку, який розташований по АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті сварки, виник умисел на спричинення співмешканці ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 один удар лезом господарської сокири в голову, в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження. Відповідно до висновку експерта Ямпільського відділення судово-медичної експертизи №9 від 27.01.2020 у потерпілої ОСОБА_7 встановлено тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани в ділянці чола зліва, які по механізму могли виникнути від одноразової дії рубаючого/их, предмета/ів з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могло бути лезо сокири, можливо 24.01.2020 і по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_6 подав до Ямпільського районного суду Вінницької області письмову заяву від 24 .02.2020, в якій просив закрити дане кримінальне провадження у зв`язку із його відмовою як потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, так як він з обвинуваченим примирився, і він будь-яких претензій до нього не має. Наслідки закриття кримінального провадження передбачені КПК України йому роз`ясненні та зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_7 подала до Ямпільського районного суду Вінницької області письмову заяву від 24.02.2020, в якій просила закрити дане кримінальне провадження у зв`язку із її відмовою як потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, так як вона з обвинуваченим примирилася, і вона будь-яких претензій до нього не має. Наслідки закриття кримінального провадження передбачені КПК України їй роз`ясненні та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із відмовою потерпілих від підтримання обвинувачення щодо кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема частиною першою статті 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявилися під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на те, що потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовилися від обвинувачення та їм роз`яснені наслідки закриття провадження у справі, враховуючи думку прокурора, який зазначив про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження №0000021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ст.ст.284, 369, 370, 371, 372, 392, 393, 394, 395, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення учасники судового розгляду можуть подати апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий ОСОБА_1