Провадження №1-кс/447/358/20
Справа №447/1035/20
У Х В А Л А

25 травня 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника Новороздільського ВП - начальника СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у кримінальному провадженні №0000116, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України -
прокурор ОСОБА_4
встановив:
13.04.2020 в суд надійшло клопотання слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення. В обґрунтування клопотання наведено наступне. 13.04.2020 до Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що невідома особа в період часу з 09:00 год по 10:00 год 11.04.2020 таємно, шляхом вільного доступу, із зовнішньої кишені куртки вчинила крадіжку офіційного документа - банківської карти ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із номером рахунку НОМЕР_1 , із якої в подальшому викрала грошові кошти на суму 18000 грн., завдавши матеріальної шкоди на вищевказану суму.
13.04.2020 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 та в кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення ч.1 ст. 357 КК України.
У своїх показаннях потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що 11.04.2020 о 09:00 год. вій вийшов із власної квартири для того, щоб викинути сміття, при цьому із собою, у зовнішній кишені куртки мав банківську карту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером рахунку НОМЕР_1 . Повернувшись додому останній виявив відсутність своєї банківської карти, яку на його думку викрала невідома особа. 13.04.2020 звенувшись у відділення банку, ОСОБА_5 повідомили, що невідома особа в період часу з 11.04.2020 по 13.04.2020 із його банківської карти зняла грошові кошти в сумі 18000 грн.
В ході аналізу руху коштів по вказаному картковому рахунку встановлено, що невідома особа в період часу з 11.04.2020 по 13.04.2020, використовуючи банківську карту потерпілого розраховувалась в різних закладах та знімала грошові кошти на загальну суму 18000 грн.
13.05.2020 на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду ОСОБА_6 №447/1035/20 від 15.04.2020 у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було проведено виїмку інформації, що становить банківську таємницю по рахунку НОМЕР_1 . В ході отриманої інформації встановлено, що невідома особа із вищевказаного рахунку здійснювала зняття готівки у банкоматах АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період часу з 11.04.2020 по 12.04.2020.
Враховуючи вищенаведене, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, котра міститься в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні та дасть змогу встановити інші факти вчинення аналогічних правопорушень.
Необхідні документи це фотографії осіб з камер -фото або -відео спостереження, щодо всіх операцій зняття готівки з рахунку НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у банкоматах АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період часу з 11.04.2020 по 13.04.2020.
Водночас, оскільки вказана інформація згідно вимог ч. 1 ст. 60 Закону України Про банки та банківську діяльність є банківською таємницею та згідно вимог ст. 62 вищевказаного Закону, розкривається банками за рішенням суду, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та оригіналів документів, що стали підставою видачі та оформлення вказаного карткового рахунку з метою встановлення обставин скоєння даного кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення важливих обставин, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів (інформації) та провести їх вилучення в філії "Західне головне регіональне управління" Акціонерного товариства комерційного банку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , власником якої являється АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у АДРЕСА_2 .
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задоволити.
Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Згідно частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл т.в.о. заступника начальника Новороздільського відділення поліції начальника СВ Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ і вилучення інформації, яка становить банківську таємницю з можливістю її вилучення, що стосується зняття готівки із рахунку НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у банкоматах АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у АДРЕСА_2 , а саме фотографії осіб з камер -фото або -відео спостереження, щодо всіх операцій зняття готівки з рахунку НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у банкоматах АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період часу з 11.04.2020 по 13.04.2020 і надати можливість вилучити їх у приміщенні філії "Західне головне регіональне управління" Акціонерного товариства комерційного банку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали до 25.06.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1