справа № 208/3636/18
№ провадження 1-кп/208/488/19
УХВАЛА

04 листопада 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів, головуючого, судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8

у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання прокурора про проведення наступного судового засідання, при участі потерпілого в режимі відео конференції,

в с т а н о в и в:

В судове засідання не прибув потерпілий ОСОБА_8 . Прокурором заявлено клопотання про проведення судового розгляду в режимі відео конференції під час трансляції з Томаківського райсуду Дніпропетровської області.

Клопотання аргументовано тим, що потерпілий мешкає поза межами м. Кам`янського, а саме за адресою: Дніпропетровська область, Томаківський район, с. Зелений Гай, вулиця Пушкіна 23, що утруднює його прибуття в Заводський райсуд м. Дніпродзержинська. Важливим також є той факт, що в режимі телефонних перемовин потерпілий повідомив про погане самопочуття, що викликано тілесними ушкодженнями, які заподіяні йому під час вчинення злочину що розглядається. Зважаючи також на матеріальну складову прибуття потерпілого до суду, вважає за об`єктивну необхідність проведення наступного судового засідання саме в такому режимі.

Обвинувачений просив відкласти слухання справи, у зв`язку з відсутністью його адвоката.

Суд вислухав учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Приймаючи зазначене рішення суд виходить з наступного.

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, а також забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Як зазначено у клопотання прокурора, не спростовується іншими учасниками судового провадження, потерпілий хворіє внаслідок отриманих ним тілесних ушкоджень. Мешкає поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд. Прибуття потерпілого до Заводського райсуду м. Дніпродзержинська безумовно пов`язано з матеріальними витратами і у суду не має підтвердження, що потерпілий має можливість їх здійснити. Проведення судового засідання в режимі відео конференції забезпечить можливість чути та бачити хід судового провадження, забезпечить можливість ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані сторонам процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

На підставі викладеного, суд вважає клопотання прокурора законним, обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню. Напроти, заперечення обвинуваченого та адвоката про проведення судового засідання у режимі відео конференції взагалі нічим не обґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 350 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.3 КК України, провести в режимі відео конференції, за участю потерпілого ОСОБА_8 , під час трансляції з Томаківського райсуду Дніпропетровської області на 15.01.2020 року о 11.00 годині.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3