Справа № 503/1994/19
Провадження №1-кс/503/61/20
УХВАЛА

12 лютого 2020 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 16.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000061 від 16.03.2019 року за фактом вчинення протиправних дій з боку невстановлених осіб, спрямованих на здійснення незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за грошову винагороду, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

24.12.2019 року о 19 год. 56 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час проведення особистого обшуку в ході затримання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки SAMSUNG IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який було поміщено до спеціального пакету №EXP0203813, мобільний телефон марки Xiaomi IMEI1: НОМЕР_3 , який було упаковано до спеціального пакету №EXP0203812.

Вищевказані мобільні телефони на даний час зберігаються в камерізберігання речових доказів Кодимського ВП

24 грудня 2019 року слідчий повідомив ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та 27 січня 2020 року - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування, в якості підозрюваного, було допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що всі обставини злочинів, а саме: про порядок переправлення осіб через державний кордон України, поза встановленими пунктами пропуску, зокрема інформація про зв`язок його з іншими учасниками злочину у кримінальному провадженні міститься серед особистої інформації, наявної у мобільних телефонах марки SAMSUNG IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та Xiaomi IMEI1: НОМЕР_3 .

В клопотанні слідчий вказує, що отримати доступ, детально оглянути та проаналізувати інформацію, яка міститься в мобільних телефонах, які було вилучено в ОСОБА_5 , а саме: імена осіб, які наявні серед контактів, дані інтернет-месенджерів, листування в інтернет-месенджерах, передані текстові, графічні та аудіо-, відео файли, особисті фото-, відео- та аудіо файли, створені за допомогою вказаних мобільних пристроїв, поштових повідомлень, які можуть вказувати на обставини скоєння даних злочинів, з приводу незаконного переправлення осіб через державний кордон України, причетність до вказаного злочину інших осіб можливо лише за ухвалою слідчого судді під час отримання тимчасового доступу до вказаної інформації.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільних телефонахмарки SAMSUNG IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та марки Xiaomi IMEI1: НОМЕР_3 , які було вилучено в ОСОБА_5 , з можливістю її вилучити чи скопіювати.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, від слідчого надійшла заява, в якій він просить розглянути дане клопотання без його участі.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ дійсно може мати значення у кримінальному провадженні для встановлення важливих обставин та може бути використана, як доказ.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільних телефонахмарки SAMSUNG IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та марки Xiaomi IMEI1: НОМЕР_4 , які було вилучено в ОСОБА_5 , а саме: імена осіб, які наявні серед контактів, даних інтернет-месенджерів, листування в інтернет-месенджерах, переданих текстових, графічних та аудіо-, відео файлів, особистих фото-, відео- та аудіо файлів, створених за допомогою вказаних мобільних пристроїв, поштових повідомлень, які можуть вказувати на обставини скоєння даного злочину, з приводу незаконного переправлення осіб через державний кордон України, причетність до вказаного злочину інших осіб, які перебувають вкамері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучити чи скопіювати.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1