Справа № 565/410/20
Провадження № 1-кс/565/92/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання заступника начальника СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 05.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
в с т а н о в и в :
Згідно з викладеними у клопотанні слідчого обставинами, невідомі особі у період з 03.04.2020 по 04.04.2020 невстановлені особи шляхом здійснення відправлення повідомлень та дзвінків на мобільний телефон ОСОБА_4 з абонентських номерів телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 про те, що за результатами проведення акції компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він виграв грошовий приз в розмірі 150000 грн., проте для його отримання необхідно сплатити комісію в розмірі 3000 грн., ввели потерпілого в оману, в результаті чого у вечірню пору доби 03.04.2020 він перерахував вказані кошти за допомогою терміналу самообслуговування на банківську картку НОМЕР_9 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Діяння кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України.
Слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про зв`язок абонентів, що користуються абонентськими номерами: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , за період з 01.01.2020 до 04.04.2020. Клопотання обґрунтовується тим, що в інтересах досудового розслідування необхідно проаналізувати інформацію про адреси розташування базових станцій, які підтримували телекомунікаційні послуги, що надавались операторами мобільного зв`язку особам, які використовували мобільний зв`язок, а також інші дані, які характеризують проведені телекомунікаційні з`єднання, з метою встановлення таким чином місцезнаходження осіб, які користуються даними мобільними терміналами та встановлення цих осіб. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та осіб, що його вчинили.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити. Для розгляду клопотання представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явився, електронною поштою був завчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання слідчого, будь-яких клопотань суду не подавав. На підставі ч.4 ст.163 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності представника володільця документів, а також слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі останнього у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Вивчивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 06.04.2020 вбачається, що 03.04.2020 на його мобільний телефон з абонентського номеру НОМЕР_10 надійшло повідомлення, що за результатами проведення акції яка проводилась компанією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він виграв грошовий приз в розмірі 150000 грн. В подальшому до нього телефонувала невідома особа, яка представилась представником компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила, що для отримання грошового призу необхідно сплатити комісію в розмірі 3000 грн. за перерахунок грошових коштів з рахунку компанії на рахунок ОСОБА_4 . Того ж дня, у вечірню пору доби ОСОБА_4 перерахував кошти за допомогою терміналу самообслуговування на банківську картку НОМЕР_9 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому він отримував дзвінки з абонентських номерів: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , з проханням додатково перерахувати кошти для сплати комісії в сумі 5136,00 грн., після чого потерпілий запідозрив, що став жертвою шахрайства.
Встановлені досудовим розслідуванням обставини вказують на наявність у слідчого обґрунтованих підстав вважати, що особи, у користуванні яких знаходяться мобільні термінали з вищезазначеними абонентськими номерами, можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення. Отже, об`єктивно існує можливість одержати інформацію про адреси розташування базових станцій, які підтримували телекомунікаційні послуги, що надавались оператором мобільного зв`язку цим особам, дати, час та тривалість з`єднань за допомогою даних абонентських номерів, про ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувались сеанси зв`язку та інші дані, які характеризують проведені телекомунікаційні з`єднання, і встановити таким чином цих осіб. Інформація, з метою одержання якої подано клопотання, в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і встановлення осіб, які вчинили злочин.
Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні зазначених у клопотанні операторів мобільного зв`язку та містять охоронювану законом таємницю, що визначено п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

За правилом ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З обґрунтування клопотання, а також наданих до нього документів вбачається, що інформація, з метою одержання якої заявлене клопотання, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а також що інші можливості встановлення осіб, які вчинили злочин, органом досудового розслідування на даний час вичерпані.

Суд враховує, що надання доступу до інформації, вказаної у клопотанні, не справить негативного впливу на діяльність оператора мобільного зв`язку та власників (користувачів) мобільних телефонів, оскільки не перешкоджає діяльності оператора, не створює перешкод у використанні майна і не пов`язано із розкриттям змісту особистих розмов та повідомлень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.41, 132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати заступнику начальника Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , оперуповноваженим Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про телекомунікаційні послуги, надані за період часу з 01.01.2020 до 04.04.2020 абонентам з абонентськими номерами: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , із зазначенням: типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентів А): серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI; ідентифікаційних ознак терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.
Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати заступнику начальника Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , оперуповноваженим Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 можливість вилучити зазначені документи у паперовому виді у вигляді роздруківок або їх копії у електронному виді на цифровий носій.

Роз`яснити володільцю документів приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що згідно з ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.
Для виконання ухвали надати заступнику начальника СВ Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 один примірник оригіналу ухвали та її копію.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1