Справа № 606/3000/19
УХВАЛА
23 грудня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
під час підготовчого судового засідання в залі суду по кримінальному провадженні №0000209, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України
-за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3, ст. 185 КК України надійшов з Теребовлянської місцевої прокуратури до суду 15.11.2019 року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про зміну обраного йому слідчим суддею запобіжного заходу тримання під вартою на домашній арешт, вказуючи, що слідчим суддею не надано оцінки обґрунтованості підозри та не взято до уваги відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, просив взяти до уваги наявність в нього тісних соціальних зв`язків так як одружений, має на утриманні малолітню дитину, має постійне місце проживання та не має наміру ухилятися від суду чи вчиняти будь які протиправні дії по відношенню до свідків та потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_4 також заявив аналогічне клопотання про зміну запобіжного заходу тримання під вартою на домашній арешт, вказуючи, що слідчим суддею не надано оцінки обґрунтованості підозри та не взято до уваги відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, крім того просив надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, оскільки ознайомився з ними частково, зокрема надати висновки експертів та протоколи вчинення слідчих дій.
Захисники підтримали клопотання своїх підзахисних, просили проводити підготовче судове засідання в режимі відео конференції з Червоноградським міським судом Львівської області та Апеляційним судом Львівської області.
Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився. Надав письмове клопотання, в якому просив відкласти розгляд підготовчого судового засідання для надання можливості залучити представника - адвоката про розгляд справи повідомити письмово.
Прокурор заперечив з приводу клопотань обвинувачених про зміну запобіжного заходу посилаючись на ту обставину, що ухвали слідчого судді, якими продовжено строк тримання під вартою залишено в силі судом апеляційної інстанції, не має жодних підстав змінювати запобіжний захід, альтернативою є застава, яка визначена в розмірах встановлених законодавством.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши клопотання, дійшов до таких висновків.
Ухвалами слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 13 листопада 2019 року ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід тримання під вартою до 11 січня 2020 року, ухвалою від 14 листопада 2019 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід тримання під вартою до 11 січня 2020 року.
Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Летельє проти Франції» від 26 червня 1991 р., особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення, як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу. Тобто із зазначеного рішення Європейського суду з прав людини вбачається, що у справах , де особа обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, виходячи з самої тяжкості обвинувачення, попереднє ув`язнення може бути застосоване.
В даному випадку йдеться про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у скоєнні того злочину, який може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу.
Враховуючи наведене, клопотання обвинувачених про зміну запобіжного заходу на даному етапі судового розгляду до задоволення не підлягає.
Щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про надання можливості знайомитися з матеріалами кримінального провадження та отримання копії доказів, яким прокурор обґрунтовує обвинувачення з метою підготовки для належного захисту, суд приходить до переконання що клопотання слід задоволити та зобов`язати прокурора надати для ознайомлення матеріали провадження з можливістю отримати необхідні копії.
Частинами 1, 2 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми, при цьому суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт - відмовити.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000209, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України
відкласти до 03 січня 2020 року на 14 год. 00 хв. і повідомити сторін та учасників кримінального провадження.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні№0000209, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України, яке призначене на 03 січня 2020 року о 14 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції Червоноградським міським судом Львівської області та Апеляційним судом Львівської області.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про надання можливості знайомитися з матеріалами кримінального провадження та отримання копії доказів, яким прокурор обґрунтовує обвинувачення задоволити та зобов`язати прокурора надати для ознайомлення матеріали провадження з можливістю отримати необхідні копії.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених та його захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1