УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу Українсько-американського спільного підприємства у формі ТОВ «КАІС», в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000179 від 15.05.2018,-

ВСТАНОВИВ:

Українсько-американське спільне підприємство у формі ТОВ «КАІС» (далі УАСП ТОВ «КАІС») звернулося до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000179 від 15.05.2018. В обгрунтування доводів скарги скаржник зазначив, що слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000179 від 15.05.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Згідно з постановою слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 14 жовтня 2019 року, УАСП ТОВ «КАІС» залучено до вищезазначеного кримінального провадження в якості потерпілого.
07 листопада 2019 року УАСП ТОВ «КАІС» звернулося до слідчого управління ГУНП у Вінницькій області з клопотанням, в якому зазначило про необхідність слідчого звернутися із клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Крижопільський елеватор», який знаходиться за адресою: вул. О. Савченка, 6, смт. Крижопіль, Вінницька область, а саме: договорів складського зберігання зерна; додаткових угод; актів приймання-передачі (в тому числі трьохсторонні); складських квитанцій; простих чи подвійних складських свідоцтв; товарно-транспортних накладних; залізничних накладних; документів, що засвідчують якість зерна та продуктів його перероблення; накладних внутрішньогосподарського переміщення; книги складського обліку; звітів про рух матеріальних цінностей; витрат по дебет рахунку 93 «Витрати на збут»; рахунків та субрахунків; довідок про залишки зерна; пояснювальних записок; договорів матеріальної відповідальності; журналів вивезення зерна і продуктів його переробки вагонами через залізничні ваги; книгів руху зерна та зернопродуктів (форма №36); наказів на відпуск (відвантаження) зерна; наказів на переоформлення зерна; ТТН на відпуск зерна; рахунків на оплату; актів здачі-приймання робіт (надання послуг); реєстрів надходження зерна (форма ЗХС-3); ТТН надходження зерна; картки аналізу зерна; свідоцтва (корінець, копія) про якість зерна; розпорядження на очистку, сушіння зерна; картки аналізу зерна (Ф-47); журналів середньодобових аналізів при прийманні зерна (Ф-49); документів щодо проведення інвентаризації зерна; банківських виписок; податкових та видаткових накладних; бухгалтерських довідок про стан виконання договорів, а також про стан розрахунків по вказаних договорах у період взаємодії з 23.02.2017 по 15.05.2017 між ТОВ «Крижопільський елеватор» та УАСП ТОВ «КАІС», з 01.01.2016 по 15.05.2017 між ТОВ «Крижопільський елеватор» та ПП «Лагуна-С», з можливістю їх вилучення.
Згідно даних офіційного сайту «Укрпошта», вказане клопотання отримано ГУНП у Вінницькій області 11 листопада 2019 року. Однак, в порушення ст. 220 КПК України, слідчим не винесено мотивованої постанови про відмову у задоволенні клопотання у чітко встановлений законом термін, а також не вчинено дій із задоволення клопотання. Враховуючи викладене, скаржник просить визнати бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , що полягає у нерозгляді клопотання УАСП ТОВ «КАІС» у встановлений законом термін, неправомірною та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 винести мотивовану постанову з приводу заявленого 07 листопада 2019 року клопотання УАСП ТОВ «КАІС».
В судовому засіданні директор УАСП ТОВ «КАІС» ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, уточнила вимоги скарги та просила зобов"язати слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000179 від 15.05.2018 розглянути її клопотання від 07 листопада 2019 року у відповідності до ст. 220 КПК України протягом 3-х днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржника директора УАСП ТОВ «КАІС» ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, серед якого бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судовим розглядом встановлено, що СУ ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження №0000179 від 15.05.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Згідно з постановою слідчого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 14 жовтня 2019 року у вищезазначеному кримінальному провадженні УАСП ТОВ «КАІС» було залучено в якості потерпілого.
З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, кола всіх осіб, що причетні до вчинення злочину, точної суми спричинених збитків та шляхи легалізації незаконно отриманого майна, директор УАСП ТОВ «КАІС» ОСОБА_3 07 листопада 2019 року звернулась до слідчого управління ГУНП у Вінницькій області з клопотанням про необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «Крижопільський елеватор».
Згідно даних офіційного сайту «Укрпошта», вищезазначене клопотання було отримано СУ ГУНП у Вінницькій області 11 листопада 2019 року.
Згідно доводів скарги, які СУ ГУНП у Вінницькій області на час розгляду скарги в належний спосіб не спростовані, клопотання директора УАСП ТОВ «КАІС» ОСОБА_3 від 07 листопада 2019 року в порядку ст. 220 КПК України розглянуте не було. Даних щодо вирішення вказаного клопотання на час розгляду скарги слідчому судді не представлено.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Обов"язок розгляду клопотань як загальна умова досудового розслідування є гарантією захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, оскільки надає їм можливість активно впливати на хід досудового розслідування, а також є однією з гарантій всебічного, повного й об"єктивного дослідження обставин кримінального провадження, щодо якого проводиться досудове розслідування.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає доцільним по доводам скарги зобов"язати слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000179 від 15.05.2018 розглянути клопотання директора Українсько-американського спільного підприємства у формі ТОВ «КАІС» ОСОБА_3 від 07 листопада 2019 року у відповідності до ст. 220 КПК України протягом 3-х днів з дня отримання копії ухвали та повідомити її про результати розгляду.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу Українсько-американського спільного підприємства у формі ТОВ «КАІС» задоволити.
Зобов"язати слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000179 від 15.05.2018 розглянути клопотання директора Українсько-американського спільного підприємства у формі ТОВ «КАІС» ОСОБА_3 від 07 листопада 2019 року у відповідності до ст. 220 КПК України протягом 3-х днів з дня отримання копії ухвали та повідомити її про результати розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: