Справа № 743/810/20
Провадження №1-кп/743/70/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 08.06.2020 з обвинувальним актом та угодою про примирення між сторонами, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Червоноармійське Перше Вовчанського району Харківської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 03.04.2020 близько 18 години 30 хвилин, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з кімнати, де проживає потерпіла ОСОБА_4 , таємно викрав грошові кошти в сумі 600 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ гривні до іноземної валюти станом на 03.06.2020, дорівнює 16077,3 гривень, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
18.06.2020 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 укладена угода про примирення відповідно до вимог ст.471 КПК України.
Згідно даної угоди обвинувачений (на час укладення угоди підозрюваний) ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести обвинувачений ОСОБА_5 у виді 200 годин громадських робіт.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні вважає за можливе затвердити угоду, як таку, що відповідає вимогам закону.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що умови угоди від 18.06.2020 про примирення між потерпілою та підозрюваним відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст.185 КК України та положенням ч. 2 ст. 56 КК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Речовими доказами слід розпорядитися у порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 18 червня 2020 року про примирення між обвинуваченим ( на день укладення угоди підозрюваним) ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні в ЄРДР № 0000249 від 08.06.2020.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 200 (двохсот)годин громадських робіт.
Речові докази: дактилоскопічну карту ОСОБА_5 залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон Nokia 2/3 TA-1206 DS, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , дві купюри валюти долар США номіналом «100» з серійними номерами HL25026493G, КВ95897452G залишити у володінні потерпілої ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1