Справа № 287/3/16-к
У Х В А Л А

13.03.2019 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000670 від 26.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання призначене на 13.03.2019 не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 . Свідки: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 також до Олевського райсуду Житомирської області для розгляду справи в режимі відеоконференції не з`явились.

Ухвала суду від 06.03.2019 про примусовий привід вищевказаних свідків Олевським відділенням поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області не виконана.

У зв`язку з цим судове засідання відкладене на 10 годину 00 хвилин 22 квітня 2019 року.

Явка вищевказаних свідків в судове засідання є обов`язковою, тому прокурор в судовому засіданні заявив клопотання повторно застосувати до свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 примусовий привід до Олевського райсуду Житомирської області для розгляду справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

З частини 9 ст. 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 107, 140, 141, 142, 327, 336, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід до Олевського райсуду Житомирської області в судове засідання, призначене на 10год.00хв. 22 квітня 2019 року для розгляду справи в режимі відеоконференції відносно:

свідка ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 ,

свідка ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_2 .

Здійснення приводу доручити Олевському відділенню поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Олевським райсудом Житомирської області з Овруцьким районним судом Житомирської області покласти на працівника апарату Олевського райсуду, відповідального за проведення відеоконференції.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко - та відеозапису.

Головуючий суддя:

ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1