У Х В А Л А
Справа № 285/1813/20

провадження № 1-кс/0285/394/20

25 травня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 18.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся з даним клопотанням, в якому просив надати працівникам поліції тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме отримання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання та ІМЕІ абонента «А», який працює з СІМ-картками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «А» за період часу з 10 години 00 хвилин 11 травня 2020 року по час надання інформації, з наданням можливості виготовити на електронному носії її копію та вилучити.

У клопотанні посилається на те, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 18.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що невстановлена особа, в період часу з 11.05.2020 року по 13.05.2020 року, під приводом продажу ВРХ на інтернет - сайті «ОЛХ», шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріального збитку на загальну суму 22 650 грн..
Так, під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 , остання повідомила, що спілкувалася з невідомими особами, які в подальшому заволоділи її грошовими коштами, по наступних номерах мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення особи, яка вчинила даний злочин, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного терміналу з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо.
В судове засідання слідчий не прибув, в матеріалах справи міститься його клопотання про розгляд справи без його участі, яке підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, тимчасовий доступ до якої просить надати.
Дослідивши зміст клопотання та надані докази, приходжу до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 18.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
З поданого клопотання та доданих матеріалів слідує, що невідомі особи, які в подальшому заволоділи грошовими коштами потерпілої користувалися номерами мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За таких обставин, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його скоєння, і мати доказове значення у справі.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим та підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України, суд визначає строк дії ухвали в межах двох місяця від дня її постановлення.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 18.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.
Надати слідчим СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та працівникам кримінальної поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, отримання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання та ІМЕІ абонента «А», який працює з СІМ-картками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «А» за період часу з 10 години 00 хвилин 11 травня 2020 року по час постановлення ухвали.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії копії документів, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали - до 25.07.2020 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1