УХВАЛА

20 травня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ УСБУ в Рівненській області підполковник юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження №0000068, звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Рівненської області.
З клопотання слідує вказує, що СВ СБУ проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 17.08.2017 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж лютого-березня 2014 року військовослужбовцями Збройних сил Російської Федерації (далі за текстом ЗС РФ) шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, захоплено державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини розташовані на території Автономної Республіки Крим (далі за текстом - АР Крим) та міста Севастополя, тим самим порушена територіальна цілісність та державний суверенітет України, що продовжується по теперішній час. 06.03.2014 Верховна Рада АР Крим ухвалила Постанову «Про проведення загальнокримського референдуму» №1702-6/14, чим порушила конституційний принцип територіальної цілісності України та вийшла за межі своїх повноважень, встановлених Конституцією України, Конституцією АР Крим, іншими нормативно-правовими актами.

Рішенням Конституційного Суду України №2-рп/2014 від 14.03.2014 зазначена Постанова визнана такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною), унаслідок чого вона втратила чинність. 15.03.2014, Верховна Рада України ухвалила Постанову «Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради АР Крим», внаслідок якої парламент АР Крим втратив легітимність. За таких обставин, статус території АР Крим, відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VII від 15.04.2014, визначений, як тимчасово окупована територія, унаслідок збройної агресії Російської Федерації (далі за текстом РФ).

Таким чином, станом на березень 2014 року Україна перебувала у стані, який характеризується діями щодо вирішення національно-етнічних, релігійних та інших протиріч із застосуванням засобів збройного насильства, за яких держава не переходить в особливий стан, що визначається як війна, і не вводить режим воєнного стану в країні або на частині її території, а збройна боротьба не виходить за межі операційного напрямку (мають місце різні військові інциденти, військові акції, інші військові зіткнення обмеженого масштабу (низької інтенсивності) із застосуванням іррегулярних або регулярних збройних формувань), тобто знаходилася у період збройного конфлікту.

Так, громадянин України ОСОБА_5 , 04.09.2001 прийняв військову присягу, відповідно до наказу командувача Військово-морських сил Збройних Сил України (далі за тестом - ВМС ЗСУ) № 206 від 20.12.2013, капітан-лейтенанта ОСОБА_5 призначено на посаду оперативного чергового командно-диспетчерського пункту штабу управління 28 дивізіону пошуково-рятувальних суден з місцем дислокації у АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що починаючи з кінця лютого 2014 року територія АР Крим тимчасово не підконтрольна органам влади України та знаходиться під окупацією військових підрозділів Збройних Сил Російської Федерації (далі за текстом ЗС РФ), діючи з прямим умислом, з мотивів нанесення шкоди Україні в березні-квітні 2014 року погодився на пропозицію невстановлених на даний час представників ЗС РФ щодо подальшого проходження військової служби у ЗС вказаної держави.

У подальшому, ОСОБА_5 в березні-квітні 2014 року уклав контракт на проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 ЗС РФ з дислокацією в тимчасово окупованому місті Севастополь АР Крим, таким чином перейшов на бік ворога в умовах збройного конфлікту. Окрім того, 07.04.2014 ОСОБА_5 отримав паспорт громадянина Російської Федерації № НОМЕР_2 .

Отже, громадянин України ОСОБА_5 перейшов на бік ворога у період збройного конфлікту у результаті чого, в період з березня 2014 року і по даний час останній проходить військову службу за контрактом у ЗС РФ, фактично виконує військовий обов`язок, у такий спосіб своїми знаннями, навичками та діями сприяє утриманню, посиленню та становленню окупаційної влади, продовжує незаконні дії по окупації АР Крим, всупереч інтересам України.

Окрім того встановлено, що згідно з вимогами спільної директиви Міністра оборони України та начальника Генерального штабу - Головнокомандувача ЗСУ № Д-1 «Про особливості проходження військової служби військовослужбовцями ЗСУ, пов`язані з тимчасовою окупацією території України» військовослужбовці ЗСУ військових частин, що дислокуються на тимчасово окупованій території, у період з 06.05.2014 по 12.05.2014 повинні були прибути для подальшого проходження військової служби до заздалегідь визначених пунктів прибуття, а саме в: місто Київ, військова частина НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , військова частина НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 , військова частина НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 . Зазначена Директива розіслана згідно з розрахунком розсилки та доведена на місця засобами зв`язку.

ОСОБА_5 усвідомлюючи, що починаючи з кінця лютого 2014 року територія АР Крим тимчасово не підконтрольна органам влади України, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою ухилитися від неї у порушення зазначених статутних вимог, достовірно знаючи про необхідність виконання вимог директиви Міністра оборони України та начальника Генерального штабу - Головнокомандувача ЗСУ №Д-1 без поважних причин не прибув до вищевказаних військових частин, тобто ухилився від подальшого проходження військової служби у ЗСУ, не повідомивши про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, що не з`явився вчасно на службу без поважних причин.

26.06.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у державній зраді, діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності, обороноздатності України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту та у нез`явленні на службу у разі переведення з метою ухилитися від військової служби.

Вищевказані обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджуються витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_6 № 49 від 13.05.2014, відповідно до якого ОСОБА_5 станом на 12.05.2014 не прибув з тимчасово окупованої території АР Крим та м. Севастополя до нових місць дислокації, матеріалами відділу у м. Вараш УСБУ в Рівненській області про те, що ОСОБА_5 вчинив державну зраду, копією паспорт громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , довідками військової частини ЗС РФ № 6947 від 15.12.2014 та № 6949 від 15.12.2014 про те, що капітан-лейтенант ОСОБА_5 , проходить військову службу у ЗС РФ вказаної частині за контрактом, протоколом огляду профілю ОСОБА_5 в соціальній мережі «Вконтакте» згідно якого він перебуває у війсьткій формі ЗС РФ у м.Санкт-Петербург РФ, протоколами допитів свідків колишніх однослуживців ОСОБА_5 у в смт. Новоозерне АР Крим, які підтвердили факт його переходу на військову службу у ЗС РФ.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 12 до 15 років з конфіскацією майна або без такої.

Перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, переховуватися за межами України, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також незаконно впливати на свідків та інших осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Наведені обставини, на підставі яких зроблено висновок про наявність відповідних ризиків підтверджується фактом перебування ОСОБА_5 на території Російської Федерації, показаннями його колишніх однослуживців та матеріалами за результатами проведення слідчих дій, які долучаються у вигляді копій до даного клопотання.

Викладене дає обґрунтовані підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а тому необхідним є застосування саме запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, а конкретне його місце перебування на даний час не встановлено, слідчим 26.06.2019 оголошено в розшук підозрюваного.

27.06.2019 Рівненським міським судом Рівненської області постановлено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, яка на даний час втратила законну силу у зв`язку із спливом строків.
Оперативними підрозділами у листі №25/240 від 14.05.2020 встановлено, що ОСОБА_5 переховуєтсья від кримінального переслідвання на тимчасово окупованій території України Автономній Респубілці Крим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Одночасно, на даний час існують ризики, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків колишніх однослужівців у ЗСУ у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ національної безпеки України.
На підставі викладеного, виникла повторна необхідність у запобіганні вищевказаним ризикам шляхом застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що лише наявність запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спроможна забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, орган досудового розслідування виходить у тому числі з тих обставин, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , мають високий ступінь суспільної небезпеки, присутність якої, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного та існує доцільність забезпечити високі стандарти охорони загально суспільних прав та інтересів.
Разом з тим, зважаючи на те, що конкретне місцезнаходження ОСОБА_5 на даний час не відоме є обґрунтовані підстави вважати, що у разі отримання ОСОБА_5 клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під варту, останній, з метою уникнення кримінальної відповідальності, буде переховуватись від слідства та суду, або у інший спосіб уникати кримінальної відповідальності, в тому числі шляхом подальшого переховування на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, тому є необхідність у його затриманні з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволити з підстав викладених у ньому.
З урахуванням заяви прокурора, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно ч.1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Вищевказані докази вказують на обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст. 408 КК України.
Слідчий у своєму клопотанні та прокурор при його розгляді довели, про існування обставин, передбачених п.п. 1,2 ч.4 ст. 189 КПК України, оскільки ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, переховується від органів досудового слідства, у зв`язку з чим його оголошено у розшук, ухиляється від явки слідчого, що вказує на ризик передбачений пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а також те, що по даному кримінальному провадженню винесено клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і для забезпечення його явки для розгляду даного клопотання, є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,187-190,372 КПК України, слідчий судя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне, громадянина України, , з метою його приводу до Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна,1), для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого ОСОБА_5 до суду, по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.
Копію ухвали для виконання направити до СВ УСБУ в Рівненській області та для контролю прокурору прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1