У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпро, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1)обмежено осудний, Соснівським РС м. Черкаси 19.06.2014 року за ч. 2 ст. 263 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру; 2)15.03.2017 року Черкаським РС за ч. 2 ст. 125 КК України, міра покарання 150 годин громадських робіт,
в кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 15.03.2017 Черкаським районним судом Черкаської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 150 годин та перебував на обліку в Черкаському РС Черкаського МВ з питань пробації з часу надходження на виконання вироку, а саме з 03.05.2017 року. Засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, повідомлено про стягнення, які можуть бути накладені та про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. За результатами бесіди засуджений дав підписку, у якій власноручно зазначив про ознайомлення з вимогами щодо осіб, засуджених до громадських робіт. Після чого, отримав направлення до сільської ради с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, де він з 22.05.2017 року повинен був прибути для відбування покарання, призначеним вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 15.03.2017 року, але ОСОБА_6 до сільської ради с. Червона Слобода не з`явився, чим порушив порядок та умови відбування покарання відповідно до ст.ст. 36, 37 КВК України, що згідно ч. 3 ст. 40 КВК України є ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт.
В судовому засіданні за погодженням з учасниками процесу, судом визнано недоцільно проводити допит ОСОБА_6 в зв`язку з його станом здоров`я та психічними вадами.

Вина ОСОБА_6 , у вчиненні вказаного вище суспільно-небезпечного діяння доведена та повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-поданням про передачу матеріалів до поліції старшим інспектором Черкаського РС Черкаського МВ з питань пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_7 від 19.06.2017 року;

-підпискою ОСОБА_6 про попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від відпрацювання громадських робіт;

- повідомленням начальника Черкаського РС Черкаського МВ з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_8 ;
- розпорядженням сільського голови Червонослобідської сільської ради ОСОБА_9 №186 від 22.05.2017 року;
- графіком виходу на роботу в травні місяці 2017 року ОСОБА_6 ;
- довідкою про не приступання ОСОБА_6 до відбування покарання;
- довідкою старшого інспектора Черкаського РС Черкаського МВ з питань пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_7 ;
- попередженням ОСОБА_6 про допущення порушення та умов відбування покарання;
- табелем виходу на роботу в травні місяці 2017 року ОСОБА_6 ;
- довідкою з Червонослобідської сільської ради про кількість відпрацьованих годин засудженим ОСОБА_6 ;
- переліком робіт на відбування громадських робіт ОСОБА_6 ;
- графіком виходу на роботу в червні місяці 2017 року ОСОБА_6 ;
- довідкою старшого інспектора Черкаського РС Черкаського МВ з питань пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про не приступання ОСОБА_6 до відбування покарання;
- попередженням ОСОБА_6 про допущення порушення та умов відбування покарання;
- довідкою з Червонослобідської сільської ради про не приступання ОСОБА_6 до відбування покарання;
- показаннями свідка ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні показала, що на час скоєння ОСОБА_6 злочину працювала інспектором служби пробації. До органу пробації на виконання надійшов вирок Черкаського районного суду Черкаської області відносно ОСОБА_6 , останній був викликаний до органу пробації, де йому було роз`яснено порядок відбування покарання і наслідки ухилення від відбування покарання. До ОСОБА_6 неодноразово вживались заходи впливу, але він продовжував ухилятись від відбування покарання у виді громадських робіт, тому матеріали були направлені для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності.
- даними висновку судово-психіатричного експерта № 499 від 20.12.2017 року на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих дій та на теперішній час ОСОБА_6 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі змішаного емоційно-нестійкого і шизоїдного розладу особистості в стані декомпенсації з вираженим поглибленням особистісних розладів і проявами параноїдності, через що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час ОСОБА_6 через вказані прояви хронічного психічного захворювання у формі змішаного емоційно-нестійкого і шизоїдного розладу особистості в стані декомпенсації з вираженим поглибленням особистісних розладів і проявами параноїдності також не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може приймати участь у слідчих діях і судовому процесі і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині прояви декомпенсації з поглибленням особистісних розладів, проявами тривоги, параноїдні ідеї, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_6 суспільно-небезпечних цій, він потребує застосування примусового заходу медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 та його примусового лікування.

Законний представник ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували доведеність вини ОСОБА_6 та підтримали клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо нього.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, що вказане в клопотанні мало місце і вчинене ОСОБА_6 в стані неосудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільного небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру.

Згідно ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Таким чином, заслухавши думку прокурора, законного представника, захисника, враховуючи тяжкість вчиненого у стані неосудності, злочину, характер захворювання ОСОБА_6 , суд приходить до висновку щодо необхідності його госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом в примусовому порядку.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 512-513 КПК України, ст. 94 КК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру, передбачені ст.94 КК України, у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду і лікування в примусовому порядку.

Копію ухвали після проголошення вручити захиснику, законному представнику та прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1