У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2020 рокуСправа № 634/1184/18 Провадження № 1-кс/634/14/20

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області клопотання ст. слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000161 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч. 1 ст. 140 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме: гістологічного архіву трупа ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000161 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч. 1 ст. 140 КК України. Так, 30.05.2018 року о 14.20 год до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_6 , лікаря-нарколога ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 30.05.2018 року у наркологічному кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_2 раптово помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без ознак насильницької смерті.
Також 11.06.2018 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла письмова заява від ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 30.05.2018 року працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 неналежно виконували свої професійні обов`язки внаслідок чого помер її син ОСОБА_5
22.12.2019 року у рамках даного кримінального провадження призначена судово-медична експертиза, яка разом з матеріалами кримінального провадження 22.12.2019 року направлена до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Наразі експертиза триває. 09.01.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання від завідуючої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 у порядку ч. 3 ст. 69 КПК України, а також п. 7 «Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз», затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17.01.1995 року № 6, якою просить надати експертній комісії гістологічний архів трупу ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, вилучення речей і документів, а саме гістологічного архіву трупа ОСОБА_5 , який знаходиться у « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у відділенні судово- медичної гістології», потрібно для проведення судово-медичної експертизи при та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Як встановлено п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю є охоронюваною законом таємницею.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, а також неможливість іншим способом довести обставини, які зазначені у клопотанні та передбачаються довести за допомогою документів, доступ до яких просить надати слідчий, а також той факт, що вказані документи необхідні для проведення судово - медичної експертизи, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у відділенні судово- медичної гістології», а саме: гістологічний архів трупу ОСОБА_5 , та надати дозвіл на її вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл ст.слідчому СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням оперуповноваженому Сахновщинського ВП ГУ НП у Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Сахновщинського ВП ГУ НП у Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Сахновщинського ВП ГУ НП у Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення, гістологічного архіву трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться у « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у відділенні судово- медичної гістології» за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.02.2020 року.
Роз`яснити представнику « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у відділенні судово- медичної гістології», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: