Справа № 297/118/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810 від 07.11.2019 року, яке поступило з обвинувальним актом, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 24.07.2009 року Ужгородським міським судом за ч. 3 ст. 186 до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 30.03.2012 року Мукачівським міським судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 190, ст. 70, ст. 71 КК України остаточне покарання до 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 20.11.2015 року Мукачівським міським судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ст. 395 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 03.03.2016 року Мукачівським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України остаточне покарання до 4 роки 1 місяць позбавлення волі; 17.05.2017 року Свалявським районним судом за ч. 2 ст. 185, 71 КК України остаточне покарання 4 роки 2 місяці позбавлення волі; 20.11.2017 року Берегівським районним судом за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі; 23.05.2019 року Мукачівським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до остаточного покарання 6 років 9 місяців позбавлення волі, звільненого 01.07.2019 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

06 листопада 2019 року о 08:28 годині ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за майнові злочини, повторно за попередньою змовою з невстановленою слідством особою чоловічої статі, перебуваючи у приміщенні супермаркету «SPAR», який є власністю ТзОВ «Ужгород П.С.Ю.», що в м. Берегове, пл. Героїв, 6, викрав і поклав в сумку невстановленої слідством особи одну пляшку шампанського марки «Дон Періньон», об`ємом 0,75 л. Після цього, ОСОБА_5 підійшов до охоронника, щоб відволікти його, поки невідома слідству особа, разом з викраденим шампанським, вийшла із приміщення супермаркету, спричинив матеріальну шкоду ТзОВ «Ужгород П.С.Ю.» на суму 5 392 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 10 листопада 2019 року приблизно у період часу з 06:30 годині по 07 годині, знаходячись на території АЗС «ANP», яка розташована за адресою м. Берегове, вул. Мужайська, 54а, шляхом вільного доступу, умисно таємно викрав із прилавка, який розміщений біля вхідних дверей до АЗС: дві пластикові каністри «Тосол-40 PREMIUM» об`ємом 5 літра кожна, вартістю 336 гривень; дві каністри моторного мастила марки «STANDART M10Г2К», об`ємом 4,4 літра кожна, вартістю 501,60 гривень; три пластикові пляшки ємкістю 1 літр кожна з мінеральною оливою «API TC 2T LINE», вартістю 138 гривень; чотири пластикові пляшки ємкістю 1 літр кожна рідини для системи охолодження двигуна «Тосол-40 PREMIUM», вартістю 168 гривень; три пластикові пляшки ємкістю 1 літр кожна моторного мастила «Castrol MAGNATEC 10W-40 A3/B4», вартістю 566,64 гривень; три пластикові пляшки ємкістю 1 літр кожна моторного мастила «DUNAMIC SPRINT 2T», вартістю 360 гривень; дві пластикові каністри ємкістю 5 літрів кожна рідини для системи охолодження двигуна «Тосол-24 STANDART», вартістю 268 гривень; одну пластикову лійку автомобільну марки «LF 002», вартістю 23,94 гривень; одну пачку стартових дротів довжиною 2,5 метрів, марки «INVILT BOOSTER CABLES 200A», вартістю 90 гривень; дві пластикові пляшки ємкістю по 1 літр кожна моторного мастила «DUNAMIC SYNT 5W-30», вартістю 356 гривень, а всього на загальну суму 2 808,18 гривень, чим самим спричинив матеріальні збитки на вказану суму власнику майна - ТОВ «ЛАКРО ГРУП».

На думку суду обвинуваченого ОСОБА_5 слід визнати винним у кримінальному правопорушенні за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Доказами на підтвердження встановлених обставин є наступне.
Так, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині не визнав та показав, що 06 листопада 2019 року зустрівся зі своїм знайомим з м. Мукачево на ім`я «Коля»в парку біля супермаркету «Шпар» в центрі м. Берегове, після чого останній повідомив, що йому необхідно придбати комусь подарунок і вони у зв`язку з цим зайшли в супермаркет. Там, вони ходили між рядами, в ході чого його знайомий взяв з полиці шампанське, яке він в подальшому поклав в сумку свого знайомого. Потім, він, обвинувачений, підійшов до охоронника запитати, де знаходиться обмінник, оскільки хотів поміняти долари, та який на його прохання вийшов з ним і показав напрямок обмінника. В цей час його знайомий вийшов з супермаркету з сумкою, в якій знаходилось шампанське. Про те, що «Коля» не розрахувався за пляшку шампанського, а викрав, він дізнався лише після того як вони покинули магазин.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 заперечив, що 10 листопада 2019 року він здійснив крадіжку на АЗС «ANP», при цьому, показав, що 09 листопада 2019 року був на дискотеці в клубі «Магнум» або «К-2» с. Дийда, точно вже не пам`ятає, та після закінчення дискотеки прийшов пішки до автовокзалу в м. Берегове, оскільки хотів їхати додому в м. Мукачево на маршрутці. Однак, в подальшому подзвонив своїй знайомій на ім`я « ОСОБА_6 », яка приїхала зі своїм знайомим на ім`я « ОСОБА_7 » на автомобілі марки «ВАЗ», щоб підвезти його додому. Після того, як вони почали рух, на відстані близько 30-100 м від АЗС «ANP» їх зупинили працівники поліції, та його доставили у відділ поліції, оскільки він був одягнутий в одяг схожий на той, в якому був крадій з заправки, про що він дізнався у відділі поліції. При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що в той день був одягнутий у куртку темно-синього кольору, на рукавах якої можливо були білі полоси.

Не дивлячись на заперечення обвинуваченим ОСОБА_5 вини, вона повністю доведена наступним.

Представник потерпілого ТОВ «Ужгород П.С.Ю.» - ОСОБА_8 , який працює начальником охорони в супермаркеті «Шпар» в судовому засіданні показав, що на початку листопада 2019 року прийшов на роботу, де помітив, що на полиці з алкогольними напоями зникла одна пляшка дорого шампанського, вартістю близько 5600 гривень. У зв`язку з цим він разом з охоронцями супермаркету переглянули відео, на яких видно, що двоє осіб чоловічої статі одягнуті в темні куртки, один з яких низького зросту в шапці, а інший високий із сумкою на плечі, знаходились біля холодильника з пивом. Тоді, високий чоловік з бородою підійшов до охоронника і запитав, де є обмінник, оскільки він не місцевий, тому попросив також показати йому напрямок, а інший з викраденим шампанським покинув супермаркет. Крім цього, представник потерпілого впізнав особу, яка разом із іншою особою високого зросту викрала пляшку шампанського, це був обвинувачений ОСОБА_5 ..

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 показав, що працює охоронцем в супермаркеті «Шпар» та на початку листопада 2019 року був з напарником ОСОБА_10 на роботі, коли особа чоловічої статі, а саме обвинувачений ОСОБА_5 , якого він впізнав, спитав його де знаходиться обмінник, на що він вийшов з ним на вулицю і показав напрямок. Так, протягом дня адміністратор ОСОБА_11 повідомила начальнику охорони, що зникло дороге шампанське, у зв`язку з чим вони переглянули відео. Так, з відео було видно як обвинувачений з іншою особою чоловічої статі беруть шампанське і обвинувачений кладе його в сумку іншої особи, та саме після цього обвинувачений підійшов до нього і попросив показати обмінник.

Свідок ОСОБА_10 , який також працює охоронцем в супермаркеті «Шпар» в м. Берегове в судовому засіданні дав аналогічні покази, які надав свідок ОСОБА_9 .. При цьому, повідомив, що в ході перегляду відео з камер спостереження супермаркету він бачив, що викрадене шампанське було в коробці, яке дві особи, один з яких був обвинувачений, поклали в рюкзак, з яким потім вийшли з супермаркету. Потім вже в поліції в ході пред`явлення особи для впізнання за фотознімками він зразу впізнав на одній із них обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ТОВ «ЛОКРО ГРУП» ОСОБА_12 показав, що 10.11.2019 року близько 06:30 або 08 години йому зателефонував ОСОБА_13 , який повідомив, що в них на АЗС «ANP», яка розташована за адресою м. Берегове, вул. Мужайська, сталася крадіжка паливно-мастильних матеріалів зі скляної вітрини, яка знаходиться на вулиці, та зламано кіоск «Біола», продукція якої була розкинута по землі на території заправки. Так, ОСОБА_13 повідомив, його про те, що знаходячись в приміщенні операторської, він почув шум на вулиці та намагання відкрити двері операторської, після чого він вийшов на вулицю та побав людину, яка тікала з продукцією. Як йому відомо працівники поліції по «гарячим слідам» неподалік заправки затримали крадія.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показав, що працює на АЗС «ANP» № 10 помічником оператора та десь о 06:30 годині в листопаді минулого року, знаходячись на роботі, разом з оператором ОСОБА_13 почули ззовні операторської шум, начебто хтось намагався відкрити двері. Тому, вони вийшли на вулицю, де на відстані близько 20-30 метрів побачили чоловіка, який тікав. Вказаний чоловік був одягнутий в курточку темного кольору з білими полосами на рукавах. Крім цього, вони побачили, що шкафчик, який стоїть на вулиці з різними мастилами, пустий та в ньому пошкоджений замок. Після цього, ОСОБА_13 викликав поліцію, яка по приїзду знайшла викрадені мастила на полі десь за 20 метрів від газової колонки.

Допитаний в судому засіданні в якості свідка ОСОБА_13 , який працює оператором на АЗС «ANP» № 10 показав, що в листопаді 2019 року близько 06:30 години, знаходячись на роботі, він з ОСОБА_14 , почули стук позаду, тому вийшли на вулицю і побачили, що на відстані 25-30 метрів від них хтось побіг в чагарники. Вказана особа була одягнута в темну курточку із світлими полосами. Далі, вони помітили, що зі шкафчика зникли всі мастила, у зв`язку з чим викликали поліцію. Так, працівники поліції знайшли все викрадене неподалік від АЗС. Згодом від працівників поліції він дізнався, що після скоєної крадіжки поліцейські затримали особу, яка скоїла крадіжку, та яка знаходилась в автомобілі на дорозі неподалік АЗС.

Крім того, доказами вини у вчиненні обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України є наступне.

Так, з дослідженого в судовому засіданні DVD-R диску та протоколу огляду та перегляду відеозапису від 07.11.2019 року із фототаблицею, було встановлено, що 06.11.2019 року о 08:19 годині дві особи чоловічої статі заходять в супермаркет «Шпар» в м. Берегове, які одягнуті в темні курточки, в джинси та чорні штани та один з них чорну шапку. О 08:21 годині вказані особи знаходяться біля відділу з алкогольними напоями, та о 08:28 годині одна з вказаних осіб високого зросту, яка одягнута в чорну курточку, джинси темно синього кольору на плечі тримає сумку і бере в руки один з алкогольних напоїв в коробці, після чого підходить до іншої особи чоловічої статі, яка одягнута в куртку, штани та шапку чорного кольору. В подальшому, особа низького зросту поклала коробку з алкогольним напоєм в сумку, яка знаходилась на плечі особи високого зросту. Потім інша особа чоловічої статі, яка одягнута в чорну куртку і шапку о 08:34 годині розмовляє з охоронцем супермаркету «Шпар», та в цей час особа високого зросту, яка на плечі тримає сумку рухається в бік виходу з супермаркету «Шпар» та виходить з нього (а.с. 80, 87-95).

Крім того, згідно протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.08.2019 року та від 07.11.2019 року свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 впізнали на фото № 1 чоловіка, який 06.11.2019 року зранку, перебуваючи в супермаркеті «Шпар», що в м. Берегове, пл. Героїв, 06, викрав елітне шампанське «Дон Переньйон» з іншою особою чоловічої статі, а саме по обличчю, бровах, волоссі по бороді, губах та рисах обличчя. Відповідно до довідки слідчого Берегівського ВП на фото № 1 зображений обвинувачений ОСОБА_5 (а.с. 81-86).

Згідно протоколу огляду місця події від 10.11.2019 року встановлено, що на неогородженій території АЗС «ANP», розташованій в м. Берегове, вул. Мужайська, 54а, біля приміщення з надписом «каса» стоять два холодильники, один з яких з написом «Біола», а інший «PILNE», де знаходиться різне мастило, та який з лівого боку частини вікна (вітрини) пошкоджений. Проходячи далі, а саме за 20 м від вищевказаної АЗС, на землі знаходяться 4 пластикові бутилки ємністю 5 л, з яких дві «Тосол-40 PREMIUM», та дві бутилки темно-синього кольору з написом «Тосол-24 STANDART». Також за два метри знаходиться білий мішок, в якому знаходиться також різне мастило, а саме дві банки ємністю 1 л коричневого кольору з написом «DUNAMIC 5W-30», три пляшки ємкістю 1 літр з написом «Castrol MAGNATEC», три пляшки ємкістю 1 літр «DUNAMIC SPRINT 2T», чотири пляшки ємкістю 1 літр «Тосол-40 PREMIUM», три банки чорного кольору з написом «2Tine», дві банки ємністю 4,4 л коричневого кольору з написом «M-10ГК». Також знаходиться лійка чорного кольору, один стартовий дріт марки «INVОLT». Виявлені речі було вилучено та передано на відповідальне зберігання заявнику (а.с. 97-102).

Згідно протоколу огляду місця події від 10.11.2019 року з фотознімками до нього, проведеного на території службового кабінету № 39 Берегівського ВП ГУНП за адресою м. Берегове, вул. Сечені, 13, встановлено, що особа, яка представилась ОСОБА_5 , одягнута в курточку балонову темно-синього кольору з білими полосами, капюшоном, штани чорного кольору матерчаті, кросівки чорного кольору, має волосся білого кольору (а.с. 107-110).

Відповідно до протоколів пред`явлення речей до впізнання від 11.11.2019 року встановлено, що свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на фото № 1 впізнали балонову курточку темно-синього кольору з білими полосами на рукавах, в якій невідома особа здійснила крадіжку з АЗС «ANP», розташованій в м. Берегове. Відповідно до довідки слідчого Берегівського ВП на фото № 1 зображений обвинувачений ОСОБА_5 (а.с. 111-116).

Згідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

У зв`язку з цим суд вважає необхідним дати оцінку наступним обставинам.

Так, обвинувачений в суді не міг пояснити чому не заявив в поліцію або в адміністрацію супермаркета «Шпар», що його знайомий Коля, без його відома, викрав шампанське. Також не зміг нічим пояснити суду чому він не дав про це покази органу досудового розслідування, та навпаки скористався своїм правом відмовитись давати покази по пред`явленій підозрі.

По другому епізоду обвинувачений також логічно не міг пояснити чому він опинився біля АЗС «ANP», відразу після того як була вчинена крадіжка. Так, його покази, що він прийшов пішки після дискотеки до автостанції м. Берегове, що знаходиться неподалік АЗС «ANP», є неможливими, оскільки дискотеки до ранку ні в розважальному клубі «Магнум», ні в клубі «К-2» с. Дийда не тривають, та він тоді прибув би набагато раніше, за декілька годин до крадіжки до автостанції, тобто в хронологічному часі його покази є суперечливими.

Отже вказана версія обвинуваченого в сукупності з іншими доказами спростовується.

Згідно довідки керуючого супермаркету «SPAR», який розташований за адресою м. Берегове, на пл. Героїв, 6, від 06.11.2019 року вартість однієї пляшки шампанського «Дон Періньон» становить 5 392 гривні (а.с. 72).

Згідно висновку експерта станом на 10.11.2019 року вартість рідини для системи охолодження двигуна з надписом «Тосол-40 PREMIUM», ємністю 5 л становить 168 гривень; масла моторного «10Г2К STANDART» ємністю 4,4 л становить 250,80 гривень; мініральної оливи для мотоциклів та скутерів «API TC 2T LINE» ємністю 1 л становить 42 гривні; рідини для системи охолодження двигуна з надписом «Тосол-40 PREMIUM», ємністю 1 л становить 42 гривні; масла моторного «Castrol MAGNATEC 10W-40 A3/B4» ємністю 1 л 188,88 гривень; масла моторного «DUNAMIC SPRINT 2T» ємністю 1 л становить 118,90 гривень; рідини для системи охолодження двигуна з надписом «Тосол-24 STANDART» ємністю 5 л становить 134 гривні; лійки автомобільної марки «LF 002» становить 23,94 гривні; стартових дротів довжиною 2,5 метрів, марки «INVILT BOOSTER CABLES 200A» становить 90 гривень (а.с. 120-125).

Згідно висновку експерта станом на 10.11.2019 року вартість моторного мастила об`ємом 1 літр «DUNAMIC SYNT 5W-30» становить 178 гривень; моторного мастила об`ємом 1 літр «DUNAMIC SPRINT 2T» становить 120 гривень (а.с. 126-127).

Вказане підтверджує суму викрадених речей.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що його характеризують.
Згідно досудової доповіді, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, «високий» рівень ризику вчинення повторного правопорушення та «високий» рівень ризику небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства у тому числі для окремих осіб). Виявлені фактори можуть спричинити спонтанні поступки особи, пов`язані із вчиненням кримінального правопорушення, тобто правопорушник є потенційно небезпечним, так як має досвід скоєння злочинів. На думку органу пробації застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобіганню вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснити без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції (а.с. 154-157).

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлені.
Згідно довідки-характеристики виданої по місцю проживання ОСОБА_5 характеризується негативно (а.с. 144).
Виходячи з того, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості та врахував особу винного, реалізуючи принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, обставини, що обвинувачений, офіційно не працевлаштований, що свідчить про його небажання приносити користь суспільству, раніше з 2009 року неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за майнові злочини (а.с. 147-148), суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі у межах встановленої в санкції ч. 2 ст. 185 КК України.
Суд вважає, що таке покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Речові докази: диск формату «DVD-R» з відеофайлами, який поміщений до паперового конверту з написом «Речовий доказ у кримінальному провадженні №0000810» та зберігається при матеріалах кримінального провадження, слід зберігати при матеріалах кримінального провадження (а.с. 96,80); дві пластикові пляшки ємністю 5 л з надписом «Тосол-40 PREMIUM», дві пластикові пляшки ємністю 4,4 л з написом «M-102К4»; три пластикові пляшки ємністю 1 л з написом «2TINE»; чотири пластикові пляшки ємкістю 1 літр з надписом «Тосол-40 PREMIUM»; три пластикові пляшки ємкістю 1 літр з написом «Castrol MAGNATEC»; три пластикові пляшки ємкістю 1 літр з надписом «DUNAMIC SPRINT 2T»; дві пластикові пляшки ємкістю 1 літр з написом «Тосол-24 STANDART»; одну лійку чорного кольору марки «LF 002»; одну пачку з надписом «Стартевий дріт» марки «INVОLT», які передані а зберігання заявнику ОСОБА_13 , слід повернути представнику потерпілого ТОВ «ЛОКРО ГРУП» ОСОБА_12 (а.с. 103-104, 105).

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Речові докази: диск формату «DVD-R» з відеофайлами, який поміщений до паперового конверту з написом «Речовий доказ у кримінальному провадженні №0000810» та зберігається при матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження (а.с. 96,80); дві пластикові пляшки ємністю 5 л з надписом «Тосол-40 PREMIUM», дві пластикові пляшки ємністю 4,4 л з написом «M-102К4»; три пластикові пляшки ємністю 1 л з написом «2TINE»; чотири пластикові пляшки ємкістю 1 літр з надписом «Тосол-40 PREMIUM»; три пластикові пляшки ємкістю 1 літр з написом «Castrol MAGNATEC»; три пластикові пляшки ємкістю 1 літр з надписом «DUNAMIC SPRINT 2T»; дві пластикові пляшки ємкістю 1 літр з написом «Тосол-24 STANDART»; одну лійку чорного кольору марки «LF 002»; одну пачку з надписом «Стартевий дріт» марки «INVОLT», які передані а зберігання заявнику ОСОБА_13 - повернути представнику потерпілого ТОВ «ЛОКРО ГРУП» ОСОБА_12 (а.с. 103-104, 105).

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1