ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № /1530/73/2012
Провадження № 1-о/516/1/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2020р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:
04.05.2020р. до Теплодарського міського суду Одеської області надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Теплодарського міського суду Одеської області від 17.05.2012р. Свою заяву обґрунтовує тим, що, перебуваючи у безпорадному стані в зв`язку зі смертю його дитини, він погодився на пропозицію працівника Теплодарського міського відділу міліції в Одеській області на початку грудня 2011 року в написанні з`явлення із зізнанням про вчинення ним нібито трьох епізодів крадіжок особистого майна потерпілих у справі, за які в подальшому його було засуджено за зазначеним вироком суду. Вказуючи, що інших доказів щодо його причетності до вчинення даних злочинів у вироку суду не зазначено, просить скасувати вирок Теплодарського міського суду Одеської області від 17.05.2012р. та ухвалити новий, яким виправдати його у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. 3 КК України за його непричетністю до цих злочинів.
За частинами 1, 2 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Згідно ч. 1 ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
За ч. 2, 3 ст. 464 УПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно частини 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
За вироком Теплодарського міського суду Одеської області від 17.05.2012р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, йому призначено покарання у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; вирок набрав законної сили 04.06.2012р.
Вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вважаю, що вона підлягає поверненню йому з усіма доданими до неї матеріалами, оскільки подана з пропуском трьохмісячного строку після того моменту, як він дізнався або міг дізнатися про нововиявлені обставини, який (строк) встановлений ч. 1 ст. 461 КПК України, при цьому, клопотання про поновлення строку для подання вказаної заяви вона не містить, а також враховуючи набранням вироком законної сили 04.06.2012р.

Керуючись ст.ст. 460, 461, 462, 464 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Теплодарського міського суду Одеської області від 17.05.2012р., повернути засудженому з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, протягом також ж строку з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя