печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих слідчо групи Головного слідчого управління Національної поліції України та прокурорів групи прокурорів процесуального керівництва Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні майна, тимчасово вилученого під час обшуку в рамках кримінального провадження № 000237 від 07.11.2019,-

В С Т А Н О В И В :

18.12.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих слідчо групи Головного слідчого управління Національної поліції України та прокурорів групи прокурорів процесуального керівництва Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні майна, тимчасово вилученого під час обшуку в рамках кримінального провадження № 000237 від 07.11.2019.

Особа, що подала клопотання в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Адвокат ОСОБА_3 на електронну адресу суду направив клопотання про залишення без розгляду скарги.

Представник Головного слідчого управління Національної поліції України в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши скаргу, заяву про залишення без розгляду скарги адвоката адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих слідчо групи Головного слідчого управління Національної поліції України та прокурорів групи прокурорів процесуального керівництва Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні майна, тимчасово вилученого під час обшуку в рамках кримінального провадження № 000237 від 07.11.2019, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

18.12.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих слідчо групи Головного слідчого управління Національної поліції України та прокурорів групи прокурорів процесуального керівництва Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні майна, тимчасово вилученого під час обшуку в рамках кримінального провадження № 000237 від 07.11.2019.

Разом з тим, 29.01.2020 адвокат ОСОБА_3 на електронну адресу суду направив клопотання про залишення без розгляду скарги.

Оскільки заявником, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих слідчо групи Головного слідчого управління Національної поліції України та прокурорів групи прокурорів процесуального керівництва Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні майна, тимчасово вилученого під час обшуку в рамках кримінального провадження № 000237 від 07.11.2019 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1