Справа № 357/2310/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2020 р. м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорнобиль-2 Київської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, офіційно не працюючого, не судимого відповідно до ст. 89 КК України, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:
14 лютого 2020 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в під`їзді будинку №22 по вул. Молодіжна в м. Біла Церква Київської області, на сходинковій площадці першого поверху, поруч зі східцями, на підлозі незаконно придбав - знайшов згорток з фольги жовтого кольору з кристалічною речовиною білого кольору.

Маючи досвід вживання наркотичних засобів, а саме метадону, ОСОБА_4 визначив, що вказана речовина є наркотичним засобом, після чого поклав її до правої кишені штанів, в які був одягнений та залишив незаконно зберігати вказану речовину при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього дня близько 13 години 30 хвилин в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , на сходинковій площадці першого поверху ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених у обігу предметів чи засобів. У подальшому під час проведення працівниками поліції в присутності понятих під час затримання та особистого обшуку у ОСОБА_4 у його правій кишені штанів, в які він був одягнений, було виявлено та вилучено згорток з фольги жовтого кольору з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,235 г, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого у речовині становить 0,108 г, яку ОСОБА_4 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи і зібрані по ній докази не заперечує, не оспорює, у вчинені злочину винуватість визнав і дав показання, що повністю узгоджуються з мотивувальною частиною цього вироку.

По суті обвинувачення і заданих запитань ОСОБА_4 пояснив, що він дійсно 14 лютого 2020 близько 13 години перебуваючи в під`їзді будинку №22 по вул. Молодіжна в м. Біла Церква на сходинковій площадці першого поверху, поруч зі східцями, на підлозі знайшов згорток з фольги жовтого кольору з кристалічною речовиною білого кольору. Маючи досвід вживання наркотичних засобів, а саме метадону, він визначив, що вказана речовина є наркотичним засобом, після чого поклав її до правої кишені штанів, в які був одягнений та залишив зберігати вказану речовину при собі для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня близько 13 години 30 хвилин в під`їзді будинку № 22 по вул. Молодіжна в м. Біла Церква на сходинковій площадці першого поверху він був зупинений працівниками поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених у обігу предметів чи засобів. У подальшому під час проведення працівниками поліції в присутності понятих під час затримання та особистого обшуку у його правій кишені штанів, в які він був одягнений, було виявлено та вилучено згорток з фольги жовтого кольору з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,235 г, яка містить метадон масою 0,108 г., який він знайшов та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. У вчиненому розкаюється. Зібрані по справі докази визнає, та їх не оспорює. Назву, кількість наркотичного засобу, знайденого, вилученого у нього, визнає, не оспорює. Кваліфікацію його дій за ст. 309 ч.1 КК України не оспорює. Фактичні обставини у кримінальному провадженні не оспорює, їх визнає повністю.

Оскільки зібрані на досудовому розслідуванні документи, інші матеріали, які є матеріалами кримінального провадження кримінальною справою, визнані обвинуваченим ОСОБА_4 у повному обсязі і ним не заперечуються та не оспорюються, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, вони з ініціативи прокурора і згоди обвинуваченого, якому попередньо були роз`яснені положення ст. 349 ч.3 КПК України, у судовому засіданні не досліджувались, їх дослідження судом визнано недоцільним, про це судом постановлена ухвала.

Визнавальні показання обвинуваченого в ході судового засідання, підтверджуються, доказами, що містяться у кримінальному провадженні, повністю з ними узгоджуються, тому його показання суд визнає достовірними.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за:

ст. 309 ч.1 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання суд, керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує вид та межі покарання, установлені в санкції частини статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений за формою вини, ступенем тяжкості вчинив умисний злочин середньої тяжкості.

ОСОБА_4 не судимий відповідно до ст. 89 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого судом визнається: визнання винуватості.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Він не перебуває на обліку у лікарів нарколога, психіатра.

Суд враховуючи вид та межі покарання, передбачені санкцією ч.1 ст. 309 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не судимий відповідно до ст. 89 КК України, обставину, які пом`якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, досудову доповідь відділу з питань пробації щодо середнього ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, середнього ризику небезпеки для суспільства, дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, установленого в санкції частини за вчинений злочин, тобто відповідно до ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для можливого виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення ним та іншими особами нових злочинів.

Цивільний позов відсутній.

Речовий доказ: кристалічну речовину масою 0,235 г., яка містить наркотичний засіб метадон масою 0,108 г., сильнодіючий лікарський засіб димедрол масою 0,080 г., передані на зберігання за квитанцією № 180 2020 від 28.02.2020 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, слід знищити.

Витрати на залучення експерта, підтверджені документально у розмірі 1256 грн. 8 коп., суд стягує із обвинуваченого.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 14.02.2020 р. був застриманий і цього ж дня 14.02.2020 р. був звільнений з-під варти. Запобіжний захід відносно нього не застосовувався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строку досудового тримання його під вартою 14 лютого 2020 р.(один день) з розрахунку день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речовий доказ: кристалічну речовину масою 0,235 г., яка містить наркотичний засіб метадон масою 0,108 г., сильнодіючий лікарський засіб димедрол масою 0,080 г., передані на зберігання за квитанцією № 180 2020 від 28.02.2020 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта, підтверджені документально в розмірі 1256 грн. 8 коп.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області