У Х В А Л А
про здійснення приводу підрозрюваного

07 травня 2020 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про привід підозрюваної ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 26.03.2020 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 ,звернувся до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області з клопотанням про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 для здійснення слідчих та процесуальних дій за участю останньої.

Клопотання мотивоване тим, що 25 березня 2020 року, близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого проживання, а саме у коридорі квартири АДРЕСА_3 на ґрунті довготривалих не приязних відносин, умисно нанесла один удар правою рукою в ділянку носа своїй матері ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинила їй тілесне ушкодження у вигляді синця обличчя, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 36 від 27 березня 2020 року, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

26.03.2020 року слідчим відділенням Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, було внесено відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

22 квітня 2020 року о 16 годині 25 хвилин слідчим СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 було вручено ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

22 квітня 2020 року, ОСОБА_4 у відповідності до ч. 6 ст. 135 КК України було вручено повістку про виклик, де вказано її процесуальний статус «підозрюваний», зазначено день, на якій необхідно прибути, а саме 27.04.2020 року у кабінет № 22 Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області на 12 годину, слідчу дію, яка буде проводитися допит підозрюваного та інші необхідні реквізити. Дану повістку було особисто вручено підозрюваній ОСОБА_4 22.04.2020року, остання ознайомилася зі статтями 138 та 139 КПК України та поставила свій підпис на корінці повістки. При спілкуванні підозрювана пояснила, що зміст даних статей їй зрозумілий та зобов`язалася прибути у зазначений час.

27 квітня 2020 року о 12 годині ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленою (повісткою про виклик) про необхідність прибути до Володимир-Волинського ВП для проведення слідчих дій за її участі, на вкилик не прибула, не повідомивши причини неявки. З метою з`ясувати причини її неприбуття слідчим було здійснено телефоний дзвінок на мобільний номер підозрюваної - № НОМЕР_1 . Слухавку підняла підозрювана ОСОБА_4 , із якою той привітався, представився та запитав, чому вона не прибула на виклик, однак остання не відповідаючи нічого, поклала слухавку та більше на його дзвінки не відповідала, що в сукупності свідчить про те, що підозрювана ОСОБА_4 ігнорує законі вимоги слідчого та не з`являється на виклики без поважних причин .

У зв`язку з вищенаведеним, слідчий просить надати дозвіл на привід підозрюваної ОСОБА_4 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив застосувати примусовий привід до підозрюванї.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Частиною третьою статті 142 КПК України визначено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки в матеріалах клопотання наявні докази виклику підозрюванї у встановленому КПК України порядку та її нез`явлення для проведення слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.142 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про привід підозрюваної ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 26.03.2020 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 - задовольнити.

Надати дозвіл на привід підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , на 10 год 00 хв 14 травня 2020 року до слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у Володимир-Волинський ВП ГУНП у Волинській області, що по вулиці Соборна, 6, м. Володимир-Волинського, Волинської області для проведення допиту підозрюваної ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 26.03.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Виконання приводу доручити працівникам Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу, вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1