ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/168/19 Доповідач ОСОБА_1
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.12.2019 про відмову у обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0004541 від 09.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, -
в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.12.2019 у задоволенні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 , по кримінальному провадженню № 0004541 від 09.11.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, прокурор Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.12.2019, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1, щодо застосування відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прийняту з порушенням вимог кримінального процесуального законодавства України. Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого щодо застосування відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Доводи клопотання обґрунтовані тим, що слідчим суддею в належній мірі не надано оцінки обставинам, що враховуються при обранні запобіжного заходу відповідно до вимог статті 178 КПК України та вважав, що слідчим та прокурором належним чином доведено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме: запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
10.02.2020 до Харківського апеляційного суду надійшла заява прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги в порядку частини 1 статті 403 КПК України, у зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_6 , відповідно до ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.01.2020, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в рамках іншого кримінального провадження.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява прокурора про відмову від апеляційної скарги, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що прокурор скористався своїм процесуальним правом, передбаченим частиною 1 статті 403 КПК України.

Відмова прокурора від апеляційної скарги не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, що також приймається до уваги апеляційним судом.

Апеляційні скарги від інших учасників процесу не надходили.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.12.2019 про відмову у обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0004541 від 09.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною і оскарженню у касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий

Судді: