Єдиний унікальний номер 725/5406/17
Номер провадження 1-в/725/35/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

та засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці подання Першотравневого районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
У березні 2020 року орган пробації звернувся до суду з вище вказаним поданням та просив вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.03.2018 року відповідно до якого на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки, поклавши на нього відповідні обов`язки згідно ст. 76 КК України.

В обґрунтування вказаного подання посилався на те, що за час перебування на обліку в Першотравневому РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, умови звільнення з випробуванням виконував, проте протягом іспитового строку 5 разів не з`являвся на реєстрацію без поважних причин та тричі вчинив адміністративні правопорушення за що йому було винесено письмові попередження та проведено профілактичну бесіду, до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно та став на шлях виправлення, зробивши для себе належні висновки.

В судовому засіданні представник органу пробації вказане подання підтримала та просила задовольнити з підстав зазначених у ньому, оскільки вважає, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку належним чином виконував покладені на нього обов`язки.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити подання про звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор вважала подання не достатньо мотивованим для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, оскільки останній кілька раз порушував умови звільнення з іспитовим строком та в поданні не наведено поважності причин неявки на реєстрацію та підстав притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи №16/2018, вважає, що подання слід повернути для доопрацювання, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.03.2018 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і за його вчинення призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ч.1, 2 ст. 76 КК України суд наклав на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як встановлено із дослідженої в судовому засіданні особової справи засудженого ОСОБА_5 , останній зарекомендував себе посередньо, умови звільнення з випробуванням виконував, проте протягом іспитового строку 14.05.2018 року, 29.05.2018 року, 16.07.2018 року, 20.08.2018 року, 05.11.2018 року не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим йому було винесено письмове застереження у вигляді попередження, а також притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП та відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, який у липні 2019 року скерований на розгляд до суду.

Відповідно до листка перевірок засудженого по адміністративним обліках ОВС на предмет п притягнення до відповідальності за порушення громадського порядку було встановлено, що ОСОБА_6 в 2-му, 3-му та 4-му кварталах 2019 року притягався до адміністративної відповідальності.

Так, в матеріалах особової справи відсутні відомості щодо причин неявки ОСОБА_5 14.05.2018 року, 29.05.2018 року, 16.07.2018 року, 20.08.2018 року, 05.11.2018 року на реєстрацію, оскільки відібрані у нього пояснення по факту неявки на реєстрацію не підтверджені будь-якими доказами, зокрема щодо сімейних обставин, які зумовили неявку 14.05.2018 року, співбесіди у м.Харків влітку 2018 року, робочі обставини 16.07.2018 року (перевірка дебіторської заборгованості), поламки транспортного засобу 20.08.2018 року.

За таких обставин, причини неявки ОСОБА_5 у вказані дні були встановлені виключно зі слів останнього та не були підтвердженні іншими належними доказами.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за протоколом, який у липні 2019 року скерований на розгляд до суду, а також в 4-му кварталі 2019 року відповідно до листка перевірок засудженого по адміністративним обліках ОВС на предмет притягнення до відповідальності за порушення громадського порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Враховуючи наведені обставин, суд позбавлений можливості встановити чи покладені на нього обов`язки ОСОБА_5 виконував в достатній мірі для звільнення його від покарання та не допустив протягом іспитового строку істотних порушень, які б слугували підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 75,76,78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.372,376,393,395,537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Подання Першотравневого районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку повернути для доопрацювання з метою усунення вказаних в даній ухвалі недоліків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1