Провадження № 1-в/761/130/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання ст. інспектора Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Власівка Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, неофіційно працюючого підсобним робітником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 06.12.2019 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання покарання у виді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень,
В С Т А Н О В И В:

04 березня 2020 року в. ст. інспектор Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженого ОСОБА_4 .

В судове засідання сторони не з`явились, про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши подання, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Так, вироком Шевченківського районного суду м.Києва від Києва від 06.12.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання покарання у виді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Вирок суду набрав законної сили, проте, станом на час звернення з поданням засуджений ОСОБА_4 не сплатив штраф.

При цьому, до суду надійшов лист заступника начальника Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 і з копією квитанції про сплату штрафу ОСОБА_4 .

Таким чином, з урахуванням даних про сплату штрафу на день розгляду подання, суд вважає відсутніми підстави для заміни покарання, в зв`язку з чим у задоволенні подання ст. інспектора Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 необхідно відмовити.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання ст. інспектора Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя