УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2020 рокусмт ПетровеСправа №: 941/505/20
Провадження № 1-в/941/126/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Петрівської ВК №49 - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

засудженого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове Кіровоградської області справу за поданням виконуючого обов`язки начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)»,-

ВСТАНОВИВ:
Виконуючий обов`язки начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» звернувся до суду з поданням про переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць засудженого ОСОБА_6 , мотивуючи це тим, що 29.03.2020 року близько 08 години 40 хвилин під час проведення поіменної перевірки засуджених на дільниці карантину. діагностики та розподілу засуджених в строю був відсутній засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Засудженому ОСОБА_6 було запропоновано надати письмове пояснення по факту невиходу на поіменну перевірку, на що останній відмовився в категоричній формі. Засудженому ОСОБА_6 були доведені та роз`яснені вимоги ст.63 Конституції України, ст.107 КВК України. Дану подію було зафіксовано на відеореєстратор №8. Своїми діями засуджений порушив вимоги п.3 р.2. «Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань».
В судовому засіданні прокурор та представник державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» підтримали подання.
Засуджений ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні з поданням не погодилися.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 04.06.2018 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.115 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку: 04.06.2018 року. Кінець строку: 19.01.2025 року.
Згідно ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року - залік 03 роки 10 місяців 15 днів.
Засуджений ОСОБА_6 з 06.01.2016 року тримався в державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)». За час утримання допустив два порушення вимог режиму відбування покарання, за які був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Дані порушення виражались у невиконанні законних вимог адміністрації та вилученні заборонених предметів. Одне стягнення погашене в законному порядку. Заохочень не мав.
З 22.10.2018 року відбував покарання у державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)». За час утримання допустив три порушення: вимог режиму відбування покарання, за які був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Дані порушення: виражались у порушенні розпорядку дня установи, відмові від працевлаштування, порушенні техніки безпеки, нетактовній поведінці. Стягнення не погашені. Заохочень не мав.
З 30.05.2019 року відбував покарання у державній установі «Дар`івська виправна колонія (№10)». За час утримання порушень вимог режиму відбування покарання не допускав. Стягнень та заохочень не мав.
05.07.2019 року прибув до державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)». За час відбування покарання допустив двадцять два порушення вимог режиму відбування покарання, за які був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, чотири рази поміщався до ДІЗО установи. Одне порушення розглядалося в Петрівському районному суді в Кіровоградській області, щодо переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 місяць, ухвалою Петрівського районного суду в Кіровоградській області було відмовлено у переведенні засудженого до приміщення: камерного типу. Дані порушення виражались у порушенні розпорядку дня установи, відмові від працевлаштування, нетактовній поведінці, порушенні розпорядку дня в ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені. Заохочень не мав.

Відповідно до п. 13-2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно з ч.4 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Частиною 1 ст.132 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що за невиконання покладенихобов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України, питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Як вбачається з матеріалів подання від 31.03.2020 року за наслідками розгляду порядку денного, зокрема відносно засудженого ОСОБА_6 , прийняте рішення про направлення матеріалів відносно нього до суду для вирішення питання про переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць, що підтверджується протоколом № 29 та витягом із нього від 31.03.2020 року (а.с.13,19).

Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

В судовому засіданні встановлено, що засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засуджених заходів дисциплінарного впливу відбулось 31.03.2020 року, того ж дня матеріали як того вимагає ст. 135 КВК України направлені до суду.

У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Згідно ч.9 ст.134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Під час розгляду даного подання, судом встановлено, що з 13.08.2018 року засуджений ОСОБА_6 має 25 (двадцять п`ять) не знятих та не погашених у встановленому законом порядку стягнень, у тому числі 5 разів поміщався до ДІЗО, останнє стягнення у виді сурової догани за невиконання доповіді чергового по камері було накладено 31.01.2020 року. Заохочень не має.
Враховуючи викладене, на думку суду представником установи під час розгляду даного подання доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки засуджений і в подальшому відмовляється виконувати законні вимоги щодо режиму відбування покарання, враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість та характер раніше накладених стягнень, дане подання підлягає задоволенню, а засуджений підлягає переведенню до приміщення камерного типу на строк до одного місяця.

Відповідно до ч. 4 ст. 134 КВК України, накладене стягнення звертається до виконання негайно, а у виняткових випадках - у строк не пізніше одного місяця з дня його накладення. Якщо протягом місяця з дня накладення стягнення воно не було звернено до виконання, то це стягнення не виконується.

Крім того, у ч. 13 ст. 134 КВК України, зазначено, що засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення. Посадова особа, яка наклала стягнення, за наявності для того підстав може його скасувати або замінити іншим, більш м`яким стягненням. Вища посадова особа може скасувати стягнення в разі, коли посадова особа, яка наклала стягнення, перевищила свої повноваження або стягнення було накладено нею при відсутності порушення з боку засудженого.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)» - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)» - перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 1 (один) місяць.

Накладене стягнення звертається до виконання негайно.

Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим в той же строк з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1