Справа № 357/4365/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

за участі потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0001118 від 13.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилипча Білоцерківського району Київської області, громадянина України, з середньою загальною освітою, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, до якого запобіжний захід не застосовувався

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

12 березня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин із ОСОБА_4 , вирішив з`ясувати з останнім відносини. Цього ж дня близько 19 години 50 хвилин ОСОБА_5 проник на загороджену територію домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де маючи умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, діючи з метою заподіяння тілесних ушкоджень, вчинив бійку, в ході якої умисно наніс останньому два удари кулаком правої руки в область обличчя зліва, після чого зваливши на асфальтну ділянку подвір`я, умисно наніс ОСОБА_4 близько 2-3 ударів в область обличчя зліва. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 спричинено наступні тілесні ушкодження: ранка, синець, крововилив, садна на обличчі зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, як нанесення умисних легких тілесних ушкоджень.

В даному підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав до суду заяву, якою просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення та закрити дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні сторони підтримали клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Заслухавши сторони кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали провадження, суд рахує, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України та відповідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає до закриття, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством. Потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, про що надав письмову заяву.

Як вбачається із заяви потерпілого, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має, тому відмовляється від обвинувачення і просить кримінальне провадження закрити.

За змістом ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 7 ст. 284, ч. 1 ст. 477, ст. 369, ст. 372 КПК України суд, -

П О С ТА Н О В И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався.

Ухвала може бути оскаржена всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня його проголошення, обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1