Провадження № 1-кс/686/7754/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із вищою освітою, непрацюючого, зі слів одруженого та маючого на утриманні троє дітей, в силу ст.89 КК України несудимого,

у кримінальному провадженні №0000289,

ВСТАНОВИЛА:

13.06.2020 року заступник начальника СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків, потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні та продовження вчинення кримінального правопорушення.

В обгрунтування свого клопотання слідчий вказує: «У невстановлений час та місці у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення крадіжки з метою власного збагачення, а тому останній підготував відповідні знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а саме викрутку, кусачки та гумові рукавички, які поклав собі до нагрудної сумки, після чого приїхав у с.Рижулинці, Хмельницького району, Хмельницької області, де проходячи неподалік будинку АДРЕСА_3 , виявив відсутність власників та вирішив вчинити крадіжку саме із вказаного домоволодіння.

В подальшому, 11.06.2020, близько 12:00 год., ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок перерізав паркан із металевої сітки та проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_3 , після чого підійшов до будинку та за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, шляхом віджиму вікна ванної кімнати проник всередину вказаного житла та з тумби коридору умисно, таємно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти золоті вироби, а саме золотий ланцюжок вагою 14 грам, 585 проби, вартістю 12 000 гривень, золотий ланцюжок із кулоном у вигляді літери «М», вагою 10 грам, 585 проби, вартістю 9000 гривень, золоті сережки у вигляді листка, вагою 3 грама, 585 проби, вартістю 2300 гривень, які поклав до своєї нагрудної сумки.

В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, віднайшов в одній із кімнат ключі від гаражного приміщення, що знаходиться на території цього ж домоволодіння, вийшов з будинку та попрямував до нього, куди проник шляхом відчинення дверей за допомогою вказаних ключів, підійшов до металевої шафи, яка знаходилась у правому дальньому куті гаража, звідки умисно, таємно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти грошові кошти в сумі 20000 доларів США, що в перерахунку у національну валюту у відповідності до курсу Національного банку України становить 532472 гривні 47 копійок, які поклав до своєї нагрудної сумки.

Після цього, 11.06.2020, близько 12:15 години, до будинку АДРЕСА_3 , повернувся потерпілий ОСОБА_8 , який виявив ОСОБА_5 на власній території та почав наздоганяти, а останній почав тікати з місця вчинення кримінального правопорушення із викраденим, проте був затриманий потерпілим неподалік будинку АДРЕСА_4 .

Таким чином, 11.06.2020, близько 12:00 години, ОСОБА_5 проник на території домоволодіння по АДРЕСА_3 , звідки умисно, таємно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти грошові кошти в сумі 20000 доларів США, що в перерахунку у національну валюту у відповідності до курсу Національного банку України становить 532472 гривні 47 копійок та золоті вироби, а саме золотий ланцюжок, вагою 14 грам, 585 проби, вартістю 12 000 гривень, золотий ланцюжок із кулоном у вигляді літери «М», вагою 10 грам, 585 проби, вартістю 9000 гривень, золоті сережки у вигляді листка, вагою 3 грама, 585 проби, вартістю 2300 гривень, чим міг заподіяти потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди у великих розмірах на загальну суму 555772 гривень 47 копійок, проте виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, кримінальне правопорушення не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий потерпілим ОСОБА_8 неподалік місця його вчинення.»

11.06.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000289 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, попередня правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

11.06.2020 року о 18 год. 01 хв. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

12.06.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

На підтвердження підозри представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11 червня 2020 року, протокол огляду місця події від 11.06.2020; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 11.06.2020 року, протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 11.06.2020 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_8 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 11 червня 2020 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 , протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 11 червня 2020 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 , протокол проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_10 від 11.06.2020 року, протокол огляду предмета грошових коштів від 11 червня 2020 року, інші матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, що є тяжким злочином, вважаю, що з метою уникнення покарання він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, може незаконно впливати на свідків, потерпілого. Разом з тим, підозрюваний має постійне місце проживання, одружений та має на утриманні малолітніх дітей. За таких обставин, враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, зважаючи на той факт, що запобіжний захід не може застосовуватися з метою покарання чи виправлення особи, а виключно задля запобігання ризикам, визначеним у статті 177 КПК України, вважаю, що підстав для застосування найсуворішого запобіжного заходу немає.

Таким чином, враховуючи наведені ризики, найефективніше забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе цілодобовий домашній арешт. Враховуючи, що досудове розслідування знаходиться на початковій стадії, строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 10.08.2020 року, включно, із покладенням на нього наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,

- здати на зберігання до органу міграційної служби свої паспорти для виїзду за кордон.

Ухвала діє по 10 серпня 2020 року включно.

Підозрюваного ОСОБА_5 звільнити з під варти в залі суду, негайно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1