Справа № 466/2159/20
У Х В А Л А

24 березня 2020 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000897 від 22.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
у с т а н о в и в :
23.03.2020 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речовий доказ, виявлений в ході проведення огляду місця події 22.03.2020 року, а саме предмет зовні схожий на ніж, який упакований у паперовий конверт коричневого кольору з підписами понятих, інспектора криміналіста та слідчого.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000899 від 23.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що провадженні слідчого відділення Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000897 від 22.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 22.03.2020 року у Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 22.03.2020 року близько 09:00 год., по вул. Хімічна, 8 у м. Львові, під час патрулювання території працівниками УПП, був помічений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі ніж, без передбаченого законом дозволу.

22.03.2020 року у період часу з 10:02 год. по 10:05год., з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчим проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, за адресою: АДРЕСА_1 , на якій знаходився невідомий чоловік, який представився ОСОБА_5 та добровільно видав наявний предмет зовні схожий ніж, який у присутності понятих було запаковано у паперовий конверт коричневого кольору, завірено підписами понятих, інспектора-криміналіста та слідчого.

Вказана річ, яка вилучена в ході проведення огляду місця події визнано речовим доказом в межах кримінального провадження.

На даний час є достатні підстави вважати, що майно яке, вилучене в ході проведення огляду місця події є доказом злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз.

Слідчий ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для накладення арешту , виходячи з нижченаведеного.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи викладене, оскільки предмети, вилучені в ході проведення огляду місця події є предметом злочину а також знаряддями та засобами вчинення злочину та визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому мають значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000897 від 22.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є достатні підстави для накладення арешту на вищезаначене майно, а тому, керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя , -
постановив :
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речовий доказ, виявлений в ході проведення огляду місця події 22.03.2020 року, а саме предмет зовні схожий на ніж, який упакований у паперовий конверт коричневого кольору з підписами понятих, інспектора криміналіста та слідчого.

Виконання ухвали доручити слідчому Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Котроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1