СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3590/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської обл. ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000712 від 16.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-
встановив:
10.07.2020 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської обл. ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000712 від 16.06.2020 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме - довіреності від 24.05.2008 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в реєстрі за № 1248, з подальшим її вилученням, який перебуває в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що СУ ГУНП в Київській обл. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000712 від 16.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що що невстановлені досудовим розслідуванням особи, шляхом обману чи зловживання довірою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заволоділи належними їм двома земельними ділянками площею 0,2500 га та 0,2500 га, які знаходяться в територіальних межах Підгірцівської сільської ради, Обухівського району, Київської області, завдавши останнім шкоди в особливо великих розмірах.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_6 , повідомив, що він являється власником земельної ділянки з кадастровим номером :03:036:0215, площею 0.2500 га, яка розташована на території Підгірцівської сільської ради, Обухівського району, Київської області, с. Підгірці на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № ЗО від 11 лютого 2008 року та державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 420917 від 26 травня 2008 року.

Однак, 27.06.2019 потерпілим виявлено інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, що на земельну ділянку загальною площею - 0,2500 га. за кадастровим номером :03:036:0215 накладено обтяження, а саме заборона на нерухоме майно, яке зареєстровано 18.07.2008 о 18:42:00 за № 7596326 приватним нотаріусом ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

Підставою обтяження є договір іпотеки № 2426 від 18.07.2008. Відповідно до вказаного договору іпотекодержателем є ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ), іпотекодавцем - ОСОБА_9 (дата народження 13.08.1985, ІПН НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 ), який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 . Строк виконання вказаного зобов`язання до 16.07.2038.

Крім того, з ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано довіреність, яка посвідчена 24 травня 2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (дата народження 15.02.1943, ІПН НОМЕР_4 , тел. НОМЕР_5 ), якою потерпілий ОСОБА_6 нібито уповноважує громадянина ОСОБА_10 (дата народження 04.11.1983, ІПН НОМЕР_6 , тел. НОМЕР_7 ) розпоряджатися вищезгаданою ділянкою. Як стверджує ОСОБА_6 дану довіреність він нікому не надавав та не уповноважував будь-яких осіб на розпорядження земельною ділянкою за кадастровим номером :03:036:0215.

Тому, потерпілий ОСОБА_6 вважає, що вказана довіреність від 24.05.2008 була підроблена.

Також, потерпілим виявлено, що аналогічні протиправні дії вчинені і проти майна його колишньої дружини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якою він на момент отримання права власності на земельну ділянку перебував у шлюбі, а саме - станом на 11.02.2008.

Так, ОСОБА_7 відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЖ №420922 від 08.06.2008 набула право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :03:036:0220 площею 0.2500 га, що знаходиться за адресою Київська обл., Обухівський район, с. Підгірці, поряд з земельною ділянкою ОСОБА_6 .

В той же час, згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником вказаної земельної ділянки значиться ОСОБА_11 (дата народження 15.02.1983, ІПН НОМЕР_8 , тел. НОМЕР_9 ), дата державної реєстрації права власності 25.03.2014, підстава виникнення права власності договір купівлі-продажу, серія 1527, виданий 16.04.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , (дата народження 16.01.1975, ІПН , тел. НОМЕР_10 ), державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯЖ №420922, виданий 05.06.2008, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В той же час, як стверджує потерпілий, ОСОБА_7 не підписувала жодних договорів купівлі-продажу вказаної земельної ділянки та ніколи не видавала довіреності на третіх осіб з правом укладати від її імені будь-які договори на відчуження вказаної земельної ділянки. Вказане може свідчити про те, що документи на підставі яких здійснювалась перереєстрація земельної ділянки, можуть бути підроблені.

ОСОБА_7 відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЖ №420922 від 08.06.2008 набула право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :03:036:0220 площею 0.2500 га, що знаходиться за адресою Київська область, Обухівський район, с. Підгірці.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, земельна ділянка загальною площею - 0,2500 га. за кадастровим номером :03:036:0220 згідно договору купівлі-продажу, серія та номер 1527, 16.04.2011 посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , належить ОСОБА_11 .

В порядку ст. 93 КПК України, на адресу приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_5 та на адресу завідувача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 надіслано лист про надання оригіналу довіреності від 24.05.2008, зареєстрованої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в реєстрі за № 1248. Однак, відповіді на запити не надійшли.

Враховуюче те, що 25.06.2020 в рамках даного провадження призначено судову почеркознавчу експертизу, 08.07.2020 надійшло клопотання від судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 про необхідність надання оригіналу досліджуваного документа - довіреності від 24.05.2008 від імені ОСОБА_6 (копія клопотання долучається).

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, проведення почеркознавчої експертизи, а також, з метою підтвердження або спростування факту кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до оригіналу документа, який перебуває в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання для розгляду клопотання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 16.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000712.
В даний час у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дані документи можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000712 від 16.06.2020 року для встановлення об`єктивної істини у справі.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 3 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, суд вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської обл. ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000712 від 16.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Київській обл. ОСОБА_3 та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000712 від 16.06.2020 року на тимчасовий доступ до оригіналу документа, а саме - довіреності від 24.05.2008 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в реєстрі за № 1248, з подальшим її вилученням, який перебуває в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1