Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/110/20
провадження № 1-кп/624/10/20
ВИРОК
іменем України

смт. Кегичівка 22 червня 2020 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кегичівка кримінальне провадження №0000340 за обвинуваченням, за яким

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, українець, громадянин України, освіта середня технічна, не одружений, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не зареєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: 09 червня 1995 року Лозівським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 206 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки; 02 вересня 1999 року Апеляційним судом м. Харкова за п. «А» ст. 93, ст. 17, п. «Ж», «З» ст. 93, ст. 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією майна; 07 вересня 2012 року рішенням Брянківського міського суду Луганської області від 30 серпня 2012 року умовно-достроково звільнений на не відбуту частину покарання 1 рік 7 місяців 2 дні; 04 жовтня 2018 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців (вирок набрав законної сили 06 листопада 2018 року); звільнений за відбуттям строку покарання 21 травня 2020 року,

- у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04 жовтня 2018 року (справа №634/287/17) ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України та призначено покарання:

ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

ст. 395 КК України у виді арешту строком на 2 місяці.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 призначено у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня його затримання після набрання вироком законної сили.

Законної сили вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04 жовтня 2018 року набрав 06 листопада 2018 року.

12 листопада 2018 року до Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло розпорядження голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області, щодо виконання вищевказаного вироку відносно засудженого ОСОБА_4 в частині здійснення затримання та конвоювання останнього до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», розташованого за адресою: вул. Полтавський шлях, буд. 99, м. Харків, для подальшої реалізації виконання вироку та відбуття покарання ОСОБА_4 в місця позбавлення волі.

Відповідальною особою за виконання зазначеного розпорядження є начальник Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області, який згідно ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» являється особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

21 листопада 2018 року, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 прибув до приміщення кабінету прийому громадян дільничних офіцерів поліції Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області, який розташований за адресою: Харківська область, Кегичівський район, смт. Кегичівка, вул. Волошина, буд. 26 до раніше знайомого йому дільничного офіцера поліції Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 . Вважаючи, що останній може перебувати у дружніх стосунках із начальником Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_6 (в діях якого відсутній склад кримінального правопорушення, оскільки останній відмовився від пропозиції про отримання неправомірної вигоди) неправомірну вигоду у розмірі 1500 грн., які положив на стіл в приміщенні кабінету прийому громадян за вищевказаною адресою, з проханням вплинути на начальника Кегичівського ВП з тим, щоб останній відстрочив виконання розпорядження голови Первомайського міськрайонного суду щодо його конвоювання до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та дав можливість ще деякий час перебувати на волі всупереч рішення Первомайського міськрайонного суду від 04 жовтня 2018 року.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_6 відмовився від отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у пропозиції та наданні неправомірної вигоди ОСОБА_6 за вплив останнім на прийняття рішення уповноваженою особою Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області, а саме начальником Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369-2 КК України, тобто закінчений замах на пропозицію надання неправомірної вигоди особі, яка пропонує чи обіцяє (погоджується) за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави (зловживання впливом).

Остаточно кримінальне провадження кваліфіковано за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369-2 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений повідомив, що обвинувачення за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 369-2 КК України йому зрозуміле, винним себе визнав повністю, дати показання погодився.

Визначаючи обсяг досліджуваних доказів, з`ясувавши думку учасників та відсутність заперечень, суд, відповідно до ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням документів про дані щодо його особи та речових доказів. При цьому з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не мають сумнівів у добровільності своєї позиції, а також їм зрозуміло, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Під час допиту у судовому засіданні обвинувачений викладені у обвинувальному акті обставини справи підтвердив повністю. У вчиненому розкаюється, запевнив про недопущення подібного у майбутньому, зазначив, що офіційно не працює, але має доходи.

У судовому засіданні, згідно з визначеним обсягом, досліджені документи кримінального провадження: постанова від 21 листопада 2019 року про визнання речовим доказом 3 грошових купюри номіналом 500 грн кожна серія ВХ №1431721, серія ЗХ №2594038, серія ВВ №6430050 та направлення на зберігання до кімнати речових доказів Кегичівського ВП Сахновщинського ГУ НП в Харківській області; клопотання про арешт майна від 22 листопада 2018 року щодо грошових коштів у сумі 1500 грн - 3 грошових купюри номіналом 500 грн кожна серія ВХ №1431721, серія ЗХ №2594038, серія ВВ №6430050, власником яких є ОСОБА_4 з забороною розпорядження та користування ними будь-яким фізичним та юридичним особам; ухвала слідчого судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 22 грудня 2018 року про арешт майна, якою накладено арешт на грошові коштів у сумі 1500 грн - 3 грошових купюри номіналом 500 грн кожна серія ВХ №1431721, серія ЗХ №2594038, серія ВВ №6430050, власником яких є ОСОБА_4 , з забороною розпорядження та користування ними будь-яким фізичним та юридичним особам; копія паспорта, з підтвердженням анкетних даних обвинуваченого; довідка про те, що ОСОБА_4 на обліку в Сахновщинському РС філії ДУ «Центр пробації», а також на обліку у лікаря-психіатра Сахновщинської ЦРЛ не перебуває, посередня довідка характеристика на ОСОБА_4 , з місця проживання без реєстрації; вимога про судимості, відповідно до якої обвинувачений раніше засуджений 09 червня 1995 року Лозівським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 206 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки; 02 вересня 1999 року Апеляційним судом м. Харкова за п. «А» ст. 93, ст. 17, п. «Ж», «З» ст. 93, ст. 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією майна; 07 вересня 2012 року рішенням Брянківського міського суду Луганської області від 30 серпня 2012 року умовно-достроково звільнений на не відбуту частину покарання 1 рік 7 місяців 2 дні; 04 жовтня 2018 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців (вирок набрав законної сили 06 листопада 2018 року); довідка про звільнення серія ХАР №02177.

Зазначені документи сумнівів у їх достовірності не викликали, викладені чи посвідчені в них відомості є такими, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Кожний з доказів визнається і оцінюється судом як належний та допустимий, а всі вони у сукупності достатніми та взаємозв`язаними для прийняття процесуального рішення.

Заслухавши усі показання, дослідивши докази, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення у судовому засіданні доведене повністю.

Суд вважає доведеним, що викладені в обвинуваченні діяння мали місце і містять склад кримінальних правопорушень.

Встановлено, що вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04 жовтня 2018 року (справа №634/287/17) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України та призначено покарання:

ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

ст. 395 КК України у виді арешту строком на 2 місяці.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 призначено у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня його затримання після набрання вироком законної сили.

Законної сили вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04 жовтня 2018 року набрав 06 листопада 2018 року.

12 листопада 2018 року до Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло розпорядження голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області щодо виконання вищевказаного вироку відносно засудженого ОСОБА_4 в частині здійснення затримання та конвоювання останнього до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», розташованого за адресою: вул. Полтавський шлях, буд. 99, м. Харків, для подальшої реалізації виконання вироку та відбуття покарання ОСОБА_4 в місця позбавлення волі.

Відповідальною особою за виконання зазначеного розпорядження є начальник Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області, який згідно ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» являється особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

21 листопада 2018 року, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 прибув до приміщення кабінету прийому громадян дільничних офіцерів поліції Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області, який розташований за адресою: Харківська область, Кегичівський район, смт. Кегичівка, вул. Волошина, буд. 26 до раніше знайомого йому дільничного офіцера поліції Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 . Вважаючи, що останній може перебувати у дружніх стосунках із начальником Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_6 (в діях якого відсутній склад кримінального правопорушення, оскільки останній відмовився від пропозиції про отримання неправомірної вигоди) неправомірну вигоду у розмірі 1500 грн., які положив на стіл в приміщенні кабінету прийому громадян за вищевказаною адресою, з проханням вплинути на начальника Кегичівського ВП з тим, щоб останній відстрочив виконання розпорядження голови Первомайського міськрайонного суду щодо його конвоювання до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та дав можливість ще деякий час перебувати на волі всупереч рішення Первомайського міськрайонного суду від 04 жовтня 2018 року.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_6 відмовився від отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у пропозиції та наданні неправомірної вигоди ОСОБА_6 за вплив останнім на прийняття рішення уповноваженою особою Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області, а саме начальником Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369-2 КК України, тобто закінчений замах на пропозицію надання неправомірної вигоди особі, яка пропонує чи обіцяє (погоджується) за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави (зловживання впливом).

Остаточно кримінальне провадження кваліфіковано за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369-2 КК України.

Отже, ці всі дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369-2 КК України, як закінчений замах на пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди особі, яка пропонує чи обіцяє (погоджується) за таку вигоду або за надання такої вигоди третій особі вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Він є винним у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню.

Визначаючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, суд вважає, що згідно із класифікацією за ст. 12 КК України він злочином невеликої тяжкості, його негативні наслідки не є непоправними.

Як обставина, що пом`якшує покарання, відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, визнається щире каяття, що підтверджується поведінкою обвинуваченого під час цього кримінального провадження.

Обставиною, що його обтяжує, згідно зі ст.67 КК України є вчинення нового умисного злочину, при цьому на момент його вчинення він мав не зняту та не погашену судимість за вчинення раніше ним умисного злочину, що в свою чергу утворює рецидив злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд визнає за необхідне призначити покарання запропоноване прокурором, оскільки обвинувачений з ним погодився, при цьому враховано особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, характеризуючі матеріали, запевнення про недопущення подібного в майбутньому та не порушення закону, бажання стати на шлях виправлення, щире каяття.

Суд визнає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід не обирався, залучення експерта не здійснювалось.

Питання щодо долі речових доказів: грошові кошти у сумі 1500 грн - 3 грошових купюри номіналом 500 грн кожна серія ВХ №1431721, серія ЗХ №2594038, серія ВВ №6430050, на які ухвалою слідчого судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 22 грудня 2018 року накладено арешт, власником яких є ОСОБА_4 конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369-2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Речові докази по справі: грошові кошти у сумі 1500 грн - 3 грошових купюри номіналом 500 грн кожна серія ВХ №1431721, серія ЗХ №2594038, серія ВВ №6430050 конфіскувати на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надати учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_1