Справа № 363/2640/19 Головуючий в суді 1-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/72/2020 Суддя -доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 11 листопада 2019 року, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Семенівка Мелітопольського району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Северодонецького міського суду Луганської області від 07.12.2007 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289, ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 9 років 6 місяців з конфіскацією майна,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15 ч.3 ст.185. ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання: за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі та за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі,
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі,
На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання. якщо він впродовж іспитового строку 3 (три) роки не скоїть нового злочину, та виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

В С Т А Н О В И Л А:

В судові засідання Київського апеляційного суду, які були призначені на 06.02.2020 року та 27.02.2020 року був викликаний обвинувачений ОСОБА_7 .

Проте, обвинувачений на зазначені вище дати до суду апеляційної інстанції не з`явився та не повідомив причини своєї неявки.

Як вбачається з матеріалів провадження, в апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченому більш суворе покарання.

Згідно ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що явку обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання слід забезпечити шляхом його приводу.

Керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Семенівка Мелітопольського району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання Київського апеляційного судуна 10 годин 30 хвилин 26 березня 2020 року.

Виконання ухвали доручити Вишгородському ВП ГУ НП у Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 .

Про результати виконання ухвали письмово повідомити Київський апеляційний суд.

Головуючий:

Судді: