Справа № 712/518/20
Провадження №1-кс/712/431/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту в кримінальному провадженні № 0000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000034 від 11.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2020 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 10.01.2020 близько 17 год. 00 хв., перебуваючи на патрулюванні Черкаського району, а саме урочища «Гадючка», що в адміністративних межах с. Тубільці, виявив ОСОБА_6 , 1982 року народження, та ОСОБА_7 , 1974 року народження, які незаконно займалися рибним промислом, а саме перевозили виловлену забороненими знаряддями лову рибу за допомогою мотоцикла «Урал» д.н.з. НОМЕР_1 . (ЖЄО № 193 від 10.01.2020).
В подальшому, у ході огляду місця події від 10.01.2020, проведеного в адміністративних межах с. Тубільці. Черкаського району, Черкаської області, слідчим СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 виявлено та вилучено набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу а саме: окунь - 13 штук, судак - 30 штук, лящ - 9 штук, карась - 4 штуки, линок - 1 штука, щука - 2 штуки, синець - 18 штук, плотва - 84 штуки, густера - 163 штуки, а також мотоцикл «УРАЛ» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, яким керував ОСОБА_6 , 1982 року народження, без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
11.01.2020 слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.
Фіксація речових доказів - риби та мотоцикла «УРАЛ» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору проведені шляхом фотографування та опису їх в протоколі огляду місця події від 10.01.2020.
11.01.2020 вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, передана на зберігання ФОП « ОСОБА_9 » (свідоцтво про державну реєстрацію ФОП № від 16.05.2018. платника єдиного податку II групи).
Приймаючи до уваги те, що вилучена в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню риба та транспортний засіб відповідають критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто являються речовими доказами, накладення арешту на дані предмети є необхідним з метою збереження речових доказів та забезпечення кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, при накладенні арешту на мотоцикл покладався на розсуд суду.

Користувач майна в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання належним чином повідомлений.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає наступне.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст. ст. 171-173 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п. 28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Вилучена в ході огляду місця події риба набута в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст.167 КПК України.

В свою чергу, санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на до трьох років.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000034 від 11.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 10.01.2020 проведеного в адміністративних межах с. Тубільці Черкаського району Черкаської області виявлено та вилучено рибу виду: окунь - 13 штук, судак - 30 штук, лящ - 9 штук, карась - 4 штуки, линок - 1 штука, щука - 2 штуки, синець - 18 штук, плотва - 84 штуки, густера - 163 штуки, а також мотоцикл «УРАЛ» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, яким керував ОСОБА_6 , 1982 року народження, без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Постановою слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 11.01.2020 рибу виду: окунь - 13 штук, судак - 30 штук, лящ - 9 штук, карась - 4 штуки, линок - 1 штука, щука - 2 штуки, синець - 18 штук, плотва - 84 штуки, густера - 163 штуки, а також мотоцикл «УРАЛ» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору,визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000034 від 11.01.2020.

Частиною 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Оскільки риба, вилучена 10.01.2020 під час огляду місця події в адміністративних межах с. Тубільці Черкаського району Черкаської області, здобута в результаті вчинення кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, з метою забезпечення кримінального провадження є необхідним накласти арешт на рибу виду: окунь - 13 штук, судак - 30 штук, лящ - 9 штук, карась - 4 штуки, линок - 1 штука, щука - 2 штуки, синець - 18 штук, плотва - 84 штуки, густера - 163 штуки.

Крім того, враховуючи швидкість псування вилученої під час огляду місця події 10.01.2020, риби виду рибу виду: окунь - 13 штук, судак - 30 штук, лящ - 9 штук, карась - 4 штуки, линок - 1 штука, щука - 2 штуки, синець - 18 штук, плотва - 84 штуки, густера - 163 штуки, дозволити її реалізацію з перерахуванням вилучених коштів на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області.
Що стосується доводів слідчого в клопотанні на необхідність накладення арешту також на мотоцикл «УРАЛ» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, то слід зазначити наступне.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 р. у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Так, згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий суддя, суд повинен врахувати, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Вказані дані мають міститися і у клопотанні про арешт майна, оскільки згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Разом із цим, клопотання слідчого, попри констатацію факту визнаття мотоциклу «УРАЛ» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору речовим доказом, таких відомостей не містить. Зокрема слідчим не обґрунтовано, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника транспортного засобу, (який між тим не є учасником кримінального провадження), а також можливість виконання завдання в кримінальному провадженні, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням (наприклад виконання слідчих дій, чи проведення експертизи) та можливість використання вилученого мотоцикла як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно з матеріалами провадження, мотоцикл «УРАЛ» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, хоч і визнано речовими доказами, проте не використовувався безпосередньо для вилову водних біоресурсів, а тому не міг зберегти на собі сліди злочину.
Не доведено слідчим, відповідно до положень ч.5 ст.132 КПК України і існування обставини, які підтверджують, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешт майна до мотоцикла, призведе до його приховування, пошкодження, зникнення чи втрати.
Беручи до уваги конкретні обставини кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що необхідність у накладенні арешту на мотоцикл відсутня.
Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суддя слідчий,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду: окунь - 13 штук, судак - 30 штук, лящ - 9 штук, карась - 4 штуки, линок - 1 штука, щука - 2 штуки, синець - 18 штук, плотва - 84 штуки, густера - 163 штуки, вилучену 10.01.2020 під час огляду місця події, проведеного в адміністративних межах с. Тубільці, Черкаського району, Черкаської області.

Дозволити реалізацію ФОП « ОСОБА_9 » (свідоцтво про державну реєстрацію № від 16.05.2018, платника єдиного податку II групи) риби виду: окунь - 13 штук, судак - 30 штук, лящ - 9 штук, карась - 4 штуки, линок - 1 штука, щука - 2 штуки, синець - 18 штук, плотва - 84 штуки, густера - 163 штуки, вилучену 10.01.2020 під час огляду місця події, проведеного в адміністративних межах с. Тубільці, Черкаського району, Черкаської області.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області, р/р UA 1092650, банк одержувача: ДКСУ м. Київ, ЄДРПОУ одержувача 40108667.
В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1