Справа № 468/823/16-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

06.02.2020 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:
До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Згідно клопотання, засуджений ОСОБА_2 просив суд поновити розслідування його кримінальної справи по якій його визнано винним за ст. 289 ч.2 КК України в зв`язку з нововиявленими обставинами та допитати в судовому засіданні ОСОБА_3 , посилаючись на те, що його покази відкриють суду обставини, які не були відомі раніше.

Подане засудженим ОСОБА_2 клопотання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинамине відповідає вимогам, передбаченими ст. 462 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 462 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається в письмовій формі.
Із змісту наведених положень КПК України вбачається, що процесуальним документом звернення особи до суду з питання перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є саме заява, проте всупереч зазначеному засуджений ОСОБА_2 звернуся до суду з процесуальним документом у формі клопотання.
Відповідно до вимог п.п. 4,5 ч.2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.
Як на нововиявленні обставини засуджений ОСОБА_2 посилається на покази ОСОБА_3 .
Проте, клопотання (заява) не містить зазначення обставин з приводу того, які саме покази даної особи могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та самому засудженому ОСОБА_2 під час судового розгляду. Клопотаня не містить зазначення обставини стосовного того, де, коли та за яких саме обставин засудженому стало відомо про наявність обставин, які він вважає нововиявленими.
Також клопотання не містить обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, тобто показів ОСОБА_3 , які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність судового рішення, що належить переглянути.
Із змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_2 був засуджений 16.02.2018 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 289 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі.
Разом з тим, прохальна частина клопотання не містить, як самої вимоги щодо необхідності перегляду певного судового рішення за нововиявленим обставинами (прохальна частина клопотання лише містить вимогу щодо поновлення розслідування кримінальної справи), так і конкретно зазначеного судового рішення (вироку, ухвали), яке необхідно переглянути.
Згідно ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

В свою чергу частиною 3 ст.429 КПК України врегульовано повернення касаційної скарги.

За такого, клопотання засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню особі яка його подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 459-462, п. 3 ч.3 ст. 429, ч.3 ст. 464 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути засудженому ОСОБА_2 клопотання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: