Справа № 397/1618/19
н/п : 1-кс/397/18/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2020 року, Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 26.10.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до слідчого судді із заявою про відвід слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 26.10.2019.
Свою заяву мотивувала тим, що у провадженні слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000460 від 26.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 18.12.2019 у приміщенні Олександрівського ВП слідчий ОСОБА_4 змушував її підписати повідомлення про підозру та інші документи, повідомивши про те, що вона є підозрюваною у кримінальному провадженні. Слідчий ОСОБА_4 застосовував грубу фізичну силу, з метою примусити вчинити дії що суперечать волі, а саме підписати документи та отримати визнання у вчиненні злочину, без надання адвоката. В результаті таких дій, відповідно до запису в амбулаторній картці від 19.12.2019 лікарем травматологом, отримала підшкірні гематоми тильної поверхні лівої кисті. Тому, враховуючи вище наведені обставини, вважає, що слідчий ОСОБА_4 особисто заінтересований у результатах кримінального провадження, а його незаконні дії викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити на підставі обставин, викладених у ній.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду заяви, причин своєї неявки не повідомив. Оскільки, його участь не є обов`язкова, тому розгляд заяви здійснюється за його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника та вивчивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно інформації наданої начальником Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 № 66-8584-19 від 10.03.2020, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000460 від 25.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, завершено. Обвинувальний акт 03.02.2020 направлено до Олександрівського районного суду Кіровоградської області у порядку ч. 4 ст. 291 КПК України (а.с. 57).

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання, який повинен бути вмотивованим.

Частиною 4 ст. 80 КПК України визначено, що заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000460 завершено, тому слідчий суддя не має повноважень на розгляд заяви про відвід слідчого ОСОБА_4 , який проводив досудове розслідування.

Тому, заява ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 26.10.2019 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала станом на 10.03.2020 набрала законної сили.

Оригінал ухвали знаходиться у матеріалах справи №397/1618/19.

Помічник голови Олександрівського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_6

Копію засвідчено 11.03.2020.