Справа № 577/3720/18
Провадження № 1-в/577/112/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" травня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з уч. прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Конотопського МРВ

філії ДУ Центр пробації

в Сумській обл. ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за клопотанням начальника Конотопського МРВ філії ДУ Центр пробації в Сумській обл. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця не працюючого, не одруженого, засудженого Конотопським міськрайонним судом Сумської області 21 грудня 2019 року за ст.ст. 185 ч. 3, 75-76, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,-

про скасування іспитового строку та направлення до місць відбування покарання у виді позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Конотопського МРВ філії ДУ Центр пробації в Сумській обл. звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді 3 р. позбавлення волі. Клопотання мотивує тим, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 21.12.2019 р. ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 185 ч. 3, 75-76, 104 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком 2 р. 30.01.2020 р. його ознайомили з порядком відбування іспитового строку, обов`язками покладеними вироком суду, а також з відповідальністю за невиконання цих обов`язків, яка передбачена ч. 2 ст. 78 КК України. В цей день йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою останній зобов`язаний прибувати на реєстрацію в перший та третій вівторок кожного місяця. Порушуючи порядок відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_5 07.04.2020 р. без поважних причин не прибув на реєстрацію до Конотопського МРВ, за що йому 14.04.2020 р. винесено письмове попередження та повторно роз`яснена ч. 2 ст. 78 КК України. В поясненнях засуджений вказав, що дійсно не прибув на реєстрацію, оскільки вдома займався власними справами. 21.04.2020 р. ОСОБА_5 повторно без поважних причин знову не прибуває на реєстрацію, за що йому 29.04.2020 р. винесено письмове попередження та повторно роз`яснена ч. 2 ст. 78 КК України. В поясненнях засуджений вказав, що дійсно не прибув на реєстрацію, оскільки забув. На соціально-виховну роботу уповноваженого органу з питань пробації правильно не реагує, що і змусило звернутися до суду.

Начальник Конотопського МРВ філії ДУ Центр пробації в Сумській обл. ОСОБА_4 клопотання підтримує.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 просить суд не скасовувати іспитовий строк..

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Встановлено судом, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 21.12.2019 р. ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 185 ч. 3, 75-76, 104 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком 2 р. (а.с. 2-8). 30.01.2020 р. р. останнього ознайомили з порядком відбування іспитового строку, обов`язками покладеними на нього вироком суду, а також з відповідальністю за невиконання обов`язків, яка передбачена ч. 2 ст. 78 КК України (а.с 9). Порушуючи порядок відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без поважних причин не прибув на реєстрацію до Конотопського МРВ, за що йому 14.04.2020 р., 29.04.2020 р. винесено письмове попередження (а.с.10-14) та повторно роз`яснена ч. 2 ст. 78 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні клопотання про скасування іспитового строку ОСОБА_5 та направлення його до місць відбування покарання у виді позбавлення волі, оскільки орган пробації не довів факт небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 8 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити начальнику Конотопського МРВ філії ДУ Центр пробації в Сумській обл. ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 та направлення засудженого до місць відбування покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Повний текст ухвали виготовлений 26 травня 2020 року

СуддяОСОБА_1