У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" липня 2020 р. Справа № 596/965/20

Провадження № 1-кс/596/205/2020

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000137 від 24.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гусятинського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 30.06.2020 року майно, а саме мобільний телефон марки "Xiaomi" модель "Redmi 6A Black 16 GB" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

В клопотанні слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління поліції в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 24.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу із 13 год. 00 хв. 12 червня 2020 року по 09 год. 00 хв. 13 червня 2020 року невідома особа, через відчинені вхідні двері проникла до кв. АДРЕСА_1 , та таємно викрала із приміщення спальної кімнати мобільний телефон марки "Xiaomi" модель "Redmi 6A Black 16 GB" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

30.06.2020 року на АДРЕСА_2 в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання добровільно видала мобільний телефон марки "Xiaomi" модель "Redmi 6A Black 16 GB" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та вказала, що даний телефон вона придбала приблизно в середині червня 2020 року у свого знайомого ОСОБА_6 , 1983 р.н., жителя смт. Гусятин, Тернопільської області. В ході чого зазначений мобільний телефон вилучено та поміщено в сейф пакет «Експертна служба».

В клопотанні слідчий зазначає, що враховуючи, що виявлений мобільний телефон являється предметом вчинення злочину і в подальшому у даному кримінальному провадженні буде виступати як речовий доказ, з яким буде проведено ряд експертиз, зокрема товарознавча, тому є необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю з підстав, наведених у клопотанні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, що не є перешкодою у продовженні слухання справи.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Із Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідування № 0000137 від 24.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вбачається, що в період часу із 13 год. 00 хв. 12 червня 2020 року по 09 год. 00 хв. 13 червня 2020 року невідома особа, через відчинені вхідні двері проникла до кв. АДРЕСА_1 , та таємно викрала із приміщення спальної кімнати мобільний телефон марки "Xiaomi" модель "Redmi 6A Black 16 GB" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Із протоколу огляду місця події від 30.06.2020 року вбачається, що під час проведення ОМП 30.06.2020 року на АДРЕСА_2 в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання добровільно видала мобільний телефон марки "Xiaomi" модель "Redmi 6A Black 16 GB" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та вказала, що даний телефон вона придбала приблизно в середині червня 2020 року у свого знайомого ОСОБА_6 , 1983 р.н., жителя смт. Гусятин, Тернопільської області. В ході чого зазначений мобільний телефон вилучено та поміщено в сейф пакет «Експертна служба».

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи, що тимчасово вилучений мобільний телефон являється предметом вчинення злочину і в подальшому у даному кримінальному провадженні буде виступати як речовий доказ, з яким буде проведено ряд експертиз, зокрема товарознавча, тому є необхідність у накладенні арешту на вказане тимчасово вилучене майно, задовольнивши клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно -задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 30 червня 2020 року майно, а саме мобільний телефон марки "Xiaomi" модель "Redmi 6A Black 16 GB" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1