Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2019 р. Справа № 596/2017/19

Провадження № 1-кс/596/666/2019

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду та затвердження раніше проведеної слідчої дії, в кримінальному провадженні №0000256 від 23 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, яке надійшло до суду 16.12.2019 року та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши старшого слідчого СВ Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів клопотання, зокрема, Витягу внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 23 листопада 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, вбачається, що в період з 22:00 год. 21.11.2019 року по 08:00 год. 22.11.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Увисла, Гусятинського району, шляхом пошкодження навісного замка проник в підвальне приміщення свого сусіда ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно викрав консервовані продукти харчування, чим заподіяв матеріальну шкоду.
Крім того, 12 грудня 2019 року близько 23:45 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Увисла Гусятинського району Тернопільської області, таємно, шляхом пошкодження вікна проник в приміщення магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою с. Увисла Гусятинського району, де вчинив закінчений замах на крадіжку продуктів харчування, які належать ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю с.Увисла, Гусятинського району, та виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Враховуючи, що огляд як слідча дія полягає у безпосередньому спостереженні й дослідженні його учасниками матеріальних об`єктів, які пов`язані з обставинами вчинення кримінального правопорушення. В ході цієї дії слідчий виявляє (знаходить), досліджує (наскільки це можливе на цьому етапі) й фіксує відомості про фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження. Завданнями огляду є: виявлення слідів кримінального правопорушення й інших об`єктів, що можуть бути залучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази; з`ясування обстановки-кримінального правопорушення; виявлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження також те що своєчасність і якісне проведення огляду дають можливість виявити сліди й речі, що вказують на особу злочинця, а іноді й на мотиви його дій, дають змогу з`ясувати обстановку підготовки, вчинення, приховування слідів злочину, характер та механізм вчиненого.
З 02:20 год. по 05:00 год. 13.12.2019 року слідчим СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 за письмовою заявою власника ОСОБА_6 , - враховуючи, що у даній ситуації існувала реальна загроза на знищення речових доказів та знарядь скоєння даного злочину, керуючись ст. 233 КПК України, зокрема що огляд житла чи іншого володіння особи може бути проведено без ухвали слідчого судді, а тому було проведено огляд приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_1 , в ході чого встановлено, що вікно, яке розташоване у тильній стороні будівлі магазину пошкоджене, а саме розбите, уламки скла виявлені в приміщенні кухні та біля підвіконника. Також, біля вікна виявлено металевий лом довжиною 46 сантиметрів.
В середині магазину виявлено одну сумку вишнево-чорного кольору в середині якої виявлено одну банку кави JACOBS масою 190 гр., одну упаковку кави Nescafe Classic масою 350 гр., одну банку томатної пасти Чумак масою 450 гр., одну упаковку крупи гречана масою 900 гр., одну упаковку крупа ячна масою 750 гр. дві упаковки згущеного молока Іриска масою 500 гр. кожна, одну банку майонезу Королівський смак масою 800 гр. та чотири помідори.
В результаті огляду вилучено:
-металевий лом довжиною близько 46 сантиметрів поміщено у сейф-пакет №0109726;
-сумку вишнево-чорного кольору поміщено у сейф-пакет INZ 4015054;
-банку кави JACOBS масою 190 гр., упаковку кави Nescafe Classic масою 350 гр., банку томатної пасти Чумак масою 450 гр., упаковку крупа гречана масою 900 гр., упаковку крупа ячна масою 750 гр. поміщено у сейф-пакет №0109724;
-дві упаковки згущеного молока Іриска масою 500 гр. кожна, банку майонезу Королівський смак масою 800 гр. поміщено у сейф-пакет № 0109725;
-помідори у кількості чотирьох штук вагою 754 гр., які повернуті на відповідальне зберігання власнику;
-сліди ймовірно рукавиць та папілярних узорів.
Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме на будівлю, магазин продовольчих товарів за адресою АДРЕСА_1 а наявна інформація, що він належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 жителю с. Увисла, Гусятинського району.
Відповідно ч.1 ч. 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що у вищевказаному магазині перебували речові докази вчинення даного кримінального правопорушення, а їх отримання можливе не інакше, як під час проведення огляду, тому клопотання про надання дозволу на проведення огляду та затвердження раніше проведеної слідчої дії підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 234, 235, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду магазину продовольчих товарів « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителю с. Увисла, Гусятинського району, з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала надає право проникнути до житла та іншого володіння лише один раз та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, може бути подано заперечення проти ухвали під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1