Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/532/20
номер провадження 1-кс/695/88/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано наступним.

04.03.2020 року до чергової частини Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від президента ТОВ СМГ "Національний союз мисливців" ОСОБА_6 , про те, що невстановлені особи в кількості троє чоловік здійснюють незаконне полювання в адміністративних межах с. Матвіївка, Золотоніського району, Черкаської області, а саме вбили двох косуль.

У ході виїзду на місце події слідчо оперативної групи Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області було виявлено дві туші косулі зі слідами пошкоджень.

Крім цього було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що 04.03.2020 року, перебуваючи на чергуванні в с. Матвіївка виявив невідомих осіб, які здійснили браконьєрство, а саме вбили двох косуль. В процесі припинення вказаного правопорушення, ОСОБА_7 один з чоловіків наніс один удар кулаком в область обличчя, після чого всі троє сіли в автомобіль «Ssang Yong Kyron», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору. В подальшому прокололи автомобільну шину в автомобілі, який належить працівнику ТОВ СМГ "Національний союз мисливців" ОСОБА_7 . Після чого невідомі, на вимогу зупинитись не реагували, та поїхали в бік с. Дмитрівка, Золотоніського району.

Також було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що 04.03.2020 року близько 20 години до нього зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що невстановлені особи здійснили браконьєрство в адміністративних межах с. Матвіївка, та зникли з місця події на автомобілі «Ssang Yong Kyron», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору. ОСОБА_6 пояснив, що виїхав на місце події та почав переслідувати зазначений автомобіль. На вимоги зупинитись водій автомобіля не реагував та продовжив рух в бік Київської області та зник в невідомому напрямку.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що невстановлені особи могли перевозити туші двох косуль на зазначеному автомобілі «Ssang Yong Kyron», д.н.з. НОМЕР_1 і в зазначеному автомобілі можуть залишитися сліди крові косуль, або ж інші сліди, які мають важливе значення для досудового розслідування даного кримінального провадження.

З метою вилучення автомобіля «Ssang Yong Kyron», д.н.з. НОМЕР_1 , даний автомобіль було зупинено працівниками патрульної поліції м. Києва.

05.03.2020 в період часу з 11.00 по 11.40 слідчим було проведено ОМП в м. Києві, вул. Червоноткацька, 2, в ході якого було вилучено автомобіль марки «Ssang Yong Kyron», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу. Зазначений автомобіль було тимчасово поставлено до територіального відділку поліції № 4 Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 14/1.

Постановою слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 05.03.2020 року автомобіль «Ssang Yong Kyron», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу було визнано речовими доказами.

На теперішній час існує достатня сукупність підстав та розумних підозр вважати, що транспортний засіб марки «Ssang Yong Kyron», д.н.з. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою запобігання втрати речових доказів, їх пошкодження, знищення, зміни, продажу та інше виникає необхідність в накладенні арешту на транспортний засіб - автомобіль марки «Ssang Yong Kyron», д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору.
Також у клопотанні ставиться вимога про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Під час розгляду клопотання слідчий просив задовольнити клопотання.

Власник майна у судовому засіданні заперечував проти накладення арешту на автомобіль марки «Ssang Yong Kyron», д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, оскільки він дійсно перебував з 03 по 05 березня 2020р. в с. Матвіївка, однак на риболовлі, а не на полюванні. Він надав добровільну згоду на огляд автомобіля, в якому речей та предметів, пов?язаних з полюванням не виявили. Жодних злочинів та правопорушень ні він, ні на його автомобілі не скоювалося, тому немає розумних підозр вважати, що автомобіль є доказом злочину.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, власника майна та дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження в режимі таємниці досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.

У провадженні СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 05.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 248 КК України.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , власником автомобіля «Ssang Yong Kyron», д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору є ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказ ів;

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Автомобіль «Ssang Yong Kyron», д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору визнаний речовим доказом, і може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому його подальше використання може призвести до знищення слідів вчинення злочину, втрати речових доказів, їх пошкодження, знищення, зміни, продажу, переховування, тощо. По даному кримінальному правопорушенню слід провести ряд слідчих та процесуальних дій і вказані докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини у кримінальному провадженні.

Щодо накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , слідчий суддя зазначає, що в клопотанні не наводиться будь-якого обгрунтування необхідності накладення арешту на нього (можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні), тому в даній частині клопотання не підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Ssang Yong Kyron», д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , з можливістю поміщення на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 3.
У решті вимог відмовити.
У відповідності до ч. 3 ст. 169 КПК України, зобов`язати слідчого, прокурора після отримання судового рішення негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення.
Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1