Справа №522/8602/20
Провадження №1-кс/522/8455/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки, з вищою освітою, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000948 від 27.05.2020, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, а також у невстановлений слідством спосіб, перебуваючи на території м. Одеси, більш точного місця не встановлено, використовуючи мережу «Інтернет» та програмне забезпечення для мобільних телефонів, вступила у попередню змову з невстановленою органом досудового розслідування особою, з якою домовилась незаконно збувати, шляхом «закладок», наркотичні засоби на території міста Одеси.
З метою незаконного збуту, шляхом «закладок», наркотичних засобів на території міста Одеси, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та у невстановлений слідством спосіб, перебуваючи на території м. Одеси, більш точного місця не встановлено, незаконно придбала у невстановленої органом досудового розслідування особи наркотичні засоби.
27.05.2020 року співробітниками Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, під час проведення оперативно-розшукових заходів по вулиці Дюківська в місті Одесі, виявлено, що ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: місто Одеса, вулиця Дюківська, 8, намагається незаконно збути, шляхом «закладки», наркотичні засоби. Після чого, вказаними співробітниками поліції було визвано слідчо-оперативну групу.
27.05.2020 року за адресою: місто Одеса, вулиця Дюківська, 8, слідчо-оперативною групою Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 виявлено та вилучено: один поліетиленовий запаяний пакетик з речовиною рослинного походження; тридцять два поліетиленових запаяних пакетики з речовиною рослинного походження; десять полімерних запаяних пакетиків з синтетичною речовиною; п`ятдесят вісім таблеток білого кольору; двадцять чотири полімерних запаяних пакетика з синтетичною речовиною різного кольору; вісім полімерних пакетика з різнокольоровими таблетками різної форми; електронні ваги та мобільний телефон.
Встановлено, що речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 2,64 г., у одному запаяному полімерному пакету, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.
Маса канабісу в висушеному стані становить 2,64 г.
Наркотичні засоби, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою органом досудового розслідування особою у невстановлений слідством час та у невстановлений слідством спосіб, перебуваючи на території м. Одеси, більш точного місця не встановлено, незаконно придбала у невстановленої органом досудового розслідування особи та незаконно зберігала при собі з метою подальшого незаконного збуту, шляхом «закладок», на території міста Одеси.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування стосовно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наступне.
ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за яке, відповідно до санкції ч.2 ст.307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, з конфіскацією майна.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами проведення обшуків; протоколами оглядів місця події; протоколами допиту свідків; висновком експертизи наркотичних засобів та іншими доказами.
Таким чином, тяжкість покарання, яке інкримінується підозрюваній може привести до її переховування від органів досудового розслідування та суду, тобто існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України. Також, встановлено наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, що за відсутності менш суворого запобіжного заходу, підозрювана, перебуваючи на свободі, матиме можливість незаконно впливати на свідків, схиляючи їх до викривлення показань.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрювана та її захисник просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваної необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк до десяти років.
Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_4 із вчиненням кримінальних правопорушень та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовуються наступними доказами: протоколами проведення обшуків; протоколами оглядів місця події; протоколами допиту свідків; висновком експертизи наркотичних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечувала свою винуватість у вчиненні злочину, заявивши про намір співпрацювати зі слідством.

На цей час у справі виконуються необхідні слідчі та процесуальні дії.

Наведені обставини справи та тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваній, свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, вона може вплинути на свідків які, ще не допитані чи ухилятися від виконання своїх процесуальних обовязків.

Утім, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу стороною обвинувачення не доведено обставини перпедбачені п.3 ч.1 ст.194 КПК України, тобто недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Із наданих сторонами матеріалів, вбачається, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має реєстрацію та постійне місце проживання, у період із 2015 року по теперішій час працює у ТОВ «Торговий дім Левада» на посаді інженера з охорони праці, позитивно характеризується за місцем роботи. Підозрювана має батьків пенсійного віку, які потребують лікування низки хронічних захворювань.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період часу зможе забезпечити належну поведінку підозрюваної під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задовоелнні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_8 ої Юлії Анатоліївни.
Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_8 ої ОСОБА_9 и запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту у період часу із 22 до 07 години щодоби за місцем проживання батьків за адресою: АДРЕСА_3 , на строк до 26 липня 2020 року .

Покласти на підозрювану на строк до 26.07.2020 року обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію 26.07.2020.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

29.05.2020