Справа № 283/60/20
провадження №1-кп/283/84/2020
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

07 лютого 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині кримінальне провадження внесене в ЄРДР 09 грудня 2019 року за № 0000721 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, бакалавра, машиніста бурової установи ТОВ «Юнігран Сервіс», не судимого, -

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17 листопада 2019 року близько 02-ї години в АДРЕСА_2 та №16 поблизу пожежної частини під час словесного конфлікту між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 останній, проявляючи злочинну недбалість, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, наніс один удар правим кулаком в ліву частину обличчя ОСОБА_4 , який від отриманого удару не втримався та впав на асфальтоване покриття, вдарившись лівою частиною голови.

Внаслідок удару та падіння, потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, епідуральної гематоми в лівій тім`яній ділянці, перелому тім`яної кістки зліва, перелому кісток носа, які по своїй категорії відносяться до тяжкого ступеню важкості, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Обвинувачений вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України визнав повністю, при цьому підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що 17 листопада 2019 року відпочивав в закладі «Замок володарів» в м. Малині, та коли він виходив з товаришем на вулицю до громадської вбиральні, в його адресу пролунала нецензурна лайка зі сторони невідомого хлопця, який стояв поблизу пожежної частини з двома знайомими дівчатами. Не зупиняючись, він відповів, та відразу потерпілий побіг в його напрямку, розмахуючи руками. Виключно з метою самозахисту він наніс один удар правим кулаком по обличчю ОСОБА_4 , від чого той впав на землю, де залишився лежати без свідомості. Він відразу попросив викликати швидку допомогу, та залишався поруч. Розкаюється у вчиненому, намагався відшкодувати завдану лікуванням шкоду, однак потерпілий зажадав занадто велику суму.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив ту обставину, що будучи напідпитку нецензурно висловився в адресу обвинуваченого, якого він вперше побачив того вечора. При цьому, мотивів зазначеної поведінки пояснити не міг. Пам`ятає, що обвинувачений щось відповів, і тоді він побіг в його напрямку, однак внаслідок різко отриманого удару впав на асфальт та втратив свідомість. Має до обвинуваченого лише претензії майнового характеру, про що подав відповідний позов.

Показання потерпілого, обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, не суперечать одне одному.

Відповідно до ст. 22 КПК України судовий розгляд здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій.

Під час огляду місця події 10 грудня 2019 року встановлено, що місцем події є відкрита ділянка місцевості по вул. Грушевського в м. Малині поблизу приміщення пожежної частини та зупинки громадського транспорту, а саме на відстані 13 м. праворуч від зупинки.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №491 від 19 грудня 2019 року у ОСОБА_4 маються тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, епідуральної гематоми в лівій тім`яній ділянці, перелому тім`яної кістки зліва, перелому кісток носа, які по своїй категорії відносяться до тяжкого ступеню тяжкості, що є небезпечними для життя в момент їх спричинення, могли виникнути від дії твердих тупих предметів.

Дані ушкодження не могли виникнути внаслідок самостійного падіння потерпілого з положення стоячи на тверду поверхню.

Потерпілому було спричинено не менше 2 травмуючих дій в ділянку обличчя/носа та лівої тім`яної ділянки волосяної частини голови.

Під час проведення слідчого експерименту з потерпілим 17 грудня 2019 року та обвинуваченим 22 грудня 2019 року, кожен з них незалежно один від одного детально та послідовно відтворив обставини подій 17 листопада 2019 року та показання яких відповідають характеру та механізму тілесних ушкоджень потерпілому, згідно висновків судово-медичної експертизи №499 від 24.12.2019 року.

Дані докази об`єктивно узгоджуються з іншими доказами по справі та не спростовані обвинуваченим.

Оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 необережно заподіяв тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 , а тому його дії слід кваліфікувати за ст. 128 КК України.

Як особа, ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих його покарання обставин судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до невеликої тяжкості, думку потерпілого, а також його віктимну поведінку, поведінку обвинуваченого як під час скоєння злочину так і після нього, та приймає рішення про покарання обвинуваченому в межах санкції даної статті у вигляді обмеження волі. Однак, враховуючи особу обвинуваченого суд вважає, що його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та можливість виправлення без відбування реального покарання та звільняє від його відбування з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України

Процесуальні витрати та речові докази в провадженні відсутні.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 128 КК України та призначити йому покарання у вигляді 01 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя