Єдиний унікальний номер 725/1732/20
Номер провадження 1-кп/725/85/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2020

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Чернівці, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, мешканець АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий: - 04.03.2015 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років (звільнився 16.08.2019 по відбуттю строку покарання); , у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 185 ч.2 та ч.2 ст. 190 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2020 року близько 17 годин 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку № 4, що по вулиці Трепка, в місті Чернівці, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, будучи упевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто вважає, що діє непомітно для оточуючих, підійшов до припаркованого автомобіля марки «Ваз 210930», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , де шляхом відчинення передньої кришки капота таємно викрав акумуляторну батарею «GIGAWATT-74», вартість якої згідно висновку експерта від 06.02.2020 № 2-АT, становить 2162,00 гривень. Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 2162,00 гривень.

17 березня 2020 року близько о 19 годин 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою місто Чернівці, вулиця, Вірменська, пройшов на територію комунального закладу дошкільної освіти комбінованого типу №54 «Зернятко», що по вул. Вірменській, 17-А , м. Чернівці, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, будучи упевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто вважає, що діє непомітно для оточуючих, шляхом вільного, доступу викрав одну пару воріт, вартістю 3500 гривень, дві пари металевих стовпчиків, вартістю 2200 гривень та дві огорожі вартістю 4700 гривень.

Після чого ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Таким протиправними, умисними діями заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 10 400 гривень.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 02 квітня 2020 року близько о 16 годин 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою місто Чернівці, вулиця Руданського, пройшов на територію дошкільного навчального закладу №31, який розташований за адресою місто Чернівці, вулиця Руданського № 10, для розумово відсталих дітей, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, будучи упевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто вважає, що діє непомітно для оточуючих, шляхом вільного, доступу викрав бензопилу марки «Tomking 5800», вартість якої згідно висновку експерта № 227-Р від 10.04.2020 становить 1278 гривень 12 копійок.

Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Такими своїми протиправними, умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 1278 гривень 12 копійок.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинено повторно.

Окрім того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.04.2020 близько о 19 годин 00 хвилин перебуваючи біля будинку № 49, що по вулиці Шевченка, в місті Чернівці, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом обману під приводом зателефонувати, попросив у ОСОБА_11 мобільний телефон, оскільки його телефон вимкнувся. В подальшому ОСОБА_11 добровільно передав свій телефон ОСОБА_7 , який почав кудись телефонувати. Через незначний проміжок часу ОСОБА_7 із телефоном у руках відійшов від ОСОБА_11 і зайшов у будинок №49 та зачинив за собою двері із кодовим замком. Такими своїми умисними діями, ОСОБА_7 , заволодів мобільним телефоном «XiomiMIA2 LITE» imei № НОМЕР_2 , imei № 2 НОМЕР_3 ,я кий ОСОБА_12 , вартістю 5280 гривень, з сім карткою оператора «Vodafone» із № НОМЕР_4 , вартістю 50 гривень, з чохлом чорного кольору вартістю 100 гривень, який потерпілий ОСОБА_11 , чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 , матеріальної шкоди на суму 5 380 гривень.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Вказав, що підтримає всі покази, які давав під час досудового розслідування, просив суд його суворо не карати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 крім його показами доведено іншими доказами в матеріалах справи, які не оспорювались учасниками процессу.

Суд дослідивши всі матеріали кримінального провадження у їх сукупності приходить до висновку що вина обвинуваченого ОСОБА_7 повністю доведена, а саме своїми умисними діями, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України та заволодіння чужим майном шляхом обману ( шахрайство), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини які помякшують покарання.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_7 вину свою визнав повністю і в скоєному кається, за місцем проживання характеризується позитивно. Але суд приймає до уваги той факт, що ОСОБА_7 неодноразово засуджений за аналогічні злочини, належних висновків для себе не зробив. За такими обставинами суд вважає ,що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства.

Також суд враховує, що ОСОБА_7 засуджений 17.02.2020 року Першотравневим районним судом м.Чернівці за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі. Також суд звертає увагу на те, що один з злочинів , а саме ч.2 ст.185 КК України , ОСОБА_7 вчинив 25.01.2020 року , тобто до постановлення вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17.02.2020 року. А томук суд вважає, що міру покарання необхідно застосовувати за сукупністю злочинів та остаточно пизначати покарання за сукупністю вироків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.2 ст.190 КК України і за їх вчинення призначити йому міру покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.190 КК України - у вигляді 1 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст..70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного складання покарання, призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі .

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, за вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17.02.2020 року, шляхом часткового складання, призначити покарання ОСОБА_7 у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст..71 КК України за сукупністю вироків, за вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17.02.2020 року, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити покарання ОСОБА_7 у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_13 рахувати з моменту його затримання.

Речові докази: - ДВД диск зберігати при справі; - бензопилу «Томкінг 5800» повернути ОСОБА_10 .

Стягнути з ОСОБА_7 1438,85 грн. судових витрат за проведення експертиз в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Першотравневий райсуд м. Чернівці на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1