Справа № 464/5997/19
пр.№ 1-кс/464/293/20
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах потерпілого ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із скаргою у якій просить зобов`язати слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 розглянути подане ним клопотання від 04 лютого 2020 року у відповідності до ст.220 КПК України.

В обґрунтування скарги покликається на те, що на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження №0002539 від 17.09.2019, у межах якого ОСОБА_5 визнано потерпілим. 04.02.2020 ним як представником потерпілого ОСОБА_5 подано вищевказане клопотання, у відповідності до ст.220 КПК України, однак його розгляд слідчий ігнорує, порушуючи при цьому норми КПК України. Просить скаргу задовольнити.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просить таку задовольнити повністю.

Слідчий, бездіяльність якого оскаржується в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце та час розгляду скарги. Слідчий суддя, вважає за можливе здійснити розгляд скарги у відсутності слідчого, адже його неявка не перешкоджає розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або частковому відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Із матеріалів справи встановлено, що межах кримінального провадження №0002539 потерпілим ОСОБА_5 , у відповідності до ст.220 КПК України подано клопотання від 04.02.2020 з вимогою надання йому чи його представнику адвокату ОСОБА_3 для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, однак про результати його розгляду, згідно з ст.220 КПК України, слідчий потерпілого чи його представника не повідомив.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що слідчий не надав жодних доказів того, що клопотання ОСОБА_5 від 04.02.2020 було розглянуте, відтак слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 є підставною, таку слід задоволити, зобов`язавши слідчого розглянути клопотання та про результати розгляду якого слід повідомити ОСОБА_5 чи його представника адвоката ОСОБА_3 , у відповідності до ст.220 КПК України.

Керуючись ст.ст.305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_5 від 04 лютого 2020 року у відповідності до ст.220 КПК України. Про результати розгляду повідомити ОСОБА_5 або його представника адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1