Справа 524/132/20
Провадження 1-кс/524/119/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , роглянувши клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , про накладення арешту в матеріалах кримінального провадження, внесеного 11 січня 2020 року до ЄРДР за №0000120, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000120, яке погоджено прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , а саме на легковий автомобіль ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_6 , а також на дві пластикові частини решітки радіатора чорного кольору від автомобіля ВАЗ21099, одну чорну чоловічу шапку та один лівий чоловічий кросівок чорно-сірого кольору 44 розміру, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та визначенням місця зберігання речових доказів у кімнаті речових доказів у Кременчуцькому ВП ГУ НП в Полтавській області з подальшою можливістю для надання експертам на дослідження за вимогою.
Просив заборонити власнику зазначеного транспортного засобу відчужувати, розпоряджатися, використовувати та проводити будь-які ремонтні роботи, а також просив залишити зазначений транспортний засіб на зберігання на території Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, буд 7, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
У судовому засіданні слідчий СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Володілець транспортного засобу ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, вислухавши клопотання, пояснення слідчого, володільця майна, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.
У ч.ч. 1 - 4 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 962 Кримінального кодексу України.
Відповідно ч. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
На обґрунтування клопотання слідчий посилалася на необхідність накладення арешту для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, усунення протиріч під час досудового розслідування та перевірки дійсності встановлених обставин, необхідні вилучені речі, які мають значення речових доказів, які будуть мати суттєве значення, як для кваліфікації правопорушення, так і для вирішення питання про притягнення певних осіб до відповідальності, у тому числі для/та з метою використання в подальшому для проведення слідчих дій по встановленню обставин вчинення злочину.
Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, усунення протиріч під час досудового розслідування та перевірки дійсності встановлених обставин, необхідні вилучені речі, які мають значення речових доказів та які будуть мати суттєве значення, як для кваліфікації правопорушення, так і для вирішення питання про притягнення певних осіб до відповідальності, у тому числі для /та з метою використання в подальшому для проведення слідчих дій по встановленню обставин вчинення злочину, а також для призначення і проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку, що, за наявності наведених обставин, сукупності підстав та розумних підозр, клопотання підлягає задоволенню.
Необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10 січня 2020 року, а саме на легковий автомобіль ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , поміщений на зберігання на території Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, буд.7, а також на дві пластикові частини решітки радіатора чорного кольору від автомобіля ВАЗ21099, одну чорну чоловічу шапку та один лівий чоловічий кросівок чорно-сірого кольору 44 розміру, з визначенням місця зберігання речових доказів у кімнаті речових доказів у Кременчуцькому ВП ГУ НП в Полтавській області, які було вилучено під час огляду місця події 10 січня 2020 року, та які постановою слідчого від 11 січня 2020 року визнано речовими, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. При цьому, необхідно заборонити відчуження, розпорядження, використання та проводення будь-яких ремонтних робіт автомобіля.
Керуючись ст. 167, 170, 171, 173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10 січня 2020 року та які постановою слідчого від 11 січня 2020 року визнано речовими доказами, а саме на: - легковий автомобіль ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 ; - дві пластикові частини решітки радіатора чорного кольору від автомобіля ВАЗ21099; - одну чорну чоловічу шапку; - один лівий чоловічий кросівок чорно-сірого кольору 44 розміру.
Помістити легковий автомобіль ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , на зберігання на території Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, буд.7 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Передати на зберігання речові докази, а саме: - дві пластикові частини решітки радіатора чорного кольору від автомобіля ВАЗ21099; - одну чорну чоловічу шапку; - один лівий чоловічий кросівок чорно-сірого кольору 44 розміру, які 10 січня 2020 року були вилучені згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та які постановою слідчого від 11 січня 2020 року визнані речовими доказами, до кімнати речових доказів у Кременчуцькому ВП ГУ НП в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: