Справа № 591/1200/20
Провадження № 1-кс/591/667/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засдіання - ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000003 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 КК України від посади начальника відділу збуту (маркетингу) Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс»,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням узгодженим з прокурором про відсторонення від посади начальника відділу збуту (маркетингу) Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000003 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді, використовуючи владні повноваження може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також продовжити злочинну діяльність, просив відсторонити його від займаної посади.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, оскільки з моменту обрання запобіжного заходу та по сьогоднішній день перебуває у відпустці, також має на утриманні дружину та матір, яка є інвалідом.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали клопотання та докази подані сторонами, суд приходить наступних висновків.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000003 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник відділу збуту Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка» ОСОБА_4 будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, став на шлях злочинної діяльності, а саме:
17.02.2020 начальник відділу збуту вказаного підприємства ОСОБА_4 будучи службовою особою, діючи за попередньою змовою групою осіб, з невстановленими особами, умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи у м. Шостка Сумської області висунув громадянину ОСОБА_6 вимогу про передачі йому частини неправомірної вигоди у розмірі 6750 грн. шляхом перерахування останніх на його ( ОСОБА_4 ) банківську картку НОМЕР_1 , номер якої надав особисто, за реалізацію без передбаченого законом дозволу в ОСОБА_6 , вибухової речовини пороху в кількості 50 кілограм відповідно до попередньої домовленості.
20.02.2020 під контролем правоохоронних органів, з метою виявлення протиправної діяльності громадянина ОСОБА_4 через банківський термінал, який розташований в м. Суми по вул. Степана Бандери, 40, громадянином ОСОБА_6 здійснено відповідний перерахунок грошових коштів на банківський картковий рахунок ОСОБА_4 . Переказані гроші ОСОБА_4 отримав.
Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи намір на безпідставне та незаконне одержання грошових коштів, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи його настання, 24.02.2020 близько 15 год. 50 хв. перебуваючи в районі б. 29 по вул. Короленка в м. Шостка Сумської області, вимагав та отримав від громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 39000 гривень за реалізацію останньому без передбаченого законом у нього дозволу, вибухової речовини пороху в кількості 50 кілограм.
Таким чином, начальник відділу збуту Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» ОСОБА_4 , в порушення вимог своїх посадових обов`язків, ст. ст. 139-140 Кодексу законів про працю України, ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, 20.02.2020 отримав від громадянина ОСОБА_6 на власний картковий рахунок НОМЕР_1 частину неправомірної вигоди за реалізацію останньому без передбаченого законом дозволу у нього, вибухової речовини пороху в кількості 50 кілограм, а доводячи свій злочинний умисел до кінця начальник відділу збуту ОСОБА_4 , 24.02.2020 близько 15 год. 50 хв., діючи з тих же мотивів, метою та підстав, перебуваючи по вулиці Короленка, 29 в м. Шостка Сумської області, отримав від громадянина ОСОБА_6 основну частину неправомірну вигоду в сумі 39000 гривень за реалізацію останньому без передбаченого законом дозволу у нього, вибухової речовини пороху в кількості 50 кілограм.
25.02.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування такого заходу допускається, якщо слідчий, прокурор доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для відсторонення від посади; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертаються із клопотанням.

Відсторонення від посади можна визначити як тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК.

Отже, законодавець пов`язує застосування такого заходу для запобігання негативних наслідків, які можуть виникнути у зв`язку із виконанням підозрюваною особою своїх функціональних обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Враховуючи, що прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може вчинити аналогічні правопорушення, може негативно впливати на хід досудового розслідування та неупередженому подальшому судовому розгляду, що він може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Тобто, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 154, 156-158 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000003 про відсторонення від посади підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Когер