Справа № 686/9171/20
Провадження № 1-кс/686/7018/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Хмельницьку область прокуратури області, ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Хмельницького, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у кримінальному провадженні №0000353,

ВСТАНОВИЛА:

28.05.2020 року прокурор у кримінальному провадженні - заступник начальника першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Хмельницьку область прокуратури області, ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , котрий підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, посилаючись на можливість ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, здійснювати вплив на свідків, експертів, з метою зміни їх показів, знищення, приховування або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує: « ОСОБА_5 , будучи працівником органів податкової служби, перебуваючи на посаді старшого слідчого з особливо важливих справ третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Хмельницькій області, являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, з використанням наданого йому службового становища, перебував у складі слідчої групи у кримінальному провадженні №000475 від 29.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на виконання ухвали Хмельницького міськрайонного суду про проведення обшуку, ОСОБА_5 16.03.2020 проведено обшук по АДРЕСА_2 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який використовується фізичною особою підприємцем - ОСОБА_7 , під час якого була присутня знайома ОСОБА_7 ОСОБА_8 .

В подальшому, на прохання ОСОБА_7 , 26.03.2020 ОСОБА_8 близько 18 год., біля магазину «Фуршет» за адресою вул. Тернопільська, м. Хмельницький, зустрілася зі слідчим ОСОБА_5 , який повідомив їй, що у ФОП ОСОБА_7 є проблеми у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, що стосується її підприємницької діяльності, які можливо вирішити шляхом передачі йому неправомірної вигоди.

У ході зустрічі, 30.03.2020 близько 13 год 20 хв., поблизу Центрального універмагу у м. Хмельницький, по вул. Проскурівська, ОСОБА_5 поставив вимогу ОСОБА_8 про необхідність надання неправомірної вигоди у сумі 2 000 доларів США за не притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності, не перешкоджання її підприємницькій діяльності шляхом проведення обшуків та подальшого прийняття рішення про закриття кримінального провадження за вказаним фактом.

07.04.2020, близько 20 год. 15 хв., ОСОБА_5 , виношуючи наміри на отримання неправомірної вигоди, у ході телефонної розмови, вказав ОСОБА_8 на необхідність негайної зустрічі з ним біля магазину «Продукти» за адресою вул. Львівське шосе, 51, м. Хмельницький.

Після цього, близько 21 години, 07.04.2020 під час зустрічі за вказаною адресою у м. Хмельницькому, ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_8 раніше обумовлену неправомірну вигоду у сумі 2 000 (дві тисячі) доларів США, що по курсу Національного банку України станом на 07.04.2020 становить 54199,2 (п`ятдесят чотири тисячі сто дев`яносто дев`ять) гривень 20 копійок.

Відразу після цього, ОСОБА_5 затримано працівниками правоохоронних органів, а предмет неправомірної вигоди в загальній сумі 2 000 доларів США вилучено.»

Дане кримінальне правопорушення 30.03.2020 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 00000353, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 368 КК України.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та захисника, які заперечують проти продовження дії цілодобового домашнього арешту, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

07.04.2020 року о 21 год. 21 хв. ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, в порядку ст. 208 КПК України.

08.04.2020 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

16.04.2020 колегією суддів Хмельницького апеляційного суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із забороною залишати житло, а саме: АДРЕСА_1 , із покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

29.05.2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців.

Як попередньо встановлено, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, з позбавленням права обіймати певні посади на строк до трьох років, з конфіскацією майна, що є тяжким злочином. Будь - яких відомостей або нових даних, які б спростовували оголошену ОСОБА_5 підозру в ході досудового розслідування не встановлено, розслідування триває, а тому вважаю, що ризик, який існував на момент застосування запобіжного заходу у вигляді можливого переховування від органів досудового розслідування або суду, продовжує існувати. Разом з тим, в межах кримінального провадження допитані усі свідки, вилучено усі документи, що мають доказове значення, фактично до закінчення здійснення кримінального провадження необхідно лише долучити до нього висновки експертиз та розсекретити матеріали НСРД. Таким чином, залишився існувати один, вище зазначений ризик, який зважаючи на належну процесуальну поведінку підозрюваного, значно зменшився. Враховуючи викладене, вважаю, що наявні підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, проте у нічну пору доби. Строк досудового розслідування закінчується 08.08.2020 року, а тому строк домашнього арешту слід визначити по 27.07.2020 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло, а саме: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год.00 хв. до 7 год.00 хв. наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_5 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду та покласти на нього наступні обов`язки:

- за кожною вимогою прибувати до суду, слідчих ТУ ДБР у м.Хмельницькому та прокурора;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду АДРЕСА_1 в період часу з 22 год.00 хв. до 7 год.00 хв. наступного дня;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, служби;

- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти гр. України для виїзду за кордон, за наявності.

Ухвала діє по 27 липня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя