Провадження № 1-кп/369/533/20
В И Р О К
іменем України
29.01.20 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0003861 від 16.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гобенкове Володарсько-Волинського району Житомирської області, громадянина України, українця, одруженого, пенсіонера, має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15.08.2019 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_5 , проходив поблизу домоволодіння № 5 по вул. Ватутіна в с. Неграші Києво-Святошинського району Київської області, де був припаркований службовий автомобіль поліції марки "Renault Dokker" білого кольору д.н. НОМЕР_1 (на синьому фоні). Побачивши, що водійська дверка у вказаному транспортному засобі нещільно закрита, а в салоні автомобіля та поряд з ним нікого немає, ОСОБА_5 відкрив водійські двері, сів до салону автомобіля на місце водія, де виявивши ключ у замку запалення у нього виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем марки "Renault Dokker" білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 (на синьому фоні) (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , належить Головному управлінню Національної поліції в Київській області).
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомого наявного ключа від замка запалення запустив двигун транспортного засобу, після чого на автомобілі "Renault Dokker" білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 (на синьому фоні) вартістю 178 739, 16 грн. з місця вчинення злочину зник, викраденим майном, розпорядився на власний розсуд.
Приїхавши до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 припаркував автомобіль " Renault Dokker " білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 (на синьому фоні) у дворі приватного домоволодіння, де 16.08.2019 о 07 годині 50 хвилин він був затриманий працівниками поліції поблизу викраденого автомобіля.
Згідно висновку автотоварознавчої експертизи від 30.08.2019 №13-3/456 середня ринкова вартість автомобіля марки " Renault Dokker " білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 (на синьому фоні), 2015 року випуску, білого кольору, станом на 16.08.2019 становить 178 739, 16 грн. (сто сімдесят вісім тисяч сімсот тридцять дев`ять гривень 16 копійок).
В результаті вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 заподіяв потерпілому (юридичній особі) - Головному управлінню Національної поліції в Київській області, матеріального збитку, згідно висновку автотоварознавчої експертизи від 30.08.2019 №13-3/456 становить 178 739, 16 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені у обвинувальному акті, докази щодо фактичних обставин справи не оспорює.
У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.
У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються.

Суд визнає, що обвинувачений дав суду правдиві показання, які узгоджуються із обставинами встановленими досудовим розслідуванням.

Так, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні умисного злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що вчинений ним злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо,раніше не судимий, пенсіонер, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті 289 ч. 1 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчиненого злочину, його щире каяття, наявність на утриманні хворої дружини, за якою він здійснює догляд, суд приходить до переконання про можливість звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого скасувати.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст. 289 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1570 (одну тисячу п`ятсот сімдесят) грн. 10 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Речові докази по справі:
- автомобіль марки "Renault Dokker" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який повернуто Головному управлінню Національної поліції в Київській області залишити у його користуванні;

-сліди папілярних візерунків, змиви з внутрішніх частин салону автомобіля "Renault Dokker" д.н. НОМЕР_1 , які знаходиться в камері схову речових доказів Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1