Справа №:755/8905/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новосибірськ Російської Федерації, громадянину Російської Федерації, з вищою освітою, одруженому, маючому на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002339 від 30 березня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 186 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , звернувся до суду у кримінальному провадженні за №0002339 від 30 березня 2020 року з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 186 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 30 березня 2020 року, близько 17 години 50 хвилин, перебуваючи по вул. Бажова 15/20 в м. Києві, побачив приміщення соціальної аптеки №195, де свою діяльність здійснює ТОВ «ТАС ФАРМА», та усвідомлюючи, що в даному приміщенні здійснюється роздрібна торгівля лікарськими засобами та в ньому знаходяться його працівники, у нього виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, обравши об`єктом свого злочинного посягання грошові кошти, які знаходяться в касі даної аптеки.
Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на вчинення відкритого викрадення чужого майна та обернення його у свою користь, ОСОБА_4 використовуючи заздалегідь заготовлені засоби для вчинення даного кримінального правопорушення, маскуючи обличчя медичною маскою, та шапкою, проник до приміщення аптеки.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 підійшов до фармацевта ОСОБА_7 що перебував у вказаному приміщенні та за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя для вчинення злочину, у вигляді балончику, що містив речовину невідомого походження, з метою подолання опору з боку потерпілого під час вчинення ним протиправних дій застосував насильство яке не є небезпечним для здоров`я особи, розпилив сльозоточивий газ в обличчя ОСОБА_7 та наказав лягти на підлогу
Після чого, ОСОБА_4 підійшов до касових апаратів та завдав потерпілому удар ногою по голові фармацевта ОСОБА_7 який лежав на підлозі, від чого останній відчув фізичний біль та подолавши таким чином волю до опору з боку потерпілого відкрито викрав із касових апаратів даної аптеки грошові кошти в сумі 4801 грн. 30 копійок що належать ТОВ «ТАС Фарма» та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденими грошима розпорядився на власний розсуд, в результаті чого завдав матеріального збитку ТОВ «ТАС Фарма» на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 , 07 квітня 2020 року, близько 11 години 40 хвилин, перебуваючи по вул. Малишка 2-А в м. Києві, побачив приміщення відділення кредитної установи «Швидко гроші», де здійснює свою господарську діяльність, ТОВ «Споживчий центр», після чого у нього виник злочинний умисел направлений на напад з метою заволодіння грошовими коштами, поєднаним із проникненням в приміщення та сховище.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння грошовими коштами та обернення їх у свою користь, ОСОБА_4 використовуючи заздалегідь заготовлені засоби для вчинення даного кримінального правопорушення, маскуючи обличчя медичною та шапкою, одягнувши на руки перчатки 07 квітня 2020 року об 11 годині 47 хвилин незаконно проник до вказаного приміщення.
Продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, ОСОБА_4 підійшов до працівника «Швидко Гроші», в особі ОСОБА_8 , що перебувала у вказаному приміщенні, та за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя для вчинення злочину, у вигляді газового балончику, з метою подолання опору з боку останньої, під час вчинення ним протиправних дій, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для здоров`я особи, розпилив сльозоточивим газом в обличчя ОСОБА_8 .
Після чого, ОСОБА_4 підійшов до сейфу у відділенні «Швидко Гроші», скориставшись, що ключ від нього був в замку, відчинив його та вихопив паперову коробку, яка містилася в ньому з грошовими коштами в сумі 33 295 грн. 30 коп., що належать ТОВ «Споживчий центр»
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а майном розпорядився на власний розсуд, в результаті чого завдав матеріального збитку ТОВ «Споживчий центр» на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 , 06 травня 2020 року, близько 16 години 15 хвилин, перебуваючи по вул. Миропільській 27 в м. Києві, побачив приміщення соціальної аптеки №18, де свою діяльність здійснює ПП «Фармабене», та усвідомлюючи, що в даному приміщенні здійснюється роздрібна торгівля лікарськими засобами та в ньому знаходяться його працівники, у нього виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, обравши об`єктом свого злочинного посягання грошові кошти, які знаходяться в касі даної аптеки.
Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на вчинення відкритого викрадення чужого майна та обернення його у свою користь, ОСОБА_4 використовуючи заздалегідь заготовлені засоби для вчинення даного кримінального правопорушення, маскуючи обличчя медичною маскою, сонце захисними темними окулярами та шапкою, незаконно проник до відокремленої касової зони «ПП Фармабене» від загально доступного приміщення аптеки.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 скориставшись тим, що ключ касового апарату знаходився в замку, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, відкрив касовий ящик касового апарату ПП «Фармабене», звідки вийняв грошові кошти в сумі 1350 гривень, які поклав до заздалегідь заготовленого білого поліетиленового пакету марки «АТБ». В цей час, його дії були помічені за системою відеонагляду працівниками даної аптеки, а саме провізором ОСОБА_9 та фармацевтом ОСОБА_10 , які вийшли із службового приміщення та попросили ОСОБА_4 припинити злочинні дії, однак останній усвідомлюючи, що його злочинні дії викриті та несуть відкритий характер, незважаючи на це, з метою викрадення грошових коштів з наступного касового апарату та утримання викрадених з першого касового апарату грошових коштів при собі, наказав провізору ОСОБА_9 та фармацевту ОСОБА_10 заховатись в теж саме приміщення, звідки останні вийшли.

В свою чергу, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 побоюючись можливої фізичної розправи з боку ОСОБА_4 злякались останнього та зайшли в службове приміщення.

В подальшому, ОСОБА_4 наблизився до другого касового апарату ПП «Фармабене», з метою викрадення грошових коштів, однак злочин довести до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки на місці вчинення кримінального правопорушення був затриманий працівниками поліції.

В результаті своїх злочинних дій, які полягли у незакінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в приміщення та сховище, ОСОБА_4 намагався спричинити матеріального збитку «ПП Фармабене» на суму 1350 гривень.
За цим фактом 30 березня 2020 року було розпочато кримінальне провадження за №0002339 від 30 березня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 186 КК України.

07 травня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального, правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 186 КК України.

19 травня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального, правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

10 червня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального, правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

08 травня 2020 року підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний засіб у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі. Просив задовольнити клопотання, мотивуючи тим, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, які за ступенем тяжкості відноситься до тяжких злочинів, а одне за ступенем тяжкості відноситься до особливо тяжкого злочину за який законом передбачене покарання від семи до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні з метою примушування їх до зміни своїх показів, що може негативно вплинути на результати досудового розслідування, його повноту та подальший судовий розгляд; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не з`являтися за викликами до слідчого чи прокурора з метою затягування часу проведення досудового розслідування, що в свою чергу може впливати на строки проведення останнього, а також, уникнення кримінальної відповідальності за інкримінований злочин, а також, оскільки не має місця проживання у місті Києві може виїхати з території міста Києва та переховуватись від органу досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки намагається задовольнити свої життєві потреби злочинним шляхом, тому існують ризики, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду; можливість впливати на свідків, можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, не з`являючись за викликом до слідчого чи прокурора, з метою затягування кримінального провадження; можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 категорично заперечував щодо продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважаючи, що є всі підстави змінити його підзахисному запобіжного заходу на домашній арешт на певний період доби.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника та просив за можливості задовільнити клопотання про передачу його на поруки.

У судовому засіданні керівники благодійних організацій ОСОБА_11 та ОСОБА_12 звернулися клопотання про взяття підозрюваного ОСОБА_4 на особисту поруку.

Наведені у клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 186 КК України, на підтвердження чого у матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, зокрема: - протоколами допитів свідків; протоколами допиту потерпілого; протоколами огляду місця події; протоколами огляду; протоколами пред`явлення особи для впізнання; протоколом перегляду відеозапису, та іншими даними, що містяться у протоколі обшуку; у протоколі допиту підозрюваного; у постанові про визначення та приєднання речових доказів; у висновку експерта; та інших матеріалах кримінального провадження.

Разом з тим, у судовому засіданні встановлено, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 закінчується 07 липня 2020 року, однак на даний час в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновок судово-медичної експертизи, долучити матеріали виконання доручень, отримати відеозапис з камер відеоспостережень соціальної аптеки №195, де свою діяльність здійснює ТОВ «ТАС ФАРМА», провести слідчий експеримент за участі підозрюваного, отримати тимчасовий доступ до операторів мобільного зв`язку щодо мобільних терміналів, які працювали на місці вчинення злочину, вирішити питання щодо оголошення кінцевої підозри ОСОБА_4 відповідно до отриманої судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_8 , ознайомити учасників з матеріалами кримінального провадження та скласти обвинувального акт з реєстром матеріалів досудового розслідування
Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали щодо ОСОБА_4 , суд визнає обґрунтованими, оскільки вони належним чином мотивовані слідчим.

Постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_13 від 24 червня 2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджені продовжено до трьох місяців, тобто до 07 серпня 2020 року.

Крім того, мотиви наведені слідчою дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 будучи підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 186 КК України, які за ступенем тяжкості відноситься до тяжких злочинів, а одне з них до особливо тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування, ухилитись від явок до слідчого, прокурора, суду, може продовжити злочинну діяльність, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, зокрема шляхом впливу на свідків, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також дає підстави для збереження обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою.

З урахуванням вищезазначених обставин, слідча суддя вважає, що заявлений ризик не зменшився, що виправдовує обрану раніше міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, у зв`язку з чим слідча суддя суд не вбачає підстав для застосування до підозрюваного іншого більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному проваджені за 0002339 від 30 березня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 186 КК України, підлягає задоволенню.

Щодо заявлених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 клопотань про взяття підозрюваного ОСОБА_4 на особисту поруку, то на думку слідчого судді, не було доведено того факту, що поручителі дійсно можуть впливати на поведінку підозрюваного, забезпечити його доставку до органу розслідування чи суду, контролювати виконання ним, в разі покладення судом, обов`язків, передбачених ст. 194 КАК України, також враховуючи суспільну небезпеку інкримінованих підозрюваному злочинів та наведені у цій ухвалі обставини, - слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотань.

На підставі наведеного та, керуючись, ст.ст. 177, 178, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002339 від 30 березня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 186 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, до трьох місяців, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до трьох місяців, а саме до 07 серпня 2020 року.

Відмовити ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у задоволенні їх клопотань про взяття підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на особисту поруку.

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1