Провадження № 1-кп/161/1063/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 липня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальне провадження №0000599 від 20.06.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир-Волинський Волинської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого оператором другого розряду АЗС «Укра-Нафта», розлученого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 20.06.2020 близько 20.00 год., перебуваючи на території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, під час словесного конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин, кулаками обох рук наніс не менше трьох ударів в ділянку обличчя та один удар в ділянку тулуба ОСОБА_4 внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин з синцем на правій половині обличчя, синця в ділянці перенісся, синця в ділянці правого ліктьового суглобу, що згідно з висновку експерта №475 від 24.06.2020 за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив, зазначений в обвинувальному акті кримінальний проступок. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому кримінальному проступку повністю підтверджується зібраними органом досудового розслідування доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями, які виразилися у нанесенні легких тілесних ушкоджень, вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.125 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує те, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують його покарання відсутні.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом враховується те, що останній не судимий, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, потерпілий щодо призначення покарання ОСОБА_5 поклався на розсуд суду, крім того, обвинувачений в подальшому зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто з метою досягнення мети кримінального покарання, визначеної статтею 50 КК України, достатнім для виправлення ОСОБА_5 буде призначення йому покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України у вигляді громадських робіт , що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових кримінальних проступків, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ГОЛОВУЮЧИЙ: