Справа № 190/745/20
Провадження №1-кп/190/94/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. П`ятихатки П`ятихатського району

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки обвинувальний акт, який надійшов до суду разом з угодою про примирення відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алі-Байрамли, республіки Азербайджан, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив:

09.04.2020р., близько 22 год. 10 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні спальної кімнати будинку, по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область лівого плеча, та кулаками лівої та правої руки наніс приблизно 3-5 ударів в область грудної клітки останнього.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , близько 02г. 30 год., 10.04.2020р., повернувшись до місця свого проживання, по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, забігши до кімнати в якій в цей час відпочивав ОСОБА_5 та підбігши до останнього, коліном лівої ноги придавив грудну клітку останнього та коліном правої ноги почав давити в область черевної порожнини, після чого, знаходячись в такому положенні наніс кулаком правої руки близько 8 ударів в область лобної та тім`яної ділянки голови та в область носової переносиці, заподіявши у своїй сукупності ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, забою кісток носу, синця блідо-синюшного кольору в ділянці внутрішнього кута та нижнього віка лівого ока та нижнього віка лівого ока, синців невірної округлої та продовгуватої форми в верхній третині лівого плеча по задній та зовнішній поверхні, 8-ми (восьми) саднень округлої та невірної форми на шкірі в ділянці обох колінних суглобів по передній поверхні, в ділянці верхньої та середньої третини лівої гомілки по передній поверхні, що в своїй сукупності відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

22.06.2020року між обвинуваченим та потерпілим укладена угода про примирення у кримінальному провадженні № 0000264, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення за ч.2 ст. 125 КК України, міри покарання та наслідків умисного невиконання угоди про примирення, передбачених ст.476 КПК України.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України у вигляді обмеження волі на строк один рік, а також дійшли згоди на підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання з встановленням іспитового строку один рік та згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України, без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, ОСОБА_6 визнав цивільний позов ОСОБА_5 до себе про стягнення 702 гривні 55 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 4 297 гривен 45 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , просив угоду про примирення затвердити і призначити ОСОБА_6 узгоджене потерпілим та обвинуваченим покарання.

ОСОБА_6 підготовчому судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в обсязі висунутого обвинувачення, погодився на застосування до нього узгодженого покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення і згоден з позовом щодо стягнення з нього шкоди в розмірі 5 0000 гривен..

Потерпілий ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні просив затвердити укладену угоду про примирення та призначити узгоджене сторонами покарання та стягнути з ОСОБА_6 на його користь завдану матеріальну і моральну шкоду у розмірі 5 000 гривен.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним.

Згідно ст. 314 КПК України, суд має право у підготовчому судовому засіданні суд затвердити угоду про примирення.

Згідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченої за ч.2 ст.125 КК України є вірною.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості і відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) може бути укладена у даному кримінальному провадженні.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 22.06.2020 року між потерпілим ОСОБА_5 , та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000264 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч.2 ст.125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання ОДИН рік обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, з встановленням іспитового строку в ОДИН рік.

Згідно п. п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 702 гривні 55 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 4 297 гривен 45 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої злочином та судовий збір на користь держави в розмірі 1 681 гривна 60 копійок.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому, прокурору.

Головуючий суддя