Єдиний унікальний номер: 343/163/20
Номер провадження: 1-кп/0343/60/20
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

05 березня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду ІваноФранківської області матеріали кримінального провадження №1-кп/0343/60/20 , які внесені до ЄРДР за №0000021 від 12.01.2020 року, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Долина, Івано-Франківської обл., жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середню освіту, пенсіонера, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого- ОСОБА_3

представника Долинського МРС філії

ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області- ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він заподіяв потерпілій ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження.
Згідно обвинувального акту кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:
ОСОБА_3 , 11.01.2020 року перебуваючи в АДРЕСА_1 на ґрунті неприязних відносин вчинив скандал із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого в нього виник умисел на нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел на нанесення легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_7 11.01.2020 року близько 16.00 год., перебуваючи в середині будинку по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , під час словесного скандалу з ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 дерев`яною палицею, руками, ногами та металевою каструлею декілька ударів в область голови, рук, ніг та тулуба, спричинивши їй садна та синці з травматичним набряком м`яких тканин на руках, садно в ділянці правої гомілки, забійну рану у волосистій частині голови з синцем в лобній ділянці, які згідно висновку експерта №4 від 23.01.2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 після роз`яснення її прав, звернулась до суду із клопотанням про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України,оскільки вона не підтримує обвинувачення .

Обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення його прав, не заперечив проти закриття справи. Свою вину у вчиненому визнав, у вчиненому розкаявся, обіцяє, що в майбутньому такого допускати не буде.

Прокурор не заперечила щодо закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , в звязку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 , від обвинувачення. Вважає, що це відповідає вимогам закону та не суперечитиме інтересам потерпілої.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по даній кримінальній справі підлягає закриттю, виходячи з наступного:

Відповідно до п.7 ч.1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

П. 1 ч. 1ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень згідно виключного переліку цієї статті, і зокрема щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні № №0000021 від 12.01.2020 року (а.с.1-2), ОСОБА_3 , обвинувачується в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 125 КК України.

Ч.1 ст. 125 КК України згідно п.1 ч.1ст. 477 КПК України відноситься до приватного обвинувачення.

Крім того, ч.2 та ч.4 ст. 26 КПК України передбачено, що відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 337 КПК України - судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, які висуното обвинувачення, і лише в межах висуного обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Засада диспозитивності, правила ст. 22 КПК вимагають від суду під час здійснення розгляду справи зберігати об`єктивність та неупередженість; функції суду та державного обвинувачення є несумісними.

Враховуючи ту обставину, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від підтримання обвинувачення, а прокурор не вбачає підстав для подальшого підтримання обвинувачення, враховуючи що органом досудового розлідування ОСОБА_3 не інкримінується вчинення злочину, пов"язаного з домашнім насильством, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

Саме такий правовий висновок викладено у Постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12.02.2020 року в справі №453/225/19, провадження №51-4000кмо19.

Речові докази та судові витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження - не застосовувались.

На підставі та керуючись ст.ст.26,284,477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження №0000021 від 12.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: