Справа № 349/332/20
Провадження № 1-кс/349/83/20
У Х В А Л А
12 березня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000010 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч.1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України,
в с т а н о в и в:
11 березня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 17 січня 2020 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що на підставі даних досудового розслідування, згідно пояснень свідка ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_6 , жителька с. Гоноратівка Рогатинського району Івано-Франківської області, 12 грудня 2019 року, під час розгляду ІНФОРМАЦІЯ_1 цивільної справи № 349/1497/19, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, будучи допитаною у якості свідка у судовому засіданні, та попередженою про кримінальну відповідальність за відмову свідка від дачі показань та дачу завідомо неправдивих показань, надала суду завідомо інформацію про вчинення ОСОБА_5 злочину, а саме про умисне спричинення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , та відмовилася від дачі показань щодо анкетних даних особи, яка надала їй на підпис колективне звернення жителів с. Гоноратівка скероване до ІНФОРМАЦІЯ_2 про вчинення ОСОБА_5 протиправних дій.
На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів усіх матеріалів, у тому числі технічного запису судових засідань, судової цивільної справи за № 349/1497/19, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Отримання тимчасового доступу до вказаних документів необхідне, зокрема, з метою проведення їх аналізу на предмет підтвердження або спростування показань свідка ОСОБА_5 , встановлення фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_6 , проведення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування.
У судове засідання слідчий не з`явився, його неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.
Вивчивши клопотання, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступних висновків.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за об`єднаним № 0000010, 16 січня 2020 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, 24 січня 2020 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, 24 січня 2020 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України щодо ОСОБА_6 .
Виходячи з вимог п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.
Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).
Документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (ст. 162 КПК України).
Відповідно до ч.2 ст. 32 Конституції України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Суд приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України.
Сама по собі зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо. Документи, що містять цю інформацію, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000010 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч.1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України, задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів цивільної справи № 349/1497/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 10 (десять) днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1