Справа № 592/3547/20
Провадження № 1-кс/592/1671/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 15.12.2019, гр. ОСОБА_4 у інформаційній інтернет-мережі «ОЛХ» знайшла оголошення № НОМЕР_1 про продаж побутової техніки з двома контактними номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Того ж дня 15.12.2019 гр. ОСОБА_4 після домовленості по мобільному телефону з продавцем, який представився як ОСОБА_5 , про купівлю товару з оголошення, надіслала на вказаний карткових рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 за свого рахунку у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після переведення частини грошових коштів у якості сплати за товар, через деякий час продавець попрохав гр. ОСОБА_4 здійснити ще платіж на суму 2000 грн, з умовою що надалі зробить знижку на придбання техніки, але гр. ОСОБА_4 відмовила невстановленому чоловікові, через відмову на повторне перерахування коштів продавець вимкнув телефони, на зв`язок не виходить, гроші не повернув. 16.12.2019 гр. ОСОБА_4 звернулась до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з проханням повернути перераховані кошти. Працівник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зв`язався з продавцем, той повідомив про те, що він вже відправив поштою товар, а працівник йому повірив, хоча повні контактні данні покупця продавцеві невідомі, а отже і товар не міг бути надісланим добросовісно. Після дзвінка з банку невстановлена особа, яка э продавцем самостійно вийшла на зв`язок з погрозами додати до списку з ігнорувань. ОСОБА_4 самостійно зв`язувалась із поштовою службою, де їй повідомили, що за її контактними даними та за номером мобільного телефону відправлення не здійснювалися. ( ЖЕО №97925 від 20.12.2019)

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000040 від 14.02.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Враховуючи, що на даний час для встановлення особи зловмисника виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), з`єднання з мережею інтернет із зазначенням IP-адресів та сайтів за період часу з 15.12.2019 року по термін виконання ухвали по абонентському номеру НОМЕР_3 , яким користується ймовірний зловмисник, так як у слідства є підстави вважати, що вказана інформація може слугувати доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про те, в яких терміналах з якими imei працювала сім-карта з номером НОМЕР_3 , з прив`язкою їх до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, з`єднання з мережею інтернет із зазначенням IP-адресів та сайтів у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення в період з 15.12.2019 року по 12.03.2020.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 .

Право тимчасового доступу надати слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1