Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/663/20
У Х В А Л А
05.05.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , представників потерпілого ОСОБА_9 адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання старшого слідчого Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000189, внесеному в ЄРДР 09.03.2020 року за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добрянське, Тячівського району, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

04.05.2020 року слідчому судді Виноградівського районного суду передано на розгляд клопотання старшого слідчого, погоджене із прокурором, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що 11.03.2020 року слідчим суддею щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 03-00 год 08 травня 2020 року.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено постановою в.о.керівника Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_12 до 09.06.2020 року.

Старший слідчий звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до 09 червня 2020 року.

Таку необхідність слідчий обґрунтував тим, що з часу обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обставини у кримінальному провадженні не змінилися, ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися.

Зокрема, з врахуванням характеру та тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину, прокурор вважає, що існують ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на потерпілих, свідків.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали доводи клопотання та просили таке задовольнити.

Підозрюваний та захисник заперечили проти продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Просили змінити обраний запобіжний захід на більш м`який, враховуючи що підозрюваний намагається відшкодовувати завдану потерпілим шкоду, не має наміру переховуватися від слідства і суду. Враховуючи, що в країні діють карантинні обмеження, просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Адвокати ОСОБА_11 , ОСОБА_10 підтримали клопотання, при цьому просили не надавати підозрюваному можливість внесення застави.

Адвокат ОСОБА_8 підтримав клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши доводи клопотання та подані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вирішив наступне.

За даними досудового розслідування, 08 березня 2020 року близько 23 години 16 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки "Вольксваген Транспортер", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в темну пору доби, при мокрому дорожньому покритті, на ділянці проїжджої частини вул. Ардовецька м.Виноградів, в напрямку центра м.Виноградів, порушив ряд пунктів Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 р. № 1306, проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної події, відповідно не реагуючи на зміни дорожньої обстановки, але маючи об`єктивну можливість спостерігати за дорожньою обстановкою, та зупинити керований ним транспортний засіб до місця зіткнення шляхом застосування екстреного гальмування, неподалік будинку №149 по вул. Ардовецькій в м. Виноградів, розташованого з правого боку по напрямку руху автомобіля, виїхав на зустрічну смугу руху, де на Т-подібному перехресті головної дороги проїжджої частини вух Ардовецька та прилягаючої ліворуч, по напрямку руху автомобіля, другорядної проїжджої частини вул. Акацієва, в м. Виноградів, допустив зіткнення передньою частиною автомобіля марки "Вольксваген Транспортер», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , із задньою частиною автомобіля "Вольксваген пасат", реєстраційний номерний знак Угорської Республіки НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_13 , який в той час рухався своєю смугою руху в попутному напрямку, здійснюючи маневр повороту ліворуч із з`їздом з головної дороги вул. Ардовецька на другорядну дорогу проїжджої частини вул.Акацієва в м.Виноградів.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля "Вольксваген пасат", реєстраційний номерний знак Угорської Республіки НОМЕР_2 , ОСОБА_13 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою нижніх кінцівок, перелом 3-го ребра справа, пасажири - ОСОБА_14 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою грудної клітини, закритого перелому лівої ключиці, перелому з 1 по 8 ребро, ОСОБА_15 від отриманих травм помер на місці події, а пасажири автомобіля "Вольксваген Транспортер", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_16 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, множинні забійні рани, садна чола, ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою шийного відділу хребта, забійної рани чола, ОСОБА_17 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани голови, перелому основи черепа.

Тобто, в діях водія автомобіля марки "Вольксваген Транспортер", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вбачаються невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, що знаходяться в причинному зв`язку з настанням події даної дорожньо-транспортної пригоди.

09 березня 2020 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП, протоколами допитів потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_16 , показаннями ОСОБА_13 , лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_15 №52 від 10.03.2020 року, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння за №54 від 09.03.2020 складеного о 01:35 год. лікарем КНП «Виноградівської РЛ» ОСОБА_19 , відповідно до якого ОСОБА_20 перебував в стані алкогольного сп`яніння, проколом огляду предмета від 10.03.2020 року - відеозапису за 09.03.2020 року із камери зовнішнього відеоспостереження розміщеної в районі дорожньо-транспортної пригоди, яка зафіксувала ДТП, висновками судово-медичної експертизи, висновками судово-автотехнічних та судово-транспортно-трасологічної експертизи, допитом підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

11 березня 2020 року слідчим суддею Виноградівського районного суду Закарпатської області щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - до 03.00 год. 08 травня 2020 року.

Постановою виконуючого обов`язки керівника Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_12 від 04 травня 2020 року у кримінальному провадженні №0000189 від 09.03.2020 року за ч.2 ст. 286 КК України продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 09 червня 2020 року.

Відповідно до ст..197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до положень ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України (переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та ін.).

При застосуванні до підозрюваного даного запобіжного заходу встановлено існування ризиків того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно вплинути на потерпілих та свідків.

В п. 36 рішення від 20.05.2010р., яке ухвалено у справі «Москаленко проти України» (заява № 37466/04) Європейський суд з прав людини зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Враховуючи серйозність висунутих щодо заявника обвинувачень, державні органи могли виправдано вважати, що такий ризик існує.

Вказане доводить продовження існування того ризику, що ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на показання потерпілих та свідків.

Отже, слідчий суддя переконався, що з часу обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою обставини у кримінальному провадженні не змінилися, ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися. Доводи сторони захисту не спростовують цих висновків.

Ті обставини, що заявлений ризик не зменшився, а строк досудового розслідування не може бути завершено до 08 травня 2020 року та продовжено до 09.06.2020 року, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою у межах строку досудового розслідування.

Відтак, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.177,178,183,197, 199 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу, застосованого Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду від 11.03.2020 року, у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000189, внесеному в ЄРДР 09.03.2020 року, за ознаками ч.2 ст.286 КК України, - до 09 червня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1