Справа № 446/636/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2020 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:
Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 26.03.2020, за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

Старший слідчий слідчого відділу Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Renfult Laguna» н.з. НОМЕР_1 користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та одяг ОСОБА_6 а саме різнокольорова кофта, шкарпетки, джинсові штани инього кольору, черевики чорного кольору, куртка синього кольору, шкіряний чохол чорного кольору з картою білого кольору, які є речовими доказами у кримінальному провадженні по факту дорожньо-транспортної пригоди оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що 25.03.2020 близько 23:10 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом марки "Renault" моделі "Laguna" д.н.з. НОМЕР_1 , а саме на 134 км. Автодороги сполученням Львів-Луцьк у с. Руда Сілецька, Кам`янка-Бузького району Львівської області, рухаючись у сторону м. Луцьк, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у цей час переходив дорогу з узбіччя в напрямку центра дорогу.

26.03.2020 під час огляду місця події, на автомобілі марки «Renfult Laguna» н.з. НОМЕР_1 було виявлено пошкодження передньої лівої частини кузова, бампера, капота та переднього вітрового скла, що свідчать про наїзд даного автомобіля на пішохода.

Автомобіль марки "Renfult Laguna" н.з. НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на стоянку ПП "ТОР" в м.Кам`янка-Бузька вул. Тютюнника, 1, з метою його збереження, оскільки він є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, тому з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки "Renfult Laguna" н.з. НОМЕР_1 для проведення судово-автотехнічних експертиз.

Крім цього, після доставлення ОСОБА_6 в медичний заклад, в останнього було вилучено його одяг в якому він перебував на момент ДТП, а саме різнокольорова кофта, шкарпетки, джинсові штани инього кольору, черевики чорного кольору, куртка синього кольору, шкіряний чохол чорного кольору з картою білого кольору, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

26.03.2020 винесено постанову про визнання автомобіля марки "Renfult Laguna" н.з. НОМЕР_1 та одягу ОСОБА_6 речовими доказами по кримінальному провадженню №0000148.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки "Renfult Laguna" н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_8 жит. АДРЕСА_1 , а ОСОБА_5 був користувачем вказаного транспортного засобу на момент ДТП.

Відповідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.

Таким чином, арешт майна може бути накладено виключно на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 26.03.2020, за ознаками ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "Renfult Laguna" н.з. НОМЕР_1 користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та одяг ОСОБА_6 а саме різнокольорова кофта, шкарпетки, джинсові штани инього кольору, черевики чорного кольору, куртка синього кольору, шкіряний чохол чорного кольору з картою білого кольору, які є речовими доказами у кримінальному провадженні по факту дорожньо-транспортної пригоди оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1