Справа № 444/1184/20
Провадження № 1-кп/444/206/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 по обвинуваченні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Зіболки, Жовківського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, зі слів не військовозобов`язаного,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Зіболки, Жовківського району Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, зі слів не військовозобов`язаного,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :
В ніч з 19 на 20 квітня 2020 року точної години не встановлено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі, знаходячись по АДРЕСА_3 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зламу вхідних дверей металевим ломом, проник у середину приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належного ОСОБА_6 , звідки умисно, діючи таємно, викрали товарно-матеріальні цінності, а саме: 6 пляшок коняку «Борисфен Класік» по 0,25 л., вартістю кожної 51,43 грн. на суму 308,58 грн.; 5 пляшок коняку «Борисфен Класік» по 0,5 л., вартістю кожної 93,39 грн. на суму 466,95 грн.; 5 пляшок горілки «Зелений день» по 0,7 л., вартістю кожної 101,66 грн. на суму 508,30 грн.; 6 пляшок горілки «Зелений день» по 0,5 л., вартістю кожної 72,93 грн. на суму 437,58 грн.; 5 пляшок горілки «Зелений день» по 0,2 л., вартістю кожної 34,27 грн. на суму 171,35 грн.; 6 пляшок горілки «Медов» по 0,5 л., вартістю кожної 75,33 грн. на суму 451,98 грн.; 6 пляшок горілки «Хлібний дар» по 0, 7 л., вартістю кожної 104,12 грн. на суму 624,72 грн.; 7 пляшок горілки «Хлібний дар» по 0, 5 л., вартістю кожної 74,59 грн. на суму 522,13 грн.; 8 пляшок горілки «Хлібний дар» по 0, 25 л., вартістю кожної 37,74 грн. на суму 301,92 грн.; 6 пляшок горілки «Первак» по 0,5 л., вартістю кожної 71,33 грн. на суму 427,98 грн.; 5 пляшок горілки «Зубрівка» по 0,5 л., вартістю кожної 89,50 грн. на суму 447,50 грн.; 5 пляшок горілки «Хортиця» по 0,5 л., вартістю кожної 73,85 грн. на суму 369,25 грн.; 6 пляшок горілки «Неміров» по 0,5 л., вартістю кожної 75,79 грн. на суму 454,74 грн.; 6 пляшок пива «Закарпатське» по 1,2 л., вартістю кожної 25,26 грн. на суму 151,56 грн.; 15 пляшок напою «Рево» по 0,5 л., вартістю кожної 30,09 грн. на суму 451,35 грн.; 8 пляшок напою «Нон-стоп» по 0,5 л., вартістю кожної 17,90 грн. на суму 143,20 грн.; 2 пляшки вина «Аназаурі» по 0,75 л., вартістю кожної 51,70 грн. на суму 103,40 грн.; 6 пляшок шампанського «Совецке», вартістю кожної 45,70 грн. на суму 274,20 грн.; 10 пачок сигарет «Бонд» синій, вартістю кожної 45,00 грн. на суму 450,00 грн.; 10 пачок сигарет «LM» синій, вартістю кожної 46,00 грн. на суму 460,00 грн.; 10 пачок сигарет «LM» голубий, вартістю кожної 46,00 грн. на суму 460,00 грн.; 10 пачок сигарет «LM» чорниця, вартістю кожної 46,50 грн. на суму 465,00 грн.; 10 пачок сигарет «Прима» червона, вартістю кожної 41,50 грн. на суму 415,00 грн.; 10 шоколадок «Снікерс» великий, вартістю кожної 19,00 грн. на суму 190,00 грн., 1 кілограм цукерок глазурованих «Експресо», вартістю 63,00 грн. за 1 кг., 1.3 кілограма цукерок глазурованих «Ясочка», вартістю 85,00 грн. за 1 кг. на суму 110,50 грн. та 1,2 кілограма цукерок глазурованих «Ліщина», вартістю 72,66 грн. за 1 кг на суму 87,19 грн. попакувавши вказані товари в наперед підготовлені сумки, з якими покинули вищевказане приміщення магазину та розпорядились викраденим майном на свій розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 9317 гривень 38 копійок.
Разом з обвинувальним актом суду було подано угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченими.

Виходячи зі змісту даної угоди, прокурор та обвинувачені дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останніх за ч.3 ст.185 КК України, обвинувачені повністю визнали свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язалися беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно даної угоди сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченим ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, застосувати ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки та застосувати ст.76 КК України; ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, застосувати ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки та застосувати ст.76 КК України; вирішити питання про речові докази - два недопалки сигарет «LM», металевий ломик - знищити, 7 шоколадок великих «Снікерс», 6 цукерок з написом «Hazelnut», 22 цукерки з написом «Ясочка», 2 пачки сигарет «LM» LOFT SEA BLUE, 2 пачки сигарет «LM» LOFT BLUE одна неповна, 2 пачки сигарет «LM» LOFT МІХ, 1 пачку сигарет «Прима срібна» червона, 1 пусту пляшку з-під коняку «Борисфен» 0,5 л., 1 пусту пляшку з-під коняку «Борисфен» 0,250 л., 1 пусту пляшку з-під горілки «Хлібний дар» 0,7 л., 1 пусту пляшку з-під горілки «Гріндей» 0,5л., 4 обгортки з-під цукерок глазурованих «Експресо» повернути власнику потерпілій ОСОБА_6 .

Відповідно до заяви потерпілої ОСОБА_6 вона дає згоду на укладення угоди про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачені розуміють, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення їх до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Також вказаною угодою передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості, просив таку задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені свою винуватість у скоєнні інкримінованого їм кримінального правопорушення визнали повністю та просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисники в підготовчому судовому засіданні підтримали угоду про визнання винуватості, просили таку задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників засідання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином. Потерпіла надала письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості між нею та ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що ОСОБА_9 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином. Потерпіла надала письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості між нею та ОСОБА_4 .

При цьому, судом встановлено, що обвинувачені цілком розуміють права, визначені в п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Також в судовому засіданні обвинувачені беззастережно визнали свою вину та надали суду згоду на призначення узгодженого покарання.

В судовому засіданні суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про документи та речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 314, 368, 373, 374, 376, 474-475, 476 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 21.05.2020 року, укладену між начальником Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та підозрюваними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням на строк 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням на строк 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: два недопалки сигарет «LM», металевий ломик - знищити, 7 шоколадок великих «Снікерс», 6 цукерок з написом «Hazelnut», 22 цукерки з написом «Ясочка», 2 пачки сигарет «LM» LOFT SEA BLUE, 2 пачки сигарет «LM» LOFT BLUE одна неповна, 2 пачки сигарет «LM» LOFT МІХ, 1 пачку сигарет «Прима срібна» червона, 1 пусту пляшку з-під коняку «Борисфен» 0,5 л., 1 пусту пляшку з-під коняку «Борисфен» 0,250 л., 1 пусту пляшку з-під горілки «Хлібний дар» 0,7 л., 1 пусту пляшку з-під горілки «Гріндей» 0,5л., 4 обгортки з-під цукерок глазурованих «Експресо» повернути власнику потерпілій ОСОБА_6 .
Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Роз`яснити право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Роз`яснити обвинуваченим про їх обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.
Роз`яснити обвинуваченим те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1