Провадження № 11-сс/4820/15/20
Справа № 686/3404/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
слідчого ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
законного представника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0005920 від 27.12.2019 року, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20 грудня 2019 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. ОСОБА_8 звільнено з-під варти.
Органом досудового розслідування ОСОБА_8 повідомлено про підозру у тому, що він 17.12.2019 року близько 04 год. 30 хв. перебуваючи у хірургічному відділенні Хмельницької міської лікарні, що по пров. Проскурівському, 1, у м. Хмельницькому, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що у відділенні на коридорі нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, зайшов через незачинені двері у палату №205, що у вказаному відділення та скориставшись тим, що пацієнт ОСОБА_10 спить на ліжку і біля його ліжка на тумбочці знаходиться мобільний телефон, діючи умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно з тумбочки викрав належний ОСОБА_10 мобільний телефон марки ASTRO моделі А 144, чорного кольору, IMEI- НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , вартістю 400 грн зі стартовим пакетом мобільного оператора Київстар вартістю 25 грн із абонентським номером НОМЕР_3 , на рахунку якого коштів не було.
17.12. 2019 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи у неврологічному відділенні №2 Хмельницької міської лікарні, що по пров. Проскурівському, 1 у м. Хмельницькому, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що у відділенні на коридорі нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, зайшов через незачинені двері у палату №425, що у вказаному відділенні та скориставшись тим, що пацієнтка ОСОБА_11 спить на ліжку і біля неї на тумбочці знаходиться мобільний телефон, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав належний ОСОБА_11 мобільний телефон марки «ASTRO» моделі А185 ІМЕІ НОМЕР_4 .
Відмовляючи у задоволенні клопотання слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що у провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває клопотання про застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру.
В поданій апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою обрати запобіжний захід тримання під вартою.
Вважає, що ОСОБА_8 може незаконно впливати на потерпілих, свідків, переховуватись від органів досудового розслідування., може вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Заслухавши доповідача, думку прокурора та слідчого на підтримання доводів апеляційної скарги, пояснення підозрюваного та його захисника щодо законності та обґрунтованості ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. ОСОБА_8 має хронічне психічне захворювання безперервного типу перебігу і до нього застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричного закладу з посиленим наглядом. Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10.12.2019 року до ОСОБА_8 як до неосудної особи застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом, який він і відбуває.
Прокурором не надано жодних доказів про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Доводи апеляційної скарги про те, що підозрюваний ОСОБА_8 може незаконно впливати на потерпілих, свідків, переховуватись від органів досудового розслідування, може вчиняти інші кримінальні правопорушення не знайшли свого підтвердження в суді першої та апеляційної інстанцій і не можуть бути підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи вказані обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 20 грудня 2019 року є законною та підстав для її зміни чи скасування немає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20 грудня 2019 року про відмову застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_8 - залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді