Справа № 671/721/20
Провадження № 1-кс/671/181/2020
У Х В А Л А
26 травня 2020 року м. Волочиськ
В обґрунтування клопотання зазначив, що:
- досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час за невстановлених слідством обставин незаконно придбав та зберігав у невстановленому слідством місці з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP, зберігання якої, згідно ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закону), здійснюється у спеціально обладнаних приміщеннях суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності;
- в подальшому, 21.04.2020 року о 15 год. 19 хв. ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, з метою отримання матеріальної винагороди, в порушення вимог ст. 7 Закону, відповідно до якої діяльність з обігу психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, перебуваючи на сходинковому майданчику в під`їзді № 1 житлового будинку АДРЕСА_1 , умисно, незаконно збув шляхом продажу за 300 грн. особі під вигаданим ім`ям ОСОБА_6 особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яка в подальшому була вилучена в останнього працівниками поліції;
- окрім цього, ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час за невстановлених слідством обставин незаконно придбав та зберігав у невстановленому слідством місці з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP, зберігання якої, згідно ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закону), здійснюється у спеціально обладнаних приміщеннях суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності;
- в подальшому, 19.05.2020 року о 16 год. 31 хв. ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, з метою отримання матеріальної винагороди, в порушення вимог ст. 7 Закону, відповідно до якої діяльність з обігу психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, перебуваючи поблизу багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , умисно, повторно незаконно збув шляхом продажу за 400 грн. особі під вигаданим ім`ям ОСОБА_7 порошкоподібну речовину білого кольору із кристалами, ззовні схожу на особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яка в подальшому була вилучена в останнього працівниками поліції;
- 19.05.2020 року працівниками Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області в порядку ст. 237 КПК України проведено огляд ділянки місцевості на прилеглій території до багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Neffos X1 Lite» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 разом із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 ;
- окрім цього, 19.05.2020 року працівниками Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області в порядку ст.208 КПК України проведено затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого під час особистого обшуку виявлено та вилучено одяг в який був одягнений ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення, а саме спортивну кепку темно-синього кольору із логотипом «BMW» та спортивну кофту сірого кольору;
- 20.05.2020 року вилучене під час проведення оглядів майно визнане речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Як вбачається із вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається з наданих матеріалів, 19.05.2020 року в ході проведеного огляду та обшуку було вилучено перелічене вище майно, на яке просить накласти арешт слідчий, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження чи приховування, слід накласти арешт на вказане слідчим майно, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання заступника начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведеного огляду та обшуку майно, а саме: мобільний телефон марки «Neffos X1 Lite» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 разом із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , спортивну кепку темно-синього кольору із логотипом «BMW» та спортивну кофту сірого кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1