Справа 681/648/20

"20" травня 2020 р. м.Полонне
Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
Слідчий СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
16.05.2020 року в м. Полонне по вул. Л. Українки ОСОБА_5 пред`явив працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль "Опель Омега" зеленого кольору р.н.з. НОМЕР_1 , під час огляду якого встановлено невідповідність номерів кузова.
В ході проведеного огляду вилученого автомобіля марки «Опель» моделі «Омега», з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , було встановлено, що він зеленого кольору, типу універсал, п`ятидверний, має встановлені з переду на бампері та ззаду номерні реєстраційні знаки НОМЕР_1 . Також, під час огляду ОСОБА_5 надав наявне у нього свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серією НОМЕР_2 виданого 19.09.2008 року Черкаським ВРЕР УДАІ ГУ МВС України в Черкаській області на автомобіль марки «Опель» моделі «Омега» із реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , зеленого кольору, та власником ОСОБА_6 жителька АДРЕСА_1 в якому зазначений номер кузова НОМЕР_3 .
Згідно інформації автоматизованої системи «АРМОР» свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серією НОМЕР_4 видане 19.09.2008 ВРЕР м. ЧЕркаси (7101) на автомобіль марки «Опель» моделі «Омега», з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , зеленого кольору, зареєстровано за власником ОСОБА_7 , номер кузова НОМЕР_5 , що не відповідає номеру зазначеному у пред`явленому свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 .
Під час огляду автомобіля а також реєстраційних документів було встановлено, що вони зберегли на собі сліди вчинення злочину, а також містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження, являються об`єктами дослідження при проведенні судових експертиз. Оглянутий автомобіль, номерні знаки, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу під час огляду місця події вилучені до Полонського відділення поліції Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області де і залишено на зберіганні.
17.05.2020 автомобіль «Опель» моделі «Омега», з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серією НОМЕР_2 виданого 19.09.2008 року Черкаським ВРЕР УДАІ ГУ МВС України в Черкаській області на автомобіль марки «Опель» моделі «Омега» із реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі, доводи, наведені в клопотанні, підтримує.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти клопотання слідчого не заперечує.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що в даному кримінальному провадженні вищевказаний автомобіль марки «Опель» моделі «Омега», з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серією НОМЕР_2 видане 19.09.2008 року Черкаським ВРЕР УДАІ ГУ МВС України в Черкаській області на згаданий автомобіль є речовими доказами та засобом вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, дані речові докази в майбутньому стануть об`єктом дослідження під час проведення судових експертиз в яких виникне необхідність, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи; наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно, заборонивши його власнику користуватися та розпоряджатися ним з метою збереження слідів злочину, для їх подальшого дослідження.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и л а:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Opel» моделі «Omega», 1998 року випуску з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_6 .), який зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з НОМЕР_2 виданого 19.09.2008 року Черкаським ВРЕР УДАІ ГУ МВС України в Черкаській області, позбавивши власника та фактичного володільця ОСОБА_5 права користування та розпоряджання вказаним транспортним засобом.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з НОМЕР_2 виданого 19.09.2008 року Черкаським ВРЕР УДАІ ГУ МВС України в Черкаській області, позбавивши власника та фактичного володільця ОСОБА_5 права користування та розпоряджання вказаним транспортним засобом.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 . Копію ухвали негайно вручити слідчому.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1