Справа № 947/1696/20
Провадження № 1-кс/947/1459/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2020 року року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора ТОВ «ДЄС ГРУП» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, керівника органу досудового розслідування, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, в рамках кримінального провадження №0003828 від 07.11.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду міста Одеси надійшли матеріали скарги директора ТОВ «ДЄС ГРУП» ОСОБА_2 , який просить слідчого суддю зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0003828 від 07.11.2019 року, та керівника органу досудового розслідування Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути по суті скаргу ТОВ «ДЄС ГРУП» від 10.02.2020 року.
В обґрунтування поданої скарги, особа яка з нею звертається, зазначає, що директор ТОВ «ДЄС ГРУП» звернувся до начальника Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та слідчого у кримінальному провадженні №0003828 від 07.11.2019 року зі скаргою від 11.02.2020 року, в якій просив негайно виконати ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 06.02.2020 року по справі №947/1696/20 у повному обсязі та негайно повернути власнику майно, вилучене в ході обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 21 за переліком, наведеним в вищезазначеній ухвалі слідчого судді. На думку особи, яка звернулася з даною скаргою, на слідчого та керівника органу досудового розслідування покладено обов`язок розглянути таку скаргу та вжити за результатами її розгляду відповідних заходів. Проте до теперішнього часу дана скарга розглянута не була, отже слідчий та керівник органу досудового розслідування вчинили протиправну бездіяльність.
Дослідивши дану скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається зі скарги та долучених до неї матеріалів, директор ТОВ «ДЄС ГРУП» звернувся зі скаргою від 11.02.2020 року, яка не є клопотанням в розумінні ст. 220 КПК України та строк розгляду якої слідчим, керівником органу досудового розслідування чинним КПК України не визначено, а відтак не передбачено строку протягом якого слідчий, керівник органу досудового розслідування зобов`язаний вчинити певну процесуальну дію. Тому бездіяльність слідчого, керівника органу досудового розслідування щодо не розгляду даної скарги не підлягає оскарженню в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.

З огляду на викладене, враховуючи, що ч. 1 ст. 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що правових підстав для відкриття провадження за поданою скаргою не має, а відтак, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у випадку бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК, володілець такого майна має право звернутися безпосередньо до слідчого судді з відповідною скаргою на досудовому провадженні в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Таким чином, керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою директора ТОВ «ДЄС ГРУП» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, керівника органу досудового розслідування, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, в рамках кримінального провадження №0003828 від 07.11.2019 року відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1