Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/478/20

Номер провадження: 1-кс/511/125/20

17.03.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , затриманого громадянина Республіка Азербайджан ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту відносно:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та з 05.02.2018 року перебуває у міжнародному розшуку за НЦБ Інтерполу у Російській Федерації за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.126, ч.3 ст.163 КК Російської Федерації (викрадення людини, вимагання),

ВСТАНОВИВ:
16 березня 2020 року, керівник Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області з клопотанням про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіка Азербайджан ОСОБА_4 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.126, ч.3 ст.163 КК Російської Федерації (викрадення людини, вимагання).

З метою подальшої видачі громадянина Республіка Азербайджан ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи, яка оголошена в міжнародний розшук, прокурор просить суд застосувати до затриманого тимчасовий арешт строком до 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити з вищенаведених підстав.

ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) проти клопотання заперечував та просив відмовити у його задоволенні, оскільки він злочинів на території Російської Федерації в інкримінований період не вчиняв, не знав про кримінальне провадження відносно нього, а також про те, що він оголошений у міжнародний розшук.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що додатки до нього не відповідають вимогам закону, не перекладені державною мовою та належним чином не посвідчені, відсутні витяги з КК РФ, а саме:ч.2 ст.126, ч.3 ст.163 КК Російської Федерації (викрадення людини, вимагання), що позбавляє суд можливості встановити їх відповідність статтям КК України, відсутній витяг з Договору про міжнародне співробітництво з РФ, який чинний на теперішній час. Також захисник наголосив на тому, що особа ОСОБА_4 не встановлена належним чином та має розбіжності з розшукуваною особою, а саме: компетентними органами Російської Федерації розшук оголошено відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У затриманого є місце проживання в Україні за адресою: АДРЕСА_2 , де він буде перебувати та доводити свою невинуватість у вчиненні інкримінованих злочинів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

В ході судового розгляду встановлено, що в пункті пропуску «Кучурган - Авто» 14.03.2020 року, під час здійснення прикордонного контролю, встановлено громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , документованого закордонним паспортом громадянина Республіки Азербайджан серії НОМЕР_1 виданого 30.03.2015 року, який з 05.02.2018 року перебуває у міжнародному розшуку за НЦБ Інтерполу Російської Федерації.

Співробітниками Державної прикордонної служби «Кучурган-Авто», 14.03.2020 року о 12 годині 50 хвилин у порядку ст.ст. 208, 582 КПК України ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано. В подальшому останнього передано співробітникам Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, якими його було поміщено до ІТТ №5 ГУНП в Одеській області.

Згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу України ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) розшукується правоохоронними органами Російської Федерації за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.126, ч.3 ст.163 КК Російської Федерації (викрадення людини, вимагання).

Підставою для затримання та застосування в подальшому до останнього тимчасового арешту є документи що містять дані перебування особи у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції.

Злочини, вчинення яких інкримінується ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ) на території Російської Федерації відповідають злочинам, передбаченим ст.146 та ст.189 КК України та є екстрадиційними, оскільки ч.1 ст. 189 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше ніж 1 рік.

Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, відповідно до статті 49 КК України - не сплили.

Ініціатором розшуку ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) є Національне центральне бюро Інтерполу Російської Федерації.

Відповідно до ч.1 ст.583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Частиною 1 ст.16 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 року, передбачено, що у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи, з повідомленням про намір надіслати запит про видачу правопорушника, а компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства.

Частиною 2 ст.16 та п. «а» ч.2 ст.12 Європейської конвенції визначено, що у запиті про тимчасовий арешт повідомляється про існування постанови суду або постанови про негайне затримання чи ордера на арешт або іншого розпорядження, яке має таку ж силу і видане відповідно до процедури, передбаченої законодавством запитуючої Сторони.

Аналогічне положення зазначено і в ч.4 ст.583 КПК України, якою передбачено, що до клопотання про застосування тимчасового арешту додаються: протокол затримання особи; документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави; а також документи, що підтверджують особу затриманого.

Документом, що містить дані про обрання щодо ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, на думку суду, є інформація щодо виставлення Бази даних Інтерполу, відповідно до обліків Генерального секретаріату Інтерполу, із зазначенням номеру справи, дати обрання запобіжного заходу у виді арешту та найменування суду, який обрав вказаний запобіжний захід.

Статтею 61 Мінської конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 року, передбачено, що особа, видача якої потрібна, за клопотанням може бути узята під варту і до одержання вимоги про видачу. У клопотанні повинно бути посилання на постанову про узяття під варту або на вирок, що вступив у законну силу, і вказівка на те, що вимога про видачу буде представлена додатково. Клопотання про узяття під варту до одержання вимоги про видачу може бути передано поштою, телеграфом, телексом або телефаксом.

Порядок застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), врегульовано статтею 584 КПК України, згідно якої при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

У відповідності до вимог ч.2,3 ст. 183 КПК України, "2. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: … 6) до особи, яку розшукують компетентні органи іноземної держави за кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким може бути вирішено питання про видачу особи (екстрадицію) такій державі для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку, в порядку і на підставах, передбачених розділом IX цього Кодексу або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Доводи захисника про невідповідність клопотання та додатків до нього вимогам закону, слідчий суддя вважає надуманими та не приймає їх до уваги.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що прокурором надано у повному обсязі перелік документів відповідно до вимог ч.4 ст.583 КПК України, які є допустимими доказами, з метою подальшої видачі ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) для притягнення до кримінальної відповідальності за злочини, вчинені на території Російської Федерації, на підставі Мінської конвенції «Про правову допомогу і правові стосунки по цивільним, сімейним і кримінальним справам» від 22.01.1993 року, статті 583 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування до затриманого ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) тимчасового арешту на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації.

На підставі викладеного та керуючись статтею 583 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіка Азербайджан ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.126, ч.3 ст.163 КК Російської Федерації (викрадення людини, вимагання) задовольнити.
Застосувати тимчасовий арешт до громадянина Республіка Азербайджан ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації.
Строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання, тобто з 14.03.2020 року з 12 години 50 хвилин.
Упродовж тимчасового арешту утримувати громадянина Республіка Азербайджан ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: 65059, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , та прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1