Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/103/20
Провадження № 1-кс/506/20/20
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту
21.02.2020смт Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в с.м.т. Окни, клопотання старшого слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 19.12.2019 року за №0000232, погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Красні Окни Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою базовою освітою, не працює, раніше судимого: 01.11.2019 року Красноокнянським районним судом Одеської області за ст.289 ч.1, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2020 року старший слідчий СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив застосувати до ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці з покладенням обов`язків: не залишати місце постійного проживання з 22.00 год. до 06.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися із смт Окни Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Клопотання обґрунтоване тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2019 року за №0000232, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, 16.12.2019 року близько 23.20 год. йшов по вул. Перша Хутірська в смт Окни Одеської області та на подвір`ї господарства АДРЕСА_2 помітив мопед марки «Alfa» синього кольору, який належить ОСОБА_8 , та у нього раптово виник намір на незаконне заволодіння вказаним мопедом.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, в той же день та час, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за ст.289 ч.1 КК України, в період відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, через незачинену хвіртку зайшов на подвір`я господарства ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та, діючи з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка, на його переконання, виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою заволодіння вказаним мопедом, шляхом викачування з двору вказаного господарства, умисно, таємно, без дозволу власника ОСОБА_8 , повторно, незаконно заволодів його транспортним засобом мопедом марки «Alfa», номер рами б/н, синього кольору, НОМЕР_1 , б/в, вартістю 4000 грн. Вказаним мопедом ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, тобто в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно.

Старший слідчий зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, постійного місця роботи не має. Тому, оскільки існують ризики, що останній може незаконно впливати на свідків, потерпілого, які є знайомими підозрюваного, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом невиконання або неналежного виконання покладених на нього обов`язків, як на підозрюваного в кримінальному провадженні, а також може вчинити новий злочин, враховуючи, що він, будучи раніше судимим за ст.289 ч.1 КК України, на шлях виправлення не став, знову підозрюється у вчиненні аналогічного злочину, то, на думку старшого слідчого, є необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

У судовому засіданні старший слідчий наполягав на задоволенні клопотання.

Прокурор клопотання старшого слідчого підтримав, стверджуючи про неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Підозрюваний не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Захисник позицію підозрюваного підтримав.

Вивчивши клопотання старшого слідчого та його обґрунтування, заслухавши учасників справи, приходжу до висновку про його задоволення, виходячи із наступного.

У провадженні органів досудового слідства перебувають матеріали кримінального провадження №0000232 від 19.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України /а.с.5/.

З фабули внесених до ЄРДР відомостей за №0000232 вбачається, що 16.12.2019 року з 20:00 год по 23:30 год ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за ст.289 ч.1 КК України, повторно, з території господарства, розташованого в смт Окни, таємно викрав мопед «Альфа» без д/н, належний ОСОБА_8 /а.с.5/.

13 лютого 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України /а.с.6-7/.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відповідно до ч.2 ст.184 КПК України вручена підозрюваному 19.02.2020 року о 09.00 год, тобто своєчасно /а.с.2-4/.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно. /а.с.16-17/.

В результаті проведених слідчих (розшукових) дій (огляду місця події, допиту підозрюваного) було встановлено, що зазначена особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно з ч.ч.1, 2, 6 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавленні волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Слідчий суддя з урахуванням положення ч.1. ст.194 КПК України встановив наявність обґрунтованої підозри та існування ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, а саме наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, потерпілого, які є знайомими обвинуваченого, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом невиконання або неналежного виконання покладених на нього обов`язків, як на підозрюваного в кримінальному провадженні, а також може вчинити новий злочин, враховуючи, що він, будучи раніше судимим за ст.289 ч.1 КК України, на шлях виправлення не став, знову підозрюється у вчиненні аналогічного злочину під час іспитового строку, а також беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість доказів підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, вік та стан його здоров`я, його репутацію та майновий стан, хоча намір і можливість покинути підозрюваним постійне місце проживання, з метою ухилення від слідства та суду, прокурором не доведено, однак для запобігання вчиненню підозрюваним нового аналогічного кримінального правопорушення, враховуючи думку самого підозрюваного та його захисника, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк, який не перевищує 2 місяців, в межах строку досудового розслідування, зважаючи на те, що згідно із п.2 абз.3 ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 186, 193-196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Красні Окни Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою базовою освітою, не працює, раніше судимого: 01.11.2019 року Красноокнянським районним судом Одеської області за ст.289 ч.1, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк, який не перевищує 2 місяців, в межах строку досудового розслідування, тобто до 13 квітня 2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання помешкання, в якому проживає, за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 06:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із смт Окни Одеської області, в якому ОСОБА_5 проживає та зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Негайне виконання даної ухвали доручити Окнянському ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, роз`яснивши підозрюваному про обов`язок органу поліції поставити його на відповідний облік, з повідомленням про це слідчого, а також про право працівників поліції, з метою контролю за його поведінкою, з`являтися в його житло, вимагати від нього усних чи письмових пояснень, пов`язаних з покладеними на нього зобов`язаннями, та про право використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення, та надіслати Окнянському ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області для виконання, а прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 24 лютого 2020 року о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1