справа № 133/435/20
УХВАЛА

14 лютого 2020 року м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000124 від 12.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 12.02.2020 до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 18:00 год. по 23:00 год., ІНФОРМАЦІЯ_2 , невідома особа, скориставшись його неуважністю, шляхом вільного доступу, таємно викрала належний йому мобільний телефон марки «ТР-Lіnк Neffos C9а (7Р706А)» іmеі 1: НОМЕР_1 іmеі 2: НОМЕР_2 сіро-білого кольору, коли він перебував на святкуванні в будинку свого знайомого в с. Непедівка.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 12 лютого 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

12.02.2020 під час огляду місця події, а саме в службовому кабінеті № 15, який знаходиться на першому поверсі Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП по вул. Героїв Майдану, 30, м. Козятин Вінницької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 видав мобільний телефон марки «ТР-Lіnк Neffos C9а (7Р706А)» іmеі 1: НОМЕР_1 іmеі 2: НОМЕР_2 сіро-білого кольору який знаходиться в селіконовому чохлі.

Вказаний мобільний телефон марки «ТР-Lіnк Neffos C9а (7Р706А)» іmеі 1: НОМЕР_1 іmеі 2: НОМЕР_2 сіро-білого кольору, який визнаний речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на мобільний телефон, що в ході досудового слідства було визнано речовим доказом, виникла необхідність у накладенні на нього арешту.

Слідчий в судове засідання не з?явився, а інші заінтересовані особи, відповідно до ст. 172 ч. 2 КПК України в судове засідання не викликались, з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170,172,173,175 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в службовому кабінеті № 15, який знаходиться на першому поверсі Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП по вул. Героїв Майдану, 30, м. Козятин Вінницької області, належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , яке було вилучено 12.02.2020 під час огляду місця подій в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , а саме мобільний телефон марки «ТР-Lіnк Neffos C9а (7Р706А)» іmеі 1: НОМЕР_1 іmеі 2: НОМЕР_2 сіро-білого кольору, який знаходиться в селіконовому чохлі, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даними предметами і після проведення необхідних слідчих дій передати його для зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Дві копії ухвали надіслати на виконання слідчому Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтнанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 Секретар: ОСОБА_2

Виготовлено з АСДС

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №133/435/20.

Дата документу 14.02.2020