Справа № 361/4311/20
Провадження № 1-кп/361/699/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

14 липня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 -

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

- ОСОБА_6

представника потерпілих - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 16.02.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Млини, Борзнянського району, Черпнігівської області, громадянина України, з вищою освітою, колишнього заступника командира взводу № 1 роти № 1 полку поліції особливого призначення ГУ НП в Київській області, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
06 липня 2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

Ухвалою суду від 06 липня 2020 року підготовче судове засідання призначено на 10 липня 2020 року, яке відкладено на 14 липня 2020 року у зв`язку з неявкою потерпілих.

У судове засідання прибули прокурор, захисник, доставлений під вартою обвинувачений, потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 представник потерпілих ОСОБА_7 .
Прокурор ОСОБА_3 просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та, посилаючись на продовження існування ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 строк тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 11 вересня 2020 року включно.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 представник потерпілих ОСОБА_7 підтримали думку прокурора з приводу призначення справи до судового розгляду та клопотання останнього про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 .
Крім того, потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заявили цивільні позови про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, які просили прийняти до судового розгляду.
Представник потерпілих ОСОБА_7 це клопотання підтримав.
Прокурор, захисник, обвинувачений проти прийняття цивільних позовів не заперечували, в зв`язку з чим суд приймає цивільні позови до розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_8 заперечували проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого та просили змінити запобіжний захід обвинуваченому на домашній арешт у нічну пору доби.
Вислухавши думку кожного учасника судового провадження у підготовчому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки воно згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст. 107 КПК України
Крім того, вислухавши думку учасників судового провадження у підготовчому судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку тримання останнього під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати,змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно ст. 197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

З урахуванням закінчення 16 липня 2020 року строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного обвинуваченому ОСОБА_9 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського райсуду м. Києва від 18.02.2020, та з урахуванням продовження існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, пов`язаного з можливістю обвинуваченого переховуватися від суду з метою уникнути покарання, яке може бути призначене судом у разі визнання його винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, якою передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років і який на даний час не відпав, а тому з метою запобігання можливості обвинуваченого переховуватися від суду, суд вважає, що більш м`який запобіжний захід на даний час буде недостатнім для запобігання зазначеному ризику, у зв`язку з чим суд продовжує обвинуваченому строк тримання під вартою терміном на 60 днів, до 11 вересня 2020 року включно, залишивши клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арештбез задоволення.

Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника потерпілих, представника ПАТ «Страхова компанія» ПРОВІДНА».
Керуючись ст.ст. 314, 315, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 16.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_9 за частиною 2 статті 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 липня 2020 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області,

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строком на 60 днів, до 11 вересня 2020 року включно та утримувати його у Державній у станові «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України» .

Визнати цивільними позивачами потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника потерпілих, представника ПАТ «Страхова компанія» ПРОВІДНА».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня їїх проголошення.

Головуючий судя ОСОБА_1