Справа № 686/3958/19
Провадження № 1-кс/686/7088/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого 2 го СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 20.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000453,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого 2 го СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 20.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000453, посилаючись на те, що вона винесена передчасно з неповним з`ясуванням усіх обставин справи.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні на скарзі наполягає та пояснила, що досудове розслідування проведено неповно та неефективно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою розгляду скарги.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000453, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З досліджених матеріалів вбачається, що 28.01.2019 року внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчим в межах вказаного провадження лише призначено судову медичну експертизу та встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_4 могли утворитися від падіння з висоти власного зросту або удару тупим твердим предметом, який не відповідає опису подій про які повідомляла потерпіла. При цьому, протоколу допиту потерпілої або особи, яка за її словами завдала тілесних ушкоджень в провадженні немає. Одночасний допит вказаних осіб, про що наголошував слідчий суддя в ухвалі від 03.04.2019 року, не проведено. Таким чином, не вчинено жодної слідчої дії.

20.12.2019 року слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000453 у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

За вказаних вище обставин, неможливо вважати проведене досудове розслідування повним та ефективним, тому постанова слідчого підлягає скасуванню. Строк оскарження зазначеної постанови скаржником не пропущено, оскільки доказів її направлення в матеріалах кримінального провадження немає.

Керуючись ст.ст. 303,306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити.

Постанову слідчого 2 го СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 20.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000453 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя