Справа 688/1180/20
№ 1-кс/688/428/20
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів
07 травня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг,

встановила:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 .

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що в період часу з 21-ої години 29.03.2020 року по 00 годин 30.03.2020 року, невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу із житлового приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_3 , таємно викрала 1600 доларів США, які належать ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

30 березня 2020 року відомості про вчинене правопорушення внесенні в ЄРДР №0000285 та розпочато розслідування за ч.3 ст.185 КК України.

В органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що в момент вчинення даного злочину особи, причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, могли користуватись радіоелектронними засобами зв`язку операторів телекомунікаційних послуг.

04 травня 2020 року в слідче відділення Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшладовідка про результати радіотехнічної розвідки про те, що встановлено LAC,CID операторів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в місці скоєння злочину.

На даний час виникла об`єктивна необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Від слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , та прокурора ОСОБА_4 надійшли письмові заяви про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю без їхньої участі, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В даний час в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема щодо інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказана інформація, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , о/у СКП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , о/у СКП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому о/у СКП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому о/у СКП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , о/у СКП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , о/у СКП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю виготовлення їх копій, що містять інформацію про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій LAС: 19000; CID: 19061; LAС: 20204; CID: 563, 562, 18862, 8563 у період часу з 29.03.2020 по 31.03.2020 року тривалістю від 0 секунд, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищевказану інформацію в електронному вигляді, яку направити в СВ Шепетівського ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (м. Шепетівка, вул. В.Котика,3).

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1