Справа №127/6493/20
Провадження №1-кс/127/3022/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що до Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 за фактом того, що його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняє домашнє насильство відносно батьків, а саме ображає нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою.

Відомості про скоєне кримінальне внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 з визначеною кваліфікацією ст.126-1 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що син ОСОБА_4 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово притягувався ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема:

ІНФОРМАЦІЯ_2 (суддя ОСОБА_6 ) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.(справа 127/33856/19).

ІНФОРМАЦІЯ_2 (суддя ОСОБА_7 ) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.(справа 127/13997/19).

ІНФОРМАЦІЯ_2 (суддя ОСОБА_8 ) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.(справа 127/3629/20).

ІНФОРМАЦІЯ_2 (суддя ОСОБА_6 ) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.(справа 127/3625/20).

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення в діях ОСОБА_5 систематичного характеру скоєння домашнього насильства, виникла необхідність в отриманні доступу до адміністративних справ ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме адміністративної справи 127/33856/19 (суддя ОСОБА_6 ); адміністративної справи №127/13997/19 (суддя ОСОБА_7 ); адміністративної справи № 127/3629/20 (суддя ОСОБА_8 ); адміністративної справи №127/3625/20 (суддя ОСОБА_6 ); які находяться за адресою АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання були повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутності відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до адміністративних справ Вінницького міського суду Вінницької області, а саме адміністративної справи адміністративної справи 127/33856/19 (суддя ОСОБА_6 ); адміністративної справи №127/13997/19 (суддя ОСОБА_7 ); адміністративної справи № 127/3629/20 (суддя ОСОБА_8 ); адміністративної справи №127/3625/20 (суддя ОСОБА_6 ), що стосуються ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходяться за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю копіювання матеріалів даних справ.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: