СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2760/20
ун. № 759/8544/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2020 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002532, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2020р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коцюбинське Київської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:
27.05.2020р. до Святошинського районного суду м.Києва звернулась слідчий ОСОБА_5 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002532, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2020р. за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 26.05.2020, приблизно о 11 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-929», розташованого по вул. Клавдіївська, 27-А в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_4 26.05.2020, приблизно о 11 годині 10 хвилин, прибув до магазину «Продукти-929», розташованого по вул. Клавдіївській, 27-А в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу, та не маючи при собі достатньої суми грошей, ОСОБА_4 вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-маркет».

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , проходячи вздовж торгівельних рядів та користуючись тим, що його дії не викликали підозр у оточуючих, взяв з полиць чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме:

- цукерки «Ferrero Raffaello», вагою 230 г, артикул 520983, вартістю без ПДВ 105 грн. 17 коп;

- стегно курчат-бройлерів «Наша Ряба», вагою 1 кг, артикул 503033, вартістю без ПДВ 59 грн. 58 коп.;

- торт чізкейк «Bravissimo», вагою 300 г, артикул 514101, вартістю без ПДВ 43 грн. 25 коп.;

- чай зелений «Curtis Tropical Mango», одна упаковка, артикул 521963, вартістю без ПДВ 26 грн. 17 коп.;

- масло солодковершкове 73 % «Ферма», вагою 400 г, артикул 504381, вартістю без ПДВ 72 грн. 25 коп.;

- тістечка бісквітно-кремові «КБКК», вагою 420 г, артикул 503441, вартістю без ПДВ 61 грн. 83 коп.;

- чай чорний «Curtis Energy Black», одна упаковка, артикул 506912, віртістю без ПДВ 27 грн. 08 коп.;

- макаронні вироби спагеті «Sorenti», вагою 400 г, артикул 505148, вартістю без ПДВ 14 грн. 83 коп.;

- батончики мультиупаковка «Mars Bounty», вагою 171 г, артикул 500328, вартістю без ПДВ 33 грн. 25 коп.;

- фісташки смажені солоні, вагою 200 г, артикул 502052, вартістю без ПДВ 120 грн. 75 коп.;

- сир напівтвердий «Serenada Radamer 45%», вагою 200 г, артикул 504398, вартістю без ПДВ 40 грн.;

- сир напівтвердий «Serenada Radamer 45%», вагою 200 г, артикул 504398, вартістю без ПДВ 40 грн.;

- йогурт персик-диня «Danone 1,5%», об`ємом 0,8 л, артикул 504362, вартістю без ПДВ 33 грн. 17 коп.;

- шоколад молочний з мармеладом «Корона Максфан», вагою 160 г, артикул 501671, вартістю без ПДВ 29 грн. 50 коп., а всього чужого майна на загальну суму 706 грн. 83 коп. (без ПДВ), які поклав у чорний пакет, після чого направився до виходу.

Маючи намір таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_4 , приблизно о 11 годині 30 хвилин, 26.05.2020, не розплатившись за схований у чорний пакет товар, який належить ТОВ «АТБ-маркет», в обхід лінії кас, вийшов з торгівельного залу магазину через вхідний турнікет та направився до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_4 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони магазину «Продукти-929», з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «АТБ-маркет» та яке він намагався таємно викрасти.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить ТОВ «АТБ-маркет», тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував відносно задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що брали участь у його розгляді, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- заявою ТОВ «АТБ-маркет» про викрадення майна на загальну суму 501 грн. 93 коп.;
- протоколом огляду місця події від 26.05.2020, відповідно до якого оглянуто службове приміщення магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Клавдіїська, 27-А;
- показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ніде не працює та не має джерела доходів, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, а також продовжити вчинити інші злочини, що свідчить про наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що існують обґрунтовані ризики, передбачені ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, а саме наявність обґрунтованої підозри, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід та зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, в тому числі не відлучатись з населеного пункту та повідомляти про зміну місця проживання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002532, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 20:00 до 08:00 год.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
-прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою.
-заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,в період доби з 20.00 години дня до 08.00 години ранку наступного дня.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді діє 60 (шістдесят) днів до 24.07.2020 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає апеляційному оскарженню протягом п`яти днів з часу проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1