Справа № 645/1835/20
Провадження № 1-в/645/101/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого суді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вироком Московського районного суду м. Харкова від 29.03.2019 року засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 п.п. 1, 2 ст. 76 КК України.
Начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що останній за місцем мешкання характеризується задовільно; виконав покладені судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим; іспитовий строк закінчився 29.03.2020 року; згідно даних УІАП ГУНП в Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала щодо звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій підтримав подання та просив суд його задовольнити, а також слухати справу за його відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на наведене, враховуючи, що іспитовий строк закінчився, засуджений протягом цього строку не вчинив нового злочину, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, у зв`язку з чим, підлягає звільненню від призначеного йому основного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного основного покарання у зв`язку із закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від основного покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 29.03.2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -