Провадження номер 1-кс/714/34/20
Єдиний унікальний номер 714/315/20
У Х В А Л А

"07" травня 2020 р. м.Герца
Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Герца клопотання слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУПН в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001129 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204 та ч.2 ст.364 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В клопотанні посилається на те, що невідомі особи на території с.Банилів-Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області та смт.Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області, здійснюють незаконний збут нафтопродукції без відповідних дозволів. Окрім цього, на адресу СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькі області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , в адміністративних межах населених пунктів, зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших фізичних осіб, діючи всупереч інтересам служби, організовують та надають переваги для встановлення та функціонування незаконної підприємницької діяльності АЗС. Відомості про дані факти було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001129 від 12.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.364 КК України.
З метою викриття осіб, які здійснюють злочинну діяльність, а саме незаконну підприємницьку діяльність АЗС, в яких здійснюється продаж пального фізичним особам, 09.04.2019 була винесена постанова про проведення негласної слідчої (розшукової) дії передбаченої ст.269 КПК України, а саме спостереженням за публічно доступним місцем, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме «візуального спостереження за місцем» за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що 23.04.2019 року о 10:21 год. на територію, що розташована за вище вказаною адресою заїхав автомобіль марки «БМВ» моделі «Х5» із реєстраційним номером НОМЕР_1 з якого вийшов водій та зайшов у підсобне приміщення, в подальшому вийшовши із нього із ще однією особою та підійшовши до автомобіля та вийнявши пістолет із бензоколонки вставив його в паливний бак автомобіля. Окрім цього 25.04.2019 року біля 09:43 год. на вище вказану територію заїхав автомобіль марки «Volksvagen» моделі «Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_2 із якого вийшов водій і передав грошові кошти особі, що знаходилася та даній території, яка в свою чергу вийняла пістолет із бензоколонки та вставила його в паливний бак автомобіля, вище вказані відомості підтверджують незаконне функціонування АЗС.
Вказує, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до бухгалтерської та земельної документації ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка стосується функціонування вказаної АЗС, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Власник майна в судове засідання не викликався.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 12.12.2018 року до ЄРДР внесено відомості №0001129, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204 та ч.2 ст. 364 КК України.
Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.5-7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Виходячи з змісту вищенаведених норм, беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим в клопотанні не наведено відповідних даних, які б давали підстави вважати, що документи до яких планує отримати доступ орган досудового розслідування перебувають у володінні селищної ради, а також слідчим не надано жодних доказів в обґрунтування клопотання, тобто яке саме значення мають вказані в клопотанні документи для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а тому приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУПН в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001129 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204 та ч.2 ст.364 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя