ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 квітня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 0001543, № 0001782, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-14.02.2003 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі;
-19.12.2003 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 186, 71 КК України до чотирьох років позбавлення волі;
-23.10.2007 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309, 71 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі;
-07.09.2010 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309. 75 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на три роки;
-16.05.2011 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 263, 70, 71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі;
-29.09.2011 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі;
-11.09.2015 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, 75 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки;
-15.10.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309, ч.4 ст. 70, 75 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки шість місяців;
-12.07.2019 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185. 75 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік;
-15.08.2019 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 70, 75 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік;
-30.10.2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі. Вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.08.2019 року виконувати самостійно,
обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на незаконне вирощування рослин роду коноплі, будучи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 309, 311, 317 КК України, наприкінці травня 2019 року, більш точної дати у ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, знаходячись у лісосмузі неподалік вул. Берестової неподалік будинку № 11-в у м. Дніпро, де діючи умисно та достовірно знаючи про те, що рослини роду коноплі (Cannabis), віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, на зазначеній заздалегідь підготовленій ним для незаконного вирощування земельній ділянці, став вирощувати 17 рослин зеленого кольору, які є нарковмісними рослинами роду коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, при цьому доглядав за сходами конопель, поливав, культивував їх, з метою доведення рослини конопель до стадії дозрівання, а саме до того часу, поки вони не стануть придатні для виготовлення з них наркотичного засобу «марихуана» для власного вживання без мети збуту.

Проте, 05.07.2019 року о 12.30 год. співробітниками поліції у присутності ОСОБА_5 був проведений огляд відкритої земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено 17 рослин зеленого кольору, які є нарковмісними рослинами роду коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_6 будучи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 309, 311, 317 КК України, незаконно, без мети збуту, вирощував для власного вживання.

Крім того, 05.08.2019 року близько 15.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. № 112 по пр. Гагаріна у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, зловживаючи довірливими відносинами з раніше знайомим потерпілим ОСОБА_7 під приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив у ОСОБА_7 мобільний телефон, заздалегідь не маючи наміру його повертати.

Потерпілий ОСОБА_7 , будучи введеним в оману довірливими відносинами з ОСОБА_5 , не підозрюючи намір останнього, передав ОСОБА_5 мобільний телефон «Mobile Phone» вартістю 839 грн.

Після чого ОСОБА_5 утримуючи вищевказаний мобільний телефон, не маючи наміру його повертати, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_5 які виразилися у незаконному вирощуванні конопель особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 309, 311, 317 КК України, кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинені повторно, кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, щовін влітку 2019 року охороняв поля у балці поблизу ж/м Тополя у м.Дніпро і тому на одному з полів він посадив кущі коноплі, для того. щоб вони виросли і він зміг вживати листя для особистого куріння, оскільки він вживає наркотичні засоби. В подальшому 5.07.2019 року вдень робітники поліції виявили та вилучили кущі конопель в присутності понятих. Йому відомо, що вирощування самостійно громадянами рослин, що містять наркотичні речовини заборонено.

5.08.2019 вдень біля магазину «Море пива» на пр.Гагаріна в м.Дніпро він зустрів раніше знайомого ОСОБА_8 , у якого з метою заволодіння майном, під приводом подзвонити він попросив мобільний телефон. Коли ОСОБА_8 йому передав мобільний телефон для дзвінка та зайшов до магазину, він пішов з того місця, та продав зазначений мобільний телефон малознайомому чоловіку за 400 гривень, а гроші витратив на власні потреби. У скоєному щиро кається.
Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
- протоколом огляду від 05.07.2019 року, згідно якого на відкритій земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , були оглянуті та вилучені 17 рослин зеленого кольору, схожі на коноплю. ( т.1 а.с. 7-9);
- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2648 від 23.07.2019 року, згідно якого 17 рослин зеленого кольору, є нарковмісними рослинами роду коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. ( т.1 а.с. 22-26);
- товарним чеком на мобільний телефон «Mobile Phone» вартістю 1400 грн. ( т.2 а.с. 15);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 08.09.2019 року згідно якого серед представлених для впізнання осіб свідок ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_5 , як особу у якої він придбав мобільний телефон «Mobile Phone» (т.2 а.с. 19-20);

-протоколом огляду від 08.09.2019 року, згідно якого був оглянутий мобільний телефон «Mobile Phone», виданий свідком ОСОБА_9 , який пояснив, що придбав його у чоловіка на ім`я ОСОБА_10 за 400 гривень та який належить потерпілому ОСОБА_7 ( т.2 а.с. 21-23);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 4667-19 від 11.10.2019 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна, а саме: мобільного телефону «Mobile Phone» станом на 05.08.2019 року складала 839 грн. ( т.2 а.с. 38-40);

-речовим доказом - мобільним телефоном «Mobile Phone», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 ( т.2 а.с. 24.25).
-протоколом проведення слідчого експерименту від 18.09.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_7 під час проведення якого останній на місці показав механізм та розказав про обставини вчинення щодо нього ОСОБА_5 злочину заволодіння майном (т.2 а.с. 26-32)
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у незаконному вирощуванні конопель особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 309, 311, 317 КК України, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчинених злочинах та активне сприяння розкриттю злочинів, обставини, які обтяжують покарання рецидив злочинів; особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 повинно бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах строків, визначених санкціями статей Кримінального кодексу України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України та ч.4 ст. 70 КК України щодо вироку Красногвардійського районного суду від 30.10.2019 року, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Витрати, пов`язані з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі
У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі мобільний телефон, який є об`єктом кримінального правопорушення, суд вважає необхідним повернути законному володільцю, а спецпакет з нарковмісною речовиною, суд вважає необхідним знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.2 ст.190 КК України, та призначити йому покарання:
за ч.2 ст. 310 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;
за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Красногвардійського районного суду від 30.10.2019 року більш суворим за даним вироком остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі. Вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.08.2019 року виконувати самостійно.
Строк покарання рахувати з 09.04.2020 року, зарахувавши у строк відбуття покарання строк його перебування під вартою з 28.08.2019 року по 09.04.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДЕКЦ МВС при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1256 (однієї тисячі двохсот п`ятдесяти шести) гривень 08 копійок.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 314 (триста чотирнадцять) гривень.
Речові докази:
-мобільний телефон «Mobile Phone», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 , вважати повернутим власнику;

-спецпакет з рослинами, який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, - знищити;
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1