УХВАЛА

28 травня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором прокуратури відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження за №0000052 від 07.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 186, ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 127 КК України,

встановив :

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на: заяви на перебування в приміщенні закладу від 18.03.2020 в кількості 26 (двадцять шість) шт.; анкетні дані на 30 осіб; письмові подяки на ім`я директора центру ОСОБА_6 в кількості 26 (двадцять шість) шт.; заяви про розписки в кількості 8 (вісім) шт.; списки клієнтів та їх особисті дані; ноутбук марки «Аcer» моделі МS2384 та зарядний пристрій до нього; картонну коробку від сім-карти та 2 пластикові картки; пластикову банку з надписом «Питання Пастору», в якому знаходяться папери з питаннями; мобільний телефон «Samsung А10» з мобільним номером НОМЕР_1 , вилучені 19.05.2020 під час проведення обшуку на території земельної ділянки, з кадастровим номером :02:001:1013за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні житлового будинку та інших господарських будівлях, які знаходяться на вказаній території, які ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші фігуранти кримінального провадження використовують у своїй протиправній діяльності, та позбавити останніх та всіх інших осіб, які мають відношення до вказаного майна, можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що групою слідчих слідчого управління ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 07.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 186 КК України.
19 травня 2020 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру.

19 травня 2020 року в межах даного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду було проведено обшук на території земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:1013за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні житлового будинку та інших господарських будівлях, які знаходяться на вказаній території, які ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші фігуранти кримінального провадження використовують у своїй протиправної діяльності.

В ході проведення обшуку на території земельної ділянки, з кадастровим номером :02:001:1013за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні житлового будинку та інших господарських будівлях вилучено:

- Заяви на перебування в приміщенні закладу від 18.03.2020 в кількості 26 (двадцять шість) шт.;

- Анкетні дані на 30 осіб;

- Письмові подяки на ім`я директора центру ОСОБА_6 в кількості 26 (двадцять шість) шт.;

- Заяви про розписки в кількості 8 (вісім) шт.;

- Списки клієнтів та їх особисті дані;

- Ноутбук марки «Аcer» моделі МS2384 та зарядний пристрій до нього;

- Картонна коробка від сім-карти та 2 пластикові картки;

- Пластикова банка з надписом «Питання Пастору», в якому знаходяться папери з питаннями;

- Мобільний телефон «Samsung А10» з мобільним номером НОМЕР_1 .

Тому з метою забезпечення кримінального провадження та за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовим доказом по справі, зберегло на собі сліди вчинення злочину, є засобом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засідання слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, в судове засідання в режимі відеоконференції відмовились прийняти участь з невідомих суду причин.

Так, згідно ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
За таких обставин, суд розглядає клопотання у їхню відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 07.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 186 КК України.
19 травня 2020 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру.

Відповідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Так, як встановлено судом, вилучені 19 травня 2020 року вказані вище речі по даному кримінальному провадженню №0000052 є речовими доказами.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення майна, яке є засобом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором прокуратури відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження за №0000052 від 07.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 186, ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 127 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

заяви на перебування в приміщенні закладу від 18.03.2020 в кількості 26 (двадцять шість) шт.;

анкетні дані на 30 осіб;

письмові подяки на ім`я директора центру ОСОБА_6 в кількості 26 (двадцять шість) шт.;

заяви про розписки в кількості 8 (вісім) шт.;

списки клієнтів та їх особисті дані;

ноутбук марки «Аcer» моделі МS2384 та зарядний пристрій до нього;

картонну коробку від сім-карти та 2 пластикові картки;

пластикову банку з надписом «Питання Пастору», в якому знаходяться папери з питаннями;

мобільний телефон «Samsung А10» з мобільним номером НОМЕР_1 ,

вилучені 19.05.2020 під час проведення обшуку на території земельної ділянки, з кадастровим номером :02:001:1013за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні житлового будинку та інших господарських будівлях, які знаходяться на вказаній території, які ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші фігуранти кримінального провадження використовують у своїй протиправній діяльності, та позбавити останніх та всіх інших осіб, які мають відношення до вказаного майна, можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1