ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1737/20 Справа № 202/5269/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2019 року про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Свердловського районного суду м. Костроми від 21 грудня 2017 року, за ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 ККРФ, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2020 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області подав апеляційну скаргу на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2019 року, якою було задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російського Федерації від 21 грудня 2017 року у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_8 .
Відповідно до прохальної частини апеляційної скарги, прокурор ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження вказаною ухвали суду.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Ознайомившись із матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора та поновити строк апеляційного оскарження, оскільки матеріали справи не містять підтвердження своєчасності отримання прокурором копії оскаржуваної ухвали, як і не містить поштових повідомлень, які б свідчили про направлення копії оскаржуваної ухвали прокурору поштою.
Водночас, перевіривши апеляційну скаргу прокурора на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, суд апеляційної інстанції не вбачає зазначених у ст. 399 КПК України перешкод для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції, а тому приходить до висновку, що за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2019 року про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Свердловського районного суду м. Костроми від 21 грудня 2017 року, за ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 ККРФ може бути відкрите апеляційне провадження і апеляційна скарга може бути розглянута по суті, безпосередньо в даному судовому засіданні.
А тому на підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 395, 396, 398, 399, 419 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2019 року про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Свердловського районного суду м. Костроми від 21 грудня 2017 року, за ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 ККРФ задовольнити.
Поновити прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області строк апеляційного оскарження на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2019 року про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Свердловського районного суду м. Костроми від 21 грудня 2017 року, за ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 ККРФ.
Відкрити апеляційне провадження та перейти в судовому засіданні, призначеному на 27 травня 2020 року о 15 годині 10 хвилин, безпосередньо до розгляду апеляційної скарги прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2019 року про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Свердловського районного суду м. Костроми від 21 грудня 2017 року, за ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 ККРФ.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4