УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/20153/17 1-кп/521/448/19

12 грудня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001208 від 19.05.2017 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

25.03.2017 року біля 23 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебував у приміщенні під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де зустрів свого сусіда ОСОБА_4 . В цей час між вказаними громадянами виник конфлікт, що переріс у сварку під час якої ОСОБА_5 , з мотивів явної не приязні до потерпілого, з метою нанесення тілесних пошкоджень, наніс декілька ударів кулаком та ногами в область обличчя та тулубу потерпілому ОСОБА_4 .
Згідно висновку судово - медичної експертизи № 2986 від 17.11.2017 року у ОСОБА_4 є в наявності тілесні ушкодження: синці та садна правого крила носа, області лівої надбрівної дуги, лівої вушної стойки, лівої навколоушної області, області підборіддя, нижньої губи обох плечей. Описані ушкодження, як у сукупності так і окремо, мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти діб, і за критерієм, згідно п. 2.3.5. «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпілим ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 майнової та моральної шкоди.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання та надав заяву про закриття кримінального провадження (№ 0001208 від 19.05.2017 року) відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням. Вимог матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 не має.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 надав письмову заяву та просив закрити кримінальне провадження (№ 0001208 від 19.05.2017 року) відносно нього у зв`язку із його примиренням з потерпілим. Вину у вчиненому визнав в повному обсязі та відшкодував матеріальні збитки у повному обсязі.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви потерпілого та обвинуваченого, вважав можливим звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд приходить до наступного:
Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно класифікації злочинів, яка наведена у ст.12 КК України, злочин, передбачений статтею ч.1 ст. 125 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а відповідно до ч. 2 ст. 25 КК України відноситься до необережних злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, потерпілий ОСОБА_4 претензій матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 не має, просить суд закрити кримінальне провадження за примиренням потерпілого з обвинуваченим.
За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З урахуванням наведеного, кримінальне провадження підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 майнової та моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку із відшкодуванням останнім завданих збитків або усуненням заподіяної шкоди.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 286, ст. 288, 350, 369-372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням із потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001208 від 19.05.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 майнової та моральної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1