Справа № 353/291/20
Провадження № 1-кс/353/64/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000075, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання надійшло до суду «24» квітня 2020 року о 09 год. 32 хв.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні слідчий СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до оригіналів договору №6 від 19.09.2019 року, видаткової накладної № 6 від 19.09.2019 року, платіжних доручень, накладних та товарно-транспортних накладних на придбання витратних матеріалів, договорів та акти виконаних робіт, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні слідчий СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 зазначає, що 26.03.2020 року в чергову частину Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області поступив рапорт старшого оперуповноваженого СКП Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 в супереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем за попередньою змовою із посадовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », уклали договір № 6 від 19.09.2019 року на придбання декоративних дерев на загальну суму 96750 гривень у якому завищили їх вартість.

В ході досудового розслідування установлено, що згідно видаткової накладної № 6 від 19.09.2019 року постачальник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » реалізував ІНФОРМАЦІЯ_4 по договору № 6 від 19.09.2019 року наступні деревця: туя смарагд висотою 50-60 см. по ціні 750 грн. за штуку, туя аврея-нана по ціні 1 700 грн. за штуку, ялівець блюаро по ціні 950 грн. за штуку, туя куляста по ціні 700 грн. за штуку, ялівець (різні) по 800 грн. за штуку, а всього на 96750 грн.

Однак, згідно інформації наданої державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що туя смарагд висотою 50-60 см. коштує 180 грн, за штуку, дерево виду «ялівець звичайний» (колоновидний) висотою 140-160 см. коштує по ціні 300 грн. за штуку, туя західна куляста висотою 40-50 см. коштує 180 грн. за штуку, ялівець козацький, висотою 140-160 см. коштує 180 грн., що значно нижче від вартості закуплених деревець ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стороною кримінального провадження, на яку покладено обов`язок у збиранні та оцінюванні доказів, що стосується вказаного кримінального провадження, та які містяться у речах та документах встановлено, що договір № 6 від 19.09.2019 року, видаткова накладна №6 від 19.09.2019 року, платіжні доручення, накладні та товарнотранспортні накладні на придбання витратних матеріалів, договір та акти виконаних робіт, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 161-162 КПК України дані документи не є документами, до яких заборонено доступ, однак згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України можуть містити відомості, які є персональними даними особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в клопотанні зазначив, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, тому просив розгляд клопотання здійснити без виклику особи у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище перелічені документи, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть містити сліди кримінального правопорушення, а також надають можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах, крім цього вони необхідні для проведення судово-товарознавчої експертизи, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурор зазначив, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів є підставним, оскільки дані документи необхідні для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для з`ясування обстанив, що мають істотне значення для кримінального провадження.

На розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, однак на адресу суду надіслав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та справу розглянути у його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Слідчому СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: договору №6 від 19.09.2019 року, видаткової накладної № 6 від 19.09.2019 року, платіжних доручень, накладних та товарно-транспортних накладних на придбання витратних матеріалів, договорів та акти виконаних робіт, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням в порядку ст.40 КПК України оперативним працівникам Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 30 (Тридцять) днів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Тлумацького районного суду ОСОБА_1