Справа № 686/552/20
Провадження № 1-кс/686/3953/20
УХВАЛА

24 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Житомирську область прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 , про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000453,

встановив:

23.03.2020 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Житомирську область прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, посилаючись на те, що продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, продовжують існувати і на даний час.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які при розгляді клопотання покладаються на думку суду, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.12.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000453, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.368 КК України.

30.01.2020 року ОСОБА_6 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме про те, що він відповідно до наказу №350-к від 15.05.2015 року призначений на посаду начальника Богунського районного відділу у місті Житомирі Управління ДМС Житомирської області.

Так, 14.10.2019 року ОСОБА_8 , громадянин Республіки Узбекистан звернувся до працівників Богунського районного відділу у місті Житомирі УДМС Житомирської області з метою отримання посвідки на постійне проживання в Україні та продовження строку перебування на території України, який спливав 14.01.2020 року, де йому повідомили про необхідний перелік документів, які потрібно подати для початку оформлення, після чого ОСОБА_8 зайшов до начальника Богунського районного відділу у місті Житомирі УДМС Житомирської області ОСОБА_6 та запитав протягом якого терміну будуть виготовленні документи, які йому потрібні, на що останній відповів, щоб ОСОБА_8 підготував перелік документів необхідний для початку оформлення, після чого прийшов до нього особисто з метою узгодження термінів їх видачі.

Отримавши необхідні документи 17.12.2019 року ОСОБА_8 прибув до Богунського районного відділу у місті Житомирі УДМС Житомирської області, однак при огляді наданих документів працівником УДМС було виявлено розбіжності у написанні місця народження ОСОБА_8 зазначені у свідоцтві про одруження з іншими документами у зв`язку з чим йому необхідно було звернутися до органів реєстрації актів цивільного стану з метою усунення розбіжності.

21.12.2019 року ОСОБА_8 під час зустрічі в службовому кабінеті ОСОБА_6 , що знаходиться в Богунському районному відділу у місті Житомирі УДМС Житомирської області за адресою м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, повідомив останньому про проблему, яка виникла під час оформлення ним документів, на що ОСОБА_6 відповів, що він знає про дану ситуацію після чого поставив вимогу надати неправомірну вимогу в сумі 1000 доларів США та повідомив, що все організує після чого повідомить як діяти далі.

У зв`язку з тим, що термін перебування ОСОБА_8 на території України закінчувався та несвоєчасне оформлення документів могло призвести до залишення її меж, ОСОБА_8 змушений був погодитися на вимогу ОСОБА_6 .

Після отримання згоди ОСОБА_6 , записав номер мобільного телефону ОСОБА_8 та повідомив, що йому зателефонує.

26.12.2019 року в другій половині дня до ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що йому необхідно прибути до нього 27.12.2019 року та мати з собою відповідні документи.

27.12.2019 року під час зустрічі в службовому кабінеті ОСОБА_6 , ОСОБА_8 надав останньому необхідні документи, після їх перегляду ОСОБА_6 нагадав, що до 14.01.2020 залишилось обмаль часу, окрім того, повідомив що очікує на приїзд «його людини», яка особисто має переглянути його документи, приблизно через 10 хв., до кабінету ОСОБА_6 зайшов невстановлений на даний час під час досудового розслідування громадянин на ім`я ОСОБА_9 , який після ознайомлення з документами, які приніс ОСОБА_8 , забрав вищевказані документи та вийшов з службового кабінету ОСОБА_6 .

28.12.2019 року до ОСОБА_8 знову зателефонував ОСОБА_6 та повідомив про необхідність його прибуття 29.12.2019 року до Богунського районного відділу у місті Житомирі УДМС Житомирської області.

29.12.2019 року приблизно об 11 год. 00 хв. під час зустрічі в службовому кабінеті ОСОБА_6 вкотре нагадав ОСОБА_8 що строк його перебування на території України закінчується при цьому надав останньому аркуш паперу на якому було надруковано номер банківського рахунку « НОМЕР_1 » з надписом «приват» та повідомив, що по усім моментам, які попередньо обговорювались, сюди» та уточнив, що суму необхідно перерахувати повністю до 02.01.2020 року чи 03.01.2020 року у разі форс-мажору кошти йому будуть повернуті.

02.01.2020 року діючи згідно вимоги ОСОБА_8 перерахував через термінал, який знаходиться у відділенні АТ «КБ Приватбанк» за адресою м. Житомир, вул. Івана Кочерги, 6 на рахунок « НОМЕР_1 » грошові кошти в сумі 24 402 (двадцять чотири тисячі чотириста дві гривні).

Того ж дня, приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_8 перебуваючи в службовому кабінеті ОСОБА_6 , передав останньому квитанції, що підтверджували перерахунок неправомірної вигоди на банківський рахунок, після чого ОСОБА_6 надав вказівку своїй підлеглій ОСОБА_10 прийняти у ОСОБА_8 документи та наголосив, що термін до 14.01.2020 року.

09.01.2020 року ОСОБА_8 продовжено термін перебування на території України, документи на виготовлення посвідки щодо постійного проживання на території України прийнятті до Богунського районного відділу у місті Житомирі УДМС Житомирської області.

15.01.2020 року під час проведення обшуку за адресою м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, в службовому кабінеті начальника Богунського районного відділу у місті Житомирі УДМС Житомирської області ОСОБА_6 було виявлено та вилучено банківську картку «Приватбанк» за номером рахунку « НОМЕР_1 », яка знаходилась в його портмоне та на яку перераховано неправомірну вигоду ОСОБА_8 в сумі 24 402 (двадцять чотири тисячі чотириста дві гривні).

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: заява ОСОБА_8 від 21.12.2019 року, рапорт до управління стратегічних розслідувань в Житомирській області ДСР НП України із заявою про вчинення кримінального правопорушення, протокол огляду та вручення грошових коштів від 02.01.2020 року, протокол огляду від 02.01.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 09.01.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 15.01.2020 року, протокол обшуку від 15.01.2020 року, інші матеріали кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.02.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 27.03.2020 року включно, з покладенням на нього, в разі внесення застави в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 84080 грн. 00 коп., обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Вищевказану суму застави в розмірі 84080 грн. 00 коп. було внесено, а тому на підозрюваного покладені обов`язки передбачені ст.194 КПК України, які попередньо були визначені вказаною ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.03.2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.

На даний час продовжують існувати, визначені ст.177 КПК України, ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, адже ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 30.05.2020 року, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 саме по 23.05.2020 року відносно останнього слід продовжити термін дії покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.02.2020 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Житомирську область прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.02.2020 року під час дії запобіжного заходу у вигляді застави, у межах строку досудового розслідування - по 23 травня 2020 року, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає - м. Житомир Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з заявником ОСОБА_8 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє по 23 травня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя