У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 302/1072/19

Провадження № 1-во/936/7/19

26.12.2019 р. смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Воловецького районного суду Закарпатської області від 19.11.2019 р. в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно з вироком Воловецького районного суду Закарпатської області 19.11.2019 року, обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинувачені у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України і призначено йому покарання:
-за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців;
-за ч.1 ст. 394 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців.
13.12.2019 р. на адресу суду від захисника адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки у вироку Воловецького районного суду Закарпатської області від 19.11.2019 року. У заяві адвокат посилається на те, щоу вироку, зазначено, що судове засідання здійснювалось в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, що позбавляє обвинуваченого права оскарження змісту обставин, а в дійсності судове слідство здійснювалось у загальному порядку, під час якого допитувався свідок ОСОБА_5 , а тому просить виправити описку у вироку від 19.11.2019 р. у справі № 302/1072/19 (провадження № 1-кп/936/103/2019) та виключити з вироку посилання на ч.3 ст. 349 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України питання про виправлення описки суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Належним чином повідомлені учасники провадження в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 349 КПК суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Повне визнання вини, не заперечення фактичних обставин кримінального провадження та кваліфікації своїх дій, правильне розуміння та усвідомлення змісту обставин злочину, в якому обвинувачується, правові наслідки розгляду за спрощеною процедурою, а також відсутність сумнівів у добровільності позиції щодо усвідомлення обвинуваченим цих обставин є обов`язковими передумовами можливості здійснення розгляду провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КК.

Відповідно до журналу судового засідання від 18.11.2019 р. під час розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину щодо вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і не визнав винуватість у злочині, передбаченому ч.1 ст. 304 КК України.

За клопотанням обвинуваченого і захисника ОСОБА_3 , які просили допитати неповнолітнього свідка ОСОБА_5 , суд визначив загальний порядок дослідження доказів та після допиту обвинуваченого допитав також свідка ОСОБА_5 , після чого дослідив матеріали кримінального провадження.

Таким чином, клопотання захисника ОСОБА_3 є обґрунтованим, а тому суд визнав, що у вироку помилково зазначено про порядок дослідження доказів згідно зі ст. 349 КПК України, хоч у звязку з визнанням своєї винуватості у злочині, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України суд, з врахуванням позиції сторін, досліджував обставини, які стосувалися обвинувачення за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 304 КК України .

Ця описка у вироку суду підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 379 КПК України, шляхом виключення з вироку абзацу 10 мотивувальної частини вироку щодо застосування положення ч.3 ст. 349 КПК України при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню судом.

Керуючись ч.1 статті 379 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Заяву захисника ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Воловецького районного суду Закарпатської області від 19.11.2019 р. в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, задовольнити.
Виправити описку у мотивувальній частині вироку Воловецького районного суду Закарпатської області від 19.11.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, де абзац 10 виключити з мотивувальної частини вироку.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1