У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"19" березня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0010283 від 15.12.2019 року про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобрик Ніжинського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

та у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ярунь Новгород-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням в межах кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 14.12.2019 приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на роботі охоронцем, за адресою: м. Київ, вул. Алматинська, 103/1, кафе «Вишенька», останній почув та побачив як невідомі два чоловіка розбили скло у кафе.

В цей час, ОСОБА_4 зробив чоловікам зауваження, на яке вони не відреагували. Після того ОСОБА_4 зателефонував своєму директору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та повідомив про те, що трапилось, останній повідомив, що приїде до кафе «Вишенька».

Приблизно о 00 год. 08 хв. 15.12.2019 року ОСОБА_5 із своєю цивільною дружиною ОСОБА_9 , приїхали на автомобілі до кафе, де їх чекав охоронець ОСОБА_4 тримаючи в руках металевий предмет, схожий на «фомку», він повідомив ОСОБА_5 , що чоловіки, які розбили скло, стоять за рогом будинку та вони всі разом пішли у вказаному напрямку.

Після чого, ОСОБА_5 , тримаючи в руках биту, та ОСОБА_4 , тримаючи в руках металевий предмет, схожий на «фомка» за попередньою змовою, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи загальноприйняті норми моральності та поведінки в суспільстві, усвідомлюючи та свідомо передбачаючи негативні, протиправні наслідки своїх дій, спричинили тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , внаслідок чого ОСОБА_10 згідно довідки № 276 КМКЛШМД за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, завдано наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма; тяжкий забій головного мозку; перелом кісток носу, передньої стінки гайморової пазухи, закрита травма грудної клітини.

15.12.2019 було проведено невідкладний обшук транспортного засобу, а саме автомобіля БМВ марки Х5, д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, за участю власника гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який добровільно надав та відкрив автомобіль для вилучення речей що мають значення в кримінальному проваджені, де під час обшуку було виявлено та вилучено наступні речі: з правої та лівої передніх дверей два металеві предмети, схожі на пневматичні пістолети без маркування з водійських дверей упаковано до двох спеціальних пакетів № 4412155 та № 4412154;пара чоловічих рукавиць чорно-сірого кольору з задніх правих дверей упаковано до спеціального пакету № 4412156 з підписами понятих;пара жіночих рукавиць чорного кольору з передніх правих дверей упаковано до спеціального пакету № 4412157 з підписами понятих; змиви з битки; змиви з руля автомобіля; Змиви з зовнішніх ручок правої та лівої упаковано змиви до 4-х (чотирьох) паперових конвертів скріплені 4(чотирма) печатками «Для пакетів» з підписами понятих; тканина різнокольорова з слідами бурого кольору на ній та предмет схожий на битку з чорного кольору з написом «BMW» з білою рукояткою з плямою бурого кольору на кінці битки з багажнику автомобіля упаковано до двох поліетиленових пакетів чорного кольору скріпленими печатками «Для пакетів» з підписами понятих.

Також, 15.12.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Алматинська, 103/1, на куті будівлі праворуч, на відстані приблизно 6 метрів, було виявлено та вилучено наступні речі: на асфальтному покритті пляму речовини бурого кольору виявлену пляму було вилучено на марлевий тампон та поміщено до паперового конверту коричневого кольору скріпленою печаткою «Для пакетів» з підписами понятих.

15.12.2019 було проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, вул. Алматинська, 103/1, кафетерій «Вишенька», в ході огляду даного приміщення за участю двох понятих, було виявлено та вилучено наступні речі: металевий предмет «фомку» з плямами речовини бурого кольору яку упаковано до коричневого паперового конверту скріпленими печатками «Для пакетів» з підписами понятих; на брущатці виявлено речовину бурого кольору на відстані 1,5-2 метри від вищезазначеного приміщення де зроблено змив який поміщено до паперового конверту коричневого кольору скріпленою печаткою «Для пакетів» з підписами понятих.

На досудовому розслідуванні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення слідів бурого кольору на знарядді та змивів, які наявні на вилучених вищевказаних предметах для подальшої ідентифікації, кому належать вони підозрюваним чи потерпілим.

31.01.2020 року прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 винесено постанову про відібрання біологічних зразків (крові) у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

05.02.2020 року підозрюваний ОСОБА_5 в присутності свого захисника ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_12 в присутності захисника ОСОБА_6 , ознайомившись з постановою прокурора про відібрання біологічних зразків, відмовилися їх добровільно надавати, про що власноручно письмово зазначили на постанові.

Крім, того на думку органів досудового розслідування, сторона захисту навмисно затягує строки досудового розслідування, чим унеможливлює повністю, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини по справі. Також сторона захисту користується ст. 220 КПК України, просить провести слідчі дії та призначити експертизи, так, клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення трасологічної експертизи по вилученій битці задоволено, але в той же час даний об`єкт перебуває в КМБ СМЕ за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, в зв`язку із відмовою сторони захисти про надання добровільно біологічних зразків для проведення експертизи унеможливлює призначення трасологічної експертизи, чим саме свідомо затягують строки досудового розслідування, та розуміють, що дані строки обмежені.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрювані та їх захисники у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у даному кримінальному провадженні 16 грудня 2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 13.02.2020 року було задоволено клопотання захисника ОСОБА_7 та призначено комплексну судову медико-криміналістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0010283 від 15.12.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В той же час, підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовилися від надання біологічних зразків. Зазначене унеможливлює збір доказів для повного з`ясування всіх обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо неможливості встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення без отримання біологічних зразків у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які необхідні для проведення експертизи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що вказані зразки матимуть істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0010283 від 15.12.2019 року та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення і винних осіб, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 241, 245КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, що входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0010283 від 15.12.2019 року, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на примусове відібрання у підозрюваних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічних зразків, за участю лаборанта КМБ СМЕ за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, а саме - зразків крові, для проведення експертизи.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя