Справа № 539/928/20
Провадження № 1-кс/539/265/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , володільців майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни матеріали клопотання ст. слідчого СВ Лубенського відділу поліції ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000123 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернулася в суд з клопотання про накладення арешту на майно.

В клопотанні слідчий зазначила, що у провадженні СВ Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000123 від 17.10.2017р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2КК України, а саме зайняття гральним бізнесом.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідомі особи в м. Лубни Полтавської області, протягом тривалого періоду часу займаються діяльністю, пов`язану з організацією та наданням послуг грального бізнесу.

На підставі розпорядження Кабінету міністрів України № 1325-р від скасовано наказ Державного комітету з питань політики та підприємництва Міністерства фінансів України від 12.12.2002 № 128/1037 в частині діяльності розповсюджувачів лотерей та визначення поняття «Електронна система».

Незважаючи на викладене на території м. Лубни продовжують свою діяльність заклади з надання незаконних послуг у сфері грального бізнесу.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження, працівниками поліції на підстави ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 25.02.2020р. проведено обшук нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку становлено, що вказане нежитлове приміщення використовується для надання послуг у сфері грального бізнесу.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень встановлено, що об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Вищевказана діяльність здійснюється з використанням комп`ютерної техніки об`єднаної в одну мережу за допомогою мережі Інтернет. В ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: системний блок марки «Dell»; термінал серійний номер 00064; грошові кошти номіналом 20 грн. - 1 купюра, номіналом 10 грн. - 4 купюри, номіналом 5 грн. - 4 купюри, 2 грн. - 10 купюр, 1 грн. - 20 купюр; internet media connector; вай-фай роутер «Tp-Link» номер E894F68CD81E; вай-фай роутер «Tp-Link» номер 659; системний блок марки «Fujitsu», серійний номер 4К9А019788; системний блок марки «HP» серійний номер CZC94692PV; два інтернет перехідника «Tp-Link».

Вказані предмети та грошові кошти, відповідно до вимог ст.ст. 98,110 КПК України, постановою слідчого СВ Лубенського відділу поліції від 16.03.2020р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні так як останні є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди та містять відомості, щодо факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому є доказом злочину.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідність збереження майна, яке є предметом вчинення злочину, збереження майна, яке є засобом чинення злочину, встановлення всіх обставин вчиненого злочину, наявна потреба у накладенні арешту на вилучене 15.03.2020р. майно та грошові кошти в ході обшуку нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий прохає: накласти арешт на: системний блок марки «Dell»; термінал серійний номер 00064; грошові кошти номіналом 20 грн. - 1 купюра, номіналом 10 грн. - 4 купюри, номіналом 5 грн. - 4 купюри, 2 грн. - 10 купюр, 1 грн. - 20 купюр; internet media connector; вай-фай роутер «Tp-Link» номер E894F68CD81E; вай-фай роутер «Tp-Link» номер 659; системний блок марки «Fujitsu», серійний номер 4К9А019788; системний блок марки «HP» серійний номер CZC94692PV; два інтернет перехідника «Tp-Link».

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та просив його задовольнити.

Власники нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що дане приміщення дійсно належить їм, однак дане приміщення здається в оренду і вони нам зараз не користуються, до вилученого майна, на яке слідчий прохає суд накласти арешт вони відношення не мають.

Слідчий суддя розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового провадження, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що вилучене під час огляду вищевказане майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000123 від 17.10.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання документів вбачається, що вилучене майно має значення речового доказу для кримінального провадження.

Метою застосування арешту у даному випадку є збереження майна, яке є предметом скоєння злочину, збереження майна, яке є засобом чинення злочину, необхідність проведення експертиз.

Враховуючи викладене, клопотання про арешт вилученого майна слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.26, 98, 100, 110, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Лубенського відділу поліції ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000123 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 15.03.2020 року в ході обшуку нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_1 , майно, а саме : системний блок марки «Dell»; термінал серійний номер 00064; грошові кошти номіналом 20 грн. - 1 купюра, номіналом 10 грн. - 4 купюри, номіналом 5 грн. - 4 купюри, 2 грн. - 10 купюр, 1 грн. - 20 купюр; internet media connector; вай-фай роутер «Tp-Link» номер E894F68CD81E; вай-фай роутер «Tp-Link» номер 659; системний блок марки «Fujitsu», серійний номер 4К9А019788; системний блок марки «HP» серійний номер CZC94692PV; два інтернет перехідника «Tp-Link» з позбавленням права володіння, користування та розпорядження які будуть зберігатися у камері речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська, 4 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1