Дата документу 07.02.2020
Справа № 1-405/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальній справі №1-405/10 відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2020 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, в якому ОСОБА_3 просить суд скасувати арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , накладений постановою слідчого по кримінальній справі №1 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317 КК України,з метою можливої конфіскації майна.

Своє клопотання ОСОБА_3 мотивує тим, що по зазначеній кримінальній справі 26 листопада 2010 року ухвалено вирок, згідно якого ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317 КК України,до чотирьох років позбавлення волі з випробуванням на два роки відповідно до ст.75 КК України, та конфіскація майна не застосована.

Засуджений ОСОБА_4 та прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не прибули, надали суду заяви про розгляд даного клопотання без їх участі, не заперечували проти його задоволення.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

На час розгляду даного клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна набрав чинності новий Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 року.

Відповідно до п.9 Розділу ХІ «Перехідні положення» нового КПК України, який набрав чинності з 20 листопада 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, а тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності цим КПК, тобто в порядку КПК України (в редакції 1960 року)

Судом встановлено, що під час досудового слідства по вищевказаній кримінальній справі постановою слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 29 вересня 2010 року з метою забезпечення можливої конфіскації майна було накладено арешт на майно ОСОБА_4 , а саме на квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з реєстру обтяжень за №10469387 (дата реєстрації 10.11.2010), на підставі вищезазначеної постанови слідчого було накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло та від 19 квітня 2001 року №327 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23 червня 2010 року серія ВМХ №127081 квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 26 листопада 2010 року 26 листопада 2010 року ухвалено вирок, згідно якого ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317 КК України,до чотирьох років позбавлення волі з випробуванням на два роки відповідно до ст.75 КК України.

Крім того зазначеним вироком конфіскацію майна не застосовано, у зв`язку із чим відпала потреба у арешті майна з метою забезпечення цивільного позову.

За таких обставин, виходячи з того, що зазначеним вироком суду до засудженого ОСОБА_4 не застосовано покарання у вигляді конфіскації майна та при постановленні вказаного вироку відповідно до вимог ст.324 КПК України (в редакції 1960 року) питання про скасування заходів забезпечення не вирішувалось, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, та вважає за можливе вирішити питання щодо зняття арешту з майна в порядку, передбаченому вимогами ст.ст.409, 411 КПК України (в редакції 1960 року).

Керуючись ст.ст.409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), «Перехідними положеннями» КПК України від 13 квітня 2012 року,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна задовольнити.

Арешт, накладенийпостановою слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 29 вересня 2010 року на майноОСОБА_4 в кримінальній справі №1, а саме на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя