справа №190/916/19
провадження №1-в/176/47/20
УХВАЛА
Іменем України

31 січня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою села Культура П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянкою України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючою, не заміжньою, маючою на утриманні трьох неповнолітніх (малолітніх) дітей, не маючою інвалідності, зареєстрованою та фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , судимою вироком Дніпровського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України до покарання у виді у виді громадських робіт на строк 160 годин та у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженою ОСОБА_3 .
Подання мотивоване тим, що вироком Дніпровського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року ОСОБА_3 судима за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України до покарання у виді у виді громадських робіт на строк 160 годин та у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Однак, на теперішній час вирок суду невиконаний, засудженою не сплачена сума штрафу у розмірі 850 гривень, а тому виникло питання щодо необхідності розстрочки виплати несплаченої суми штрафу.

Учасники судового розгляду, належним чином повідомлялися про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися.
При цьому, до початку судового засідання, до суду надійшли заяви від прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , представника П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , засудженої ОСОБА_3 про проведення судового розгляду без їх участі та відсутність заперечень у задоволенні подання.

Дослідивши матеріали подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

За змістом статті 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У доданих до матеріалів поданні письмовому поясненні засудженої ОСОБА_3 від 17.01.2020 остання, вказуючи на своє скрутне становище та не змогу відразу сплатити всю суму штрафу у розмірі 850 гривень, просить уповноважений орган з питань пробації направити до суду подання про розстрочку виплати штрафу (а.с. 169).

За викладених обставин, беручи до уваги вказане, суд дійшов висновку, що подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженою ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженою ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 850 гривень, відповідними платежами не менш ніж по 100 гривень щомісяця, починаючи з лютого 2020 року.
Попередити ОСОБА_3 , що у разі несплати нею чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Зобов`язати засуджену ОСОБА_3 пред`являти документи про сплату відповідної суми штрафу до П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1