Ухвала
(постановлена в порядку ч. 4 ст. 371 КПК)
4 червня 2020 року

м. Київ
справа № 743/1378/13-к

провадження № 51-1756км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
засудженого ОСОБА_9 (у режимі відеоконференції),
до початку розгляду у судовому засіданні касаційної скарги з доповненнями засудженого ОСОБА_8 на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 7 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 31 січня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000153 щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,
встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження було відкладено на 4 червня 2020 року о 14:00.

У касаційній скарзі з доповненнями до неї засуджений ОСОБА_8 , серед іншого, посилається на недопустимість, як доказів, протоколів слідчого експерименту за його участю та підозрюваного ОСОБА_9 .
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ухвалою від 12 березня 2020 року передала на розгляд об`єднаної палати Верховного Суду провадження № 51-6070км19 (справа № 740/3597/17) з питання застосування положень ч. 4 ст. 95 КПК при оцінці допустимості як доказу фактичних даних, отриманих при проведенні слідчого експерименту за участю підозрюваного, обвинуваченого на стадії досудового розслідування.
У зв`язку з тим, що у цій справі порушуються аналогічні питання, прокурор заявив клопотання про відкладення касаційного розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти відкладення касаційного розгляду, Верховний Суд, ураховуючи вимоги ч. 1 ст. 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIIIщодо повноважень Верховного Суду із забезпечення сталості та єдності судової практики, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, а касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відкласти на іншу дату.

У зв`язку із цим, також необхідно здійснити заходи щодо забезпечення доставки засудженого ОСОБА_8 в наступне судове засідання, а також щодо організації проведення дистанційного судового провадження між Державною установою «Роменська виправна колонія (№56)» та Верховним Судом для забезпечення участі в судовому засіданні засудженого ОСОБА_9

постановив:
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на 14:00 20 серпня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Доставити засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 7 лютого 2014 року за ч. 4 ст. 187, пунктами 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК до покарання у виді довічного позбавлення волі, з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» у судове засідання Верховного Суду на вищевказані дату та час для участі розгляді справи судом касаційної інстанції.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Державною установою «Роменська виправна колонія (№56)»та Верховним Судом о 14:00 20 серпня 2020 року за участю засудженого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_8 покласти на начальника Головного управління командувача Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, а в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції на начальника ДУ «Роменська виправна колонія (№56)».
Відповідно до ст. 52 КПК участь захисників у касаційному розгляді у Верховному Суді є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3