Справа № 703/3522/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, слюсаря РПД-5 Локомативного депо ст. ім. Т.Г. Шевченка, несудимого,

за ч.3 ст.15, ч.1 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Присяжний 15 квітня 2019 року біля 13 год., перебуваючи біля поля №032228, що в адміністративних межах с. Велика Яблунівка Смілянського району Черкаської області намагався таємно викрасти 297 кг аміачної селітри, вартістю 2376 грн. яка належить СТОВ «Зернова компанія «Хорс», однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений працівниками служби охорони вказаного товариства.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав повністю і пояснив, що маючи намір вчиняти крадіжку мінеральних добрив він 15 квітня 2019 року біля 13 год. на власному автомобілі ВАЗ - 21043 д.н.з. НОМЕР_1 приїхав до поля СТОВ, де намагався викрасти п`ять мішків аміачної селітри, але був виявлений і затриманий працівниками охорони підприємства. Матеріальну шкоду відшкодував повністю.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України суд, з`ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись його допитом та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання Присяжному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і характеризується позитивно, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування збитків, а тому суд вважає за можливе, обрати йому покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, повернути власнику за належністю, а автомобіль ВАЗ-21043, д/н НОМЕР_1 з причепом д/н НОМЕР_2 залишити ОСОБА_6 за належністю, звільнивши його від зобов`язань по зберігальній розписці.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1