Справа № 346/1447/20
Провадження № 1-кс/346/298/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000018 від 19.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 388 КК України, про тимчасовий доступ до нижчевказаних документів.

Клопотання надійшло до суду 08.04.2020 року.
Перевіривши надані матеріали, -
в с т а н о в и в :

подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В цьому клопотанні сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ дооригіналів документів щодо оцінки автомобіля марки «Мерседес-Бенц Віто 111», номерний знак « НОМЕР_1 », які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 ».

Підставами для цього, слідчий зазначає те, що вказаний автомобіль вироком Коломийського міськрайонного суду від 16.12.2015 року повернуто ОСОБА_5 . Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25.02.2016 року вказаний вирок змінено в частині вирішення питання щодо речового доказу, та постановлено конфіскувати вказаний транспортний засіб як знаряддя вчинення злочину. Державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.03.2016 року вказаний автомобіль описано і арештовано, про що складено акт опису арешту майна від ВП № 50564381, в якому зазначено, що автомобіль без візуальних зовнішніх пошкоджень передано на зберігання фізичній особі. Проте, станом на 06.06.2016 року цей автомобіль був у пошкодженому та розкомплектованому вигляді, внаслідок чого, його ринкова ціна згідно звіту № 656-3/рв експертного автотоварознавчого дослідження про визначення ринкової вартості колісного транспортного засобу занижена на 129 836 грн.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що 06.06.2016 року ОСОБА_6 зверталась до ПП « ОСОБА_4 », що в АДРЕСА_1 , з метою встановлення вартості вказаного автомобіля.

Слідчий вважає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення обставин вчинення даного правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу матеріалів які знаходяться у ПП « ОСОБА_4 », та заводилися під час встановлення оцінки вище вказаного транспортного засобу.

Представник ПП « ОСОБА_4 » в судове засідання не викликався.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація, що міститься у документах оцінки вказаного транспортного засобу сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, слідчим доведено, що дана інформація в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженні та іншим чином її отримати неможливо. Тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 107,132, 159,160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів матеріалів, які знаходяться в ПП « ОСОБА_4 », що в АДРЕСА_1 , та стосуються оцінки автомобіля марки «Мерседес-Бенц Віто 111», номерний знак « НОМЕР_1 ».

Виконання даної ухвали доручити слідчому Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання даної ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення носіїв зазначеної інформації.
Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1