Провадження №1-кс/447/36/20
Справа №447/83/20
У Х В А Л А

15 січня 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000013, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України
встановив:
13.01.2020 в суд надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання наведено наступне. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , 03.01.2020 о 18:14 через термінал самообслуговування ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 перерахувала 1600 грн. на р/р НОМЕР_1 отримувач ОСОБА_4 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за умови що водій т/з, якого вона знайшла через інтернет-сервіс БлаБлаКар та з яким спілкувалася використовуючи свій а.н. НОМЕР_3 з а. н. НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , відвезе її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Братислава Словацької республіки 06.01.2020, однак невідома особа своїх зобов`язань не виконала, мобільні номера недоступні, грошові кошти не повернули.
Так, для отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у операторів мобільного зв`язку:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо);дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) в період часу з 01:00 год. 03 січня 2020 року по дату постановлення ухвали за наступними номерами мобільних телефонів: « НОМЕР_3 », « НОМЕР_5 »
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо);дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) в період часу з 01:00год. 03 січня 2020 року по дату постановлення ухвали за наступними номерами мобільних телефонів: « НОМЕР_4 »
Відомості, що необхідно отримати органу досудового розслідування перебувають у володінні: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), що за адресою: АДРЕСА_3 ; 2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , поштова адреса: АДРЕСА_5 .
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.
Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та довести її вину.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Таким чином, у задоволенні клопотання про вилучення зазначених документів слід відмовити.
Процедура виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів визначена ст.165 КПК України, де передбачено, що особа зазначена в ухвалі слідчого судді, як володілець документів зобов`язана забезпечити слідчому тимчасовий доступ. З урахуванням змісту ст.159 КПК України копії документів виготовляє слідчий. Тому, в ухвалі слідчий суддя не може встановлювати порядок надання копій, який не передбачений КПК України.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенант поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000013 від 11 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на тимчасовий доступ до інформації та надання можливості її вилучення в друкованому та електронному варіантах , що знаходиться у операторів мобільного зв`язку:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо);дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) в період часу з 01:00 год. 03 січня 2020 року по дату постановлення ухвали за наступними номерами мобільних телефонів: « НОМЕР_3 », « НОМЕР_5 »
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_3 про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо);дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) в період часу з 01:00год. 03 січня 2020 року по дату постановлення ухвали за наступними номерами мобільних телефонів: №« НОМЕР_4 ».
Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали до 15.02.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1