Справа№751/1067/20
Провадження №1-кс/751/441/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів у паперовому та електронному вигляді (за відсутності оригіналів - завірених належним чином копій), які були складені за результатом наданих послуг за договором №17/07, укладеного між ФОП ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо обстеження земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 за фактом умисного ухилення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) від сплати обов`язкового платежу - орендної плати за земельну ділянку.

Службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 01.01.2019 по 11.09.2019, шляхом неоформлення правовстановлюючих документів (договору оренди) на користування земельною ділянкою площею 82,6050 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , умисно ухилилися від сплати земельного податку у формі орендної плати за користування земельною ділянкою державної власності у сумі 9 100 607,31 гри., що призвело до фактичного ненадходження до місцевого бюджету коштів в особливо великих розмірах.

Встановлено, що 17 липня 2017 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено Договір про надання послуг №17/07 з Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до умов вказаного договору останній зобов`язувався виконати обстеження земельної ділянки з розробкою та передачею Товариству створених на підставі обстеження проектно-вишукувальних робіт за темою: «Розробка проекту організації території за адресою АДРЕСА_1 , орієнтовною площею 90,0000 га.» («проектно-вишукувальна документація»).

Кінцевим результатом надання послуг за договором є переданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у паперовому та електронному вигляді, оформлений у встановленому законом порядку: 1) розроблений проект організації території земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 орієнтовною площею 90,0000 га.; 2) створена просторова координаційна прив`язка території у відповідності з даними Державного земельного кадастру; 3) висновок про фактичну площу землекористування з урахуванням розміщеній на ній нерухомості, що перебуває у власності Замовника; 4) висновок щодо технічної можливості відповідно до вимог нормативно-правових актів, поділу земельної ділянки (встановити порядок її користування) відповідно до часток співвласників; 5) варіанти поділу земельної ділянки відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів.

На даний час у сторони кримінального провадження для встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які складені за результатом надання послуг за вищевказаним договором щодо обстеження земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у ФОП ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ просить розглянути клопотання без участі слідчого.

Особа у володінні якої знаходяться документи ФОП ОСОБА_4 в судове засідання не з`явивсь, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, до заяви додав копію протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 05.03.2019 року та копію опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали провадження, заяву ФОП ОСОБА_4 та додані до неї документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

В провадженні ФР ГУ ДФС у Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2020 року за № 0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Згідно копії протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 05.03.2019 року у ФОП ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.03.2019 року були вилучені оригінали документів згідно опису, а саме: проект організації формату А1; висновок про фактичну площу землекористування з урахуванням розміщеній на ній нерухомості, що перебуває у власності ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 »; висновок щодо технічної можливості відповідно до вимог нормативно-правових актів, поділу земельної ділянки відповідно до часток співвласників; варіанти поділу земельної ділянки відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів; просторова координаційна прив`язка територій у відповідності з даними Державного земельного кадастру з додатком; - договір №17/07 від 17.07.2017 року про надання послуг з додатками; CDR золотого кольору.

В порушення вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчим у своєму клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ФОП ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись статтями159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1