"10" липня 2020 р. Справа № 363/2647/20
УХВАЛА
10.07.2020р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість її вилучення.

Клопотання надійшло до суду 10.07.2020р.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликались, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000345 від 13.03.2020р. відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до наданого клопотання, Вишгородським ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000345 від 13.03.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом звернення гр. ОСОБА_4 , згідно якого 28.09.2019 року остання виявила відсутність особистого майна з недобудованого будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході розслідування даного кримінального провадження, здійснено ряд радіотехнічних розвідок, в ході аналізу яких встановлено мобільні номери абонентських зв?язків, які представляють оперативний інтерес фіксувалися, а саме:

з 01.03.2020 по 20.03.2020 НОМЕР_1 ;

з 01.09.2019 по 09.01.2020 НОМЕР_2 .

Відповідно до проведеного аналізу, вищезазначені номери мали зв`язок в якості абонентів «А» і «Б» в період вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
З метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилучення інформації у оператора телефонного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв?язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, надасть можливість встановити, де перебували особи на момент вчинення кримінального правопорушення та після вчинення кримінального правопорушення, якими безпосередньо користуються даними мобільними телефонами, встановити їх зв?язки, що має істотне значення для з?ясування всіх обставин кримінального правопорушення та безпосередньо отримати важливий речовий доказ.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, виникла необхідність в отримання вказаної інформація що може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий звернувся до суду із даним клопотанням то просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходится в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд вважає за необхідне провести розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що вказана інформація, сама по собі та у сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, а також те, що вказана інформація дійсно може бути використана як докази, та іншими способами встановити обставини, що передбачається встановити за допомогою цієї інформації не виявилось можливим, вважаю за необхідне надати слідчому право на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Крім того, оскільки зазначена інформація у подальшому може бути використана в якості доказів та має бути долучена до матеріалів кримінального провадження, тому вважаю необхідним надати слідчому можливість вилучення даних у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ ПН в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківки по номерах:

з 01.03.2020 по 20.03.2020 НОМЕР_1 ;

з 01.09.2019 по 09.01.2020 НОМЕР_2 .

З можливістю вилучення наступної інформації:
1.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);
2.інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
4.типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
5.дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
6.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ із вище зазначеною інформацією.

Ухвала діє до 10.08.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1