Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1378/20
Провадження № 1-кс/273/88/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання старшого слідчого СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000461 від 30.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно з клопотанням, в ніч на 29.12.2018 року невстановлена особа, шляхом віджиму метало-пластикового вікна проникла до житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти та майно, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 , майнового збитку.

30.12.2018 року слідчим відділенням Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області за вказаним фактом, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих дій, зокрема: проведено огляд місця події за місцем вчинення злочину по АДРЕСА_1 ; допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ; допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , проведено радіотехнічне обстеження за місцем вчинення злочину та за місцем можливого пересування злочинця

Незважаючи на кількість проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій зібрати достатню кількість доказів для доведення вини окремих осіб не вдалося, жодній особі повідомлення про підозру у кримінальному провадженні не вручалось.

Окрім того, 10.06.2020 року постановою слідчого у межах кримінального провадження призначено судові товарознавчі експертизи стосовно вартості викраденого майна, а саме планшету «LENOVO Folio Case» та ноутбука «LENOVOB 570».

Вказані постанови направлені до Житомирського НДЕКЦ, та на разі перебувають на виконанні.

Також на розгляді Баранівського районного суду Житомирської області перебуває клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у операторів мобільного зв`язку за результатами проведення радіотехнічного обстеження, котре наразі не розглянуто та як наслідок інформація у відповідних операторів не вилучена та не опрацьована.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується 30 червня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно отримати висновки судових товарознавчих експертиз, отримати ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів у операторів мобільного зв`язку та на підставі вказаної ухвали вилучити відповідну інформацію та опрацювати її .

Отримання результатів судових товарознавчих експертиз та опрацювання з`єднань мобільного зв`язку за місцем вчинення злочину, а також за місцями можливого пресування злочинців необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини, оскільки без відповідних доказів не можливо прийняти кінцеве процесуальне рішення.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання із підстав, які у ньому зазначені.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду із даним клопотанням жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження у провадженні СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000461 від 30.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що на даний час клопотання слідчого, про здійснення доступу до речей та документів не розглянуто, судові експертизи не проведені, необхідні докази не зібрані для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини, оскільки без них не можливо прийняти кінцеве процесуальне рішення, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, так як у даному кримінальному провадженні не представляється можливим прийняти кінцеве процесуальне рішення без отримання доказів, до яких був наданий доступ, які є необхідними для встановлення підозрюваної особи у скоєнні вказано кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000461 від 30 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000461 від 30 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 6 (шість) місяців.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1