Справа № 171/2471/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду клопотання про повідомлення про стан досудового розслідування ,

ВСТАНОВИВ:
До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.

В судове засідання з`явився прокурор, зазначив, що в задоволенні скарги необхідно відмовити у зв`язку тим, що досудове розслідування кримінального провадження за фактом вчинення ДТП яка мала місце 08.07.2018 року в с. Усть- Кам`янка, внаслідок якої ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження закінчено, матеріали кримінального провадження № 0000720 стосовно ОСОБА_5 за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, 31.10.2019 р. направлено на розгляд до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання, що призначались на 20.12.2019 року о 08-30 год. скаржник не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Про день та час слухання справи останній повідомлявся належним чином. До матеріалів скарги було надане клопотання про розгляд скарги за відсутності скаржника у зв`язку з неможливістю скаржника взяти участь у судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Нормами діючого КПК України не визначено процесуальних повноважень слідчого судді в разі неявки скаржника до суду або ухилення від його участі в судовому засіданні.

При цьому, в розумінні положень ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя позбавлений можливості розглядати скаргу, подану в порядку ст.303 КПК України, за відсутності скаржника, його захисника чи представника, навіть за умови, якщо від них надійшли відповідні клопотання.

Також чинний КПК України не встановлює перелік заходів забезпечення кримінального провадження, які можуть бути застосовані слідчим суддею у вказаних випадках.

Поряд з цим, слідчий суддя враховує, що відповідно до ч.1 ст.26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснено в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», в контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

За вказаних вище обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення скарги без розгляду, з одночасним роз`ясненням скаржнику, що останній має право повторно звернутись з відповідною скаргою до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,26,303,306,307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання про повідомлення про стан досудового розслідування залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що він має право повторно звернутись до суду з аналогічною скаргою в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1