н/п 1-кс/766/5013/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СУ ГУНП в Херсонській області від 12.05.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002824 від 18.07.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого СУ ГУНП в Херсонській області від 12.05.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002824 від 18.07.2017 року, в якій вона просить: зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Херсонській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0002824 від 18.07.2017 року, задовольнити її клопотання про визнання її потерпілою.

Вказану скаргу мотивовано тим, що СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002824 від 18.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Скаржник вказує, що 11.03.2020 року нею було заявлено клопотання про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0002824 від 18.07.2017 року та надання їй можливості ознайомитися із матеріалами кримінального провадження №0002824 від 18.07.2017 року.

Скаржник зазначає, що особа, яка хоч і не є власником, але має законне право володіння майном, має також право вимагати відшкодування шкоди, завданої цьому майну. Тому день пошкодження її транспортного засобу AUDI Q 7, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом підпалу і завдання майнової та моральної шкоди, є тим днем, коли вона довідалося про порушення свого права, і саме із цього часу у неї виникло право вимоги до безпосереднього заподіювана шкоди.

Скаржник вважає, що 12.05.2020 року слідчим СУ ГУНП в Херсонській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №30002824 від 18.07.2017 року, було відмовлено в задоволені її клопотання про визнання її потерпілою. Відмова була мотивована тим, що довіреність є підробленою на транспортний засіб AUDI Q 7, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Але це не відповідає дійсності, по скільки довіреність на даний момент відкликана зацікавленою стороною, а в момент, коли невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Херсон, дачний кооператив «Дорожній», біля дачної ділянки № НОМЕР_3 , вчинила умисне пошкодження її транспортного засобу AUDI Q 7, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом підпалу була дійсна.

Посилаючись на те, що особа, відповідно до ст.395 та ст.398 ЦК України, яка хоч і не є власником, але має (мала) законне право володіння майном, має також право вимагати відшкодування шкоди, завданої цьому майну, у зв`язку із чим скаржник просить скаргу задовольнити.

Скаржник у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства. Від представника скаржника надійшла заява про розгляд справи без його участі. Вимоги скарги підтримав за вказаними в ній обставинами, просив слідчого суддю її задовольнити.

Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області в судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства. Надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення скарги заперечувала у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0002824 від 18.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Постановою від 12.05.2020 року слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 відмовила у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0002824 від 18.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що у скарга задоволенню не підлягає, оскільки скаржником не доведено спричинення їй будь-якої матеріальної шкоди, а саме не долучено відомостей які б вказували на знаходження у транспортному засобі майна ОСОБА_3 та того, що остання є власником зазначеного транспортного засобу, у зв`язку із чим постанова слідчого є обґрунтованою та при її винесені слідчий прийшла до правомірних висновків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,55, 303-307, 309 КПК України,слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СУ ГУНП в Херсонській області від 12.05.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002824 від 18.07.2017 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1