08.05.2020
Справа №642/3390/19
Провадження № 1-кс/642/953/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку досудового розслідування

08 травня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова при участі секретаря ОСОБА_1 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0001251 клопотання слідчого ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що у провадженні Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001251 від 18.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто за фактом нанесення легкого тілесного ушкодження.
У ході досудового розслідування встановлено, що ході досудового розслідування встановлено, що 17.05.2019 року близько о 00:10 невстановлена особа знаходячись за адресою м. Харків, вул. Кам`янець Подільська, 44 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_3 .

Під час досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_3 , який повідомив, що 17.05.2019 року, він разом з друзями, знаходився на території спортивного майданчику загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенів № 69 що розташована за адресою: м. Харків, вул. Кам`янець-подільська, 44, де у нього виник словесний конфлікт з раніше йому знайомим ОСОБА_4 , в ході якого потерпілий ОСОБА_3 намагався заспокоїти співрозмовника, при цьому хлопнув йому по щоці, в наслідок цього ОСОБА_4 , повідомив потерпілого що зараз комусь подзвонить. Через невеликий проміжок часу на території спортивного майданчику загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенів № 69 що розташована за адресою: м. Харків, вул. Кам`янець-подільська, 44, зайшли двоє чоловіків, батько та брат ОСОБА_4 , при підході які одразу почали наносити тілесні ушкодження ОСОБА_3 . Згідно висновку експерта № 09-758/19 у потерпілого ОСОБА_3 наявні тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

До теперішнього часу жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано необхідні слідчі дій, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо розшукових дій, а саме: встановити та допитати свідків та очевидців щодо відомих їм обставин, що мали місце 17.05.2019, провести за участю свідків слідчі експерименти з метою відтворення дій та обставин події, що мала місце 17.05.2019, призначити судово-медичну експертизи з урахуванням даних отриманих від свідків під час допиту та проведення з ними слідчих експериментів.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

В такому випадку, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ст.191 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Згідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано необхідні слідчі дій, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо розшукових дій, а саме: встановити та допитати свідків та очевидців щодо відомих їм обставин, що мали місце 17.05.2019, провести за участю свідків слідчі експерименти з метою відтворення дій та обставин події, що мала місце 17.05.2019, призначити судово-медичну експертизи з урахуванням даних отриманих від свідків під час допиту та проведення з ними слідчих експериментів.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 року Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для остаточної кваліфікації, підтвердження або ж спростування вчинення кримінальних правопорушень, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Строк досудового розслідування закінчується 18 травня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 32, 110, 219, 294,295-1, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001251 від 18.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до шести місяців, тобто до 18 листопада 2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5