Ухвала
Іменем України
Справа №712/6449/19
Провадження №1-о/712/9/20

29 січня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

фахівця Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації" в Черкаській області - ОСОБА_4
засудженої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, заяву прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про перегляд ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.05.2019 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про перегляд ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.05.2019 року за нововиявленими обставинами.

Заяву прокурор обґрунтовує тим, що вироком Придніпровського районного суду міста Черкаси від 12.05.2017 ОСОБА_5 , засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Крім того, у відповідності до ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків передбачених п.п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 26.09.2017 вищевказаний вирок було змінено в частині розв`язання цивільного позову, в решті залишено без змін. Зазначену ухвалу суду апеляційної інстанції від 26.09.2017, прокурором було оскаржено у касаційному порядку, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі засудженої через м`якість. За результатами касаційного розгляду постановою Верховного Суду від 02.10.2018, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 26.09.2017 щодо засудженої ОСОБА_5 , скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Водночас ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 23.05.2019 було задоволено подання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області та звільнено ОСОБА_5 від покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.05.2017, на підставі ст.78 КК України. Разом з тим, рішення Соснівським районним судом міста Черкаси було прийнято на підставі судових рішень у кримінальних провадженнях, зокрема ухвали апеляційного суду Черкаської області від 26.09.2017, яка на час розгляду подання, вже була скасована. Також прокурор посилається на те, що до уповноваженого органу з питань пробації рішення Верховного суду від 02.10.2018 у справі № 711/4296/16к відносно ОСОБА_5 не надходило. Органу виконання покарань на момент направлення подання до суду про звільнення від відбування покарання з випробуванням та на момент судового розгляду було невідомо про скасування рішення суду, на підставі якого остання відбувала покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просить суд, переглянути ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.05.2019 року, про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 12.05.2017 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільненої з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, п.1, 2, ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, від призначеного їй покарання по закінченню випробувального терміну, у зв`язку з нововиявленими обставинами. Ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси від 23.05.2019 про звільнення ОСОБА_5 , від покарання призначеного за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.05.2017, скасувати. Відмовити у задоволенні подання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, про звільнення ОСОБА_5 , від покарання призначеного за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.05.2017.

В судовому засіданні прокурор, доводи викладенні в заяві про перегляд ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.05.2019 року, за нововиявленими обставинами підтримав, просив її задовольнити.

Фахівець Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, погодився з доводами викладеними у вищевказаній заяві прокурора, просив її задовольнити.

ОСОБА_5 , заперечувала проти задоволення вищевказаної заяви прокурора, вважаючи її безпідставною.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши заяву прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , додані матеріали, а також матеріали особової справи ОСОБА_5 , приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 459 КПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з вимогами п.3 ч.2 ст.459 КПК України однією з підстав для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути.

Скасування вироку, ухвали або постанови, які стали підставою для ухвалення рішення, може відбутися під час проваджень у судах апеляційної та касаційної інстанцій. В такому випадку вказана обставина є підставою для перегляду вироку або ухвали за нововиявленими обставинами.

Статтею 460 КПК України визначено, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до статей 461 та 463 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Придніпровського районного суду міста Черкаси від 12.05.2017 ОСОБА_5 , визнано винною та засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Крім того, зазначеним рішенням суду ОСОБА_5 , у відповідності до ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку 2 роки, вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 26.09.2017, було частково задоволено апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_5 . Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.05.2017 року, відносно ОСОБА_5 змінено, а саме скасовано в частині розв`язання цивільного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , а провадження в цій частині направлено на новий розгляд в порядку цивільного судочинства. В решті зазначений вирок, залишено без змін.

Постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 02.10.2018 року, задоволено касаційну скаргу прокурора, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 26.09.2017 року, щодо засудженої ОСОБА_5 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Водночас ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 23.05.2019, за результатами судового розгляду подання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, ОСОБА_5 було звільнено від покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.05.2017, на підставі ст.78 КК України.

Вказане рішення Соснівським районним судом м. Черкаси, було прийнято без врахування висновків зазначених у постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 02.10.2018 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кропивницького апеляційного суду від 21.01.2020, апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та обвинуваченої ОСОБА_5 , задоволено частково. Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.05.2017 в кримінальному провадженні №0001157 від 06.02.2016 стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, скасовано та призначено новий судовий розгляд в Придніпровському районному суді м. Черкаси з стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що органу виконання покарань на момент звернення до суду, з поданням про звільнення ОСОБА_5 , від призначеного покарання та Соснівському районному суду м. Черкаси на час розгляду вказаного подання, не було відомо про ухвалення колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, у кримінальному провадженні №0001157, постанови від 02.10.2018 року, а відтак заява прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про перегляд ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.05.2019 року за нововиявленими обставинами, підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.459, 462, 466, 467 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про перегляд ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.05.2019 року, про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 12.05.2017 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільненої з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, п.1, 2, ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, від призначеного їй покарання, по закінченню випробувального терміну, у зв`язку з нововиявленими обставинами, задовольнити.

Ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси від 23.05.2019 про звільнення ОСОБА_5 , від покарання призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.05.2017, скасувати.

Відмовити у задоволенні подання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, про звільнення ОСОБА_5 , від покарання призначеного за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.05.2017.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий