Справа № 946/236/20
Провадження № 1-кс/946/129/20
У Х В А Л А

про арешт майна

16 січня 2020 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002380 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

І СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 15.01.2020 року слідчий звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 14.01.2020 року у період часу з 13:58 по 14:18 години, у ході проведення огляду місця події - ділянки дороги біля домоволодіння № 92 по вул. Савицького в м. Ізмаїлі Одеської області, а саме: автомобіля марки «ВАЗ-2101» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », при зовнішньому огляді якого, через скло виявлено пляшку з рідиною жовтого кольору, яка може бути наркотичним засобом; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » на автомобіль марки «ВАЗ-2101» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 »; зв`язку з трьох ключів та брилка від автомобіля марки «ВАЗ-2101» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 ».

1.2. Досудове розслідування стосується незаконного збуту невстановленою особою наркотичних засобів на території м.Ізмаїл.
1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.307 КК України.
1.4. Подане клопотання про арешт майна обґрунтовується тим, що зазначений автомобіль є знаряддям злочину, який використовувався для зберігання та перевезення наркотичних засобів, обіг яких заборонено законом та має значення речового доказу.

ІІ ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
2.2. Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, вважаючи мету і підстави застосування арешту майна обґрунтованими. Додатково зазначили, що згідно показань свідка, щодо якого вжито заходи безпеки, підозрювана ОСОБА_7 здійснювала збут наркотичного засобу саме з вказаного транспортного засобу.

2.3. Власник майна вирішення питання про арешт майна залишив на розсуд слідчого судді, пояснивши, що йому нічого невідомо про збут наркотичних засобів. Затримана ОСОБА_7 , яка є матір`ю його дітей, попросила його підвезти до супермаркету та допомогти із важкими сумками.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

Стаття 170. Накладення арешту на майно
1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. […]
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів. […]
3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 171. Клопотання про арешт майна
[…]5. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Стаття 98. Речові докази
1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. […]

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна
1. Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. […]

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України та може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002380 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події, а саме:
автомобіль марки «ВАЗ-2101» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », який вилучено на майданчик тимчасового тримання великогабаритних речових доказів та транспортних засобів Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області та який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, 27;
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » на автомобіль марки «ВАЗ-2101» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 »;

зв`язку з трьох ключів та брилка від автомобіля марки «ВАЗ-2101» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 ».

3. Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1