Справа 688/584/20
№ 1-кп/688/81/20
Вирок
іменем України

09 червня 2020 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого та його законного представника ОСОБА_6

представника ювенальної превенції Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей Шепетівської районної державної адміністрації ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка Хмельницької області кримінальне провадження №0000104 з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тишевичі Ізяславського району Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично жителя АДРЕСА_2 громадянина України, освіта середня, неодруженого, раніше не судимого, -

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2020 року о 12 годині 38 хвилин, неповнолітній ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА» №1824, який належить товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ» та знаходиться по вул. Героїв Небесної Сотні, 33/1 в м. Шепетівка Хмельницької області, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з торгівельної полиці магазину умисно, таємно викрав належні вказаному товариству тональний крем марки «Bourjois Always Fabulous» об`ємом 30 мл., тон 310 Beige, вартістю 384,67 грн., який поклав у ліву кишеню куртки, помаду для губ марки «Loreal Paris» відтінку №268 (Rose Grenat) вартістю 290,73 грн., яку поклав у кишеню куртки, та тіні для повік дев`яти кольорів марки «Loreal Paris Karl» вартістю 399 грн., які поклав у ліву кишеню штанів. Не надавши вказаний товар касиру магазину для його оплати, ОСОБА_9 покинув приміщення магазину, заволодівши таким способом майном вищевказаного товариства на суму 1074,40 грн.

Таким чином дії ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 25 січня 2020 року в обідню пору з своїм товаришем зайшов у магазин «Єва», де з полиць викрав помаду, тональний крем, тіні для повік. Викрадені речі поклав собі у кишеню і вийшов з магазину, не розрахувашись за товар у касі. Крадіжку скоїв, щоб подарувати викрадене для дівчини. Викрадені речі зберігав у дома, де їх і вилучили працівники поліції. Згоден з кількістю, вартістю викраденого майна. Докази вини не оспорює, згоден з кваліфікацією дій за ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у скоєнні злочину об`єктивно підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-показаннями представника потерпілого ОСОБА_4 , яка показала, що в кінці січня місяця 2020 року при перегляді зображень з камер відеоспостереження магазину «Єва», де вона працює керуючою магазином, встановила факт крадіжки молодим хлопцем помади, тіні, тонального крему з полиць магазину. В подальшому заявила про крадіжку у поліцію. Викрадене майно знаходиться в даний час в поліції у належному стані. Претензій до обвинуваченого не має, просить повернути викрадене майно;

-даними протоколу огляду місця події від 05.02.2020 року з фото таблицями до нього, згідно якого оглянуто магазин «Єва», який знаходиться на першому поверсі торгового центру «Дружба», що в м. Шепетівка по вул. Героїв Небесної Сотні, 33/1. По периметру та посеред магазину знаходяться стелажі, в правому куті магазину наявний стелаж з косметичними засобами;

-даними протоколу огляду речового доказу від 19.02.2020 року з фото таблицями до нього, згідно якого оглянуто DVD-R диск із відеозаписами з камер відео спостереження за 25.01.2020 року магазину «Єва», що належить ТОВ «РУШ», який знаходиться на першому поверсі торгового центру «Дружба» в м. Шепетівка. На відео зображеннях з вказаних камер спостереження зафіксовано як ОСОБА_9 в період часу з 12 год. 38 хв. 57 сек. до 12 год. 41 хв. 49 сек. з полиць стелажу взяв і поклав собі до кишені тональний крем, помаду для губ, о 12 год. 42 хв. 02 сек. ОСОБА_9 тримає в руках тіні для повік, а о 12 год. 44 хв. 07 сек. ОСОБА_9 нерозрахувавшись вийшов з магазину;

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.02.2020 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_4 на фотознімку під №2, на якому зображений ОСОБА_9 , по рисах обличчя впізнала його як особу, яка 25.01.2020 року близько 12-40год. викрала косметичні засоби з магазину «Єва»;

-даними заяви ОСОБА_9 від 10.02.2020 року про доручення до матеріалів кримінального провадження тонального крему марки «Буржуа», помади для губ та тіні для повік марки «Лореаль», які він викрав 25.01.2020 року з магазину «Єва»;

-даними протоколу огляду речових доказів від 10.02.2020 року з фото таблицями до нього, згідно якого оглянуто видані ОСОБА_9 склянну банку з тональним кремом, коробку чорного кольору з тінями для повік дев`яти кольорів, помаду для губ «Loreal Paris» відтінку №268 (Rose Grenat);

-висновком експерта №12.1-0093:20 від 14.02.2020 року, згідно якого ринкова вартість станом на 25.01.2020 року тонального крему марки «Bourjois Always Fabulous» могла становити 384,67грн., тіней для повік марки «Loreal Paris Karl» 399 грн., помади для губ марки «Loreal Paris» 290,73 грн.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та вважаючи такі відповідаючими фактичним обставинам, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_9 у скоєнні інкримінованого злочину.

Під час розгляду справи захисник заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_9 примусових заходів виховного характеру передачу його під нагляд матері посилаючись на те, що обвинувачений вчинив суспільно-небезпечне діяння середньої тяжкості, є неповнолітнім, шкода відшкодована, має позитивні характеристики.

Заперечень з приводу клопотання захисника з боку решти учасників процесу не має.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд знаходить задовольнити клопотання захисника з наступних підстав.

Враховуючи те, що обвинувачений є неповнолітнім, злочин вчинив у віці 15 років, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив суспільно-небезпечне діяння середньої тяжкості, щиро розкаявся у скоєному, виключно позитивно характеризується за місцем навчання та проживання, має добрі умови проживання, проживає з матір`ю, яка здатна забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_9 без застосування кримінального покарання, в зв`язку з чим на підставі ст. 105 КК України відносно нього слід застосувати примусовий захід виховного характеру передача до досягнення повноліття під нагляд матері.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта, суд, відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, ст. 105 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

На підставі ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_9 від покарання, застосувавши до нього примусовий захід виховного характеру передачу до досягнення повноліття під нагляд матері ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави 1256,08 грн. судових витрат за проведення Хмельницьким НДЕКЦ МВС України експертизи № 12.1-0093:20.

Речові докази: тональний крем марки «Bourjois Always Fabulous» об`ємом 30 мл., тон 310 Beige, помаду для губ марки «Loreal Paris» відтінку №268 (Rose Grenat) та тіні для повік дев`яти кольорів марки «Loreal Paris Karl», які знаходяться в камері зберігання речових доказів Шепетівського ВП повернути ТОВ «РУШ», скасувавши їх арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 11.02.2020 року; DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з магазину «Єва» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через суд, що ухвалив вирок протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його законному представнику та прокурору, та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Головуючий: ОСОБА_1