Справа № 308/5353/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області за процесуального керівництва прокуратури Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000331 від 11.05.2020 за ознаками вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, а також ч. 1 ст. 115 КК України.

Із поданого слідчим клопотання, погодженого із прокурором вбачається, що ОСОБА_4 , 10 травня 2020 року близько 01.00 години, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи єдиний корисливий умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень та заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, діючи умисно знаходячись за адресою АДРЕСА_1 поряд із приміщенням магазину «АВС», розташувавшись обличчям до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 , почали наносити удари руками та ногами по тілу останнього, від якого ОСОБА_6 втратив свідомість та впав на землю. Після спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, попередньо узгодивши між собою свої дії, ОСОБА_7 із кишень верхнього одягу ОСОБА_6 забрав мобільний телефон марки «APPLE ІРHONE 6», ІМЕІ: НОМЕР_1 , білого кольору, вартість якого згідно висновку експерта від 19.05.2020 становить 2500 гривень та предмет схожий на пістолет, а ОСОБА_5 в цей час мовчки спостерігав за діями ОСОБА_4 . Після чого заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишили ОСОБА_6 неподалік приміщенням «АВС», яке розташоване за адресою м. Виноградів по вул. Вакарова №20 та залишили місце скоєння кримінального правопорушення.

Умисні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КК України, тобто розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Окрім цього, продовжуючи свої протиправні дії, 10.05.2020 близько 01:30 годин, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , рухаючись на автомобілі марки «Volkswagen Passat» моделі «В6», д.н.з. Угорської Республіки НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 27.03.2006, видане уповноваженим органом Угорської Республіки на ім`я BozsikViktoria, АДРЕСА_3 , повернулися на місце, де вони залишили ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме неподалік від приміщенням магазину «АВС», яке розташоване за адресою м. Виноградів по вул. Вакарова, №20 з метою приховування вчинення ними попереднього кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України відносно ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, маючи прямий умисел спрямований на незаконне позбавлення волі особи, діючи умисно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , протиправно обмежили у пересуванні та визначенні місцезнаходження за своєю волею, порушуючи Конституційні права, ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», особисту волю, честь, гідність ОСОБА_6 , спричинивши сильний фізичний біль від якого останній втратив свідомість, всупереч його волі, помістили його у багажне відділення з обмеженим простором легкового автомобіля «Volkswagen Passat» моделі «b6», д.н.з. Угорської Республіки НОМЕР_2 , розташувавшись в салоні автомобіля таким чином, що ОСОБА_4 за кермом автомобіля, а ОСОБА_5 на задньому сидінні автомобіля, перемістили ОСОБА_6 з одного місця до іншого, а саме попрямували у напрямку до транспортного мосту, який пролягає через річку «Тиса» із сполученням м. Виноградів Теково Неветленфолву, Виноградівського району, де з`їхавши із центральної автодороги праворуч у сторону лісосмуги до правого краю русла берега річки (відносно течії) у безлюдне місце на відстань близько 100 метрів, де в подальшому зупинили свій автомобіль та діючи спільно вийняли ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із багажного відділення. При цьому свої дії ОСОБА_5 супроводжував нанесенням декількох ударів ОСОБА_6 руків`ям викрутки, коричневого кольору, яка знаходилась у багажнику автомобіля, після чого разом з ОСОБА_4 потягнули останнього до водойми річки та залишили його в лежачому стані обличчям до низу. Місцезнаходження ОСОБА_6 на даний час залишається невідомим.

Умисні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі людини, за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підозрюються у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 146 КК України.

19.05.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця за адресою: АДРЕСА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

21.05.2020 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим суддею Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком до 19 липня 2020 року (включно).

Відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення про підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відноситься до тяжкого злочину.

Разом із тим, у даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування, передбачений ст.219 КПК України, закінчується 19.07.2020 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, а саме:

?призначити до Закарпатського НДЕКЦ МВС України товарознавчу експертизу, після чого висновок долучити до матеріалів кримінального провадження;

?долучити до матеріалів кримінального провадження висновки молекулярно-генетичних експертиз, які перебувають на виконанні у Івано Франківському НДЕКЦ МВС України;

?долучити до матеріалів кримінального провадження висновки комплексних молекулярно-генетичної та балістичної експертизи, а також молекулярно-генетичної та трасологічної експертизи, які перебувають на виконанні у Івано Франківському НДЕКЦ МВС України;

?долучити до матеріалів кримінального провадження висновок одорологічної експертизи, яка перебуває на виконанні у Вінницькому НДЕКЦ МВС України;

?долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи по підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які на даний час перебувають на виконанні у експертів Виноградівського відділу судово-медичних експертиз;

?провести ряд слідчих та оперативно розумових заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження зниклого безвісти ОСОБА_6 ;

?з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення останнім про зміну раніше повідомленої підозри;

?вчинити процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування, передбачені ст. 290 КПК України.

Одночасно у ході досудового розслідування проводяться слідчі дії та оперативно-розшукові заходи (НСРД), щодо встановлення місця знаходження зниклого безвісти ОСОБА_6 та особи (осіб), які могли сприяти у вчиненні даних кримінальних правопорушень, одночасно здійснюється перевірка причетність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до інших кримінальних правопорушень.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що завершити досудове розслідування не видалось за можливе у зв`язку внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення вказаних вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Таким чином, у розумінні п. 8 абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, наведені обставини перешкоджають та наразі ускладнюють завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у строк до 19.07.2020 року

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився. Однак, надав заяву, в якій просить подане клопотання задовольнити в повному обсязі та провести розгляд справи за його відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явився. Однак, подав заяву, в якій проти продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не заперечує, та просить провести розгляд за його відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився. Однак, захисник підозрюваного ОСОБА_9 надав клопотання, в якому проти задоволення даного клопотання не заперечує та просить провести розгляд клопотання за його відсутності та відсутності ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали клопотання зазначені в ньому доводи, на які посилається слідчий обґрунтовуючи вимоги вказаного клопотання, вбачається наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області за процесуального керівництва прокуратури Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000331 від 11.05.2020 за ознаками вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, а також ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підозрюються у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 146 КК України.

19.05.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця за адресою: АДРЕСА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

21.05.2020 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим суддею Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком до 19 липня 2020 року (включно).

Відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення про підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відноситься до тяжкого злочину.

Згідно вимог ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно норм ст. ст. 219, 294 295 КПК України строк досудового розслідування кримінального провадження (кримінального правопорушення) обчислюється з дня повідомлення особі про підозру.

Таким чином, строк досудового розслідування кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні, в якому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України закінчується 19.07.2020 року.

Однак, завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, а саме:

?призначити до Закарпатського НДЕКЦ МВС України товарознавчу експертизу, після чого висновок долучити до матеріалів кримінального провадження;

?долучити до матеріалів кримінального провадження висновки молекулярно-генетичних експертиз, які перебувають на виконанні у Івано Франківському НДЕКЦ МВС України;

?долучити до матеріалів кримінального провадження висновки комплексних молекулярно-генетичної та балістичної експертизи, а також молекулярно-генетичної та трасологічної експертизи, які перебувають на виконанні у Івано Франківському НДЕКЦ МВС України;

?долучити до матеріалів кримінального провадження висновок одорологічної експертизи, яка перебуває на виконанні у Вінницькому НДЕКЦ МВС України;

?долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи по підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які на даний час перебувають на виконанні у експертів Виноградівського відділу судово-медичних експертиз;

?провести ряд слідчих та оперативно розумових заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження зниклого безвісти ОСОБА_6 ;

?з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення останнім про зміну раніше повідомленої підозри;

?вчинити процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування, передбачені ст. 290 КПК України.

Одночасно у ході досудового розслідування проводяться слідчі дії та оперативно-розшукові заходи (НСРД), щодо встановлення місця знаходження зниклого безвісти ОСОБА_6 та особи (осіб), які могли сприяти у вчиненні даних кримінальних правопорушень, одночасно здійснюється перевірка причетність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до інших кримінальних правопорушень.

Перелічені вище слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Як вбачається із п.4 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно вимог п.3 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно вимог п.3 ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Обгрунтовуючи вимоги даного клопотання слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 11.05.2020 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України до шести місяців, тобто до 19.11.2020.
Однак, оцінивши наведені доводи, а також беручи до уваги особливу складність кримінального провадження, те, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідно строк не менше двох місяців, а також те, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законного та неупередженого процесуального рішення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а строк досудового розслідування підлягає продовженню до чотирьох місяців.
Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000331 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2020 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 19 вересня 2020 року.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1