Дата документу 22.06.2020 Справа № 554/3835/20
Провадження № 1-кс/554/8634/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000302 від 09.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000302 від 09.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до всіх без виключення: документів фінансової звітності та бухгалтерського обліку щодо господарських відносин між ІНФОРМАЦІЯ_1 та підрядною організацією з питань проведення робіт по капітальному ремонту проїзної частини вул. Ватутіна в м. Полтава та елементів благоустрою і прибудинкових територій житлових будинків у 2018 році (господарські договори, платіжні доручення, накладні, кошториси, проектна документація, акти виконаних робіт (за формою КБ-2В), довідки (в т.ч. довідки КБ-3), тощо); проекту виконання робіт з поточного ремонту прибудинкової території житлового будинку АДРЕСА_1 разом із кошторисною документацією; акту приймання будівельних робіт з поточного ремонту прибудинкової території житлового будинку АДРЕСА_1 (за формою КБ-2В); довідки про вартість виконання будівельних робіт з поточного ремонту прибудинкової території житлового будинку АДРЕСА_1 (за формою КБ-3),які перебувають у володінні та розпорядженні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення в належним чином завірених копіях.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000302 від 09.12.2019 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато за фактом надходження заяви ОСОБА_5 , в якій повідомлялося про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 внесли недостовірні відомості до актів виконаних ремонтних робіт прибудинкової території житлового будинку по АДРЕСА_1 , які проводилися у 2018 році, в частині обсягу проведених робіт.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження з метою об`єктивного з`ясування обставин, які є предметом розслідування, виникла потреба в ознайомленні та долученні до матеріалів провадження відповідної інформації (документації), яка має важливе значення для повного та всебічного розслідування злочину та перебуває у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-документів фінансової звітності та бухгалтерського обліку щодо господарських відносин між ІНФОРМАЦІЯ_1 та підрядною організацією з питань проведення робіт по капітальному ремонту проїзної частини вул. Ватутіна в м. Полтава та елементів благоустрою і прибудинкових територій житлових будинків у 2018 році (господарські договори, платіжні доручення, накладні, кошториси, проектна документація, акти виконаних робіт (за формою КБ-2В), довідки (в т.ч. довідки КБ-3), тощо);

-проекту виконання робіт з поточного ремонту прибудинкової території житлового будинку АДРЕСА_1 разом із кошторисною документацією;

-акту приймання будівельних робіт з поточного ремонту прибудинкової території житлового будинку АДРЕСА_1 (за формою КБ-2В);

-довідки про вартість виконання будівельних робіт з поточного ремонту прибудинкової території житлового будинку АДРЕСА_1 (за формою КБ-3);

Отримання вказаної інформації та документів необхідне для підтвердження або спростування обставин, які є предметом кримінального провадження, для призначення у кримінальному провадженні експертних досліджень з метою вирішення ряду питань, що мають суттєве значення для розслідування, та її об`єктивного врахування при проведенні розслідування.

Зазначена інформація перебуває у володінні та розпорядженні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Отримання доступу до вказаної інформації в інший спосіб (наприклад, через направлення запиту про надання інформації, тощо), окрім як шляхом реалізації такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів є неможливим, оскільки може привести до гальмування оперативності досудового розслідування, а також втрати або зміни/спотворення відповідної інформації (документації) службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохала розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання .

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом установлено, що у провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000302 від 09.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (а.с. 2).

Інформація, яка міститься в документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) у всіх без виключення: документах фінансової звітності та бухгалтерського обліку щодо господарських відносин між ІНФОРМАЦІЯ_1 та підрядною організацією з питань проведення робіт по капітальному ремонту проїзної частини вул. Ватутіна в м. Полтава та елементів благоустрою і прибудинкових територій житлових будинків у 2018 році (господарські договори, платіжні доручення, накладні, кошториси, проектна документація, акти виконаних робіт (за формою КБ-2В), довідки (в т.ч. довідки КБ-3), тощо);проекті виконання робіт з поточного ремонту прибудинкової території житлового будинку АДРЕСА_1 разом із кошторисною документацією; акті приймання будівельних робіт з поточного ремонту прибудинкової території житлового будинку АДРЕСА_1 (за формою КБ-2В); довідці про вартість виконання будівельних робіт з поточного ремонту прибудинкової території житлового будинку АДРЕСА_1 (за формою КБ-3), мають значення для кримінального провадження, буде використана як докази в кримінальному провадженні, з їх допомогою можливо встановити обставини злочину та осіб причетним до його вчинення.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити .

Надати слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та іншим слідчим (старшим слідчим), які входять до складу групи слідчих СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та прокурорам Полтавської місцевої прокуратури, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000302 від 09.12.2019 року за ч. 1 ст. 366 КК України дозвіл на тимчасовий доступ до всіх без виключення:

-документів фінансової звітності та бухгалтерського обліку щодо господарських відносин між ІНФОРМАЦІЯ_1 та підрядною організацією з питань проведення робіт по капітальному ремонту проїзної частини вул. Ватутіна в м. Полтава та елементів благоустрою і прибудинкових територій житлових будинків у 2018 році (господарські договори, платіжні доручення, накладні, кошториси, проектна документація, акти виконаних робіт (за формою КБ-2В), довідки (в т.ч. довідки КБ-3), тощо);

-проекту виконання робіт з поточного ремонту прибудинкової території житлового будинку АДРЕСА_1 разом із кошторисною документацією;

-акту приймання будівельних робіт з поточного ремонту прибудинкової території житлового будинку АДРЕСА_1 (за формою КБ-2В);

-довідки про вартість виконання будівельних робіт з поточного ремонту прибудинкової території житлового будинку АДРЕСА_1 (за формою КБ-3);

які перебувають у володінні та розпорядженні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення в належним чином завірених копіях.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1