overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 507/43/15-к
Провадження № 1-кп/507/81/2015
У Х В А Л А
"05" березня 2020 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Любашівського районного суду Одеської області від 19.02.2015 року, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 507/43/15-к
Вироком Любашівського районного суду Одеської області від 19.02.2015 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст. 185 , ч.3 ст. 186 КК України з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 30.06.2015 р. вказаний вирок Любашівського районного суду Одеської області залишений без змін.
18.02.2020 року до Любашівського районного суду Одеської області року надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 507/43/15.
Згідно ч. 2 ст.425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні клопотання засудженого про ознайомлення з матеріалами справи належить відмовити виходячи зі слідуючого.
З матеріалів кримінального провадження видно, що ОСОБА_2 05.05.2015 року був повністю ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання та звукозаписом судового засідання, що підтверджується його заявою, що міститься в матеріалах справи том №2 аркуш справи 226.
30 червня 2015 року апеляційним судом Одеської області апеляцію засудженого ОСОБА_2 розглянута та залишено без задоволення, а вирок Любашівського районного суду Одеської області від 19.02.2015 року набрав законної сили ( том №2 а.с. 302)
Ухвалою Любашівського районного суду від 21.02.2018 року клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у зв`язку з вирішенням питання щодо подання касаційної скарги було задоволено, а засудженого ОСОБА_2 етаповано до Любашівського районного суду Одеської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (том №3 а.с. 58).
Згідно заяви від 25.04.2018 року засуджений ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання та звукозаписом судового засідання ознайомився повністю (том № 3 а.с.71).
Оскільки засуджений ОСОБА_2 вже двіччі поспіль у повному обсязі був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, про що свідчать його власноручно написані заяви, суд вважає, що засуджений зловживає своїми правами, тому в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд,-
Постановив:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
04.03.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на предмет зміни останньому застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку-

в с т а н о в и в:

02 березня 2020 року в провадження Франківського районного суду м.Львова поступила заява від захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на предмет зміни останньому застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Керуючись ст.514 КПК України, ст.95 КК України

у х в а л и в:

Призначити на 11 березня 2020 року о 14 год. 50 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69) судове засідання з розгляду заяви захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на предмет зміни останньому застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала заяву, Львівську місцеву прокуратуру №3, КНП ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня.

Зобов`язати керівництво КНП ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня забезпечити явку ОСОБА_3 до суду для розгляду даної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/844/20
Провадження № 1-кс/487/1197/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Третього СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
До початку розгляду клопотання прокурором 14.02.2020 р. подано заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Частина 6 ст. 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення клопотання без розгляду, суд приходить до висновку про залишення його без розгляду у зв`язку з відмовою від нього, що є процесуальним правом сторони кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 9, 22, 26 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/665/20
Провадження № 1-кп/488/362/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.03.2020 року Корабельний районний суд м. Миколаєва в особі судді Головіної Т.М., перевіривши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст. 297 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст. 297 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст. 297 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 01 квітня 2020 року на 10:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Головіна
Справа № 481/272/20
Провадж.№ 1-в/481/37/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/
05 березня 2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новий Буг Миколаївської області спільне подання адміністрації Новобузького ВЦ № 103 ДПтС України у Миколаївській області та спостережної комісії при Новобузькій РДА Миколаївської області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, Миколаївської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, одруженого, раніше судимого: 09.07.2001 року Дніпропетровським районним судом м. Херсона за ч.2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 р.) до 04 року до позбавлення волі строком 01 рік і 06 місяців; 22.12.2003 року Дніпропетровським районним судом м. Херсона за ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст.70 КК України до позбавлення волі строком 08 років; 18.06.2010 року на підставі постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 10.06.2010 року звільнений умовно-достроково, невідбутий строк покарання 09 місяців 05 днів; 22.11.2012 року Суворовського районного суду м. Херсона за ч.2 ст. 185 КК України до 06 місяців арешту, звільнений 05.08.2015 року за відбуттям строку покарання; засудженого 06.06.2017 року за вироком Херсьнського міського суду Херсонської області за ч.2 ст. 190, ч.2 ст.186, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 05 років, залік: 06 місяців та 16 днів; 08.02.2019 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси на підставі ст. 82 КК України невідбута частина покарання 02 роки 04 місяці позбавлення волі замінена на обмеження волі; початок строку: 22.12.2016 року; кінець строку: 06.06.2021 року,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України,
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:
спільне подання адміністрації Новобузького ВЦ № 103 ДПтС України у Миколаївській області та спостережної комісії при Новобузькій РДА Миколаївської області - задовольнити повністю. ОСОБА_4 засудженого 06.06.2017 року за вироком Херсьнського міського суду Херсонської області, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, невідбута частина якого складає: 01 рік 03 місяці і 03 дні.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 14:30 год. 05.03.2020 р. в залі судових засідань в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/577/20
Провадження № 1-кп/488/345/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.02.2020 року Корабельний районний суд м. Миколаєва в особі судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 05 березня 2020 року на 13:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/411/20
Провадження № 1-кп/576/145/20
УХВАЛА

05 березня 2020 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000035 від 14.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого
-ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З Шосткинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури за матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою судді від 04.03.2020 року провадження призначено в підготовче судове засідання.
З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясовано питання про проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано у учасників судового провадження їх думку стосовно можливості призначення судового розгляду.
Заслухавши учасників судового провадження, які проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань про виклик свідків та витребування речей та документів не заявили, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю даний обвинувальний акт підлягає розгляду Глухівським міськрайонним судом Сумської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складені відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 55-56, 61, 314 316 КПК України -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000035 від 14.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 05 березня 2020 року на 10 год. 40 хв. у приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області (зал № 4).
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/1061/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
05 березня 2020 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Охтирського місцевого прокурора ОСОБА_3 , щодо відмови заміни запобіжного заходу підозрюваному -

встановив:

05.03.2020 року до суду від ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність Охтирського місцевого прокурора ОСОБА_3 , щодо відмови заміни запобіжного заходу підозрюваному.

Встановлено, що в силу приписів ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України оскаржувані дії чи бездіяльність прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Скарга подана в межах 10-денного процесуального строку, визначеного ст. 304 ч. 1 КПК України.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Охтирського місцевого прокурора ОСОБА_3 , щодо відмови заміни запобіжного заходу підозрюваному.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, на 12.03.2020 року о 17.00 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, явку якої в судове засідання визнати обов`язковою, Охтирського місцевого прокурора, зобов`язавши відповідальну особу Охтирської місцевої прокурори надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000409 від 20.05.2016 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2020 року Справа № 608/475/20

Номер провадження1-кп/608/112/2020

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке 11 лютого 2020 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000074, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, що надійшли до суду з обвинувальним актом та угодою про примирення,--

В С Т А Н О В И В :

2 березня 2020 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угода про примирення між потерпілим та підозрюваним в вищезазначеному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, до розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Чортківського районного суду о 14-й годині 30 хвилин 13 березня 2020 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
04 березня 2020 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
обвинуваченого: ОСОБА_4
Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 16 грудня 2019 року.
Ухвалою від 17 грудня 2019 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
До обвинуваченого ОСОБА_4 на даний час запобіжний захід не застосовано.
У судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, судовий розгляд провести за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Обвинувачений проти позиції прокурора не заперечив.
Потерпілий у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дослідивши заявлені прокурором клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначити провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314 316 КПК України, суд, -
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого обвинуваченого.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1