overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

21.12.2019 рокусмт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

20.12.2019 на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області згідно ухвали Хмельницького Апеляційного суду від 17.12.2019 надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відсутні підстави, передбачені ст. 304 КПК України, для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду, який відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) 26 грудня 2019 року о 16 год. 00 хв.

Про час і місце розгляду скарги повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 737/1250/19
Провадження № 1-о/737/3/19
УХВАЛА
21.12.19 смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку прийняття заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується в Чернігівському слідчому ізоляторі, про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2015, яким він засуджений за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1,4 ст. 70 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Заява ОСОБА_2 про перегляд зазначеного вироку суду за нововиявленими обставинами надійшла до Куликівського районного суду 12.12.2019.

У відповідності до ч. 2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 КПК та вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 460 - 462 КПК України за суб`єктом, строкам звернення до суду та за змістом.

У разі відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час и та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 459-466 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2015, яким він засуджений за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1, 4 ст. 70 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі, прийняти до провадження Куликівського районного суду Чернігівської області.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Куликівського районного суду о 12 годині 00 хвилин 15 січня 2020 року.

В судове засідання викликати представника Чернігівської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Копію цієї ухвали та заяви засудженого надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/1919/19
Єдиний унікальний № 742/2586/19
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
18 грудня 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001038 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.ст.372, 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.167, 169, 303-307, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001038 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КК України задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001038 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КК України у неповерненні тимчасово вилученого майна, яке вилучене працівниками поліції 21 липня 2019 року в с.Сухополова Прилуцького району Чернігівської області на виборчій дільниці №740635 протиправною.

Зобов`язати слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001038 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КК України, повернути тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 21 липня 2019 року в с.Сухополова Прилуцького району Чернігівської області, на виборчій дільниці №740635, а саме планшет Huawei з позначенням номера на задній частині № НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

В іншій частині скарги відмовити.
Повний текст ухвали буде складено 23 грудня 2019 року і оголошений учасникам судового провадження о 12 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/4704/19
Провадження № 11-кп/4806/937/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23.12.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури області прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.11.2019 у кримінальному провадженні № 11-кп/4806/937/19 про повернення обвинувального акту прокурору стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 13. 12. 2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури області прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.11.2019.
Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена у необхідному обсязі, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.
Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури області прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.11.2019 у кримінальному провадженні № 11-кп/4806/937/19 про повернення обвинувального акту прокурору стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України призначити на 09 год. - 22.01.2020 в залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 466/5241/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1613/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 грудня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2019 року, -

встановила:

апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2019 року, разом з матеріалами справи надійшла до Львівського апеляційного суду 18 грудня 2019 року.
19 грудня 2019 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2019 року.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2019 року призначити на 14 год. 00 хв. 23 січня 2020 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1744/19
Номер справи місцевого суду: 507/431/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.11.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 25.09.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.121 КК України, -

встановив:

Відповідно до ст. 392 КПК України, вирок Любашівського районного суду Одеської області від 25.09.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга обвиуначеного подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 398, ч.1 ст.401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 25.09.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.121 КК України.
У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 22.11.2019 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2
Справа № 738/2036/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/977/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

23 грудня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копії апеляційної скарги направити в прокуратуру Чернігівської області та засудженому ОСОБА_3 для ознайомлення, роз`яснивши право подання заперечень до початку апеляційного розгляду справи.

Надіслати копію даної ухвали та інформацію про права та обов`язки під час апеляційного розгляду засудженому, його захиснику, прокурору тільки копію ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 351/2474/19
Номер провадження № 1-кп/351/164/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17.12.2019м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 30.12.2019 р. надійшов затверджений прокурором Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт від 28.10.2019 р. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України на 23.12.2019 р. на 15.30 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/217/19
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19.12.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , - головуюча у судовому засіданні при організації судового засідання у кримінальному проваджені № 0006235 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України -

встановив:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , який утримується в ДУ «Київський СІЗО».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_2 доставити конвоєм Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області до приміщення суду не має можливості за станом здоров`я, оскільки останній хворіє на хронічні захворювання, проте не заперечує проти дистанційного судового провадження, вважаю за доцільне ухвалити рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, керуючись ст. 336 КПК України , суддя -

постановила:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, яке призначене на 14 годину 05 березня 2020 року, в режимі відеоконференції з ДУ «Київський СІЗО».

Зобов`язати уповноважених осіб ДУ «Київський СІЗО» забезпечити належний зв`язок та забезпечити перебування обвинуваченого ОСОБА_2 в кімнаті, обладнаній для проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1154/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

під час судового засідання у кримінальному провадженні № 0004040 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 утримуються в ДУ «Київський СІЗО» відповідно до ухвали від 14.11.2019 року Києво-Святошинського районного суду Київської області, якою строк тримання під вартою обвинувачених визначено до 12.01.2020 року.

В судовому засіданні у зв`язку з відкладенням розгляду справи для виклику потерпілого ОСОБА_8 , головуючою на обговорення було поставлено питання про доцільність подальшого тримання обвинувачених під вартою.

За таких обставин суд, вислухавши учасників судового засідання, суд вважає доцільним продовжити строк тримання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 (шістдесят днів), на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави, оскільки ризики, які були враховані при застосуванні такого виключного запобіжного заходу, продовжують існувати, а застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить належну процесуальну дисципліну обвинувачених, ОСОБА_6 є особою, раніше судимою за злочин проти життя та здоров`я особи, щодо ОСОБА_7 . Києво-Святошинський районний судом Київської області здійснюється провадження щодо двох кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3331 КПК України, суд

постановив:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 17 грудня 2019 року, а саме до 15 лютого 2020 року, включно, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Глеваха Васильківського району Київської області, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 17 грудня 2019 року, а саме до 15 лютого 2020 року, включно, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню та в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
15 листопада 2019 року Справа №370/2789/19

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження №0000465 від 21.08.2019 року, за яким
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Київ, українка, громадянка України, неодружена, тимчасово не працююча, раніше не судима, така, що не має державних нагород, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ., раніше не судима,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
Угод про примирення та визнання винуватості до Макарівського районного суду Київської області не надходило.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, судом не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.
Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст. 335 КПК України відсутні.
Інших клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено.
Учасники підготовчого судового засідання вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.12.2019 року на 14 годину 00 хвилин, яке відбудеться в залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область.

У судове засідання викликати: прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , явка яких є обов`язковою.
Попередити обвинуваченого, що його неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою накладення грошового стягнення, у порядку, передбаченому Главою 12 КПК України, у розмірі до 3524 грн. Крім цього, до обвинуваченого може бути застосовано привід через органі поліції у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 472/958/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року смт. Веселинове

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілої ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 та зобов"язати слідчого розглянути клопотання про призначення додаткової судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні №80000281

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 та просить зобов"язати останнього розглянути клопотання про призначення додаткової судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні №80000281
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.
Представник потерпілої ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив закрити кримінальне провадження за його скаргою у зв`язку з тим, що на даний час проведено експертизу.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Суд вивчивши матеріали скарги, вважає, що в зв`язку з тим, що вимоги скарги фактично задоволенні, провадження по скарзі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 307 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по скарзі представника потерпілої ОСОБА_1 захисника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 та зобов"язання слідчого розглянути клопотання про призначення додаткової судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні №80000281 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4