Справа №162/91/20
Номер провадження 1-кс/162/24/2020
УХВАЛА
про арешт тимчасово вилученого майна

07 лютого 2020 року смт.Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Любешівського ВП
Камінь-Каширського ВП ГУНП у
Волинській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із начальником Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000032 від 04 лютого 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:
В поданому до Любешівського районного суду клопотанні начальник СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_4 просить суд накласти арешт на вилучений в ході проведення огляду місця події 04 лютого 2020 року автомобіль марки "Mercedes-Benz", модель "Sprinter 412D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , володільцем вказаного автомобіля є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також накласти арешт на уламок скла червоного кольору та фрагмент фари від автомобіля, шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання мотивоване тим, що 04 лютого 2020 року, близько 09 години ОСОБА_7 керуючи легковим автомобілем марки "Mercedes-Benz", модель "Sprinter 412D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автомобільній дорозі Р-14 в межах селища Любешів Волинської області, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну внаслідок чого допустив наїзд на велосипедиста, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП "Любешівської ЦРЛ".

В ході проведення огляду місця ДТП від 04 лютого 2020 року в смт. Любешів, Волинської області, було виявлено та в подальшому вилучено уламок скла червоного кольору, фрагмент фари автомобіля, пошкоджений велосипед сірого кольору та вказаний вище транспортний засіб.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 04 лютого 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вказав, що зазначений транспортний засіб зберіг на собі ознаки вчинення кримінального правопорушення, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, легковий автомобіль, уламок скла червоного кольору, фрагмент фари автомобіля та пошкоджений велосипед сірого кольору були визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, спотворення, начальник слідчого віділення ОСОБА_4 звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Володілець вилученого майна ОСОБА_7 в поданій до суду заяві просить розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна проводити за його відсутності. Не заперечує щодо задоволення поданого начальником слідчого відідлення ОСОБА_4 клопотання.

Заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , яка подане клопотання підтримала та просила його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, згідно з вимогами ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст.170 КПК України, для накладення арешту на майно, що було вилучене під час огляду місця події від 04 лютого 2020 року на автомобільній дорозі Р-14 в межах селища Любешів Волинської області, а саме на автомобіль марки "Mercedes-Benz", модель "Sprinter 412D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , володільцем вказаного автомобіля є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також накласти арешт на уламок скла червоного кольору та фрагмент фари від автомобіля, з метою збереження тимчасово вилученого майна та дослідження органами досудового слідства, тому клопотання начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із начальником Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000032 від 04 лютого 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події від 04 лютого 2020 року на автомобільній дорозі Р-14 в межах селища Любешів Волинської області транспортний засіб, що знаходиться на території Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, а саме:

- автомобіль марки "Mercedes-Benz", модель "Sprinter 412D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , володільцем вказаного автомобіля є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- уламок скла червоного кольору;

- фрагмент фари від автомобіля.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає негайному виконанню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: