Справа № 588/681/19
провадження № 1-кс/588/81/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000077, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.03.2019, яке розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

У С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділення Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 03.03.2020 звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 11.09.2020.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 11.03.2019 за повідомленням працівника ТОВ «Пост фінанс» про викрадення готівкових коштів з каси відділення «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: с. Боромля по вул. Харківська, 1а, Тростянецького району.

У ході досудового розслідування встановлено, що у касі відділення «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: с.Боромля по вул. Харківська, 1а, Тростянецького району працювала касиром ОСОБА_4 , яка безпосередньо займалася обробкою та веденням касових операцій з готівковими та безготівковими рахунками щодо поштових відправлень та грошових переказів.

До вказаного відділення 11.03.2019 прибули працівники ТОВ «Пост фінанс», які з участю головного касира ОСОБА_5 під час перевірки фактичної наявності готівкових коштів у касі вказаного відділення виявили нестачу грошових коштів.

Слідчий за змістом клопотання посилався на те, що під час досудового розслідування отримано суперечливі відомості про розмір і фактичні обсяги нестачі грошових коштів, які потребують перевірки та встановлення в ході проведення слідчих дій, у тому числі, шляхом отримання відповідних документів про здійснення касових операцій щодо грошових коштів, ТОВ «Пост фінанс».
На цей час у кримінальному провадженні необхідно допитати головного касира ТОВ «Пост фінанс» ОСОБА_5 , встановити та допитати особу, яка приймала касові звіти від касира ПНФП в с.Боромля, провести тимчасовий доступ до документів первинного обліку касових документів в діяльності каси вказаного відділення, які необхідно буде оглянути, вивчити та призначити бухгалтерську експертизу.

Отже, оскільки у визначений законом строк не вдалось здійснити всі процесуальні та слідчі дії для остаточного визначення розміру завданої шкоди ТОВ «Пост фінанс», а також з метою установлення поза розумним сумнівів осіб причетних до нестачі грошових коштів з каси, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування.

У судовому засіданні заступник начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав просив задовольнити.

Дослідивши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

На підставі витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 11.03.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Досудове розслідування було розпочато за заявою ОСОБА_6 про виявлення нестачі грошових коштів у касі відділення «Нова пошта», розташованого за адресою: вул.Харківська, 1а у с.Боромля Тростянецького району (а.с. 6-8).

Попередня кваліфікація згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань визначена за частиною 1 статті 185 КК України. Указане кримінальне правопорушення відповідно до статті 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених статтею 295-1 КПК України.

З матеріалів доданих до клопотання установлено, що у кримінальному провадженні відібрано пояснення у касира ОСОБА_4 , допитано свідка ОСОБА_7 , залучено у якості потерпілого ТОВ «Пост фінанс». Відомості про проведення інших процесуальних і слідчих дій у матеріалах клопотання відсутні. Повідомлення про підозру жодній особі не вручено.

Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження строків досудового розслідування на два місяці щодо проступків, шести місяців - щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців - щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Отже, слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених у клопотанні процесуальних дій доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців для виконання завдань кримінального провадження, зокрема, захисту прав потерпілого, забезпечення повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 11.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, на шість місяців, тобто до 11.09.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1