Справа №127/4364/20
Провадження №1-кс/127/2137/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2020 року м. Вінниця

нницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бердичів Житомирської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, раніше не судимому, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання Прокурора другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Вінницьку область прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_8 .
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571 від 01.07.2018, за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3, 4 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2018, близько 23:40 год. невідомі особи, шляхом віджиму пластикового вікна проникли в будинок АДРЕСА_3 , після чого нанесли декілька ударів власниці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по голові, та заволоділи грошовими коштами в сумі 30300 гривень. З викраденим з місця скоєння злочину зникли.

По даному факту слідчим СВ Козятинського відділення Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій областівнесено відомості до ЄРДР за № 0000571 від 01.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Крім того, 21.02.2019 року до Хмільницького ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_10 про те, що в період часу з 15:00 год. 19.02.2019 по 09:00 год. 21.02.2019 в м. Хмільник по вул. Привокзальна, із вантажного майданчика станції Хмільник, невстановлена на даний час особа, шляхом вільного доступу, шляхом демонтажу з повітряної лінії викрала близько 360 метрів тролейного проводу, що належить Жмеринській механізованій дистанції навантажувально-розвантажувальних робіт, чим завдала матеріального збитку вказаному товариству.

По даному факту слідчим СВ Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0000076 від 22.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , у ніч з 10.09.2019 року на 11.09.2019 року (близько 00 год. 00 хв.), домовившись заздалегідь про спільне вчинення злочину, маючи спільний умисел на вчинення злочину, таємно заволоділи направляючими кабелями крану з контактними мідними дротами, які знаходились на території Христинівського відділку механізованої дистанції навантажувально-розвантажувальних робіт ст. Гайворон Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» (адреса: Черкаська обл., м. Христинівка, вул. Терещенка, б/н). При цьому ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відділили ці направляючі кабелі шляхом перекусу від трьох бетонних опор, згодом розділили їх на 240 частин довжиною близько одного метра кожна, а ОСОБА_4 виконував функцію водія керував автомобілем марки «Opel Omega» державний номерний знак НОМЕР_1 , до салону якого співучасники помістили фрагменти направляючих кабелів та з допомогою якого вони покинули місце вчинення злочину.
11.09.2019 о 10 год. 10 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

12.09.2019 в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000398 від 11.09.2019, ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах.
13.09.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області за результатами розглядів відповідних клопотань слідчого постановлено ухвали про застосування до підозрюваних запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 09 листопада 2019 року.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2019 р. продовжено строк дії запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту, на два місяці, тобто до 27.02.2020 року.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого та причетність підозрюваних до вчинення інших кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами

При цьому, на даний час у кримінальному провадженні необхідно виконати ще ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінальних правопорушень та осіб, які його вчинили.

Зокрема, завершити призначені експертизи: товарознавчі, біологічну та трасологічні відповідно до вилучених слідів протекторів шин автомобіля, слідів перекусу, а також слідів біологічного походження із вилучених в ході огляду місць подій речових доказів та біологічних зразків, відібраних у ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 .

Після проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій проаналізувати зібрані докази, та, у випадку наявності на те підстав, прийняти рішення щодо повідомлення вищевказаним особам про підозру в остаточній редакції та виконання вимоги ст. 290 КПК України.

Висновки вищевказаних експертиз та результати слідчих (розшукових) та процесуальних дій будуть використані під час судового розгляду для підтвердження обґрунтованості підозри зазначених фігурантів у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 27.02.2020, однак для проведення та завершення перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідний додатковий строк.

Обставинами, що перешкоджали завершенню слідства у вказаний строк є значний обсяг необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зумовлений значною кількістю розслідуваних у вказаному провадженні кримінальних правопорушень та складність призначених судових експертиз.

12.12.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області за клопотанням захисника у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , яка представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_4 , останньому змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 22:00 год. по 07:00 год. за місцем реєстрації строком до 05 січня 2020 року.

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу судом враховано, що ОСОБА_4 17.09.2019 року дані зізнавальні показання з приводу обставин вчинення інкримінованого та інших діянь у кримінальному провадженні, а 14.09.2019 за його участю проведено слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, шляхом відтворення дій, обстановки, обставин викрадення верхньої будови колій з об`єктів АТ «Укрзалізниця» на території Вінницької та Черкаської областей, що мало місце протягом 2019 року, відомих підозрюваному ОСОБА_4 та повідомлених ним в ході проведення допиту його в якості підозрюваного.

Таким чином, характеризуючи особу обвинуваченого, на даний час немає підстав стверджувати про існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, на запобігання яким може бути спрямоване застосування виняткового запобіжного заходу тримання під вартою

При цьому, зважаючи на стійкий характер злочинного умислу та тривалий період незаконної діяльності, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, які все ж таки не втратили свою актуальність та передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, що дає достатні підстави вважати, що дієвим запобіжним заходом, який у відповідності до вимог ст. 177 КПК України забезпечить його мету, а саме: забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також дасть можливість запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, на даній стадії досудового розслідування, є продовження щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який згідно до ст. 181 КПК України полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у період доби, так як всі діяння у кримінальному провадженні були вчинені у нічний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, тому прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не заперечував щодо задоволення клопотання.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2019 у справі №127/29593/19 було продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000571 від 01.07.2018 до шести місяців, тобто до 12.03.2020.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_14 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років. Ризики які існували на час обрання запобіжного заходу на сьогоднішній день не зменшились та продовжують існувати. Крім того, постановою прокурора було продовжено строк досудового розслідування до шести місяців. При цьому, наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт, а саме є необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, про що прокурор вказував у клопотанні та під час судового розгляду.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_13 в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту, на два місяці, тобто до 27.04.2020 року.
Копію ухвали направити начальнику Бердичівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя