Справа № 697/1589/19
Провадження № 1-кп/697/23/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020 Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 02.06.2008 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 1 року позбавлення волі з конфіскацією майна; 08.04.2009 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 395 КК України до штрафу 510 грн.; 15.04.2010 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі; 07.09.2011 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; 12.11.2014 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі із встановленим іспитовим строком 2 роки, судимість у відповідності до ст. 89 КК України не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше судимим: 02.06.2008 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 1 року позбавлення волі з конфіскацією майна; 08.04.2009 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 395 КК України до штрафу 510 грн,; 15.04.2010 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі; 07.09.2011 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; 12.11.2014 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі із встановленим іспитовим строком 2 роки, судимість у відповідності до ст. 89 КК України не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Так, ОСОБА_5 , в середині березня 2019 року, перебуваючи за місцем свого проживання, яке розташоване по АДРЕСА_1 , незаконно посіяв насіння коноплі в ґрунт та доглядаючи за ними шляхом поливання та проривання бур`яну і таким чином виростив 11 рослин коноплі для власного вживання, які згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/844 від 12.06.2019, являються рослинами роду коноплі (Саnnаbis), які містять психотропну речовину.

Він, же продовжуючи свої злочинні дії, в кінці березня 2019 року, перебуваючи за місцем свого проживання, яке розташоване по АДРЕСА_1 , незаконно посіяв насіння коноплі в ґрунт та доглядаючи за ними шляхом поливання та проривання бур`яну і таким чином виростив 11 рослин коноплі для власного вживання, які згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/845 від 12.06.2019, являються рослинами роду коноплі (Саnnаbis), які містять психотропну речовину.

Він, же продовжуючи свої злочинні дії, в середині квітня 2019 року, перебуваючи за місцем свого проживання, яке розташоване по АДРЕСА_1 , незаконно посіяв насіння коноплі в пластикове відро з ґрунтом та доглядаючи за ними шляхом поливання та проривання бур`яну і таким чином виростив 12 рослин коноплі для власного вживання, які згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/843 від 11.06.2019, являються рослинами роду коноплі (Саnnаbis) , які містять психотропну речовину.

Він, же продовжуючи свої злочинні дії, в кінці квітня 2019 року, перебуваючи за місцем свого проживання, яке розташоване по АДРЕСА_1 , незаконно посіяв насіння коноплі в обрізану пластикову ємність з ґрунтом та доглядаючи за ними шляхом поливання та проривання бур`яну і таким чином виростив 12 рослин коноплі для власного вживання, які згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/842 від 11.06.2019, являються рослинами роду коноплі (Саnnаbis), які містять психотропну речовину.

Таким чином ОСОБА_5 , незаконно посіяв та незаконно виростив 46 рослин коноплі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310 КК України визнав повністю та показав суду, що в березні-квітні 2019 року за місцем свого проживання, яке розташоване по АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці висіяв рослини коноплі загальною кількістю 46 шт., за якими доглядав: поливав та проривав бур`ян, з метою власного вживання. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового провадження роз`яснені їх права, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи покази обвинуваченого, даними ним у судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 доведено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені статтями 307, 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Зокрема, під врахуванням особи винного слід розуміти врахування позитивних і негативних соціальних, фізичних, психічних і правових елементів характеристики особи, що вчинила злочин, які мають кримінально-правове значення.

Так, при призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості та скоєно умисно, і, дані на особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в Канівській ЦРЛ у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває на обліку з 10.12.2018.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Речові докази по кримінальному провадженню: рослини коноплі в кількості 46 шт., які зберігаються в кімнаті речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області необхідно знищити.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/844 від 12.06.2019 в сумі 785,05 грн, за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/845 від 12.06.2019 в сумі 785,05 грн.; за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/843 від 12.06.2019 в сумі 785,05 грн.; за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2/842 від 11.06.2019 в сумі 785,05 грн., а всього на загальну суму 3140,20 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Керуючись ст. ст.349, 369-371,373-374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.310 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 2 (два) роки.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по кримінальному провадженню: рослини коноплі в кількості 46 шт., які зберігаються в кімнаті речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2/844 від 12.06.2019 в сумі 785,05 грн, за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/845 від 12.06.2019 в сумі 785,05 грн.; за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/843 від 12.06.2019 в сумі 785,05 грн.; за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2/842 від 11.06.2019 в сумі 785,05 грн., а всього на загальну суму 3140,20 грн..

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий підпис ОСОБА_1