справа №176/1082/20
провадження №1-в/176/244/20
у х в а л а

10 липня 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води, під час дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, під час трансляції з Жовтоводської виправної колонії №26,клопотання засудженого ОСОБА_5 , про застосування відносно нього ст. 82 КК України, що регламентує заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
В С Т А Н О В И В :
На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким обмеженням волі.
В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник Жовтоводської виправної колонії №26 в судовому засіданні зазначив, що засуджений позитивно характеризується, має 6 заохочення та 8 стягнення, які погашені за спливом часу та мали місце в УВП №3. В добровільному порядку працює по виробу шлакоблоку без офіційного працевлаштування.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання засудженого, мотивуючи тим, що останній не став на шлях виправлення, та в минулому році йому було відмовлено в даному клопотанні.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Довгинцевського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.10.2017 року за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 , ч.4 ст.70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць. Строк відбуття покарання рахувати з 12.06.2017 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за період з 12.06.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.11.2017 року, вирок Довгинцевського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.10.2017 року скасовано. Ухвалено новий вирок, відповідно до якого ОСОБА_5 призначено остаточне покарання, із застосуванням ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України, у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців. В іншій частині вирок залишено без змін.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019 року зараховано ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за період з 21.06.2017 року по 29.11.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Злочини вчинені ОСОБА_5 є умисними та відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26».

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 червня 2019 року ОСОБА_5 відмовлено у його клопотанні про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 березня 2020 року ОСОБА_5 відмовлено в умовно-достроковому звільненні

Невідбутий засудженим строк покарання на день розгляду справи становить 11 місяців 14 днів.

Стаття 82 КК України регламентує, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим, певного строку покарання.
Підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням є та обставина, що засуджений не виправився, не довів своє виправлення, але став на шлях виправлення і для закріплення досягнутих результатів ще необхідний вплив на нього, але вже в умовах відбування більш м`якого виду покарання.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Згідно ч.1 ст.61 КК України покарання у виді обмеження волі полягає у триманні особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці.
Тобто, законодавець чітко визначив, що однією із умов призначення такого виду покарання є обов`язкове залучення засудженого до праці.
Згідно довідки в.о. завідувача МЧ ЖВК №26 від 08.01.2020 року ОСОБА_5 працездатний.
З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом досліджено матеріали судового провадження та матеріали особової справи засудженого, що відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення засудженого та представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.

На даний час ОСОБА_5 відбув 2/3 строку призначеного покарання, а тому має правові підставі для застосування до нього ст. 82 КК України.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого судом встановлено, що останній з 15.06.2017 року, з 24.04.2018 року утримувався в умовах слідчого ізолятору та за вказаний період заохочень не мав. Мав 8 стягнень, одне накладено до вступу вироку в законну силу.
Починаючи з 16 січня 2018 року та з 16.07.2018 року ОСОБА_5 відбуває покарання в державній установі «Жовтоводська виправна колонія (№26)». Характеризується позитивно, встановлені правила поведінки та розпорядок дня не порушує, мав 1 стягнення у квітні 2018 року.

Одночасно, як підтвердили у судовому засіданні учасники, у період відбування покарання і у теперішній час ОСОБА_5 працевлаштованим не був, трудових договорів не укладав, але в добровільному порядку без оплати працює по виробокту шлакоблоку.

За період відбування покарання в ЖВК №26 засуджений має 6 заохочень, та 1 стягнення, яке погашено за плином часу та мало місце ще у 2018 році.

Так, засуджений дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та працю має 6 заохочень від адміністрації, та 1 стягнення, на думку суду, не довів своє виправлення, але стає на шлях виправлення і для його закріплення досягнутих результатів, ще необхідний вплив на нього, але вже в умовах відбування більш м`якого виду покарання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 82 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке покарання у вигляді обмеження волі строком 11 місяців 14 днів.

Запобіжний захід залишити утримання під вартою.

Звільнити з-під варти ОСОБА_5 після прибуття до виправного центру.

Зарахувати час слідування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими ст.72 КК України, один день утримання під вартою за один день обмеження волі.

Строк оскарження ухвали 7 днів до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1