Дата документу 14.04.2020
Справа № 334/590/20
Провадження № 1-кп/334/646/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
3 листопада 1999 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 140 КК України (1960 р.) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна,
29 квітня 2004 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, 70 КК України до 2 років позбавлення волі,
28 серпня 2006 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186, 69 КК України до 3 років позбавлення волі, 12 березня 2008 року покарання замінено на виправні роботи з утриманням 20%,
1 вересня 2008 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі,
31 березня 2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 358, ст. 384 КК України до 2 років обмеження волі з випробувальним строком 2 роки,
19 серпня 2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 23 травня 2011 року на невідбутий строк покарання 1 рік 1 місяць 24 дні,
16 грудня 2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки,
3 березня 2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 грн.,
15 вересня 2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки,
23 січня 2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 359 КК України до штрафу в розмірі 3400 грн.,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2019 року о 20.20 год. ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою за вчинення корисливого злочину, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на стоянці автомобілів біля магазину «АТБ», який розташований по вул. Ладозька, 26 в м. Запоріжжі, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, за допомогою каменю розбив заднє ліве скло припаркованого біля вказаного магазину автомобілю «ЗАЗ 110602» в кузові червоного кольору д.н. НОМЕР_1 , з салону якого таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: сумку для ноутбуку «Zhaocaіque» чорного кольору вартістю 500 грн., планшетний комп`ютер «Samsung Galaxy ТАВ 2», чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 вартістю 1500 грн., сім-карту мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 без грошових коштів на мобільному рахунку, зарядний пристрій для планшетного комп`ютера чорного кольору та USB шнур до нього чорного кольору вартістю 150 грн., чохол-книжка для планшетного комп`ютера вартістю 100 гривень, зарядний пристрій power bank «Nomi F100, 10000 mAh» синього кольору вартістю 300 грн., а всього викрав майна, яке належить ОСОБА_6 на суму 2550 грн.

Далі ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, перейшов проїжджу частину вул. Ладозька в м. Запоріжжя, отримавши тим самим реальну можливість розпорядитися викраденим майном, почувши вимогу випадкового перехожого ОСОБА_7 зупинитися, викинув викрадене ним майно, та згодом був зупинений випадковим перехожим ОСОБА_8 , після чого переданий працівникам поліції.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив суду, що у вказаний день у вказаному місці дійсно викрав майно з автомобіля, але був зупинений перехожими. Кається у вчиненому. Вину визнає.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадене чужого майна (крадіжка), повторно.

ОСОБА_5 раніше судимий, на обліку психіатра не перебуває, інвалід 3-ї групи.

При призначенні міри покарання ОСОБА_5 обтяжуючих обставин не встановлено.

Пом`якшуючою покарання обставиною відносно ОСОБА_5 є визнання вини та щире каяття.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує, що підсудним скоєно умисний злочин, той факт, що він є судимим, офіційно непрацевлаштований, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді арешту не в максимальних межах санкції відповідної статті КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 місяців арешту.

Речові докази: сумку для ноутбуку «Zhaocaіque» чорного кольору, планшетний комп`ютер «Samsung Galaxy ТАВ 2», чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , сім-карту мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , зарядний пристрій для планшетного комп`ютера чорного кольору та USB шнур до нього чорного кольору, чохол-книжка для планшетного комп`ютера, зарядний пристрій power bank «Nomi F100, 10000 mAh» синього кольору - залишити потерпілому за належністю.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати після прибуття до місця відбування покарання.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання період попереднього ув`язнення з 16 грудня 2019 року по 10 лютого 2020 року із розрахунку один день тримання під вартою відповідає одному дню арешту.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

На вирок може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошенням.

Суддя ОСОБА_1