Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/946/17
провадження № 1-в/650/10/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка подання інспектора Великоолександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.09.2017 року вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області за ст. 289 ч. 1 КК України, до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, про прийняття рішення, щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання,

встановив:

У січні місяці 2020 року до суду надійшло зазначене подання в якому інспектор пробації просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно ОСОБА_5 , засудженого 07.09.2017 року вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області за ст. 289 ч. 1 КК України, до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

В обґрунтування клопотання інспектор зазначив, що з 10.10.2017 року засуджений поставлений на облік Великоолександрівського районного відділу філії Державної відділу пробації, 18.10.2017 року йому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки та наслідки їх невиконання.
Під час іспитового строку ОСОБА_5 допустив порушення, а саме: 28.11.2018 року, 22.01.2020 року не з`явився до уповноваженого органу для реєстрації без поважних причин, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження, та проведено профілактичну бесіду, роз`яснено правові наслідки невиконання покладених судом обов`язків. Однак останній належних висновків для себе не зробив та протягом іспитового строку двічі притягався до адміністративної відповідальності. Так постановоюВеликоолександрівського районного суду Херсонської області від 21.12.2018 року ОСОБА_5 визнано винним з накладенням адміністративного стягненням за ст. 173-2 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, окрім того постановоюВеликоолександрівського районного суду Херсонської області від 06.02.2019 року ОСОБА_5 визнано винним з накладенням адміністративного стягненням за ст. 173-2 ч.2 КУпАП у вигляді 60 годин громадських робіт.
Також протягом іспитового строку відносно ОСОБА_5 неодноразово було відкрито кримінальні провадження, а саме:
30.04.2018 року СВ Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області відносно ОСОБА_5 відкрито кримінальне провадження та 10.05.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.125 КК України. 31.05.2018 року ухвалою В.Олександрівського районного суду закрито кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
11.10.2019 року СВ В.Олександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області відкрито кримінальне провадження та 17.10.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.125 КК України;
12.12.2019 року СВ В.Олександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області відкрито кримінальне провадження та 23.12.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.289 КК України. Обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в період з 20.00 по 08.00 годину.
Станом на 27.01.2020 року рішення по даним кримінальним провадженням не прийнято.
Таким чином засуджений ОСОБА_5 грубо порушив ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України та ст. 76 Кримінального кодексу України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор заявив про наявність підстав для задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він не з`являвся на відмітки, так як у нього не було коштів та він забував про дні явки. Пояснив, що неодноразово попереджався про можливі наслідки. Також пояснив, що вчинив інші правопорушення за які притягнутий до адміністративної відповідальності, відповідні постанови не оскаржував.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши осіб, які брали участь у справі, суд дійшов таких висновків.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі не виконання засудженим обов`язків, встановлених цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом обов`язків, або систематичного вчинення ним правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Засудженому ОСОБА_5 після допущення невиконання обов`язку, покладеного на нього судом та законом, було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, однак він знову допустив неявку для реєстрації без поважних причин та за відсутності об`єктивних обставин, що фактично могли позбавити його можливості виконати обов`язок.
Про небажання засудженого стати на шлях виправлення свідчить його поведінка, яка проявляється у вчиненні ним адміністративних правопорушень та злочинів.
Постановою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 21.12.2018 року ОСОБА_5 визнано винним з накладенням адміністративного стягненням за ст. 173-2 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, а постановою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 06.02.2019 року ОСОБА_5 визнано винним з накладенням адміністративного стягненням за ст. 173-2 ч.2 КУпАП у вигляді 60 годин громадських робіт. Тобто у вказані дати ОСОБА_5 , вчинив дії, що призвели до порушення громадського порядку.
Крім того, відповідно до постанов складених співробітниками поліції серії БАА № 711975 від 11 березня 2020 року, серії БАА № 711994 від 11 березня 2020 року, серії ГАА № 537233 від 29 березня 2020 року, серії ГАА № 537232 від 29 березня 2020 року, які набрали законної сили ОСОБА_5 був також притягнутий до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративних стягнень у виді 510 грн штрафу, 170 грн штрафу, попередження, попередження відповідно.
Відповідно до ухвали В.Олександрівського районного суду Херсонської області від 31.05.2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , якого було обвинувачено у вчиненні злочину, передбаченого статтею 125 КК України, було закрито по нереабілітуючим обставинам за заявою потерпілого. Із вказаного рішення суду, яке набрало законної сили 08.06.2018 року, вбачається, що 29 квітня 2018 року ОСОБА_5 , не дивлячись на обов`язки покладені на нього вироком суду, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив бійку, чим завдав особі легких тілесних ушкоджень.
11.10.2019 року СВ В.Олександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області відкрито кримінальне провадження та 17.10.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.125 КК України.
12.12.2019 року СВ В.Олександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області відкрито кримінальне провадження та 23.12.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.289 КК України. Обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в період з 20.00 по 08.00 годину.
На час розгляду справи відповідні кримінальні провадження не завершені.
За таких обставин, зважаючи на не виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, систематичне вчинення ним адміністративних правопорушень та його небажання стати на шлях виправлення, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання інспектора Великоолександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч.ч. 1,3,4 ст. 166 КВК України, ст.ст. 177, 537 КПК України, суд

постановив:

Подання інспектора Великоолександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.09.2017 року вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області за ст. 289 ч. 1 КК України, до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, про прийняття рішення, щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.09.2017 року вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області за ст. 289 ч. 1 КК України, до 5 років позбавлення волі та направити його для відбування покарання, призначеного зазначеним вироком, у виді п`яти років позбавлення волі до кримінально-виконавчої установи.

Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою взявши під варту його в залі суду.
Строк відбування покарання у виді п`яти років позбавлення волі рахувати з часу фактичного приведення вироку Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 07 вересня 2017 року до виконання, тобто з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 , а саме 06 травня 2020 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1