Справа № 372/1514/20
Провадження 1-кс-661/20
ухвала
Іменем України

19 червня 2020 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000777 від 13.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 і ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, яке погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 ..

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово притягненим до кримінальної відповідальності з вчинення корисливих злочинів, а саме: 15.11.2016 Печерським управлінням поліції ГУНП в м. Києві за ч. 3 ст. 185 КК України; 04.05.2018 Рівненським відділом поліції ГУНП в Рівненській області за ч. 3 ст. 185 КК України; 12.06.2018 Печерським управління поліції ГУНП в м. Києві за ч. 3 ст. 185 КК України, 31.07.2018 до Печерського районного суду м. Києва направлено обвинувальний акт, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив і знову, повторно, вчинив корисливі злочини при наступних обставинах.

Так, 13 травня 2020 року, близько в період часу з 17 години 10 хвилин по 18 годин 10 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів прийшов до приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де, діючи умисно, повторно, з метою особистого збагачення, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника квартири, шляхом підбору ключа, проник до приміщення вказаної квартири, звідки незаконно, таємно здійснив крадіжку грошових коштів в розмірі 200 євро, що на 13.05.2020 згідно офіційного курсу Національного банку України становить 2,908 гривень, 100 доларів США, що на 13.05.2020 згідно офіційного курсі Національного банку України становить 5,358 гривень, а також, ланцюжки із золота, хрестик із золота, каблучки із золота та браслет, сережки та каблучки із сплаву медичного золота, що належать ОСОБА_6 .

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 16.05.2020 № 1475 ринкова вартість ланцюжка із золота 585 проби, вагою 4 гр., станом на 13.05.2020 складає 6361,96 грн. (Шість тисяч триста шістдесят одна гривня 96 копійок); ринкова вартість хрестика із золота 585 проби, вагою 1,5 гр., станом на 13.05.2020 складає 2385, 74 (Дві тисячі вісімдесят п`ять гривень 74 копійки); ринкова вартість ланцюжка із золота 750 проби, вагою 7 гр., станом на 13.05.2020 складає 13465,97 грн. (Тринадцять тисяч чотириста шістдесят п`ять гривень 97 копійок); ринкова вартість весільної каблучки із золота 750 проби, вагою 4,7 гр., станом на 13.05.2020 складає 9041,44 грн. (Дев`ять тисяч сорок одна гривня 44 копійки); ринкова вартість весільної каблучки із срібла 925 проби, вагою 9 гр., станом на 13.05.2020 складає 718,92 грн. (Сімсот вісімнадцять гривень 92 копійки); ринкова вартість браслета на руку із справу медичного золота, вагою 14,12 гр., станом на 13.05.2020 складає 222,94 грн. (Двісті двадцять дві гривні 94 копійки); ринкова вартість пари сережок із сплаву медичного золота, кожна вагою по 2,29 гр., станом на 13.05.2020, складає 154,20 грн. (Сто п`ятдесят чотири гривні 20 копійок); ринкова вартість ланцюжка з трьома квітками із сплаву медичного золота (1 виріб), загальною вагою 7,20 гр., станом на 13.05.2020 складає 113,71 грн. (Сто тринадцять гривень 71 копійка); ринкова вартість каблучки із сплаву медичного золота, вагою 1,17 гр. з незначними пошкодженнями країв, станом на 13.05.2020 складає 75,67 грн. (Сімдесят п`ять гривень 67 копійок); ринкова вартість каблучки із сплаву медичного золота, вагою 0,96 гр. з незначними пошкодженнями країв, станом на 13.05.2020 складає 62,09 грн. (Шістдесят дві гривні 09 копійок).

Крім того, 13 травня 2020 року близько 18 години 25 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів прийшов до приміщення квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де, діючи умисно, повторно, з метою особистого збагачення, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника квартири, шляхом підбору ключа, проник до приміщення вказаної квартири, звідки незаконно, таємно здійснив крадіжку грошових коштів в розмірі 2 000 гривень, а також, каблучки із золота та срібла, що належать ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_5 вийшовши із приміщення вказаної квартири, направилася до виходу з будинку, проте, з причин, що не залежали від його волі, не зміг виконати всі дії щодо розпорядження майном, оскільки був затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 та потерпілою ОСОБА_7 , які викликали працівників поліції, вчинивши при цьому всі дії, які вважав за необхідне.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 03.06.2020 № 1730 ринкова вартість каблучки із золота 585 проби, вагою 2,5 гр., станом на 13.05.2020 складає 3751,23 грн. (Три тисячі сімсот п`ятдесят одна гривня 23 копійки); ринкова вартість каблучки із срібла 925 проби, вагою 2,5 гр., станом на 13.05.2020 складає 201,03 грн. (Двісті одна гривня 03 копійки).

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло та у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

13 травня 2020 року о 18 годині 35 хвилин підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманий в порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

14 травня 2020 року о 18 годині 10 хвилин підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 будь-якого документу, що підтверджує особу не надав, повідомив, що паспорт громадянина втратив.

В ході досудового розслідування, було отримано ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 22.05.2020 про тимчасовий доступ до речей і документів в ІНФОРМАЦІЯ_6 (Справа № 372/1514/20, Провадження № 1-кс-570/20), а саме: заяви про видачу паспорта громадянина України (Форми № 1) на громадянина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Ечміадзін республіки Вірменія, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , яку направлено для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно довідки, наданої ІНФОРМАЦІЯ_9 , зазначені в ухвалі громадяни в ІНФОРМАЦІЯ_9 за обліками не значиться і заяви про видачу паспорта громадянина України в районному відділі не зберігаються. Рекомендовано звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_4 .

В ході розслідування виникла необхідність, встановити особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Ечміадзін республіки Вірменія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, з метою забезпечення провадження досудового слідства, та встановлення об`єктивної істини, необхідний тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: заяви про видачу паспорта громадянина України (Форми № 1) на громадянина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Ечміадзін республіки Вірменія, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_4 , з можливим її вилученням.

Старший слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_4 та містять відомості, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_4 ) надати старшому слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу поліції начальнику СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: заяви про видачу паспорта громадянина України (Форми № 1) на громадянина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Ечміадзін республіки Вірменія, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали визначити до 18 липня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1