Справа № 464/417/20
пр.№ 1-кс/464/368/20
У Х В А Л А

26 лютого 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000121 від 21.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в :

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на номерні знаки серія GD088FX Республіки Польщі, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польщі « НОМЕР_1 » видано 07.05.2013 на ім`я ОСОБА_5 та KARTA POJAZDU SERIA KPНОМЕР_2 , які було виявлено та долучено відповідно до ст. 93 КПК України, шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування даним майном з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення та відчуження.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2020 року близько 10:00 год. працівниками поліції по пр. Ч.Калини, 50 в м. Львові було зупинено транспортний засіб "RENAULT LAGUNA" д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який пред`явив працівникам поліції завідомо підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на згаданий автомобіль.В ході проведення досудового розслідування 26.02.2020 ОСОБА_6 на запит слідчого, надано номерні знаки серія GD088FX Республіки Польщі, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польщі « НОМЕР_1 » видано 07.05.2013 на ім`я KREFT LUKASZ ADAM та KARTA POJAZDU SERIA KP НОМЕР_2 . У відповідності до ст.ст. 104, 105, 106, 107, 223 та 237 КПК України 26.02.2020 вказані вище речі було оглянуто та в подальшому постановою слідчого визнане речовим доказом по кримінальному провадженні.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Оглянувши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Встановлено, що 21.01.2020 року близько 10:00 год. працівниками поліції по пр. Ч.Калини, 50 в м. Львові було зупинено транспортний засіб "RENAULT LAGUNA" д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який пред`явив працівникам поліції завідомо підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на згаданий автомобіль.

26.02.2020 ОСОБА_6 на запит слідчого, надано номерні знаки серія GD088FX Республіки Польщі, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польщі « НОМЕР_1 » видано 07.05.2013 на ім`я KREFT LUKASZ ADAM та KARTA POJAZDU SERIA KPНОМЕР_2 .

З постанови слідчого ОСОБА_3 від 26.02.2020 вбачається, що номерні знаки серія GD088FX Республіки Польщі, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польщі « НОМЕР_1 » видано 07.05.2013 на ім`я KREFT LUKASZ ADAM та KARTA POJAZDU SERIA KPНОМЕР_2 визнано речовим доказом.
За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України.
З доводів, викладених у клопотанні та у суді, вбачається, що вказані предмети є можливо, предметами та засобами вчиненні кримінального правопорушення і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі й як речові докази. Підстави для відмови у задоволені клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні.
Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя переконаний, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна, що є доказом злочину, до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків.
Тому з урахуванням вимог ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна з позбавленням права розпорядження таким підлягає до задоволення. Матеріали та обставини справи свідчать, що вказаний спосіб арешту не призведе до негативних наслідків, а незастосування заборони розпорядження майном призведе до його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі (ч.11 ст.170 КПК України).
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на номерні знаки серія GD088FX Республіки Польщі, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польщі « НОМЕР_1 » видано 07.05.2013 на ім`я KREFT LUKASZ ADAM та KARTA POJAZDU SERIA KPНОМЕР_2 , які було виявлено та долучено відповідно до ст. 93 КПК України, шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування даним майном з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення та відчуження.

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1