overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ провадження 1-кс/495/5500/2019
УХВАЛА
Про відмову у задоволені клопотання

"27" грудня 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0002308 від 03 вересня 2019 року, слідчий суддя -

ВСТАНОВИЛА:
27.12.2019 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В судове засідання слідчий або прокурор Білгород Дністровської місцевої прокуратури не з`явилися.

Про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Причини не явки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддею, розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, оскільки слідчий не довів суду ті обставини, на які він посилався в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1080/19
Провадження № 1-кп/499/89/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"27" грудня 2019 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000242 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2019 року до Іванівського районного суду Одеської області, надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000242 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись частиною 1 статі 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000242 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 185 КК України на 09 годину 30 хвилин 13 січня 2020 року в залі Іванівського районного суду Одеської області, яке розташований по вул. Центральна, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 185/2615/19
Провадження № 1-кп/185/464/19
У Х В А Л А

25 березня 2019 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002067 від 14 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
25 березня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002067 від 14 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002067 від 14 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 28 березня 2019 року о 11.00 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/185/874/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 грудня 2019 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002427 від 17 грудня 2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002427 від 17 грудня 2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України на 09 січня 2020 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 23.12.2019
Справа № 501/4451/19
У Х В А Л А
23 грудня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області із скаргою, в якій зазначив, що в провадженні СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 КК України.
Скаржник стверджує, що дане кримінальне провадження було внесене до ЄРДР на підставі його заяви про вчинення кримінального правопорушення та після постановлення слідчим суддею ухвали від 04 жовтня 2019 року про задоволення його скарги на бездіяльність слідчих зазначеного відділення поліції, яка полягала у невнесенні цих відомостей до ЄРДР.
Скаржник стверджує, що даною ухвалою слідчого судді було також зобов`язано зазначене відділення поліції внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.172 КК України, однак в цій частині ухвала слідчого судді виконана не була.
Скаржник, не погоджуючись із такою бездіяльністю, просив слідчого суддю зобов`язати відділення поліції виконати зазначену ухвалу.
В судовому засіданні скаржник підтримав свою скаргу, представник поліції, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.
Слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню.
Діючим КПК України, а саме статтею 303 КПК України - передбачена можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.
Частина перша статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності, які підлягають оскарженню.
Слідчий суддя вважає, що скаржник оскаржує бездіяльність, яка не включена до цього переліку.
Згідно ч.2 ст.303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не включені до переліку, передбаченого ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування не розглядаються.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Однак, враховуючи, що підстави для відмови у розгляді скарги були встановлені слідчим суддею в судовому засіданні після відкриття провадження по скарзі, в зв`язку із чим слідчий суддя позбавлений можливості ухвалити рішення про відмову у відкритті провадження, в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст.110, 303 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1878/19
Провадження № 1-кп/673/180/19
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

26 грудня 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Деражнянському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Прокурор заявив клопотання про необхідність складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.
Інших клопотань не надійшло.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст.314 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч.2 ст.314-1 КПК України).

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, слід задоволити клопотання прокурора та доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10 год. 30 хв. 03 січня 2020 року.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 .
Доручити Деражнянському районному сектору філії державної установи «Центр пробації у Хмельницькій області» підготувати та надати суду в строк до 22 січня 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 .
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 503/173/18
Провадження №1-кп/503/10/19
УХВАЛА

05 грудня 2019 року Кодимський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_9 , представника цивільного відповідача ОСОБА_10 ,

під час проведення в залі суду в м. Кодима в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеси судового засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000905 від 21.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Березівка Одеської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кодимського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В судове засідання не з`явився свідок у даному кримінальному провадженні ОСОБА_11 , будучи завчасно належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_11 приводу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність застосування до свідка приводу, враховуючи, що докази досліджуються судом безпосередньо, а тому участь свідка в судовому засіданні є обов`язковою.

Положеннями ст.ст. 139, 140 КПК України визначено, зокрема, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про застосування приводу до ОСОБА_11 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_11 , жителя с. Будеї Кодимського району Одеської області, привід до Кодимського районного суду Одеської області на 14:00 год. 27 грудня 2019 року.

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України відкласти до 14:00 год. 27 грудня 2019 року.

Копію ухвали для виконання направити до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
06.02.2019
Справа № 522/1958/19
Провадження 1-кп/522/514/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2019 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0007373 від 25.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007373 від 25.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 09 год. 00 хв. 11 лютого 2019 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №130.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання директора ТОВ «БСА ІНЖИНІРІНГ» - ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0006394 від 02.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, слідчий суддя -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання директора ТОВ «БСА ІНЖИНІРІНГ» - ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0006394 від 02.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, згідно якого заявник просить накласти арешт на повітряне судно АН-74-200, с/н 365.470.98.966, яке знаходиться в міжнародному аеропорту м. Одеси.
До суду надійшло клопотання директора ТОВ «БСА ІНЖИНІРІНГ» - ОСОБА_3 , згідно якого він просить клопотання про арешт майна залишити без розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не сповістив.

Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Розглянувши клопотання та додатки до нього, вважаю за можливе клопотання директора ТОВ «БСА ІНЖИНІРІНГ» - ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0006394 від 02.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання директора ТОВ «БСА ІНЖИНІРІНГ» - ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0006394 від 02.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

24.12.2019
Справа № 522/9211/18
Провадження № 1-в/522/367/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю старшого інспектора Приморського ВП філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Одеси подання начальника Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Фрунзівки, Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, працюючої не офіційно,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2019 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_5 засуджено 21.12.2018 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК країни.
12.02.2019 року ОСОБА_5 поставлено на облік Приморського районного відділу відповідно до чинного законодавства.
Іспитовий строк згідно вироку закінчився.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити подання і звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд -.

У Х В А Л И В:

Подання начальника Приморського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Приморським районним судом м. Одеси від 21.12.2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, - звільнити.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

23.12.2019