Провадження № 1-кп/161/1203/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003720 від 30 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Весела Долина Криничанського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, недруженого, не працює, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , наказом в.о. начальника державної установи "Луцький слідчий ізолятор" № 18/ОС-19 від 01 березня 2019 року призначений на посаду молодшого інспектора другої категорії відділу режиму і охорони державної установи "Луцький слідчий ізолятор".

Відповідно до положення ст. 2 Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів" працівники слідчих ізоляторів відносяться до працівників правоохоронних органів.

У відповідності до ст.ст. 1, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року із наступними змінами і доповненнями, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 червня 2009 року №589, Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Водночас, ОСОБА_3 , незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися вищезазначених норм, будучи працівником правоохоронного органу, обіймаючи посаду молодшого інспектора другої категорії відділу режиму і охорони державної установи "Луцький слідчий ізолятор", знехтував вимогами законодавства, а саме: незаконно придбав, зберігав, перевозив з метою збуту наркотичні речовини за наступних обставин.
Так, ОСОБА_3 , 30 вересня 2019 року, близько 08 год. 20 хв., під час зустрічі біля адміністративної будівлі Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, Київський майдан, буд. 4, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи жіночої статі за грошові кошти, сума яких досудовим розслідування не встановлена, наркотичні засоби у вигляді десяти таблеток овальної форми білого кольору, поміщеної в поліетиленовий пакет, з метою їх подальшого збуту знайомим та іншим будь-яким особам.
Вподальшому, ОСОБА_3 , 30 вересня 2019 року в період часу з 08 год. 20 хв. до 09 год. 30 хв., з метою подальшого незаконного збуту зберігав в маленькій правій кишені своїх джинсів вище вказаний наркотичний засіб обіг якого обмежено бупренорфін у вигляді десяти таблеток овальної форми білого кольору, поміщених в поліетиленовий пакет, та здійснив їх перевезення в громадському транспорті з місця придбання в м. Луцьк, Київський майдан, буд. 4 до місця своєї роботи державна установа "Луцький слідчий ізолятор" за адресою: м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3.

30 вересня 2019 року, близько 09 год. 30 хв., вказані наркотичні засоби виявленні в ОСОБА_3 під час огляду його речей службовими особами Державної установи "Луцький слідчий ізолятор" в адміністративному приміщенні вказаної установи за адресою: м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3.

Згідно висновку експерта за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 643 від 20 листопада 2019 року, вилучені в ОСОБА_3 дев`ять таблеток білого кольору та дві частини таблетки білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін. Загальна маса бупренорфіну в таблетках становить 0,0786 грам.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 307 КК України, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту наркотичних засобів.

21 листопада 2019 року між прокурором другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Волинську область, прокуратури Волинської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , укладено угоду про примирення, згідно з якої, останній беззастережно визнає себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та не заперечує обставин вчинення інкримінованого йому злочину, що викладені в обвинувальному акті, а також сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, враховується, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, щиро розкаювався у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та сторони погоджуються на призначення узгодженого покарання йому за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, при цьому, на підставі ст. 75 КК України звільнивши від відбування основного покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Прокурор, обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Судом роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_3 , його захиснику та прокурору наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та не заперечував обставин вчинення інкримінованого йому злочину, що викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаювався та погоджувався на призначення узгодженого покарання.

У відповідності до вимог ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості, вчинений ОСОБА_3 злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України, відносяться до категорії тяжких.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В даному випадку судом роз`яснено обвинуваченому та прокурору правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення йому узгодженого покарання.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення експертизи, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 листопада 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003720 від 30 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України між прокурором другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Волинську область, прокуратури Волинської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: дев`ять таблеток білого кольору та дві частини таблетки білого кольору, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін - знищити; грошові кошти в сумі 260 гривень, трьома купюрами номіналом 200, 50 та 10 гривень, поміщені в спеціальний пакет для речових доказів № 7059262, мобільний телефон марки "Xiomi" з корпусом у вигляді моноблока з сенсорним екраном в силіконовому чохлі, поміщені в спеціальний пакет для речових доказів № 7059261 повернути за належністю ОСОБА_3 .
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 жовтня 2019 року, а саме, на прозорий полімерний пакет з вмістом у вигляді десяти таблеток овальної форми білого кольору, поміщений в спеціальний пакет для речових доказів № 7059263, грошові кошти в сумі 260 гривень, трьома купюрами номіналом 200, 50 та 10 гривень, поміщені в спеціальний пакет для речових доказів № 7059262, мобільний телефон марки "Xiomi" з корпусом у вигляді моноблока з сенсорним екраном в силіконовому чохлі, поміщені в спеціальний пакет для речових доказів № 7059261 скасувати.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1413 (одна тисяча чотириста тринадцять) грн. 09 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайоного суду ОСОБА_1