Провадження №: 1-кп/752/1470/19
підготовчого судового засідання
17.12.2019 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, працюючого спеціалістом у Міністерстві у справах ветеранів, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 279 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Богдани, Вишгородського р-ну, Київської обл., громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 279 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт Краснопілля, Краснопільського р-ну, Сумської обл, громадянина України, з вищою освітою, ФОП, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого аз адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 279 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Крім того, від захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття даного кримінального провадження за закінченням строків давності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе задовольнити дане клопотання та звільнити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 279 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у з в`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Надав в розпорядження суду вимоги на судимість обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 .
Захисник ОСОБА_7 просив задовольнити надіслане на адресу суду клопотання.
Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 підтвердили суду, що вони не оспорюють фактичні дані вчинення кримінального правопорушення, в якому вони обвинувачуються, правильно розуміють значення своїх дій і просять звільнити їх від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Суд, заслухавши думки сторін підготовчого судового засідання, вивчивши надісланий до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також надіслані на адресу суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, приходить до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Після цього, ОСОБА_3 сів за кермо автомобіля «Рено логан» д.н.з. НОМЕР_1 та керуючи ним, розмістив автомобіль упоперек проїзної частини проспекту Голосіївського в м. Києві, після чого відкрив капот автомобіля та увімкнув аварійну сигналізацію, імітуючи тим самим поломку автомобіля, після чого повернувся до невстановлених досудовим розслідуванням осіб, що блокували проїзну частину проспекту Голосіївського в м. Києві, закликаючи їх не припиняти, а продовжувати умисні дії з блокування проїзної частини.
Одночасно з діями ОСОБА_3 , діючи умисно спільно з ним, за його вказівкою та прикладом, переслідуючи мету блокування руху транспортних засобів, ОСОБА_5 розташував на проїзній частині проспекту Голосіївського навпроти будинку №46/1 автомобіль «Шевроле лачетті» д.н.з. НОМЕР_2 , а ОСОБА_4 розташував на проїжджіій частині автомобіль «Мітсубіші аутлендер» д.н.з. НОМЕР_3 . Після чого, вказані особи відкрили у вказаних автомобілів капоти та увімкнули аварійну сигналізацію, імітуючи поломку автомобілів, як до того закликав ОСОБА_3 , даючи коментар своїм діям біля воріт на територію об`єкта будівництва по проспекту Голосіївському, 46/1 в м. Києві.
Таким чином, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 своїми діями, які виразились у блокуванні транспортних комунікацій шляхом влаштування перешкод, яке порушило нормальну роботу транспорту, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 279 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є обов`язковим для суду.
Як вбачається із обвинувального акту ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 279 КК України, який відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.
Виходячи з фактичних обставин, які викладені у обвинувальному акті подія злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 279 КК України мала місце 11.08.2015 року, відтак на час судового провадження сплинув, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трьохрічний строк притягнення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.
У зв`язку з чим, суд, за наявності згоди обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на закриття кримінального провадження, враховуючи особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які згідно наданих в розпорядження суду вимог про судимість після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 279 КК України нових злочинів не вчиняли, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 279 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 4 ст. 286, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 279 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, а провадження у справі закрити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 279 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, а провадження у справі закрити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 279 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, а провадження у справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя