Справа № 188/62/20
Провадження № 1-кп/188/61/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадженні № 0000097 від 20.02.2018 р. відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м.Запоріжжя, громадянин України, освіта середня, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, неодружений, раніше судимий, остання судимість -

- 16.10.2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України дане покарання поглинуте більш суворим покаранням за попереднім вироком суду - до відбуття 4 роки 3 місяці позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

28.04.2020 р. від начальника ДУ « Дніпровська установа виконання покарань» № 4( далі СІЗО ) до суду надійшло клопотання , в якому зазначається , що у їхній установі утримується засуджений 13.04.2020 р. Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області ОСОБА_3 , 1984 р.н.

Просить суд , згідно ст.ст. 374,380 КПК України повідомити на їхню адресу міру запобіжного заходу , так як в резолютивній частині вироку не вказано .

Вивчивши матеріали вищевказаного провадження , суд вважає , що дане клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13.04.2020 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 185 , ч. 3 ст.185 та ч. 1 ст. 357 КК України та призначено покарання , із застосуванням норми ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КПК України у виді чотирьох років та шести місяців позбавлення волі .

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 визначено обчислювати з дня його затримання , в порядку виконання вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області .

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави 3432 грн. , що є розміром судових витрат за проведення судових експертиз .

Також прийнято рішення щодо речових доказів.

В мотивувальній та резолютивні частині даного вироку суд не акцентував увагу на мірі запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 . При цьому суд брав до увагу ту обставину , що ОСОБА_3 на момент прийняття рішення по суті обвинувачення перебував під вартою за вироком Павлоградськоого міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 р. та відбував покарання у Каменській виправній колонії № 101 Запорізьської області.

За ухвалою суду засудженого ОСОБА_3 було етаповано із Каменської виправної колонії № 101 Запорізьської області до слідчого ізолятора м. Дніпро для подальшого етапування до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для проведення підготовчого засідання та судового розгляду справи за вищевказаними кримінальними провадженнями .

Враховуючи вищезазначені обставини , суд вважає , що в даній конкретній ситуації клопотання начальника СІЗО є слушним , а тому в резолютивну частину вказаного вище вироку слід уточнити питання щодо визначення міри запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371,372,379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника ДУ « Дніпровська установа виконання покарань» № 4 задовольнити.

Уточнити вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13.04.2020 р. відносно засудженого ОСОБА_3 та в його резолютивній частині визначити міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Копію даної ухвали невідкладно направити начальнику СІЗО та засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту отримання її копії .

Суддя ОСОБА_1