Кропивницький апеляційний суд
провадження 11-кп/4809/306/20 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13 січня 2020 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13 січня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням захисник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою від 21 лютого 2020 року, у якій просить: скасувати вирок районного суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Однак апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13 січня 2020 рокупідлягає поверненню, з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Як вбачається з журналу судового засідання від 13.01.2020 захисник ОСОБА_3 була під час проголошення вироку (а.с. 151).
Більш того в матеріалах справи наявна розписка захисник ОСОБА_3 про те, що вона 13.01.2020 отримала копію оскаржуваного судового рішення (а.с. 161).

Отже враховуючи вимоги ст. 395 КПК України, а також те, що захисник ОСОБА_3 перебувала під час оголошення вироку та його копію отримала 13.01.2020, останній день подачі апеляційної скарги припадає на 12 лютого 2019 року.

Тобто, захисник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу 21 лютого 2020 року на вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13 січня 2020 рокупісля закінчення строку апеляційного оскарження, оскільки останній день подачі апеляційної скарги припадає на 12 лютого 2019 року.

При цьому, в апеляційній захисник ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи наведене апеляційний суд приходить до висновку про те, що захиснику ОСОБА_3 необхідно повернути її апеляційну скаргу, так як вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження та не ставиться питання про поновлення цього строку

В той же час, апеляційний суд роз`ясняє, що повернення апеляційної скарги - не позбавляє права апелянта повторно звернутися з апеляційної скаргою та клопотанням про поновлення строку, з обґрунтуванням підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути захиснику ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 її апеляційну скаргу на вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13 січня 2020 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3 , яка продала апеляційну скаргу.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2