overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/947/1066/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2020 року

Київський районний суд міст Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в м.Одесі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001437 від 20.05.2020 рокувідносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за звинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду посилаючись на те, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підсудність визначена вірно, підстав для закриття провадження не має.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора.

До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, клопотань про застосування запобіжного заходу не заявлено.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0001437 від 20.05.2020 рокувідносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 04.07.2020 року о 09 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Участь прокурора та обвинуваченого у судовому розгляді є обов`язковою.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/219/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2
прокурор: ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
за участі обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
ОСОБА_6 у судове засідання, призначене на 21.05.2019 року не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід свідка.
Захисник та обвинувачений підтримали клопотання прокурора.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Згідно ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Доручити Малиновському ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області доставити у судове засідання, яке відбудеться 30.05.2019 року о 15 годині 30 хвилин, в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а), свідка:

- ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/671/20
У Х В А Л А
22 червня 2020 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , головуючий суддя у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.11.2019 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України було залучено перекладача на грузинську мову, який був направлений ТОВ «Колегія судових перекладачів» (, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 64, кв. 83), для перекладу судового процесу та процесуальних документів, оскільки обвинувачений є громадянином Республіки Грузія і не володіє українською мовою.
Судове засідання у цьому кримінальному провадженні відбулось: 11.12.2019 року, за участю перекладача ОСОБА_3 та мали загальну тривалість 1 годину.
Положеннями ч. 2 ст. 122 КПК України визначено, що витрати, пов`язані із залученням та участю перекладача для перекладу показань обвинуваченого, здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до відомостей, наданих ТОВ «Колегія судових перекладачів», вартість перекладу однієї години на грузинську мову, в судовому засіданні складає 600 грн. Таким чином, загальна вартість послуг перекладача у цьому кримінальному провадженні на 22.06.2020 року складає 600 грн.
Керуючись ст. ст. 68, 122 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Територіальному управлінню державної судової адміністрації в Одеській області необхідно здійснити оплату послуг перекладачів ТОВ «Колегія судових перекладачів» (, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 64, кв. 83) за здійснення усного перекладу в судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, за 1 годину, на загальну суму 600 грн.
Копії ухвали направити в до Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області та до ТОВ «Колегія судових перекладачів».

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/3180/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

25 червня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського в м. Одесі ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 000978 року від 04.04.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.309,ч.1 ст.317 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Малиновського в м. Одесі ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконувати передбачені ч.5ст.194 КПК України, обов`язки, а саме :
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, судді в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;
- протягом досудового розслідування не відлучатися з місця постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Копію ухвали направити для виконання Малиновському ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

Справа номер: 498/583/19
Номер провадження: 1-кп/511/152/20

25 червня 2020 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000446 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
24.06.2020 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000446 внесеного до ЄРДР від 02.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, після скасування ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.01.2020 року про повернення обвинувального акту для усунення недоліків на новий в іншому складі суду зі стадії підготовчого судового засідання.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, розподілений в моє провадження.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому підготовчому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження

Керуючись ст.ст.314КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000446 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 14 липня 2020 року о 10.30 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області розташованого за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 37а.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/985/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 25 червня 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0001168 від 14.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0001168 від 14.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за № 0001168 від 14.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України на 23 липня 2020 року о 10 год. 25 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4995/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 червня 2020 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 подано заяву про відкликання клопотання та залишення його без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справи 164/889/20
п/с 1-кп/164/128/2020
У Х В А Л А

25 червня 2020 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000084 від 10 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 123 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане кримінальне провадження.
Представник потерпілого в даному судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки вважає, що при формулюванні обвинувачення не були враховані зміни в КК України, внесені згідно Закону від 6 грудня 2017 року, що унеможливлює розгляд кримінального провадження.
Потерпілий підтримав думку свого представника.
Прокурор заперечив щодо повернення обвинувального акту, зазначив, що обвинувачення сформульоване із врахуванням проведених під час досудового розслідування експертиз, а тому клопотання представника потерпілого задоволенню не підлягає.
Обвинувачений просив призначити справу до судового розгляду.
Обвинувальний акт це підсумковий процесуальний документ досудового слідства, за допомогою якого здійснюється функція обвинувачення, в якому викладається сутність обвинувачення та його підстави (докази); дається юридична оцінка і кваліфікація дій підозрюваного (обвинуваченого), визначаються межі майбутнього судового розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Заслухавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, суд приходить висновку, що кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 22, 314-316, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника потерпілого відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000084 від 10 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 123 КК України, - у відкритому судовому засіданні в залі Маневицького районного суду Волинської області на 16 годину 00 хвилин 6 липня 2020 року, в яке викликати: прокурора, потерпілого, його представника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 296/1779/20
УХВАЛА
24 червня 2020 року м. Житомир

слідчий суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень від 27 лютого 2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
24 червня 2020 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень від 27 лютого 2020 року.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави, передбачені ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою, на даний час відсутні.
Керуючись статтями 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень від 27 лютого 2020 року.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 10-00 год 26 червня 2020 року у приміщенні суду за адресою: вул. Покровська, 90, м. Житомир, Житомирська область, та повідомити про дату, час і місце розгляду скарги ОСОБА_2 та Прокуратуру Житомирської області.
Витребувати з Прокуратури Житомирської області матеріали розгляду заяви ОСОБА_2 .
Витребувати у ОСОБА_2 наявні у нього докази на підтвердження бездіяльності прокурора Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1234/19
Провадження № 1-кп/0285/211/20
У Х В А Л А
25 червня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -
встановив:
В судове засідання не з`явився обвинувачений. Про розгляд справи повідомлявмя неодноразово належним чином - адресат відсутній (а.с. 27-29, 35-37, 42-44), причини неявки суду невідомі.
Прокурор просить відкласти судове засідання, оскільки вважає неможливим його проведення за відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про його привід.
Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Суд заслухавши думку прокурора, та враховуючи те, що обвинувачений не прибув в судове засідання, а також те, що строк розгляду справи є обмеженим, вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання необхідно застосувати до нього привід.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 140, 143, 323 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 та доставити його в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області на 14 год. 00 хв. 05 жовтня 2020 року.
Виконання ухвали доручити Рівненському ВП ГУНП в Рівненській області. Копію ухвали направити в військову прокуратуру Деснянського гарнізону для здійснення контролю.
У випадку неможливості виконання ухвали в частині здійснення приводу необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 14 год. 00 хв. 05 жовтня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Справа № 293/463/20
Провадження № 1-кп/293/204/2020
УХВАЛА
25 червня 2020 рокусмт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000058 від 21.02.2020року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України ,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності дотримані. Дане кримінальне провадження підсудне Черняхівському районному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за 0000058 внесене до ЄРДР 21.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області на 15:00 02.03.2021 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, свідків відповідно до реєстру матеріалів судового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/4788/20
Технологічний документ
Внесення дат слухання
Призначення до судового розгляду
Дата документу: 24.06.2020.
1. Дата призначення: 25.06.2020.
2. Час призначення: 10:10.
3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання: