Справа № 456/715/20
Провадження № 1-кс/456/152/2020
УХВАЛА

"21" лютого 2020 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000188 від 12.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 12.02.2020 року в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 12.02.2020 року в період часу з 10.00 години до 12.00 години, з його автомобіля ВАЗ 2107, який був припаркований в м.Стрий по вул.Заньковецької 75А, Львівської області, викрала бензопилу «Штіль» вартістю 12000 гривень.

19.02.2020 року в період часу з 17 години 10 хвилин по 17 годину 30 хвилин старшим слідчим Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , був допитаний як свідок ОСОБА_6 , який під час допиту добровільно надав працівникам поліції прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться бензопила «Штіль». Даний прозорий поліетиленовий пакет та його вміст було вилучено.

19.02.2020 року в період часу з 17 години 40 хвилин по 18 годину 00 хвилин старшим слідчим Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 було проведено огляд предметів, а саме бензопили «Штіль», в ході якого встановлено, що корпус бензопили оранжевого кольору, на якому розміщений білий стікер з надписами «STIHLVIKING» «Офіційний дилер Івано-Франківськ вул. Б.Лепкого 24/3, м. Долина вул.Обліски 24» та сірий стікер з надписами «STIHL This engine meets EU Stage exhausts emsssion regulations Andreas Stihl D 71336 Waiblingen» MS 361. Також на корпусі бензопили наявний стікер чорного кольору на якому зображені дві схрещені сокири білого кольору. Направляюча шина у вказаній бензопилі сірого кольору та на ній наявний надпис «STIHL ROLLOMATIC Made in Germany». Ручне гальмо у вказаній бензопилі чорного кольору з правої сторони кріплення ручного гальма зламане та замінене металевою пластиною сірого кольору.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вищевказаний предмет є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому відповідно до ч.1 ст.98 КПК України вказаний предмет 19.02.2020 року визнано у кримінальному провадженні речовим доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Оскільки повернення на даному етапі досудового розслідування вилучених предметів його власнику чи володільцю може призвести до знищення або пошкодження предмету кримінального правопорушення, виникнення необхідності надання вказаного речового доказу на експертне дослідження з метою встановлення вартості викраденого майна, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а тому виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак заявили клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі та просять його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським ВП ГУНП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000188 від 12.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Постановою слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 19.02.2020 р. бензопилу «Штіль» визнано речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження №0000188, як речовий доказ та здано на зберігання в камеру речових доказів Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до постанови слідчого від 19.02.2020 року обґрунтовано визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використано як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на бензопилу «Штіль», корпус якої оранжевого кольору та на якому розміщений білий стікер з надписами «STIHL VIKING» «Офіційний дилер Івано-Франківськ вул. Б.Лепкого 24/3 Долина вул. Обліски 24» та сірий стікер з надписами «STIHL This engine emeets EU Stage exhausts emsssion regulations Andreas Stihl D 71336 Waiblingen» MS 361. Також на корпусі бензопили наявний стікер чорного кольору, на якому зображені дві схрещені сокири білого кольору. Направляюча шина у вказаній бензопилі сірого кольору та на ній наявний надпис «STIHL ROLLOMATIC Made in Germany». Ручне гальмо у вказаній бензопилі чорного кольору, з правої сторони кріплення ручного гальма зламане та замінене металевою пластиною сірого кольору.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1