Справа № 361/3574/19
Провадження № 1-кп/361/252/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000611 від 24.02.2019 обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працює, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку 2012 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: вироком Броварського міськрайонного суду від 03.08.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, в порядку ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуваним іспитовим строком 1 рік;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 23.02.2019 приблизно о 20 год. 20 хв. перебував біля будинку АДРЕСА_2 , де під час словесної сварки з ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел в на завдання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, стоячи позаду ОСОБА_7 та тримаючи в лівій руці залізну кувалду, яку мав при собі, наніс йому умисно 1 удар кувалдою в ділянку лівої бокової поверхні тулуба, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої травми черева, розрив селезінки в області верхнього полюса та розриву серозної оболонки тонкої кишки, гемоперитонеуму (наявність в черевній порожнині близько 500 мл. рідкої крові із згортками), тим самим заподіяв тілесні ушкодження у виді тяжкого тілесного пошкодження.
В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , перебуваючи навпроти нього умисно наніс йому 1 удар кулаком правої руки в ліву половину обличчя, чим спричинив останньому підшкірну гематому повік лівого ока, тим самим завдав легкі тілесні пошкодження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки 17.05.2019 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 ухвалено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України - з застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три)роки, оскільки обвинувачений щиро покаявся і добровільно відшкодував завдану шкоду. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, приєднати 1 місяць позбавлення волі - частину невідбутого покарання у виді позбавлення волі за вироком Броварського міськрайонного суду від 03.08.2018 і визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 місяць.

Окрім того, за змістом даної угоди обвинувачений ознайомлений з наслідками укладення та затвердження такої, передбачені вимогами ст. 473 КПК України, а також наслідками невиконання вказаної угоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив затвердити угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та показав, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти затвердження угоди на умовах, викладеній у ній.

Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про о визнання винуватості, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам та за згодою потерпілого.

Злочин, передбачений ч ч.1 ст.121 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, є тяжким і потерпілий ОСОБА_7 надав згоду на укладання угоди.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 437 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

З пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості і призначення обвинуваченим, узгоджене сторонами, покарання.

Суд приходить висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність і його дії суд кваліфікує: - за ч.1 ст.121 КК України .

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувались.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати не вказані.

Речові докази: металеву кувалду знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 374, 394, 473, 474,475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17.05.2019 у кримінальному провадженні № 0000611 від 24.02.2019, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 а визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання за цією статтею, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного даним вироком, приєднати 1 місяць позбавлення волі - частину невідбутого покарання у виді позбавлення волі за вироком Броварського міськрайонного суду від 03.08.2018 і визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 а рахувати з моменту затримання взяття під варту ( приведення вироку до виконання).

Речові докази: металеву кувалду знищити.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1