Справа № 557/144/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2020 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
секретар судових засідань ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Гоща кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 08.01.2020 року , по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Великі Бубни, Роменського району Сумської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, не працює, раніше не судимий,
за ч.1 ст. 185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
08 січня 2020 року приблизно о 17-й годині ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні туалету АЗС «ОККО», що в с. Горбаків по вул.. Центральна, 3а, Гощанського району Рівненської області, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_5 , а саме чоловічий клатч марки «GUCCI» вартістю 740,75 гривень, у якому знаходились грошові кошти в сумі 20 000 гривень, 300 польских злот, що згідно курсу НБУ станом на 08.01.2020 становить 1860 гривень, 3000 євро, що згідно курсу НБУ становить 79170 гривень, три талони на дизельне паливо, об`ємом по 10 л. кожен, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» р.н. НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , три банківських картки ПАТ КБ «ПриватБанк», одна банківська картка «monobank», чоловічий клатч марки«GUCCI», 14 дисконтних карток та 7 візитних карток.
Таким чином, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 101770,75 гривень (сто одна тисяча сімсот сімдесят гривень сімдесят п`ять копійок).
Потерпілим ОСОБА_5 цивільний позов не заявлений.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, та показав, що 08.01.2020 року він повертався з Республіки Польща, в с. Горбаків на автозаправці «Окко» в туалеті знайшов клатч, в якому знаходилися гроші, банківські картки та візитки, зазначені в обвинувальному акті. Працівників автозаправки не повідомив а взяв з собою. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, з якої вбачається, що просить розгляд справи провести без його участі, претензій не має, щодо міри покарання обвинуваченому призначити на розсуд суду.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у скоєнні інкримінованих йому злочинів підтверджується доказами, зібраними стороною обвинувачення, які відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувалися, оскільки обставини скоєння злочину учасниками процесу не оспорюються.
Показання обвинуваченого суд оцінює як правдиві, оскільки вцілому вони узгоджуються між собою та з іншими матеріалами кримінального провадження.

Дослідивши безпосередньо всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом. У суду не має сумнівів щодо об`єктивності та правдивості показань обвинуваченого, оскільки ці покази підтверджені дослідженими безпосередньо в судовому засіданні іншими доказами, яким суд дав належну оцінку.
Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, в їх сукупності, суд вважає їх допустимими, достатніми та достовірними, такими, що узгоджуються між собою, в зв`язку з чим суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого в скоєнні злочину.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.
При призначенні покарання суд відповідно до ст.ст. 65-68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, не перебуває на «Д»-обліку у лікаря-нарколога та психіатра, має на утриманні неповнолітню дитину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, позицію потерпілого, який не має претензій до обвинуваченого, дійшов висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства та без реального відбування покарання, і вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення ним нових злочинів, що відповідає меті покарання, зазначеної в ст. 50 КК України.
Витрати на залучення експерта підлягають стягненню в дохід держави з обвинуваченого.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Суд дійшов висновку про відсутність необхідності обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили, оскільки учасники судового процесу не заявляли клопотання про його обрання, та не надали суду доказів, що на час розгляду справи в суді існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 628,04 (шістсот двадцять вісім) гривень чотири копійки.
Речові докази по справі грошові кошти в сумі 20 000 гривень, 300 польских злот, 3000 євро, три талони на дизельне паливо, об`ємом по 10 л. кожен, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» р.н. НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , три банківських картки ПАТ КБ «ПриватБанк», одна банківська картка «monobank», чоловічий клатч марки«GUCCI», 14 дисконтних карток та 7 візитних карток, залишити у розпорядженні ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили, якщо інше не передбачене цим Кодексом після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1