Справа № 496/4879/19
Провадження № 1-кс/496/553/20
У Х В А Л А

02 квітня 2020 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заступника начальника СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000770 від 13.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 13.12.2019 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в лісосмузі на відстані 30 метрів напроти будинку АДРЕСА_1 виявлено останки людини. За вказаним фактом 13.12.2019 року СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області було внесено відомості до ЄРДР № 0000770 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено особу загиблого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , періодично виїжджав на роботу до с.Вигода Біляївського району, зловживав спиртними напоями. Згідно показань свідка ОСОБА_6 було встановлено, що ОСОБА_5 паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 отримував 03.02.2000 року у м. Роздільна Одеської області. 24.03.2020 року в ході пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_7 впізнала особу на фото № 2, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця Роздільнянського району, мешканця АДРЕСА_3 , який причетний до скоєння вбивства ОСОБА_5 27.11.2019 року. 26.03.2020 року в ході пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_7 впізнала особу на фото № 4, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Вакуловка Роздільнянського району, мешканця АДРЕСА_4 , який причетний до скоєння вбивства ОСОБА_5 27.11.2019 року. Також в ході досудового розслідування було встановлено особу свідка вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_4 . Отже, на підставі зібраних матеріалів досудового розслідування, з метою отримання документів, які підтверджують особу загиблого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_10 , та осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: заяви на видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; заяви на видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; заяви на видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; заяви на видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . У зв`язку з вищезазначеним, приймаючи до уваги те, що необхідні відомості та копії документів містять охоронювану законом таємницю, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий до судового засідання не з`явилася, але на адресу суду надіслала заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі, на задоволенні вимоги наполягала.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 до судового засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, вважаю що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Слідчий довів наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що з матеріалів, доданих до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ, заступнику начальника СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та інспектору слідчого відділення старшому сержанту поліції ОСОБА_11 до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій:

-заяви на видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-заяви на видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-заяви на видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-заяви на видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_5 надати завірені належним чином копії зазначених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1