Справа № 752/5274/20
Провадження № 1-кс/752/3791/20
У Х В А Л А

14 травня 2020 року Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва подане в рамках кримінального провадження № 0000295 від 03.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене заступником керівника регіональної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене заступником керівника регіональної прокуратури ОСОБА_6 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000295 від 03.02.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти продовження строку досудового розслідування та надав заяву про розгляд клопотання без участі захисника.

Перевіривши матеріали клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного приходжу до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого: місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000295 від 03.02.2020, за підозрою майстра лісу обходу Степанецького лісництва ДП «Канівське лісове гсоподарство» ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 18.03.2020 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення чи не вчинення такою службовою особою в інтересах того хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй влади чи службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується зібраними в рамках кримінального провадження № 0000295 від 03.02.2020 доказами, зокрема: заявами ОСОБА_7 від 29.01.2020 та ОСОБА_8 від 04.02.2020; протоколами допиту ОСОБА_7 від 03.02.2020, ОСОБА_8 від 05.02.2020, протоколами повторних допитів ОСОБА_8 від 20.02.2020, 25.02.2020, 11.03.2020, 16.03.2020; 18.03.2020; протоколом допиту старшого оперуповноваженого ВБКОЗ Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_9 від 05.02.2020; протоколом допиту старшого оперуповноваженого УСР в Черкаській області ДСР НП України ОСОБА_10 від 06.02.2020; протоколом огляду та вручення грошових коштів ОСОБА_8 від 21.02.2020; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України; протоколом обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 від 17.03.2020; протоколом обшуку у Степанецькому лісництві ДП «Канівське лісове господарство за адресою: Черкаська обл., Канівський район, село Степанці, вул. Кірова, 2 від 17.03.2020; протоколом обшуку у ДП «Канівське лісове господарство за адресою: Черкаська область, м. Канів, вул. Київська, буд. № 25 від 17-18.03.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 02.04.2020; протоколами допитів свідка ОСОБА_12 від 20.03.2020, 03.04.2020; протоколами допитів підозрюваного ОСОБА_4 від 20.03.2020, 03.04.2020; протоколом огляду блокноту ОСОБА_4 від 20.03.2020; протоколом огляду мобільного телефону BRAVIS A506 Crystal, який належить ОСОБА_12 , від 03.04.2020; протокол огляду від 27.03.2020 території ФГ «Наумець» та лісоматеріалів, отриманих ОСОБА_8 від ОСОБА_4 22.02.2020, 26.02.2020, 07.03.2020, 13.03.2020, 17.03.2020; актом встановлення об`єму та якості лісопродукції від 27.03.2020; висновком службового розслідування, проведеного ДП «Канівське лісове господарство»; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Злочин, вчинений ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 368 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

18.03.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за вищевикладених обставин.

19.03.2020 Голосіївським районним судом м. Києва до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 до 07:00 наступного дня строком на 60 діб, до 17.05.2020.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000295 від 03.02.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке згідно ст. 12 КК України за ступенем тяжкості відносяться до тяжких злочинів, закінчується 18.05.2020, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки у кримінальному провадженні не проведено ряд необхідних слідчих та процесуальних дій.

Водночас, їх проведення є необхідним для виконання завдань кримінального провадження, встановлення інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а їх проведення потребує додаткового часу. Зокрема, необхідно виконати наступні слідчі, процесуальні дії:

- завершити огляд ділянок місцевості на території обслуговування Степанецького лісництва ДП «Канівське лісове господарство» за участі спеціаліств Державної екологічної інспекції;

- завершити огляд за участі спеціалістів Державної екологічної інспекції документів, вилучених під час проведення обшуків у Степанецькому лісництві та ДП «Канівське лісове господарство»;

- отримати висновок Державної екологічної інспекції про розмір завданої шкоди неправомірними діями працівників Степанецького лісництва;

- провести тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю, а саме документів про відкриття та функціонування банківських рахунків ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у АТ КБ «Приватбанк та АТ «Ощадбанк»;

- отримати висновки судової економічної та товарознавчої експертиз;

- отримати відповідь та матеріали на направлений запит до ДП «Лісогосподарський Інноваційно-Аналітичний Центр» щодо внесення відомостей до системи електронного обліку деревини за встановленими під час досудового розслідування номерами автомобілів, номерами товаро-транспортних накладних, номерами бирок, а також лісорубними квитками;

- отримати відповідь та матеріали на направлений запит до Державного агентства лісових ресурсів щодо погодження планів використання лісових ресурсів та рубок у Степанецькому лісництві та ДП «Канівське лісове гоподарство»;

- допитати в якості свідків ОСОБА_16 та інших водіїв транспортних засобів, які використовувалися під час завантаження незаконно відпущеної деревини, а також осіб, які виконували для ОСОБА_4 роботи по заготівлі лісової продукції, зокрема ОСОБА_17 , а також інших осіб, які володіють інформацією щодо вчинення кримінального правопорушення.

- розтаємнити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій;

- виконати інші слідчі дії, необхідність у проведенні яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування;

- з урахуванням зібраних доказів повідомити ОСОБА_4 про остаточну підозру;

- виконати вимоги ст. ст. 279, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудових розслідувань.

Указані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин, пов`язаних із значною тривалістю виконання оглядів ділянок місцевості, значним обсягом вилученої документації, необхідністю отримання у відповідь на запити та проведення аналізу значної кількості документів, у тому числі які необхідні для подальшого проведення експертиз, складністю кримінального провадження, наявністю у кримінальному провадженні двох об`єднаних проваджень, а також впровадженням у державі заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), враховуючи необхідність проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій за межами міста Києва, а саме в Черкаській області.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.

Враховуючи зазначені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000295 від 03.02.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 18.07.2020 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1