Справа № 357/7706/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2020 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про продовження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, 2019 року народження, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У клопотанні вказано, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000052, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ст. 263 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 14.06.2019 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи обізнаними із законними умовами поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вчинення умисних злочинів, пов`язаних з оплатною передачею, без передбаченого законом дозволу, вогнепальної зброї і бойових припасів, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, бойових припасів в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і бойових припасів, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також бойових припасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від № 622 від 21 серпня 1998 року, домовилися про вчинення спільних дій, спрямованих на збут вогнепальної зброї та бойових припасів до неї на території міста Біла Церква та Білоцерківського району.

Так, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 12.08.2019 при невстановлених обставинах ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , виконуючи розподілені ролі, без передбаченого законом дозволу, придбали пістолет моделі «STALKER-917-UK» із серійним номером НОМЕР_1 та набої до нього, які зберігали без передбаченого законом дозволу.

В подальшому ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , відповідно до розробленого злочинного плану, усвідомлюючи наявність у них вогнепальної зброї, яка зберігається без передбаченого законом дозволу, у серпні 2019 року запропонував ОСОБА_9 придбати вказану вогнепальну зброю, а саме пістолет «STALKER-917-UK» із серійним номером НОМЕР_1 і боєприпаси до нього.

В подальшому, 12.08.2019 близько 14 години ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , без передбаченого законом дозволу, з метою досягнення єдиного злочинного результату, виконуючи відведену загальним планом роль перебуваючи поблизу будинку № 23 по вул. Гоголя в місті Біла Церква Київської області, діючи з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, збув без передбаченого законом дозволу ОСОБА_9 , за грошові кошти в сумі 9 000 гривень пістолет, що є стрілецькою гладкоствольою вогпальою зброєю, яка виготовлена шляхом переробки стартового пістолету турецького виробника ATAK ARMS LTD (ZORAKI) моделі «STALKER-917-UK» калібру 9 мм. РАК. моделі «STALKER-917-UK» із серійним номером НОМЕР_1 та сім набоїв бойових припасів стрілецької гладко ствольної вогнепальної зброї калібру 9 мм. РА, які виготовлені шляхом переспорядження капсульованих гільз від шумових набоїв турецького виробника Yavascalar моделі «YAS» калібру 9 мм. РАК із використанням пороху та куль з твердого полімеру.

Крім того, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 08.10.2019 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виконуючи розподілені ролі, без передбаченого законом дозволу, придбали 9 мм. самозарядний пістолет, системи «Макарова», виготовлений шляхом переробки саморобним (кустарним) способом сигнально-шумового пістолета «Макарова ПМ Р-411», російського виробництва під набої калібру 9х18 ПМ та набої до нього, які зберігали без передбаченого законом дозволу.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, відповідно до розробленого злочинного плану та виконуючи відведену йому роль щодо пошуку джерел збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, по взаємній згоді з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи про наявність у них вогнепальної зброї, яка зберігається без передбаченого законом дозволу, у жовтні 2019 року запропонував ОСОБА_9 придбати вказану вогнепальну зброю, а саме придбати 9 мм. самозарядний пістолет, системи «Макарова», виготовлений шляхом переробки саморобним (кустарним) способом сигнально-шумового пістолета «Макарова ПМ Р-411», російського виробництва під набої калібру 9х18 ПМ і боєприпаси до нього.

В подальшому, 08.10.2019 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою досягнення єдиного злочинного результату, виконуючи відведену загальним планом роль, перебуваючи поблизу будинку № 46 по вул. Героїв Небесної Сотні в місті Біла Церква Київської області, діючи з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, збув без передбаченого законом дозволу ОСОБА_9 , за грошові кошти в сумі 9 000 гривень нарізну коротко ствольну вогнепальну зброю - 9 мм. самозарядний пістолет, системи «Макарова», виготовлений шляхом переробки саморобним (кустарним) способом сигнально-шумового пістолета «Макарова ПМ Р-411», російського виробництва під набої калібру 9х18 ПМ та дев`ять 9 мм. пістолетних набоїв зразка 1951 року з кулею «ПСТ» зі стальним сердечником ( НОМЕР_2 ), калібру 9х18 ПМ.

Крім того, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 07.11.2019 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , виконуючи розподілені ролі, без передбаченого законом дозволу, придбали пістолет моделі «CARRERA GT 50» калібру 9 мм. РАК, який зберігали без передбаченого законом дозволу.

В подальшому ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , відповідно до розробленого злочинного плану та виконуючи відведену йому роль щодо пошуку джерел збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, по взаємній згоді з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , усвідомлюючи про наявність у них вогнепальної зброї, яка зберігається без передбаченого законом дозволу, у листопаді 2019 року запропонував ОСОБА_9 придбати вказану вогнепальну зброю, а саме пістолет моделі «CARRERA GT 50» калібру 9 мм. РАК.

В подальшому, 07.11.2019 близько 16 години ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , спільно та по взаємній згоді, з метою досягнення єдиного злочинного результату, виконуючи відведену загальним планом роль перебуваючи поблизу Торгового центру «Епіцентр», що за адресою: вул. Леваневського, 83, місті Біла Церква Київської області, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого незаконного збагачення, без передбаченого законом дозволу збув ОСОБА_9 , за грошові кошти в сумі 30 000 гривень пістолет, який є гладкоствольною вогнепальною зброєю, яка була перероблена із промислово-виготовленого стартового пістолету моделі «CARRERA GT 50» калібру 9 мм. РАК.

03 березня 2020 року про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні вище вказаному злочину повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

- Протоколом негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 13.08.2019, під час проведення якої зафіксовано збут вогнепальної зброї та боєприпасів до неї.

- Протоколом негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 23.10.2019, під час проведення якої зафіксовано збут вогнепальної зброї та боєприпасів до неї.

- Протоколом негласної слідчої розшукової дії контроль за вчиненням злочину від 18.11.2019, під час проведення якої зафіксовано збут вогнепальної зброї та боєприпасів до неї.

- Показаннями ОСОБА_9 про обставини збуту вогнепальної зброї та боєприпасів до неї.

- висновком експерта №125/6 від 30.10.2019, відповідно до якого, наданий на дослідження предмет є 9 мм. самозарядний пістолет, системи Макарова, виготовлений шляхом переробки саморобним (кустарним) способом сигнально-шумового пістолета Макарова ПМ Р-411, російського виробництва під набої калібру 9х18 ПМ та відноситься до нарізної коротко ствольної вогнепальної зброї. Надані на дослідження набої відносяться до бойових припасів промислового виготовлення, а саме до 9 мм. пістолетних набоїв зразка 1951 року з кулею «Пст» зі стальним сердечником ( НОМЕР_2 ), калібру 9х18 ПМ.

- висновком експерта №99/6 від 12.09.2019, відповідно до якого наданий на експертизу предмет відносься до стрілецької гладкоствольої вогпальої зброї каліб 9м. РА яка виготовлена шляхом переробки стартового пістолету турецького виробника ATAK ARMS LTD (ZORAKI) моделі «STALKER-917-UK» калібру 9 мм. РАК. Надані на експертизу патрони відносяться до бойових припасів стрілецької гладко ствольної вогнепальної зброї калібру 9 мм. РА, які виготовлені шляхом переспорядження капсульованих гільз від шумових набоїв турецького виробника Yavascalar моделі «YAS» калібру 9 мм. РАК із використанням пороху та куль з твердого полімеру.

- висновком експерта №142/6 від 05.12.2019, відповідно до якого представлений на експертизу предмет є гладко ствольною вогнепальною зброєю, яка була перероблена із промислово-виготовленого стартового пістолету моделі «CARRERA GT 50» калібру 9 мм. РАК.

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 , від 03.03.2020 який повідомив про обставини походження та збуту пістолету.

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_8 від 03.03.2020 року, якій показав де саме отримав зброю та відтворив обставини які мали місце при збуті останнім зброї.

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , від 03.03.2020 який повідомив про обставини походження та збуту пістолету.

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 04.03.2020 року, якій показав де саме отримав зброю та відтворив обставини які мали місце при збуті останнім зброї.

03.03.2020 року ОСОБА_7 та ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.05.2020 року.

04.03.2020 року ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 02.05.2020 року

Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 7 років.

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, невиконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 7 років, не має постійного джерела доходів, не працевлаштований;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 з метою ухилення від подальшого покарання чи спотворення об`єктивних відомостей кримінального правопорушення може впливати на свідків, які безпосередньо стали очевидцями вчинення даного злочину, в тому числі, які були залучені до його викриття;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ряду тотожних діянь, вчинених групою осіб за попередньою змовою, крім того під час розслідування отримані достатні докази стосовно вчинення підозрюваним ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень.

Викладені обставинами свідчать про неможливість запобігання наведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Крім того, згідно ч.4 та ч.5 ст.182 КПК України, а також ч.3 ст.184 КПК України для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України розмір застави слід визначити не менше трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладені обставини, беручи до уваги, що стороні захисту 17.04.2020 вручено клопотання про продовження строків досудового розслідування до 3-х місяців, в зв`язку із необхідністю проведення додаткових слідчих та процесуальних дій у провадженні, що унеможливлює завершення досудового розслідування в межах строку дії запобіжного заходу, а ризики, які стали підставою для обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не відпали та не зменшились, існують обґрунтовані підстави для продовження строку вищевказаного запобіжного заходу.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, його доводи на переконання слідчого судді у необхідності задоволення клопотання, підозрюваного та захисника, які заперечують проти задоволення клопотання, просять змінити запобіжний із тримання під вартою на домашній арешт, дослідивши приєднані до клопотання документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя констатує, що ризик, який був встановлений при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, згідно ухвали слідчого судді від 03.03.2020 р., а саме передбачені ст. 177 ч.1 п. 3 КПК України незаконно впливати на свідків, не зменшився, продовжує існувати. Необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 викликана необхідністю вчинення дій, спрямованих на завершення досудового розслідування: необхідністю проведення експертиз, отримання висновків ряду раніше призначених судових експертиз, допиті свідків, одночасного допиту підозрюваних, виконанням іншої роботи пов`язаної із закінченням досудового розслідування..

Обставинами, що дають підстави слідчому судді визнати наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ст.28 ч.2 ст. 263 ч.1 КК України, наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, є докази досліджені слідчим суддею.

Водночас слідчий суддя зазначає, що слідчим у клопотанні, прокурором у судовому засіданні не доведено, що обставини, зазначені у ч.3 ст. 199 КПК України, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою ст. 199 ч.5 КПК України.

Слідчий суддя встановив, що слідчим у клопотанні та доданими доказами, прокурором у судовому засіданні не доведено, що інші більш м`які запобіжні заходи ніж тримання під вартою не зможуть запобігти ризику, передбаченому п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, не зможуть забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків.

ОСОБА_4 слідчому судді повідомив, що він лише один із трьох інкримінованих йому злочинів, вчинив. Про що жалкує, розкаюється, співпрацює зі слідством, готовий нести на це відповідальність. Він має сім`ю, малолітню дитину, має місце реєстрації і проживання у м. Біла Церква, раніше не судимий, свідків по справі не знає, і не має наміру будь-яким чином на них впливати, він має психічне захворювання та потребує постійного прийому ліків. Просить стосовно нього змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Відповідно до ст. 181 ч.1,6 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_4 має бути застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце проживання, покладенні обов`язків.

При зміні запобіжного заходу із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт стосовно ОСОБА_4 слідчий суддя також враховує, передбачені ст. 178 ч.1 КПК України, обставини а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочинів; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі його визнання винуватим у вчинені злочинів передбачених ст. 28 ч.2 ст. 263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк до семи років; раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, має на утримані малолітню дитину, позитивно характеризується за місцем колишньої роботи, має психічне захворювання, яке потребує постійного прийому ліків.

Слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 зможе запобігти ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, забезпечити належне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176,177 ч.1 п.3,178,181,199 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Клопотання підозрюваного і захисника задовольнити.

Змінити відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ст. 28 ч.2 ст. 263 ч.1 КК України запобіжний захід із тримання під вартою на цілодобовий домашнього арешту із забороною залишати квартиру АДРЕСА_2 , з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду у визначений день та час; не відлучатися із м. Біла Церква Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; утриматися від спілкування із свідками у справі; носити електронний засіб контролю строком на 1 місяць, тобто до 27 травня 2020 р.

ОСОБА_4 з-під варти звільнити в залі суду негайно.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Копію ухвали через старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 передати до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області для виконання

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду