Справа № 159/1265/20
Провадження № 1-кс/159/512/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000483 від 11 березня 2020 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
В ході проведення огляду місця події від 23 квітня 2020 року було вилучено: автомобіль марки «Камаз», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який згідно реєстраційних документів належить ТОВ «Срібний ліс» (м. Київ, вул. Голосіївська, 7/9), причіп бортовий марки «ГКБ 8350», номер шасі НОМЕР_3 , який згідно реєстраційних документів належить ТзОВ «Укрдорс» (Ковельський район, смт. Люблинець, вул. Заводська, 5), в яких знаходиться деревина породи сосна: у причепі - деревина породи сосна діаметрами 22 см - 2 шт. довжиною по 4 м; 24 см - 2 шт. довжиною по 4 м; 26 см - 4 шт., довжиною по 4 м; 28 см - 7 шт. довжиною по 4 м; ЗО см - 5 шт. довжиною по 4 м; 32 см - 5 шт. довжиною по 4 м; 36 см - 1 шт. довжиною 4 м; в кузові - деревина породи сосна діаметрами: 30 см - 2 шт., довжиною 3,6 м; 32 см - 2 шт. довжиною по 4 м; 32 см - 2 шт. довжиною 3,6 м; 34 см - 1 шт. довжиною 3,6 м; 34 см - 1 шт. довжиною 4 м; 36 см - 1 шт. довжиною 5 м; 36 см - 1 шт. довжиною 3,6 м; 38 см - 1 шт. довжиною 4 м; 54 см - 1 шт. довжиною 4 м; 30 см - 5 шт. довжиною 3,6 м; товарно-транспортна накладна серії ВЛА №905167 видана 23.04.2020, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на причіп бортовий марки «ГКБ 8350» номер шасі НОМЕР_3 , р.н.з. НОМЕР_5 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на автомобіль марки «Камаз», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 . Всього: 43 шт. одиниці дерева.

Згідно товарно-транспортної накладної вказаний транспортний засіб з причепом мав би перевозити деревину породи сосна діаметрами 20-24 см - 5шт. об`ємом 0,8 метра кубічних; діаметрами 30-34 см - 36 шт. об`ємом 11,19 метрів кубічних, діаметрами 25-29 см - 25 шт. об`ємом 5,2350 метрів кубічних. Загальна кубомаса - 17,241 метрів кубічних. Всього: 66 шт. одиниць дерева.

На підставі викладеного досудове розслідування вбачає достатні підстави вважати, що об`єм, діаметри та кількість деревини, яка зазначена в протоколі огляду місця події від 23.04.2020, не співпадає з об`ємом, діаметрами та кількістю деревини, яка зазначена в товарно-транспортній накладній, яка вилучена в ході проведення огляду місця події від 23.04.2020, і з цього робить висновок, що дерева незаконно зрубані.

Відомості про кримінальне правопорушення, у якому заявлене клопотання про арешт майна, сформульовані наступним чином: «в період часу з січня 2020 року по даний час невідомі особи здійснюють незаконну порубку дерев на території Ковельського, Старовижівського, Ратнівського, Любомльського, Шацького районів Волинської області, що спричиняє істотну шкоду природному та навколишньому середовищу».

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2020 року за № 0000483.

23.04.2020 слідчим була винесена постанова про визнання вилученого речовими доказами.

Підстави для арешту майна відсутні.

Документи, додані до клопотання, сумнівів в легальності походження деревини, достатніх для того, щоб накладати на цю деревину арешт, не викликають. Відповідно, відсутні підстави для накладення арешту також на інше майно.

На деревину є товарно-транспортна накладна, видана 23.04.2020 року, тією ж датою, коли був зупинений автомобіль, завантажений нею.

Справжність товарно-транспортної накладної не викликає найменшого сумніву.

Матеріали клопотання не містять нічого такого, що дозволяє зробити висновок, що автомобілем перевозились незаконно зрубані дерева.

Та обставина, що кількість деревини, яка перевозилась автомобілем, менша кількості, зазначеної у товарно-транспортній накладній, підстави для арешту майна не створює. На кількість деревини, яка перевозилась, є документ, який підтверджує, що вона придбана законно, товарно-транспортна накладна.

Твердження слідчого, що обсяг та діаметри деревини не співпадають, засновані на його власних вимірах і більше ні на чому. До того ж, відмінності, які виявлені слідчим, самі по собі, не дозволяють зробити висновок, що автомобілем перевозились незаконно зрубані дерева. Ці дерева походять з легального підприємства, мають відповідне маркування, яке підтверджує, що рубка є законною.

Підстави, якими обґрунтовуються необхідність арешту майна, мають бути конкретними і визначеними. Вони не можуть бути засновані виключно на припущеннях і здогадках. Взаємозв`язок між незаконною порубкою і вилученою деревиною має бути очевидним, достатньо переконливим, підтвердженим доказами.

Втручання у право власності особи має бути законним і пропорційним. Арешт майна є таким втручанням. Підстави для втручання у право власності особи, яка придбала деревину, відсутні і таке втручання є недопустимим.

Керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000483 від 11 березня 2020 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна відмовити повністю.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_5