Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" лютого 2020 р. Справа № 596/307/20

Провадження № 1-кс/596/84/2020

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СВ Гусятинського ВП ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000041 від 21 лютого 2020 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Із матеріалів, доданих до клопотання, зокрема, Витягу з кримінального провадження № 0000041 від 21 лютого 2020 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України вбачається, що 20.02.2020 року невідома особа з номеру НОМЕР_1 зателефонувала до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Перемилів, Гусятинського району, яку ввела в оману щодо помилкового перерахування нею на номер її мобільного телефону 250 гривень, унаслідок чого остання перерахувала зазначену суму коштів особі, що їй телефонувала і вказаним чином зазнала матеріальної шкоди.

Вказані відомості 21 лютого 2020 року слідчим СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками СКП Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області було встановлено, що до вказаного злочину може бути причетна особа, яка користується наступним абонентським номером: НОМЕР_2 , із якого здійснювався дзвінок на абонентський номер потерпілої: НОМЕР_3 .
У зв`язку із вищенаведеним, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період з 00 год. 00 хв. 19.02.2020 року по 00 год. 00 хв. 21.02.2020 року, оскільки інформація про зв`язок, факти з`єднань, адреси розташування базових станцій, в дії яких здійснювалися телефонні дзвінки, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема для встановлення місцезнаходження ймовірно підозрюваної особи, а також фактів її спілкування з іншими абонентами.

Іншим чином отримати дані відомості не представляється можливим, що обумовлює необхідність у проведенні тимчасового доступу.

В судове засідання прокурор та представники ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явилися, хоча належним були повідомлені про день, час та місце слухання клопотання.

В судовому засіданні слідчий СВ Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні доведено, що інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, існування реальної загрози її втрати, оскільки терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені, а тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл слідчому СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшим оперуповноваженим СКП Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оперуповноваженим СКП Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , за сім-карткою з абонентським номером: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період з 00 год. 00 хв. 19.02.2020 року по 00 год. 00 хв. 21.02.2020 року, а саме:
- адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, надавши інформацію, у друкованому вигляді на паперовому носії та окремо на електронному носії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1