Справа № 128/642/20
Провадження №11-кп/801/652/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2020 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 31.03.2020, якою відмовлено в задоволенні клопотання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживав в АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого: 1) 31.03.2008 Хмільницьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 2) 18.12.2012 Хмільницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 395, ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 26.06.2014 на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію»;

По даній справі засуджений 21.12.2016 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку: 01.02.2017, кінець строку: 01.08.2020.

Ухвалою суду в задоволенні клопотання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» відмовлено з тих підстав, що факт належної поведінки протягом останнього часу під час відбування покарання та позитивна характеристика з установи виконання покарань не є безумовною передумовою умовно-дострокового звільнення.
Крім того, комісією адміністрації ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» 12.06.2019 було відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України як особі, що не довела свого виправлення, після чого минуло лише 9 місяців та за вказаний період до засудженого було застосовано лише два заохочення, одне з яких дострокове зняття раніше накладеного стягнення.
Засуджений ОСОБА_7 раніше неодноразово був засуджений за вчинення умисних, в тому числі корисливих злочинів, був звільнений від відбування покарання по амністії, після чого належних висновків не зробив та знову вчинив умисний корисливий злочин, тому враховуючи вищевикладене суд прийшов до переконання, що своєю поведінкою та ставленням до праці засуджений не довів своє виправлення, а відбуття ним 2/3 строку призначеного покарання являється недостатнім для його виправлення та перевиховання.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 31.03.2020, винести нову ухвалу, задовольнити клопотання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки він має заохочення, працевлаштований на виробництві установи та має співмешканку та маленьку дитину, яким бажає допомагати.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_7 , який просив звільнити його умовно-достроково, думку прокурора який підтримав апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального Кодексу України, тобто, не є обов`язком суду, а є правом, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засуджених, повинен враховувати поведінку засудженого під час всього строку відбування покарання.

Відповідно до характеристики ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» від 13.02.2020 (а.с. 3) засуджений ОСОБА_8 за час відбування покарання в ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» характеризується позитивно.

З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень (а.с. 4), вбачається, що до засудженого було застосовано 3 дисциплінарних стягнення, в тому числі за неодноразове перебування в стані алкогольного сп`яніння, а саме 3 доби ДіЗО, 14 діб ДіЗО та попередження.
За час відбуття покарання засуджений отримав 8 заохочень, а саме 6 подяк за виконання покладених на нього обов`язків та 2 дострокових зняття раніше накладеного стягнення, в тому числі після останнього накладення дисциплінарного стягнення та після відмови комісії установи ОСОБА_7 у застосуванні ст. 81 КК України як особі, що не довела свого виправлення, останній отримав 2 заохочення, у вигляді дострокового зняття раніше накладеного стягнення та подяку.
Однак, подяки за додержання правил поведінки в силу статті 81 КК України не є підставою для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання

Так, до ОСОБА_7 2 рази застосовувались дисциплінарні стягнення, які підлягають врахуванню судом при вирішенні питання про виправлення особи у установах відбування покарань, на що суд першої інстанції звернув належну увагу.

Той факт, що засуджений ОСОБА_7 не доводив систематично свого виправлення підтверджується окрім вказаного тим, що по відбуттю 2/3 частини строку покарання протоколом від 12.06.2019 комісія відмовила йому в умовно-достроковому звільненні.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає, що суд вірно дійшов висновку, що ОСОБА_7 не довів свого виправлення і обґрунтовано відмовив в задоволенні клопотання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)».

Керуючись ст. ст.405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
в задоволенні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 відмовити.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 31.03.2020, якою відмовлено в задоволенні клопотання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_7 - залишити без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3