Провадження № 1-кс/686/1238/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницького, громадянки України, українка, не заміжньої, не працюючої, з середньою - спеціальною освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, -

у кримінальному провадженні № 0007178,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.186 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваної та її захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати більш м`яку міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

06.11.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007178, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.5 ст.186 КК України.

23.01.2020 року ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.186 КК України, а саме про те, що 06 листопада 2018 року, близько 12:00 години, ОСОБА_6 , діючи спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи поруч з будинком №85 по вул. Подільській у м. Хмельницькому, попередньо домовилися між собою про пограбування ОСОБА_9 .

Так, у вказаний час та місці, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, підбіг до потерпілого ОСОБА_9 ззаду та, схопивши обома руками, вирвав з руки потерпілого його поліетиленовий пакет, в якому знаходилися грошові кошти в сумі в сумі 80 000 гривень, 62 020 польських злотих, що в перерахунку згідно курсу Національного банку України становить 457 707,60 гривень, 2200 доларів США, що в перерахунку згідно курсу Національного банку України становить 61 622 гривень та 10 ЄВРО, що в перерахунку згідно курсу Національного банку України становить 318,50 гривні, а також паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_9 , книжки по сплаті комунальних послуг за газопостачання, водопостачання, електроенергії та послуг ОСББ, банківські депозитні договори (ПриватБанку і ТаскомБанку), після чого потерпілий ОСОБА_9 одразу наздогнав ОСОБА_8 та намагався повернути свій поліетиленовий пакет назад.

В цей же час, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 , продовжуючи спільний умисел, спрямований на здійснення грабежу, підбігли до потерпілого ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , між якими відбувалась шарпанина, та ОСОБА_8 передав ОСОБА_6 викрадений ним пакет з грошима та перерахованими вище документами. Після чого, ОСОБА_10 , відбігши декілька метрів в сторону вул. Свободи м. Хмельницького та помітивши, що потерпілий намагається її наздогнати, передала пакет ОСОБА_7 , який разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 втекли з місця події, відкрито викравши таким чином у потерпілого ОСОБА_9 поліетиленовий пакет, в якому знаходились гроші в сумі 80 000 гривень, 62 020 польських злотих, що в перерахунку згідно курсу Національного банку України становить 457 707,60 гривень, 2200 доларів США, що в перерахунку згідно курсу Національного банку України становить 61 622 гривень та 10 ЄВРО, що в перерахунку згідно курсу Національного банку України становить 318,50 гривні, а також паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_9 , книжки по сплаті комунальних послуг за газопостачання, водопостачання, електроенергії та послуг ОСББ, банківські депозитні договори (ПриватБанку і ТаскомБанку).

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заподіяли потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди в особливо великих розмірах на загальну суму 599 648,10 гривень.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 06.11.2018 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 05.08.2019 року, протокол огляду відеозапису від 22.12.2018 року, протокол огляду відеозапису від 23.12.201 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.01.2019 року, протокол огляду документів від 25.10.2019 року, та інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ч. 5 ст. 186 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 13 років з конфіскацією майна, тобто даний злочин є особливо тяжким.

Сама ОСОБА_6 раніше судима за майнові злочини, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

На час розгляду клопотання не встановлено обставин, які б давали можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі .
Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 20.03.2020 року включно.

На підставі п.3 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної у вчиненні особливо тяжкого злочину - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вважаю, що застава в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168 160 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково .

Застосувати відносно підозрюваної у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 20 березня 2020 року включно.

Визначити заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168 160 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 20 березня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя