Справа № 346/6159/19
Провадження № 1-кс/346/7/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 , перевіривши клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні № 0001276 від 27.12.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України про арешт майна, вилученого під час проведення огляду місця події в с. Шепарівці по вул. Шевченка біля електроопори №230, а саме на транспортний засіб Ford Mondeo реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1993 року випуску та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , жительки с. Поділля, Подільського району, Тернопільської області, з метою забезпечення збереження речових доказів.

В С Т А Н О В И В:
В матеріалах клопотання зазначається, що слідчим СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування за фактом відкритого викрадення чужого майна (грабіж), про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001276 від 27.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 26 грудня 2019 року приблизно о 17 годині водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки Ford Mondeo реєстраційний номер НОМЕР_1 на автодорозі Т 0905 Делятин-Раківчик у напрямку с. Товмачик Коломийського району, проїджджаючи через населений пункт с. Шепарівці Коломийського району, під час виконання маневру обгону вчинив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які йшли у попутному із автомобілем напрямку лівим краєм проїжджої частини. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, вивиху лівого плечового суглобу, забою лівого колінного суглобу, забою грудної клітки та забою лівого гомілкового суглобу. Пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, гематоми лівої надбрівної дуги, забою грудної клітки та забою лівого колінного суглобу. Пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді субдоральної гематоми, забійної рани голови, забою головного мозку та закритого перелому 5-го ребра справа.

27.12.2019 року слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 за даним фактом внесено відомості в Єдиницй реєстр досудових розслідувань за №0001276 та розпочато досудове розслідування.
27.12.2019 року слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 в с. Шепарівці по вул.. Шевченка біля електроопори № 230 проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено транспортний засіб Ford Mondeo реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1993 року випуску та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , жительки с. Поділля, Подільського району Тернопільської області.

Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене під час огляду місця події майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися з невідомих для суду причин, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені в поряду передбаченому законодавством.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Згідно положень ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Всупереч наведеному, слідчим у клопотанні про накладення арешту на транспортний засіб марки Ford Mondeo реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1993 року випуску та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , не вказано та не надано доказів щодо визнання згаданого транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію - речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що унеможливлює слідчого суддю переконатись у тому, що стороною кримінального провадження наведено сукупності підозр вважати, що згадане майно може бути речовим доказом, можливість його використання у кримінальному провадженні, не надано належного обґрунтування необхідності арешту, наявності ризиків, встановлених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст. 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Встановлено, що старший слідчий СВ Коломийського ВП ГУП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся з даним клопотанням 28 грудня 2019 року, однак з протоколу огляду місця події долученого до матеріалів даного клопотання вбачається, що огляд місця події здійснювався 26 грудня 2019 року. З матеріалів даного кримінального провадження не вбачається проведення даного огляду місця події на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд,встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Зазначене вище дає підстави для повернення даного клопотання прокурору для усунення зазначених вище недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170,171,172 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні № 0001276 від 27.12.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України про арешт майна, вилученого під час проведення огляду місця події в с. Шепарівці по вул.. Шевченка біля електроопори №230, а саме на транспортний засіб Ford Mondeo реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1993 року випуску та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , жительки с. Поділля, Подільського району, Тернопільської області, з метою забезпечення збереження речових доказів - повернути прокурору Коломийської місцевої прокуратури, встановивши строк для усунення недоліків - сімдесят дві години з моменту отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1