У Х В А Л А
02.01.20 Справа 133/3426/19

Провадження 1-кс/133/8/20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001028 від 28.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання вказала, що 28.12.2019 до Козятинського ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , 1987 року народження, житель АДРЕСА_1 , про те, що 28.12.2019 приблизно о 00 год. 14 хв. двоє невідомих чоловіків в м. Козятин по вулиці Кривоноса, з застосуванням насильства (нанесення тілесних ушкодження по різним частинам тіла), відкрито заволоділи його чоловічою барсеткою, в якій знаходилось грошові кошти в сумі 37000 гривень, три мобільних телефони: «Xiaomi Redmi 7», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім картою оператора «Київстар» № НОМЕР_3 ; «Xiaomi Redmi 3», сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 без сім карти; «Nokia», темно-синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_5 модель 1616-2, кнопковий із сім картою «Лайф» № НОМЕР_6 , станок для гоління «Gulet», сухий дезодорант «Rexona», зарплатна картка банку «Аваль» на його ім`я, ключі від квартири та роботи з брелком у вигляді «Черепа», розкладна парасолька чорного кольору, лаки для нігтів (прозорого, сріблястого, червоного та темно червоного кольору), спрей для носа, таблетки «Синупред», посвідчення залізничника на ім`я ОСОБА_5 та три місткових протези жовтого кольору.

Дану подію було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001028 від 28.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

29.12.2019 мати ОСОБА_6 ОСОБА_7 добровільно видала дві зв`язки ключів, які вона знайшла 28.12.2019 за своїм місцем проживання в АДРЕСА_2 , які ні їй, ні членам її сім`ї не належать, а саме: одна зв`язка ключів у кількості чотирьох, до зв`язки прикріплено магнітний ключ, брелки у вигляді верблюда та значка «Мерседес» та зв`язка із дванадцяти ключів.

Вищевказані речі, які добровільно видала ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні, визнані речовими доказами, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просить клопотання задовольнити. Відповідно до ст.172 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.2 п.1,ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу , відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою від 28.12.2019 зв`язка із чотирьох ключів, до якої прикріплено магнітний ключ, брелки у вигляді верблюда та значка «Мерседес» та зв`язка із дванадцяти ключів, визнано речовими доказами.

Підставою для задоволення клопотанням про арешт майна, відповідно до ст. 170 КПК України, являється те, що вищевказані речі,які добровільно видала ОСОБА_7 , зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - речовими доказами.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зв`язку із чотирьох ключів, до якої прикріплено магнітний ключ, брелки у вигляді верблюда та значок «Мерседес» та зв`язку із дванадцяти ключів, які добровільно видала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 .

Після проведення необхідних слідчих дій, зв`язку із чотирьох ключів, до якої прикріплено магнітний ключ, брелки у вигляді верблюда та значок «Мерседес» та зв`язку із дванадцяти ключів передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя - підпис - ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя Секретар

02.01.2020