Справа № 682/1350/19
Провадження № 1-кс/682/2/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2020 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута скаргу на бездіяльність старшого слідчого Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
23.09.2019 ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою.
Скаргу мотивує тим, що старшим слідчими Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000143 від 20 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, порушене за його заявою про те, що потерпілою ОСОБА_6 були надані неправдиві показання, які лягли в основу обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні тяжкого злочину.
Скаржник вказує, що слідчим в рамках даного кримінального провадження не було вчинено жодної слідчої розшукової чи процесуальної дії для встановлення події злочину, зокрема не допитано скаржника, потерпілу ОСОБА_6 , не встановлено місце проживання потерпілої ОСОБА_6 та свідків, на яких вказувала остання,.
В зв`язку з наведеним заявник просить винести рішення, яким зобов`язати слідчого виконати вимоги ст. 9 КПК України, провести необхідні слідчі дії по кримінальному провадженню та письмово повідомити про це останнього.
В судовому засіданні скаржник та його захисник скаргу підтримали з наведених вище підстав.
Слідчий проти задоволення скарги заперечив, пояснивши, що на його думку ним всі можливі слідчі дії у цьому кримінальному провадженні вчиненяються, а досудове розслідування триває.
Заслухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, приходижу до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № №0000143 від 20 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, порушене за заявою ОСОБА_3 про вчинення вказаного злочину ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
В свої скарзі ОСОБА_3 просить суд зобов`язати слідчого виконати вимоги ч. 2 ст. 9 КПК України, належним чином провести досудове розслідування та повідомити скаржника про їх результати, посилається на ст. 303 КПК України, однак не вказує відповідну частину чи пункт статті в обґрунтування бездіяльності слідчого, тому неможливо встановити чим саме керуєвся скаржник подаючи скаргу.
Разом із тим, під час судового розгляду встановлено, що слідчим вчинялися слідчі (розшукові) дії в рамках даного кримінального провадження для встановлення наявності або відсутності складу злочину, зокрема: надавалися доручення оперативним працівника відділу поліці з метою встановлення місця проживання ОСОБА_6 , надавалися доручення працівникам Хмельницького СІЗО з метою проведення допиту скаржника, скеровувалося клопотання до суду з метою отримання тимчасового доступу до кримінальної справи в якій ОСОБА_6 надавала покази як потерпіла.
Враховуючи викладене, а також те, що встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним, суд вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні вимог ч.2 ст. 9 КПК України, не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, -
у х в а л и в:
В задовленні скарги відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1