Справа № 727/1194/20
Провадження № 1-кс/727/360/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 13.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що 13.01.2020р., приблизно о 13 год. 40 хв. п`ятеро невстановлених осіб, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , під приводом нібито замовлення у ФОП ОСОБА_4 послуг зі створення магазину в мережі Інтернет, заманили його до салону автомобіля марки «Mercedes-Benz», модель «VIANO»,VINWDF9537, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Після того, невідомі особи представились працівниками організації боротьби з організованою злочинністю та рухаючись у зазначеному транспортному засобі з міста Чернівці до села Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, нанесли ОСОБА_4 удари рукою по голові, умисно спричинивши йому відповідно до висновку судово-медичного експерта №48 екс. від 16.01.2020 легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на правій щоці з переходом на скроневу ділянку справа, а також насильноутримуючи його в салоні автомобіля,почали вимагати у ОСОБА_4 сплатити готівкою неіснуючий борг у сумі 30 тис. доларів США. Внаслідок застосування фізичного насильства та погрози подальшого застосування фізичного насильства, ОСОБА_4 був змушений збільшити кредитний ліміт на одній з банківських платіжних карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », передати їх невставленим особам і назвати їх PIN-коди. Після чого, у проміжок часу приблизно між 16 год. 00 хв. та 16 год. 07 хв. невстановлені особи, шляхом зняття готівки у банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , заволоділи грошима ОСОБА_4 у сумі 21 тис.200 грн.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що невідомі особи пересувалися та возили його у автомобілі марки «Mercedes-Benz», модель «VIANO»,VINWDF9537, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

16.01.2020р. відповідно до ухвали слідчого судді було проведено обшук зазначеного транспортного засобу, у якому були виявлені чорнові записи, що стосуються потерпілого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 та інших осіб, а також вилучені біологічні зразки.

Вказує, що зазначений автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містив інші відомості ( чорнові записи ), які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження відповідно до вимог ст. 98 КПК України стороною обвинувачення він був визнаний речовим доказом, залишений у сторони обвинувачення та переданий для зберігання на спеціальний майданчик ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований в АДРЕСА_3 , а тому просить суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 13.01.2020 року до ЄРДР внесено відомості №0000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 5-7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Виходячи з змісту вищенаведених норм, беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не надано жодних доказів в обґрунтування клопотання, тобто яке саме значення має зазначений в клопотанні автомобіль для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та які саме відомості планує встановити орган досудового розслідування шляхом його вилучення, крім того відповідно до ухвали слідчого судді 16.01.2020р. було проведено обшук у зазначеному автомобілі, у якому були виявлені чорнові записи, що стосуються потерпілого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 та інших осіб, а також вилучені біологічні зразки, а тому приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 13.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1