УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/523/20

05 березня 2020 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів записів з камер відеоспостереження, належних ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000136 від 24.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 року слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів записів з камер відеоспостереження, належних ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000136 від 24.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначила, що 24.02.2020 року на адресу Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 23.02.2020 року близько 23 год. 30 хв. в приміщенні кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в м. Костопіль, невідомі особи нанесли йому тілесні ушкодження.

Відомості по вказаному факту СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області 24.02.2020 року було внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в приміщенні вищевказаного закладу ведеться відеофіксація за допомогою камер відеоспостереження, які належать власнику кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 .

В зв`язку з вищенаведеним існує необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: файлових відеозаписів з камер відеоспостереження приміщення кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 в період з 23 год. 00 хв. по 00 год. 00 хв. 23.02.2020 року.

Надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у власності ОСОБА_5 мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Процедура вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 .

Інформація, яка знаходиться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 , який являється орендарем приміщення, де знаходиться кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 та у якого перебувають файлові відеозаписи з камер відеоспостереження кафе в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та відмовилася від застосування в даному судовому засіданні технічних засобів фіксування.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Стосовно задоволення даного клопотання слідчого не заперечував.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення слідчого та всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні, а також є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів записів з камер відеоспостереження, належних ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000136 від 24.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: файлових відеозаписів з камер відеоспостереження приміщення кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 , в період з 23 год. 00 хв. по 00 год. 00 хв. 23.02.2020 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1