Справа № 349/400/20
Провадження № 1-кс/349/144/20
У Х В А Л А

14 квітня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000065 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. ч. 1, 3 ст. 357 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
Згідно з клопотанням, яке надійшло до суду 13 квітня 2020 року та відповідає вимогам ст. 160 КПК України слідчі Рогатинського відділення поліції здійснюють досудове розслідування у зв`язку з крадіжкою 19 березня 2020 року приблизно о 00.30 год. у с. Пуків Рогатинського району Івано-Франківської області з приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 , належного йому майна на загальну суму 9661 грн.: з металевого сейфу грошових коштів в сумі 3 000 грн. та гладкоствольного пістолета калібру 9mm PA Knall ПГШ 790, № НОМЕР_1 , вартість якого станом на 19.03.2020 становить 2599 грн.; з полиці стійки бару відеореєстратора марки Hikvision DS-7616NI-Q1, вартість якого станом на 19.03.2020 становить 3246 грн.; чоловічої сумки із ремінцем-шлеєю, чорного кольору із сірим вкрапленням з написом «CalvinKlein», модель «JeansK50K502856», вартість якої станом на 19.03.2020 становить 649 грн., із вмістом документів та речей, серед яких 4 банківські картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чоловічого портмоне чорного кольору марки «WITTCHEN» колекції «DaVinci», вартість якого станом на 19.03.2020 становить 177 грн.

У вчиненні крадіжки підозрюється ОСОБА_6 , якого 19.03.2020 було затримано у м. Івано-Франківську.

Потерпілий ОСОБА_5 у ході допиту вказав, що на його номер мобільного телефону, до якого прив`язані його банківські картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », о 06 год. 43 хв. 19.03.2020 прийшли смс-повідомлення про відмову знятті коштів з банкомату у зв`язку із введенням неправильних даних пін-коду. Також 20.03.2020 в ході огляду місця події у Тисменицькому районі, а саме на ділянці поля ІНФОРМАЦІЯ_3 , поблизу автодороги «Н-09», з координатами « НОМЕР_2 °03'38.0"N» «24о41'58.0"Е», підозрюваний ОСОБА_6 вказав на місце, де сховав викрадені ним речі та предмети із приміщення кафе-бару. В ході огляду місця події виявлено та вилучено належні ОСОБА_5 речі та предмети, зокрема картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 .

Тимчасовий доступ заплановано отримати до документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про рух коштів по рахунках, а також до записів із камер відеоспостереження банкоматів з метою доказування факту вчинення протиправних дій підозрюваним ОСОБА_6 .

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виклик якого здійснювався у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 19 березня 2020 року, копії протоколів допиту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , постанову про визнання речовим доказом від 20 березня 2020 року, роздруківки смс-повідомлень АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 19.03.2020, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема банківська таємниця.
Відповідно до вимог ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що вищезазначені документи можуть перебувати у володінні банківської установи АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а також на можливість використання відомостей, що містяться в цих документах, як доказів в кримінальному провадженні, слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до них з правом їх вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:
1. Надати начальнику слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з правом їх вилучення:

які містять інформацію про рух коштів за період з 00 год. 00 хв. 19 березня 2020 року по 09 год. 00 хв. 19 березня 2020 року по картковому рахунку платіжної картки № НОМЕР_3 ;

документів на підставі яких був відкритий вищевказаний рахунок у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

записів з камер відеоспостереження банкоматів, через які в період часу з 00 год. 00 хв. 19 березня 2020 року по 09 год. 00 хв. 19 березня 2020 року було здійснено спроби зняття грошових коштів, їхнє місцезнаходження.

2. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

3. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1