ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1884/20 Справа № 444/9305/12 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

22 травня 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2018 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 квітня 2013 року стосовно ОСОБА_3 за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

21 травня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотанням засудженого ОСОБА_3 зі змісту якого видно, що засуджений ставить питання про поновлення строку на оскарження ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2018 року.
Перевіривши матеріали провадження апеляційний суд доходить висновку про неможливість відкриття апеляційного провадження і надання засудженому строку для усунення виявлених недоліків.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 396 КПК України апеляційна скарга подається в письмовій формі.
В апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.
Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі.
Згідно з ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і... суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Так, суддею-доповідачем під час вирішення питання про прийнятність, поданих ОСОБА_3 документів виявлено, що останній подав клопотанням зі змісту якого можна зробити висновок, що він просить поновити строк на оскарження ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2018 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 квітня 2013 року стосовно ОСОБА_3 за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.
В той же час, засуджений ОСОБА_3 не подає саму апеляційну скаргу на зазначене вище судове рішення, яка б відповідала вимогам ст. 396 КПК України і не наводить доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.
В матеріалах провадження міститься копія попередньої апеляційної скарги ОСОБА_3 , яка повернута ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року, що не позбавляє його права повторного звернення зі скаргою до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З огляду на вище викладене та з метою забезпечення права ОСОБА_3 на доступ до суду та оскарження судового рішення, а також враховуючи, що за одним клопотанням про поновлення строку без апеляційної скарги не можна вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення клопотання без руху та встановлення строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 396, 399 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2018 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 квітня 2013 року стосовно ОСОБА_3 за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України залишити без руху.
Встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
Копію ухвали невідкладно направити засудженому ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2