Справа № 310/4598/19
Провадження № 1-кп/761/2251/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 170 801 300 038 92 від 14.09.2017, у якому
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинськ Волинської обл., українець, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,
у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 315 КПК України у разі, якщо відсутні підстави для прийняття інших рішень, суд у підготовчому судовому засіданні призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Водночас зазначив, що Шевченківським районним судом м. Києва у теперішній час здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 366 України.

Захисник не погодився з прокурором, оскільки вважав за неможливе призначення судового розгляду з огляду на те, що, на його думку, обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК, зокрема, формулювання обвинувачення не є конкретним, так як не містить місця вчинення злочину.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ст.291 КПК обвинувальний акт має містити серед іншого викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Враховуючи наведене положення кримінального процесуального закону, суд не знаходить в обвинувальному акті щодо ОСОБА_4 очевидних невідповідностей положенням закону.
Доводи захисника не можуть розглядатись як порушення КПК, що тягнуть повернення обвинувального акту прокурору.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у повторному вчиненні розтрати чужого майна шляхом зловживання службовим становищем, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Чорновола, 12.
У той же час, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.11.2017, при вирішення питання про підсудність даного кримінального провадження зазначено, що місцем вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, відповідно до обвинувального акту є приміщення ДП «Держекоінвест», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Чорновола, 12, тобто у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.
З огляду на зазначене суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК, підстав для його повернення прокурору не має.
Підстави для розгляду обвинувального акту у закритому судовому засіданні відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, у силу ч.6 даної статті суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Судом також встановлено, що Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 (провадження № 1-кп/761/2156/2019, справа № 310/7586/17).

У силу ч.2 ст. 334 КПК у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі викладеного суд дійшов до висновку, що даний обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду та передати судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами судового провадження відносно ОСОБА_4 , по якому розпочатий судовий розгляд.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 23, 316, 334 КПК України, суд
у х в а л и в :
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні.
Судове провадження направити судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 для вирішення питання про його об`єднання з судовим провадженням № 1-кп/761/2156/2019 (справа № 310/7586/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1