Справа № 555/59/19
Номер провадження 1-кс/555/25/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою Березнівського районного суду по справі № 555/59/19 від 14.01.19 року,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 у клопотанні вказав, що ухвалою Березнівського районного суду по справі № 555/59/19 від 14.01.19 року задоволене клопотання слідчого СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000014.Відповідно до клопотання слідчого - арешт у даному кримінальному провадженні накладався з метою збереження речових доказів, то могли виникнути та зберегтися на арештованому автомобілі марки «ВАЗ моделі 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок проведення відповідної експертизи.Завданням клопотання про арешт тимчасово вилученого майна слідчим зазначено забезпечення проведення у кримінальному провадженні щодо арештованого майна експертиз з метою підтвердження чи спростування факту причетності підроблення документів.Водночас, за повідомленням слідчого - 09 січня 2019 року усі необхідні слідчі дії, спрямовані на виявлення і фіксування можливих слідів підроблення на рамі даного транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ моделі 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , були проведені, у тому числі проведені відповідні експертні дослідження- що, відповідно, зумовило досягнення тих завдань, заради яких слідчий звертався із клопотанням про накладення арешту у даному кримінальному провадженні.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився - подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, заву підтримав повністю .
Слідчий в судове засідання не з`явився - подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти задоволення заяви .
Прокурор в судове засідання не з`явився - подав заяву в якій , просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти задоволення заяви .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи обставини справи та правові норми, враховуючи те що потреба в арешті майна відпала, суд прийшов до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт із автомобіля марки «ВАЗ моделі 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який є користувачем ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Березнівського районного суду по справі №555/59/19 від 14.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1