ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/6810/19
Провадження № 1-кп/210/472/20

"24" січня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження №0001681 від 08 листопада 2019 року, та угоду про визнання винуватості, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця за національністю, громадянина України, маючого середню-технічну освіту, офіційно не працюючого, розлученого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 11 грудня 2007 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.307 ч.2, 69 КК України, до покарання у вигляді 04 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнився 10 вересня 2011 року з Солонянської ВК Дніпропетровської області (№21) по відбуттю строку покарання;

2) 17 вересня 2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.125 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт;

3) 22 жовтня 2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст. 309 ч.2, 71, 72 КК України, до покарання у вигляді 02 років 06 місяців 20 днів позбавлення волі. Звільнився 08 серпня 2014 року з Солонянської ВК Дніпропетровської області (№21), за ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2014 року, на підставі ст.1 ЗУ «Про амністію» від 08 квітня 2014 року;

4) 12 січня 2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.263 ч.2 КК України, до покарання у вигляді 01 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням строком на 01 рік;

5) 13 травня 2015 року Апеляційним судом Дніпропетровської області, за ст.309 ч.2 КК України, до покарання у вигляді 03 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 03 роки;

6) 14 липня 2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.1, 71 КК України, до покарання у вигляді 03 років 06 місяців позбавлення волі;

7) 11 травня 2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.358 ч.ч.1, 4, 70 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 05 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст.71, 72 КК України, остаточно визначено покарання у вигляді 01 року 02 місяців позбавлення волі. Звільнився 11 липня 2019 року з П`ятихатської ВК Дніпропетровської області (№122) по відбуттю строку покарання,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.3, 358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2019 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.3, 358 ч.4 КК України, разом з угодою про визнання винуватості між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Зі змісту обвинувального акту та угоди про визнання винуватості вбачається наступне.

Так, приблизно в кінці серпня 2019 року, ОСОБА_4 , в денний час доби, перебуваючи на території «Центрального ринку» по вул. Соборності, 29П, в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, знайшов оригінал офіційного документу - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області від 04 листопада 2002 року, та заповнений на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після чого, маючи злочинний умисел на підроблення документа, з метою приховування достовірних відомостей щодо своїх анкетних даних, приніс вказаний паспорт до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, самостійно, шляхом здійснення механічних маніпуляцій, а саме видалення на першій сторінці бланку паспорту первинної фотокартки (відірвання з частинами поверхні сторінки бланку паспорта), вклеїв ксерокопію власної фотокартки, з метою подальшого використання офіційного документу, паспорта громадянина України.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ №28/2.1/1488 від 22 листопада 2019 року, в бланку паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мали місце наступні зміни первинного змісти:

1) на першій сторінці бланку паспорта замінена фотокартка (первинна фотокартка видалена з частиною поверхні сторінки бланку паспорт, після чого на її місце вклеєний фрагмент аркушу паперу із погрудним зображенням особи чоловічої статі);

2) в графах «Дата народження» на першій та «Дата народження / Дата рождения» на другій сторінках бланку паспорта цифра «6» в даті року народження «1965» не є первинною. Первинна цифра була замінена шляхом дописування вертикального штриха та раніше читалась, як «3». Таким чином первинна дата року народження читалась як «1935».

Ознак внесення змін до первинного змісту інших реквізитів паспорту не виявлено.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.358 ч.3 КК України, за ознаками підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинене повторно.

Крім того, 08 листопада 2019 року, приблизно об 11:00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік від буд. АДРЕСА_3 , маючи при собі підроблений оригінал - паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області від 04 листопада 2002 року, та заповнений на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зупинений працівниками полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг, з приводу повідомлення на лінію «102» про розпивання алкогольних напоїв та нецензурну лайку в громадському місці невідомим чоловіком.

Під час проведення поверхневої перевірки відповідно до ст.34 ЗУ «Про національну поліції» та перевірки документів особи відповідно до ст.32 ЗУ «Про національну поліцію» ОСОБА_4 діючи умисно, реалізуючи злочинний намір, спрямований на використання завідомо підробленого документу, з метою приховування достовірних відомостей щодо своїх анкетних даних повідомив що його прізвище ім`я по-батькові є ОСОБА_6 , та надав для ознайомлення працівникам УПП в м. Кривий Ріг, завідомо підроблений документ, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області від 04 листопада 2002 року, заповнений на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із зображенням на документі ксерокопії власної фотокартки, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ №28/2.1/1488 від 22 листопада 2019 року, в бланку паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мали місце наступні зміни первинного змісти:

1) на першій сторінці бланку паспорта замінена фотокартка (первинна фотокартка видалена з частиною поверхні сторінки бланку паспорт, після чого на її місце вклеєний фрагмент аркушу паперу із погрудним зображенням особи чоловічої статі);

2) в графах «Дата народження» на першій та «Дата народження / Дата рождения» на другій сторінках бланку паспорта цифра «6» в даті року народження «1965» не є первинною. Первинна цифра була замінена шляхом дописування вертикального штриха та раніше читалась, як «3». Таким чином первинна дата року народження читалась як «1935».

Ознак внесення змін до первинного змісту інших реквізитів паспорту не виявлено.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.358 ч.4 КК України, за ознаками використання завідомо підробленого документа.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні вказаних злочинів, яку укладено 28 листопада 2019 року.

За змістом угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.358 ч.3, 358 ч.4 КК України та обставини вчинення цих злочинів, погодився понести покарання за вчинені ним злочини, передбачені ст.ст.358 ч.3, 358 ч.4 КК України, у вигляді обмеження волі строком на 03 роки, із застосуванням ст.75 КК України.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, - адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо в судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 28 листопада 2019 року, та ухвалює обвинувальний вирок.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 , в порядку ст.124 ч.2 КПК України, на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судово-технічної експертизи документу №28/2.1/1488 від 22 листопада 2019 року, у розмірі 942,06 гривні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні злочинів передбачених ст.ст.358 ч.3, 358 ч.4 КК України від 28 листопада 2019 року, укладену сторонами кримінального провадження, прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.3, 358 ч.4 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст.358 ч.3 КК України, у вигляді 03 (трьох) років обмеження волі;

- за ст.358 ч.4 КК України, у вигляді 02 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у вигляді 03 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 02 (два) роки, зобов`язавши його на підставі ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ перерахований на арк. крим. пров.№31, а саме бланк паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області від 04 листопада 2002 року, та заповнений на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий знаходиться при матеріалах кримінального провадження №0001681, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судово-технічної експертизи документу №28/2.1/1488 від 22 листопада 2019 року, у розмірі 942,06 гривні, на підставі ст.124 ч.2 КПК України, стягнути із засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.

Матеріали кримінального провадження за №0001681 від 08 листопада 2019 року, в одному томі, залишити при обвинувальному акті, справа №210/6810/19, провадження №1-кп/210/472/20.

З підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.

Копія вироку суду вручається негайно засудженому, його захиснику та прокурору.

Крім того засудженому роз`яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1