Справа №560/100/18
Провадження №1-в/949/33/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця клопотання провідного інспектора Дубровицького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про вирішення питання звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубровиця Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 07 травня 2018 року ОСОБА_5 був засуджений по ч. 2 ст. 286 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування основного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку терміном в 2 (два) роки з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

ОСОБА_5 на облік Дубровицького районного сектору з питань пробації поставлений 12 червня 2018 року. За час перебування на обліку зарекомендував себе з доброї сторони. Впродовж іспитового строку ОСОБА_5 нові кримінальні правопорушення не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки.

07 травня 2020 року закінчився термін іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання про вирішення питання звільнення його від покарання без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання.

Провідний інспектор Дубровицького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання.

Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як передбачено п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 133 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи №30/2018 рахує, про доцільність звільнення засудженого від відбування покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за вироком Дубровицького районного суду від 07 травня 2018 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Голова Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1