пр. № 1-кс/759/538/20
ун. № 759/1304/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003267 від 07.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці за невстановлених досудовим розслідуванням обставини вирішив незаконно збувати наркотичний засіб метадон. Реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконний збут наркотичного засобу метадон, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці за невстановленими обставинами вступив у попередню змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, при цьому розподілили між собою ролі. ОСОБА_4 , згідно відведеної йому ролі отримував у визначених невстановленою досудовим розслідуванням особою місцях пакунок з фасованим у поліетиленові згортки наркотичний засіб метадон, які в подальшому за грошову винагороду, повинен приховати у визначених невстановленою досудовим розслідуванням особою районах міста Києва. В свою чергу невстановлена досудовим розслідуванням особа, згідно відведеної їй ролі незаконно отримувала наркотичний засіб метадон, здійснювала його фасування та розкладала основні пакунки, для подальшої передачі їх ОСОБА_4 .

Так він, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, згідно відведеної йому ролі, отримав від невстановленої особи розфасовані поліетиленові згортки у середині яких знаходились згортки фольги з кристалоподібною речовиною. Тим самим ОСОБА_4 , незаконно придбав та почав зберігати при собі з метою збуту наркотичний засіб у великих розмірах

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконний збут наркотичного засобу метадон ОСОБА_4 , 07.05.2019, в невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись біля будинку №26 по вулиці Василя Стуса в м. Києві, шляхом закладки, а саме: залишив під вікном з правої сторони від під`їзду №2 вищевказаного житлового будинку поліетиленовий згорток з наркотичним засобом - метадон, для подальшого отримання вказаного згортку потенційним покупцем, тим самим незаконно збув наркотичний засіб.

07.05.2019, в період часу з 14:53 години по 14:55 годину, в ході проведення огляду місця події, за участю ОСОБА_4 , з під вікна з правої сторони від під`їзду №2 будинку, що за адресою: м. Київ, вул. Василя Стуса, 26, було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток в середині якого згорток фольги з кристалоподібною речовиною метадон масою 0,115 г. Згідно висновку експерта Київського міського НДЕКЦ МВС України №11-2/4587 від 08.10.2019, встановлено, що надана на дослідження речовина містить у своєму складі суміш наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону (фенадону). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,115 г.
Крім того, 07.05.2019, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №26 по вулиці В. Стуса в м. Києві, повторно вчинив дії спрямовані на незаконний збут наркотичного засобу метадон, шляхом закладки, а саме: залишив в правому куті дверей під`їзду №5, вищевказаного будинку, поліетиленовий згорток у середині якого, згорток фольги з кристалоподібною речовиною, для подальшого отримання вказаного згортку особою, потенційним покупцем, тим самим незаконно збув наркотичний засіб.

07.05.2019, в період часу з 14:59 години по 15:01 годину, в ході проведення огляду місця події, за участю ОСОБА_4 , з правого кута дверей під`їзду №5, що за адресою: м. Київ, вул. В. Стуса, 26, було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток, у середині якого згорток фольги з кристалоподібною речовиною метадон масою 0,103 г. Згідно висновку експерта Київського міського НДЕКЦ МВС України №11-2/3399 від 24.06.2019, встановлено, що надана на дослідження кристалічна речовина містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,103 г.

Крім того, 07.05.2019, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку №26 по вулиці В. Стуса в м. Києві, вчинив дії спрямовані на незаконний збут наркотичного засобу, шляхом закладки, а саме: біля виходу з під`їзду №3 з за металевої частини обшивки, вищевказаного будинку поліетиленовий згорток, у середині якого згорток фольги з кристалоподібною речовиною, для подальшого отримання вказаного поліетиленового згортку особою (потенційним покупцем), тим самим незаконно збув наркотичний засіб.

07.05.2019, в період часу з 15:03 години по 15:03 годину, в ході проведення огляду місця події, за участю ОСОБА_4 , біля виходу з під`їзду №3 з за металевої частини обшивки, будинку, що за адресою: м. Київ, вул. В. Стуса, 26, було вилучено поліетиленовий згорток, у середині якого згорток фольги з кристалоподібною речовиною метадон масою 0,086 г. Згідно висновку експерта Київського міського НДЕКЦ МВС України №11-2/3403 від 26.06.2019, встановлено, що надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,094 г.
Крім того, 07.05.2019, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку №28 по вулиці В. Стуса в м. Києві, вчинив дії спрямовані на незаконний збут наркотичного засобу, шляхом закладки, а саме: залишив в лівому куті дверей під`їзду №5, вищевказаного будинку, поліетиленовий згорток у середині якого, згорток фольги з кристалоподібною речовиною, для подальшого отримання вказаного згортку особою, потенційним покупцем, тим самим незаконно збув наркотичний засіб.

07.05.2019, в період часу з 15:07 години по 15:10 годину, в ході проведення огляду місця події, за участю ОСОБА_4 , з лівого кута дверей під`їзду №5, що за адресою: м. Київ, вул. В. Стуса, 28, було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток, у середині якого згорток фольги з кристалоподібною речовиною метадон масою 0,153 г. Згідно висновку експерта Київського міського НДЕКЦ МВС України №11-2/3402 від 29.08.2019, встановлено, що у наданій на дослідження речовині виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,153 г.
Метадон Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено ( таблиця ІІ, список № 1).

Відповідно до постанови пленуму Верховного суду України №4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» встановлено, що про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх, тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

07.05.2019, приблизно о 14 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. В. Стуса, 26, був викритий працівниками поліції, яким в подальшому добровільно видав з лівої кишені штанів, лівої кишені кофти та з сумки, яка була при останьому 37 поліетиленових згортків в середині яких згортки фольги з кристалоподібною речовиною в середині.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №11-2/2699 від 23.05.2019, встановленно, що надані на дослідження кристалічні порошкоподібні речовини білого кольору, містять у своєму складі суміш наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону у речовинах становить 4,071 г.
Метадон Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено ( таблиця ІІ, список № 1).

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичного засобу у великих розмірах вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Вивчивши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 131 КПК України визначені види заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких затримання особи.

Статтею 132 КПК України передбачені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є досягнення дієвості цього провадження, тобто забезпечення ефективності реалізації завдань кримінального провадження, закріплених ст. 2 КПК України та завдань окремих стадій кримінального провадження.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Суд, враховуючи те, що обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: - рапортами про виявлення кримінального правопорушення; - висновками проведених експертиз; - протоколом огляду місця події, який підтверджує факт вилучення наркотичного засобу у ОСОБА_4 - повідомленням про підозру ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину ;- показами свідків та іншими доказами в сукупності.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється, у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яке відповідно до санкції даної статті карається позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Підозрюваний ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про час та місцем обрання відносно нього запобіжного заходу до Святошинського районного суду міста Києва не з`явився, чим ухиляється від явки до суду що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню.

Крім того дії, підозрюваного ОСОБА_4 представляють підвищену суспільну небезпеку, ухилитися від слідства, і суду, намагатися вплинути на осіб, які проводять розслідування у справі, і суд, перешкоджаючи встановленню істини по справі з метою зменшити або уникнути взагалі відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, та продовжувати вчиняти інші протиправні діяння, чим буде здобувати собі, як ніде не працююча особа матеріальні засоби для існування.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, раніше не судимий, соціальні зв`язки відсутні, не відомо та останній переховується від досудового слідства, а також те, що при встановленні місцезнаходження останнього необхідно буде примусово супроводити його до слідчого, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 139-143, 176-178, 183, ч. 2 ст 187, 188, 189 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003267 від 07.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативному підрозділу Святошинського УП Головного Управління Національної поліції у місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1