Справа № 524/1686/20
Провадження № 1-кс/524/831/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 від 21.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна за матеріалами досудового розслідування 0001008 від 21.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 21 березня 2020 року, близько 09 год. 10 хв., в м. Кременчуці по проспекту Лесі Українки, поряд із зупинкою громадського транспорту «Козацька», сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 21053 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, під керуванням ОСОБА_5 , та автомобіля ВАЗ 21121, державний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, під керуванням ОСОБА_6 .
Внаслідок зіткнення водій автомобіля ВАЗ 21121 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження і був госпіталізований до КНМП «ЛІЛ «Кременчуцька».
За вказаним фактом слідчим відділенням Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Посилаючись на те, що транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 21053 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , у кримінальному провадженні є речовим доказом, який тимчасово вилучений під час огляду місця події 21.03.2020 року, та з яким необхідно провести слідчі дії, зокрема автотехнічну та автотоварознавчу експертизи, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.

Слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Власника майна ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, про слухання клопотання про арешт майна, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, дійшов до наступного.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 21.03.2020 року, приблизно о 09 год. 10 хв., по проспекту Лесі Українки, поряд із зупинкою громадського транспорту «Козацька» в м. Кременчуці Полтавської області, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 21053 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_1 , транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 21121, державний номерний знак НОМЕР_2 , отримали механічні пошкодження.

Згідно з постановою слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 21.03.2020 року транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 21053 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , визнано речовим доказом та залишено на зберіганні на майданчику, спеціально призначеному для зберігання вилучених транспортних засобів Кременчуцького ВП за адресою: м. Кременчук, вул. Київська, 7.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого щодо необхідності, з метою забезпечення збереження речового доказу та проведення необхідних слідчих дій, накласти арешт на транспортний засіб, оскільки на теперішній час здійснюється досудове розслідування, а відтак не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 168,170-173, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 від 21.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт вилучений в ході огляду місця події 21.03.2020 року транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 21053 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Визначити місцем зберігання речового доказу автомобіля ВАЗ 21053 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , на території майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів Кременчуцького ВП за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 7.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1