Справа № 521/3687/20
Номер провадження:1-м/521/37/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2020 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , затриманого ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту відносно: ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Бітліс Республіка Туреччина, громадянина Республіки Туреччина, без реєстраційного обліку на території України, не одруженого, зі слів останні п`ять років проживаючого: АДРЕСА_1 розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.142/1-Ь, 61, 168, 2, 53/1, 62, 116/1, 119/1-с, 62, 53/1 КК Республіки Туреччина (крадіжка), -
З клопотання вбачається, що в міжнародному пункті пропуску через державний кордон для повітряного сполучення «Одеса-аеропорт» 07 березня 2020 року о 14 годині 20 хвилин, співробітниками ВПС «Одеса-Аеропорт» встановлений та затриманий громадянин Турецької Республіки ОСОБА_6 , який розшукується на міжнародному рівні компетентними органами Туреччини для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.142/1-Ь, 61, 168, 2, 53/1, 62, 116/1, 119/1-с, 62, 53/1 КК Республіки Туреччина (крадіжка).
Оперуповноваженим ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області 07 березня 2020 року складений протокол про затримання ОСОБА_6 в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України.
За ініціативою компетентних органів Туреччини 23 жовтня 2016 року до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_10 .
Підставою для затримання ОСОБА_6 та застосування у подальшому відносно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави у вигляді тримання під вартою.
Так, відповідно до інформації, наданої ВМПС ГУ НП в Одеській області від 09 березня 2020 року № 50/387, згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу, станом на 09 березня 2020 року ОСОБА_6 розшукується з метою арешту та подальшої екстрадиції до Туреччини для виконання покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці за вчинення злочину, передбаченого ст. 142/1-Ь, 61,2, 53/1, 62, 116/1, 119/1-с, 62, 53/1 КК Республіки Туреччина за вироком № 2013/137 Esas 2013 Кагат від 30 травня 2013 року, який винесений Premiere Penal Instance de Afyonkarahisar (ордер на арешт № 2015/2-3144, 3145 від 02 грудня 2015 року) та 7 років 26 місяців за вчинення злочину, передбаченого ст. 142/1-Ь, 61, 116/1, 119/1-с, 53/1 КК Республіки Туреччина за вироком № 2013/165 Esas 2013/462 Karar від 01 жовтня 2013 року, який винесений 2 Tribunal de Premiere Penal Instance de Afyonkarahisar (ордер на арешт № 2016/2-521, 522 від 12 лютого 2016 року).
З матеріалів, що містяться у картці Інтерпол вбачається, що у березні 2013 року ОСОБА_6 спільно з іншими особами вчинив дві крадіжки з проникненням та пошкодженнями запірних механізмів.
Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_6 на території Республіки Туреччина відповідає злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі більше ніж на один рік.
Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України - не спливли.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити посилаючись на обставини, що вказані у ньому.
Адвокат просила відмовити в задоволенні клопотання прокурора.
Затриманий ОСОБА_6 погодився з думкою захисника.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника та затриманого ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якої, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 541 КПК України, тимчасовий арешт - взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений цим Кодексом або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).
Частиною 1 статті 583 КПК України, передбачається, що до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
Під час розгляду клопотання слідчий суддя, відповідно до вимог частини 6 статті 583 КПК України встановлює особу затриманого, пропонує особі зробити заяву, роз`яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію), з`ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє наявність документів, передбачених пунктом 2 частини четвертої цієї статті, вислуховує думку прокурора та інших учасників.
Розглядаючи клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), розшукується компетентними органами Республіки Туреччина для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.142/1-Ь, 61, 168, 2, 53/1, 62, 116/1, 119/1-с, 62, 53/1 КК Республіки Туреччина (крадіжка).
Як вбачається, з листа ГУНП в Одеській області Відділу міжнародного поліцейського співробітництва № 50/387 від 09 березня 2020 року, те, що згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу станом на 09 березня 2020 року громадянин Туреччини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується на міжнародному рівні (з 23 жовтня 2016 року, червона картка А-9595/10-2016) з метою арешту та подальшої екстрадиції до Туреччини для виконання покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяців за вчинення злочину, передбаченого ст. 142/1-Ь, 61,2, 53/1, 62, 116/1, 119/1-с, 62, 53/1 Кримінального кодексу Туреччини (№ 5237), по вироку № 2013/137 Esas 2013 Karar від 30 травня 2013 року, винесеному Premiere Penal Instance de Afyonkarahisar (ордер на арешт № 2015/2-3144, 3145 від 02 грудня 2015 року) та 7 років 26 місяців за вчинення злочину, передбаченого ст. 142/1-Ь, 61, 116/1, 119/1-с, 53/1 Кримінального кодексу Туреччини (№5237) по вироку № 2013/165 Esas 2013/462 Karar, винесеному 01 жовтня 2013 року 2 Tribunal de Premiere Penal Instance de Afyonkarahisar (ордер на арешт № 2016/2-521, 522, 523 від 12 лютого 2016 року). В березні 2013 громадянин Туреччини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з іншими особами вчинив дві крадіжки з проникненням та пошкодженням запірних механізмів.
Метою та підставами застосування слідчим суддею тимчасового арешту ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) є запобігання спробам ухилитись від правоохоронних органів Республіки Туреччина.
Підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності в порядку ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, слідчим суддею під час розгляду клопотання не встановлено.
При застосуванні тимчасового арешту, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ).
З огляду на викладені вимоги закону, та враховуючи дані про особу ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), який розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 142/1-Ь, 61, 168, 2, 53/1, 62, 116/1, 119/1-с, 62, 53/1 КК Республіки Туреччина (крадіжка), а саме те, що він на території України не має постійного місця мешкання, непрацевлаштований, інші джерела доходу відсутні, розшукується компетентними органами Республіки Туреччина, що свідчить про ризик переховування від компетентних органів іноземної держави, тому слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі об`єктивні підстави для застосування тимчасового арешту до ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) на тридцять діб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року, а також ст. ст. 541, 583, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовий арешт.
Конвоювати та тримати ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку тимчасового арешту у ДУ "Одеський слідчий ізолятор"
Копію ухвали направити до ДУ "Одеський слідчий ізолятор".
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) діб і обчислюється з моменту затримання, тобто з 07 березня 2020 року. Ухвала слідчого судді про застосування тимчасового арешту припиняє свою дію 06 квітня 2020 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано тимчасовий арешт, її захисником чи законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1