Провадження № 1-кс/761/6661/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 про продовження строків дії обов`язків, покладених судом на:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить продовжити строк запобіжного заходу у виді покладених обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну свого місця проживання, роботи; здати уповноваженому органу на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; утриматися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими підозрюваними по даному кримінальному провадженнів межах строку досудового розслідування, а саме - до 14.05.2020 включно.

Як зазначає прокурор у клопотанні, у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000447 від 13.02.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місті, ОСОБА_4 з метою незаконної вимоги грошових коштів від ОСОБА_7 , вступив в попередню змову з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та домовились про спільне вчинення злочину відносно ОСОБА_7 , який полягав у викраденні останнього, для чого ОСОБА_4 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи відомості про фактичне місцезнаходження ОСОБА_7 , після чого як співучасники розподілили свої ролі у спільному злочинному умислі наступним чином.

Так, 13.02.2020 приблизно о 10 год. 10 хв., ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , відповідно до раніше розподілених ролей у спільному злочинному умислі, прибули на автомобілі марки «DaewooNexia», д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобілі марки «FordFusion», д.н.з НОМЕР_2 , до місця фактичного перебування ОСОБА_7 , а саме - будинку АДРЕСА_3 та почали чекати появи

останнього. У подальшому, приблизно о 10 год. 15 хв. 13.02.2020, ОСОБА_7 вийшов з вказаного будинку та підійшов до автомобіля невстановленої марки, на якому працює в службі таксі. Після чого, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підійшли до ОСОБА_7 та почали завдавати останньому тілесні ушкодження, які виразились у нанесенні ударів руками по тулубу, шиї та голові, з метою обмеження можливості чинити опір нападникам та незаконно викрали ОСОБА_7 , примусово посадивши його до салону автомобіля марки

«FordFusion», д.н.з. НОМЕР_2 , на заднє пасажирське сидіння, здійснюючи при цьому психологічний та фізичний вплив на останнього з метою пригнічення його волі.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, того ж дня, 13.02.2020 більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 посадили до автомобіля марки «FordFusion», д.н.з НОМЕР_2 , та вивезли ОСОБА_7 всупереч його волі, на вказаному автомобілі з міста Києва та направились дом. Одеси по автодорозі Київ-Одеса М-05.

Надалі, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , рухаючись по вказаній автодорозі на автомобілі марки «FordFusion», д.н.з. НОМЕР_2 , в якому також примусово перебував ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконної вимоги грошових коштів від останнього, почали спільно здійснювати психологічний тиск на нього, що виразився у погрозах застосування до нього тяжких тілесних ушкоджень. В цей час, ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 рухалися на автомобілі марки «DaewooNexia», д.н.з. НОМЕР_1 за автомобілем в якому перебував потерпілий.

В подальшому, 13.02.2020, у невстановлений точніше досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 здійснили зупинку на автозаправці «SOCAR», яка розташована на автодорозі Київ-Одеса М-05, поблизу м. Умань Черкаської області, де продовжуючи реалізацію злочинного умислу - незаконної вимоги грошових коштів в розмірі 1800 доларів США від ОСОБА_7 , продовжили спільно здійснювати психологічний тиск на нього, що виразився у погрозах застосування насильства до його родині, а також у заподіянні йому смерті та відрізанням різних частин тіла.

Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що спричинили фізичні та моральні страждання потерпілого,пригнічення його волі, ОСОБА_7 погодився передати своїм викрадачам грошові кошти в розмірі1800 доларів США по прибуттю до м. Одеса.

В подальшому, приблизно о 14 год. 00 хв. 13.02.2020, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , всупереч волі ОСОБА_7 , якого пересадили до автомобіля марки «DaewooNexia»,д.н.з. НОМЕР_1 , продовжили рух на вказаних автомобілях до м. Одеси, з метою отримання примусово обумовлених, з точки зору потерпілого, грошових коштів, при цьому продовжуючи спільно здійснювати психологічний тиск на останнього.

Надалі, приблизно о 20 год. 00 хв. 13.02.2020, більш точний час досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 для отримання примусово обумовлених грошових коштів від батька ОСОБА_7 , перебуваючи разом з потерпілим, прибули до будинку АДРЕСА_4 , де були затримані працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив незаконне позбавлення волі та викрадення людини, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 146 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але не пізніше 10 год. 00 хв. 13.02.2020, виник злочинний умисел направлений на вимагання за попередньою змовою групою осіб, тобто вимогу передачі грошових коштів ОСОБА_7 або його близькими родичами підозрюваним.

В ході незаконного позбавлення волі потерпілого, ОСОБА_11 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_12 , висловлювалась вимога здійснення потерпілим ОСОБА_7 , телефонних дзвінків знайомим останнього, з метою отримання грошових коштів.

Надалі, приблизно о 20 год. 00 хв. 13.02.2020, більш точний час досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 для отримання примусово обумовлених грошових коштів від батька ОСОБА_7 , перебуваючи разом з потерпілим, прибули до будинку АДРЕСА_4 , де були затримані працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив вимагання, тобто вимогу передачі чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 189 КК України.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколами прийняття заяв про вчинені кримінальні правопорушення від ОСОБА_7 , який повідомив, що ОСОБА_4 разом з 5 маловідомими чоловіками ОСОБА_7 , викрали останнього, та проти його волі посадили до автомобіля«FordFusion», д.н.з НОМЕР_2 , рух якого скерували до м. Одеси та в ході зазначеного руху автомобіля, під час зупинок ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 вчинили вимагання, грошових коштів, які належать ОСОБА_7 ;

-протоколом огляду місця події від 13.02.2020 за адресою: м. Одеса, вул. Гастелло, 1, в ході якого виявлено автомобіль марки «FordFusion», д.н.з. НОМЕР_2 , в середині якого виявлено та вилучено: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , два предмета ззовні схожі на газові балончики з підписом: - «Терен 4», 6 слідів рук, також, під час огляду місця події вилучено автомобіль марки «FordFusion», д.н.з НОМЕР_2 .;

-протоколом огляду місця події від 13.02.2020 а саме: автомобіля марки «DaewooNexia», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, в середині якого виявлено та вилучено: сліди рук на двох відрізка ліпкої стрічки, свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «DaewooNexia», д.н.з. НОМЕР_1 . Також, під час огляду місця події вилучено автомобіль марки «DaewooNexia», д.н.з. НОМЕР_1 , разом з ключами від нього;

-показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що 13.02.2020, близько 10 год. 15 хв., вийшовши з хостелу за адресою:м. Київ, вул. Жилянська, 116-А відразу помітив біля себе Бандурка Олексія, Арзу, Натига, а також трьох маловідомих осіб, які раніше були на зустрічах у м. Одеса. В подальшому зазначені 6 осіб почали завдавати ОСОБА_7 тілесні ушкодження, які виразились у нанесенні ударів руками по тулубу, шиї та голові, після чого проти волі ОСОБА_7 його посадили до автомобіля марки «FordFusion»,

д.н.з. НОМЕР_2 та направилися в напрямку м. Одеса. В подальшому, під час руху на вищезазначеному автомобілі Бандурка Олексій, Арзу, Натиг, а також три маловідомі особи вимагали у ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 1800 доларів США з погрозою нанесення тяжких тілесних ушкоджень у разі відмови;

-показаннями свідка ОСОБА_15 від 14.02.2020, який повідомив, що 13.02.2020 о 10 год. 01 хв. на мобільний телефон останнього прийшли смс повідомлення від ОСОБА_16 , в яких останній повідомляє ОСОБА_15 , що його знайшли у м. Києві, та двома машинами везуть в напрямку м. Одеси. Після чого ОСОБА_15 зателефонував до поліції та повідомив про незаконне позбавлення волі свого сина ОСОБА_16 . В подальшому поліцією затримано шістьох чоловік, які незаконно позбавили волі ОСОБА_7 , серед шістьох затриманих осіб був чоловік на ім`я Арзу.

-додатком до протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 14.02.2020, а саме: роздруківкою скріншотівсмс повідомлень від ОСОБА_7 на 2 арк.;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 14.02.2020 затримано за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

14.02.2020 ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15.02.2020, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 15.04.2020 та визначено розмір застави, як запобіжного заходу достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України, у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 168 160 грн. У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Після внесення 17.02.2020 застави, підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15.02.2020 й покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Постановою керівника Київської місцевої прокуратури №10 від 09.04.2020 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 14.05.2020.

Строк дії запобіжного заходу у виді покладених обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України закінчується 15.04.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на теперішній час триває процес виконання судово-медичної експертизи та інших процесуальних та слідчих (розшукових) дій.
Провести необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим.

Наявність обґрунтованих ризиків вважати, що підозрюваний ОСОБА_18 , може переховуватися від органів досудового розслідування підтверджується наступним: ОСОБА_18 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, незаконне позбавлення волі та викрадення людини, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України вимагання, тобто вимоги передачі чужого майна, за попередньою змовою групою осіб з погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, відповідальність за вчинення яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років.

З метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання підозрюваний ОСОБА_4 , який є уродженцем м. Запоріжжя, українцем, громадянином України, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,може виїхати за межі м. Одеси або за межі території України, чим ускладнить проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та матиме змогу ухилятись від органів розслідування, прокурора та/або суду.

Наявність обґрунтованих ризиків орган досудового розслідування також умотивовує тим, що підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого та інших свідків у даному кримінальному провадженні, показання яких мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, що характеризується вчиненим ОСОБА_4 діянням, а також тим, що ОСОБА_4 , в ході виконання слідчих дій, отримає ряд копій документів, котрі нададуть останньому можливість фізично та психологічно вплинути на потерпілого та інших свідків у кримінальному провадженні, що може призвести до зміни показів вже допитаних осіб та відмови давати покази встановлених в ході досудового слідства очевидців події злочину. Також, ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, та/або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На даний час підозрюваний ОСОБА_4 , може продовжити свою кримінально-протиправну діяльність та вчинити новий умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин із застосуванням насильства.

Отже, застосування більш м`яких запобіжних заходів не в змозі запобігти вказаним вище ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, зауваживши, що застосування такого заходу, як продовження строку дії обов`язків, необхідне для запобігання протиправній поведінці підозрюваного.

Підозрюваний проти поданого клопотання не заперечував.

Захисник підозрюваного проти поданого клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000447 від 13.02.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

14.02.2020 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Слідчий суддя приходить до висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, а саме підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, з конфіскацією майна, незаконно впливати на учасників кримінального процесу.

Виходячи з наданих суду матеріалів, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України. Також слідчий суддя вважає, доведеною наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на свідків і потерпілих у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, що може стати підставою та мотивом підозрюваного переховуватися від слідства та суду, слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного необхідно продовжити покладені на нього обов`язки з метою забезпечення його належної поведінки під час досудового розслідування.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 154-157, 309, 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 про продовження строків дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити у повному обсязі.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді покладених обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 продовжити строк дії покладених обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну свого місця проживання, роботи; здати уповноваженому органу на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; утриматися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими підозрюваними по даному кримінальному провадженнів межах строку досудового розслідування, а саме - до 14.05.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя