Дата документу 06.04.2020 Справа № 554/2874/20
Провадження № 1-кс/554/4556/2020
УХВАЛА
06 квітня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 15.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що другим Слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 15.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У кримінальному провадженні встановлено наступне.

Під час здійснення процесуального керівництва прокурорами Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 у кримінальному провадженні №0001885 від 04.11.2018 в ході додаткового допиту свідка ОСОБА_3 останній показав, що підписи у протоколі огляду місця події від 04.11.2018, у протоколі додаткового огляду місця події від 04.11.2018, у протоколі допиту від 04.11.2018 виконані не ним, у зв`язку з чим у даному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська було проведено судово-почеркознавчу експертизу. Відповідно до висновку експерта №3/1.1/110 від 28.03.2019, підписи від імені ОСОБА_3 у протоколі огляду місця події від 04.11.2018, протоколі огляду місця події від 04.11.2018, додаткового огляду місця події від 04.11.2018, протоколі допиту ОСОБА_3 у якості свідка від 04.11.2018, а також рукописні записи «З моїх слов записано вірно, мною прочитано» у протоколі допиту ОСОБА_3 у якості свідка від 04.11.2018, виконані не ОСОБА_3 , а іншою особою.

Таким чином для досягнення дієвості кримінального провадження виникла необхідність вилучення матеріалів кримінального провадження під час якого було складено неправдиві документи, шляхом внесення в них недостовірних даних, а саме матеріалів кримінального провадження № 0001885 від 04.11.2018.

Є всі підстави вважати, що матеріали знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали кримінального провадження № 0001885 від 04.11.2018 року мають важливе доказове значення для встановлення істини у дійсному кримінальному провадженні за фактом службового підроблення, так як саме в цих матеріалах містяться завідомо неправдиві документи, які саме і є предметом кримінального правопорушення.

В разі підтвердження факту кримінального правопорушення, який може бути підтверджений тільки шляхом проведення відповідних досліджень із документами кримінального провадження, документи, що маються в кримінальному провадженні будуть використані як докази.

В зв`язку із необхідністю дослідження безпосередньо зразків почерку та підпису ОСОБА_3 та інших осіб, є потреба у вилучені саме оригіналів зазначених документів, з метою подальшого проведення експертних досліджень.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалила:
надати тимчасовий доступ слідчому слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_2 , прокурорам у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме до матеріали кримінального провадження № 0001885 від 04.11.2018, з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1