Подільський районний суд міста Києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2020 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №0001738, яке надійшло від прокурора з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Димер, Вишгородського району, Київської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, на утримані малолітніх дітей немаючого, тимчасово не працюючого, є особою з інвалідністю 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 -

по обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17.05.2019 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Правди 98 на паркані виявив номер мобільного телефону поряд з яким оголошення продажу психотропної речовини - амфетамін. Маючи на меті умисел спрямований на незаконне придбання психотропної речовини - амфетамін, без мети збуту, через власний мобільний телефон він зателефонував на вказаний номер мобільного телефону. Після чого, ОСОБА_4 з невстановленою слідством особою, домовився про умови придбання психотропної речовини, відповідно до яких ОСОБА_4 через термінал перерахував на невстановлений рахунок грошові кошти в сумі 600 гривень за придбання психотропної речовини - амфетамін, в кількості 1.0 г.
В подальшому ОСОБА_4 отримав СМС повідомлення в мобільному про місцезнаходження психотропної речовини та направився за адресою м. Київ, проспект Правди 78, де під лавочкою, знайшов пачку з під цигарок в якій знаходився прозорий пакетик який містив білу порошкоподібну речовину - амфетамін. Вказаний пакетик ОСОБА_4 поклав у задню ліву кишеню штанів, в яких був одягнений, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін та почав її незаконно зберігати без мети збуту.
17.05.2019 приблизно о 12 годині 50 хвилин, за адресою: м. Київ, проспект Правди 98, ОСОБА_4 , був затриманий працівниками поліції після чого в ході проведення особистого обшуку, у задній лівій кишені штанів, в яких був одягнений, ОСОБА_5 , було виявлено та в подальшому вилучено прозорий пакетик який містив білу порошкоподібну речовину - амфетамін яку було поміщено до спецпакета EXPO 126707.
Згідно висновку експерта №. 11-2/3435 від 09.07.2019 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 0,174 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю щиро покаявся та показав, що 17.05.2019 року він перебував за адресою: м. Київ, проспект Правди 98 та побачив номер мобільного телефону поряд з яким оголошення продажу психотропної речовини - амфетамін. Далі він за цим номером телефону замовив амфетамін для власного вживання та сплатив за нього грошові кошти в сумі 600 гривень. У подальшому він пішов у місце «закладки» і забрав там придбаний амфетамін та почав зберігати його при собі для власного вживання. Цього ж дня за адресою: м. Київ, проспект Правди 98 його затримали працівники поліції, які вилучили під час обшуку вказаний амфетамін.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються за згодою учасників судового розгляду суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в його обвинуваченні і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_4 учинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, є особою з інвалідністю 2 групи, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває та обставину, що пом`якшує його покарання щире каяття, яка передбачена п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлені.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання передбачений санкцією ч.1 ст. 309 КК України, на думку суду, зможе виправити останнього та попередити вчинення ним нових злочинів. Разом із тим, з урахуванням тяжкості злочину, обставин справи та враховуючи особу винного, який щиро покаявся та запевнив, що у майбутньому не буде вчиняти інших кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за залучення експерта.
Питання долі речових доказів вирішити, згідно положень ст.100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ст.100 КПК України речовий доказ психотропну речовину- амфетамін, вилучену у ОСОБА_4 а, яка зберігається у камері схову речових доказів Подільського управління поліції ГУНП у м.Києві знищити.

Згідно ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта у розмірі 1 256 грн. 08 коп.

На вирок до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1