У Х В А Л А Справа № 932/17699/19

Ім`ям України Провадження № 1-кс/932/376/20

23 січня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання прокурорки Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0002536 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2020 року прокурорка Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтувала наступним чином. Слідчим відділенням Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002536, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 2 Дніпропетровської області у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2019 року до Шевченківського ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області звернулась із заявою про вчинення злочину ОСОБА_3 . Так, 17.11.2015 року ОСОБА_3 придбала у ОСОБА_4 квартиру, що знаходиться по АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 , в свою чергу, 23.10.2015 року придбав цю квартиру у ОСОБА_5 (договір купівлі-продажу від 23.10.2015 року за № 2226, номер запису про право власності 11727651, державний реєстратор: ОСОБА_6 ). Рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська

від 10.07.2019 року у справі за № 200/24480/15-ц, встановлено, що ОСОБА_5 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про крадіжку її паспорта, що мала місце 13.10.2015 року, а 11.12.2015 ОСОБА_5 звернулась до ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, в якій вказала, що не має відношення до договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , і ця квартира їй ніколи не належала. Отриманою Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 2 відповіддю з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради встановлено, що в інвентаризаційній справі відсутні відомості про реєстрацію права власності на квартиру за адресою:

АДРЕСА_1 .

Прокурорка у судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності прокурорки.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у прокурорки немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурорки задовольнити.

Надати прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю ознайомлення та здійснення виїмки належним чином засвідчених копій, до документів, які знаходяться у володінні володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР ( АДРЕСА_2 ), а саме: до інвентарної справи на квартиру по АДРЕСА_1 .

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 23 лютого 2020 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1