В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2020 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0005621 від 24.12.2019 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Москва Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 02.06.2020 року вироком Галицького районного суду м.Львова за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі на строк до трьох років та трьох місяців,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.12.2019 ОСОБА_4 перебуваючи в парку «Високий Замок» у м.Львові, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого збуту, придбав шляхом знахідки 1055 патронів калібру 5,45х39 мм, які в подальшому намагався перевезти за місцем реєстрації, що по пр. Червоної Калини, 61/34 у м.Львові. Однак 24.12.2019 року приблизно об 11 годині 30 хвилин працівниками Галицького ВП ГУ НП у Львівській області було зупинено ОСОБА_4 на перехресті вулиць Замкової-Смерекової у м.Львові, у якого при поверхневому огляді було виявлено та вилучено 1055 патронів калібру 5,49х39 мм до автоматів системи Калашнікова АК-74, які являються боєприпасами промислового виготовлення до військової вогнепальної нарізної зброї та які придатні до стрільби.

Крім цього, 25.02.2020 близько 11 години 43 хвилини ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо» ТзОВ «Сільпо-Фуд» за адресою: м.Львів, пл. Соборна, 14-15, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, повторно, таємно, шляхом вільного доступу намагався викрасти коньяк марки «Martell Blue Swift» ємкістю 0,7 літра у кількості 1 шт. вартістю 1915,83 грн. Однак свого умислу не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були викриті працівником даного магазину.

Обвинувачений ОСОБА_4 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явлених обвинуваченнях у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Розкаявся у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень. Пояснив, що дійсно 24.12.2019 року будучи в парку «Високий Замок» придбав для збуту 1055 патронів, які в той же самий день хотів привезти до себе додому. Проте працівниками поліції був зупинений та при поверхневому огляді було вилучено вищевказані патрони. Також 25.02.2020 року, будучи в магазині «Сільпо», намагався викрасти коньяк марки «Martell Blue Swift». Проте працівниками даного магазину його дії були викриті.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась. Належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою, яка знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки ОСОБА_4 в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України при вищезазначених обставинах, учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та його мотиви, розмір заподіяної шкоди, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії, оскільки ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та носив бойові припаси без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України. Також органами досудового розслідування правильно кваліфіковано дії ОСОБА_4 , оскільки останній вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч 2 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, наявність пом`якшуючих покарання обставин.
Суд враховує, що скоєні ОСОБА_4 кримінальні правопорушення за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості та за ч.1 ст.263 КК України тяжким злочином.
ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, характеризується посередньо. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість злочинів, дані, які характеризують ОСОБА_4 , враховуючи пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає можливим визначити обвинуваченому остаточне покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вищезазначених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і визначити покарання у виді позбавлення волі.

Суд враховує, що ОСОБА_4 був раніше засуджений вироком Галицького районного суду м. Львова від 02.06.2020 року за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років та трьох місяців позбавлення волі.
Суд бере до уваги, що обвинувачений кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.263, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, вчинив до постановлення вироку Галицького районного суду м. Львова від 02.06.2020 року, тому остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного цим вироком, більш суворим покаранням призначеним вироком Галицького районного суду м.Львова від 02.06.2020 року у виді трьох років та трьох місяців позбавлення волі.

Долю речових доказів необхідно вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 263КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185КК України у виді одного року позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_4 покарання відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вищезазначених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді трьох років позбавленн волі.

Призначити ОСОБА_4 остаточне покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного цим вироком, більш суворим покаранням призначеним вироком Галицького районного суду м.Львова від 02.06.2020 року, у виді трьох років та трьох місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Львівської установи виконання покарань (№19)»

В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати ОСОБА_4 частково відбуте покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 02.06.2020 року.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 19.05.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 1256,08 грн.
Після набрання вироком законної сили речові докази:

-диск із відеозаписами, надані адміністрацією магазину «Сільпо» - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-патрони у кількості 1055 штук, які знаходяться в полімерному спец пакеті №83 «Національна поліція України. Головне слідче управління», які були вилученні у ОСОБА_4 знищити;
-коньяк марки «Martell», що переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 залишити потерпілому ТзОВ «Сільпо-Фуд» за належністю
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Головуючий суддя: ОСОБА_1