Справа№750/4769/16-к
Провадження №1-кп/751/103/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000029 від 11.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України -

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 18.09.2019 року закінчив підготовче провадження і призначив судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.

У судовому засіданні обвинувачений заявив відвід прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , в порядку п.3 ч.1 ст.77 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 заінтересований в результатах кримінального провадження та існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Вказав, що він є фігурантом по іншому кримінальному провадженню, порушеному за його заявою.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що відсутні підстави для його відводу. Зазначив, що йому не відомо про інші кримінальні провадження.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, щодо заяви обвинуваченого про відвід прокурора ОСОБА_4 дійшов наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, визначений ст. 77 КПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до постанови військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_5 від 11.03.2016 року, процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні доручено групі прокурорів у складі прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_4 .

Суд вважає, що наведені обвинуваченим підстави відводу прокурора ОСОБА_4 , як обставини, що відповідно до ст. 77 КПК України виключають участь прокурора у кримінальному провадженні, є необґрунтованими та не об`єктивними, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 3, 7, 77, 80, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000029 від 11.03.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.

Суддя ОСОБА_1