Провадження № 1-кс/686/8425/20
02 липня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката Дудко , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який раніше не судимий, проходить військову службу на посаді оперуповноваженого відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю УСБ України у Хмельницькій області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2
01.07.2020 року слідчий третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 з клопотанням, яке погоджено з військової прокуратури Хмельницького гарнізону військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_6 , про застосування стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.415 КК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладенням на нього наступних обов`язків: прибувати до слідчого чи прокурора із встановленою періодичністю; прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та потерпілими ОСОБА_18 і ОСОБА_19 .
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.415 КК України та наявні ризики, передбачені ст..177 КПК України, а саме: можливість переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Вислухавши пояснення прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні, підозрюваного та його захисника, які просили суд частково задовольнити вказане клопотання та не визначати такі обов`язки як періодичне прибувати до слідчого чи прокурора та носити електронний засіб контролю, посилаючись на їх недоцільність та безпідставність, дослідивши долучені до клопотання матеріали, прихожу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
30 червня 2020 року, в рамках цього кримінального провадження ОСОБА_5 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.415 КК України за наступних обставин.
Так, на підставі наказу УСБУ у Хмельницькій області від 29.11.2019 № 285/ДСК, відповідно до п.п. 2.2.5, 2.2.6 Інструкції з використання автотранспортних засобів, пально-мастильних матеріалів та автотранспортного майна в системі Служби безпеки України, затвердженої наказом Голови СБ України від 28.05.2005 № 295, лейтенант ОСОБА_5 для відбуття у службове відрядження у період з 29.11.2019 по 31.12.2019 допущений до керування транспортною машиною марки «Daewoo», модель «Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить УСБУ в Хмельницькій області, та, згідно з наказом начальника цього Управління від 11.04.2019 № 97/ДСК, закріплений за відділом по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю.
Одночасно, у вказаних цілях, ОСОБА_5 , маючи посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане 27.08.2010 9-тим ВРЕВ смт. Летичів УДАІ УМВС України в Хмельницькій області на право керування транспортним засобом категорії «В, С», 30.11.2019 пройшов черговий інструктаж щодо правил поведінки та правил дорожнього руху, а також медичний огляд та був допущений до користування (водіння) технічно справною та технічно обслуженою, відповідно до встановлених вимог, транспортною машиною УСБУ у Хмельницькій області марки «Daewoo», модель «Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 .
Надалі, військовослужбовець, водій ОСОБА_5 , близько 20 год. 10 хв. 25 грудня 2019 року, керуючи транспортною машиною УСБУ у Хмельницькій області марки «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_1 , в умовах темної пори доби та наявних опадів у виді мряки (дрібного дощу) здійснював рух на автодорозі М-12 сполученням «Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка» у напрямку м. Хмельницького.
Проїжджаючи таку ділянку автодороги у населеному пункті - селі Прибузьке Хмельницької області, де дозволена швидкість транспортних засобів не повинна перевищувати 50,0 км/год, водій ОСОБА_5 рухаючись по лівій смузі руху у напрямку м. Хмельницького зі швидкістю не менше 103,82 км/год, знехтував необхідністю дотримання вимог Правил дорожнього руху та порушив: п.п. 12.2, 12.3, 12.4 Правил, згідно з якими був зобов`язаний у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості обрати таку швидкість, щоб він мав змогу зупинити керований ним транспортний засіб у межах видимості дороги; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; у населених пунктах рухатися на транспортному засобі з дозволеною швидкістю не більше 50 км/год.
Унаслідок допущених у вказаний час таких порушень норм законодавства, які регламентують порядок проходження військової служби, у сфері дорожнього руху та Правил дорожнього руху, ОСОБА_5 , незважаючи на значний досвід керування транспортними засобами, при відсутності виявлених раніше проблем зі здоров`ям, що могли вплинути на його стан, діючи із злочинною самовпевненістю, тобто передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, проявив неуважність та необачність, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував зміну дорожньої обстановки, не прийняв заходів щодо зменшення швидкості руху керованого ним транспортного засобу марки «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_1 аж до повної його зупинки перед лінією руху двох пішоходів ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перетинали проїжджу частину вказаної автодороги зліва направо за ходом руху цього транспортного засобу та продовжив подальший рух в зазначеному режимі, внаслідок чого близько 20 год. 10 хв. 25.12.2019 у с. Прибузьке Хмельницької області у межах лівої смуги руху у напрямку міста Хмельницького допустив наїзд передньою частиною кузову цього автомобіля на вказаних двох пішоходів, чим спричинив їх загибель, а отже невідповідність дій водія ОСОБА_5 вимогам п. 12.4 Правил дорожнього руху, з технічної точки зору, в умовах своєчасного реагування на небезпеку для руху та застосування відповідних заходів щодо запобігання наїзду на пішоходів ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , є причинним зв`язком із настанням такої дорожньо-транспортної пригоди.
Дана підозра є обґрунтованою та підтверджена представленими та дослідженими в судовому засіданні матеріалами: протоколом огляду місця події від 25.12.2019, протоколом обшуку транспортного засобу марки «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_1 від 26.12.2019; протоколами допиту свідка ОСОБА_5 від 26.12.2019; висновком судової інженерно-транспортної експертизи Хмельницького НДЕКЦ МВС України від 10.06.2020 № 10.2-0215:20, висновком судової інженерно-транспортної експертизи та механізму ДТП Хмельницького НДЕКЦ МВС України від 11.06.2020-0213:20, протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 04.01.2020, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Санкція ч.2 ст.415 КК України передбачає призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, тобто даний злочин є тяжким.
Сам ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, одружений, проходить військову службу на посаді оперуповноваженого відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю УСБ України у Хмельницькій області, має постійне місце проживання.
За таких обставин, прихожу до переконання про доведеність ризиків, на які посилається прокурор у даному клопотанні, а саме на можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування
Посилання прокурора та слідчого на наявність інших ризиків (незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином) вважаю безпідставними і такими, що не підтверджується наявними матеріалами провадження. Так, як встановлено досудове слідство у даному кримінальному провадженні здійснюється з 25.12.2019 року (тобто вже понад 7 місяців); у справі проведено значний обсяг слідчих (розшукових) дій: допитані свідки у даній справі, проведено ряд судових експертиз, показання та висновки яких лягли в основу висунутої ОСОБА_5 підозри, здійснено ряд інших слідчих (розшукових) дій. Також як зазначили прокурор та захисник підозрюваного на даний час вирішується питання стосовно відкриття матеріалів, тобто фактично досудове розслідування знаходиться на завершальній стадії. При цьому слід звернути увагу на те, що у матеріалах клопотання не міститься жодних доказів того факту, що ОСОБА_5 особисто, чи будь-яка інша особа за його вказівкою чи проханням, чинила незаконний вплив на свідків з метою зміни наданих показань. Не містять матеріли клопотання і доказів спроб ОСОБА_5 , чи за його вказівкою іншими особами, знищити чи спотворити або приховати будь-які речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин даного кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини, мету та підстави застосування запобіжних заходів (забезпечення належної процесуальної поведінки), вагомість наявних доказів, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні даного кримінального правопорушення, обґрунтування наведені у поданому клопотанні, тяжкість можливого призначеного покарання, особу підозрюваного, а також стадію досудового розслідування, а також той факт, що слідство триває на даний час вже понад 7 місяців і за цей час ОСОБА_5 жодних дій, які б свідчили про його намір переховуватися від слідства (звільнення з роботи, зміна місця проживання, тощо) у справі не має, прихожу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов`язків зможе запобіжних захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням наступних обов`язків:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утриматись від спілкування із свідками: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також потерпілими ОСОБА_19 , ОСОБА_18
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії запобіжного заходу слід визначити у межах строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме по 25 серпня 2020 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.415 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утриматись від спілкування із свідками: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також потерпілими ОСОБА_19 , ОСОБА_18
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє по 25 серпня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1