УХВАЛА
Справа № 521/5560/20

Номер провадження:1-кс/521/1858/20

21 квітня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

потерпілої - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на постанову слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 03 квітня 2020 року в рамках кримінального провадження №0003754.

ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею проводився розгляд скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо неналежного розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 від 19.03.2020 року; про скасування постанови слідчого від 03.04.2020 року за результатами розгляду такого клопотання; про зобов`язання слідчого розглянути клопотання адвоката з дотриманням вимог ст. ст. 110, 220 КПК.
19.03.2020 року адвокатом ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 подано клопотання в порядку ст. 220 КПК, відповідно до якого адвокат просить проаналізувати обставини, наведені у клопотанні та у випадку підтвердження доводів повідомити гр. ОСОБА_5 про підозру.
03.04.2020 року за результатами розгляду клопотання, слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області винесено постанову, відповідно до якої відмовлено в задоволенні клопотання представника потерпілої
Оскільки вказані дії слідчого, на думку скаржника суперечать вимогам ст. ст. 110, 220 КПК, адвокат просить скасувати постанову слідчого і зобов`язати слідчого розглянути клопотання адвоката з дотриманням вимог КПК.
Слідчий до судового засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини своєї не явки суду не повідомив.
Скаржник адвокат ОСОБА_4 , до судового засідання не з`явилась.
Скаржник потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні просила скаргу задовольнити та скасувати постанову слідчого від 03.04.2020 року і зобов`язати його розглянути клопотання адвоката з дотриманням вимог КПК.
Вивчивши скаргу та матеріали приложені до неї, вислухавши думку потерпілої , слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що дійсно адвокатом ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні подано клопотання в порядку ст. 220 КПК, відповідно до якого адвокат просить проаналізувати обставини, наведені у клопотанні та у випадку підтвердження доводів повідомити гр. ОСОБА_5 про підозру.
03.04.2020 року слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області винесено постанову, про відмову в задоволенні клопотання від 19.03.2020 року.
Даючи оцінку постанові слідчого, слідчий суддя вважає, що вона дійсно не відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК.
Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що іншим шляхом відновити права потерпілої сторони ніж скасувати рішення слідчого не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне постанову слідчого скасувати, зобов`язавши його розглянути клопотання представника потерпілої належним чином з належним обґрунтуванням підстав прийнятого рішення. За результатом розгляду клопотання слідчий зобов`язаний винести постанову, яка буде відповідати не тільки вимогам ст. ст. 110, 220 КПК, але й засадам розумності, справедливості та правовій визначеності.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 303 -307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 03.04.2020 року про результати розгляду клопотання представника потерпілого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003754 від 13.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК.
Зобов`язати слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0003754 від 13.09.2017 року за ч. 2 ст. 367 КК належним чином розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 19.03.2020 року.
Копію ухвали направити скаржнику адвокату ОСОБА_4 , начальнику СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1