Справа № 1-594/2001
Провадження 5/524/2/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного постановою слідчого СВ Автозаводського РВ ОСОБА_5 від 19.06.2001 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 81, ч.2 ст. 140, ч.1 ст. 229-6 КК України -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про скасування арешту на належне йому майно, а саме кВ. АДРЕСА_1 , мотивуючи своє клопотання тим, що при постановленні вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.09.2001 року не було розглянуто питання про скасування арешту майна, накладеного постановою слідчого від 19.06.2001 року, у звязку із чим просить скасувати постанову слідчого про накладення арешту на майно.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав клопотання про скасування арешту накладеного на майно, надав суду довідку Автозаводського ВДВС у м. Кременчуці про відсутність боргу за виконавчими провадженнями у ОСОБА_4 .

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви.

Вивчивши заяву, долучені до нього документи, матеріали кримінальної справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного.

Згідно матеріалів справи, постановою слідчого СВ Автозаводського РВ ОСОБА_5 від 19.06.2001 року був накладений арешт на вклади, цінності та інше майно ОСОБА_4 .

Пунктом 9 Перехідних положень Кримінально-процесуального кодексу України передбачено, що запобіжні заходи, арешт майна, відстрочення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності цим кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим кодексом.

Оскільки постанова про накладення арешту на майно ОСОБА_4 винесена до дня набрання чинності КПК України 2012 року, суд вважає за необхідне розглядати клопотання про зняття арешту з майна в порядку, передбаченому КПК України 1960 року.

Відповідно до вимог п. 8 ст. 324 КПК України від 28.12.1960 р. при постановленні вироку судом вирішуються питання щодо майна, описаного для забезпечення цивільного позову і можливої його конфіскації.

Положеннями ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року) передбачено, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.09.2001 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 81, ч.2 ст. 140, ч.1 ст. 229-6 КК України та призначено покарання із застосуванням ст..ст. 70, 71 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 залишено без розгляду. Питання щодо майна, описаного для забезпечення цивільного позову і можливої його конфіскації не вирішувалось.

Крім того, згідно довідки Автозаводського ВДВС у м. Кременчуці у ОСОБА_4 відсутній борг за виконавчими провадженнями.

З огляду на викладене, враховуючи, що рішення суду виконане, покарання у вигляді конфіскації майна до ОСОБА_4 не застосовувалось, а арешт майна перешкоджає ОСОБА_4 реалізовувати належне йому право володіння, користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись п. 8 ч.1 ст. 324, ст.ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), п.9 Перехідних положеньи кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений постановою слідчого СВ Автозаводського РВ ОСОБА_5 від 19.06.2001 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 81, ч.2 ст. 140, ч.1 ст. 229-6 КК України на вклади, цінності та інше майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 .
На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 7 (семи) діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1