Провадження № 1-кс/686/6711/20
УХВАЛА
Іменем України

22 травня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого 2-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0003288 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч..4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2020 року слідчий 2-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003288 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на шість місяців.

Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії допитати з приводу обставин кримінального правопорушення ОСОБА_5 . Після чого провести інші слідчі дії, у яких виникне необхідність.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився.
Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до до наступних висновків.
В провадженні 2-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0003288 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за якими злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 17.05.2018 надійшло клопотання Окружної прокуратури в Перемишлі Республіки Польща про перейняття кримінального переслідування громадянина України ОСОБА_6 у кримінальній справі №PR 4 Ds.499.2017D.

Встановлено, що 14.07.2017 на дорожньому прикордонному переході Медика-Шегині Підкарпатського воєводства ОСОБА_7 використав підроблений дозвіл на роботу, виданий ніби-то фірмою ТОВ «JAK».

За вказаним фактом 17.05.2018 СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0003288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Матеріали кримінальної справи №PR 4 Ds.499.2017D перекладено на українську мову.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження прокуратурою Хмельницької області 06.11.2018 до Генеральної прокуратури України направлено запит про міжнародну правову допомогу для подальшого спрямування до компетентних органів республіки Польща.

Компетентними органами республіки Польща вказаний запит виконано, матеріали перекладено на українську мову та опрацьовано.
Так, встановлено, що ОСОБА_5 Генеральним Консульством Республіки Польща у місті Вінниці видано візу №009787990, яка дійсна з 16.03.2017 до 20.12.2017. Разом з тим, вказана віза видана ОСОБА_5 на підставі заяви про намір доручити виконання роботи, зареєстрованої в Повітовому Управлінні Праці у Вроцлаві фірмою Платформа Україна-Польща, Вроцлав, вул. Кравєцка, 3/10.
Таким чином, ОСОБА_5 до Генерального Консульства Республіки Польща у місті Вінниці заява від компанії ТОВ «JAK» не подавалась. Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.05.2019 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 17.05.2020.
Постановою слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 25.05.2019 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0003288.
Постановою прокурора від 04.06.2019 вищевказану постанову слідчого скасовано, а досудове розслідування відновлено.
Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003288, визначений ст.219 КПК України, закінчується 28.05.2020.
Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.

Відповідно до положень ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України, віднесено до злочинів невеликої тяжкості.
Пунктом 3 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на шість місяців, щодо злочину невеликої або середньої тяжкості. Як вбачається з клопотання слідчого виконати вказані слідчі дії у визначений законом строк не представилось можливим, оскільки під час досудового розслідування вказаного провадження встановлено, що ОСОБА_5 з 27.03.2018 зареєстрований в м. Хмельницький. Однак, допитати останнього з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення не представилось можливим у зв`язку з відсутністю його за місцем реєстрації.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого 2-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003288 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя