Справа № 585/312/20
Номер провадження 1-кс/585/92/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

07 лютого 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2020 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 01.02.2020 р. до ЧЧ Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 про те, що невстановлена особа в період часу з 30.01.2020 по 01.02.2020 під приводом продажу товару, а саме системи електронного нагрівача тютюну «IQOS» через сайт «olx.ua», ID633519752, шахрайським шляхом заволоділа грошами коштами ОСОБА_4 в сумі 606 грн. Після чого, не припинивши свою злочинну діяльність, шляхом обману, невстановлена особа дізнавшись від останньої дані її карткового рахунку в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме номер банківської картки НОМЕР_1 та паспортних даних, оформила кредит онлайн на ім`я ОСОБА_4 , паспорт № НОМЕР_2 в TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код СРДПОУ НОМЕР_3 в сумі 2400 грн., чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на суму 3006 грн.

Попередньо проведеною перевіркою встановлено, що 31.01.2020 ОСОБА_4 для придбання системи електронного нагрівача тютюну « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в продавця на ім`я ОСОБА_5 на сайті olx.ua», ID633519752, попередньо з ним домовившись на придбання вказаного товару, переказала в якості оплати грошові кошти в сумі 606 грн. через систему інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », одержувачем яких вказала банківський рахунок НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Вказаний товар за попередньою домовленістю з продавцем під час листування в системі багатоплатформового месенджера, що дозволяє обмінюватися повідомленнями «Telegram» повинен бути придбаним на сайті «olx.ua» з позначкою послуги «OLX Доставка». Далі, продавець товару повідомив ОСОБА_4 , щоб вона очікувала повідомлення на її мобільний телефон з номером накладної придбання товару, повідомивши при цьому контактні дані, куди повинна була прийти посилка. Але, не дочекавшись повідомлення, за вказівками продавця ОСОБА_4 намагалася зареєструватися в особовому кабінеті на сайті «olx.ua», куди зі слів останнього могла також прийти накладна з номером придбання товару, але зареєструватися в останньої не вийшло. Тоді, знову за вказівками продавця, ОСОБА_4 зайшла на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та слідувала вказівкам даного сайту, куди остання скинула свої паспортні дані. Після цього їй почали надходити повідомлення з сайту онлайн кредит TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄРДПОУ НОМЕР_3 на підтвердження проведення операцій, які остання не здійснювала. Тоді, ОСОБА_4 зрозуміла, що її ошукали та зайшовши в систему інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » побачила, що на її вищевказаний картковий рахунок надійшли грошові кошти в сумі 2400 грн. і відразу були переведені з її картки на карту (даних немає) через платіжну систему ІНФОРМАЦІЯ_9 платежу НОМЕР_5 з комісією.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2020 р. ОСОБА_4 із рахунку банківської картки AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , виданої на її ім`я, перерахувала кошти в сумі 606 грн. на рахунок банківської картки НОМЕР_4 AT « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Згідно договору № 107783619 від 01.02.2020 p. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , було оформлено кредит без конкретної споживчої мети на ім`я « ОСОБА_4 » з повним анкетними даними, а саме: паспорт № НОМЕР_2 , виданий органом видачі 5924, податковий номер НОМЕР_6 на суму 2400 грн.

Згідно даних виписки з карткового рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 01.02.2020 був здійснений переказ з картки на картку (даних немає) через платіжну систему ІНФОРМАЦІЯ_9 , ID платежу НОМЕР_5 з комісією.

Злочинні дії невідомої особи підтверджуються заявою ОСОБА_4 , випискою з ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 .

Встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 телефонувала невстановленій особі на ім`я ОСОБА_5 на номера мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 .

Проте, досудовим розслідуванням на даний час не встановлено відомості про особу, яка вчинила шахрайство.

Враховуючи вищевикладене під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, CMC-повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», присвоєних ір-адресів, USSD-запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме: розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (T/A), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю виготовити з них копії.

Отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим, так як всі дані, які стосуються абонентів операторів мобільного зв`язку знаходяться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана інформація має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити осіб, які вчинили даний злочин, свідків кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.17).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомили (а.с.18).

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000099 від 01.02.2020 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.3).

До клопотання додано протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 01.02.2020 року (а.с.5), протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 (а.с.7-8), копію виписки щодо здійснення операцій АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с.9), копію договору кредитного договору № 107783619 від 01.02.2020 року, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_4 з графіком розрахунку (а.с.10-12), копію повідомлення про підтвердження платежу на суму 2378,55 грн. (а. с.13).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, CMC-повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», присвоєних ір-адресів, USSD-запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме: розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (T/A), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати слідчим СВ Роменського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Роменського ВП Роменського ВП ГУ НП ОСОБА_13 , заступнику начальника Роменського ВП ГУ НП в Сумській області - ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в оператора мобільного зв`язк: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-гювідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», присвоєних ір-адрес, USSD-запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме: розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю виготовити з них копії.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали - один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший - вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1