У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2020 Справа №607/5150/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000712 від 13 березня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володільця - супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташовується АДРЕСА_1 , а саме: відео файлів з камер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться по АДРЕСА_1 у період часу із 10 години 00 хвилин по 15 годину 00 хвилин 13 березня 2020 року.

Представник супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши слідчу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 13.03.2020 року, близько 12 год. 50 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиняючи дії повторно, перебуваючи в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , із торгового стелажа таємно викрав продукти харчування та USB подовжувач, загальною вартістю 223,61 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000712 від 13 лютого 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - крадіжка вчинена повторно.

Під час затримання ОСОБА_6 , на підставі ст.208 КПК України, а також під час огляду речей, які були вилучені у ОСОБА_6 , було вилучено дві плитки шоколаду торгової марки «Мілка», а також USB подовжувач.

Витребувана інформація дасть змогу встановити послідовність вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, які в той момент могли перебувати неподалік місця вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п. п. 1,2 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, а також те, що інформація, що зберігається у володінні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володільця - супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташовується АДРЕСА_1 , а саме: відео файлів з камер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться по АДРЕСА_1 у період часу із 10 години 00 хвилин по 15 годину 00 хвилин 13 березня 2020 року, з можливістю вилучення інформації на магнітний носій у вигляді DVD-R диска або USB - накопичувача Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1