Справа № 133/1498/20
Провадження № 11-п/801/732/2020
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 червня 2020 року м. Вінниця

Виконуючий обов`язки голови Вінницького апеляційного суду, заступник голови суду ОСОБА_1 , розглянувши в порядку п. 20 5 Перехідних положень КПК України подання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про направлення до іншого суду матеріалів клопотання про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2016 за № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 КК України,

встановив:
До Вінницького апеляційного суду надійшло подання голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про передачу матеріалів клопотання № 133/1498/20 (№1-кс/133/583/20) про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2016 за № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 КК України на розгляд до іншого суду.
Подання мотивовано неможливістю автоматизованого розподілу справи між слідчими суддями суду, через відсутність потрібної кількості суддів. Так, відповідно до звіту про неможливість розподілу справи, для розгляду зазначеного клопотання обрано два слідчих судді, які були виключені автоматизованою системою із розподілу справ в зв`язку з задоволенням їх заяв по самовідвід, а щодо судді ОСОБА_2 , в провадженні якої перебувала справ, прийнято рішення Вищої Ради правосуддя від 18.06.2020 про звільнення у відставку.
Відповідно до п. 20 5 Перехідних положень КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
Вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.
Як слідує з матеріалів справи призначення складу суду не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів у штаті суду. Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи, для розгляду зазначеного клопотання обрано два слідчих судді, які були виключені автоматизованою системою із розподілу справ в зв`язку з задоволенням їх заяв по самовідвід, а щодо судді ОСОБА_2 , в провадженні якої перебувала справ, прийнято рішення Вищою Радою правосуддя від 18.06.2020 про звільнення у відставку.
Відповідно до частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду матеріалів клопотання про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, матеріали зазначеного клопотання слід передати на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області.
Керуючись ст. 34 КПК України, п. 20 5 Перехідних положень КПК України, виконуючий обов`язки голови суду,
ухвалив:
Подання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області задовольнити.
Матеріали клопотання про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2016 за № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 КК України передати на розгляд Калинівському районному суду Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

В.о. голови, заступник голови суду ОСОБА_1