УХВАЛА
19 листопада 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 3 ст. 191 КК України (кримінальне провадження від 23 червня 2018 року № 0000812).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради і які становлять охоронювану законом таємницю, а саме усієї без виключення тендерної документації КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на закупівлю товару контейнер пластиковий євро стандарту для збору твердих побутових відходів (закупівлі UA-2017-12-11-000955-c та UA-2017-12-08-003585-c), усієї без виключення тендерної пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на закупівлю товару контейнер пластиковий євро стандарту для збору твердих побутових відходів (закупівля UA-2017-12-11-000955-c та UA-2017-12-08-003585-c), договорів про закупівлю № 028 від 13 березня 2018 року та № 023 від 28 лютого 2018 року з усіма додатками до них, документів щодо фактичної поставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказаних контейнерів.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, шляхом зловживання своїм службовим становищем, допустили розтрату бюджетних коштів під час придбання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » контейнерів для збору твердих побутових відходів за цінами, які є вище середньої ринкової вартості.
Також просили, провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.
Враховуючи умови і наслідки скоєного злочину, з метою виключення будь-яких сумнівів, що інформація необхідна для проведення досудового розслідування може бути змінена або знищена, користуючись наданими ч. 2 ст. 163 КПК України повноваженнями, вважаю за можливе провести розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої вона знаходиться.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вирішуючи клопотання по суті, зазначаю наступне.
23 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 було внесено відомості за фактом вчинення діяння, що містить ознаки складу злочину, визначеного ч. 3 ст. 191 КК України.
Згідно з долученими до клопотання у копіях, матеріалів тендерної документації щодо проведення відкритих торгів, роздрукованих з електронної системи публічних закупівель України Prozorro встановлено, що за результатами відкритого конкурсу між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено два договори про закупівлю контейнерів пластикових євро стандарту для збору твердих побутових відходів від 28 лютого 2018 року № 023 і від 13 березня 2018 року № 028 відповідно.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Виходячи із суті клопотання та вивчивши матеріали, додані до нього, приходжу до висновку про те, що прокурором не доведено необхідність надання тимчасового доступу до з можливістю вилучення зазначених у клопотанні оригіналів документів, з огляду на те, що ці документи знаходяться у вільному доступі в електронній системі публічних закупівель України Prozorro у тому числі у форматі PDF-файлов.
Керуючись ст. ст. 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання, поданого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 (кримінальне провадження від 23 червня 2018 року № 0000812), відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1