Справа № 711/901/20
Номер провадження 1-в/711/90/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 19 лютого 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Худяки Черкаського району Черкаської області та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , працюючого лікарем-реабілітологом КПН «Обласний центр швидкої медичної допомоги», засудженого вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.08.2003 р. за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ст. 70, ст. 71 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,

встановив:

Відповідно до подання начальника Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, вчиняє адміністративні правопорушення і підпадає під категорію осіб, відносно яких встановлюється адміністративний нагляд. За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 22.11.2019 притягнутий до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 126 КУпАП; 14.01.2020 притягнутий до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Черкаський відділ поліції ГУНП в Черкаській області просить встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд, встановивши наступні обмеження:

1) Заборонити виїзд за межі міста та району без дозволу начальника Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області;

2) Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших місць реалізації алкогольних напоїв на розлив;

3) Зобов`язати явкою на реєстрацію до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області кожну п`ятницю місяця з 10.00 год. до 12.00 год. або з 16.00 год. до 18.00 год.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , який заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, вважаю, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 засуджений вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.08.2003 р. за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ст. 70, ст. 71 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на підставі ухвали Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22.05.2012 р.

Підставами для встановлення адміністративного нагляду, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», є: матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції. У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.

При цьому, як зазначено в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.

Пунктом 4.3 Інструкції "Про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі" визначено, що у разі встановлення факту порушення громадського порядку або прав інших громадян, вчинення інших правопорушень особою, яка підпадає під дію Закону, дільничний інспектор міліції виносить їй письмове попередження.

Отже, систематичні порушення громадського порядку, прав інших громадян повинні вчинятись після винесення органами внутрішніх справ попередження.

В матеріалах справи є дві постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, які винесені 22.11.2019 та 14.01.2020, а офіційні попередження працівником поліції не винесені, тільки проведена профілактична бесіда з приводу неприпустимості вчинення в подальшому адміністративних правопорушень.

Згідно з ст. 6 вищевказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

За таких обставин приходжу до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 3, 5,6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні подання начальника Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1