Справа № 461/7546/19
Провадження № 1-кс/461/2014/20
УХВАЛА

27.03.2020 року Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0000668 від 16 серпня 2019 року за ч. 3 ст. 368 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді застави щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Воютичі Самбірського району Львівської області, громадянина України, українця, який працює на посаді голови Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди у великому розмірі для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням свого службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Поряд з цим, обґрунтовуючи подання слідчий, посилається на можливість застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді застави, оскільки ОСОБА_5 загрожує покарання лише у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, без альтернативи призначення іншого покарання, що може стимулювати підозрюваного до втечі. Соціальні зв`язки ОСОБА_5 не перешкоджають йому покинути Львівську область та переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Крім того слідчий зазначає, що посада, яку обіймає ОСОБА_5 , надає йому можливість підробити документи та впливати на свідків з метою створення собі штучного алібі непричетності до вчинення інкримінованого йому злочину. Просить суд обрати запобіжний захід у виді застави в розмірі

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник під час розгляду справи проти задоволення клопотання слідчого заперечували. Захисник зазначив, що підозра ОСОБА_5 необґрунтована, а існування ризиків недоведене; просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення учасників, вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, захисника та підозрюваного.

Так, відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Крім того, згідно з положеннями ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд зобов`язані оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.

Проаналізувавши наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий підтверджує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що вони свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, зокрема:

- дані заяви ОСОБА_7 від 15 серпня 2019 року про вчинення стосовно нього неправомірних дій головою Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_5 ;

- показання свідка ОСОБА_7 , надані у ході допитів 21 серпня 2019 року, 02 жовтня 2019 року, 04 жовтня 2019 року, 17 жовтня 2019 року;

- дані протоколу ідентифікації та помічення несправжніх (імітаційних) засобів (грошових коштів) від 16 жовтня 2019 року;

- дані протоколу обшуку від 17 жовтня 2019 року, проведеного у автомобілі марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого у багажному відділенні даного автомобіля було виявлено та вилучено несправжні (імітаційні) засоби у вигляді грошових коштів 10 000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США з однаковими серією та номером HJ №53405509;

- документи, вилученими в ході обшуку, проведеного 17 жовтня 2019 року у приміщенні Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області;

- дані протоколів про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій №62/14/1-2947т №62/14/1-295т, №62/14/1-2952, №62/14/1-2953, №62/14/1-2954, №62/14/1-2950т;

- дані висновку судової комісійної експертизи відео, звукозапису №6897/6940 від 11 січня 2020 року.

Крім того, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення в повному обсязі доведене існування ризиків, що у разі необрання запобіжного заходу, можливе перешкоджання встановленню істини у справі, а саме:

- ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді голови Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області може знищити, приховати або спотворити речові докази, речі та документи, які зберігають на собі сліди злочинної діяльності і на даний час ще не перебувають у розпорядженні органів досудового розслідування;

- існує висока ймовірність можливого незаконного впливу підозрюваного на свідків з метою примушування їх до зміни показів.

Згідно з санкцією ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, у разі визнання його винуватим, він може бути позбавлений волі на строк до десяти років. Наведені обставини разом із суворістю можливого покарання у разі визнання підозрюваного винним може схилити його також і до втечі.

Визначаючи розмір застави, слідчий суддя враховує обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , дані про особу підозрюваного, який позитивно характеризується, має міцні соціальні зв`язки. При цьому, беручі до уваги матеріальний стан підозрюваного, суд вважає що достатнім для виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків є розмір, що складає 80 вказаних у КПК України мінімумів.

Крім того, задовольняючи частково клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді застави, слідчий суддя враховує вимоги ст. 194 КПК України та вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 193, 194, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 168160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) грн 00 коп.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися із Львівської області без дозволу старшого слідчого ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 0000668, зокрема ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки покласти на підозрюваного строком на два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 26 травня 2020 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що:

1) у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий слідчому, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження;

2) він після внесення застави зобов`язаний виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, невиконання яких тягне за собою звернення суми застави в дохід держави та подальшу заміну запобіжного заходу на більш суворий.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 27 березня 2020 року, її вступна та резолютивна частини оголошені в судовому засіданні.

Повний текст ухвали проголошений 01 квітня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1