overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№ 393/667/19
пров. 1-кп/393/138/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2019 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000247 від 13 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області 04.12.2019 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000247 від 13 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000247 від 13 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 10:00 годину 23 січня 2020 року в залі № 2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 397/1043/19
н/п : 1-кс/397/640/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2019 року, Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про надання дозволу на знищення речових доказів, погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 11.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на знищення речових доказів, погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 11.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

На підставі ст. 100 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на знищення речових доказів.
А тому, слідчий суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду та викликати в судове засідання слідчого СВ ОСОБА_2 , яким було подано клопотання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 100, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про надання дозволу на знищення речових доказів, погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 11.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України на 23 грудня 2019 року о 11 годині 40 хвилин.

В судове засідання викликати слідчого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 367/9882/19
Провадження №1-кс/367/2275/2019
УХВАЛА
Іменем України

17 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання начальника Бучанської ВК № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 в дохід держави, -
встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання начальника Бучанської виправної колонії № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 в дохід держави.
Представник Бучанської виправної колонії (№85) в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01.04.2019 працівниками установи при обшуку у засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «HTS» без сім-карти (imei НОМЕР_1 ). 01.04.2019 працівниками установи БВК-85 було складено протокол № 29 про вилучення мобільного телефону марки «HTS» без сім-карти (imei НОМЕР_1 ). Дану заборонену річ передано на зберігання до складу установи (накладна № 263, від 22.11.2019 р.).
Згідно ч.7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України засудженим забороняється зберігати при собі мобільні телефони, зарядні пристрої та інші заборонені предмети.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 та ч. 4 ст. 59 КВК України засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Враховуючи, що зберігання заборонених предметів засудженими заборонено, суд вважає за необхідне передати вилучену 01.04.2019 у засудженого ОСОБА_3 річ в дохід держави.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, які беруть участь у справі відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, журнал судового засідання не вівся.

На підставі ч. 4 ст. 107, ч. 7 ст. 102 КВК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання начальника Бучанської ВК № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Передати в дохід держави мобільний телефон марки «HTS» без сім-карти (imei НОМЕР_1 ) вилучений 01.04.2019 у засудженого ОСОБА_3 .
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію протягом 7 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/89/19
Провадження № 1-в/333/293/19
УХВАЛА
Іменем України
19 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання заступника начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України майора внутрішніх справ ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суми штрафу чи його заміною іншим покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі, -
В С Т А Н О В И В :
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання заступника начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України майора внутрішніх справ ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суми штрафу чи його заміною іншим покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі.
Зазначене подання передано в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України майора внутрішніх справ ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суми штрафу чи його заміною іншим покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі призначити до розгляду на 19 лютого 2020 року на 16 годину 00 хвилин у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 12.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 18.12.2019
Справа № 1-702/00
Провадження № 1-в/334/175/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви начальника відділення поліції в річковому порту «Запоріжжя» ГУНП в Запорізькій області про вирішення питання щодо речових доказів, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява начальника відділення поліції в річковому порту «Запоріжжя» ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо речових доказів, а саме миски з наркотичною речовиною (марихуана) вагою 75 гр. по справі № 1-702/00 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за ст. 229-6 ч.1 КК України, оскільки у вироку Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 09.11.2000 року відсутні відомості щодо подальшої долі вказаних речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Дослідивши матеріали заяви суддя приходить до висновку, що заявник не є суб`єктом звернення щодо розгляду питань, пов`язаних із виконанням вироку, визначеним ч.1 ст. 539 КПК України.

У зв`язку з зазначеним, суддя приходить до висновку про відмову у прийнятті заяви до розгляду.

На підставі визначеного, керуючись ст.ст.7, 9, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті заяви начальника відділення поліції в річковому порту «Запоріжжя» ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 до розгляду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2170/15-к
Провадження № 1-в/552/401/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2019 року суддя Київський районний суд м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого документа №552/2170/15-к по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ БК «Букрос» відшкодування заподіяної майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває заява керуючого санацією ПАТ БК «Букрос» арбітражного керуючого ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа по сиправі №552/2170/15-к про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ БК «Букрос» 471 400 447, 00 грн. в рахунок відшкодування заподіяної майнової шкоди у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

17.12.2019 року до суду надійшло клопотання керуючого санацією ПАТ БК «Букрос» арбітражного керуючого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У своїй заяві просить призначити розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Харківської області: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд або за відсутності такої можливості: Харківському окружному адміністративному суду: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6.

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336, ст. 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого документа №552/2170/15-к по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ БК «Букрос» відшкодування заподіяної майнової шкоди, проводити у режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Харківської області: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 15 січня 2020 року о 10 год. 00 хв., за участю керуючого санацією ПАТ БК «Букрос» - арбітражного керуючого ОСОБА_3 та представників, з якими укладено договір про надання правової допомоги адвокати: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали негайно направити Господарському суду Харківської області: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, для її виконання, та арбітражному керуючому ОСОБА_3 , до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі подання начальника Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не прибула за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

З урахуванням вимог ст. 539 КПК України, суд вважає необхідним відкласти судове засідання на іншу дату та за клопотанням прокурора забезпечити явку засудженої ОСОБА_4 приводом.

Керуючись ст.140,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Судове засідання відкласти на 26 грудня 2019 року 14.30годин.

Явку засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити приводом.

Виконання ухвали про привід доручити Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

19.12.2019
Дата документу 19.12.2019 Справа № 554/8834/19
У Х В А Л А

(скорочена)

19 грудня 2019 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 09 годину 24 хвилини 19 грудня 2019 року, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/4918/19
Провадження № 1-кс/539/1862/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування ,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000750, внесеного 18.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 11 год. 40 хв. 18.12.2019.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
465/6869/19
1-кп/465/1026/19
У Х В А Л А
про відновлення провадження

19.12.2019 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 17.03.2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.З ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває виділене кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 17.03.2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.З ст.187 КК України.

Ухвалою колегії суддів від 18.11.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено у розшук та виділене кримінальне провадження зупинено .

На адресу суду 19.12.2019 року надійшов лист з Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 доставлена до Франківського районного суду м.Львова для розгляду справи з її участю.

Крім того, надійшло клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 у виді тримання під вартою у данному кримінальному провадженні у зв`язку з розшуком обвинуваченої та її затриманням працівниками Франківському ВП ГУ НП у Львівській області.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, вищенаведене, суд вважає, що судове провадження слід відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 575 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні внесенному до ЄРДР за №0000350 від 17.03.2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.З ст.187 КК України та призначити судове засідання на 19.12.2019 року на 11 год. 30 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 454/2841/19
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

23.10.2019 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Сокальський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному проваджені за №0000618 від 21.08.2017 року про обвинувачення останніх у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст.286 ч.1 КК України.
Відповідно до ст. 314 КК України після отримання обвинувального акту не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведенного керуючись ст. 314 КПК України, судя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинуваченя ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.286 ч.1 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль пл. Січових Стрільців, 19) на 29.10.2019 року о 11:30 год.
В підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2349/19
Провадження № 1-кп/459/431/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Червонограді кримінальне провадження №0000842 від 20.07.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
На адресу Червоноградського міського суду Львівської області поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , згідно із яким останній обвинувачується у тому, що в один із днів в період з 15.07.2019 року по 20.07.2019 року у невстановлений слідством час, перебуваючи біля нежилого приміщення по АДРЕСА_2 через відсутнє віконне полотно у віконному отворі проник всередину вище вказаного нежилого приміщення, яке належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_6 металобрухт загальною вагою 467 кг., після чого залишив місце події, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1868 гривень.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до повідомлення Червоноградського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №795 від 10.12.2019 року.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_4 до суду не надходило.

Згідно із ч.7 ст.284 КПК України якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000842 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази по справі, що є письмовими документами та цифровими дисками, відповідно до ст.100 КПК України залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1