Провадження № 1-кс/344/79/20
У Х В А Л А
09 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0003000 від 10.09.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

заяву про відвід слідчого вмотивовано тим, що слідчим Івано-Франківського ВП ГУ НП в області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0003000 від 10/09/2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, кримінальне провадження зареєстровано за заявою ОСОБА_3 про спричинення йому матеріальної шкоди працівниками Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон», заявник зазначає, що слідчим допущено помилку при здійсненні попередньої кваліфікації вчиненого діяння, оскільки відомості до ЄРДР внесено за ч.1 ст.366 КК України, адвокатом ОСОБА_3 вчинявся ряд процесуальних дій з метою реалізації прав, зокрема подано клопотання про залучення в якості потерпілого, яке не розглянуто слідчим ОСОБА_4 , при цьому слідчим порушено норму ст. 220 КПК України, оскільки не винесено вмотивовану постанову про задоволення чи відмову в клопотанні, слідчий надає відповіді в порядку Закону України «Про звернення громадян», тому просив задовольнити відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Слідчий не з`явився в судове засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 77 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу прокурора та слідчого. Так, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які свідчать про наявність підстав для відводу, що передбачені нормами КПК України.

Не здійснення слідчим обов`язків передбачених статтею 220 КПК України не визначено законом в якості підстави для відводу слідчого, а передбачає право оскаржити бездіяльність слідчого та зобов`язати вчинити дії.

Частиною 5 ст. 80 КПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
в задоволенні заяви про відвід слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003000 від 10.09.2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1