Справа № 461/2761/20
Провадження № 1-кс/461/2057/20
УХВАЛА
Іменем України
31.03.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів
в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (з подальшою можливістю ознайомитися з нею та її вилучити (здійснити її виїмку) на місці вчинення кримінального правопорушення: АДРЕСА_1 , за наступними координатами базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3 , мобільного оператора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_4 , в період часу з 21:00 год. 07.03.2020 року по 10:00 год. 08.03.2020 року, а саме:

LACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G537, 936, 37, 4143, 932 41232, 41233
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G5112;173331;7153 52870
ІНФОРМАЦІЯ_2 3G10194 91, 8193, 193, 30251, 82 20640

та вказати: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (А) (абоненти Б).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що невідома особа, в період часу з 23:50 год. 07.03.2020 року по 09:00 год. 08.03.2020 року, шляхом віджиму металопластикового вікна, таємно, проникла у приміщення установи дитячо-юнацького молодіжного клубу, що розташований на АДРЕСА_1 , звідки викрала БФП - ксерокс та дві музичні колонки (марки не встановлено), чим заподіяла майнової шкоди на суму 25000 грн. На місці вчинення кримінального правопорушення встановлено радіорозвідку та встановлено вищевказані базові станції мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У зв`язку з цим, слідчий вважає, що необхідно отримати тимчасовий доступ в операторів мобільного зв`язку для з`ясування всіх обставин справи. Просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, у клопотанні просила розгляд справи проводити без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до вимог ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001072 від 10.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий суддя зазначає, що слідчим не доведено, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не доведено, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Зокрема, слідчим не доведено, що виконані нею слідчі розшукові дії не дали результату і тому вона вимушена звертатися із клопотанням про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, а також те, що вона вжила всі можливі слідчі та процесуальні дії для встановлення обставин кримінального провадження без втручання в охоронювану законом таємницю.
Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.
Враховуючи вищенаведене слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість клопотання та відмову у задоволенні такого.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1