Єдиний унікальний номер 741/1630/19
Провадження № 1-кс/741/666/19
У Х В А Л А

м. Носівка 24 грудня 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000296 від 3 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
23 грудня 2019 року від слідчого надійшло зазначене клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про перевезення викраденого майна шляхом надання транспортного засобу, а саме автомобіля марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 , фактичним володільцем якого являється ОСОБА_4 , сприяв вчиненню злочину іншими співучасниками, а саме: 16 жовтня 2019 року в 00 годин 30 хвилин ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , реалізуючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, діючи узгоджено, шляхом пошкодження вхідних дверей та вікна за допомогою лома та молотка проникли у приміщення магазину, розташованого біля залізничного вокзалу по АДРЕСА_1 , який орендує фізична особа-підприємець ОСОБА_12 , таємно від оточуючих викрали майна на загальну суму 23614 грн. 06 коп., що належить потерпілій ОСОБА_12 , заподіявши їй матеріальних збитків на вказану суму, після чого викрадене майно завантажили до автомобіля марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та утримуючи при собі викрадене, залишили місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

ОСОБА_4 за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про перевезення викраденого майна шляхом надання транспортного засобу, а саме автомобіля марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 , фактичним володільцем якого являється ОСОБА_4 , сприяв вчиненню злочину іншими співучасниками, а саме: 25 жовтня 2019 року близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_6 з метою особистого збагачення з корисливих мотивів, пошкодивши вікно та зламавши металеві грати, проник до приміщення торгівельного павільйону, розташованого неподалік залізничного вокзалу по АДРЕСА_1 , який перебуває в оренді ФОП ОСОБА_13 , звідки повторно таємно від оточуючих викрав майна на загальну суму 15461 грн. 61 коп., що належить ОСОБА_13 , заподіявши їй матеріальних збитків на вказану суму після чого ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 викрадене майно завантажили до автомобіля марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та утримуючи при собі викрадене, залишили місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

21 грудня 2019 року вилучено автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 , фактичним володільцем якого являється ОСОБА_4 .

21 грудня 2019 року автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 , визнано речовим доказом.

У судове засідання слідчий, прокурор, та власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт, не з`явилися.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

На підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, роблю висновок, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено вище, 3 листопада 2019 року відомості про дане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України, у встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк, що підтверджується копією протоколу огляду місця події від 7 листопада 2019 року та протоколом додаткового огляду місця події від 21 грудня 2019 року, у якому зафіксовано вилучення майна, зазначеного у клопотанні.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є запобігання можливості його знищення та пошкодження, проведення експертиз та використання в подальшому як доказу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести по кримінальному правопорушенню.

Вважаю, що слідчим наведено достатньо підстав, що вказують на можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, арешт вищевказаного майна не має ніяких особливих наслідків для інших осіб, а також обмеження права власності, про яке просить слідчий, є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, існують підстави для застосування цього виду забезпечення кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти на нього арешт.

Керуючись ст.ст. 167-169, 170, 171, 172,ч.3 ст.173, 309, 310, 395 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2008, який належить ОСОБА_11 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 , із забороною відчуження та розпорядження вказаним майном.

Повернути ОСОБА_4 , автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2008, користувачем якого він являється.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1