Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/875/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000005 від 02.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000005, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Так, у зв`язку із виконанням службових обов`язків молодшого інспектора роти реагування №1 Шевченківського МВ УПО ГУ НП у м. Києві старший сержант поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом поліцейським роти реагування №2 Шевченківського МВ УПО ГУ НП у м. Києві капралом поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували на чергуванні у Подільському районі міста Києва у період часу з 19 год. 00 хв. 01.01.2020 р. по 07 год. 00 хв. 02.01.2020 р., під час якого отримали виклик щодо порушення громадського порядку за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Прибувши за вищевказаною адресою 02.01.2020 р. приблизно о 06 год. 30 хв., працівники поліції виявили ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, порушував громадський порядок та поводив себе неадекватно та агресивно по відношенню до працівників магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При цьому, ОСОБА_7 висловлювався нецензурною лайкою з приводу того, що йому на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 №1529/5593 від 27 вересня 2018 року, не продають алкогольні вироби, а саме пляшку коньяку, яку він встиг винести за межі касової зони без сплати за товар. З метою припинення правопорушення, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зробили йому зауваження, однак ОСОБА_7 реагував некоректно.
Коли ОСОБА_5 попросив ОСОБА_7 заспокоїтись та припинити порушувати громадський порядок, у тому числі, повернути пляшку алкогольного напою, останній, всупереч законним вимогам працівника поліції не підкорився, а продовжив порушувати громадський порядок, голосно висловлюючись нецензурною лайкою в сторону як працівників магазину, так і працівників поліції.
В цей час, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння шкоди здоров`ю працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, достовірно усвідомлюючи, що молодший інспектор роти реагування №1 Шевченківського МВ УПО ГУ НП у м. Києві старший сержант поліції ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу, знаходиться під час виконання своїх службових обов`язків, передбачених Законом України «Про Національну поліцію», одягнутий в однострій працівника поліції з відповідними знаками розрізнення та спеціальним жетоном, ОСОБА_7 умисно, у зв`язку з виконанням ОСОБА_5 своїх службових обов`язків, зненацька наніс йому один удар скляною пляшкою, яку він тримав у лівій руці, по голові, спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, садна шкіри в лобній ділянці справа.
З метою припинення можливих подальших протиправних дій, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , згідно із ст. ст. 42, 44, 45 ЗУ «Про Національну поліцію», затримали ОСОБА_7 .
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для вирішення питань про ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, їх кількість, локалізацію, механізм отримання. Також, важливим питанням, яке необхідно органу досудового слідства встановити, є визначення чиї саме дії спричинили отримані тілесні ушкодження.
Для проведення такої експертизи слідчому необхідна медична документація, а саме, картка стаціонарного хворого, рентген знімки, їх опис, СКТ, КТ, МРТ та інша медична документація та додатки до неї, що стосується лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказана медична документація та додатки до неї перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Медична документація містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Вказана медична документація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме при проведенні судово-медичної експертизи.
Ураховуючи, що іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів, а саме: картки стаціонарного хворого, рентген знімки, їх опис, СКТ, КТ, МРТ та інша медична документація та додатки до неї, що стосується лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з огляду на що, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
До суду надійшла заява слідчого про розгляд клопотання без його участі, у якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
У відповідності до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, з огляду на що, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000005 від 02.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про тимчасовий доступ до документів задовольнити;
Надати слідчим у кримінальному провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, а саме: картки стаціонарного хворого, рентген знімків, їх опису, СКТ, КТ, МРТ та іншої медичної документації та додатків до неї, що стосується лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилученням їх оригіналів;
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1