Справа № 347/690/20
Провадження № 1-кс/347/351/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2020 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області у складі:
слідчої судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000122 від 08.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_6 .
Із клопотання вбачається, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та розуміючи, що придбані ним за невстановлених слідством обставин предмети є вогнепальною зброєю та бойовими припасами, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч передбаченому законом порядку, незаконно зберігав з метою збуту та збував вогнепальну зброю і бойові припаси за наступних обставин.
ОСОБА_6 07.05.2020, приблизно о 16 год. 30 хв., перебуваючи в селі Космач Косівського району Івано-Франківської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу збув ОСОБА_7 шляхом продажу за ціною 1100 (тисяча сто) доларів США мисливський карабін з оптичним прицілом.
В подальшому, 07.05.2020 ОСОБА_7 добровільно видав, придбаний у ОСОБА_6 мисливський карабін з оптичним прицілом, у Косівський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області за адресою: м. Косів вул. Незалежності, 90, Івано-Франківської області.
Відповідно до висновку експерта Івано-Франківського Н ДЕК. 11 МВС України від 13.05.2020 наданий на дослідження предмет є довгоствольною нарізною вогнепальною зброєю, 5,6-мм магазинним мисливським карабіном, «ТОЗ-17-01» №0081, промислового виробництва (Тульський зброярний завод, СССР) 1986 р.в., у якого штатний затвор замінений затвором від 5,6-мм мисливського карабіну ТОЗ-16. Карабін справний та придатний для стрільби.
Продовжуючи свої злочинні дії, 20.05.2020 ОСОБА_6 , перебуваючи в селі Космач Косівського району Івано-Франківської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу збув ОСОБА_8 шляхом продажу за ціною 1300 (тисяча триста) доларів США пістолет ТТ.
20.05.2020 ОСОБА_8 добровільно видав, придбаний у Симчича ПЛІ. пістолет ТТ, у Косівський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області за адресою: м. Косів вул. Незалежності, 90, Івано- Франківської області.
Відповідно до висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України від 21.05.2020 наданий на дослідження предмет є нарізною вогнепальною зброєю, 7,62-мм самозарядним пістолетом НОМЕР_1 , 1935 року виготовлення, зразка 1930/33 рр., під 7,62-мм патрон зразка 1930 року. Пістолет справний та придатний для стрільби, промислового виробництва (СССР), ознак його переробки не виявлено.
Продовжуючи свої злочинні дії, 04.06.2020 ОСОБА_6 , під`їхавши автомобілем марки Fiat Scudo моделі 220L, білого кольору, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 в село Люча присілок Рушір Косівського району Івано-Франківської області, де діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу збув ОСОБА_8 шляхом продажу за ціно 500 (п`ятсот) доларів США та 16200 (шістнадцять тисяч двісті) гривень револьвер системи «Наган» та один боєприпас до вказаної зброї.
04.06.2020 ОСОБА_8 добровільно видав, придбаний у ОСОБА_9 револьвер системи «Наган», у Косівський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області за адресою: м. Косів вул. Незалежності, 90, Івано-Франківської області.
Відповідно до висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України від 05.06.2020 наданий на дослідження предмет є військовою нарізною вогнепальною зброєю, 7,62-мм револьвером «Наган», зразка 1895 р., НОМЕР_3 , 1944 р.в., під 7,62-мм револьверний патрон. Револьвер промислового виробництва справний та придатний для стрільби.
Один предмет наданий на дослідження з револьвером є боєприпасам до нарізної вогнепальної зброї, придатним для стрільби. Даний боєприпас є військовим 7,62-мм патроном до револьверу системи «Наган» зразка 1895 року промислового виробництва.
Таким чином, ОСОБА_6 , обгрунтовано підозрюється у незаконному поводженні з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, тобто у носінні, зберіганні, придбанні та збуті вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України.
05.06.2020р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, протоколами обшуків, протоколами допиту свідків, висновками судових експертиз та іншими доказами зібраними в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Злочини у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 відносяться до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років позбавлення волі.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України
В судовому засіданні слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області клопотання підтримав та просить винести ухвалу про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.
Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 просять в клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити, а обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з врахуванням того, що підозрюваний являється інвалідом першої групи.
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 відноситься до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого, відповідно до вимог ч. 1 ст. 263 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.
З викладеного вище вбачається, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення даного злочину. Також суд бере до уваги й те, що ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Згідно ст. 178 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 вагомість наявних доказів вчинення ним даного кримінального правопорушення а також враховуючи те, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення у вигляді позбавлення волі. Обґрунтованим є також ризик, що підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно вплинути на свідків та вчинити інше тяжке кримінальне правопорушення.
А тому суд дійшов до висновку про підставність та доведеність клопотання та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому розмір застави.
Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу.
Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Враховуючи матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість правопорушення за вчинення якого він підозрюється, те, що він одружений, пенсіонер, є інвалідом першої групи, на утриманні нікого не має, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_6 заставу у мінімальному розмірі, тобто в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, визначених КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186-187, 193-194, 196- 197, 202, 205, 395 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань №12 терміном 60 днів з моменту його взяття під варту в залі суду з 15 год 45хв 05.06.2020 року і до 15 год 45 хв. 03 серпня 2020 року включно.
Одночасно визначити підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ним, обов"язків визначених КПК України.
Розмір застави визначити у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 42040 грн (сорок дві тисячі сорок гривень ) у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: одержувач ТУДСА України в Івано-Франківській області, розрахунковий рахунок UA0002265 в ДКС України м.Київ, код ЄДРПОУ 26289647, МФО 820172, призначення платежу: застава по кримінальному провадженню № 0000122 від 08.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.263 КК України.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали, тобто до 03 серпня 2020 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме із АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 15.45 год . 03 серпня 2020 року.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок: одержувач ТУДСА України в Івано-Франківській області, коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Івано-Франківської установи виконання покарань №12.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Івано-Франківської установи виконання покарань №12 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , процесуального прокурора ОСОБА_3 та слідчу суддю Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 .
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_6 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Копію ухвали вручити підозрюваному, слідчому, прокурору та направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань №12.
Ухвала суду може бути оскарження протягом п`яти днів з дня її оголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Слідча суддя : ОСОБА_1