Справа № 589/4008/19
Провадження № 1-кп/589/349/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бартуха Романівського району Житомирської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованогоза адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого:

19.11.2009 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

06.08.2010 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у вигляді 5 років З місяців позбавлення волі;

23.12.2010 Романівським районним судом Житомирської області за ч. З ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання 25.09.2015; 08.02.2017 Богунським районним судом м. Житомира за ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

27.11.2017 Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання 14.12.2018,

20.09.2019р. Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців.

5.03.2020р. Корольовським районним судом м. Житомира за ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 185КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 9 місяців.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 близько 08 години 00 хвилин 14.08.2019, перебуваючи за місцем проживання своєї знайомої ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав із гаманця ОСОБА_5 , який знаходився у рюкзаку у прихожій кімнаті, офіційний документ, виданий на ім`я останньої - банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 . Після цього, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину разом із вказаним офіційним документом та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, о 08 годині 36 хвилин 14.08.2019, ОСОБА_4 , умисно, керуючись корисливими мотивом і метою, діючи таємно та повторно, перебуваючи по вул. Терещенків, буд. 44, у м. Глухів, Сумської області, достовірно знаючи пін-код до раніше викраденої банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_5 , через банкомат АТ КБ «ПриватБанк», зняв із вказаної картки 8000 гривень, тим самим викравши їх. Із викраденими коштами ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 8000 гривень.

Також, ОСОБА_4 , близько 08 години 00 хвилин 15.08.2019, перебуваючи за місцем проживання своєї знайомої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, керуючись корисливими мотивом і метою, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно та повторно, шляхом вільного доступу, викрав із гаманця ОСОБА_5 , який знаходився у рюкзаку у прихожій кімнаті, грошові кошти у сумі 1000 гривень. Із викраденими коштами ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 1000 гривень.

У подальшому, о 09 годині 30 хвилин 15.08.2019, ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, діючи таємно та повторно, перебуваючи по вул. Привокзальній, буд. 19, у м. Шостка, Сумської області, достовірно знаючи пін-код до раніше викраденої банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_5 , через банкомат АТ КБ «ПриватБанк», зняв із вказаної картки 1000 гривень, тим самим викравши їх. Із викраденими коштами ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 1000 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що він познайомився з потерпілою в соцмережі і вона запросила його в гості до себе. Він приїхав погостював у неї тиждень. За цей час він взнав пінкод платіжної картки яку перед від`їздом викрав з гаманця потерпілої і в м. Шостка зняв з неї гроші. Також він з гаманця потерпілої викрав гроші розмірі 1000грн. Потерпіла проживала в АДРЕСА_2 . Гроші та платіжну картку він викрав у неї за цією адресою 14.08.2019р. о 8 год. ранку. А знімав гроші з картки в м. Шостка в банкоматі біля вокзалу у розмірі 1000грн. та в АДРЕСА_3 у розмірі 8000 грн. Викраденими грошима розпорядився на власний розсуд. Просить суворо не карати, щиро кається з приводу вчиненого злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачені, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, врахувавши думку інших учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються

Таким чином у судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_4 і його дії суд кваліфікує

За ч. 1 ст. 357 КК України, так як він викрав офіційний документ з корисливих мотивів.

за ч. 2 ст. 185 КК України, так як він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Відповідно до змісту положень ст. 50 КК України, покарання за вироком суду, з-поміж інших завдань, має на меті не тільки кару, а повинно досягти мети виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так й іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та стан здоров`я, ставлення особи до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 не вперше притягується до кримінальної відповідальності маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення злочинів проти власності, знову вчинив корисливі злочини. Є особою кримінальної спрямованості. За місцем фактичного проживання в цілому характеризується посередньо; сімейний стан неодружений; не працює; дітей на утриманні не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину, завдану шкоду не відшкодував .

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.

Саме таке покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України та сприяє досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст100 КПК України

Керуючись ст. ст. 373-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання

за ч. 1 ст. 357КК України у виді обмеження волі строком на два роки.

за ч. 2 ст. 185, КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покаранням більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3(три) роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Корольовського районного суду м. Житомир від 05.03. 2020 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років дев`ять місяців

Строк покарання засудженому рахувати з 29.08.2019р.

Речові докази : оптичні диски та фотознімки ОСОБА_6 зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1