overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/447/193/20
Справа №447/1666/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕУ УКРАЇНИ

03.07.2020 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши в у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв Львівської області в режимі відеоконференц зв`язку заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Коростеня, з неповною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , про застосування до нього умовно дострокового звільнення,

прокурор ОСОБА_4 ,

представник установи виконання покарань ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває справа за заявою засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього умовно дострокового звільнення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 просив залишити його заяву без розгляду.

Прокурор та представник установи виконання покрань проти залишення заяви без розгляду не заперечили.

Керуючись ст. 81 КК України та ст.539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього умовно дострокового звільнення залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2020 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України -

ВСТАНОВИВ:
До Франківського районного суду м.Львова звернувся із скаргою адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України.

Адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні просив закрити провадження по даній скарзі у зв`язку із тим, що слідчою СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 припинити бездіяльність, яку він оскаржував.

Прокурор та слідча в судового засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду були повідомленні у встановленому законом порядку, а тому вважаю за можливе скаргу розглядати у її відсутності.

Заслухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, вважає що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 слід закрити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 22.06.2020 року слідчою СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про залучення до участі у досудовому розслідуванні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001153 від 11.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, як представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.304, 305, 307, 318 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України - закрити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 166/646/20
провадження № 1-кп/166/90/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

смт Ратне 03 липня 2020 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000249 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в:

02.07.2020 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000249 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, на 10 год 20 хв 14 липня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/4298/20
УХВАЛА

2020 року липня місяця 03 дня м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 липня 2020 року в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121КК України, тому відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1 ст.314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121КК України, на 12-00 годину 10 липня 2020 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська за адресою: 49083 м. Дніпро, вул. Новоселівська № 9.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
03.07.2020
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 486/899/20

Провадження № 1-кп/486/138/2020

02 липня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2020 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на 14-30 год. 13 липня 2020 року в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3 «а».

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 211/1294/20
Провадження № 1-кп/211/479/20
У Х В А Л А

03 липня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

за відсутності: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № № 0000185 від 11.02.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

В судове засідання не з`являється обвинувачений та не повідомляє про причини своєї неявки.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 28 липня 2020 року на 11 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати начальнику Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурорів Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер судової справи 201/1868/19
Номер провадження 1-кп/201/1168/2020
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 14 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001423 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2020 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 14 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001423 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України, розподіллено до розгляду судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним вище обвинувальним актом, в яке мають бути викликані учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 14 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001423 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України, 06 липня 2020 року о 16 годині 30 хвилин.

Підготовче судове засідання проводити одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 178/825/20
провадження № 1-кп/208/591/20
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

03 липня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2020 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Дніпровського апеляційного суду отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ч.1 ст. 121 КК України на 03.07.2020 року на 14.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 4).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, потерпілому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Попередити обвинуваченого, потерпілого, у разі їх не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 177/743/20
Провадження № 1-кп/177/120/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.07.2020

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000318 від 15.06.2020 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 30.06.2020 надійшли матеріали кримінального провадження за № 0000318 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 15.06.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України.

Вважаю, що даний обвинувальний акт може бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 28,31,32,33,35,314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 08 липня 2020 року о 12-45 годин по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 15.06.2020 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 191/4737/14
№ 1-кп/183/465/20

У Х В А Л А
30 червня 2020 року колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И Л А :
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 350 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Обвинуваченому ОСОБА_5 , продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 27 серпня 2020 року включно.
Копію ухвали направити для виконання командиру батальйону конвойної служби №1 ГУНП в Дніпропетровській області та начальнику Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".
В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на не пов`язаний з триманням під вартою - відмовити.
Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення у відповідності до рішення КСУ від 13.06.2019 року № 4-р/2019.
Повний текст ухвали буде оголошено 30.06.2020 року о 15.30 годині.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/686/8493/20
УХВАЛА

03 липня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005764,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою звернувся ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005764.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005764, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№4) на 11 год. 00 хв. 07.07.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьку місцеву прокуратуру, слідчого та скаржника.

Витребувати матеріали кримінального провадження №0005764.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 686/1899/18
Провадження № 1-кс/686/3745/20
03 липня 2020 року м. Хмельницький
В провадженні судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_8 перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 189 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 189 КК України, під час розгляду ОСОБА_5 заявлено відвід головуючому судді. Даний відвід заявлено із посиланням на п. 3, 4 ч 1 ст. 75 КК України з мотивів, що суд в такому складі не гарантує його право на справедливий суд, оскільки суддя не прийняв присягу та був призначений з порушенням процедури, передбаченої ст. 71 Конституції України, суд в даному складі є не компетентним, приймав участь в даному провадженні, як слідчий суддя і суддя мав би заявити собі самовідвід, також суддя зацікавлений в необ`єктивному розгляді обвинувального акту.
Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження та заявленого відводу приходить до наступного.
Так, відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України підставою відводу судді є дані, що суддя особисто, його близьку родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах провадження та за наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Заявником заявлено відвід, проте не надані докази, що дають підстав вважати про існування обставин, які викладені в заяві про відвід і обґрунтування сумніви в не упередженості судді по справи. Доводи сторони захисту, що суддя ОСОБА_8 в 2016 році (ухвала судді від 09.03.2016р.) ознайомився із всіма матеріалами справи при вирішені відводу судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_9 по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за ст. 185-3 КУАП, і дане правопорушення в подальшому перекваліфіковано в кримінальне, по якому суддя ОСОБА_8 розглядає по сутті обвинувачення є надуманими і не підтверджено доказами. Так, суддя ОСОБА_8 09 березня 2016 р. приймав рішення щодо відводу судді, а не давав оцінку діям ОСОБА_5 за ст. 185-3 КУпАП, крім того на момент вирішення відводу кримінальне провадження за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 189 КК України не було внесено до ЄРДР.
За таких обставин суддя не вбачає підстав для відводу судді, оскільки заявником не представлено дійсних, обґрунтованих підстав для наявності висновку, що суддя зацікавлений в результатах розгляду справи, або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості судді.
Керуючись статтями 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя,-
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_8 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 189 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 189 КК України відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/498/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання ( подання ) Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України -

постановив:

Клопотання (подання) Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання у виді штрафу, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницького суду від 20.03.2018 р., у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.07.2020 р. о 17 год. 00 хв.

Суддя: