Справа № № 585/5107/18
Номер провадження 1-кс/585/48/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

20 січня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2020 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: полімерний килим чорного кольору від багажника з написом «Lada loсker» «2115»; полімерний килим чорного кольору від багажника з написом «Коврик багажника для «Lada Priora», «sedan», «L.loсker»; блок двигуна автомобіля, на якому мається номер « НОМЕР_1 », вказані цифри мають різний розмір та різне положення відносно один одного; електронну автомобільну радіоантену; паперовий блокнот із записами в обгортці коричневого кольору; товарно-транспортну накладу № 1037 «Нова пошта»; запоясник (патронташ) патронів у кольоровому хакі. Також слідчий просив передати на відповідальне зберігання полімерний килим чорного кольору від багажника з написом: «Коврик багажника для Lada Priora», «sedan», «L.Locker» потерпілому ОСОБА_6 , полімерний килим чорного кольору від багажника з написом: «Lada locker», «2115» - потерпілому ОСОБА_7 ; напоясник (патронташ) патронів кольору хакі - потерпілому ОСОБА_8 .

У клопотанні зазначено, що 23.07.2018 року до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у ніч на 23.07.2018 невстановлені особи шляхом крадіжки незаконно заволоділи належним йому автомобілем «ВАЗ 217030» («Пріора»), червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходився в дворі загального користування будинку по АДРЕСА_2 .

Відомості за даним фактом 23.07.2018 внесено в ЄРДР за № 0000591.

Досудовим розслідуванням встановлено, що разом з автомобілем «ВАЗ 217030», належним ОСОБА_6 , були викрадені та по даний час не розшукано його номерні знаки НОМЕР_2 (на білому фоні), автомагнітолу «ORION DVD-088R», блок сигналізації «TOMAHAWK TW-710», полімерний килимок багажнику чорного кольору, електронну автомобільну радіоантену, два USB-накопичувача.

У ході досудового розслідування отримано дані про можливу причетність до даного злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

15.01.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23.12.2019 проведено обшук за місцем реєстрації ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення викрадених разом із автомобілем ВАЗ 217030 у ОСОБА_6 номерних знаків, автомагнітоли, блоку сигналізації, полімерного килимка багажнику, електронної автомобільної радіоантени, двох USB-накопичувачів, знарядь злочину, що використовувалось для відкриття запірних пристроїв автомобіля, заведення його двигуна, мобільних терміналів та сім-карток операторів мобільного зв`язку, за допомогою яких відбувався зв`язок із співучасниками під час скоєння злочину, з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами під час домовленостей щодо реалізації викраденого автомобіля, зміни його номера кузова, отримання на нього свідоцтва про реєстрацію.

У ході проведеного обшуку 15.01.2020 року слідчим СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області у будинку адресою: Сумська область, Роменський район, с. Василівка, вул. Молодіжна, 12А, виявлено та вилучено: полімерний килим чорного кольору від багажника з написом «Lada loсker» «2115»; полімерний килим чорного кольору від багажника з написом «Коврик багажника для «Lada Priora», «sedan», «L.loсker»; блок двигуна автомобіля, на якому мається номер « НОМЕР_1 », вказані цифри мають різний розмір та різне положення відносно один одного; електронну автомобільну радіоантену; паперовий блокнот із записами в обгортці коричневого кольору; товарно-транспортну накладу № 1037 «Нова пошта»; запоясник (патронташ) патронів у кольоровому хакі.

16.01.2020 року ОСОБА_5 звернувся із заявою про визнання речовим доказом полімерного килиму багажника з автомобіля ВАЗ (Пріора), вказавши, що він є викраденим з автомобілем ОСОБА_6 .

Слідчий вважає, що вилучені предмети та речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Не застосування заборони щодо обмеження права користуватися та розпоряджатися майном призведе до неможливості використати зазначені речі та інформацію, яка в них міститься в кості доказів. Тому просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий ОСОБА_9 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.28).

Власник майна ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи без його присутності, проти накладення арешту на майно не заперечує (а.с.27).

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Встановлено, що Роменським ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000591 року за ч. 2 ст. 289 КК України (а.с.3).

З рапорту від 23.07.2018 року вбачається, що черговим Роменського ВП отримано заяву від ОСОБА_6 та зареєстровано ЄО за № 5624 від 23.07.2018 року по факту викрадення автомобіля марки ВАЗ «Пріора», д/н НОМЕР_2 , вишневого кольору в м. Ромни Сумської області, по вул. Горького 248 (а.с.4).

Вказана обставина також стверджується протоколом прийняття заяви від 23.07.2018 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 (а.с.8), протоколами допиту потерпілого ОСОБА_6 від 23.07.2018 року та від 12.12.2019 року (а.с.10,11-12).

Автомобіль ВАЗ Пріора, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 (а.с.9).

15.01.2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (а.с. 14-15).

15.01.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23.12.2019 проведено обшук за місцем реєстрації ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

полімерний килим чорного кольору від багажника з написом «Lada loсker» «2115»; полімерний килим чорного кольору від багажника з написом «Коврик багажника для «Lada Priora», «sedan», «L.loсker»; блок двигуна автомобіля, на якому мається номер « НОМЕР_1 », вказані цифри мають різний розмір та різне положення відносно один одного; електронну автомобільну радіоантену; паперовий блокнот із записами в обгортці коричневого кольору; товарно-транспортну накладу № 1037 «Нова пошта»; запоясник (патронташ) патронів у кольоровому хакі (а.с.18-19).

Враховуючи, що досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у якому досліджуються обставини вчинення кримінального правопорушення щодо незаконного заволодіння транспортним засобом, вилучені речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, які може бути знищено, пошкоджено чи втрачено, тому слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження щодо забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту. Обмеження прав власності у даному випадку є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Арешт необхідно накласти шляхом заборони користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 170 -175 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 23.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591 на вилучені 15.01.2020 року в ході обшуку у будинку адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-полімерний килим чорного кольору від багажника з написом: «Lada locker», «2115»;

-полімерний килим чорного кольору від багажника з написом: «Коврик багажника для Lada Priora», «sedan», «L.Locker»;

-блок двигуна автомобіля, на якому мається номер « НОМЕР_1 », вказані цифри мають різний розмір та різне положення відносно один одного;

-електронну автомобільну радіоантену;

-паперовий блокнот із записами в обгортці коричневого кольору;

-товарно-транспортну накладну № 1037 «Нова Пошта»,

-напоясник (патронташ) патронів кольору хакі,

з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Передати на відповідальне зберігання полімерний килим чорного кольору від багажника з написом: «Коврик багажника для Lada Priora», «sedan», «L.Locker» потерпілому ОСОБА_6 , полімерний килим чорного кольору від багажника з написом: «Lada locker», «2115» - потерпілому ОСОБА_7 ; напоясник (патронташ) патронів кольору хакі - потерпілому ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим ОСОБА_10 .

Копію ухвали негайно вручити слідчому ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1