Єдиний унікальний номер №451/494/18
Провадження №1-кп/943/22/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілого ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 06.04.2018, про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Радехів Львівської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
28 лютого 2018 року близько 22.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в господарстві ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , з приміщення сауни, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих спонукань вчинив крадіжку мобільного телефону марки Sony D 6603 імей НОМЕР_1 вартістю 5000 грн., що належить ОСОБА_4 , спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином ОСОБА_5 вищевказаними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що 13 квітня 2018 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, була укладена угоду про примирення.

Згідно угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000155 сторони угоди дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. в дохід держави.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив затвердити укладену між ним та потерпілим угоду про примирення та призначити узгоджений у ній вид покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав укладену ним із обвинуваченим угоду про примирення та просив суд її затвердити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 від 13.04.2018 року, оскільки така відповідає вимогам закону.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно приписів статті 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 є його щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого суд не встановив.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами кримінального провадження виду і розміру покарання.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення, укладену від 13 квітня 2018 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. в дохід держави.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1