Справа №295/7486/20
УХВАЛА
Іменем України

26.06.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №№0000545 від 28.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення оригіналів документів), а саме реєстраційної справи (в тому числі реєстраційної справи в електронній формі) щодо об`єкта нерухомого майна земельної ділянки площею 0,27 га з кадастровим номером :04:002:0189 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса АДРЕСА_1 ).
У клопотанні вказано, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений проміжок часу, підробила офіційний документ, а саме рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.12.2018, до якого внесла завідомо неправдиві відомості щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,27 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_2 з кадастровим номером :04:002:0189.
27.12.2018 року на підставі зазначеного підробленого рішення державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 здійснено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,27 га з кадастровим номером :04:002:0189 за ОСОБА_4 .
Прокурор пояснив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні та долученні до матеріалів кримінального провадження документів, які містяться в реєстраційній справі (в тому числі документів, які містяться в реєстраційній справі в електронній формі) щодо земельної ділянки площею 0,27 га з кадастровим номером :04:002:0189 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220).
Мотивуючи необхідність отримання тимчасового доступу прокурор посилається на те, що зазначені документи мають важливе значення для всебічного, повного та неупередженого з`ясування обставин кримінального правопорушення, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. При цьому, отримати ці документи в інший спосіб ніж шляхом тимчасового доступу не видається можливим.
Від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення розгляду спарви без його участі.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З урахуванням викладеного, обставин кримінального провадження, для встановлення важливих обставин справи та досягнення завдання кримінального судочинства, передбаченого ст. 2 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ до визначених прокурором документів.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурорам Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 або за дорученням прокурора чи слідчого співробітникам оперативних підрозділів Національної поліції України тимчасовий доступ до речей і документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме до:
- реєстраційної справи, в тому числі реєстраційної справи в електронній формі, щодо об`єкта нерухомого майна земельної ділянки площею 0,27 га з кадастровим номером :04:002:0189 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220), з можливістю вилучення оригіналів документів.
Встановити строк дії ухвали до 26.07.2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1