Справа № 191/738/20
Провадження № 1-кс/191/137/20
У Х В А Л А
іменем України

16 березня 2020 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000303 від 03.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу, -

В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період 2016-2018 року невстановлені особи з метою отримання соціальних виплат, надали до ІНФОРМАЦІЯ_1 неправдиву інформацію в наслідок чого була надана державна соціальна допомога, чим державі завдано матеріальних збитків.

За даним фактом СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 03.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.12.2017 інспектором відділу призначення та контролю за нарахуванням усіх видів державних соціальних допомог ІНФОРМАЦІЯ_2 було здійснено перевірку достовірності та повноти відомостей, зазначених у деклараціях про доходи та майновий стан від 15.06.2016, 09.12.2016, 07.06.2017, заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , наданих з метою отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї та державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям. В ході перевірки особової справи №417023 та №621496 заявниці ОСОБА_5 , було виявлено недостовірні відомості, внесені у декларацію про доходи та майновий стан. Недостовірність відомостей зазначених у декларації про доходи ОСОБА_5 полягала у тому, що вона не вказала про наявність у неї заробітної плати з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період декларування, а саме 01.12.2015 по 31.05.2017. Сума заборгованості ОСОБА_5 по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сім`ям становить 6099,55 грн, а по державній соціальній допомозі на дітей одиноким матерям становить 8011,21 грн., які до теперішнього часу не погашено.

Крім того, 18.10.2019 інспектором відділу призначення та контролю за нарахуванням усіх видів державних соціальних допомог ІНФОРМАЦІЯ_2 було здійснено перевірку достовірності та повноти відомостей, зазначених у декларації про доходи та майновий стан від 22.05.2019 заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , наданих з метою отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї. В ході перевірки особової справи №620050 заявниці ОСОБА_6 , було виявлено недостовірні відомості, внесені у декларацію про доходи та майновий стан. Недостовірність відомостей зазначених у декларації про доходи ОСОБА_6 полягала у тому, що вона не вказала про наявність у неї заробітної плати з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період декларування, а саме 01.11.2018 по 30.04.2019. Сума заборгованості ОСОБА_6 по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сім`ям становить 11181,16 грн, яку до теперішнього часу не погашено.

Також, 13.12.2018 інспектором відділу призначення та контролю за нарахуванням усіх видів державних соціальних допомог ІНФОРМАЦІЯ_2 було здійснено перевірку достовірності та повноти відомостей, зазначених у декларації про доходи та майновий стан від 31.07.2018 заявниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , наданих з метою отримання державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям. В ході перевірки особової справи №404311 заявниці ОСОБА_7 , було виявлено недостовірні відомості, внесені у декларацію про доходи та майновий стан. Недостовірність відомостей зазначених у декларації про доходи ОСОБА_7 полягала у тому, що вона не вказала про наявність у неї заробітної плати з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за період декларування, а саме 01.01.2018 по 30.06.2018. Сума заборгованості ОСОБА_7 по державній соціальній допомозі одиноким матерям становить 10053,48 грн, яку до теперішнього часу не погашено.

Понад те, 04.04.2018 інспектором відділу призначення та контролю за нарахуванням усіх видів державних соціальних допомог ІНФОРМАЦІЯ_2 було здійснено перевірку достовірності та повноти відомостей, зазначених у деклараціях про доходи та майновий стан від 06.04.2018, 04.10.2017 заявниці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , наданих з метою отримання державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям. В ході перевірки особової справи №411343 заявниці ОСОБА_8 , було виявлено недостовірні відомості, внесені у декларацію про доходи та майновий стан. Недостовірність відомостей зазначених у декларації про доходи ОСОБА_8 полягала у тому, що вона не вказала про наявність у неї заробітної плати з ФОП « ОСОБА_9 » за період декларування, а саме 01.01.2017 по 30.09.2017. Сума заборгованості ОСОБА_8 по державній соціальній допомозі на дітей одиноким матерям становить 10685,70 грн, яку до теперішнього часу не погашено.

Крім того, 31.08.2017 інспектором відділу призначення та контролю за нарахуванням усіх видів державних соціальних допомог ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено факт зняття з обліку центру зайнятості (21.06.2017) безробітної ОСОБА_10 . При ознайомленні з особовою справою №650297 заявниці ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 встановлено, що умовою надання ОСОБА_10 державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям було перебування на обліку в центрі зайнятості. Так як, 21.06.2017 ОСОБА_10 знято з обліку, вона відповідно до обов`язків передбачених у заяві, повинна була повідомити про це управління. Про ознайомлення з вказаним обов`язком у заяві наявний підпис останньої. Таким чином, остання не мала права отримувати допомогу з липня 2017 року, але фактично отримувала допомогу в період з липня по серпень 2017 року. Сума переплати по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сім`ям становить 5936,86 грн., яку до теперішнього часу не погашено.

Також, 16.01.2019 інспектором відділу призначення та контролю за нарахуванням усіх видів державних соціальних допомог ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено факт подання неправдивих відомостей у заявах та деклараціях про надання державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям заявниці ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_6 . В ході перевірки особової справи №404448 заявниці ОСОБА_11 , було виявлено недостовірні відомості, внесені у декларацію про доходи та майновий стан. Недостовірність відомостей зазначених у декларації про доходи ОСОБА_11 полягала у тому, що вона не вказала про наявність у неї заробітної плати з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за період декларування, а саме 01.01.2016 по 30.06.2018. Сума заборгованості ОСОБА_11 по державній соціальній допомозі на дітей одиноким матерям становить 17787,38 грн, яку до теперішнього часу не погашено.

На підставі ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Але попереднє направлення запиту в порядку ст. 93 КПК України може призвести до знищення речового доказу документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до відповідальності, а також для всебічного, повного проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які знаходяться у особових справах:

-особової справи №417023 та № НОМЕР_7 заявниці ОСОБА_5 ;

-особової справи №620050 заявниці ОСОБА_6 ;

-особової справи №404311 заявниці ОСОБА_7 ;

-особової справи №411343 заявниці ОСОБА_8 ;

-особової справи №650297 заявниці ОСОБА_10 ;

-особової справи №404448 заявниці ОСОБА_11 ;

та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, з урахуванням думки прокурора, який в судове засідання не з`явився, але надав клопотання, згідно якого підтримав клопотання слідчого та просив провести судове засідання без його участі, встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до його скоєння.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які знаходяться у особових справах:

-особової справи №417023 та №621496 заявниці ОСОБА_5 ;

-особової справи №620050 заявниці ОСОБА_6 ;

-особової справи №404311 заявниці ОСОБА_7 ;

-особової справи №411343 заявниці ОСОБА_8 ;

-особової справи №650297 заявниці ОСОБА_10 ;

-особової справи №404448 заявниці ОСОБА_11 ;

та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що має істотне значення для встановлення істини кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1