Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
13.02.2020 394/59/20 1-кп/394/40/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника - адвоката: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 12.12.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Орлово Новоархангельского району Кіровоградської області та мешканця АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України
В С Т А Н О В И В:

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області 03.02.2020 року надійшов обвинувальний акт, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000364 по обвинуваченню ОСОБА_4 .
Відповідно до обвинувального акту, 11.12.2019 року близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебував у вітальній кімнаті будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_7 , де за столом спілкувався з останньою, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Під час розмови на грунті раптових неприязних стосунків між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виникла сварка, під час якої останній усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи на меті заподіяння тілесних ушкоджень наніс кулаком правої руки один удар в область обох губ ОСОБА_6 , після якого останні вийшли за столу.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки в область обох губ, від якого ОСОБА_6 упав на підлогу не спину. В той час ОСОБА_4 підійшов до потерпілого та взутою ногою наніс п`ять ударів махом зверху до низу по обличчю останнього в область губ, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді садна не верхній губі, яке має ознаки легких

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у спричинені умисного легкого тілесного ушкодження, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_6 від обвинувачення відмовився та подав до суду заяву про закриття провадження по справі, при цьому зазначив, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має, вони примирилися. Наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому відомі та зрозумілі.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості закриття кримінального провадження, в зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, зазначивши, що це право потерпілого.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений примирився з потерпілою, запевнив, що подібного більше не станеться.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи те, що під час судового засідання потерпілий відмовився від приватного обвинувачення, а обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження з вказаної підстави, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю.

У відповідності до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України відносяться до правопорушень приватного обвинувачення,

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Згідно витягу з ЄРДР дане кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_6 .
В силу ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, суд вважає, що заява потерпілого є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, а відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Даних про судові витрати та речові докази суду не надано.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 1кп-394/40/20 відносно ОСОБА_4 , що зареєстроване в ЄРДР від 12.12.2019 року за № 0000364 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, прокурору, інші особи мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя: