Справа № 164/473/20
п/с 1-в/164/106/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації державної
установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі у режимі відеоконференції клопотання адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 8 листопада 2017 року апеляційним судом Волинської області за ч. 2 ст. 187 КК, ст. 71 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2020 року адміністрація державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 звернулася в суд клопотанням про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 . Свої вимоги обґрунтували тим, що 21 березня 2020 року, біля 9 години 15 хвилин, під час обходу камер ДІЗО, ПКТ, СІЗО, СМРБ та прогулянкових двориків ЧПНУ ОСОБА_7 спільно з НЧЗ по СМРБ ОСОБА_8 при здійсненні нагляду за прогулянковими двориками через оглядове вічко було помічено як засуджений ОСОБА_5 користується забороненим предметом, зовні схожим на мобільний телефон. При відкритті дверей було помічено як засуджений ОСОБА_5 заховав предмет, схожий на мобільний телефон, за пояс штанів. Даному засудженому було запропоновано добровільно здати заборонені у використанні засудженими предмети, на що останній відреагував агресивно, вступив з ЧПНУ ОСОБА_7 у словесну суперечку, під час якої висловлювався на його адресу та адресу працівників установи нецензурними словами, погрожував ОСОБА_7 фізичною розправою, якщо той наблизиться до нього, а також попереджав про нанесення собі тілесних ушкоджень, при цьому наголошуючи, що заборонених предметів у нього немає. В зв?язку з цим, до засудженого ОСОБА_5 . ЧПНУ ОСОБА_7 спільно з НЧЗ ОСОБА_8 було застосовано фізичну силу у вигляді заламування рук за спину на підставі положень п. 1-2 розділу XXVI наказу Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року „Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, так як вищевказаний засуджений на зауваження та законні вимоги працівників установи не реагував, продовжував висловлюватись на їх адресу нецензурними та образливими словами, вів себе агресивно, при цьому розмахуючи руками. В подальшому, працівниками установи у засудженого було вилучено заборонений предмет - мобільний телефон „NOKIA 1600 (ІМЕІ: НОМЕР_1 Y7), з корпусом чорного кольору. Дана подія була зафіксована на відеозйомку, а також те, що засуджений ОСОБА_5 відмовився від дачі письмового пояснення. Своїми діями засуджений порушив вимоги ч. 3, 4 ст. 107 КВК України. Із засудженим ОСОБА_5 систематично проводиться індивідуально-виховна та профілактична робота, спрямована на недопущення порушень режиму відбування покарання, однак на міри виховного характеру останній не реагує, систематично допускає порушення режиму відбування покарання, чим негативно впливає на виховний процес інших засуджених. З огляду на неефективність раніше застосованих заходів стягнення, просили помістити засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на три місяці.
В судовому засіданні представник адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_4 клопотання підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у поданому до суду клопотанні, просив помістити засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на три місяці.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 заперечили відносно поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на три місяці, вважають, що для цього відсутні визначені законом підстави. Факт вчинення порушень засудженим не оспорюється.

Матеріалами, які додаються до клопотання та досліджувались в судовому засіданні, зокрема, протоколом вилучення від 21 березня 2020 року, рапортами ЧПНУ ОСОБА_7 , НЧЗ ОСОБА_8 , мол. інспектора ВНіБ ОСОБА_9 від 21 березня 2020 року, рапортом начальника відділення СПС № 5 ОСОБА_4 від 24 березня 2020 року, висновком службової перевірки від 24 березня 2020 року по факту вилучення мобільного телефону у засудженого відділення СПС № 5 ОСОБА_5 , підтверджується факт вчинення засудженим інкримінованих йому порушень встановленого порядку відбування покарання. Писати пояснення по суті порушень ОСОБА_5 відмовився.

В судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтвердили, що 21 березня 2020 року, біля 9 години 15 хвилин, під час обходу камер ДІЗО, ПКТ, СІЗО, СМРБ та прогулянкових двориків ЧПНУ ОСОБА_7 при здійсненні нагляду за прогулянковими двориками через оглядове вічко було помічено як засуджений ОСОБА_5 користується забороненим предметом, зовні схожим на мобільний телефон. При відкритті дверей було помічено як засуджений ОСОБА_5 заховав предмет, схожий на мобільний телефон, за пояс штанів. Даному засудженому було запропоновано добровільно здати заборонені у використанні засудженими предмети, на що останній відреагував агресивно, вступив з ОСОБА_7 у словесну суперечку, під час якої висловлювався на його адресу та адресу працівників установи нецензурними словами, погрожував ОСОБА_7 фізичною розправою, відмовляючись видати наявний у нього заборонений предмет. В зв?язку з цим, до засудженого ОСОБА_5 . ЧПНУ ОСОБА_7 спільно з НЧЗ ОСОБА_8 було застосовано фізичну силу у вигляді заламування рук за спину, так як вищевказаний засуджений на зауваження та законні вимоги працівників установи не реагував, висловлювався на їх адресу нецензурними та образливими словами, вів себе агресивно. В подальшому, у засудженого було вилучено заборонений предмет - мобільний телефон. Обставини даної події відображені у їх рапортах від 21 березня 2020 року. Вилучення мобільного телефону було оформлено протоколом вилучення від 21 березня 2020 року.

Заслухавши пояснення засудженого, думку захисника, який заперечив щодо задоволення клопотання, думку представника адміністрації установи, який клопотання підтримав, висновок прокурора, яка з цим погодилася, проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 неодноразово порушував режим утримання та встановлений порядок відбування покарання, за що 74 рази піддавався дисциплінарним стягненням, в тому числі 9 разів за зберігання заборонених предметів, 60 з яких не погашені, належних висновків для себе не зробив, а також враховуючи безуспішність застосування до засудженого інших заходів впливу, суд приходить до висновку про необхідність його поміщення до приміщення камерного типу.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на три місяці.
Копію ухвали направити в державну установу „Маневицька виправна колонія № 42 для виконання та засудженому для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1