Справа №487/9098/19
Провадження №1-кс/487/2002/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2020 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000300 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
20.03.2020 року слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ та можливість вилучення групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000300 від 25.04.2019, а саме слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також групі прокурорів прокуратури Одеської області, що здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 або за їх дорученням старшому оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_18 в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , документів, а саме: роздруківки з каналів зв`язку з номером абонента: « НОМЕР_1 », яким користувався ОСОБА_19 та « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », яким користувалася ОСОБА_20 з 01 серпня 2018 року по 01 вересня 2018 року, включно; деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 » із зазначенням текстових повідомлень абонента мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань), у період з 01 серпня 2018 року по 01 вересня 2018 року, включно; номерів мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими працював абонент мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 » у період з 01 серпня 2018 року по 01 вересня 2018 року, включно.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000300 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Зазначені у клопотанні відомості (інформація) є фактичними даними, на підставі яких слідчий, прокурор і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (факти телефонних з`єднань абонентів, місцезнаходження під час телефонного спілкування), а відтак, відповідно, до ст.ст. 84, 99 КПК України можуть бути використані як доказ.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання за своєї відсутності, вимоги підтримав, просив про задоволення.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Другим слідчим відділом СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 25.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 16.08.2018 черговою частиною Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області був зареєстрований рапорт ДОП СП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_21 про те, що за адресою: м. Одеса, пляж « ІНФОРМАЦІЯ_2 », біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », приблизно о 15 год. 00 хв. було виявлено торгівельний павільйон, у якому ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювала торгівлю алкогольними та слабоалкогольним напоями без відповідних на те дозвільних документів. Дані матеріали були зареєстровані в ЖЄО № 42986 Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області

В ході відпрацювання даного матеріалу 23.08.2018 ДОП СП Приморського ВП в м. Одеса лейтенантом поліції ОСОБА_21 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №366825 передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_20 .

Суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_22 08 жовтня 2018 року винесено постанову про визнання ОСОБА_20 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. У дане судове засідання ОСОБА_20 не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена.

Пізніше ІНФОРМАЦІЯ_6 відкрито виконавче провадження № 58333327 на основі постанови Приморського районного суду м. Одеси № 522/15500/18 від 08.10.2018. ОСОБА_20 , будучи належним чином повідомлена, про відкриття виконавчого провадження, прибула до ІНФОРМАЦІЯ_7 , де їй надано постанову, згідно якої її визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч 1 ст. 156 КУпАП та накладався штраф.

Оскільки відомості, згідно яких ОСОБА_20 , притягалася до адміністративної відповідальності їй не відомі, та вона їх не вчиняла, ОСОБА_20 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси, де їй було надано доступ до матеріалів адміністративної справи.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, ОСОБА_20 помітила, що підписи виконані від її імені не відповідають її підпису, почерк також не схожий на її, а також, паспортні дані, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, не є чинними, оскільки паспорт, який був наданий при складанні протоколу був втрачений ОСОБА_20 у 2011 році.

У ході досудового розслідування, встановлено, що ДОП СП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_21 не складав протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_20 23.08.2018, замість нього відомості до протоколу від його імені міг внести ОСОБА_19 , який на момент складання протоколу перебував на посаді т.в.о. ДОП СП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області

Під час досудового розслідування ОСОБА_19 надав інформацію, що він користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Додатково під час досудового розслідування ОСОБА_20 надала інформацію, що вона користується мобільними номерами телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Носії інформації, які є у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 » розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань) мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні.

Для забезпечення під час досудового розслідування всебічності та повноти, встановлення обставин кримінального провадження, осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність шляхом тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю і яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій і мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановити телефонні з`єднання і місцезнаходження ОСОБА_20 та ОСОБА_19 з метою встановлення місцезнаходження вказаних осіб 23.08.2018 приблизно о 15 год.00 хв. під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 366825 за ознаками ч. 1 ст. 156 КК України.

Документи (електронні носії вищевказаної інформації) перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки СІМ-картки з вказаними номерами реалізовані та обслуговуються вказаним оператором.

Ці відомості (інформація) є фактичними даними на підставі яких слідчий, прокурор і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (факти телефонних з`єднань абонентів, місцезнаходження під час телефонного спілкування), а відтак, можуть бути використані як доказ.

Іншими способами, тобто без тимчасового доступу до вказаної інформації та без можливості її вилучення, неможливо достовірно довести обставини, які передбачається довести (телефонне спілкування та місцезнаходження вказаних осіб під час телефонного спілкування у період з 01.08.2018 по 01.09.2018), оскільки показання осіб, які допитуватимуться у зазначеній справі можуть частково не співпадати, бути забуті, або умисно чи ненавмисно викривлені, в той час як технічна фіксація оператором цих відомостей є достовірною та об`єктивною.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000300 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000300 від 25.04.2019, а саме слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також групі прокурорів прокуратури Одеської області, що здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 або за їх дорученням старшому оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю отримати копії документів, які містять наступну інформацію:

роздруківки з каналів зв`язку з номером абонента: « НОМЕР_1 », яким користувався ОСОБА_19 та « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », яким користувалася ОСОБА_20 з 01 серпня 2018 року по 01 вересня 2018 року, включно; деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 » із зазначенням текстових повідомлень абонента мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань), у період з 01 серпня 2018 року по 01 вересня 2018 року, включно; номерів мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими працював абонент мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 » у період з 01 серпня 2018 року по 01 вересня 2018 року, включно.

Ухвала дійсна до 24.04.2020 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1