Справа № 569/906/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження №0007176 від 24 листопада 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 порушуючи вимоги ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, 24.11.2019, о 01 год. 00 хв., незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого поблизу стадіону «Мототрек», що по вул. Курчатова, 3 в м. Рівне, згорток з фольги, в якому містилися три поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, які в подальшому зберігав при собі без мети збуту у зовнішній кишені куртки, до моменту проведення поверхневої перевірки 24.11.2019, близько 02 год. 00 хв., по вул. Костромська, ЗА, в м. Рівне, в ході проведення якої ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції вказані три поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №2.1-1195/19 від 28.12.2019 являється психотропною речовиною - метамфетамін, загальною масою 0,209 г, обіг якої заборонено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000року.
ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав покази, які відповідають обставинам справи. У вчиненому щиpо pозкаявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не мають сумнівів у добровільності позиції, усвідомлюючи особливості порядку апеляційного оскарження в такому випадку.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, як незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 124 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі, 50 неоподатковних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 1884 грн. 12 коп. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекусорів.

Речові докази по справі:

наркотичний засіб канабіс, масою 0,131 г. та психотропну речовину метамфетамін, масою 0,209 г., які вкладено в першопочаткову упаковку та разом з футляром поміщено у спеціальний сейф пакет «Експертна служба МВС Україна» №2684856, передані на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів в приміщенні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області знищити.
- DVD-R диск із портативного відео реєстратора екіпажу "151" патрульної поліції Рівненської області ОСОБА_5 - зберігати при матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1