УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2020 Справа №607/691/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 про передачу вилученої зброї для використання в експертній та науковій діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про передачу вилученої зброї для використання в експертній та науковій діяльності, в рамках кримінального провадження №0003662 від 25 грудня 2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, звернулася слідча СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 ..

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Як зазначено у клопотанні, 25.12.2019 року до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення про те, що гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні власної квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у ванній кімнаті даної квартири покінчив життя самогубством, здійснивши постріл в голову із мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ-27.

В ході проведення досудового розслідування проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено гладкоствольну рушницю 12 калібру, моделі «ИЖ-27» із серійним заводським номером « НОМЕР_1 », виробництва Іжевського механічного заводу (СРСР), та призначено судово-балістичну експертизу.

Необхідність звернення до суду з вказаним клопотанням обґрунтована тим, що в ході проведення досудового розслідування також виникла необхідність у передачі вилученої зброї для використання в експертній та науковій діяльності до Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для вміщення до інформаційно-довідкової колекції, просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Частиною 9 вказаної статті встановлено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому, як зазначено у п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК, майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

Керуючись вищевказаними положеннями ст.. 100 КПК, беручи до уваги неповноту змісту клопотання про передачу вилученої зброї для використання в експертній та науковій діяльності та відсутність доказів на підтвердження викладених обставин, зокрема: щодо місця перебування арештованого майна для розгляду клопотання в порядку ст.. 171-174 КПК України, відомостей щодо фактично проведених необхідних експертиз в межах даного кримінального провадження, а також відсутність у додатках до клопотання постанови про закриття кримінального провадження слідчим або прокурором, слідчий суддя приходить до висновку про недоведеність вимог клопотання, а відтак, про відсутність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 107, 171-174 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 про передачу вилученої зброї для використання в експертній та науковій діяльності відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1