Провадження №1-кс/523/6069/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2019 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 у кримінальному провадженні за №0001493 від 31.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2019 року приблизно о 10:20 годині, невідома особа, знаходячись на вулиці Приморська навпроти будинку № 51 в м. Одесі, з автомобілю марки «LEXUS GX460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 . Сума матеріального збитку складає 350 000 гривень.

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України 31.10.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001493.

В ході досудового розслідування допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у допиті повідомив свій маршрут пересування від свого будинку до місця вчинення злочину.

Далі встановлено камери відео спостереження на вулиці за маршрутом руху потерпілого та отримано відео записи з камер. В ході перегляду відео записів встановлено, як 31.10.2019 о 10:53 годині до автомобіля потерпілого підійшов невідомий чоловік, та нібито проколов праве переднє колесо, після чого пішов до автомобілю срібного кольору (зовні схожий на автомобіль марки «Мерседес») та сів до нього. Через деякий час потерпілий повернувся до свого автомобіля та почав рухатись. Далі згідно відео записів встановлено, що автомобіль потерпілого марки «LEXUS GX460» постійно супроводжувало два автомобіля, а саме: автомобіль марки «Mercedes С», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіль марки «Peugeot» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Далі оперативним шляхом встановлено, що на автомобілі марки «Mercedes С», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобілі марки «Peugeot» реєстраційний номер НОМЕР_3 на момент вчинення злочину номерні знаки не відповідали вказаним автомобілям, оскільки реєстраційний номер НОМЕР_2 належить автомобілю марки «Volkswagen Transporter», а реєстраційний номер НОМЕР_3 належить автомобілю «Cіtroen Berlingo», також встановлено справжні номери автомобіля, а саме: «Mercedes С», реєстраційний номер НОМЕР_4 грузинської реєстрації та «Peugeot» реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Далі, згідно рапорту старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Одеській області встановлено, що на момент вчинення злочину в автомобілі марки «Mercedes С» реєстраційний номер НОМЕР_4 грузинської реєстрації ( НОМЕР_2 ) за кермом знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після вчинення злочину ОСОБА_6 залишив автомобіль «Mercedes С», реєстраційний номер НОМЕР_4 грузинської реєстрації на стоянці за адресою: м. Одеса, вул. Середня, 48/1. Автомобілем марки «Peugeot» реєстраційний номер НОМЕР_5 ( НОМЕР_3 ) керував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Автомобіль марки «Peugeot» реєстраційний номер НОМЕР_5 зареєстрований на жінку ОСОБА_8 , а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , котра проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Після вчинення злочину вони поїхали до м. Миколаїв. Дружина ОСОБА_7 , а саме ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично мешкає разом із чоловіком за адресою: АДРЕСА_4 .

19.12.2019 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси в рамках кримінального провадження №0001493 від 31.10.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено: ліпку стрічку з написом НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ВН 3367 ЕН, ВН 8315 ЕН, картки Приватбанк НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , сумку чоловічу чорного кольору з написом «TommyHILFIGER», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 на автомобіль «LEXUS GX460», д/н НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «Nokia»IMEI358267/04/627281/4 мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ НОМЕР_13 , навігатор чорного кольору марки «Pioneer», пластикова картка від сім карти «Київстар» НОМЕР_14 ,пластикова картка від сім карти «лайфселл» НОМЕР_15 , талони «Socar» НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , чек «Приватбанк» на поповнення картки на ім`я ОСОБА_11 , єдиний код 1797-17, мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_20 .

Також 19.12.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси в рамках кримінального провадження №0001493 від 31.10.2019, на стоянці автомобільного транспорту за адресою: м. Одеса, вул. Середня 48/1, було проведено обшук автомобілю марки «MercedesC» реєстраційний номер НОМЕР_4 грузинської реєстрації під час проведення обшуку було виявлено та вилучено наступне: ніж складний з написом «STAINLESS», препарат сльозоточивої та дратливої дії Терен 4М, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( REGISTRATIONCERTIFICANE ) НОМЕР_21 , а також автомобіль марки «Mercedes C» реєстраційний номер НОМЕР_4 грузинської реєстраціїWDB2030611F170783.

У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку, оскільки наведені речі є речовими доказами та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведені ряду експертних досліджень вказаних речей, бо у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування.

В судовому засіданні прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпечені цивільного позову, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення обшуку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167-169, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення обшуку задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 19.12.2019 року під час проведення обшуків на підставі ухвал слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, а саме:

- ліпку стрічку з написом НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ВН 3367 ЕН, ВН 8315 ЕН;

- картки Приватбанк 243221, 712923;

- сумку чоловічу чорного кольору з написом «Tommy HILFIGER»;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 на автомобіль «LEXUS GX460», д/н НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_22 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ НОМЕР_13 ;

- навігатор чорного кольору марки «Pioneer»;

- пластикова картка від сім карти «Київстар» НОМЕР_23 ;

- пластикова картка від сім карти «лайфселл» НОМЕР_15 ;

- талони «Socar» НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ;

- чек «Приватбанк» на поповнення картки на ім`я ОСОБА_11 , єдиний код 1797-17;

- мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_20 ;

- ніж складний з написом «STAINLESS»;

- препарат сльозоточивої та дратливої дії Терен 4М;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( REGISTRATION CERTIFICANE ) НОМЕР_21 ;

- автомобіль марки «Mercedes C» реєстраційний номер НОМЕР_4 грузинської реєстрації НОМЕР_24 .

Виконання ухвали доручити слідчому Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , або інших слідчих з групи.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1