Справа № 336/1328/19
Пр. № 1-в/336/10/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про розв`язання протиріччя, що виникло під час виконання вироку суду,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про розв`язання протиріччя, що виникло під час виконання вироку суду, в якому зазначила таке.

Вироком Запорізького апеляційного суду від 24.07.2019 року відносно ОСОБА_3 скасовано вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2019 року в частині призначення покарання цій особі, яка була засуджена за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням положень ст. 69 КК України до чотирьох років позбавлення волі; від відбування покарання звільнена з випробуванням, призначеним на підставі ст. 75 КК України, тривалістю два роки.

На підставі вироку суду апеляційної інстанції ОСОБА_3 призначено покарання за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням положень ст. 69 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі; від відбування покарання звільнено з випробуванням, призначеним на підставі ст. 79 КК України, тривалістю три роки.

Автором подання порушено питання про початок строку перебігу випробувального терміну, протягом якого засуджена має перебувати на обліку у Шевченківському районному відділі філії державної установи «Центр пробації»: з моменту винесення вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя або з моменту винесення вироку суду апеляційної інстанції.

Учасники провадження, належним чином повідомлені про дату, час та місце вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, до суду не з`явилися, що в силу ч. 4 ст. 539 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне роз`яснити порядок виконання вироку суду, виходячи з такого.

В силу ст. ст. 537, 539 КПК України всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарання, а також інших осіб, установ та органів у випадках, встановлених законом.

Питання, що пов`язані з виконанням судових рішень, внормовані Розділом УП КПК України.

Відповідно до ст. 532 КПК України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судові ж рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення, як випливає із змісту ч. 4 ст. 532 КПК України.

Як зазначено судом, вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2017 року засуджену ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, призначеним у відповідності до ст. 75 КК України.

Проте вирок в частині призначення покарання скасований вироком Запорізького апеляційного суду від 24.07.2019 року, яким ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 79 КК України.

Вирок апеляційного суду, яким частково скасований вирок суду першої інстанції, набрав сили з моменту його проголошення, тобто 24 липня 2019 року, і так як лише судове рішення, що набрало законної сили, звертається до виконання, початком строку перебігу іспитового строку є день набрання вироком Запорізького апеляційного суду законної сили, тобто 24 липня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 532-535, 537, 539, 392, 395 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про розв`язання протиріччя, що виникло під час виконання вироку суду задовольнити.

Роз`яснити, що початком перебігу іспитового строку, встановленого під час звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. 79 КК України вироком Запорізького апеляційного суду від 24.07.2019 року є 24 липня 2019 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1