Справа № 405/8126/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника ВК №6: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станіславич Первомайського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , по теперішній справі засудженого 08.02.2017 року Коропським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, ухвалою Коропського районного суду Чернігівської області від 23.08.2017 року відповідно до Закону України № 838 VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 25.10.2016 року по 01.03.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 04 місяців 05 днів,
про умовно дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про застосування до нього ст. 81 КК України умовно дострокового звільнення.

В судовому засіданні засуджений підтримав заяву та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви засудженого.

Представник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» не заперечив щодо задоволення заяви.
Заслухавши в судовому засіданні засудженого, прокурора, дослідивши особову справу №229-Л-19 суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в Вінницькій УВП № 1 перебував з 31.10.2016 року. За час перебування в УВП допустив одне порушення встановленого режиму утримання у виді вилучення заборонених речей, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності у виді догани. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 18.01.2017 року по 19.07.2017 року засуджений перебував в «Новгород Сіверській ВК №31. За час перебування в установі заохочень та стягнень не мав.

З 19.07.2017 року відбував покарання в ДУ Ольшанській ВК 53 Миколаївської області. За час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. На профілактично виховні бесіди реагував позитивно, завжди робив належні висновки.

Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні СПС № 5, з липня працевлаштований днювальним відділення, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 36 години. Був 1 раз заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок.

Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи.

Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Освіта», зарахований до складу учнів вечірньої загальноосвітньої школи № 38, що функціонує при установі. Заняття відвідує регулярно, без пропусків.

Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов.

Згідно вироку суду має позов на суму 770 гривень 35 коп. Виконавчі листи до установи надходили.

Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи перебуває.

З довідки про заробітну плату ОСОБА_5 вбачається, що за період з червня 2019 року по березень 2020 року оплатно не працював.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а тому, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання умовно достроково на 6 місяців 4 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6 Тьор