ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/390/20 Справа № 211/4139/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

03 лютого 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001258 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2019 року, щодо:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, який на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз:
- 29.07.2019 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
За участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2019 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2019 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки ухвалено виконувати самостійно.
Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням злочину задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 моральну шкоду, завдану вчиненням злочину в розмірі 15 000 гривень.
Вирішено питання речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисником та прокурором подані апеляційні скарги.
Захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 просить вирок суду в частині призначення покарання змінити. Призначити ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 345 КК України покарання у виді 2 років обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України дане покарання поглинути покаранням, призначеним Криворізьким районним судом Дніпропетровської області від 29.07.2019 року і остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 просить вирок суду в частині призначення покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 345 КК України у виді 3 років позбавлення волі. Вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2019 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки - виконувати самостійно.
В судове засідання апеляційної інстанції 03 лютого 2020 року обвинувачений ОСОБА_7 примусовим приводом не доставлений.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 січня 2020 року до ОСОБА_7 було застосовано примусовий привід в судове засідання на 03 лютого 2020 року, але привід був не виконаний.
З матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 про місце, дату та час розгляду повідомлений належним чином, про поважні причини свого неприбуття не повідомив.
В апеляційній скарзі прокурором ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку з чим участь обвинуваченого ОСОБА_7 під час розгляду скарги є обов`язковою.
На підставі викладеного, оскільки ОСОБА_7 ухиляється від суду і місце його перебування невідоме, колегія суддів вважає за можливе оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук, а апеляційне провадження до розшуку останнього зупинити.
Керуючись ст.ст. 138, 335 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 доручити начальнику Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Надати начальнику Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу його в судове засідання Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.
Контроль за виконанням ухвали суду про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на прокурора Дніпропетровської області.
Зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .
Копію ухвали направити начальнику Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та прокурору Дніпропетровської області для контролю.

Судді: