ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1264/20
провадження № 1-в/753/89/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши подання заступника начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 08.07.2011 року був засуджений Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з коніскацією майна. 23.01.2016 року ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання. У подані яке перебуває на розгляді суду заступник начальника Дарницького УП ГУПН у м. Києві просить встановити ОСОБА_3 обмеження адміністративного нагляду, посилаючись на те, що останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, на профілактичну роботу не реагує, систематично порушує громадський порядок, 02.01.2020 року, 08.01.2020 року та 10.01.2020 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Розглядаючи клопотання про встановлення адміністративного нагляду суд виходить із наступного. Відповідно до положень п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. В судовому засіданні встановлено, що громадянин ОСОБА_3 раніше судимий за вчинення тяжкого злочину, після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до адміністативної відповідальності, що свідчить про небажання останнього ставати на шлях виправлення, та відповідно, про небезпечність для суспільства, а тому суд вважає за необхідне для того, щоб мінімізувати ризики вчинення останнім нових злочинів, відносно нього, слід встановити адміністративний нагляд на 6 місяців.
Підсумовуючи вищенаведене та керуючись ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

У Х В А Л ИВ:

Подання заступника начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 6 місяців, застосувавши до нього наступні обмеження:
1. Заборонити виходити за межі квартири за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня.
2. Заборонити виїзд за межі Києва в особистих справах без дозволу на це начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві.
3. Заборонити відвідувати кафе, ресторани, бари відділи магазинів які торгують спиртними напоями з метою придбання та розпивання алкогольних напоїв.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: