КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/122/20
Провадження № 1-кп/177/78/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2020 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 04.01.2020 щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, з професійно-технічною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не має, громадянина України, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , у середині жовтня 2019, у невстановлений слідством день та час, знаходячись біля лісосмуги розташованої біля с. Новопілля, Криворізького району Дніпропетровської області, знайшов один сухий кущ рослини коноплі та в нього раптово виник умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Реалізуючи свій прямий умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 в цей же день та час, знаходячись біля лісосмуги розташованої біля с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області зірвав вище вказаний кущ коноплі та переніс його до будинку АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання, таким чином незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб канабіс без мети збуту.
24.01.2020 у період часу з 10 год. 11 хв. до 10 год. 49 хв., під час проведення санкціонованого обшуку, згідно з ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21.01.2020, у всіх житлових та нежитлових приміщеннях домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_3 , у присутності понятих, у середині літньої бані оглянуто та вилучено фрагменти рослинного походження зеленого кольору, в сухому стані.
Вилучена речовина зеленого кольору масою 143,819 грам, згідно з висновку експерта № 19/104-17/1/3/83 від 29.01.2020 є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 121,843 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 вину визнав, не заперечував обставин, викладених в обвинувальному акті. Надав показання про те, що в середині жовтня 2019 року, точну дату він не пам`ятає, біля лісосмуги, що знаходиться поблизу с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, знайшов сухий кущ коноплі, який зірвав та переніс до свого будинку АДРЕСА_1 та почав зберігати в літній бані. Вказаний кущ коноплі, який виявлений працівниками поліції при санкціонованому обшуку, він зірвав та зберігав для власного вживання. Стверджував, що у вчиненому розкаюється. Просив суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів по кримінальному провадженню щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому суд з`ясував, що учасники судового проводження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, суд приходить до висновку про доведеність поза розумним сумнівом обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України в повному обсязі.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст. 65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, характеризується посередньо за місцем проживання (а.п.71), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.п.63,67), фізично здоровий, однак суспільно-корисною працею не займається, утриманців не має, раніше не судимий (а.п.61,74-76).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Беручи до уваги наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, тяжкість скоєного злочину, а також з урахуванням особи обвинуваченого, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді мінімального штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст. 50 КК України, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчинення ним нових злочинів.
У зв`язку з тим, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався, та в судовому засіданні клопотання прокурором про це не заявлялося, суд також не вбачає підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу.
Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а щодо процесуальних витрат відповідно до ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 121,843 г., що поміщений у сейф пакет експертної служби № 4095992 загальною вагою з урахування використаної експертом речовини об`ємом 0,600 г, складає 143,219 грам, яка перебуває на зберіганні у камері схову Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно з квитанцією № 115, знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта та проведення експертизи, у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок (а.п.33).
Матеріали кримінального провадження № 0000003 від 04.01.2020 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі № 177/122/20 (провадження №1-кп/177/78/20).
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: