Справа №498/636/19
Провадження №1-кс/498/251/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2019 року смт. Велика Михайлівка Одеської області
Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0000118 від 17.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України, клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2019 року до суду з клопотанням про призначення експертизи звернувся слідчий СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 .
Клопотання мотивує тим, що 17.06.2019 року до Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те ? що 17.06.2019 року на її думку невідома особа могла здійснити умисне пошкодження господарчого приміщення розташованого по АДРЕСА_1 , яке належить її батьку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця наполягала внести відомоті до ЄРДР за ст.194 КК України з цілю перевірки вказаної інформації.

На підставі викладеного, слідчий вказує, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, необхідні спеціальні знання експерта на даному етапі досудового розслідування виникла термінова необхідність у призначенні та проведенні пожежно-технічної експертизи за напрямком експертної спеціальності 10.8 Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки до проведення якої необхідно залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертів просив поставити наступні питання: Де знаходився осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння)? Якими шляхами поширювався вогонь від осередку пожежі? Яка причина виникнення пожежі? Чи можливе виникнення пожежі в наслідок використання електропроводки (тощо) ? Чи були допущені відхилення від технічних умов при монтажі електропроводки? Чи відповідав стан об`єкта вимогам Правил пожежної безпеки? Якщо ні то які вимоги були порушені в даному випадку? Чи пов`язані наслідки пожежі з порушенням вимог Правил пожежної безпеки? Яка тривалість пожежі, в котрій годині виникло горіння? Скільки часу пройшло до виходу вогню і диму назовні за межі будівлі? Чим пояснюється найбільш інтенсивне горіння в даному місці об`єкта? Чи можливе самозаймання даних речей (сіно, дрова) в даному конкретному випадку? Де розміщувались зони розвитку горіння, теплового впливу та задимлення з урахуванням наданих фактичних даних про речову обстановку місця пожежі? Яке джерело запалювання зумовило займання наявного горючого середовища (матеріалу, речовини) у місці формування осередку пожежі? Який механізм виникнення пожежі? Які обставини події пожежі зумовили її наслідки? В якому положенні перебували двері під час пожежі, які закономірності розвитку пожежі в відкритому (закритому) приміщенні при розташуванні вогнища пожежі в даному місці?
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши через канцелярію суду заяву, в якій підтримав клопотання про призначення пожежно-технічної експертизи за напрямком експертної спеціальності 10.8 Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 17.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України, просив клопотання задовольнити та розглянути дане клопотання без його участі у зв`язку з великим навантаженням та неможливістю прибути до суду.
Оскільки ч.3 ст.244 КПК України регламентує, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Відомості про вказаний злочин було внесено до ЄРДР за №0000118 від 17.06.2019 року з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 194 КК України.
З метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, враховуючи що проведення вищевказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини, виникла обов`язкова необхідність у проведенні пожежно-технічної експертизи за напрямком експертної спеціальності 10.8 Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити пожежно-технічну експертизу за напрямком експертної спеціальності 10.8 Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки, в рамках кримінального провадження №0000118 від 17.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 194 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, 65026, вул. Ланжеронівська, 21), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Де знаходився осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння)?
2.Якими шляхами поширювався вогонь від осередку пожежі?
3.Яка причина виникнення пожежі?
4.Чи можливе виникнення пожежі в наслідок використання електропроводки (тощо) ?
5.Чи були допущені відхилення від технічних умов при монтажі електропроводки?
6.Чи відповідав стан об`єкта вимогам Правил пожежної безпеки? Якщо ні то які вимоги були порушені в даному випадку?
7.Чи пов`язані наслідки пожежі з порушенням вимог Правил пожежної безпеки?
8.Яка тривалість пожежі, в котрій годині виникло горіння? Скільки часу пройшло до виходу вогню і диму назовні за межі будівлі?
9.Чим пояснюється найбільш інтенсивне горіння в даному місці об`єкта?
10. Чи можливе самозаймання даних речей (сіно, дрова) в даному конкретному випадку?
11. Де розміщувались зони розвитку горіння, теплового впливу та задимлення з урахуванням наданих фактичних даних про речову обстановку місця пожежі?
12. Яке джерело запалювання зумовило займання наявного горючого середовища (матеріалу, речовини) у місці формування осередку пожежі?
13. Який механізм виникнення пожежі?
14. Які обставини події пожежі зумовили її наслідки?
15. В якому положенні перебували двері під час пожежі, які закономірності розвитку пожежі в відкритому (закритому) приміщенні при розташуванні вогнища пожежі в даному місці?
Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування, передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
Направити експерту: матеріали кримінального провадження №0000118 від 17.06.2019 року та надати доступ експертам до об`єкту дослідження, який розташований за адресою: вул. Шкільна 35, с. Привільне Великомихайлівського району Одеської області.

Висновок експерта спрямувати на адресу СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1