Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 531/1087/18
Провадження № 1-в/542/6/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2020 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари подання старшого інспектора Карлівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого,
В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Карлівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 та направити його для відбування призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 13.12.2018 року покарання з підстав неодноразового порушення обов`язку, передбаченого ст. 76 КК України, - неявки на реєстрацію до Карлівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 червня 2019 року матеріали подання прийнято до провадження, призначено судовий розгляд подання.
В судове засідання представник Карлівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, надав заяву про розгляд подання за його відсутності. Проти задоволення подання не заперечує та просив задовольнити (а.с. 223).

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, зазначивши, що воно є необґрунтованим.
Вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого № 07/2019, вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.
Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 13.12.2018 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покладено на обвинуваченого обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації; повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Згідно з приписами п. 8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 N 7, згідно з ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік до Карлівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 29.01.2019 року та викликаний до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік.
08.02.2019 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від покарання з випробуванням, за постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 08.02.2019 року за якою днем реєстрації засудженому встановлено перший, другий та третій вівторок кожного місяця, про що засуджений ознайомлений.
Після проведення повної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію від 02.04.2019 року за якою змінено дні явки для реєстрації засудженому та встановлено перший вівторок кожного місяця.
Як вбачається з листка реєстрації, наявного в матеріалах особової справи, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію: 12.02.2019 року, 19.02.2019 року та 07.05.2019 року.
Згідно з частинами 1-4 статті 166 Кримінального-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Крім того, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
Виходячи з листка реєстрації (особова справа а.с. 30) ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію: 12.02.2019 року, 19.02.2019 року та 07.05.2019 року.
При цьому суд враховує, що підставою для скасування іспитового строку згідно з вимогами ст. 166 КВК України є невиконання засудженим покладених обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення.
З пояснень ОСОБА_5 (особова справа а.с. 50) від 22.02.2019 року вбачається, що він не з`явився на реєстрацію 12.02.2019 року та 19.02.2019 року так як хворів однак до лікарні не звертався і тому підтверджуючих документів, які б підтверджували поважну причину його неявок надати не може.
А також з пояснень ОСОБА_5 (особова справа а.с. 64) від 28.05.2019 року вбачається, що він не з`явився на реєстрацію 07.05.2019 року тому, що перебував на роботі, надати підтверджуючих документів не може так як працює не офіційно на сезонній роботі.
Вказані обставини не були спростовано ініціатором подання та не є такими що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи вказані обставини справи, не доведення обставин, які свідчили про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, підстави для скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі відсутні, тому суд приходить до висновку, що подання органу пробації задоволенню не підлягає.
На підставіст.78 КК України та керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання старшого інспектора Карлівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1