Справа №463/4560/20
Провадження №1-кс/463/2688/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, -

встановив:

26.05.2020 в провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу мотивує тим, що 20.05.2020 ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся в ДБР із заявою про вчинення посадовими особами Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, Головного управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області, Національної поліції України кримінальних правопорушень, передбачених ст.182, 362, 365 КК України, однак всупереч вимогам ст.214 КПК України відповідні відомості до ЄРДР внесені не були, про що її повідомлено листом №2840/12-03/2-20 від 21.05.2020.

Враховуючи наведене просить зобов`язати уповноважену особу ДБР у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 , яка дії в інтересах ОСОБА_4 , від 20.05.2020 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.182, 362, 365 КК України, та надати заявнику відповідний витяг з ЄРДР.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, разом з тим подала заяву про розгляд скарги без її участі.

Уповноважена особа ДБР в судове засідання не з`явилася, заперечення проти скарги не скерувала, причин неявки слідчому судді не повідомила, тому вважаю можливим проводити розгляд скарги у її відсутності, оскільки у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася в ДБР із заявою від 20.05.2020 про вчинення посадовими особами Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, Головного управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області, Національної поліції України кримінальних правопорушень, передбачених ст.182, 362, 365 КК України, однак всупереч вимогам ст.214 КПК України відповідні відомості до ЄРДР внесені не були, що підтверджується листом ДБР №П-2840/12-03/2-20 від 21.05.2020.

Враховуючи вищенаведене, оскільки слідчим суддею встановлено, що всупереч вимогам ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 20.05.2020 до ЄРДР не внесені, вважаю, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 60, 107, 214, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

постановив:
скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, вчинити дію в порядку вимог ст.214 КПК України щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень від 20.05.2020, про що повідомити заявника у відповідності до вимог ст.60 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1