Справа № 369/625/20
Провадження №1-кс/369/152/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені за № 0000024 від 03.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0000024 від 03.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.01.2019 до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те що 03.01.2020 близько 01 год. 35 хв. невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки "Мерседес Смарт", д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на території АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою:

АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування з метою встановлення осіб причетних до з чинення даного злочину було встановлено абонентські номери, якими ймовірно користувалися особи, які вчини вказаний злочин НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

З метою отримання відомостей, які є необхідними для зібрання доказів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання роздруківок у операторів мобільного зв`язку щодо мобільних телефонів, якими користувалися особи, які ймовірно причетні до вчинення вказаного злочину, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у операторів мобільного зв`язку, виникла необхідність звернення до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання можливості тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про телефонні вхідні та вихідні з`єднання, виконані за допомогою вказаних абонентських номерів.

Окрім того, з метою запобігання витоку інформації та можливого повідомлення користувачів зазначених абонентських номерів, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, прошу розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище

Відповідно ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явився та надав заяву в якій просив суд розглядати клопотання без його участі, вимоги клопотання при цьому підтримував в повному обсязі.
Суд розглядає клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходяться вказані документи з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів зазначених у клопотанні.
В копіях документів поданих до суду разом з клопотанням відсутні відомості про те, що старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яка звернулася до суду з вказаним клопотанням, взагалі уповноважена проводити досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000024 від 03.01.2020 року за ч. 2. ст. 194 КК України, оскільки в постанові про доручення здійснення досудового розслідування групі слідчих складеної від імені слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , постановлено створити групу слідчих у складі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , старшим групи визначити ОСОБА_6 .
Беручи до уваги те, що в копіях документів поданих разом з клопотанням слідчим надано лише витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та рапорт оперуповноваженого ВКП Києво-Святошинського ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 та відсутній протокол допиту потерпілого, протокол огляду місця події та інші документи, які б могли надати можливість об`єктивно переконатись в тому, що вказані в фабулі витягу з ЄРДР обставини мали місце, тому суд не може встановити підстави застосування заходів кримінального провадження.
В порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України слідчим не зазначено та не долучено копій документів та в клопотанні не наведено фактів, якими зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені за № 0000024 від 03.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1