Провадження № 1-кп/947/1034/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2020 року

Київський районний суд міст Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

провівши в м.Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000063 від 12.01.2020 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області Балтського району с.Плоске, громадянина України, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений час, у невстановленому місті, у невстановленої особи придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яка містилась в одному полімерному пакеті, після чого ОСОБА_4 , зазначену психотропну речовину почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

12.01.2020 року о 02 годині 25 хвилин біля будинку № 41 по вул. Ільфа і Петрова, в м.Одесі співробітниками поліції у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено вищезазначену психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст якої становить 2,455 г, яка містилась у полімерному пакеті, яку ОСОБА_4 , незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України.

В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_4 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно взимку 2020 року він у малознайомої йому особи придбав психотропну речовину амфетамін, яка містилась в одному полімерному пакеті, яку зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту. 12.01.2020 року о 02 годині 25 хвилин біля будинку № 41 по вул. Ільфа і Петрова, в м.Одесі його зупинили поліцейські, які в подальшому виявили та вилучили у нього амфетамін у полімерному пакеті.

Крім того, обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що з матеріалами кримінального провадження він знайомий в повному обсязі, жодних зауважень до зібраних доказів він не має та вважає за непотрібним досліджувати всі докази, він розуміє протиправність своїх дій та розкаюється у вчиненому.

Крім пояснень обвинуваченого, судом було досліджено характеризуючий матеріал щодо ОСОБА_4 , яким підтверджено, що обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває.

Висновком експерта № 87-Х від 10.02.2020 року, за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, призначеної постановою слідчого від 13.01.2020 року доведено, що речовина, вилучена у ОСОБА_4 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст якої становить 2,455 г.

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи № 87-Х вартість процесуальних витрат становить 1 256 гривень 08 копійок.

Постановою слідчого від 15.02.2020 року речовим доказами у кримінальному провадженні визнано психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст якої становить 2,455 г, вилучену у ОСОБА_4 . Речовий доказ передано на зберігання до камери схову речових доказів Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, відповідно до квитанції №000639.

Даючи юридичну оцінку дослідженим в судовому провадженні доказам, суд вважає їх допустимими, належними та достовірними.

Інші докази відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оскаржуються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

В судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_4 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

При призначенні покарання, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, те, що він не має місця роботи та матеріалами кримінального провадження не підтверджено отримання будь-якого доходу обвинуваченим, і вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та розкаявся у скоєному, усвідомив суспільну небезпеку свого діяння, що в силу ст.66 КК України визнано судом обставинами, які пом`якшують покарання, те, що обвинувачений, раніше не судимий, є інвалідом 3-ї групи довічно, тому суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України суд не вбачає.

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходив з положень ст.100 КПК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Вирішуючи питання щодо оплати процесуальних витрат, суд вважає за необхідним стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373-376 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.2 ст.309 КК України і на підставі цього закону призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 під час судового розгляду не застосовувався.

Речовий доказ психотропну речовину,після набрання вироком законної сили знищити.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 1 256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1