СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1813/20
ун. № 759/5169/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України про визнання бездіяльності незаконною та зобов"язання вчинити дії,

встановив:
20.03.2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в порядку ст.303 КПК України, в якій просив постановити ухвалу, якою визнати бездіяльність слідчих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002149, незаконною, зобов`язати слідчих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в порядку ст. 214 -1 КПК України внести данні до ЄРДР про поновлення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та письмово повідомити про його та захисника, зобов`язати слідчих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у десятиденний термін, з моменту постановлення судом ухвали, допитати в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,та ОСОБА_9 , зобов`язати слідчих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після допиту свідка ОСОБА_7 , провести одночасний допит його та ОСОБА_7 , зобов`язати слідчих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після допиту свідка ОСОБА_9 , провести одночасний допит його та ОСОБА_9 .

Скарга обгрунтовується тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002149 від 16.12.2018 р.,26.12.2018 р., слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , було залучено до вказаного кримінального провадження як потерпілого та вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Відповідно до супроводжувального листа Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області від 10.09.2019 р. № 15145 вих-19 кримінальне провадження № 0002149 було скероване до Святошинського УП ГУНП у м. Київі. 29.11.2019 р. захисником, адвокатом ОСОБА_4 , до слідчого ОСОБА_5 було направлене поштовим відправленням № 350 клопотання № 105 про ознайомлення з метеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002149, яке відповідно до скріншоту пошуку поштових відправлень не було отримано вказаним слідчим та знаходилося у терміналі зберігання 01999 з 03.01.2020 р. по 27.02.2020 р. 27.01.2020 р. до слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, ним було подане клопотання про ознайомлення з матеріалами вказаног кримінального провадження та зняття з них копій.

Скаржник вказував, що станом на 20.03.2020 р., в порушення ст.ст. 220, 221 КПК України, слідчий ОСОБА_5 вказане клопотання не розглянув, матеріалів досудового розслідування для ознайомлення мені та моєму захиснику не надав.

Разом з тим, ОСОБА_5 та старший слідчий ОСОБА_6 , який також підписував процесуальні документи у кримінальному провадженні, в порушення ст.ст. 40, 92, 93 КПК України, з моменту зміни органу досудового розслідування у вересні 2019 р., будь-яких слідчих дій не проводили, своїх обов`язків щодо доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України не виконували, доказів у кримінальному провадженні не збирали.

Водночас, слідчими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по сьогоднішній день не допитаний ОСОБА_11 , який отримував безпосередньо від мене кошти за автомобіль ГАЗ 330202-14, державний номерний знак НОМЕР_1 . Вказана особа мешкає по АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 , виключно з метою приховування своєї незаконної бездіяльності старшим слідчим ОСОБА_6 26.12.2019 р. була ухвалена постанова про закриття кримінального провадження. При цьому, скаржник вкзує, що в порушення ч. 6 ст. 284 КПК України ні йому ні його захиснику вказана постанова не була надіслана. 05.02.2020 р. до Святошинського районного суду м. Києва ним була подана скарга на бездіяльність слідчого. 11.02.2020 р. перед судовим засіданням у справі № 759/2216/20 слідча суддя ОСОБА_12 повідомила його та захисника про ухвалення слідчим ОСОБА_6 вказаної постанови про закриття кримінального провадження. 17.02.2020 р. до Святошинського районного суду м. Києва ним була подана скарга на постанову про закриття кримінального провадження. 25.02.2020 р. ухвалою у справі № 759/1084/20 Святошинського районного суду м. Києва скасовано постанову слідчого від 26.12.2020 р. про закриття кримінального провадження через недотримання слідчим положень кримінального процесуального закону. В той же день ним у поштовому відділенні «Укрпошти», яке розташоване у смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області було отримане повідомлення від 10.02.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0002149, яке було підписане слідчим ОСОБА_5 . Станом на 20.03.2020 р. про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні мене та мого захисника не було повідомлено. Слідчі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 працюють у СВ Святошинському УП ГУНП у м. Київі, яке розташоване по проспекту Перемоги, 109, у м. Києві. Вказана адреса знаходиться в межах територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Київа, а тому скарга на рішення слідчого про закриття кримінального провадження повинна бути подана слідчому судді вказаного суду.

Заявник ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримали, вказували, що у порядку ст. 220 КПК України, окремим клопотанням не звертались до слідчого про допит вказаних у скарзі свідків, але скаржник у заві про злочин вказував на таких осіб, яким відомі обставини та слідчий був зобов"язаний їх допитати у якості свідків, без подання такого клопотання з боку потерпілого.

Представники СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві та Київської місцевої пртокуратури № 8 у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чиним, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши зміст скарги та дослідивши додані до скарги матеріали та документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю,-суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що представники СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві та Київської місцевої пртокуратури № 8 у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чиним, про причини неявки суду не повідомили, докази про спростування тверджень скаржника суду не надали, а тому суд дійшов висновку про часткове задоволення скарги, в частині визнання бездіяльності слідчих СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002149, - незаконною, зобов`язати слідчих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в порядку ст. 214 -1 КПК України внести данні до ЄРДР про поновлення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та письмово повідомити про його та захисника, зобов`язати слідчих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у десятиденний термін, з моменту постановлення судом ухвали.

Згідно ст. 65 КПК України Свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань 2. Не можуть бути допитані як свідки:1) захисник, представник потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, законний представник потерпілого, цивільного позивача у кримінальному провадженні - про обставини, які стали їм відомі у зв`язку з виконанням функцій представника чи захисника;2) адвокати - про відомості, які становлять адвокатську таємницю;3) нотаріуси - про відомості, які становлять нотаріальну таємницю; 4) медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя особи - про відомості, які становлять лікарську таємницю; 5) священнослужителі - про відомості, одержані ними на сповіді віруючих; 6) журналісти - про відомості, які містять конфіденційну інформацію професійного характеру, надану за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;7) судді та присяжні - про обставини обговорення в нарадчій кімнаті питань, що виникли під час ухвалення судового рішення, за винятком випадків кримінального провадження щодо прийняття суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, ухвали; 8) особи, які брали участь в укладенні та виконанні угоди про примирення в кримінальному провадженні, - про обставини, які стали їм відомі у зв`язку з участю в укладенні та виконанні угоди про примирення; 9) особи, до яких застосовані заходи безпеки, - щодо дійсних даних про їх особи; 10) особи, які мають відомості про дійсні дані про осіб, до яких застосовані заходи безпеки, - щодо цих даних; 11) експерти - щодо роз`яснення наданих ними висновків. 3. Особи, передбачені пунктами 1-5 частини другої цієї статті, з приводу зазначених довірених відомостей можуть бути звільнені від обов`язку зберігати професійну таємницю особою, що довірила їм ці відомості, у визначеному нею обсязі. Таке звільнення здійснюється у письмовій формі за підписом особи, що довірила зазначені відомості. 4. Не можуть без їх згоди бути допитані як свідки особи, які мають право дипломатичної недоторканності, а також працівники дипломатичних представництв - без згоди представника дипломатичної установи. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд перед допитом осіб, зазначених в абзаці першому цієї частини, зобов`язані роз`яснити їм право відмовитися давати показання.

Згідно ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.2. Для допиту тяжко хворого свідка, потерпілого під час досудового розслідування може бути проведено виїзне судове засідання.3. При ухваленні судового рішення за результатами судового розгляду кримінального провадження суд може не врахувати докази, отримані в порядку, передбаченому цією статтею, лише навівши мотиви такого рішення.4. Суд під час судового розгляду має право допитати свідка, потерпілого, який допитувався відповідно до правил цієї статті, зокрема у випадках, якщо такий допит проведений за відсутності сторони захисту або якщо є необхідність уточнення показань чи отримання показань щодо обставин, які не були з`ясовані в результаті допиту під час досудового розслідування. 5. З метою перевірки правдивості показань свідка, потерпілого та з`ясування розбіжностей з показаннями, наданими в порядку, передбаченому цією статтею, вони можуть бути оголошені при його допиті під час судового розгляду.

В частині зобов"язання слідчих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у десятиденний термін, з моменту постановлення судом ухвали, допитати в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,та ОСОБА_9 , зобов`язати слідчих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після допиту свідка ОСОБА_7 , провести одночасний допит його та ОСОБА_7 , зобов`язати слідчих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після допиту свідка ОСОБА_9 , провести одночасний допит його та ОСОБА_9 , задоволенню не підлягає, оскільки заявлено передчасно. Таке клопотання не було заявлено потерпілим та його представником слідчому, як того передбачає ст. 221 КПК України, таки докази суду не подано, в скарзі скаржником не вказано також, що свідки не відносяться до осіб, вказаних у ч.ч.2-4 ст. 65 КПК України.

Керуючись ст.ст. 220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України, задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчих СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002149, - незаконною.

Зобов`язати слідчих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в порядку ст. 214 -1 КПК України внести данні до ЄРДР про поновлення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та письмово повідомити про його та захисника, у десятиденний термін, з моменту постановлення судом ухвали, повести слічі процесуальні дії за клопотанням сторни захисту, які подані до орнгану досудового розслідування.

В решті вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1