Кримінальне провадження № 566/728/20
№ провадження 1-кс/566/123/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів

26 червня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Слідча суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено № 0000205 від 10 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, капітан поліції ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000205 від 10 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 про надання телекомунікаційних послуг для абонентів, що використовують абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільні пристрої з ІМЕІ: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , розкривши для вказаних у клопотанні осіб таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, в період з 01 год. 00 хв. 23.05.2020 року по термін дії ухвали судді, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді, у вигляді роздруківок, чи в електронному виді на цифровому носії. Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

Клопотання слідчого погоджено прокурором Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 03 червня 2020 року на Інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » потерпілий ОСОБА_5 знайшов оголошення про продаж трактора «МТЗ 320.4» за ціною 53600 грн. На даному сайті містився контактний мобільний телефон НОМЕР_9 . ОСОБА_5 зателефонував на даний номер і в ході телефонної розмови домовився з невстановленим чоловіком про купівлю вказаного трактора та його комплектацію. Зокрема вони домовились, що ОСОБА_5 перерахує грошові кошти у сумі 7000 грн., що є сумою доставки трактора, що останній і зробив наступного дня, перерахувавши вищевказану суму. Наступного дня, в ході телефонної розмови з продавцем товару, останній повідомив ОСОБА_5 , що доставка товару буде здійснена на вихідні дні і у разі відсутності відомостей про оплату трактора, він не зможе відвантажити доставку, а тому потерпілий ОСОБА_5 погодився на пропозицію продавця товару перерахувати на той же рахунок повну суму вартості трактора, тобто ще 47000 грн., що ОСОБА_5 і зробив 05.06.2020 року. 06.06.2020 до ОСОБА_5 з абонентського номера НОМЕР_10 зателефонував водій на ім`я ОСОБА_6 , який нібито здійснював доставку трактора та повідомив, що у нього вийшов з ладу автомобіль і попросив потерпілого позичити та перерахувати йому 200 доларів, щоб відремонтувати автомобіль, для того, щоб доставити йому товар. Тоді ОСОБА_5 на це не погодився, сказавши, що приїде по трактор особисто.

09 червня 2020 року ОСОБА_5 найняв транспорт та поїхав у м. Немирів Вінницької області, де зі слів водія на ім`я ОСОБА_6 , він перебував з товаром потерпілого. Приїхавши у вищевказане місто, ОСОБА_5 так і не знайшов ОСОБА_6 , а той на зв`язок не виходив. Адреса, яку зазначав чоловік на ім`я ОСОБА_6 , була відсутня в даному населеному пункті. Після цього ОСОБА_5 повернувся додому, так і не забравши свій трактор. Потерпілий обидва рази перераховував гроші на банківський рахунок АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » « НОМЕР_11 ».

Обставини вчинення даного кримінального правопорушення обґрунтовано містять відомості, що невстановлені в ході досудового розслідування особи користувались вищезазначеними абонентськими номерами. З метою встановлення цих осіб, для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження на даному етапі досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до відповідних документів. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезгаданої інформації, іншими способами немає можливості.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, що, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, приходить до таких висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів це захід забезпечення кримінального провадження, який відповідно до ст. 159 КПК України полягає у наданні судом стороні кримінального провадження дозволу на доступ до речей чи документів, якими володіють фізичні чи юридичні особи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) можуть знаходиться у зазначених операторів телекомунікації, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159 164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 про надання телекомунікаційних послуг для абонентів, що використовують абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільні пристрої з ІМЕІ: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , розкривши для старшого слідчого слідчого відділення Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , або уповноваженим слідчим за письмовим дорученням особам: оперуповноваженому СКП Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_10 , таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, в період з 01 год. 00 хв. 23.05.2020 року по термін дії ухвали судді, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді, у вигляді роздруківок, чи в електронному виді на цифровому носії.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1