Справа № 161/6683/19
Провадження № 1-кп/161/259/20
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

м. Луцьк 13 січня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцька Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, гр.України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, має на утримані двоє малолітніх дітей, не працюючого, в порядку ст.89 КК України судимості немає,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.4, 187 ч.1, 289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0001675 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.4, 187 ч.1, 289 ч.2 КК України.

Ухвалою від 07.08.2019 обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, а саме до 07.10.2019 включно, який неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою від 20.11.2019 до 20.01.2020 включно.

13.01.2020 суду подано письмове клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 2 місяці, оскільки на даний час провадження по-суті не розглянуто, не допитано одного свідка, в зв`язку з чим обвинувачений може впливати на його показання, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки 17.07.2019 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України (вчиненого в період розгляду даного провадженні у суді), по якому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що свідчить про його схильність до вчинення кримінальних правопорушень та високу ймовірність вчинення інших кримінальних правопорушень, таким чином, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник, кожен зокрема, заперечували проти продовження вказаного запобіжного заходу, вважають його продовження незаконним, оскільки він не може бути продовжений на сукупний строк більше 6 місяців.
Представник потерпілих, потерпіла, кожен зокрема, підтримали заявлене прокурором клопотання.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Під час розгляду клопотання доведено наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема те, що у випадку не застосування запобіжного заходу підозрюваний може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, хоча і вважається таким, який в порядку ст.89 КК України не має судимості, на даний час йому повідомлено про підозру у вчиненні інших кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України, у межах даного провадження також обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, з забороною залишати місце свого проживання цілодобово.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про доцільність продовження запобіжного заходу, визначеного ст.176 КПК України, зокрема, у виді домашнього арешту, з забороною залишати місце свого проживання цілодобово, що достатньою мірою буде гарантувати виконання обвинуваченим покладених обов`язків, з покладенням обов`язків, визначених ст.194 КПК України, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178,181, 193-194, КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити строк домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 13.03.2020 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- з`являтися на виклик до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це відповідну посадову особу;
- цілодобово не залишати місця свого проживання - АДРЕСА_2 без дозволу суду.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання органу поліції за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_2 .
Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1