Справа № 203/236/20
Провадження № 1-кп/0203/548/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000375 від 13.12.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

13.12.2019 року, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходячись на зупинці громадського транспорту Привокзальної площі м. Дніпра, на землі біля сміттєвого баку помітив предмет за зовнішніми ознаками схожий на мисливський ніж, після чого підняв його, тим самим впевнившись, що даний предмет є мисливським ножем, після чого у ОСОБА_4 , виник раптовий умисел спрямований на носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, знайдений ним ніж поклав до правої внутрішньої кишені одягненої на ньому пальто, після чого почав умисно, без передбаченого законом дозволу носити його при собі. В цей же день, о 11 год. 00 хв., знаходячись на першій платформі залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний, розташованої за адресою: м. Дніпро, Центральний район, площа Вокзальна, 11, ОСОБА_4 розпивав алкогольні напої, за що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП. Під час складання даного протоколу, на запитання співробітників поліції, чи є у нього при собі предмети чи речі, обіг яких заборонений, він повідомив, що має при собі ніж у чохлі, після чого в період часу з 11 год. 20 хв. по 11 год. 50 хв. добровільно видав працівникам поліції з внутрішньої кишені одягненого на ньому пальто ніж у чохлі, який є холодною зброєю колюче-ріжучої дії мисливським ножем загального призначення, виготовленим промисловим способом (іноземного виробництва) під торговою маркою «BUCK», який ОСОБА_4 незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та суду пояснив, що знаходячись на Привокзальної площі м. Дніпра біля сміттєвого баку на землі знайшов ніж, залишив його собі та став носити у пальто. Перебуваючи на платформі залізничного вокзалу ст. Дніпро він розпивав пиво, у зв`язку із чим до нього підійшли співробітники поліції та склали протокол за ст. 178 ч.1 КУпАП. На запитання співробітників поліції чи має він при собі заборонені предмети добровільно видав ніж, який мав при собі. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів відносно обвинуваченого та судових витрат, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України, як носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, характеризується позитивно, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.
За таких обставин суд, приймаючи до уваги всі вищезазначені обставини, вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства.
Судові витрати в розмірі 1256 гривень 08 копійок за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, і призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Речовий доказ: ніж в чохлі «BUCK» (експертний пакет №4057664), який зберігається в кімнаті речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 1256 ( одна тисяча двісті п`ятдесят) гривень 08 копійок.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1