Справа № 524/8433/19
Провадження 1-кп/524/124/20
УХВАЛА

12.03.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003278 від 25.09.2019 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисником ОСОБА_4 повторно було заявлено клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 стаціонарної судової психолого психіатричної експертизи в якому він зазначає, що ознайомившись з актом судово-психіатричної експертизи №461 від 30.10.2019 року відносно ОСОБА_5 , він прийшов до висновку , що згідно акту - ОСОБА_5 , підпадає під дію ст.20 КК України, а саме потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Крім того, згідно п. 3 Ступінь розумової відсталості у поєднанні з синдромом залежності внаслідок вживання алкоголю у ОСОБА_5 є таким, що позбавляв його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння.
Таким чином, захисник ОСОБА_4 вважає, що необхідно встановити чи можливо сприймати показання ОСОБА_5 реально та покласти їх в основу зізнання вини.
Захисник ОСОБА_4 вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу з ціллю вияснення його психологічного стану, та підтвердження висновків амбулаторної судово-психіатричної експертизи №461 від 30.10.2019 року.
Захисник ОСОБА_4 акцентує увагу суду на тому , що 18 листопада 2019 року він звертався з клопотанням про проведення ОСОБА_5 стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи до слідчого ОСОБА_6 . Постановою від 18 листопада 2019 року слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , без будь-якої мотивації, було відмовлено в задоволенні його клопотання.
З урахуванням викладеного, захисник ОСОБА_4 просить суд призначити обвинуваченому ОСОБА_5 стаціонарну судову психолого психіатричну експертизу, проведення якої доручити КП "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" (м.Дніпро , вул. Бехтерева , 1).
Суд вислухавши думку учасників процесу , прокурора ОСОБА_7 , який при вирішенні клопотання захисника покладається на розсуду суду , обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав клопотання заявлене його захисником, вважає , що клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до ст. 332 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Статтею 242 КПК України передбачено , що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза у кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.

Частиною 2 ст.509 КПК України передбачено , що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Оскільки у суду є сумніви у психічній повноцінності обвинуваченого ОСОБА_5 ,так як поведінка останнього після вчинення злочину є неадекватною ,у зв`язку з порушенням пам`яті також згідно акту судово-психіатричного експерта № 461 від 30.10.2019 року ОСОБА_5 виявляє ознаки вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості , ускладненої синдромом залежності внаслідок вживання алкоголю, ступінь розумової відсталості у поєднанні з синдромом залежності внаслідок вживання алкоголю у ОСОБА_5 є такими, що позбавляв його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння, тобто у обвинуваченого ОСОБА_5 згідно акту наявний психічний розлад діяльності і для з`ясування обставин, чи не хворів обвинувачений на момент вчинення злочину та чи не хворіє він на даний час на психічне захворювання, психічну хворобу, чи не знаходився він у тимчасовому хворобливому стані, чи міг він віддавати собі звіт в свої діях та керувати ними під час вчинення злочину і на теперішній час, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії та психології.
Тому , з урахуванням викладеного, суд вважає для повного і всебічного з`ясування обставин по справі необхідно призначити по справі стаціонарну судову психолого психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам КП "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" (м.Дніпро , вул. Бехтерева , 1), так як із листа голови АСПЕК Полтавської обласної психіатричної лікарні ім.О.Ф. Мальцева від 30.01.2020 року № 24-07/19 ОСОБА_8 на аркуші справи 72, вбачається , що Полтавська обласна психіатрична лікарня ім.О.Ф. Мальцева (м. Полтава, вул. Медична, 1) не проводить стаціонарні судові психолого психіатричні експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 у даний час або чи не страждав він під час скоєння злочину, психічним захворюванням, психічною хворобою та чи не знаходився він у тимчасовому хворобливому стані ?
2. Чи міг обвинувачений ОСОБА_5 віддавати собі звіт в свої діях та керувати ними ?
3. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?
4. Якою є загальною психологічна характеристика обвинуваченого ОСОБА_5 (його темперамент, агресивність, запальність, жорстокість, характер, потребо-мотиваційна сфера) ?
5. Чи могли індивідуально - психологічні особливості обвинуваченого ОСОБА_5 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння злочину ?
6. Чи здатний обвинувачений ОСОБА_5 враховуючи рівень та ступінь його розумового розвитку, правильно розуміти значення своїх дій, їх наслідки та керувати своїми діями ?
7. Чи перебував обвинувачений ОСОБА_5 на момент скоєння злочину у стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?.
8. Чи перебував обвинувачений ОСОБА_5 у стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?
Надати для проведення судовим експертам КП "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" (м.Дніпро , вул. Бехтерева , 1), матеріали кримінального провадження №0003278 від 25.09.2019 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

Керуючись ст.176 ч.4, 242, 332, 509 КПК України , суд , -

У Х В А Л ИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення ОСОБА_5 стаціонарної судової психолого психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі стаціонарну судову психолого психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.
Направити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КП "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" (м.Дніпро , вул. Бехтерева , 1) для проведеннястаціонарної судової психолого психіатричної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 у даний час або чи не страждав він під час скоєння злочину, психічним захворюванням, психічною хворобою та чи не знаходився він у тимчасовому хворобливому стані ?
2. Чи міг обвинувачений ОСОБА_5 віддавати собі звіт в свої діях та керувати ними ?
3. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?
4. Якою є загальною психологічна характеристика обвинуваченого ОСОБА_5 (його темперамент, агресивність, запальність, жорстокість, характер, потребо-мотиваційна сфера) ?
5. Чи могли індивідуально - психологічні особливості обвинуваченого ОСОБА_5 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння злочину ?
6. Чи здатний обвинувачений ОСОБА_5 враховуючи рівень та ступінь його розумового розвитку, правильно розуміти значення своїх дій, їх наслідки та керувати своїми діями ?
7. Чи перебував обвинувачений ОСОБА_5 на момент скоєння злочину у стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?.
8. Чи перебував обвинувачений ОСОБА_5 у стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку .

Надати для проведення судовим експертам КП "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" (м.Дніпро , вул. Бехтерева , 1), матеріали кримінального провадження №0003278 від 25.09.2019 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

Судовий розгляд по справі відкласти на 14.05.2020 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1