Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6902/19
У Х В А Л А
11 лютого 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого - криміналіста в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В:

14.01.2019р. старший слідчий - криміналіст в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Також, слідчий зазначив, що отримання вказаної інформації має суттєве значення для кримінального провадження і отримати її іншим способом не можливо.
Вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000408 від 02.08.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування по вказаним матеріалам встановлено, що 01.08.2019р. приблизно до 21 год. ОСОБА_5 перебував у своєї матері ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 . Близько 21 год. ОСОБА_5 на своєму автомобілі «КІА RІО», державний номер НОМЕР_1 від домоволодіння матері направлявся до м. Первомайськ. По дорозі до м. Первомайськ на вул. Олени Пчілки автомобіль ОСОБА_5 був обстріляний в результаті чого йому були спричинені вогнепальні поранення, від яких останній помер на місці.

Відповідно до інформації УКР ГУНП в Миколаївській області від 10.12.2019р. за № 4284/16-2019 під час виконання доручення слідчого, проведено аналіз інформації камер зовнішнього відеоспостереження розташованих в районі вчинення кримінального правопорушення, отримано інформацію про те, що особи, які причетні до скоєння вказаного злочину можливо пересувалися на автомобілі марки «Audi» А8, з номерним знаком L: НОМЕР_2 .

Проведеними заходами направленими на встановлення місцезнаходження вищезазначеного автомобілю, а саме «Audi» А8, сірого кольору, номерний знак L: НОМЕР_2 , було встановлено, що даний номерний знак в 2019 році використовувався під час продажу автомобіля «BMW 530 D», сірого кольору, через Інтернет сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з прив`язкою до мобільного телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який під час допиту повідомив, що 01.08.2018 даний автомобіль був знятий з реєстрації та зареєстрований на інший номерний знак. Після перереєстрації автомобіля номерний знак НОМЕР_4 передав своєму знайомому ОСОБА_8 , 1999 р.н. який в свою чергу передав його ОСОБА_9 , 2001 р.н. Крім того встановлено, що вищевказані особи, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення користуються наступними абонентськими номерами мобільного зв`язку: ОСОБА_7 користується абонентським номером - НОМЕР_3 , ОСОБА_10 , користується абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , а ОСОБА_8 користується абонентським номером НОМЕР_7 .

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 можуть бути причетні до вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 , або їм може бути відома інформація про осіб, які його вчинили. З метою встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, місцезнаходження знаряддя вчиненого злочину, встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність в отримані інформацію про телефонні дзвінки вказаних осіб.

Вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, доступ до яких неможливо отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали слідчого.
Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які їх вчинили.
Таким чином, слідчим під час судового розгляду клопотання, крім обставин встановлених ч. 5 ст. 163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних речей і документів існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі вищевикладеного, дослідивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вислухавши його доводи та пояснення, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, оскільки вивчення вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, які є предметом зазначеного вище досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 163 - 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати старшому слідчому криміналісту в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому криміналісту в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , старшому слідчому - криміналісту в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий до інформації, телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

про з`єднання, нульові дзвінки (дзвінки по яким з`єднання не відбулось), текстові і мультимедійні повідомлення абонентських номерів № № НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у період часу з 15.10.2018р. по 31.12.2019р.;

про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), а також серійні номери (IMEI) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів «Б») абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у період часу з 15.10.2018р. по 31.12.2019р.

Зазначену інформацію надати на електронному носії, вказавши: тип, дату, час, тривалість кожного сеансу зв`язку, азимути ретрансляційних антен і адреси розташування базових станцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 11.03.2020р., оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1