Справа №463/6707/19
Провадження №1-кс/463/2237/20
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

06 травня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погоджене прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт.Лисянка Черкаської області, громадянину України, одруженому, маючому на утриманні двоє неповнолітніх дітей, 2003 та 2011 років народження, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , заступнику командира полку з озброєння начальнику технічної частини НОМЕР_1 окремого ремонтно-відновлювального полку (військова частина НОМЕР_2 ), підполковнику, учаснику бойових дій, раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України, -

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з утриманням його на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 днів, з визначенням застави у сумі понад 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі не менше 1163330 (один мільйон сто шістдесят три тисячі триста тридцять) гривень, а також покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду на кожну вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками кримінального провадження ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , а також підозрюваним ОСОБА_44 ; здати на зберігання до Головного управління ДМС у Львівській області свій паспорт для виїзду за кордон.

Клопотання мотивує тим, що Третім слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000310 від 04.04.2019, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_45 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Відповідно до наказу №285 від 25.07.2019, ОСОБА_4 призначено на посаду заступника командира полку з озброєння начальника технічної частини НОМЕР_1 окремого ремонтно-відновлювального полку оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МО України (військова частина НОМЕР_2 ), яку останній обіймає по теперішній час у військовому званні «підполковник».

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 № 303/2014, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 № 1126-VІІ, в Україні із 17.03.2014 розпочався та діє особливий період.

Відповідно до вимог ст.19, 68 Конституції України ОСОБА_4 зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а також неухильно їх додержуватись.

Разом із цим, ОСОБА_4 , діючи в порушення ст.17, 65 Конституції України, ст.1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.74, 75 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, п. 3.1.9., п.3.2.11 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, ст.1, 3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», п.2 «Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду заподіяну державі» затвердженого постановою Верховної Ради України від 23.06.1995 №243, з метою викрадення військового майна, із корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення став на шлях злочинної діяльності за наступних обставин.

Так, у період до вересня 2018 (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено), у ОСОБА_4 , який проходить військову службу на посаді заступника командира полку з озброєння - начальника технічної частини військової частини НОМЕР_2 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення військового майна шляхом зловживання службовим становищем із вказаної військової частини з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення в умовах особливого періоду.

Зокрема, для викрадення вказаного майна ОСОБА_4 використовував підпорядкованих йому військовослужбовців, а також здійснював його реалізації через фізичну особу підприємця ОСОБА_46 .

Так, 31.07.2019 ОСОБА_4 , будучи військовою посадовою особою, для організації виконання протиправного плану щодо викрадення заднього мосту до автомобіля ЗІЛ-131 шляхом зловживання службовим становищем таємно залучає військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 та надає їм відповідні вказівки щодо пошуку, демонтажу та переміщення відповідних запчастин, зокрема цього ж дня ОСОБА_4 за допомогою підлеглих йому військовослужбовців організував пошук та викрадення відповідного мосту (без редуктора) та кришок редуктора, які після викрадення були поміщені до кабіни військового автомобіля ММЗ (ЗІЛ-ММЗ-555 військовий номерний знак НОМЕР_3 ) та цього ж дня, в обхід належних перевірок та контролю безперешкодно вивезені через КТП військової частини вказаним вище автомобілем ММЗ на приватну територію, що знаходиться в АДРЕСА_3 , де вказане майно 02.08.2019 о 13 годині 56 хвилин було реалізовано ФОП ОСОБА_47 за 6000 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що викрадений з військової частини НОМЕР_2 задній міст до автомобіля ЗІЛ-131 в зібраному стані без редуктора фактично відноситься до 2 категорії, його ринкова вартість станом на 02.08.2019 становить 18 333 гривень 33 копійки; редуктор заднього моста з диференціалом в зборі до автомобіля ЗІЛ-131 фактично відноситься до 2 категорії та його ринкова вартість станом на 02.08.2019 становить 6666 гривень 67 копій.

ОСОБА_4 продовжуючи свою протиправну діяльність, спрямовану на таємне викрадення шляхом зловживання службовим становищем військового майна-запчастин до військової техніки, ремонт якої здійснюється військовою частини НОМЕР_2 МО України, в умовах особливого періоду з метою особистого незаконного збагачення за рахунок держави, у зв`язку із службовим відрядженням в період серпня-листопада 2019 року в зону проведення операції об`єднаних сил, з метою продовження протиправної діяльності з викрадення та реалізації військового майна надав вказівку заступнику командира ремонтно-відновлювального батальйону з озброєння військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_48 здійснювати викрадення військового майна з в/ч НОМЕР_2 з подальшою реалізацією викраденого майна за допомогою ФОП ОСОБА_49 ..

В подальшому 29.08.2019, ОСОБА_50 зловживаючи службовим становищем з залученням підлеглих йому військовослужбовців таємно викрав військове майно шляхом демонтажу з військової техніки, зокрема, 29.08.2019 ОСОБА_50 надавав вказівки підлеглому йому військовослужбовцю демонтувати із двигуна до автомобіля ЗІЛ-131, що знаходиться на зберіганні у військовій частині НОМЕР_2 вал колінчастий та наказав здійснити пошук та викрадення чотирьох кулаків до автомобіля ЗІЛ-131.

Цього ж дня ОСОБА_51 помістив у багажний відсік належного йому автомобіля марки Тойота Камрі реєстраційний номер НОМЕР_4 попередньо викрадений вал колінчастий до автомобіля ЗІЛ-131 та доставив вказану деталь до приміщень, розташованих в АДРЕСА_3 , де 30.08.2019 вказане майно було реалізовано ФОП ОСОБА_47 за 1028 гривень 33 копійки.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел на викрадення військового майна, продовжуючи діяти згідно вказівки, наданої ОСОБА_4 , ОСОБА_50 у продовж періоду з 04.10.2019 по 09.10.2019 здійснює підготовку та перевірку технічної придатності запчастин, які особисто виносить з території військової частини та за допомогою належного йому автомобіля марки Тойота Камрід.н.з. НОМЕР_4 доставляє їх на приватну територію за адресою: АДРЕСА_3 , де 10.10.2019 вказане викрадене військове майно запчастини до автомобіля ЗІЛ-131, а саме: транзисторного комутатора; переривача-розподільника безконтактний в зборі екранований, котушку запалення екрановану, карбюратора К-88А фактично 3 категорії в неробочому стані, генератор Г-287 Б було реалізовано ФОП ОСОБА_49 .

Загальна вартість реалізованого майна склала 2933 гривні 34 копійки.

16.10.2019 ОСОБА_50 , продовжуючи виконувати вказівку ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння чотирьома колесами (шина та диск) до БТР, переднім мостом ведучого до автомобіля ЗІЛ-131, роздавальної коробки та коробки перемикання передач до автомобіля ГАЗ-66 будучи військовою посадовою особою шляхом зловживання службовим становищем надає вказівку підлеглим військовослужбовцям щодо таємного викрадення вказаного військового майна.

Цього ж дня, о 21 годині 45 хвилин ОСОБА_50 в телефонному режимі за допомогою підлеглих йому військовослужбовців організовує таємне викрадення зі сховища в/ч НОМЕР_2 ричага до ГАЗ-66, за результатом якого вказаний ричаг вилучено зі сховища в/ч НОМЕР_2 та заховано у багажне відділення приватного автомобіля, за допомогою якого останній організовує вивезення деталей за межі військової частини.

Таким чином, дотримуючись злочинного плану ОСОБА_50 за допомогою підлеглих йому військовослужбовців та невстановленого транспортного засобу 17.10.2019 о 17 годині 56 хвилин, вивіз із території військової частини НОМЕР_2 , військове майно, а саме: роздавальну коробку та коробку перемикання передач до автомобіля ГАЗ-66, яку в подальшому, поблизу території Золочівського цукрового заводу перевантажили у приватний автомобіль та доставили до місця проживання ОСОБА_45 , який в свою чергу невстановленим способом доставив вказане майно до приватної території, що розташована в АДРЕСА_3 .

18.10.2019 ОСОБА_4 за допомогою мобільного телефону надав підлеглим йому військовослужбовцям вказівку на таємне викрадення військового майна, а саме чотирьох коліс до БТР та в подальшому проконтролював виконання вказаної вказівки.

Цього ж дня, ОСОБА_50 отримав від ОСОБА_4 вказівку, щодо підготовки до вивезення на приватну територію, що розташована в м. Золочів, по вул. Бенівській, 21, АДРЕСА_4 , попередньо викраденої коробки передач до автомобіля УРАЛ, а в подальшому цього ж дня отримав нову вказівку від ОСОБА_4 , з приводу викрадення ще шести аналогічних коліс до БТР.

Цього дня, приблизно о 15 годині на автомобіль ЗІЛ-ММЗ-555 завантажено військове майно запчастини до автомобільної та спеціальної техніки зразка ГАЗ-66, ЗІЛ-131, УРАЛ, БТР, серед яких запчастини на які поступило від ОСОБА_52 замовлення, а саме: компресор ЗІЛ №0718, роздавальна коробка до автомобілях ГАЗ-66, коробка перемикання передач до автомобілях ГАЗ-66, міст передній ведучий до автомобілях ЗІЛ-131, шина 340-457 мод.К-58 №КІІІ84301004 з диском БТР, шина 340-457 мод.К-58 №КІІІ84303810 з диском БТР та краном підкачки, шина 340-457 мод.К-58 №7 82 292 з диском БТР, шина 340-457 мод.К-58 №Х 82 670 з диском БТР.

В подальшому, автомобіль ЗІЛ-ММЗ-555 із вищевказаним майном, під керуванням підлеглого ОСОБА_4 військовослужбовця в супроводі ОСОБА_45 близько 15 години 45 хвилини прибув до приватної території, що розташована в АДРЕСА_3 , де вказане майно розвантажено та приготовлено ФОП ОСОБА_47 для подальшої реалізації, яка відбулась 22.10.2019.

Загальна вартість реалізованого 22.10.2019 військового майна склала 39 730 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 в умовах особливого періоду, діючи спільно з іншими особами, з корисливих мотивів в продовж періоду з 30 липня 2019 до 18 жовтня організував викрадення з військової частини НОМЕР_2 військового майна на загальну суму 62 024 гривень 66 копійок, а саме: заднього мосту до автомобіля ЗІЛ-131 з кришкою до редуктора, на суму 18 333 гривень 33 копійки; валу колінчастого до автомобіля ЗІЛ-131, на суму 1028 гривень 33 копійки; транзисторного комутатора ТК-200-0 12В, переривача-розподільника 4902.3706 12В, переривача-розподільника 1908.3706, катушки запалення Б-118-0 екранованої 12В, карбюратора К-88А М ЦАМ4 25 79, генератора Г-287 Б (КАТЗК) 90А. 14В на загальну суму 2933 гривень; компресора ЗІЛ №0718, на суму 1395 гривень; роздавальної коробки до автомобілях ГАЗ-66, на суму 4000 гривень; коробки перемикання передач до автомобілях ГАЗ-66 на суму 3668 гривень 33 копійки; моста переднього ведучого до автомобілях ЗІЛ-131, на суму 18 666 гривень 67 копійок; чотирьох шини 340-457 мод.К-58 з дисками БТР мод.К-58 №КІІІ84301004, №КІІІ84303810, №7 82 292, №Х 82 670 вартістю на загальну суму 12 000 гривень, тобто вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.3 ст. 410 КК України.

29.04.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у викраденні військового майна за попередньою змовою групою осіб в складі військовослужбовців, в умовах особливого періоду, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.410 КК України.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, є докази, зібрані у ході досудового розслідування, а саме: протокол за результати проведення оперативно-технічного заходу (оперативно-технічного пошукового заходу, заходу оперативного документування) за контррозвідувальною перевіркою №3575 від 19.12.2018; протокол про результати проведення НСРД зняття інформацій з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номера ОСОБА_4 від 02.08.2019; протокол про результати проведення НСРД зняття інформацій з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номера ОСОБА_52 від 02.08.2019; протокол про результати проведення НСРД зняття інформацій з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номера ОСОБА_45 від 02.08.2019; протокол про результати проведення НСРД зняття інформацій з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номера ОСОБА_22 від 02.08.2019; протокол про хід і результати проведення контролю за чиненням злочину від 20.09.2019; протокол про хід і результати проведення контролю за чиненням злочину від 18.11.2019; протокол про хід і результати проведення НСРД аудіо-відеоконтролю особи від 20.09.2019; протокол про хід і результати проведення НСРД аудіо-відеоконтролю особи від 23.10.2019; протокол про хід і результати проведення НСРД візуальне спостереження за особою, річчю або місцем від 18.11.2019 відносно ОСОБА_52 ; протокол про хід і результати проведення НСРД візуальне спостереження за особою, річчю або місцем від 18.11.2019 відносно ОСОБА_45 ; протокол огляду від 02.08.2019; висновок експерта №9/653 від 22.11.2019 за результатами судової експертизи військового майна; протокол огляду від 30.08.2019; протокол огляду від 10.10.2019; протокол огляду та вручення грошових коштів від 22.10.2019; протокол обшуку за місцем проживання ОСОБА_45 від 22.10.2019; протокол обшуку у володінні ОСОБА_52 від 22-23.10.2019; протокол освідування ОСОБА_45 від 22.10.2019; протокол освідування ОСОБА_52 від 22.10.2019; протокол огляду від 23.10.2019; висновок експерта №3/1408 від 03.12.2019; висновок експерта №6/771 від 06.12.2019; висновок експерта №6/802 від 14.11.2019; висновок експерта №16/4 від 27.03.2020; висновок експерта №16/6 від 30.03.2020; висновок експерта №16/5 від 30.03.2020; показання свідка ОСОБА_20 від 16.12.2019; показання свідка ОСОБА_25 від 16.12.2019; показання свідка ОСОБА_27 від 20.12.2019; показаннями свідка ОСОБА_19 від 16.12.2019; акт вибіркової інвентаризації автомобільного майна військової частини НОМЕР_2 станом на 13.11.2019; аудиторський звіт №526/3 від 29.01.2020; актами технічного стану військового майна; протокол огляду фрагменту відеозапису за 09.10.2019 та 18.10.2019; протокол огляду документів (матеріалів НСРД); речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного виникла необхідність в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та експертів; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема підкидаючи на територію військової частини запчастини, недостачу яких було виявлено під час проведення вибіркової інвентаризації автомобільного майна військової частини НОМЕР_2 станом на 13.11.2019, а також продовжити вчиняти кримінальні правопорушення пов`язані з викраденням військового майна.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років, злочин вчинено на території військової частини НОМЕР_2 , де проходять військову службу більшість свідків у кримінальному проваджені, місце проживання ОСОБА_4 зареєстроване за адресою військової частини НОМЕР_2 , а фактично він проживає поблизу неї, у зв`язку з чим має змогу впливати на свідків у кримінальному провадженні, що унеможливлює застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення відповідно виключає застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів.
Крім цього, з огляду на попередньо виявлені збитки в розмірі 1163330 гривень, просить визначити заставу саме в такому розмірі, що забезпечить їх реальне відшкодування та виконання підозрюваним ОСОБА_4 , обов`язків, передбачених КПК України, та зможе запобігти спробам останнього ухилитися від органів досудового розслідування та суду, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні та просив таке задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили в задоволенні клопотання відмовити, з підстав, викладених у письмовому запереченні. Вважають, що оголошена ОСОБА_4 підозра є необґрунтованою, оскільки вказане у клопотанні майно, викрадення якого ставиться у вину ОСОБА_4 , на обліку у військовій частині не перебувало, а тому не є військовим та не числиться як викрадене чи зникле. Крім цього, стороною обвинувачення належним чином не обґрунтовано наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, оскільки з моменту вчинення останнього з числа інкримінованих ОСОБА_4 діянь пройшло понад пів року та за цей час останній від органів досудового розслідування чи суду не ухилявся, не вплинув на свідків, не здійснював спроб знищити чи спотворити речі або документи, не вчиняв жодних правопорушень. Також просили врахувати, що в період інкримінованих ОСОБА_4 дій, останній з 10.08.2019 по 12.11.2019 безпосередньо брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, підозрюваний раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки, оскільки на його утриманні перебуває двоє дітей, наявність хронічних захворювань, те, що підозрюваний має постійне місце роботи, за яким характеризується позитивно, неодноразово нагороджений грамотами, медалями, зокрема Міністерством оборони України, а вказаний у клопотанні розмір застави є непосильним для ОСОБА_4 , оскільки його доходи за 2019 рік склали 298714 грн. 02 коп., що підтверджується відповідною довідкою. Разом з тим, у разі обрання підозрюваному запобіжного заходу, просили застосувати такий у вигляді домашнього арешту або особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000310 від 04.04.2019.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 29.04.2020 ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом за результати проведення оперативно-технічного заходу (оперативно-технічного пошукового заходу, заходу оперативного документування) за контррозвідувальною перевіркою №3575 від 19.12.2018; протоколом про результати проведення НСРД зняття інформацій з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номера ОСОБА_4 від 02.08.2019; протоколом про результати проведення НСРД зняття інформацій з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номера ОСОБА_52 від 02.08.2019; протоколом про результати проведення НСРД зняття інформацій з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номера ОСОБА_45 від 02.08.2019; протоколом про результати проведення НСРД зняття інформацій з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номера ОСОБА_22 від 02.08.2019; протоколами про хід і результати проведення контролю за чиненням злочину від 20.09.2019, від 18.11.2019; протоколами про хід і результати проведення НСРД аудіо-відеоконтролю особи від 20.09.2019, від 23.10.2019; протоколами про хід і результати проведення НСРД візуальне спостереження за особою, річчю або місцем від 18.11.2019 відносно ОСОБА_52 та ОСОБА_45 ; протокол огляду від 02.08.2019; висновок експерта №9/653 від 22.11.2019 за результатами судової експертизи військового майна; протоколами огляду від 30.08.2019 та від 10.10.2019; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 22.10.2019; протоколами обшуку за місцем проживання ОСОБА_45 від 22.10.2019; протоколом обшуку у володінні ОСОБА_52 від 22-23.10.2019; протоколами освідування ОСОБА_45 та ОСОБА_52 від 22.10.2019; протокол огляду від 23.10.2019; висновками експерта №3/1408 від 03.12.2019; №6/771 від 06.12.2019; №6/802 від 14.11.2019; №16/4 від 27.03.2020; №16/6 від 30.03.2020; №16/5 від 30.03.2020; актом вибіркової інвентаризації автомобільного майна військової частини НОМЕР_2 станом на 13.11.2019; аудиторським звітом №526/3 від 29.01.2020; актами технічного стану військового майна; протоколом огляду фрагменту відеозапису за 09.10.2019 та 18.10.2019; протоколом огляду документів (матеріалів НСРД).

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог п.1, 2, 4, 6, 7, 8 ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно з п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання виключно у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років, тому з метою запобігти ризикам незаконного впливу підозрюваного на свідків та експертів, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, прихожу до переконання, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою.

Разом з тим, оскільки відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом, приходжу до висновку, що ОСОБА_4 слід визначити заставу у відповідності до п.3 ч.5 ст.182 КПК України у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 168160 грн., оскільки такий розмір застави достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, в той час як застава у розмірі 1163330 грн., яку просить визначити підозрюваному сторона обвинувачення, з урахуванням відомостей про доходи підозрюваного, які за 2019 рік склали 298714 грн. 02 коп., є непомірною для підозрюваного.

Крім цього, слідчий суддя погоджується з доводами сторони захисту про недоведеність стороною обвинувачення на момент розгляду клопотання розміру збитків, завданих кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , в сумі саме 1163330 грн.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України,-

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, починаючи з 06 травня 2020 року та закінчується о 24 год. 00 хв. 04 липня 2020 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 168160 грн. (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят гривень).

У випадку внесення застави на відповідний рахунок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільняється з-під варти в порядку визначеному ч.4 ст.202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладаються такі обов`язки:

1. Прибувати до слідчого, прокурора та суду на кожну вимогу;

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4. Утримуватися від спілкування зі свідками кримінального провадження ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , а також підозрюваним ОСОБА_44 ;

5. Здати на зберігання до Головного управління ДМС у Львівській області свій паспорт для виїзду за кордон.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1