г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1479/20
Номер провадження 1-кс/213/330/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про знищення речових доказів, що були предметом кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001162 від 09.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2020 слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 09.11.2019 о 10:36 до Інгулецького ВП КВП від працівника СКП Інгулецького ВП КВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення про те, що біля СТ «Мічуренець» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу виявлено підозрілу особу. Під час перевірки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції виявлено у останнього сліп пакет з зеленою підробленою речовиною рослинного походження, який дана особа зберігала при собі без мети збуту. Даний пакетик вилучено та запаковано до пакету головного слідчого управління Національної поліції № 7209288.

09.11.2019 даний матеріал зареєстровано до ЖЄО Інгулецького ВП КВП за №1245 і внесено до ЄРДР реєстраційний №0001162, і розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України.

Слідчий у своєму клопотанні зазначив, що 20.01.2020 до СВ Інгулецького ВП надішов висновок експерта №30/8.6/73 30.01.2020, відповідно до якого надані на експертизу речовини масою 0,3454г. та 02986г., є сумішшю канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, 5F-MDMB-PICA(5-fluoro-MDMB-PICA), яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонений, та кофеїну, який не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів. Маса суміші канабісу та кофеїну в перерахунок на суху речовину становить (відповідно ): 0,3273г та 0,2833г. Маса 5F-MDMB-PICA(5-fluoro- MDMB-PICA) становить (відповідно): 0,0009г та 0,0008г.

При проведені експертизи використано 0,2610г. речовини від об`єкта №1; 02492г речовин від об`єкта 2.

Також слідчий зазначає згідно наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (із змінами та доповненнями), невеликим розміром канабісу є до 5,0 г; 5F-MDMB-PICA(5-fluoro- MDMB-PICA), яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, в таблиці відсутня, тобто в діянні ОСОБА_4 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого в.1 ст.309 КК України, проте ОСОБА_4 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУПАП - незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
В клопотанні слідчого зазначено, 05 лютого 2020 року кримінальне провадження № 0001162 від 09.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрито в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення за.п.2 ч.1 ст. 284 КК України.

Водночас 21.02.2020 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП.

Слідчий зазначає, що вилучені 09.11.2019 під час проведення огляду місця події, речовини, що залишилася після проведення експертного дослідження, що знаходилась спеціальному пакеті з написами «Україна МВС Експертна служба» за №2829237, передано на зберігання до камери схову речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція №5/2020. Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатись до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обороту передається відповідним установам або знищується.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин слідчий просить задовольнити клопотання та доручити працівникам Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити вилучені 09.11.2019 речовини, що залишились після проведення експертного дослідження, масою 0,0844г. та 0,0494г (відповідно), які є сумішшю канабісу, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, та 5F-MDMB-PICA(5-fluoro- MDMB-PICA), яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, та кофеїну, який не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин, що запаковані до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 2829237, і передані на зберігання до камери схову речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані суду матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У постанові, яка винесена посадовою особою Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ГАА №875831 від 20.02.202 у графі «рішення, винесене щодо вилучене документів, речей» зазначено: матеріали направити до Інгулецького СВ для вирішення питання щодо знищення.

Так, постановою слідчого від 05.02.2020р .кримінальне провадження за №0001162 за ч.1 ст.309 КК України було закрите, а копії матеріалів направлені до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для притягнення винних осіб до відповідальності передбаченої ч.1 ст.44 КУпАП.

20.02.2020 ДОП СП Інгулецького ВП КВП ст-лейтенантом поліції ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.44 КУпАП. Того ж дня 20.02.2020 ст-лейтенантом поліції ОСОБА_5 матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_4 були розглянуті та ухвалена постанова від 20.02.2020 ГАА№875831 про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності та накладено на нього штраф в розмірі 425 грн. Відповідно до ст. 265 КУпАП після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
Водночас, згідно з приписами ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
З огляду на встановлені судом обставини, суд вважає, що наркотичні засоби, психотропні речовини вилучені у ОСОБА_4 із відкриттям адміністративного провадження набули статусу доказів саме у справі про адміністративне правопорушення згідно ст.251 КУпАП, а тому їх подальша доля має вирішуватись саме в порядку визначеному КУпАП.
Також суд звертає увагу, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 за ст. 44 КУпАП було розглянуто дільничним офіцером поліції, в той час як санкція статті 44 КУпАП серед іншого передбачає накладення стягнення у вигляді адміністративного арешту, а відтак така справа згідно ст.ст.32, 221 КУпАП мала розглядатись судом.
Окрім того посадовою особою Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області у вказаному протоколі у графі «проведено особистий огляд та огляд речей, передбачений ст.264 КУпАП, що були вилучені у гр. ОСОБА_4 , та згідно зі статтею 265 КУпАП, виявлені речі вилучено для тимчасового зберігання» зазначено: особистий огляд не проводився, що суперечить, протоколу огляду місця події від 03.11.2019.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вирішення питання щодо наркотичних засобів, психотропних речовин вилучених у ОСОБА_4 в порядку КПК України неможливе, а тому клопотання слідчого слід залишити без задоволення
На підставні викладеного та керуючись ст.ст. 171-174КПК,

П О С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про знищення речових доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1