Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 546/465/20
Провадження № 1-кс/542/333/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2020 року смт Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу регіонального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нібулон» на бездіяльність слідчого Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин, -
В С Т А Н О В И В:
До Новосанжарського районного суду Полтавської області з Полтавського апеляційного суду надійшла на розгляд скарга регіонального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нібулон» на бездіяльність слідчого щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочи, в якій він просить зобовязати працівників Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ТОВ СП «Нібулон» від 15.05.2020 за фактом завідомо неправдивого повідомлення ОСОБА_2 про нібито вчинення ТОВ СП «Нібулон» злочину у сфері довкілля та розпочати досудове розслідування.
Заява обгрунтована тим, що 12.05.2020 року ТОВ СП «Нібулон» звернулося до Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області в порядку ст.214 КПК України з повідомленням про кримінальне правопорушення, яке містить ознаки ст.383 КК України за фактом завідомо неправдивого повідомлення ОСОБА_3 про нібито вчинення ТОВ СП «Нібулон» злочину у сфері довкілля.
Проте, в порушення вимог ст.214 КПК України, відомості за заявою ТОВ СП «Нібулон» про кримінальне правопорушення від 12.05.2020 року внесені до ЄРДР не було.
16.06.2020 року ТОВ СП «Нібулон» отримало довідку №468 від 16.05.2020 про результати розгляду звернення, із змісту якої вбачається, що розгляд за фактом завідомо неправдивого повідомлення ОСОБА_2 про нібито вчинення ТОВ СП «Нібулон» злочину у сфері довкілля не проводився взагалі. СТ ДОП Решетилівського ВП прийшов до висновку щодо відсутності підстав для внесення до ЄРДР відомостей за фактом перешкоджання ОСОБА_2 господарській діяльності товариства шляхом блокування підїзних шляхів.
Слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Виходячи зі змісту скарги та довідки Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області №468 від 16.05.2020 року про результати розгляду звернення (а.с.2), вбачається, що заява представника заявника про вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ст.383 КК України, Решетилівським ВП була зареєстрована 12.05.2020 року.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
У розумінні вимог ч.1 ст.214 КПК України, зазначена бездіяльність слідчого чи прокурора означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.
Оскільки заява була подана до Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області 12.05.2020 року, при цьому не пізніше 24 годин після її надходження відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені не були, то вже станом на 14.05.2020 року розпочалася бездіяльність посадових осіб Решетилівського ВП.
Тобто, в даному випадку перебіг строку на оскарження бездіяльності, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинене кримінального правопорушення, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України, почався з 14 травня 2020 року та закінчився 25 травня 2020 року (враховуючи вихідні дні).
Отже, початок строку оскарження бездіяльності посадових осіб Решетилівського ВП щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення обчислюється з моменту її вчинення, а не від дати, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про невнесення відомостей до ЄРДР, що може бути, за певних обставин, лише підставою для поновлення процесуального строку.
Скарга же ТОВ СП «Нібулон» на бездіяльність слідчого була подана до суду 25.06.2020 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо, подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Питання про поновлення строку заявником порушено не було.
Керуючись п.3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Повернути скаргу регіонального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нібулон» на бездіяльність слідчого щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин.
Розяснити заявнику, що повернення даної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення злочину в порядку визначеному КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1