печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9993/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 07.05.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК,-

ВСТАНОВИВ:
02.03.2020 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 07.05.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК
В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на неповноту, необ`єктивність, досудового розслідування кримінального провадження та його неефективність, зазначає невмотивованість підстав для закриття даного кримінального провадження, викладених у оскаржуваній постанові, оскільки слідчим не проведено необхідного та повного переліку слідчий дій, до слідчого його не викликали, будь-яких відомостей про хід розслідування він не отримував, слідчі дії взагалі не проводились, тому вважає що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 07.05.2019 року є передчасною та підлягає скасуванню.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 не з`явились. Від заявника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги у його відсутності, вимоги підтримав у повному обсязі. Від процесуального керівника у даному кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення скарги заперечував, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги за їх відсутності.
Вивчивши скаргу, дослідивши долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Матеріалами кримінального провадження не спростовано твердження заявника про отримання копії оскаржуваної постанови 26.02.2020, а відтак слідчий суддя вважає скаргу поданою до суду 02.03.2020 у встановлений ст. 304 КПК України десятиденний строк.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Судовим розглядом встановлено, що слідчими слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 24.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, яке оскаржуваною постановою 07.05.2019 було закрито.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим (прокурором) всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
Постанова слідчого (прокурора) про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).
Зміст постанови, яка оскаржується свідчить про те, що вищезазначених вимог закону слідчим в повній мірі не дотримано, а рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без проведення повної перевірки доводів заявника та належної оцінки обставин, на які вказує заявник, які б виключали місце сумнівам у правильності прийнятого рішення.
В обґрунтування рішення про закриття кримінального провадження слідчий зазначив, що шляхом проведення комплексу слідчих дій, досудовим розслідуванням встановлено відсутність в діях невстановленої досудовим розслідуванням особи об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Тому досудовим слідством не здобуто доказів вини невстановленої особиу протиправному заволодінні грошовими коштами.
Жодного аналізу фактичних обставин справи та доводів заявника проведено не було.
Оцінюючи вказане рішення, слідчий суддя виходив з наступного.
Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови слідчим ОСОБА_4 не було проведено жодних слідчих та перевірочних дій, для встановлення обставин кримінального правопорушення, не допитано ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , можливих свідків, а також в порушення закону не зазначено в діянні кого саме встановлена відсутність складу кримінального правопорушення.
За таких обставин визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не надається можливим, у зв`язку з чим постанова слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 07.05.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_3 - задоволенню.
При новому розслідуванні належить виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування та встановлення обставин кримінального правопорушення, допитати ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , можливих свідків та інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням вищенаведених в ухвалі недоліків, і в залежності від встановленого слідчому необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити .
Постанову слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 07.05.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК, - скасувати, зобов`язавши слідчого відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1