Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1483/19
№ 1-кп/733/148/19
Вирок
Іменем України
"20" грудня 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000415 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фастовці Бахмацького району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
На початку вересня 2019 року в обідній час ОСОБА_3 , перебуваючи на території господарства знайомої ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_2 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та передбачаючи його небезпечні наслідки, скориставшись відсутністю господаря, діючи умисно, з корисливих мотивів таємно викрав плиту камфорну пічну з кружками, що знаходилась біля приміщення літньої кухні господарства та три чугуни чавунні ємкістю 20 л, 12 л та 10 л, які знаходились на подвір`ї господарства за приміщенням літньої кухні. Потім викрадену плиту та чугуни переніс за два рази за межі господарства ОСОБА_5 та сховав на узбіччі грунтової дороги біля дерева зваленої тополі. В подальшому ОСОБА_3 кружки з плити та два чугуни ємкістю 12 л та 10 л продав невідомим особам, а плиту камфорну пічну з чавунним чугуном ємкістю 20 л добровільно видав працівникам Ічнянського ВП Прилуцького ВП в Чернігівській області під час огляду місця події 11 листопада 2019 року.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3238 від 14 листопада 2019 року ринкова вартість плити пічної чавунної камфорної з кружками розміром 60смх30см, бувшої у використанні 4 роки, станом на початок вересня 2019 року складає 500 гривень 00 копійок. Ринкова вартість чугуна чавунного ємкістю 20 л, бувшого у використанні 10 років, станом на початок вересня 2019 року, складає 366 гривень 67 копійок. Ринкова вартість чугуна чавунного ємкістю 12 л, бувшого у використанні 10 років, станом на початок вересня 2019 року, складає 250 гривень 00 копійок. Ринкова вартість чугуна чавунного ємкістю 10 л, бувшого у використанні 10 років, станом на початок вересня 2019 року, складає 206 гривень 67 копійок.

Загальна сума збитків потерпілій ОСОБА_5 , завданих злочинними діями ОСОБА_3 , становить 1323 (одна тисяча триста двадцять три) гривні 34 копійки.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що на початку вересня 2019 року в обідній час він, перебуваючи на території господарства своєї знайомої ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю господаря, таємно викрав плиту камфорну пічну з кружками, що знаходилась біля приміщення літньої кухні господарства та три чугуни чавунні ємкістю 20 л, 12 л та 10 л, які знаходились на подвір`ї господарства за приміщенням літньої кухні. Потім викрадену плиту та чугуни переніс за два рази за межі господарства ОСОБА_5 та сховав на узбіччі грунтової дороги біля дерева зваленої тополі. Після цього кружки з плити та два чугуни ємкістю 12 л та 10 л він продав невідомим особам, а плиту камфорну пічну з чавунним чугуном ємкістю 20 л добровільно видав працівникам поліції 11 листопада 2019 року В скоєному щиро кається.
Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином суд, заслухавши покази обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
Згідно досудової доповіді, складеної провідним інспектором Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як низький.
Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує досудову доповідь, суспільну небезпеку здійсненого кримінального правопорушення, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.
До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданих збитків.
Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, суд не вбачає.
Вибираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо, матеріальна шкода відшкодована повністю, обтяжуючі обставини відсутні, вважає вибрати йому міру покарання, передбачену санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, у вигляді штрафу, так як така міра покарання буде достатньою для його перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд, -

УХВАЛ И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 1088 (одна тисяча вісімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.
Речові докази - плита пічна чавунна камфорна з кружками розміром 60смх30см та чугун чавунний ємкістю 20 л, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити останній.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано. У разі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано,набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1