Справа № 405/2475/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника, адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про скасування арешту майна,

встановив:

адвокат ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суд ум. Кіровограда від 01.04.2020 на грошові кошти в сумі 52700 грн.
25.03.2020 проведено обшук в ході якого слідчим вилучено у ОСОБА_5 конверт, в якому знаходились гроші в сумі 52700 грн.
Ухвалою слідчого судді від 01.04.2020 накладено арешт на гроші у сумі 52700 грн., вказаний арешт мотивовано тим, що ці гроші зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Представник власника майна вказує, що слідчий суддя під час вирішення питання про арешт майна не враховано, що ОСОБА_5 не є підозрюваною у кримінальному провадженні. Ухвала про арешт майна не містить об`єктивних ознак, які б вказували, що ці кошти можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Постанова слідчого про визнання вилучених під час обшуку грошей у сумі 52700 грн. є формальною, оскільки в ній не наведено жодних обгрунтувань.
Представник власника майна вважає, що арешт на вилучені гроші накладено необгрунтовано та в подальшому його існуванні відпала потреба.
Представник власника майна у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.
У судовому засіданні слідчий заперечив щодо задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи представника власника майна, пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що 25.03.2020 слідчим проведено обшук місця фактичного проживання ОСОБА_5 під час якого виявлено та вилучено, зокрема гроші у сумі 52700 грн.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.04.2020 частково задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на вилучені під час обшуку гроші у сумі 52700 грн., метою накладення арешту є збереження речових доказів.
При вирішенні питання про скасування арешту з майна слідчим суддею враховується, що після вилучення у ОСОБА_5 майна та накладення на нього арешту минув тривалий час, більше одного місяця. Про підозру у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 не повідомлялось. Достатніх доказів, які б свідчили про необхідність подальшого існування арешту на вилучені під час обшуку гроші у сумі 52700 грн. та можливість використання цих грошей в якості доказу у кримінальному провадженні, слідчим слідчому судді не надано.
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає, що в подальшому існуванні арешту на вилучених під час проведення обшуку грошових коштах у сумі 52700 відпала потреба, тому наявні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 174, 369-372, КПК України,

постановив:
задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про скасування арешту майна.
Сасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.04.2020, а саме з грошових коштів у сумі 52700 грн., які вилучені 26.03.2020 під час проведення обшуку у ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Тьор