Провадження № 1-кс/554/1516/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 12.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України арешт майна -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 вересня 2019 року, близько 19 години 40 хвилин ОСОБА_3 маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна - газового конденсату, за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , попередньо підготувавшись до вчинення даного кримінального правопорушення - злочину, на автомобілі марки «Москвич» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , разом прибули в місце розташування свердловини № 357 Ярівської УКПГ Яблунівського ЦВНГК ГПУ «Полтавагазвидобування», яка знаходиться поблизу с. Сенча Лохвицького району Полтавської області, узявши із собою пластмасові каністри у кількості шості штук об`ємом по 20 літрів кожна, 2 полімерні ємності об`ємом 10 літрів кожна, куди планували помістити викрадений із свердловини газовий конденсат, гумовий шланг та ріжковий ключ розміром 8x10.

Таким чином, своїми протиправними діями, які виразилися у вчиненні незакінченого замаху на крадіжку вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , могли спричинити матеріальні збитки філії ГПУ «Полтавагазвидобування».

За даним фактом 12.09.2019 року СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України №0000518.

09.12.2019 постановою заступника прокурора Полтавської області подальше проведення досудового розслідування кримінального правопорушення доручено здійснювати СУ ГУНП в Полтавській області.

13.09.2019 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 пояснив, про те, що 12.09.2019 року він разом з відомими йому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 намагалися викрасти газоконденсат зі свердловини № 357 Яблунівського промислу, що поблизу с. Сенча Лохвицького району Полтавської області. Під час вчинення крадіжки були затримані працівниками правоохоронних органів.

23 січня 2020 під час санкціонованого обшуку в за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено сім полімерних каністр ємкістю двадцять літрів кожна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Володільці майна в судове засідання не з`явилися.
Клопотання розглянуто за відсутності володільця майна.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 задовольнити
Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку проведеного 23 січня 2020 року за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на сім полімерних каністр ємкістю двадцять літрів кожна.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1