Справа № 527/1015/20
провадження № 1-кп/527/189/20
УХВАЛА
іменем України

30 червня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000256, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погреби Глобинського р-ну Полтавської обл., українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив злочин при наступних обставинах.

17 квітня 2020 року близько 20-ї години, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, направився на берег Кременчуцького водосховища поблизу с. Кагамлик Глобинського району Полтавської області, з ціллю виловити риби для своїх потреб. З використанням гумового човна «Колібрі» зеленого кольору з двома дюраловими веслами, ОСОБА_4 вийшов на водойму, де виставив дві рибальські ліскові сітки, з параметрами: перша - довжиною 50 м, висотою 1,2 м, з діаметром вічка сіткового полотна 50х50 мм, друга - довжиною 100 м, висотою 3,5 м, з діаметром вічка сіткового полотна 40х40 мм, у Кременчуцькому водосховищі поблизу с. Кагамлик Глобинського району Полтавської області, після чого повернувся до берега.

18 квітня 2020 року близько 5 год. 00 хв. ОСОБА_4 повернувся до залишених у водоймищі сіток і усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони й відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів за допомогою вказаних двох сіток здійснив незаконний вилов риби, після чого о 6 год. 00 хв. 18.04.2020 був викритий працівниками поліції та державним інспектром Полтавського рибоохоронного патруля за незаконне зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, забороненим знаряддям лову рибальськими сітками, у недозволеному місці в порушення вимог п.п.3.1, 3.15, 4.13 Правил любительського і спортивного рибальства.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 незаконно добув рибу в кількості: судак 5 шт., вартістю 510 грн., за один екземпляр, лящ- 5 шт., вартістю 170 грн., за один екземпляр, сазан 1 шт., вартістю 306 грн., за один екземпляр, чехоня 1 шт., вартістю 136 грн. за один екземпляр, окунь 1 шт., вартістю 17 грн. за один екземпляр, плітка 38 шт., вартістю 85 грн. за один екземпляр, плоскирка 51 шт., вартістю 34 грн. за один екземпляр, карась сріблястий 66 шт., вартістю 17 грн. за один екземпляр, загальною вагою 42 кг., яка відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам добувши незаконно цінні види риб, згідно Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах території та об`єктів водних біоресурсів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 на загальну суму 9945 грн.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяли істотну шкоду кваліфіковано за ч.1 ст. 249 КК України.
Обвинувачений в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та про закриття кримінального провадження, оскільки він вину у вчиненому злочині визнає повністю за обставин, які викладено в обвинувальному акті, розкаюється, збитки ним було повністю відшкодовано.
Прокурор висловив думку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Розглядаючи питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 249 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані збитки, сплативши добровільно 9945,00 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 вимог ст. 45 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Як зазначено в п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає, що в зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, справа підлягає закриттю.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію знарядь і засобів вчинення злочину.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 45, 96-1, 96-2 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000256 від 18 квітня 2020року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України- закрити.
На підставі ст.ст. 96-1, ч. 3 ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію:

-дві рибальські ліскові сітки, з параметрами: перша - довжиною 50 м, висотою 1,2 м, з діаметром вічка сіткового полотна 50х50 мм, друга - довжиною 100 м, висотою 3,5 м, з діаметром вічка сіткового полотна 40х40 мм, гумовий човен «Колібрі» зеленого кольору із двома дюралевими веслами (квитанція № 50/20 від 18.04.2020), які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів сектору водної поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, рибу загальною вагою 42 кг (накладна № 15 від 18.04.2020) - конфіскувати в дохід держави.

Арешт накладений ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2020 року (справа № 527/645/20, провадження № 1-кс/527/280/20) скасувати.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1