Справа № 521/8653/20
Номер провадження:1-в/521/549/20
У Х В А Л А

26.06.2020 рокумісто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «ОВК (№14)» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси в режимі відеоконференції клопотання засудженого, що відбуває покарання у ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костешти, Ялованського району р. Молдова, громадянина р. Молдови, молдаванина, з середньою освітою, раніше судимого, засудженого: 14.06.2013 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 257, 1857 ч.4, 185 ч.3, 115 ч.2, п.п. 6,9,12 КК України до 13 років позбавлення волі; Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривий ріг від 13.06.2016 року на підставі Закону України №838-VIII від 26.11.2015р. зарахований строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за два з 10.04.2012 року по 15.01.2014 року,

про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, -

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду міста Одеси з заявою звернувся засуджений ОСОБА_6 , в якій просить змінити невідбуту частину покарання більш м?яким.

Засуджений в судовому засідання підтримав своє клопотання, просив суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання, у звязку з тим, що засуджений за період відбування покарання в установі не довів свого виправлення.

Представник колонії залишив клопотання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м?яким задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 на час подання клопотання дійсно відбув 2/3 строку призначеного судом покарання, відбуваючи покарання за особливо тяжкий злочин, що є однією з формальних підстав для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Разом с цим, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що засудженим ОСОБА_6 не надано конкретних переконливих даних про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування обмеження волі.

При цьому суд враховує думку адміністрації ДУ «Одеська виправна колонія (№14)», викладену у характеристиці, з якої вбачається, що ОСОБА_6 за період відбування покарання неодноразово порушував режим утримання, за що мав 5 стягнень, хоча на теперішній час визнаний таким, що стягнень не має.

Суд також вважає, що заміна невідбутої частини покарання більш м?яким, з огляду на неодноразове притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст. 537, 539, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ДУ «ОВК (№14)» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з дня отримання копії судового рішення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1