Справа №487/1075/20
Провадження №1-кс/487/3066/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2020 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотань від 25.03.2020 та від 04.05.2020 року у кримінальному провадженні № 0000546, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2020 до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він вказав, що в провадженні Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000546 від 14.02.2020 року. 25.03.2020 та 04.05.2020 ним були подані слідчому ОСОБА_4 клопотання про виконання процесуальної дій у кримінальному провадженні.

Однак жодних дій щодо вказаних клопотань не вчинялось.

Посилаючись на викладене, просив визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_4 щодо не вчинення жодних дій щодо клопотань від 25.03.2020 та 04.05.2020 року протиправною; зобов`язати слідчого розглянути вказані клопотання та надати вмотивовану відповідь по суті клопотання.

В судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Слідчий у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, стверджував, що клопотання ОСОБА_3 були розглянуті у встановленому законом порядку з винесенням постанов.

Заслухавши скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

В провадженні слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546.

25.03.2020 ОСОБА_3 звернувся до слідчого ОСОБА_4 із клопотанням про виконання процесуальної дій.

В зв`язку з не розглядом слідчим клопотання, 03.04.2020 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Ухвалою слідчого судді від 10.04.2020 слідчого ОСОБА_4 було зобов`язано розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25.03.2020 .

Крім того 04.05.2020 ОСОБА_3 звернувся до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні. Однак на час подання скарги, клопотання слідчим розглянуто не було.

Відповідно до статті 220 КПК України, «клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як встановлено в судовому засіданні, 24.04.2020 року слідчим ОСОБА_4 було розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 25.03.2020 та винесено Постанову від 24.04.2020, яку направлено ОСОБА_3 за вих.№7564/52-20.

Крім того в судовому засіданні встановлено, що 04.05.2020 слідчим ОСОБА_4 було розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 04.05.2020 та винесено Постанову про відмову в задоволенні клопотання від 04.05.2020.

За такого слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету оскарження, та відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотань від 25.03.2020 та від 04.05.2020 року у кримінальному провадженні № 0000546 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1