печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
слідчого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку клопотання слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002557 від 16.12.2019 року,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002557 від 16.12.2019 року. Судовим розглядом встановлено, що управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002557 від 16.12.2019 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України. 19.02.2020 слідчим за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Павлоград, Дніпропетровської області, громадянину України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 19.02.2020 Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Сокілка, Кобеляцького району, Полтавської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , громадянину України, адвокату. 15.04.2020 року постановою Заступника Генерального прокурора ОСОБА_9 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002557 від 16.12.2019, продовжено до трьох місяців, тобто до 19.05.2020 року. Слідчий вказує, що на даний час у кримінальному провадженні виконані не всі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили. Завершити досудове розслідування кримінального провадження до закінчення трьохмісячного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення великої кількості слідчих (розшукових) і інших процесуальних дій, зокрема: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, призначеної 03.04.2020 з метою визначення вартості товарної продукції, а саме годинника BREGUET 2013 з білим циферблатом, корпус жовтого кольору, ремінець каучуковий чорного кольору з написом на зворотній стороні «HORLOGER DE LA MARINE REF.5817 BREGUET 2013 T», вилученого 18.02.2020 під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_7 ; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи з додатками, складені за результатами виконання Управлінням протидії кіберзлочинності в Дніпропетровській області Департаменту кіберполіції НП України доручення слідчого в порядку ст.ст. 40-41 КПК України про проведення огляду вилучених при проведенні обшуків та затримань осіб ноутбуків, мобільних телефонів, протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 14.02.2020 без підписів, оригіналу договору 389/к про надання правової допомоги від 14.02.2020, смарт годинника «Samsung gear s3 frontier» R5AM500XVZL, флеш-носія блакитного кольору без маркування, флеш-носія MICRO SD марки Veriko, ємністю 32 гб. з адаптером;з урахуванням отриманих матеріалів (за результатами виконання доручення слідчого) за необхідності провести комп`ютерно-технічні експертизи, експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів тощо по комп`ютерній техніці та мобільних телефонах, вилучених під час проведення обшуків та затримань осіб, з метою підтвердження обставин вчинення розслідуваного злочину; завершити процедуру розсекречування шляхом зняття грифу секретності з клопотань про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, ухвал про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколів, складених за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, з додатками, під час проведення яких були зафіксовані обставини вчинення злочинів ОСОБА_7 і ОСОБА_6 ; провести огляд додатків до протоколів, складених за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; здійснити тимчасовий доступ та вилучити документи в операторів телекомунікацій з метою підтвердження обставин вчинення розслідуваного злочину та здійснення відповідних телефонних дзвінків;допитати в якості свідків начальника четвертого ВРКП СУ ФР ГУ ДВС у Дніпропетровській області ОСОБА_11 , начальника СУ ФР ГУ ДВС у Дніпропетровській області ОСОБА_12 , та перевірити їх на причетність до учинення розслідуваного злочину; у разі наявності розбіжностей в показаннях допитаних осіб, провести одночасні допити між ними з метою їх усунення;з урахуванням зібраних доказів підготувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 і ОСОБА_6 в остаточній редакції, а в разі отримання додаткових доказів, і іншим особам, причетним до вчинення злочину;повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , допитати їх в якості підозрюваних; зібрати повний пакет характеризуючих даних на ОСОБА_7 і ОСОБА_6 ;виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне під час досудового розслідування. Провести вказані слідчі, процесуальні дії та експертизи у трьохмісячний строк не виявляється за можливе у зв`язку зі значною кількістю слідчих і процесуальних дій, тривалістю проведення експертиз, висновки яких мають значення для кримінального провадження. Враховуючи особливу складність даного кримінального провадження, необхідність зібрання великого обсягу доказів, проведення даних слідчих, процесуальних дій слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців. У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав. Захисники підозрюваних адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити. Підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримували позицію своїх адвокатів. Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного. Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення. Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення слідчих та процесуальних дій, які не були проведені з об`єктивних причин, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002557 від 16.12.2019 року задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002557 від 16.12.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України до шести місяців, а саме до 19.08.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 20.05.2020 року 13-45 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1