Справа № 146/1180/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2020 р. смт.Томашпіль

Томашпільский районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000025 від 21 січня 2018 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна вища, депутатом не являється, учасником АТО, інвалідом та потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС не є, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працюючого водієм Томашпільського районного центру первинної медико-санітарної допомоги,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

15 червня 2020 року, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 надіслав в підготовче судове засідання клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України в якому просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строку давності та розглядати дане клопотання без його участі.

В підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника, не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку зі спливом строків давності про що також подав суду заяву.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України з підстав передбачених статтею 49 КК України та закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку зі спливом строків давності з тих підстав, що на її думку в даному кримінальному провадженні невірна кваліфікація і за вчинені діяння ОСОБА_4 повинен понести відповідальність.

За таких обставин суд, заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність, особа звільняється від кримінальної відповідальності.

При встановленні підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, суд, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, суд має невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з таким клопотанням.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до частини восьмої цієї статті, закриття кримінального провадження не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно з ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули, зокрема, два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене менш суворе покарання ніж обмеження волі.

Відповідно до статті 12 КК України, злочин передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, за яким кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 відноситься до злочину невеликої тяжкості, та карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини що виникли не врегульовані КПК України до них застосовуються норми ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст.128 КК України особа, цивільний позов якої залишено без розгляду має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до змісту ст. 129 КПК України при вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому, або залишає без розгляду.

Як зазначається у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 02.07.2004 року №13 «Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих», відповідно до яких у разі закриття кримінальної справи з передбачених законом підстав, цивільний позов не розглядається, потерпілому необхідно роз`яснити право звернутися з позовними вимогами в порядку цивільного судочинства без сплати державного мита.

Верховний Суд в постанові від 24.05.2018 року у справі №531/2332/14-к вказав, що відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України якщо сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. У разі закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності цивільний позов не розглядається, а вимоги потерпілого можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства, оскільки закриття справи на підставах, зазначених у п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України, не звільняє особу від обов`язку відшкодувати заподіяну її діями шкоду.

Керуючись зазначеними роз`ясненнями та загальними засадами кримінального провадження щодо забезпечення доступу до правосуддя, і як наслідок можливості здійснення захисту прав потерпілого в судовому порядку в тому числі і шляхом пред`явлення цивільного позову про відшкодування шкоди, завданої злочином, та положеннями ч.7 ст. 128 КПК, суд вважає за доцільне роз`яснити потерпілій її право на звернення до суду, а саме з вказаним позовом в порядку цивільного судочинства до місцевого суду.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив добровільність своєї позиції. Він усвідомлює і розуміє підставу звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України та не заперечує проти закриття справи стосовно нього за цієї правової підстави.

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 КК України є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Враховуючи викладене, оскільки від часу подій викладених в обвинувальному акті (21.01.2018 року) до часу заявлення зазначеного клопотання (15.06.2020 року) минуло більше ніж два роки, клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 44, 49 Кримінального Кодексу України, статтями 284, 285, 288, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст.49 КК України.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000025 від 21 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України закрити.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1