Справа № 362/738/20
Провадження № 1-кс/362/221/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В:

06.02.2020 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання обґрунтовано наступним.

05.02.2020 р. до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що на території будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 стався вибух невідомого предмета.
05.02.2020 р. слідчим СВ Василькіського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події прилеглої території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Під час якого на прилеглій території даного домоволодіння було виявлено та вилучено: металевий предмет зовні схожий на важель запалу із маркуванням (43 РГМ 143-73-583), металевий предмет зовні схожий на фрагмент корпусу підривача, металевий предмет зовні схожий на фрагмент підірвана та предмети зовні схожі на металеві фрагменти неправильних форми які в подальшому були упаковані до спецпакету №AB 1005233, також предмету зовні схожого на важіль запалу було зроблено змив на ватну палочку, яка в подальшому була поміщена у білий паперовий конверт та належно опечатана, з епіцентру вибуху було вилучено зразки ґрунту які поміщено в спецпакет №INZ 1019540, а також було вилучено контрольний збір ґрунту, який в був упакований у спецпакет №INZ 1019536.
05.02.2020 р. слідчим СВ Василькіського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події прилеглої території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Під час якого на прилеглій території даного домоволодіння було виявлено та вилучено: металеве кільце із вушками, яке зовні схоже на запобіжне кільце від запалу УЗРГ яка в подальшому була поміщена в білий паперовий конверт та належно опечатаний.
05.02.2020 р. слідчим Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 винесена постанова про визнання речовими доказами металевий предмет зовні схожий на важель запалу із маркуванням (43 РГМ 143-73-583), металевий предмет зовні схожий на фрагмент корпусу підривана, металевий предмет зовні схожий на фрагмент підірвана та предмети зовні схожі на металеві фрагменти неправильних форми які в подальшому були упаковані до спецпакету №АВ 1005233, також з предмету зовні схожого на важіль запалу було зроблено змив на ватну палочку яка в подальшому була поміщена у білий паперовий конверт та належно опечатана, з епіцентру вибуху було вилучено зразки ґрунту які поміщено в спецпакет №ІNZ 1019540, а також було вилучено контрольний збір ґрунту який був упакований у спецпакет №ІNZ 1019536, металеве кільце із вушками яке зовні схоже на запобіжне кільце від запалу УЗРГ, яка в подальшому була поміщена в білий паперовий конверт та належно опечатаний.
У зв`язку з тим, що вказані речі набуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а також зберегли на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 05.01.2020 р. а саме прилеглої території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , металевий предмет зовні схожий на важель запалу із маркуванням (43 РГМ 143-73-583), металевий предмет зовні схожий на фрагмент корпусу підривана, металевий предмет зовні схожий на фрагмент підірвана та предмети зовні схожі на металеві фрагменти неправильних форми які в подальшому були упаковані до спецпакету №АВ 1005233, також з предмету зовні схожого на важіль запалу було зроблено змив на ватну палочку яка в подальшому була поміщена у білий паперовйй конверт та належно опечатана, з епіцентру вибуху було вилучено зразки ґрунту, які поміщено в спецпакет №ІNZ 1019540, а також було вилучено контрольний збір ґрунту, який в був упакований у спец пакет №ІNZ 1019536, металеве кільце із вушками яке зовні схоже на запобіжне кільце від запалу УЗРГ яка в подальшому була поміщена в білий паперовий конверт та належно опечатаний, з метоюотримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України). При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ст. 96-1 КК України - спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі: обвинувального вироку суду; ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності; ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру; ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру.
Відповідно до ст. 96-2 КК України - спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; 3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Статтею 64-2 КПК України, яка внесена в КПК України законом України № 1019-VIII від 18.02.2016 p., встановлено, що третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особа, які виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна, та мають права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосується арешту майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 05.01.2020 р. а саме прилеглої території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , металевий предмет зовні схожий на важель запалу із маркуванням (43 РГМ 143-73-583), металевий предмет зовні схожий на фрагмент корпусу підривана, металевий предмет зовні схожий на фрагмент підірвана та предмети зовні схожі на металеві фрагменти неправильних форми які в подальшому були упаковані до спецпакету №АВ 1005233, також з предмету зовні схожого на важіль запалу було зроблено змив на ватну палочку яка в подальшому була поміщена у білий паперовйй конверт та належно опечатана, з епіцентру вибуху було вилучено зразки ґрунту, які поміщено в спецпакет №INZ 1019540, а також було вилучено контрольний збір ґрунту, який в був упакований у спец пакет №INZ 1019536, металеве кільце із вушками яке зовні схоже на запобіжне кільце від запалу УЗРГ яка в подальшому була поміщена в білий паперовий конверт та належно опечатаний, з метоюотримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно, слідчим.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1