Справа № 953/3038/20
н/п 1-кс/953/1826/20
"26" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
24.02.2020 до Київського районного суду м. Харкова поштою надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , в якій просить зобов`язати відповідальну особу ГУ НП в Харківській області розглянути його клопотання від 31.01.2020 та надати відповідь у встановленому КПК України порядку.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься клопотання адвоката про розгляд справи без його участі.
Представник СУ ГУ НП в Харківській області до судового засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, а тому розглядає скаргу за відсутності слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим його представником.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого, і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся до ГУ НП в Харківській області із клопотанням від 31.01.2020 про повідомлення про стан досудового розслідування, в якому просив повідомити його про стан досудового розслідування, про вчинення слідчим процесуальних дій та про результати вчинення таких дій; повідомити його чи направлено обвинувальний акт до суду.
Однак, даних щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 від 31.10.2020, до суду не надано.
Положеннями ст. 220 КПК України передбачено розгляд клопотань саме слідчим чи прокурором про виконання будь-яких процесуальних дій, за результатом чого, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено право визначеного кола осіб, а саме, особи, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представника, законного представника чи захисника - оскаржити до слідчого судді рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
У главах 20, 21 КПК України міститься вичерпний перелік відповідно слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Однак, повідомлення про стан досудового розслідування не відноситься до будь-яких процесуальних слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, перелічених в главах 20, 21 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1