Провадження №1-кс/127/4974/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗСТ СВ Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 22.05.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що 24 січня 2020 року, близько 20:00 години водій ОСОБА_4 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, керуючи технічно-справним автомобілем марки «Opel Vectra», номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вулиці Терентія Полубуткіна, міста Вінниці, зі сторони вулиці Яреми, в напрямку вулиці Продольної, в районі будинку № 36, під час зміни напрямку руху праворуч, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який попередньо рухаючись в попутному напрямку, по правому тротуарі, зійшов на проїзну частину, оминаючи перешкоду у вигляді електроопори та ступив лівою ногою назад на вказаний тротуар. Після вчинення наїзду водій ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, усвідомлюючи, що в результаті його дій можуть настати тяжкі наслідки, не вжив заходів для надання першої медичної допомоги потерпілому, не звернувся за допомогою до присутніх осіб і не відправив потерпілого до лікувального закладу, хоча мав об`єктивну можливість це зробити, натомість після короткочасної зупинки, автомобілем самовільно покинув місце пригоди та в подальшому був встановлений співробітниками поліції.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 412 від 21.04.2020, отримав тяжкі тілесні ушкодження, оскільки відкритий перелом діалізу великогомілкової кістки являвся небезпечним для життя в момент заподіяння.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.05.2020 за №0001146, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.

Для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження №0001146 від 22 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, а також для доведення вчинення кримінального правопорушення, що можливо лише за наявності документів з кримінального провадження №0000143 від 25.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, виникла необхідність у отриманні доступу з можливістю вилучення завірених копій з останнього.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання документів, які знаходяться у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , а саме кримінального провадження №0000143 від 25.01.2020, може допомогти у розслідуванні вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак слідчий ОСОБА_8 , який входить в групу слідчих по даному кримінальному провадженні, надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Із матеріалів долучених до клопотання вбачається, що матеріали кримінального провадження №0000143 від 25.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗСТ СВ Вінницького відділу поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000143 від 25.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, які знаходяться у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , для долучення до матеріалів кримінального провадження №0001146 від 22.05.2020, за ознаками ч. 1 ст. 135 КК України, з можливістю вилучення завірених копій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя