Справа № 138/1191/20
Провадження №:1-кп/138/122/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2020 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000196 від 16.03.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Конева Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, освіта середня-спеціальна, паспорт серії НОМЕР_1 , ном. тел. НОМЕР_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
15.03.2020 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в одній із кімнат квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , в момент, коли у даній кімнаті перебувала малолітня донька ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помітив мобільний телефон марки «ERGO» моделі «F245 Strenght», що належить ОСОБА_4 , після чого у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь. У подальшому, реалізовуючи свій злочинний намір, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, у присутності малолітньої ОСОБА_6 , яка не усвідомлювала факту крадіжки, вчинив викрадення вказаного вище мобільного телефона, після чого з місця події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_4 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №235 від 23.03.2020, матеріальну шкоду на загальну суму 683 грн. 33 коп..

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

27 квітня 2020 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення, додержуючись наступних умов.

Підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язується до 30.07.2020 повністю відшкодувати моральну шкоду в сумі 400 грн. потерпілому ОСОБА_4 ..

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_7 за ч. 1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..
Під час досудового розслідування та в судовому засіданні ОСОБА_7 визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Підтвердив, обставини правопорушення та розмір збитків. В скоєному розкаюється.

Обвинуваченому та потерпілому роз`яснено їх права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст. 424, 473, 474 КПК України, які викладені змістом угоди.

Обвинуваченому роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст.471 КПК України і була підписана сторонами добровільно. Відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози, обіцянки чи дія будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

Злочин за ч.1 ст.185 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, дослідивши зміст угоди про примирення від 27.04.2020 та додані матеріали, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст.185 КК України, умови угоди про примирення не суперечать вимогам КПК України, а тому приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речовий доказ слід скасувати. Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст.100, 122, 124, 174, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 27.04.2020 про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в кримінальному провадженні №0000196 від 16.03.2020, укладену на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.

Визнати ОСОБА_5 винним за ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Скасувати арешт накладений ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.03.2020.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «ERGO» моделі «F245 Strenght» чорного кольору та картонна коробка від мобільного телефона марки «ERGO» моделі «F245 Strenght», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 повернути останньому;

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1