Справа№ 309/2798/17
Провадження № 1-в/309/6/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за поданням Хустського районного відділу з питань пробації, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 02.05.2018 року за ст.125 ч.1, ст.129 ч.1, ст. 342 ч.2, ст.345 ч.1 КК України на підставі ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України, від призначеного покарання звільнений із встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців

про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку суд,-

В С Т А Н О В И В:

Хустський районний відділ з питань пробації звернувся із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку визначеного вироком суду. Посилається на те, що ОСОБА_3 засуджений вироком Хустського районного суду, Закарпатської області від 02.05.2018 року за за ст.125 ч.1, ст.129 ч.1, ст. 342 ч.2, ст.345 ч.1 КК України на підставі ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України, від призначеного покарання звільнений із встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців. На даний час термін іспитового строку закінчився, тому в поданні ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Представник Хустського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 подала заяву про розгляд подання без її участі, просила суд прийняти рішення про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_5 також подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, просив суд задовольнити внесене подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком суду від 02.05.2018 року.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, і повідомлення про виклик його до суду повернулося без вручення, із записом про неможливість вручення з інших причин.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки розгляд даного подання проводиться за відсутності осіб учасників судового провадження.

З`ясувавши обставини що стосуються внесеного подання з відповідними письмовими доказами та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що засудженого ОСОБА_3 слід звільнити від покарання призначеного вироком Хустського районного суду, Закарпатської області від 02.05.2018 року з наступних міркувань.

Засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину. На час розгляду подання закінчився термін іспитового строку встановлений вироком Хустського районного суду, Закарпатської області від 02.05.2018 року у виді призначеного покарання за за ст.125 ч.1, ст.129 ч.1, ст. 342 ч.2, ст.345 ч.1 КК України на підставі ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України, від призначеного покарання звільнений із встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців.

Керуючись вимогами ч.1 ст.78 КК України, п.2 ст.165 КВК України, 537 п.9 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання визначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 02.05.2018 року за за ст.125 ч.1, ст.129 ч.1, ст. 342 ч.2, ст.345 ч.1 КК України на підставі ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України, від призначеного покарання звільнений із встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців, у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1