Справа № 159/6962/19
Провадження № 1-кс/159/2414/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 120 190 301 100 022 86 12.12.19 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,
В С Т А Н О В И В:
16.12.19 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене клопотання, обгрунтоване тим, що у провадженні Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області є матеріали вказаного вище кримінального провадження, згідно з якими встановлено, що на початку вересня 2019 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою мобільного телефону зняв відеоролик порнографічного характеру з участю гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігав в пам`яті належного йому мобільного телефону та у подальшому за допомогою додатку,

через мережу Інтернет розповсюдив мешканцям с. Скулина Ковельського району Волинської області, де проживає гр. ОСОБА_5 12.12.19 р. внесено відомості до ЄРДР за № 120 190 301 100 022 86 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України. 12.12.19 р. гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протоколом добровільної видачі надала мобільний телефон марки «Ксеомі - Редмі А6» золотистого кольору та вказала, що у ньому знаходиться ролик порнографічного змісту, що їй надіслав гр. ОСОБА_4 12.12.19 р. гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , протоколом добровільної видачі надав мобільний телефон марки «Айфон SЕ» чорного кольору та вказав, що у ньому знаходиться ролик порнографічного змісту, що йому надіслав гр. ОСОБА_4 .. Враховуючи, що вище вказані мобільні телефони у подальшому можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні, на це майно слід накласти арешт.

У судове засідання слідчий не з`явився.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по цих матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, належним чином обґрунтоване.
Вказане вище майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 170 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:
- мобільний телефон марки «Ксеомі - Редмі А6» золотистого кольору, заборонивши власниці - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користуватись та розпоряджатись вказаним вище телефоном;

- мобільний телефон марки «Айфон - SЕ» чорного кольору, заборонивши власнику - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користуватись та розпоряджатись вказаним вище телефоном;

Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власників майна, які не були присутніми під час розгляду.
Головуючий:ОСОБА_1