Справа № 464/1435/20
пр.№ 1-кс/464/941/20
У Х В А Л А
17 червня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старший ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до суду із клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_6 17.06.2020 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 13.03.2020), зокрема, останній підозрюється в тому, що він з метою отримання матеріальної вигоди, діючи умисно, порушуючи вимоги чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за невстановлених органом досудового розслідування обставин, але не пізніше 13.03.2020, незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, який незаконно зберігав при собі з метою подальшого незаконного збуту. У подальшому, 13.03.2020 близько 12:15 год., ОСОБА_6 , незаконно зберігаючи при собі раніше придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який заховав у верхній одяг, в якому був одягнений, направився на вулицю Стуса у м. Львові, де мав намір незаконно збути зазначений наркотичний засіб. В це й же час, ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку №4 по вул. Стуса у м. Львові був помічений працівниками Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, та у подальшому якими у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено один прозорий безбарвний полімерний пакет з герметизуючою застібкою, у якому знаходилося десять полімерних пакетів з герметизуючими застібками з вмістом подріблених речовин рослинного походження зеленого кольору, що містять тетрагідроканабінол і є канабісом, що у відповідності до Таблиці І Списку №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постанову Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса виявленого та вилученого у ОСОБА_6 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 8,16 грам. З огляду на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке є тяжким, не працює, вважає, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, просить клопотання задоволити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які проти клопотання заперечили, просять застосувати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби, пояснення слідчого, думку прокурора в підтримку клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
При розгляді клопотання встановлено, що слідчим відділом Сихівського ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000471 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується особа.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи питання щодо застосування запобіжного заходу, слідчий суддя своїм рішенням зобов`язаний забезпечити не тільки права підозрюваного, але й високі стандарти охорони суспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від слідчого судді більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи наявність даних досудового слідства, зокрема, дані, які містять протокол огляду місця події, отримані в результаті тимчасового доступу, висновків експертиз, показань свідків, що свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, яке є тяжким кримінальним правопорушенням та за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, однак, офіційно не працює, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні немає, що дає підстави вважати, вважаю, наявними ризики того, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Разом з тим, як встановлено при розгляді клопотання підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем навчання, відтак суд вважає, що клопотання слід задоволити частково та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати квартиру АДРЕСА_2 з 22.00 год. вечора до 08.00 год. ранку, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, зазначених у клопотанні, що буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - заборонити залишати квартиру АДРЕСА_2 з 22.00 год. вечора до 08.00 год. ранку.

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1.прибувати за кожною вимогою до слідчих СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, прокурорів Львівської місцевої прокуратури № 1 та Сихівського районного суду м. Львова;

2.не відлучатися із м. Львову без дозволу слідчого, прокурора або суду, у провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження;

3.повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

4.утримуватися від спілкування з особами, які виступають в якості свідків у даному кримінальному провадженні;

5.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6.носити електронний засіб контролю.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали про обрання запобіжного заходу два місяці, тобто, до 17 серпня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1