У Х В А Л А

15.01.2020 слідчий суддя Городоцького райсуду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадження №0000008 від 04.01.2017 за ч.1 ст. 164 КК України.

В обґрунтування поданої скарги посилається на те, що він 13.12.2019 звернувся з клопотанням до начальника СВ Городоцького ВП Яворівського ВП у Львівській області про долучення до матеріалів кримінального провадження №0000008 від 04.01.2017 фотокопій та додатково допитати як свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Адвокат ОСОБА_4 15.01.2020 подав до суду клопотання про розгляд скарги у відсутності ОСОБА_3 та його відсутності як представника.

Слідчий ОСОБА_5 в суд не з`явився, причини неявки не повідомив.
Згідно вимог ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали провадження вважає, що скарга підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статтею 303 КПК України передбачено право на оскарження рішень дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування.
За правилами п.18) ч.1 ст.3, ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя здійснює в порядку передбаченому цим Кодексом судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні шляхом вирішення питань винесених на його розгляд сторонами та віднесених цим Кодексом до його повноважень.
Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно вимог статті 220 КПК України клопотання потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
За змістом цієї статті бездіяльність слідчого або прокурора може бути оскаржена до закінчення досудового розслідування.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у зв`язку із невчиненням ним усіх необхідних процесуальних дій, пов`язаних із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000008 від 04.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, а саме зобов`язання слідчого задовольнити клопотання від 13.12.2019 та долучити до вище вказаних матеріалів кримінального провадження фотокопії і допитати як свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З огляду на наведене скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні №0000008 від 04.01.2017 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 13.12.2019, про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1