Справа № 138/416/20
Провадження №:1-в/138/25/20
УХВАЛА
Іменем України

17 березня 2020 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК №114 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (ВК №114)» та приміщенням Малиновського районного суду м.Одеси клопотання захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біляївка Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, вперше засудженого 06.03.2015 Біляївським районним судом Одеської області за ч.3 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Маліновського районного суду Одеської області від 17.02.2016 зараховано в строк покарання час перебування під вартою з 06.09.2014 по 20.05.2015, згідно ч.5 ст.72 КК України
ВСТАНОВИВ:
17.02.2020 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , мотивоване тим, що він своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 та ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили звільнити останнього умовно-достроково на невідбутий строк покарання у зв`язку з тим, що він довів своє виправлення, зазначивши, що під час перебування характеризується позитивно, стягнень немає, порушень правил внутрішнього розпорядку та режиму відбування покарання не допускає, відвідує заходи соціально-виховного характеру, дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом та представниками адміністрації, сумлінно виконує їх вимоги, відбув більше 2/3 строку покарання.
Прокурор, представник ВК-114 вважають, що в задоволенні клопотання слід відмо-вити, з огляду на те, що засуджений не довів свого виправлення.
Заслухавши засудженого, захисника, представника ВК-114 та прокурора, дослідивши зміст клопотання з доданими захисником матеріалами, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.2, п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді 8-ми років позбавлення волі з 06.09.2014, зокрема в ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія № 114» з 07.08.2019 і станом на 17.03.2020 відбув більше 3/4 строку, а саме: 6 років 2 місяці 25 днів, до відбуття залишилося 1 рік 9 місяців 5 днів, а тому формально підпадає під дію ст.81 КК України. Разом з тим, у суду відсутні об`єктивні дані про те, що засуджений довів своє виправлення.
Положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість його життя поза межами установи виконання покарання без загрози для суспільних інтересів. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Ставлення до праці теж повинно бути взірцевим для інших засуджених.
При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд враховує поведінку та ставлення до праці засудженого за увесь період відбування покарання. Згідно усіх наданих характеристик з місць відбування покарання ОСОБА_5 характеризується посередньо. Упродовж відбування покарання щодо нього по одному разу застосовувалось як стягнення, так і заохочення, в установі він не працевлаштований. Крім того, 28.12.2019 комісією виправної колонії відмовлено ОСОБА_5 в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, у зв`язку з тим, що він не довів свого виправлення.
Наведені вище обставини, оцінені в сукупності, на думку суду, не свідчать про глибокі зміни у свідомості засудженого та вказують виключно на ситуативний характер його поведінки. Враховуючи викладене, зокрема те, що ОСОБА_5 за період перебування в умовах ізоляції від суспільства в рівних частинах отримував як стягнення, так і заохочення, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.81 КК України, ст.369-372, ст.537 ч.1 п.2, ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1