САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/459/20
1-кс/206/48/20
УХВАЛА
Іменем України

05 лютого 2020 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2020 року заявник звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що за заявою ОСОБА_4 було розпочато досудове розслідування за №0001245 від 03.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.272 КК України. Досудове розслідування проводить слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 . На протязі досудового розслідування були виконані всі необхідні дії для встановлення та доведення вини певних осіб у здійсненні вказаного кримінального правопорушення. Були зібрані наявні докази для повідомлення підозри особам у вчиненні кримінального правопорушення. Були правопорушення. Однак, слідчий не проводить ніяких слідчих дій та без діє. 09.01.2020 було подано клопотання про проведення слідчих дій, а саме: повідомлення підозри особам, які причетні до кримінального правопорушення. Однак до цих пір відповіді не отримано. Також, 09.01.2020 було подано ще одне клопотання про ознайомлення з матеріалами справи для уточнення знаходження доказів в матеріалах. Однак, і на це клопотання відповіді до цих пір не отримано. Таким чином, клопотання, які були подані 09.01.2020 не були розглянуті слідчим у встановлені строки. Просить визнати бездіяльність слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо не розгляду наданих клопотань, нездійснення слідчих дій протиправною, а також зобов`язати слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянути клопотання, які були подані 09.01.2020.

Від представника заявника ОСОБА_3 до початку судового засідання через канцелярію суду надійшла заява з проханням розглядати справу без її участі, просила задовольнити скаргу в частині зобов`язання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянути клопотання щодо проведення слідчих дій.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки невідомі.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи позицію представника заявника та дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В силу ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Судом встановлено, що адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання проведення слідчих дій, а саме: про вручення особам повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України та клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та зняття копій, що були прийняті 09.01.2020 Самарським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, про що свідчить відповідна відмітка на копіях наданих клопотань.
05.02.2020 захисником ОСОБА_3 було надано розписку, що свідчить про ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження.

Суду не надані відомості, що слідчим з урахуванням строків та порядку розгляду, передбаченого ст.220 КПК України, було розглянуто друге клопотання захисника про проведення слідчих дій.
За змістом ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
З огляду на те, що бездіяльність слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання поданого стороною захисту про проведення слідчих дій, не тільки порушує права та інтереси заявника, але й суперечить завданням кримінального провадження, визначеним у статті 2 КПК України в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню. Оскільки захиснику, слідчим на її клопотання, були надані матеріали справи для ознайомлення 05.02.2020, суд вважає, що скарга в цій частині задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 220, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянути у відповідності до ст.220 КПК України, клопотання про проведення слідчих дій, яке було подано 09.01.2020 до Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1