Справа № 592/4028/20
Провадження № 1-кс/592/1954/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №0001019 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивується тим, що 24.03.2020 близько 09.51 год. біля буд. по вул. Я. Мудрого у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено два поліетиленових згортки з порошкоподібною речовиною, схожою на наркотичну.

24.03.2020 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З клопотання вбачається, що того ж дня, у кримінальному проваджені № 0001019 в період часу з 11:00 год. до 11:15 год. працівниками Сумського ВП ГУНП в Сумській області (слідчо оперативною групою) проведений огляд місця події. В ході ОМП добровільно видано гр. ОСОБА_5 , два згортки жовтого кольору з ізоляційної стрічки , в яких два поліетиленових зіп-пакети з кристалічною речовиною рожевого кольору. Вищезазначені паперові згортки було вилучено та в подальшому поміщено і упаковано до пакету № 1 та пакету № 2, з нанесеними на них пояснювальними записами та підписами понятих та слідчого .

Слідчий зазначає, що 25.03.2020 призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. Проте не має висновку експерта щодо вищезазначеної речовини, тому не має ясності для досудового розслідування , чи є вилучена речовина наркотичним засобом, аналогом чи прекурсором, у зв`язку з чим виникає необхідність накладення арешту.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001019 від 24.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучена речовина є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому два поліетиленових згортки з порошкоподібною речовиною, схожою на наркотичну підлягає арешту з метою забезпечення її збереження, як речового доказу. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на два згортки жовтого кольору з ізоляційної стрічки, в яких два поліетиленових зіп-пакети з кристалічною речовиною рожевого кольору, що належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучене 24.03.2020 під час проведення огляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1