overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/201/130/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/вступна та резолютивна частини/

29 січня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участі

адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000102 від 21 травня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні її змісту, на підставі положень ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170-174, 333, 350, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000102 від 21 травня 2019 року, а саме скасувати ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2019 року справа № 201/13425/19 в частині накладення арешту на нерухоме майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування квартирою АДРЕСА_1 номер об`єкту нерухомого майна 101 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде проголошено 31 січня 2020 року о 09 годині 05 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/5573/19
Провадження № 1-кп/0182/375/2020
У Х В А Л А
29.01.2020 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2019 за № 0001689 по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

13 серпня 2019 року у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2019 за № 0001689 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 по даному кримінальному провадженню запобіжний захід не обирався.
Однак, в ході розгляду даного кримінального провадження судді стало відомо, що ОСОБА_2 вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.01.2020 було засуджено до реальної міри покарання та на даний час обвинувачений перебуває під вартою.
Враховуючи те, що згідно ст. 318, 323 КПК України участь обвинуваченого, як сторони кримінального провадження, у судовому засіданні є обов`язковою, тому суддя вважає доцільним тимчасово залишити та не етапувати обвинуваченого з Дніпровської УВП № 4 до виправної колонії для відбування покарання до винесення вироку Нікопольським міськрайонним судом у кримінальному провадженні № 0001689 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 318, 323, п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Тимчасово залишити та не етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Дніпровської УВП № 4 до виправної колонії для відбування покарання до винесення вироку Нікопольським міськрайонним судом у кримінальному провадженні № 0001689 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Копію ухвали направити до Дніпровської УВП № 4 для виконання.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 210/7073/19
Провадження № 1-кс/210/194/20

"29" січня 2020 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , скаржника: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного: ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 від розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадження № 0000339 від 02.08.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи, що складання ухвали суду потребує значного часу, з урахуванням вимог ч.2 ст.376 КПК України, суддя вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 372, ч.2 ст.376 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 подане в інтересах підозрюваного: ОСОБА_5 про відвід слідчого суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 у кримінальному провадження № 0000339 від 02.08.2019 року задовольнити.

Відвести слідчого суддю Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 від розгляду клопотання внесеного у кримінальному провадженні № 0000339 від 02.08.2019 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/5649/17
Провадження 1-кс/216/101/20
УХВАЛА
іменем України

17 січня 2020 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002387 від 19.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -

в с т а н о в и в:

28 травня 2019 року слідчий військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням, яке погоджене з прокурором військової прокуратури Криворізького гарнізону ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
У відповідності до положень п.2 ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Як вбачається з матеріалів справи 22 червня 2019 року слідчий суддя Центрально-Міського районного суду ОСОБА_1 постановив ухвалу, якою клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнила. Строк дії ухвали сплив 22 грудня 2019 року.
Враховуючи той факт, що закінчився шестимісячний строку з дати постановлення ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , необхідно залишити без розгляду.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 26, 188, 190 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002387 від 19.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/472/20
Провадження № 1-кп/204/431/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000104 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2020 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 надійшов, затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000104 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б, о 09 годин і 30 хвилин 31 січня 2020 року.
Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про відсторонення від посади,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2020 слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади машиніста насосних установок 3 розряду Відокремленого підрозділу локомотивне депо Жмеринка Регіональної філії «Південно Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, строком на два місяці.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.
Відповідно до ч. 2 ст. 155 КПК України до клопотання додаються: копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Згідно зі ч. 2 ст. 156 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що всупереч вимог ст. 155 КПК України, до клопотання не додано документів, які підтверджують надання підозрюваному копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 підлягає поверненню прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154 -156, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про відсторонення від посади ОСОБА_4 повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 146/67/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2020 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 11 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2020 року до слідчого судді Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 294, 295-1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 11 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2020 року на 10-00 годину з участю слідчого, який подав клопотання та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 138/3108/19
Провадження №:1-кс/138/39/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням та доданими до нього документами прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000035 від 03.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.01.2020 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000035 від 03.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

29.01.2020 прокурор ОСОБА_2 подав до суду заяву про повернення вказаного клопотання з доданими документами без розгляду.
Дослідивши зміст заяви, зважаючи на те, що прокурор ОСОБА_2 наділений правом вільного розпорядження своїми правами, в тому числі правом на відкликання поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000035 від 03.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, необхідно повернути прокурору.
Керуючись ст. 171, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання з доданими до нього документами прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000035 від 03.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - повернути прокурору ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 573/479/18
Номер провадження 1-кп/573/6/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника ОСОБА_10 ,

перекладача ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання захисника ОСОБА_9 про витребування інформації,

в с т а н о в и в :
У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_9 заявила клопотання про витребування з КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» письмової інформації про те чи перебував ОСОБА_7 на лікуванні в Харківській психіатричній лікарні №15 в 2000-2003 роках, якщо так, то в який період і з яким діагнозом.

Вказане клопотання обвинувачений ОСОБА_7 підтримав.

Іншій учасники проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання, у січні 2020 року адвокат ОСОБА_9 зверталася до КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» з адвокатським запитом з приводу отримання інформації про те, чи знаходився ОСОБА_7 на лікуванні в зазначеній лікарні. Листом від 13 січня 2020 року в наданні інформації було відмовлено, оскільки запитувана інформації належить до конфіденційної інформації.

З огляду на викладене, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :
Клопотання захисника ОСОБА_9 задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» інформацію про те, чи перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ромської національності, громадянин України, уродженець Донецької області, м. Дзержинськ, мешканець АДРЕСА_1 , на лікуванні в Харківській психіатричній лікарні №15 в 2000-2003 роках. Якщо так, то в який період і з яким діагнозом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді -
Справа № 484/4376/18
Провадження № 1-кп/484/103/19
Ухвала
іменем України
29.01.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі колегії суддів: головуйчий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши заяву ОСОБА_4 , засудженого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської за ч.3 ст.187,ч.2 ст.289 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

встановив

в провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289,ч.3 ст.187 КК України.

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.09.2019 року ОСОБА_4 був засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187,ч.2 ст.289 КК україни до 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна. Вирок набрав законної сили та був направлений судом до виконання.
24.12.2019 року до суду від засудженого ОСОБА_4 , який перебуває у Кропивницькій УВП № 14, надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Згідно повідомлення Кропивницької УВП (№14) засуджений ОСОБА_4 вибув до Жовтоводської виправної колонії Дніпропетровської області № 26 для відбуття покарання.
Згідно вимог ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи викладені обставини, з метою недопущення порушень прав засудженого на захист, за наявності заяви від засудженого, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо забезпечення прибуття засудженого до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Етапувати засудженого ОСОБА_4 з Жовтоводської виправної колонії Дніпропетровської області № 26 до Кропивницької УВП № 14, а звідти доставити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження
Керуючись ст. 42, 537-539 КПК України, суд
ухвалив

перевести ОСОБА_4 , засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.09.2019 року за ч.3 ст.187,ч.2 ст.289 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, з Жовтоводської виправної колонії Дніпропетровської області № 26 до Кропивницької УПВ № 14, для подальшого його етапування до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області - для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали суду направити до Жовтоводської виправної колонії Дніпропетровської області № 26 та Кропивницької УВП № 14.

Виконання ухвали покласти на керівництво вказаних закладів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді:
Справа № 579/145/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"29" січня 2020 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 від 26.12.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
27 січня 2020 року з Шосткинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 27 березня 2020 року о 9 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1