overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№ 693/909/19
1-кс/693/34/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

(резолютивна частина)
03.02.2020 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 , начальника Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання слідчого СВ Жашківського віддлення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000299, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.107, 163165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ строком на один місяць слідчому СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 зобов`язати останнього надати копію інформації в електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентських номерів № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із зазначенням їх типу, дати, часу та тривалості номерів учасників з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретресляційних антен та адреса базових станцій за період часу з 01.09.2019 року до 15.01.2020 року.

Копії зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.02.2020 р. о 17 год. 15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_5
Справа № 592/878/20
Провадження № 1-кс/592/487/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради, -

встановив:
Слідчий своє клопотання від 22.01.2020 року, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів мотивує тим, що у нього знаходяться матеріали кримінального провадження №0000350 відкритого 20.12.2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Просить надати тимчасовий доступ до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради.

Слідчий чи прокурор, в судове засідання, призначене на 08:30 год. 29.01.2020 р., не з`явився, що фактично свідчить про не підтримання ними клопотання.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Слідчий, в своєму клопотанні, не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 164 КПК України, -

постановив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради, зазначених в клопотанні, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №586/28/20
Провадження №1-кп/590/134/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000297 від 12.11.2019 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.01.2020 року відповідно до ухвали Апеляційного суду Сумської області від 27.01.2020 року в порядку ст.34 КПК України до Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000297 від 12.11.2019 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2020 року головуючим суддею визначено ОСОБА_1 ..
Розглянувши вказані вище матеріали, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження, відповідно до п.п. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000297 від 12.11.2019 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 16 квітня 2020 року о 10-00 год.
В підготовче судове засідання викликати: начальника Середино-Будського відділу Шосткинської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_2 , захисника: ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31.01.2020 Справа №607/1927/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000086 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

в с т а н о в и в :
30 січня 2020 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000086 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України на 12 год. 00 хв. 20 лютого 2020 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31.01.2020 Справа №607/1925/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003387 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :
30 січня 2020 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003387 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 14 год. 30 хв. 20 лютого 2020 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/4109/17
УХВАЛА

31.01.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень №№ 0006978, 0002172, 0002094, 0003371 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч. 2 КК України, -

встановив:

На розгляді в суді перебувають вищезазначені кримінальні провадження.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення ОСОБА_7 у розшук, надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що в супереч вимог ст.42 КПК України, обвинувачений належним чином повідомлявся про місце та час судового розгляду неодноразово не з`являвся в судові засідання та не повідомляв суд, про причини своєї неявки.
Судом неодноразово здійснювався привід обвинуваченого ОСОБА_7 . По виконанню судового дорученням на адресу суду надійшов рапорт співробітника поліції, в якому зазначено, що ОСОБА_7 за зазначеною адресою не проживає, встановити місце знаходження останнього неможливо.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_7 у судові засідання не з`являється, за місцем мешкання останнього знайдено не було, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 умисно ухиляється від суду та вважає за необхідне оголосити його у розшук, надавши дозвіл на затримання, для доставки до суду для подальшого вирішення питання про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зупинити на час розшуку обвинуваченого провадження по справі.
Керуючись ст.ст .177, 183, 188, 318, 323, 335 КПК України, суд,-

постановив:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 оголосити у розшук.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали про затримання та застосування приводу доручити Херсонському ВП ГУНП в Херсонській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити процесуальному керівнику прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
До розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 провадження у справі зупинити.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/1517/20
н/п 1-кп/766/1893/20
УХВАЛА

31.01.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003278 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

встановив:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №№ 0003278 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст. 185 ч. 2 КК України, на 31.03.2020 року о 14:10 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа № 685/137/20
Провадження № 1-в/685/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання інспектора Теофіпольського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
встановив:
В суд надійшло клопотання інспектора Теофіпольського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки засуджений під час відбування даного виду покарання зарекомендував себе з посередньої сторони, за даний період приводів у поліцію не мав, громадський порядок не порушував, не вчинив нового злочину, покладені на нього судом обов`язки виконав повністю, однак притягувався до адміністративної відповідальності 04.01.2019 року за ст.173 КУпАП накладено адмінстягнення у виді 5 діб арешту, 31.10.2019 року за ст.173 КУпАП, провадження у справі закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адмінстягнення, 27.11.2019 року за ст.185 КУпАП штраф 225 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_4 просив звільнити його від відбування покарання.
Прокурор клопотання підтримав.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 25 червня 2018 року засуджений Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.357КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Засуджений під час відбування даного виду покарання не вчинив нового злочину, приводів у поліцію не мав, однак відповідно до постанов Теофіпольського райсуду притягувався до адміністративної відповідальності 04.01.2019 року за ст.173 КУпАП накладено адмінстягнення у виді 5 діб арешту, 31.10.2019 року за ст.173 КУпАП, провадження у справі закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адмінстягнення, 27.11.2019 року за ст.185 КУпАП штраф 225 грн., за місцем проживання характеризується негативно, станом на день розгляду справи іспитовий строк закінчився.
Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537 КПК України, районний суд
постановив:
звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 686/1869/20
Провадження № 1-в/686/182/20
27 січня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про скасування рішення Вінницької Адміністрації Державної кримінально виконавчої служби щодо призначення максимального рівня безпеки,
ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з заявою про скасування рішення Вінницької Адміністрації Державної кримінально виконавчої служби щодо призначення максимального рівня безпеки, посилаючись на те, що вироком Хмельницького міськрайонного суду від 19 березня 2019 року його було засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі. В подальшому, на виконання вироку комісія Вінницької Адміністрації Державної кримінально виконавчої служби призначила ОСОБА_2 максимальний рівень безпеки та направила для подальшого відбування покарання в колонію максимального рівня безпеки №58. В зв`язку з цим, останній просить скасувати вказане рішення.
Відповідно до вимог ст. 539 ч. 9 КПК України розгляд справ щодо питань, про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань, здійснюється в порядку адміністративного судочинства.
Оцінюючи встановлене, приходжу до висновку, що заяву останнього слід повернути заявнику, роз`яснивши право на звернення з адміністративним позовом до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції де він відбуває покарання.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 9, 537, 539 КПК України,
Заяву ОСОБА_2 про скасування рішення Вінницької Адміністрації Державної кримінально виконавчої служби щодо призначення максимального рівня безпеки повернути заявнику, роз`яснивши останньому право на звернення з адміністративним позовом до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції де він відбуває покарання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її винесення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 686/2827/20
Провадження № 1-кс/686/1678/20
УХВАЛА
03 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого

ВСТАНОВИВ:

03.02.2020 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 2) на 14 год. 00 хв. 07.02.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити директора ТУ ДБР розташованого в місті Хмельницькому та скаржника.

Витребувати із ТУ ДБР розташованого в місті Хмельницькому матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_2 (лист-відповідь ДБР від 17.01.2020 р. № К-366/14-01-02-20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 732/166/20
Провадження № 1-кп/732/58/20
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

03.02.2020 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 від 08 січня 2020 року відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
31 січня 2020 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 від 08 січня 2020 року.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369, 372 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08 січня 2020 року за № 0000022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Незалежності, 67) 17 лютого 2020 року о 12 годині 30 хвилин.
Кримінальне провадження здійснювати одноосообово у складі головуючої судді ОСОБА_1 .
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/107/20
Єдиний унікальний № 742/205/20
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні розгляд кримінального провадження №0001740 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених

ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 27.01.2020 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м.Прилуки, вул.Котляревського, 62) на 15 год. 15 хв. 04 лютого 2020 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження та осіб зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5