overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 386/440/20
Провадження № 1-кс/386/71/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2020 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ, клопотання слідчого - начальника слідчого відділення Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та погоджене з прокурором начальником Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , внесене в рамках кримінального провадження № 0000146, дані про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (здійснення їх виїмки).
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся начальник слідчого відділення Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (здійснення їх виїмки), а саме документів про виконання робіт по об`єкту «Будівництво дошкільного навчального закладу на 120 місць по вул. Пушкіна в смт. Голованівськ Кіровоградської області. Коригування», що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав до суду заяву в якій просить залишити без розгляду дане клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання та подану заяву слідчий суддя встановила наступне.
В письмовій заяві слідчий просить суд дане клопотання залишити без розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий у кримінальному провадженні - начальник слідчого відділення Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 до початку судового засідання відкликав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, а тому залишає розгляд клопотання без розгляду.
Керуючись ст. ст. 26, 206, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву - задовольнити.
Клопотання слідчого - начальника слідчого відділення Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та погоджене з прокурором начальником Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , внесене в рамках кримінального провадження № 0000146, дані про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (здійснення їх виїмки), залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 743/759/20
Провадження № 1-кп/743/69/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
та проведення його в режимі відеоконференції

12 червня 2020 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000091 від 21.02.2020 р. за ознаками суспільного небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000091 від 21.02.2020 р. за ознаками суспільного небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання на 03 липня 2020 року о 09:30 год.

В підготовче судове засідання до:
- Ріпкинського районного суду Чернігівської області - викликати прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні, потерпілу ОСОБА_3 , її законного представника ОСОБА_4 , як директора Комунального закладу "Замглайський психоневрологічний інтернат" Чернігівської обласної ради;
- Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області - викликати особу, стосовно якої вирішується питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 та її законного представника ОСОБА_6 ..

Виконання ухвали, в частині забезпечення відеозв`язку з Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області, доручити головному спеціалісту Ріпкинського районного суду Чернігівсьокої області ОСОБА_7 або іншій особі апарату Ріпкинського районного суду Чернігівсьокої області.

Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області - доручити відповідній службовій особі перевірити документи, які посвідчують їх особу, вручити їм пам`ятки про процесуальні права.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити електронною поштою та поштою Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/3477/20
Номер провадження 1-кп/404/243/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002602 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов зазначений обвинувальний акт.

Таким чином за правилами, передбаченими ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного злочину має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 15 червня 2020 року в залі судових засідань №8 Кіровського районного суду м.Кіровограда, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/901/17
провадження №: 1-кп/398/41/20
УХВАЛА

"12" червня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 12 червня 2020 року, не з`явився належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_6 , причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор зазначив про неможливість проведення судового розгляду у відсутність обвинуваченого та заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого відніс вирішення цього питання на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а судове засідання призначенню на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, на 27 липня 2020 року о 16 год. 00 хв.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання АДРЕСА_1 ), в судове засідання, призначене на 27 липня 2020 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Г. Сокальського, 76.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_6 доручити Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 343/734/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/626/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
12 червня 2020 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття та призначення до розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 6 травня 2020 року про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим,

встановив:

оскарженою ухвалою продовжено дію запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до 04 липня 2020 року включно.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, захисники обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 подали на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 01.06.2020р. задоволено подання Івано-Франківського апеляційного суду, і дане кримінальне провадження передано на розгляд Львівського апеляційного суду.

У відповідності до ст.398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття провадження.

На виконання вимог ст.398 КПК України, вивчивши подані у даному кримінальному провадженні апеляційні скарги, приходжу до висновку, що такі відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження та призначення справи до розгляду, не вбачається.

Також з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду та реалізації процесуальних прав учасників провадження судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 398, 401 КПК України, суд

постановив:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 6 травня 2020 року про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим прийняти до провадження Львівського апеляційного суду.

Відкрити провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 6 травня 2020 року про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим.

Апеляційний розгляд у даній справі призначити в режимі відеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом та Івано-Франківською УВП №12 на 10 год. 30 хв. 25 червня 2020 р. , про що повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити Івано-Франківському апеляційному суду (76018, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11) та Івано-Франківській УВП №12 ( 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70а) для відома та виконання.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/727/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.05.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Одеського апеляційного суду від 17.04.2020 року,-

встановив:
17.04.2020 року Одеським апеляційним судом була постановлена ухвала, якою клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задоволено. Призначено розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 02.09.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, на 19.05.2020 року о 12 годин 00 хвилин в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія лип, 24-а, зал №9.Зобов`язано начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор №21» доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання Одеського апеляційного суду, яке призначено до розгляду на 19.05.2020 року на 12 год. 00 хв.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 та ч.2 ст. 379 КПК України, судове засідання проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином.
Так, апеляційним судом встановлено, що під час винесення ухвали Одеського апеляційного суду від 17.04.2020 року судом було помилково допущена описка в резолютивній частині зазначеної ухвали, зокрема помилково зазначено, що задоволено «клопотання потерпілого ОСОБА_4 », замість правильного: «клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 »
Заслухавши суддю-доповідача, апеляційний суд вважає необхідним, відповідно до вимог ст. 379 КПК України, за власною ініціативою виправити зазначену описку в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 17.04.2020 року.

Керуючись ст. ст.379, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,-
постановив:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 17.04.2020 року, в якій помилково було зазначено, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити,та вважати вірним, наступне: «клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1548/20
Номер справи місцевого суду: 947/7249/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.06.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ТОВ ВКФ «Юна-Сервіс» - директора ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 21.04.2020 р., відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
13.05.2020 р. ОСОБА_3 до канцелярії суду першої інстанції було подано апеляційну скаргу на зазначений вирок суду від 21.04.2020 р.
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 02.06.2020 р. про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення їх становища.
Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя доповідач,

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ТОВ ВКФ «Юна-Сервіс» - директора ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 21.04.2020 р., відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду на 04 серпня 2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.
Явка обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання апеляційного суду є обов`язковою.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №587/1954/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/696/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 04 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою його захисника адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 04 червня 2020 року, якою обвинуваченому ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.08.2020 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою захисником, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 04 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, учасникам судового провадження.

Встановити строк до 19 червня 2020 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/3660/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/503/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 286 КК України
УХВАЛА
про привід

11 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6
адвокатів: ОСОБА_7
ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000185 за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_8 в інтересах потерпілої ОСОБА_10 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 лютого 2020 року, відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні у кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Обвинувачений ОСОБА_9 належним чином повідомлявся про дату, час та місце апеляційного розгляду кримінального провадження, в судове засідання до Херсонського апеляційного суду чи до Новокаховського міського суду Херсонської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене на 11.06.2020 року о 11.00 год. не з`явився, про поважні причини неявки суду не повідомив.
В апеляційній скарзі представник потерпілої адвокат ОСОБА_8 порушує питання про погіршення правового становища обвинуваченого, а відтак явка ОСОБА_9 в судове засідання є обоз`яковою.
Неприбуття обвинуваченого в судове засідання перешкоджає розгляду кримінального провадження в апеляційному порядку.
Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_9 під час апеляційного розгляду кримінального провадження є обов`язковою, а він ухиляється від явки в судове засідання, колегія суддів дійшла до висновку, що до нього має бути застосований привід до Новокаховського міського суду Херсонської області для участі обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити привід обвинуваченого: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , до Новокаховського міського суду Херсонської області на 02.07.2020 року о 13.00 год. для участі обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_9 доручити Новокаховському відділу поліції ГУНП в Херсонській області (за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський,24).
Контроль за виконанням вказаної ухвали доручити Новокаховській місцевій прокуратурі Херсонської області (за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський,34 А) та Прокуратурі Херсонської області (за адресою: м. Херсон, вул. Михайлівська,33).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: ( три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4