overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4820/305/20
Категорія :ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 березня 2020 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду 24 січня 2020 року,-
в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З метою забезпечення об`єктивного розгляду справи вважаю за необхідне викликати обвинуваченого ОСОБА_3 в засідання апеляційного суду.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду 24 січня 2020 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007916 від 12.12.2016 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, призначити на 14 год. 30 хв. 30 квітня 2020 року.
Про розгляд справи повідомити учасників кримінального провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викликати і доставити з державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» в приміщення Хмельницького апеляційного суду на 14 год. 30 хв. 30 квітня 2020 року.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор»
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
25.10.2019 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Обґрунтовуючи скаргу, ОСОБА_2 повідомляє, що на ім`я Генерального прокурора України в порядку ст. 214 КПК України ним було надіслано заяву від 08.10.2019 року № 08/10/19-9 про вчинення кримінальних правопорушень.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Звертаючись до суду, ОСОБА_2 не надав доказів на підтвердження того, що Генеральною прокуратурою України отримано його заяву від 08.10.2019 року № 08/10/19-9.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, який розширеному трактуванню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З огляду на зазначене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження по зазначеній скарзі слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/592/20/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст. 72 КК України за період перебування в СІЗО з 24.09.2015 р. до 13.03.2019 р., оскільки у вказаний період він був залишений у СІЗО для розгляду його заяв про перегляд судових рішень за ново виявленими обставинами.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили задовольнити.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, заслухавши думки засудженого, захисника та прокурора, перевіривши надані матеріали особової справи засудженого, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Апеляційного суду Сумської області від 28.12.2011 ОСОБА_6 був засуджений за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з конфіскацією всього належного йому майна. Строк покарання було розраховано з 26.08.2009 р.

Вказаний вирок набрав законної сили 17.05.2012 р.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.05.2017 р. засудженому ОСОБА_6 було зараховано у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 26.08.2009 р. по 17.05.2012 р.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувальний вирок відносно ОСОБА_6 набрав законної сили 17.05.2012 р. та в цей же день закінчився строк попереднього ув`язнення в межах кримінального провадження якого ОСОБА_6 був засуджений, тому подальше перебування ОСОБА_6 в установах попереднього ув`язнення як особи, відносно якої вирок набрав законної сили, для участі в інших провадженнях, в тому числі і за нововиявленими обставинами, не включається у строк попереднього ув`язнення та відповідно і не підлягає зарахуванню згідно ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 р.).

Керуючись ст. 72 КК України, ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9, п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/232/20
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/26/20

23.03.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малосілка Бердичівського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :
14.01.20 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.19 за № 0001293.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.

Підготовче судове засідання судового провадження призначено ухвалою від 15.01.20.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні. Також, враховуючи відсутність даних про загрозу національній безпеці, економічному добробуту або про недотримання прав людини у кримінальному провадженні, відсутні підстави для складання досудової доповіді.

Прокурор, захисник, обвинувачений вважають можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурором надано документи, інші матеріали кримінального провадження, які долучено до обвинувального акту.

Учасники судового провадження висловили свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання.

Клопотань учасників судового провадження про застосування заходів забезпечення, в тому числі запобіжного заходу, не надійшло, тому підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись статтями 314-317, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України призначити на 16 год. 30 хв. 02 квітня 2020 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 - не обирати.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Корольовського районного відділу ДУ "Центр пробації" про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_3 , -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

представника органу

пробації ОСОБА_5

засудженої ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
Корольовський районний відділ ДУ "Центр пробації" звернувся з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в сумі 850 грн. засудженій ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник оргнану пробації подання підтримав.

Засуджена в судовому засідання пояснила, що немає достатніх коштів для сплати штрафу та просить розстрочити суми платежів на 6 місяців.

Прокурор висловив думку про задоволення подання .

Заслухавши учасникі судового провадження, дослідивши особову справу засудженої та судове провадження № 295/13288/19, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч.1 цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 27.11.2019 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн.

Враховучи, що засуджена має на утриманні неповнолітню дитину, не має сталого заробітку, суд приходить до висновку про задоволення подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в сумі 850 грн. строком на 6 місяців.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537,539 КПК України,суд, -

п о с т а н о в и в :
Подання Корольовського районного відділу ДУ "Центр пробації" задовольнити.

Розстрочити засудженій ОСОБА_3 виплату несплаченої суми штрафу за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 27.11.2019 - строком на 6 (шість) місяців по 142 (сто сорок дві) грн. щомісячно до повної сплати штрафу в сумі 850 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районий суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
№ справи 279/8429/15-к
№ провадження 1-в/279/185/20

У Х В А Л А
"23" березня 2020 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання Коростенської ВК №71 та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про заміну невідбутої частини покаранння більш м`яким засудженому ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
20.03.2020 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання Коростенської ВК №71 та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про заміну невідбутої частини покаранння більш м`яким засудженому ОСОБА_2 .
Засуджений на даний час відбуває покарання в Коростенській ВК-71, що унеможливлює його безпосередню участь в судовому провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 539КПК України, -
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд за клопотанням Коростенської ВК №71 та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про заміну невідбутої частини покаранння більш м`яким засудженому ОСОБА_2 проводити в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання призначити на 12:20 год. 02 квітня 2020 року, про що повідомити Коростенську ВК-71, засудженого ОСОБА_2 та Коростенського місцевого прокурора.
Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/1095/20
Провадження № 1-кп/0285/490/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2020 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України

установив:
23.03.2020 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 11.03.2020 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 16 червня 2020 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 357/2844/20
У Х В А Л А

16 березня 2020 року

Слідча суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И Л А:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла для розгляду скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Під час вивчення скарги слідчим суддею будь-яких порушень вимог ст.304 КПК України не встановлено. Так, скарга подана особою, яка мала на це право, скарга підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області та строк на оскарження бездіяльності слідчого не закінчився.
Слідчий суддя вважає за необхідне враховуючи положення ст.306 КПК України, відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, Слідча Суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Призначити скаргу до судового розгляду на 18 березня 2020 року на 08 годину 40 хвилин, за участю скаржника, прокурора прокуратури та представника Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.
Копію ухвали направити скаржнику, прокурору прокуратури та представнику Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.

Слідча суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 357/3015/20
У Х В А Л А

23 березня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000003 від 29.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності,-

У С Т А Н О В И В:

23.03.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000003 від 29.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ст.314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Дане клопотання необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 не застосовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314 ч.1,2 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000003 від 29.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, призначити на 29 травня 2020 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а, зал судових засідань №1).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, підозрюваному, захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-м/369/1/20
УХВАЛА
про привід
11.02.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 під час виконання міжнародного доручення німецького суду про вручення судових документів ОСОБА_2 , -

встановила:

В моєму провадженні перебуває доручення районного суду першої інстанції загальної юрисдикції м. Штайнфурт про вручення судового наказу про винесення накладання покарання ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

ОСОБА_4 був викликаний до суду для вручення документів на 9.00 14.11.2019 року, повістку не отримав, ухвали про його привід в судове засідання на 11.02.2020 року о 9.15 доставлений не був.

За таких обставин, вважаю за доцільне повторно застосувати до ОСОБА_5 привід в порядку, передбаченому ст. 140 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 561, 140 КПК України, -

постановила:

Доставити приводом на 9 годину 29 травня 2020 року за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП України в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

17 березня 2020 року м. Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

отримавши після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в системі документообігу суду кримінальне провадження №0001105 від 29.04.2013 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 153 та ч. 2 ст. 156 КК України, -

встановила:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями проведеного на підставі акту приймання передавання справ та документів від 12.02.2020, у зв`язку із звільненням головуючого судді ОСОБА_5 11.02.2020 у відставку, справу № 1-кп/381/14/20 було розподілено та передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..
Згідно ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Вивчивши кримінальне провадження колегія суддів вважає, що воно повинно бути призначене до судового засідання у визначені законом строки з викликом в судове засідання учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 31, 318, 319, 372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Кримінальне провадження № 0001105 від 29.04.2013 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 153 та ч. 2 ст. 156 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 0001105 від 29.04.2013 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 153 та ч. 2 ст. 156 КК Україниу відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області 04 травня 2020 року о 14 год 00 хв.

Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_6 -Тьолушкіна