Справа № 950/574/20
Номер провадження 1-кс/950/115/20
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу
10 квітня 2020 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Артемівськ Донецької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 0000123 від 08.04.2020 року, порушеного за ознаками ч. 1 ст. 259 КК України, погодженим з заступником керівника Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що о 12 год. 27 хв. 08.04.2020 року ОСОБА_6 , діючи умисно, здійснив дзвінок зі свого мобільного телефону з сім карти мобільного оператора ПрАТ «Водафон» НОМЕР_1 на лінію екстреного виклику оператора «102» ГУНП в Сумській області, та повідомив працівникам поліції завідомо неправдиву інформацію про загрозу вибуху через замінування мосту с. Червлене Лебединського району Сумської області та, також вищевказаного населеного пункту, знаючи та усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою, чим спричинив безпідставне відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.

Вказане повідомлення оператором лінії «102» зареєстровано за № 531453 та передано на виконання до Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, де останнє зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за № 1443.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2020 року за № 0000123.

О 17 год. 30 хв. 08.04.2020 року ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

09.04.2020 року ОСОБА_6 об 11 год. 39 хв. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Слідчий звернув увагу суду на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 6 років та що існує ряд ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, офіційно не працює, не має стійких соціальних зв`язків, що дає привід припускати, що він може переховуватись та виїхати за межі України; може вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 може запобігти можливості настання вказаних ризиків, оскільки інші, більш м`які запобіжні заходи не зможуть цього зробити.

Тому слідчий просив суд обрати підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту з 20 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. строком на два місяці, з покладенням обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- про всі виїзди за межі села в денний час попереджати слідчого, прокурора, суд з роз`ясненням місця, мети та тривалості поїздки.

-В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали та

уточнили, послалися на те, що ОСОБА_6 може ухилятися від покладених на нього процесуальних обов`язків, просили крім обов`язків, викладених в клопотанні покласти на підозрюваного обов`язок передати на зберігання до Лебединського ВП закордонний паспорт.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, визначених стороною обвинувачення не заперечили.

Вислухавши слідчого, прокурора та підозрюваного і його захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, не будучи обмеженим в своїх діях може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Тому, враховуючи особу підозрюваного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-178,181,193-194,196 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , задовільнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (без використання електронного засобу контролю) за його фактичним місцем проживання по АДРЕСА_2 .

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою;

-не залишати житло, що розташоване по АДРЕСА_2 з 20 години 00 хвилин до 09 години 00 хвилин наступного дня;

-про всі виїзди за межі села в денний час попереджати слідчого, прокурора, суд з роз`ясненням місця, мети та тривалості поїздки;

-передати закордонний паспорт на зберігання до Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Виконання ухвали покласти на Лебединський ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали встановити до 24 години 06 червня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1