Справа № 646/632/20
№ провадження 1-кс/646/464/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2020 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутність повідомлених слідчого та власника майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в межах матеріалів кримінального провадження №0000081 від 09.01.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку, про арешт майна, що вилученого 29.01.2020 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільного телефону ТМ «Samsung» DUOS в корпусі білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ; без сім карти, без задньої кришки, який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи дійшов наступного.
В провадженні Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000081 від 09.01.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання копіями: витягу з кримінального провадження №0000081 від 09.01.2020, заяви про вчинення кримінального правопорушення від 09.01.2020, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , протоколу огляду від 29.01.2020, з яких вбачається, що 29.01.2020 під час проведння огляду за адресою: м. Харків. пр. Гагаріна, 76, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон ТМ «Samsung» DUOS в корпусі білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 яким невстановлена особазаволоділа шляхом шахрайства.
Як вбачається з клопотання, прокурор просив накласти арешт на вищезазначене майно з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ст.98КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.170КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2ст.170КПК України (забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Майно, перелічене в клопотанні є предметом злочину.
За таких обставин, враховуючи, що майно було вилучено, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави для застосування арешту майна за п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Українидля забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,7,132,98,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в межах матеріалів кримінального провадження №0000081 від 09.01.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, про арешт майна- задовільнити.
Накласти арешт,з метою забезпечення збереження речових доказів, на майно, а саме: мобільний телефон ТМ «Samsung» DUOS в корпусі білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ; без сім карти, без задньої кришки.
Копію ухвали направити слідчому, ОСОБА_5 .
Майно на яке накладено арешт зберігати у встановленому законодавством порядку.
Роз`яснити, що згідност. 174КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1