Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1358/2020 Справа № 641/4963/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представників кооперативу автогаражів «Харків» - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова матеріали скарги голови правління Кооперативу автогаражів «Харків» ОСОБА_4 на постанову слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області від 26.06.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000040,-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2020 року Кооператив автогаражів «Харків» звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області від 26 червня 2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР № 0000040.
В обґрунтування клопотання представник КА «Харків» посилався на те, що у провадженні слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 000040 від 11 січня 2020 року.
16 червня 2020 року представником АК «Харків» подана заява про визнання кооперативу потерпілим у даному кримінальному провадженні. Однак 26 червня 2020 року постановою слідчого йому було відмовлено у визнанні кооперативу потерпілим.
Посилаючись на вказані обставини представник АК «Харків» просив скаргу задовольнити, скасувати постанову старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області від 26 червня 2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000040; зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні № 0000040 вжити процесуальні дії відповідно до ст. 55 КПК України щодо залучення КА «Харків» як потерпілої особи.
В судовому засіданні представники АК «Харків» скаргу підтримали.
Слідчий до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив, письмових пояснень не надав.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення представників АК «Харків», дослідивши долучені до скарги докази в їх сукупності, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є, крім іншого, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч.1,5 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
З Витягу з ЄРДР № 0000040 вбачається, що 10 січня 2020 року до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 щодо самоправних дій голови правління КАТ «Харків». Такі дії кваліфіковані за ст. 356 КК України.
Голова правління АК «Харків» ОСОБА_4 звернувся 4 червня 2020 року з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 206, ч. 1 ст. 206-2, ст. 356, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 364-1 КК України, що підтверджується талоном-повідомленням єдиного обліку (а.м. 19). Однак доказів того, що відомості за його заявою були внесені до ЄРДР матеріали, додані до скарги не містять.
З врахуванням вищезазначеного, підстави для задоволення скарги відсутні.
Зазначене не перешкоджає АК «Харків» звернутися до слідчого з заявою про визнання його потерпілим після внесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 4 червня 2020 року.
Керуючись ст.ст.2, 39, 40, 55, 303-304, 309, 376, 395 КПК України, -
у х в а л и в:

Скаргу голови правління Кооперативу автогаражів «Харків» ОСОБА_4 на постанову слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області від 26.06.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000040 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складений 07 липня 2020 року.

Слідчий суддя- ОСОБА_1