Провадження №1-в/748/6/20
Єдиний унікальний № 737/902/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові подання інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2019 року до покарання у виді штрафу в розмірі 850 (восьмиста п`ятдесяти) гривень,
В С Т А Н О В И В:
14 березня 2019 року вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області, що набув чинності 16 квітня 2019 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 (восьмиста п`ятдесяти) гривен.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
ОСОБА_4 призначене йому покарання у виді штрафу протягом встановленого законом строку виконав частково. Станом на 16.05.2019 ОСОБА_4 було сплачено штраф в розмірі 280 грн.

Згідно вимог ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2019 року, засудженому ОСОБА_4 надано розстроку виплати решти несплаченої суми штрафу в розмірі 570 грн. певними частинами строком на шість місяців, зобов`язавши сплачувати його рівними частинами щомісячно по 95 грн. 00 коп., починаючи з червня 2019 року по листопад 2019 року, включно.

Засудженим ОСОБА_4 після надання йому розстрочки виплати штрафу було сплачено 27.06.2019 - 100 грн, 29.08.2019 - 100 грн, 25.09.2010 - 150 грн. Несплачена сума штрафу становить 220 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України).
Як встановлено з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_4 призначене йому покарання у виді штрафу виконав частково, у зв`язку з чим інспектором Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області майором внутрішньої служби внесено подання про заміну йому несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.
Прокурор в судове засідання не прибув, але надав через канцелярію суду заяву про розгляд подання без його участі.
Представник органу пробації в судове засідання також не з`явилася, але надала через канцелярію суду заяву про розгляд подання без її участі.
Особу, щодо якої розглядається подання, про час та місце його розгляду у встановленому законом порядку повідомити не має можливості, оскільки на телефонні дзвінки ОСОБА_4 не відповідає, повістка направлена на останню відому адресу проживання повертаються без вручення.
Враховуючи викладене суд приходить до наступного висновку.
Так, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Разом з тим, викликати засудженого в судове засідання, тобто здійснити належний виклик особи для розгляду клопотання неможливо, оскільки в матеріалах клопотання відсутня інформація щодо дійсних контактних даних ОСОБА_4 , що у випадку задоволення клопотання призведе до порушення права останнього на захист.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.539 КПК України, ст.26 КВК України, ст. 53 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну покарання у виді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена прокурором або засудженим протягом семи діб з моменту її оголошення до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя : ОСОБА_1