У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обов?язки голови Рокитнянського районного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 201 102 500 000 91 від 07 березня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -
В С Т А Н О В И Л А:
Виконуючий обов?язки голови Рокитнянського районного суду Київської області звернувся до Київського апеляційного суду з поданням, що надійшло 20 травня 2020 року, про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 201 102 500 000 91 від 07 березня 2020 року (ЄУН 375/433/20, № 1-кс/375/43/20), по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, оскільки, як зазначено в поданні, не відбувся автоматичний розподіл провадження через відсутність станом на 29 квітня 2020 року суддів у суді, які можуть здійснювати судочинство.
Прокурор у кримінальному провадженні та представник потерпілого товариства з обмеженою відповідальністю АТБ-Маркет в особі ОСОБА_6 про день, час та місце розгляду подання поінформовані у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, неявка яких у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
На дотримання строків розгляду подання, що передбачені ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів приймає рішення про розгляд подання і у відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 , з яким встановити зв
?язок не виявилося можливим у зв?язку з його знаходженням поза межами доступу з огляду і на те, що розгляд подання не порушує його права.
Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів за принципом вірогідності, який враховує заборону брати участь у перевірці вироків чи ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, як регламентують приписи ч. 3 ст. 35 КПК України, та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року за № 30 з послідуючими змінами.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи подання виконуючого обов`язки голови Рокитнянського районного суду Київської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 120 201 102 500 000 91 від 07 березня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, слід дійти висновку, що вони заслуговують на увагу, оскільки визначений на підставі автоматизованого розподілу судової справи між суддями суду від 13 березня 2020 року суддя ОСОБА_7 , відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 29 квітня 2020 року, звільнений з посади судді у зв?язку з поданням заяви про відставку, а на підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07 травня 2020 року в даному місцевому суді не можна утворити склад суд через відсутність суддів в суді, які можуть здійснювати судочинство, а тому автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся.
За викладеним, подання виконуючого обов`язки голови Рокитнянського районного суду Київської області про направлення вказаного провадження до іншого суду - підлягає задоволенню, а вказані матеріали кримінального провадження скеруванню для розгляду до Кагарлицького районного суду Київської області на виконання вимог ч. 13 ст. 31 КПК України.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання виконуючого обов`язки голови Рокитнянського районного суду Київської області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за № 120 201 102 500 000 91 від 07 березня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, направити для розгляду до Кагарлицького районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д І:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3