Справа 688/134/20
№ 1-кс/688/55/20
Ухвала

16 січня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , пркоурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , затверджене прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000047 від 15 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Встановлено, що 29 грудня 2019 року близько 12-ої години 50 хвилин, невідома особа жіночої статті, в магазині "Єва" по вул.Героїв Небесної Сотні,33/1 в м.Шепетівка, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, з торгівельної полиці, викрала туш для вій "LOreal Paris Paradise Extatic, 6,4 мл." та тонуючий спрей для волосся "COLORISTA 75 мл.", завдавши майнової шкоди на суму близько 280 грн.

15.01.2020 року до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , звернулась із заявою, в якій просить долучити до матеріалів кримінального провадження №0000047 від 15 січня 2020 року туш для вій "LOreal Paris Paradise Extatic, 6,4 мл.", яку вона викрала в магазині "Єва", при цьому пояснила, що тонуючий спрей для волосся "COLORISTA 75 мл.", який нею також було викрадено в данмоу магазині, вже використала для власних потреб.

Постановою старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 15 січня 2020 року туш для вій "LOreal Paris Paradise Extatic, 6,4 мл." визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ, з метою його збереження, просив накласти арешт.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події є доказом злочину, слідчим обґрунтовано необхідність арешту вказаного майна, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на туш для вій "LOreal Paris Paradise Extatic, 6,4 мл.", яка належить ТОВ "Руш", заборонивши представнику ОСОБА_6 розпоряджатися та користуватися нею на час досудового розслідування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1