Справа № 404/2154/20
Номер провадження 1-кп/404/144/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області кримінальне провадження №0001621 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нєрюнгрі Російська Федерація, росіянина, громадянина України, з професійною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини амфетаміну без мети збуту, 05.03.2020 року близько 12 год. 00 хв. за допомогою всесвітньої мережі Інтернет через канал в месенджері «Телеграм» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовив психотропну речовину амфетамін, перерахувавши через платіжний термінал грошові кошти в сумі 690 грн.

Реалізовуючи вказаний умисел, діючи незаконно, ОСОБА_3 05.03.2020 року близько 14 год. 00 хв., отримавши координати місцезнаходження замовленої ним психотропної речовини прийшов на вулицю Київську у м.Кропивницькому, де під сходами пішохідного моста знайшов поліетиленовий згорток, обклеєний жовтою липкою стрічкою, в якій знаходилися дві прозорі полімерні ємкості з вмістом порошкоподібної речовини білого та жовтого кольорів, а також одна прозора полімерна ємкість з вмістом речовини рослинного проходження тьмяно-зеленого кольору у вигляді фрагментів суцвіть, які ОСОБА_3 підняв та поклав до лівої кишені джинсів, в які був одягнений, та пішов до залізничного вокзалу станції Кропивницький, який розташований по вул.Поповича, 1 у м.Кропивницькому, тим самим вчинивши незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

У подальшому, 05.03.2020 року близько 16 год. 40 хв. на залізничному вокзалі станції Кропивницький по вул.Поповича, 1 у м.Кропивницькому працівниками патрульної поліції виявлено факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП. При складанні відносно ОСОБА_3 матеріалів у справі про адміністративне правопорушення працівниками поліції проведено поверхневу перевірку останнього та в лівій кишені джинсів, в які був одягнений ОСОБА_3 , виявлено дві прозорі полімерні ємкості з вмістом порошкоподібної речовини білого та жовтого кольорів, в яких відповідно до висновку експерта №366 від 18.03.2020 року міститься психотропна речовина амфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою 0,343 грама, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав про обставини вчинення злочину, які повністю збігаються із обставинами, викладеними у висунутому йому обвинуваченні, згідно з якими він 05.03.2020 року через канал в месенджері «Телеграм» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовив у невідомої особи психотропну речовину амфетамін, перевівши останньому через платіжний термінал 690 грн., після чого, отримавши координати місцезнаходження замовленої ним психотропної речовини, знайшов під сходами пішохідного моста поліетиленовий згорток, обклеєний жовтою липкою стрічкою, в якій знаходилися прозорі полімерні ємкості, вказані у його обвинуваченні, які у тому числі містили порошкоподібну речовину, яка мала всі ознаки психотропної речовини амфетаміну, які він підняв та поклав до лівої кишені джинсів, в які був одягнений, з метою подальшого вживання амфетаміну без мети збуту. У подальшому під час складання відносно нього матеріалів у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП під час поверхневої перевірки працівниками патрульної поліції у нього було виявлено та вилучено вказану психотропну речовину. Повністю визнає усі обставини кримінального правопорушення, кількість вилученої психотропної речовини, не оспорює законність дій поліцейських, розкаюється у вчиненому, обіцяє виправитись та просить суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості та умисне, офіційно не працює, не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, осудний, відомості про перебування на обліку в закладах з надання психіатричної та наркологічної допомоги відсутні, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлені.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та раніше зазначених даних про особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив злочин, що не є тяжким, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за відсутності обтяжуючих покарання обставин, зважаючи на те, що прокурор у судових дебатах доводив необхідним призначення покарання у виді штрафу, а обвинувачений повідомив, що має можливість сплатити штраф, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 і попередження нових злочинів у разі призначення йому за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді штрафу в межах передбаченої санкції. Підстави до застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання не встановлені.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 942 грн. 06 коп.

Речові докази психотропні речовини та наркотичні засоби (т.1 а.п.20, 21) знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1