У Х В А Л А

Іменем України

03.04.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У поданій 02.04.2020 року скарзі скаржник просить визнати неправомірною бездіяльність працівників Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей, які викладені у повідомленні ОСОБА_3 про вчинення кримінального (в порядку ст.214 КПК України) до ЄРДР.

Зобов`язати Томаківське ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області прийняти та невідкладно зареєструвати подане ОСОБА_4 повідомлення про скоєння щодо нього кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України до ЄРДР, провести досудове розслідування у відповідності до чинного законодавства та надати ОСОБА_5 витяг з ЄРДР.

Кримінальним процесуальним кодексом України слідчому судді надано повноваження розглянути скаргу, повернути її або відмовити у відкритті провадження за скаргою.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до листа Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 13.02.2020 року №454/1544, було повідомлено, що вході розгляду матеріалу, викладеного в заяві ОСОБА_3 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, було встановлено, що по даному факту між заявником та ОСОБА_6 вбачається цивільно-правові відносини, які розглядаються в суді в порядку приватного обвинувачення.
До матеріалів скарги долучено копію поштового конверту, на якому проставлений штамп пошти з датою відправлення 29.02.2020 р. Однак, в матеріалах скарги відсутні докази, що підтверджують твердження скаржника про те, що саме 30.03.2020р. він отримав поштовий конверт з відповідним листом.
Отже, заявник не додає до своєї скарги відповідних доказів, з яких суд міг би встановити дотримання заявником 10-ти денного строку на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування.
В скарзі скаржник не порушує питання про поновлення судом строку для її подачі до суду, який за законом почався з моменту прийняття рішення.
Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки скаржник не надав доказів дотримання строку на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу заявникові.
Керуючись ст..ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Повернути адвокату ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 скаргу на бездіяльність Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження в разі, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1

03.04.2020