Справа № 712/3472/20
Провадження № 1-кс/712/1763/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

16 квітня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000115 від 13.02.2020 року, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

У квітні 2020 року до суду звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000115 від 13.02.2020 року, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України. В клопотанні зазначено, що 13.02.2020 до Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 13.02.2020 на його поштову адресу за місцем реєстрації надійшов лист від ІНФОРМАЦІЯ_1 , при відкритті якого заявником виявлено наказ про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою від 16.01.2020 №23-569/14-20, згідно якого ОСОБА_5 відмовлено у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою на території Свічівської сільської ради Драбівського району Черкаської області. Однак , заявником стверджується, що ніколи не звертався із заявою про виділення відповідної земельної ділянки до органів державної влади та місцевого самоврядування, та доручення на вчинення таких дій він також не давав.

Враховуючи обставини кримінального провадження можна дійти до висновку, що заява, подана до ІНФОРМАЦІЯ_2 від імені ОСОБА_5 щодо надання дозволу на розробку технічної документації про відведення земельної ділянки у власність, яка розташована в адміністративних межах Свічківської сільської ради Драбівського району Черкаської області та додані до неї документів містять ознаки речових доказів, а тому вилучення їх в оригіналах є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження задля в подальшому призначення та проведення судових почеркознавчої та технічної експертиз документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.4 та п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що у провадженні Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000115 від 13.02.2020 року, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.

Встановлено, що 13.02.2020 до Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління національної поліції в рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 13.02.2020 на його поштову адресу за місцем реєстрації надійшов лист від ІНФОРМАЦІЯ_1 , при відкритті якого заявником виявлено наказ про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою від 16.01.2020 №23-569/14-20, згідно якого ОСОБА_5 відмовлено у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою на території Свічівської сільської ради Драбівського району Черкаської області. Однак , заявником стверджується, що ніколи не звертався із заявою про виділення відповідної земельної ділянки до органів державної влади та місцевого самоврядування, та доручення на вчинення таких дій він також не давав.

Враховуючи обставини кримінального провадження можна дійти до висновку, що заява, подана до ІНФОРМАЦІЯ_2 від імені ОСОБА_5 щодо надання дозволу на розробку технічної документації про відведення земельної ділянки у власність, яка розташована в адміністративних межах Свічківської сільської ради Драбівського району Черкаської області та додані до неї документів містять ознаки речових доказів, а тому вилучення їх в оригіналах є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження задля в подальшому призначення та проведення судових почеркознавчої та технічної експертиз документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ до заяву, подану від імені ОСОБА_5 , зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_2 за вхідним номером №1-10400/0/94-19 від 27.12.2019 разом із доданими до неї документами, які знаходяться в службових/посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (розташованого в АДРЕСА_2 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Вилучення вказаних документів в оригіналах є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження задля в подальшому призначення та проведення судових почеркознавчої та технічної експертиз документів.

За таких обставин слідчий суддя робить висновок про те, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться в службових/посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (розташованого в АДРЕСА_2 ), а саме: заяву, подану від імені ОСОБА_5 , зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_2 за вхідним номером №1-10400/0/94-19 від 27.12.2019 разом із доданими до неї документами.

Строк дії ухвали до 14 травня 2020 року включно.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому КП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7