Справа № 183/1067/20
№ 1-кп/183/1033/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0001660 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, маючої неповну середню освіту, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

На початку червня 2019 року, точної дати в ході розслідування не встановлено, приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на городі побачила один кущ конопель, які вона визначила для себе, як рослини, що містять в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. У цей час у ОСОБА_5 раптово виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Цього ж дня приблизно о 15 годині 05 хвилин ОСОБА_5 , реалізуючи свій прямий умисел, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , зірвала гілку з листям із куща коноплі, таким чином незаконно придбала наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, після чого перенесла їх до приміщення сараю та почала їх незаконно зберігати без мети збуту.
06.11.2019 року в період часу з 08 години 16 хвилин до 10 години 17 години в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні сараю бую виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, в перерахунку на висушену речовину загальною масою 312,336 г, який ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала без мети збуту.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 18.02.2020 року між прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , яку просив затвердити судом та призначити узгоджене між прокурором та обвинуваченою покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, та на підставі ст. 75 КК України звільнення її від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 висловилася про затвердження угоди і призначення їй узгодженого покарання. При цьому остання визнала себе винною, повністю визнала обставини, зазначені прокурором в обвинувальному акті. А також зазначила, що угоду було укладено за її ініціативою та добровільно. Щиро розкаюється у вчиненому, шкодує, що вчинила злочин.
Захисник ОСОБА_4 просив про затвердження угоди про визнання винуватості, і призначення узгодженого сторонами покарання.
В обвинуваченої в підготовчому судовому засіданні з`ясовані всі питання, визначені ст. 474 КПК України та роз`яснені наслідки укладення та невиконання угоди, відповідно до ст. ст. 473, 476 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, угода відповідає вимогам КПК України та закону.
Таким чином, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою та доведеною, її дії підлягають правовій кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Тому, з урахуванням вищевикладеного, при призначенні покарання суд враховує, що злочин, вчинений ОСОБА_5 не є тяжким, обвинувачена за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судима, на обліках у лікарів нарколога, психіатра, фтизіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_5 своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати кримінальній відповідальності. А тому, з урахуванням відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_5 узгоджену між сторонами міру покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, та на підставі ст. 75 КК України звільнення її від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, покладенням на неї обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді позбавленням волі на вказаний вище строк з випробуванням буде необхідним та достатнім для виправлення засудженої і запобігання вчинення нею нових злочинів.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Крім того, вирішуючи питання щодо розподілу процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта, які складають 1570,10 грн. (висновок експерта № від 03.02.2020 року № 19/104-8/124).
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 лютого 2020 року між прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання два роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного їй покарання з випробуванням строком на один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.

Речові докази: канабіс, що знаходиться в трьох поліетиленових мішках № 7532301, 7532302 та в спец. пакеті № 1747190, який знаходиться в камері зберігання Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1570 гривень 10 копійок.
Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору негайно, після його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1