Провадження №1-кп/523/819/20
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

15.01.2020 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2019, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду встановлено, що у жовтні 2019 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 , незаконно придбав наркотичний засіб, назбиравши дикорослі рослини коноплі на території «Північного» кладовища, що розташоване на території Суворовського району м. Одеси. Після чого, ОСОБА_4 , достовірно знаючи наркотичні властивості коноплі, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, переніс зірвані ним рослини коноплі до місця свого мешкання, а за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом висушування та подрібнення, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, частину якого вжив шляхом викурювання, а іншу частину залишив зберігатися за місцем мешкання, без мети збуту для подальшого особистого вживання.
В подальшому, на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси 15.10.2019 року в період часу з 16:06 години по 16:34 годину, співробітниками Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено скляну банку, із залишками речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, скляну банку, із залишками речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, згорток паперу білого кольору, із залишками речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, згорток фольги із залишками речовини рослинного походження сіро зеленого кольору, коробку від сірників із залишками речовини сіро-зеленого кольору, коробку від сірників із залишками речовини сіро-зеленого кольору, поліетиленовий пакетик із залишками речовини походження зеленого кольору, згорток паперу від цигарок із залишками речовини рослинного походження, а саме насіння, схоже на насіння рослини коноплі.
Виявлена та вилучена за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_4 речовина рослинного походження масами 8,18г, 32,45г, 1,26 г, 0,74 г, 2,42 г, 1,33 г, 1,45 г, 4,35 г, 1,22 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 8,18г, 32,45г, 1,26 г, 0,74 г, 2,42 г, 1,33 г, 1,45 г, 4,35 г, 1,22 (загальною масою становить 49,25 г) які ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем мешкання для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення, та показав, що він переніс зірвані ним рослини коноплі до місця свого мешкання, а за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом висушування та подрібнення, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, частину якого вжив шляхом викурювання, а іншу частину залишив зберігатися за місцем мешкання, без мети збуту для подальшого особистого вживання.

15.10.2019 року співробітниками поліції було проведено обшук та вилучено залишки насіння. Також обвинувачений ОСОБА_4 у скоєному щиросердно розкаявся.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразилися у незаконному виготовлені, придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є середньої тяжкості; ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та розкаянні; обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він неодружений, офіційно не працевлаштований, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що свідчить про його осудність, раніше не судимий.

Відтак, за сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд дійшов до висновку про те, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у виді штрафу.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним нових злочинів (кримінальних правопорушень) та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речовий доказ: скляну банку, із залишками речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, скляну банку, із залишками речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, згорток паперу білого кольору, із залишками речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, згорток фольги із залишками речовини рослинного походження сіро зеленого кольору, коробку від сірників із залишками речовини сіро-зеленого кольору, коробку від сірників із залишками речовини сіро-зеленого кольору, поліетиленовий пакетик із залишками речовини походження зеленого кольору, згорток паперу від цигарок із залишками речовини рослинного походження, а саме насіння, схоже на насіння рослини коноплі; пакет експертної служби № 2239754, в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого у висушеному стані становить 7,54г, 29,86г, 1,15г, 0,67г, 2,25г, 1,23г, 1,34г, 4.07г, 1,14г,та який переданий на зберігання до камери схову Суворовського ВП ГУ Національної поліції у м. Одеси, - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) гривні 12 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1