Провадження 1-кс/127/5330/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції Череваня Дениса Андрійовича про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_1 , саме: реєстраційної справи фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , а також до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців для отримання в електронному вигляді сформованих сканованих копій документів та заяв, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Черевань Д.А. звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2020, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Приводом для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало надходження на адресу прокуратури Вінницької області матеріалів перевірки УСР у Вінницькій області ДСР НП України відповідно до яких встановлено, що на земельній ділянці площею 0,0328 га з кадастровим номером 05:10:100000:02:059:0042, по АДРЕСА_2 (Володарського), 24, у м. Вінниці відбувається реконструкція (а фактично нове будівництво) багатоквартирного житлового будинку. Дана земельна ділянка розташована в Центральному історичному ареолі м. Вінниці, у зоні охорони археологічного культурного шару, зоні регулювання забудови пам`ятки-домінанти національного значення ОСОБА_2 монастиря (Свято-Преображенський собор Української православної церкви) по вул. Соборній, 23, а тому для проведення відповідних робіт необхідно надання ряду дозволів та погоджень, які на час фактичного виконання робіт у виконавця робіт відсутні.

Проведеними у ході розслідування слідчими (процесуальними) діями встановлено, що підрядною організацією з реконструкції багатоквартирного житлового будинку є фізична особа-підприємець ОСОБА_1 .

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , місце зберігання реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_3 , відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Місце знаходження ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: до документів реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення, виявлення винних у його вчиненні осіб, проведення почеркознавчих та техніко-криміналістичних експертиз, а також за їх допомогою можливо встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції Череваня Дениса Андрійовича задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області Череваню Денису Андрійовичу, або членам групи слідчих у даному провадженні на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ІНФОРМАЦІЯ_4 : АДРЕСА_1 , саме: реєстраційної справи фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , а також до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців для отримання в електронному вигляді сформованих сканованих копій документів та заяв.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя