Справа №:755/2398/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2020 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання з іспитовим строком, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 23 лютого 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2018 року вироком Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 205 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, під час іспитового строку обов`язки відповідно до ст. 76 КК України на неї покладені не були.

В поданні інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 зазначається, що 15 січня 2020 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області надійшли на виконання матеріали відносно ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку.
ОСОБА_5 не була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, оскільки не з`явилася до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.
Іспитовий строк закінчився 19 грудня 2019 року.

Інспектор Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні прокурор просив на даній стадії відмовити в задоволенні клопотання та повернути справу в Дніпровський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, в зв`язку з тим, що засуджена ОСОБА_5 не була належним чином повідомлена про розгляд клопотання, в судове засідання не прибула, ніяких заходів, щодо її доставки в судове засідання ні органами внутрішніх справ, ні органом виконання покарання вжито не було, місце перебування засудженої ОСОБА_5 на даний час не відоме.

Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Відповідно до вимог ст.164 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджена ОСОБА_5 не була належним чином повідомлена про розгляд подання, викликалася в судове засідання, однак в судове засідання для розгляду подання не прибула ніяких заходів, щодо її доставки в судове засідання ні органами внутрішніх справ, ні органом виконання покарання вжито не було, місце перебування засудженої ОСОБА_5 на даний час не відоме.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути подання інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

На підставі наведеного та, керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені подання інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Матеріали особової справи про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1