Справа № 487/9343/19
Провадження № 1-кс/487/1314/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Прокуратури Одеської області, Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, про зобов`язання відповідальної особи прокуратури Одеської області внести повні відомості по кримінальному правопорушенню за ч. 1 ст. 375 КК України (відомості по якому частково внесені 24.05.2018 року до ЄРДР за окремим заявником) в порядку, встановленому пунктом 9 Розділу ІІ про порядок ведення ЄРДР в рамках кримінального провадження №0000664, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду міста Миколаєва 17.02.2020 року надійшла скарга підозрюваної ОСОБА_2 відповідно до якої остання просила: 1) Зобов`язати відповідальну особу прокуратури Одеської області внести повні відомості по кримінальному правопорушенню за ч. 1 ст. 375 КК України (відомості по якому частково внесені 24.05.2018 року до ЄРДР за окремим заявником) в порядку, встановленому пунктом 9 Розділу ІІ про порядок ведення ЄРДР в рамках кримінального провадження №0000664. 2) Витребувати у суб`єкта оскарження матеріали кримінального провадження №0000664 від 17.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 ст. 375 КК України.
Скаргу ОСОБА_2 подано в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
В обґрунтування скарги ОСОБА_2 зазначила, що витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000664 містить запис №3 відповідно до якого 24.05.2018 року внесенні відомості за ч. 1 ст. 375 КК України з вказівкою у графі ПІБ потерпілого, заявника: матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень. Вказаному кримінальному правопорушенню згідно пунктом 9 Розділу ІІ про порядку ведення ЄРДР не було присвоєно новий номер, у зв`язку з чим ОСОБА_2 подано скаргу з вимогою внести повні відомості за ч. 1 ст. 375 КК України, які частково внесені 24.05.2018 року до ЄРДР за окремим заявником в порядку, встановленому пунктом 9 Розділу ІІ про порядок ведення ЄРДР в рамках кримінального провадження №0000664.
Скаргу передано на розгляд судді Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 19.02.2020 року.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Необхідність існування судового порядку оскарження зазначеного виду бездіяльності ґрунтується на закріпленні у ст. 214 КПК України обов`язку слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Таким чином, згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Вимоги, вказані у скарзі підозрюваної ОСОБА_2 про внесення повних відомостей по кримінальному правопорушенню за ч. 1 ст. 375 КК України, відомості по якому частково внесені 24.05.2018 року до ЄРДР за окремим заявником, в порядку, встановленому пунктом 9 Розділу ІІ про порядок ведення ЄРДР в рамках кримінального провадження №0000664 не підлягають розгляду в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
За змістом ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З огляду на викладене, оскільки подана ОСОБА_2 скарга не підлягає розгляду в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України у відкритті провадження за нею має бути відмовлено.

Керуючись ст. ст. 26, 303,304, 309, 370, 372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Прокуратури Одеської області, Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, про зобов`язання відповідальної особи прокуратури Одеської області внести повні відомості по кримінальному правопорушенню за ч. 1 ст. 375 КК України (відомості по якому частково внесені 24.05.2018 року до ЄРДР за окремим заявником) в порядку, встановленому пунктом 9 Розділу ІІ про порядок ведення ЄРДР в рамках кримінального провадження №0000664
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1