Справа № 367/895/19
Провадження №1-кс/367/305/2020
УХВАЛА
Іменем України

28 лютого 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000168 від 31.01.19р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ст..290 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_3 ,згідно якого зазначено,що в рамках кримінального провадження №0000168 від 31.01.19р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ст..290 КК України було накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Passat B6", з номерним знаком НОМЕР_2 та номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , а також ключ від замка запалення двигуна.
На даний час автомобіль перебуває на відповідальному зберіганні у заявника.Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля зберігаються у Ірпінському відділі поліції.
09.12.2019р кримінальне провадження №0000168 від 31.01.19р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ст..290 КК України закрито.
Заявник просить відповідно до ст.. 173 ч 4 КПК України скасувати арешт,накладений на автомобіль,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля та зобов`язати начальника СВ Ірпінського ВП повернути заявнику арештоване майно.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився,подав заяву про розгляд справи за його відсутності,клопотання просить задовольнити.
Слідчий Ірпінського відділу поліції,у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000168 від 31.01.19р у судове засідання не з`явився,про день та час розгляду справи повідомлений.
Слідчий суддя,заслухавши заявника, дослідивши докази,додані до клопотання ,оглянувши матеріали кримінального провадження №0000168 від 31.01.19р ,вважає клопотання таким,що не підлягає до задоволення.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000168 від 31.01.19р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ст..290 КК України.
Згідно витягу із ЄРДР вбачається,що до ЧЧ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області 31.01.2019 о 15:05 год. надійшло повідомлення, що за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Депутатська, 1В, працівник сервісного центру повідомив, що до них звернувся гр. ОСОБА_3 для реєстрації автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Passat B6", д.н. НОМЕР_2 , після огляду вказаного автомобіля працівником експертної установи НДЕКЦ, виявлено кустарне вварювання номера кузова.
Також,у судовому засіданні встановлено,що постановою слідчого від 31.01.2019р автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Passat B6", д.н. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді від 15.02.2019р в рамках зазначеного кримінального провадження накладено арешт на тимчасово вилучене 31.01.2019 року у ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Депутатська, 1В, майно, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Passat B6", з номерним знаком НОМЕР_2 та номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , а також ключ від замка запалення двигуна,власником яких є ОСОБА_3 , тимчасово до скасування даного арешту у передбаченому цим Кодексом порядку позбавивши власника даного майна права на користування, розпорядження та його відчудження.
Крім того,у судовому засіданні встановлено,що кримінальне провадження №0000168 від 31.01.19р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ст..290 КК України закрито 09.12.2019р на підставі ч 1 п 2 ст.284 КПК України,про що міститься відмітка у витягу із ЄРДР.
Відповідно до ч 2 ст. 174 КПК України «Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Поскільки кримінальне провадження закрито,слідчий суддя вважає відпала потреба у подальшому арешті зазначеного майна,у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне скасувати арешт,який був накладений ухвалою слідчого судді від 15.02.2019р в рамках кримінального провадження №№0000168 від 31.01.19р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ст..290 КК України.
Враховуючи,що учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились,фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 55,220, 303-307 КПК України, 19 Конституції України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт,який був накладений ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 15.02.2019р в рамках кримінального провадження №№0000168 від 31.01.19р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ст..290 КК України на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Passat B6", з номерним знаком НОМЕР_2 та номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , а також ключ від замка запалення двигуна,зобов`язавши слідчого,у провадженні якого перебували матеріали зазначеного кримінального провадження повернути заявнику зазначене майно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена на протязі 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1