Справа № 509/1575/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2020 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000545 від 04.04.2020 за ознакою складу кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000545 від 04.04.2020 за ознакою складу кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2020 до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, звернувся представник ТОВ "Епіцентр К" ОСОБА_5 , який повідомив, що за результатами перевірки відео-записів камер спостереження ТЦ "Епіцентр К" , встановлено, що 02.02.2020 особа на ім`я ОСОБА_6 , здійснила крадіжку товару - секатор SmartCut O22mm, а саме таємно винесла із ТЦ, не оплативши за товар, чим завдала майнову шкоду ТОВ "Епіцентр К" на суму 3081 гривня 60 копійок.

06.04.2020 представником потерпілого ОСОБА_5 , для долучення до матеріалів кримінального провадження надано оптичний диск DVD-R на якому маються відеозаписи з камер відеоспостереження на якому зафіксовано події 02.02.2020, а саме п`ять файлів з відеозаписами як особа чоловічої статі схожа на ОСОБА_7 вчинює крадіжку майна

06.04.2020 проведено огляд відеозапису з цифрового носія інформації компакт-диску марки «Verbatim», формату DVD-R, об`ємом 4,38 GB, в ході якого виявлено, як особа чоловічої статі схожа на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснила крадіжку товару - двох секаторів SmartCut O22mm.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України,існують реальні підстави вважати, що власники майна можуть його приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити, так як, вищеописані предмети можуть бути здобуті в наслідок злочинних дій, або застосовані для вчинення злочинних дій, або мати на собі чи в собі сліди злочину.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому, вказані предмети в клопотанні, можуть зберегти на собі та в собі, сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене,вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000545 від 04.04.2020 за ознакою складу кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на носій інформації компакт-диск марки «Verbatim», формату DVD-R, об`ємом 4,38 GB, на якому зафіксовано події 02.02.2020 року, а саме факт крадіжки товару - двох секаторів SmartCut O22mm., який упакований в білий паперовий пакет.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1