Справа № 703/781/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі кримінальне провадження № 0000148 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилиповичі Київської області, а жителя АДРЕСА_1 , (зареєстрованого в АДРЕСА_2 ), рома, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України, несудимого,

за ч.2 ст. 186, ч.1,ч.3 ст. 357 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_5 23 січня 2020 року близько 20 год. 30 хв., перебуваючи біля будинку №9 по провулку Московському в м. Сміла, з корисливих мотивів, з метою відкритого заволодіння чужим майном, застосувавши насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я і виразилось у нанесенні ударів кулаками та ногами по голові та тулубу, відкрито заволодів речами ОСОБА_6 , а саме: мобільним телефоном марки «Xiaomi 3S», вартістю 1670 грн., павербанком марки «ZМІ», моделі РВ810-WН 256грн. 67 коп., зимовою курткою із шкірозамінника «HUANQIU» - 533 грн. 33 коп.; зимовими шкіряними рукавичками - 193 грн. 33 коп., офіційними документами:

- банківською карткою «Арсенал» «Ощадбанк» НОМЕР_1 , виданою на ім`я ОСОБА_6 ;

- банківською карткою «Арсенал» «Ощадбанк» НОМЕР_2 , виданою на ім`я ОСОБА_6 ;

- банківською «золотою карткою «Універсальна» «Приватбанк» НОМЕР_3 , виданою на ім`я ОСОБА_6 ;

- банківською «золотою карткою для виплат» «Приватбанк» НОМЕР_4 , виданою на ім`я ОСОБА_6 ;

- банківською «золотою карткою для виплат» «Приватбанк» НОМЕР_5 , видана на ім`я ОСОБА_6 та його важливими документами: ID паспортом громадянина України, пенсійним посвідченням, ідентифікаційним кодом, довідкою МСЕК про встановлення ІІ- ї групи інвалідності без терміну та військовим квитком, чим заподіяли потерпілому шкоду на загальну суму 2 653, 33 грн.

Обвинувачений винним себе визнав повністю і суду пояснив, що дійсно перебуваючи 23 січня 2020 року близько 20 год. 30 хв. біля будинку №9 по провулку Московському в м. Сміла, зустрів незнайомого чоловіка, якому наніс декілька ударів кулаками рук і ніг по голові і тулубу, а потім забрав його зимову куртку в якій виявилося партмане з особистими документами, та грошима. Також в куртці виявилися телефон, гроші, різні банківські картки та особисті документи. Після чого поїхав у м. Київ, де і був затриманий працівниками поліції, які і вилучили у нього викрадене майно.

Крім повного визнання вини обвинуваченим його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень доказана і підтверджується наступними доказами :

- даними заяви потерпілого ОСОБА_6 про вчинене щодо нього кримінального правопорушення від 23 січня 2020 року;

- показаннями свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 під час судового розгляду кримінального провадження про те, що 24 січня 2020 року вони були запрошені працівниками поліції в якості понятих, де на залізничному вокзалі в м. Київ у затриманого чоловіка ромської національності були вилучені: зимня чоловіча куртка, мобільний телефон, павербанк, банківські картки та інші документи. Чоловік говорив, що це речі його товариша, а потім зізнався, що вчинив злочин;

- показання свідка ОСОБА_9 під час судового розгляду кримінального провадження про те, що на вокзалі в м. Сміла 23 січня 2020 року він зустрів ОСОБА_5 , з яким особисто знайомий. Бачив у нього чоловічу куртку, і білий поліетиленовий пакет у якому був мобільний телефон, павербанк, багато банківський карток та чужі документи;

- даними протоколу огляду речей від 24 січня 2020 року, згідно якого у ОСОБА_5 були вилучені і оглянуті речі, які належать потерпілому ОСОБА_6 ;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 січня 2020 року та довідки до цього протоколу, згідно яких потерпілий ОСОБА_6 впізнав на фото цього протоколу ОСОБА_5 , як особу, яка пограбувала його та спричинила йому тілесні ушкодження;

- даними висновку судово-товарознавчої експертизи №8/137 від 11 лютого 2020 року, якою встановлена вартість викраденого майна потерпілого 2653 грн. 33 коп.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, за ч.1 ст. 357 КК України, так-як він викрав офіційні документи та за ч.3 ст. 357 КК України, оскільки він незаконно заволодів паспортом і іншими важливими особистими документами.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання суд, у відповідності зі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, один з яких, згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який хоча і характеризується позитивно і вважається несудимим, але раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності, а тому йому має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення, в межах санкції інкримінованих йому статей особливої частини Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі, оскільки суд не знаходить підстав для його виправлення без ізоляції від суспільства і покарання йому слід відбувати у місцях позбавлення волі.

Згідно з ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню в дохід держави витрати на залучення експерта, які становлять 628 грн. 04 коп.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -.

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 357 КК України 1 роки обмеження волі;

- за ч. 3 ст. 357 КК України 1 рік обмеження волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 покарання 4 роки позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу, залишити дотеперішнім тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з 24 січня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 628 грн. 04 коп. процесуальних витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи.

Речові докази, які зберігаються в камері для зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, повернути власнику, а передані ОСОБА_6 на зберігання - залишити йому за належністю, звільнивши від зобов`язань по зберігальній розписці.

Апеляція на вирок може бути подана до Черкаського апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1