Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

09 липня 2020 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ? ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000184 від 01 червня 2020 року, стосовно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 122 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Рівненського апеляційного суду,?

ВСТАНОВИЛА:
Подане до Рівненського апеляційного суду клопотання прокурор мотивує неможливістю розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 122 КК України Радивилівським районним судом Рівненської області в зв`язку із звільненням суддів у відставку та, відповідно, відсутністю у суді на даний час суддів.
Вказує, в обґрунтування клопотання, що слідчим відділом Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000184 від 01 червня 2020 року, стосовно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 122 КК України. З`ясовано, що місцем вчинення злочину є с. Опарипси Радивилівського району Рівненської області, у зв`язку з чим, відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, за територіальною підсудністю, дане кримінальне провадження повинен здійснювати Радивилівський районний суд Рівненської області, однак в суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Згідно положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Колегією суддів з`ясовано, що суддів, які б здійснювали судочинство, у Радивилівському районному суді Рівненської області на даний час немає.
Частиною другою ст.34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Оскільки, сформувати склад суду в Радивилівському районному суді Рівненської області неможливо, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і передати обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 на розгляд до Млинівського районного суду Рівненської області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 ? задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000184 від 01 червня 2020 року, стосовно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 122 КК України передати на розгляд Млинівському районному суду Рівненської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3