Справа № 366/221/20
Провадження № 1-кп/366/84/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 Іванківський районний суд Київської області області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000389 від 05 листопада 2019 року
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Русаки Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він в ніч з 04.11.2019 на 05.11.2019, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, разом із невстановленими особами, матеріали досудового розслідування відносно яких виділені в інше кримінальне провадження, на автомобілі марки «ИЖ-412» з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням одного із осіб, матеріали досудового розслідування відносно яких виділені в інше кримінальне провадження, прибув до території за адресою: вул. Миру, 30а, с.Коленці Іванківського району Київської області, де знаходиться громадська організація «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Нова надія» з метою вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки).
В подальшому, ОСОБА_4 , переконавшись у відсутності власника чи інших осіб, які б спостерігали за його діями, діючи умисно, з метою особистого збагачення та доведення свого злочинного, протиправного умислу до кінця, шляхом вільного доступу разом із невстановленими особами, матеріали досудового розслідування відносно яких виділені в інше кримінальне провадження, зайшов на територію за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходиться громадська організація «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Нова надія».
Перебуваючи на вказаній території, ОСОБА_4 разом із невстановленими особами, матеріали досудового розслідування відносно яких виділені в інше кримінальне провадження, під господарським навісом, вхід до якого здійснюється вільно, виявив і користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з прямим, протиправним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою обернення його на свою користь та власного збагачення за чужий рахунок, таємно викрав генератор марки «SDMO» моделі НХ6000S, вартістю 21981 грн 50 коп.
Після цього ОСОБА_4 разом із невстановленими особами, матеріали досудового розслідування відносно яких виділені в інше кримінальне провадження, з викраденим генератором марки «SDMO» моделі НХ6000S місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим своїми умисними, протиправними діями завдав громадській організації «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Нова надія» майнову шкоду на загальну суму 21981 грн 50 коп.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України.
02 червня 2020 року потерпілий ОСОБА_5 , який є представником Громадської організації «Центру соціальної підтримки дітей та сімей «Нова надія» та підозрюваний ОСОБА_4 уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України. За умовами угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації обвинувачення ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для кримінального провадження обставин, розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням, а також щодо призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України, сторони домовилися звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
12 лютого 2020 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України з обвинувальним актом направлено до суду та призначено підготовче судове засідання.
02 червня 2020 року до суду скеровано угоду про примирення.
Потерпілий ОСОБА_5 , який є представником Громадської організації «Центру соціальної підтримки дітей та сімей «Нова надія» в суді просить затвердити угоду, мотивуючи тим, що їх організації завдано матеріальну шкоду в розмірі 21981 грн. 50 коп., яка в ході досудового розслідування відшкодована шляхом повернення викраденого майна, жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 немає, що той перед ним вибачився, а він прийняв вибачення і згоду на призначення узгодженого покарання.
ОСОБА_4 покликаючись на примирення з потерпілим, добровільне визнання вини і згоду на призначення йому покарання за ознаками ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України, сторони домовилися звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки. Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, просить затвердити угоду.
Прокурор висловився на затвердження судом угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Розглянувши питання про затвердження угоди про примирення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обставинами, які пом`якшують покарання винного є щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання винного, судом не встановлено.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий ОСОБА_5 , який є представником Громадської організації «Центру соціальної підтримки дітей та сімей «Нова надія» також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Заслухавши потерпілого, обвинуваченого, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000389, угоду про примирення, суд вважає, що угода від 02 червня 2020 року укладена між потерпілим ОСОБА_5 і підозрюваним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 є добровільною, ґрунтується на фактичних матеріалах справи, відповідає вимогам закону, а тому затверджує таку.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 394, 474 - 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 про примирення від 02 червня 2020 року - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим та засудити по ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України, сторони домовилися звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:
-сліди папілярних візерунків, дактилоскопічна картка, заповнена на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, інструкція користувача генератора марки «SDMO» модель НХ6000S залишені на зберігання в матеріалах кримінального провадження,
-генератор марки «SDMO» модель НХ6000S - передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , залишити фактичному власнику;
-автомобіль марки «ИЖ-412» з реєстраційним номером НОМЕР_1 залишено на зберігання на території Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області за адресою: вул. Київська, 25 смт. Іванків Київської області повернути власнику.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення судово-дактилоскопічної експертизи (висновок експерта №17-1/1941 від 02.12.2019), в розмірі 2669 грн 17 коп, проведення судово-товарознавчої експертизи (висновок експерта №13-1/2045 від 20.11.2019), в розмірі 314 грн 02 коп, (оплата на рахунки органів Казначейської служби України по коду доходів 24060300 «Інші надходження», МФО 899998).
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області, в порядку передбаченому ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1