Справа № 275/1114/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів матеріали кримінального провадження № 0000236 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Новоселиця Виноградівського району Закарпатської області, з середньо-спеціальною освітою, працюючого різноробочим в господарському відділі Київської обласної клінічної лікарні, раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.08.2019 року близько 20 години 00 хв. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 та спільними знайомими розпивали спиртні напої в кафе-барі, що розташований по вулиці Центральна в с. Долинівка Брусилівського району Житомирської області. Під час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_5 , проявивши злочину недбалість, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, штовхнув ОСОБА_4 , внаслідок чого останній перечепився за стілець, який стояв позаду нього та впав на землю. У результаті прояву злочинної недбалості з боку ОСОБА_5 . ОСОБА_4 внаслідок падіння на землю отримав тілесні ушкодження у вигляді поперечного перелому середньої третини лівої ключиці із значним зміщення уламків, що відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно ввечері 25.08.2019 року в кафе-барі в с. Долинівка в ході словесної суперечки штовхнув потерпілого ОСОБА_4 , внаслідок чого останній впав та зламав ключицю. У скоєному щиро каявся.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 звернулись до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 та відшкодуванням останньому спричинених збитків. Зазначили, що обвинувачений раніше не був судимий, вперше вчинив вказаний злочин, який є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти його задоволення, потерпілого ОСОБА_4 , який підтвердив, що примирився з обвинуваченим, який відшкодував йому спричинені збитки, дослідивши матеріали справи, вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України з огляду на таке.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Так, скоєне обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальне правопорушення згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, обвинувачений раніше не був судимим, повністю визнав провину, у скоєному щиросердно розкаявся, відшкодував потерпілому спричинені збитки та примирився з останнім.

П. 1 ч. 4 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, за таких обставин кримінальне провадження № 0000236 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, необхідно закрити, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314, 369-372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України звільнити у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження № 000236 від 28.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1