справа №174/857/19
провадження №1-кп/176/93/20
В И Р О К
Іменем України

11 лютого 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жовті Води в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, освіта професійно-технічна, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-19.12.2015 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 2 роки;
-27.05.2019 року Вільногірським міським судом за ч.1 ст.263, ч.3 ст.185, ст.70,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

-06.11.2019 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2019 року за №0000578,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника захисника ОСОБА_5 , судового розпорядника ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

Епізод №1. В період часу з 10.02.2019 року до 13.02.2019 року, в нічний час доби, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 знаходився на території гаражного кооперативу «Дружба», який розташований по вул.Промисловій в м.Вільногірську Дніпропетровської області, де побачив гараж № НОМЕР_1 та в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться у приміщенні вказаного гаражу.

В той же день, тобто в період часу з 10.02.2019 року до 13.02.2019 року, в нічний час доби, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, продовжуючи знаходитись біля гаражу № НОМЕР_1 ГК «Дружба» в м.Вільногірську Дніпропетровської області, розташованому за вищевказаною адресою, впевнившись, що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи, за допомогою заздалегідь принесеного з собою металевого лому та фізичної сили пошкодив замок та відчинивши ворота проник до приміщення вказаного гаражу, де побачив, що він пустий, тоді діючи умисно, з корисливих мотивів за допомогою заздалегідь принесеної кувалди пошкодив стіну вказаного гаражу, після чого через утворившийся у стіні отвір проник до сусіднього гаражу № НОМЕР_2 , де діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: чотири колеса в зборі з резиною марки «Белшина» на дисках 205x90 R4 з автомобілю ГАЗ 31029 (Волга) вартістю 954,75 грн за одне колесо, загальною вартістю 3819,00 грн, блок двигуна автомобілю ГАЗ 31029 (Волга) бувший у використанні, вартістю 2900,00 грн, головки двигуна з автомобілю ГАЗ 31029 (Волга) бувші у використанні вартістю 8455,00 грн, радіатор з автомобілю ГАЗ 31029 (Волга) бувший у використанні, вартістю 2800,0 грн, лист алюмінієвий 170x100 см. вартістю 410,04 грн, металевий лом довжиною 180 см, вартістю 108,00 грн, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_7 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 18492,04 грн.

Епізод №2. В період часу з 15.02.2019 року до 20.02.2019 року, в нічний час доби, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 знаходився на території гаражного кооперативу «Дружба», який розташований по вул.Промисловій в м.Вільногірську Дніпропетровської області, де побачив гараж № НОМЕР_3 та в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться у приміщенні вказаного гаражу. В той же день, тобто в період часу з 15.02.2019 року до 20.02.2019 року, в нічний час доби, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, продовжуючи знаходитись біля гаражу № НОМЕР_3 ГК «Дружба» в м.Вільногірську Дніпропетровської області, розташованому за вищевказаною адресою, впевнившись, що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи, за допомогою заздалегідь принесеного з собою металевого лому та фізичної сили пошкодив замок та відчинивши ворота проник до приміщення вказаного гаражу, де побачив, що він пустий, тоді діючи умисно, з корисливих мотивів за допомогою заздалегідь принесеної кувалди пошкодив стіну вказаного гаражу, після чого через утворившийся у стіні отвір проник до сусіднього гаражу № НОМЕР_4 , де діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: велосипед гірничого типу бувший у використанні вартістю 2296,80 грн, масляну буржуйку довжиною 50 см, висотою 1,5 м, бувшу у використанні вартістю 1350,00 грн., саморобні наждаки, розміром 40x20 см, в кількості 2 шт., бувші у використанні вартістю 265,00 грн за один, загальною вартістю 530,00 грн, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_8 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 4176,80 грн.

Епізод №3. Крім того, ОСОБА_3 у невстановлені дату та час, перебуваючи в невстановленому місці при невстановлених обставинах, незаконно, умисно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін вагою не менше ніж 0,8671 г та почав зберігати вищевказану речовину в автомобілі «BMW 325», реєстраційний знак НОМЕР_5 , яким користувався, без мети збуту. В подальшому, приблизно о 10 год. 47 хв. 17.03.2019 року, ОСОБА_3 перебував на водійському сидінні автомобіля «BMW 325», реєстраційний знак НОМЕР_5 , який знаходився у лісосмузі, розташованій за координатами Н48.46638, Е34.02832 неподалік від вул. Промислової у м.Вільногірську Дніпропетровської області та приблизно в 500 метрах від ТОВ «Вільногірське скло», розташованого за адресою: вул.Промислова, 31, м.Вільногірськ, Дніпропетровська область, при цьому маючи при собі психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін, вагою не менше ніж 0,8671 г.

В той же день, тобто 17.03.2019 року, працівники правоохоронного органу Вільногірського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, а саме: тимчасово виконуючий обов`язки начальника сектору реагування патрульної поліції № 3 капітан поліції ОСОБА_9 , помічник чергового сектору реагування патрульної поліції № 1 старший сержант поліції ОСОБА_10 та поліцейський сектору реагування патрульної поліції №4 старший сержант поліції ОСОБА_11 , які перебували у добовому наряді та при цьому останні були вдягнуті у формений одяг і виконували свої безпосередні службові обов`язки, раніше отримавши від громадян повідомлення про підозрілий автомобіль, що знаходиться у лісосмузі, з метою перевірки отриманої інформації підійшли до автомобіля «BMW 325», реєстраційний знак НОМЕР_5 , який знаходився за вищевказаною адресою та в якому на водійському сидінні перебував ОСОБА_3 , який побачивши працівників поліції вийшов із вказаного автомобіля та з метою приховати злочин, почав тікати від останніх в протилежному від них напрямку, але розуміючи, що у разі виявлення в нього психотропної речовини, обіг якої обмежено, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності, з метою приховати цей злочин, знаходячись на відстані 10 м від автомобілю, правою рукою вийняв з правої кишені карману куртки, в яку був одягнений сліп пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін, вагою не менше ніж 0,8671 г та викинув його на землю. В подальшому, в ході огляду ділянки місцевості, розташованої за вищевказаною адресою виявлено та вилучено полімерний сліп пакет з кристалічною речовиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №7-821 від 24.05.2019 року, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін вагою 0,8671г, маса якого склала в перерахунку на основну 0,6535 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі, для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю. Від дачі пояснень відмовився на підставі ст.63 Конституції України. Докази його вини, здобуті органом досудового розслідування, визнає повністю і не оспорює. Просив розгляд справи проводити в порядку ч.3 ст.349 КПК України. Правильно зрозумів зміст фактичних обставин кримінального провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються. Посилання ОСОБА_3 не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового провадження, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку, суд, враховуючи відмову обвинуваченого від дачі показань, обмежився лише дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, надали суду, кожен окремо, письмові заяви про проведення судового засідання без їх участі, матеріальних претензій до обвинуваченого не мають.

Дії ОСОБА_3 за першим та другим епізодами слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

Дії ОСОБА_3 за третім епізодом слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, які згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів; дані про особу обвинуваченого, який неодноразово судимий. Також суд враховує особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога, згідно наданих довідок, - не перебуває. За місцем проживання заяв та скарг на неправомірні дії ОСОБА_3 до міськвиконкому не надходило.

Обставин, що відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому не встановлено.

Обставини, що відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому рецидив злочинів.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого ОСОБА_3 до вчиненого, наявність обтяжуючої обставини - рецидиву злочинів, відсутність майнових претензій від потерпілих, суд, погоджуючись з думкою прокурора, вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання в межах санкції частини та статті, за якою кваліфіковано його дії, у виді позбавлення волі.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_3 притягується до кримінальної відповідальності за дані злочини, вчинені до ухвалення вироку Вільногірським міським судом Дніпропетровської області від 06.11.2019 року, суд вважає необхідним при призначенні покарання застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Запобіжний захід в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Цивільний позов під час кримінального провадження не заявлявся.

Речові докази по справі, а саме:

- чотири колеса в зборі (диски та шини), на яких мається напис на іноземній мові «Белшина», зроблено в Білоруссі, з маркуванням 205/70, радіус 14, які передані до камери схову Вільногірського ВП слід передати власнику ОСОБА_7 ;

- металеву піч «буржуйку»; раму велосипеда синього кольору, невідомої марки, передня частина сидіння якого пошкоджено, на кермі є «роги», на які одягнено накладки, зовні схожі на паралон чорно-зеленого кольору, облуда тросів перемикання передач чорного кольору, облуда гальм червоного кольору, які передані до камери схову Вільногірського ВП слід передати власнику ОСОБА_8 ;

- сліп пакет з речовиною кристалічного вигляду жовтого кольору, яку було поміщено до спец пакету №0065574; пластинку з таблетками в кількості восьми штук Ібупрофен-Дарниця, поміщені до спец пакету №0065575, які передані на зберігання до камери схову Вільногірського ВП слід знищити.

Витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи, підтверджені довідкою Запорізького НДЕКЦ в сумі 628 грн. 04 коп., слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком, з покаранням, призначеним вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 06.11.2019 року, остаточно призначити ОСОБА_3 за сукупністю злочинів покарання у виді 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 11 лютого 2020 року. Зарахувати у строк остаточного покарання, частково відбуте покарання за вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 06.11.2019 року, а саме з 27.05.2019 року по 11.02.2020 року.

Речові докази по справі, а саме:

- чотири колеса в зборі (диски та шини), на яких мається напис на іноземній мові «Белшина», зроблено в Білоруссі, з маркуванням 205/70, радіус 14, які передані до камери схову Вільногірського ВП передати власнику ОСОБА_7 ;

- металеву піч «буржуйку»; раму велосипеда синього кольору, невідомої марки, передня частина сидіння якого пошкоджено, на кермі є «роги», на які одягнено накладки, зовні схожі на паралон чорно-зеленого кольору, облуда тросів перемикання передач чорного кольору, облуда гальм червоного кольору, які передані до камери схову Вільногірського ВП передати власнику ОСОБА_8 ;

- сліп пакет з речовиною кристалічного вигляду жовтого кольору, яку було поміщено до спец пакету №0065574; пластинку з таблетками в кількості восьми штук Ібупрофен-Дарниця, поміщені до спец пакету №0065575, які передані на зберігання до камери схову Вільногірського ВП знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи, підтверджені довідкою Запорізького НДЕКЦ, в сумі 628 грн. 04 коп.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії, шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, направити обвинуваченому, захиснику та потерпілим.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1