печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4688/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю особи, що подала скаргу адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого в ОВС прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000380 від 23.04.2014 року,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого в ОВС прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000380 від 23.04.2014 року.
Скарга обґрунтована тим, що вказана постанова є невмотивованою, необгрунотованою та винесеною передчасно без проведення належного обсягу слідчих дій.
В судовому засіданні особа, що подала скаргу ОСОБА_6 вказану скаргу підтримав та просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Слідчий та/або представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, на адресу суду надано матеріали кримінального провадження №0000380.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що СВ прокуратури м. Києва здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 23.04.2014 за заявою ОСОБА_6 від 07.03.2014 року щодо можливого підроблення окремими службовими особами Вищої ради Юстиції та судді Окружного адміністративного суду м. Києва офіційних документів щодо ОСОБА_6 . Вказаний факт внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
До канцелярії суду ОСОБА_6 надав постанову слідчого в ОВС прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000380 від 23.04.2014 року, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 23.04.2014 за ч. 1 ст. 366 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю у діях ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В своїй постанові слідчий, в мотивувальній частині зазначає, що проведеними слідчими діями не встановлено жодних даних, які б достовірно вказували на наявність в службових осіб Вищої ради юстиції України та судді Окружного апеляційного суду м. Києва ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Разом з тим в оскаржуваній постанові не наведено жодної слідчої дії, яка була проведена в ході досудового розслідування, а висновки слідчого не ґрунтуються на фактах встановлених в ході проведення конкретних слідчих дій.
Проте, в розумінні ч. 5 ст. 110 КПК України постанова, на думку слідчого судді є необґрунтованою зважаючи на наступне.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься в ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).
Тобто, на слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин.
Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова була прийнята передчасно, оскільки слідчим не були належним чином перевірені доводи, викладені в заяві про злочин та, як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, остання не мітить посилань на проведені слідчі (розшукові), які було вчинено під час досудового розслідування. Зокрема слідчим не проведено допитів осіб, відомості щодо яких містяться у заяві про злочин та безпосередньо самого заявника.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу - задовольнити.
Постанову слідчого в ОВС прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000380 від 23.04.2014 року скасувати.
Матеріали кримінального провадження №0000380 від 23.04.2014 року направити до прокуртури м. Києва для продовження проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1