Справа № 283/2288/19
Провадження №1-кс/283/1427/2019
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області, про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

встановив:

Слідча СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 подала до слідчого судді клопотання, погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, в якому просить застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.
В судовому засіданні слідча пояснила, що досудовим розслідуванням було встановлено, що 19.07.2019 року близько 01 години ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, прибули до господарського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння транспортним засобом, діючи за попередньою змовою, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли завадити вчинити злочин, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом пере різання навісного замка вхідних дверей проникли до господарського приміщення, звідки застосовуючи фізичну силу, незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме: скутером марки «Honda FIT», номер рами НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49,9 см3, який належить ОСОБА_8 , яким розпорядились на власний розсуд, завдавши останньому майнової шкоди на суму 5554 грн. 81 коп.
18.10.2019 року ОСОБА_6 було оголошено у розшук, а кримінальне провадження зупинено, а тому слідча просить застосувати відносно нього даний запобіжних захід.
Прокурор підтримав заявлене клопотання.
ОСОБА_6 та його захисник заперечили по суті клопотання та просить застосувати інший запобіжний захід.

Вивчивши матеріали, заслухавши підозрюваного, пояснення слідчого, думку прокурора та захисника, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
За даними фактами згідно витягу з кримінального провадження 17.10.2019 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000643 про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Під час розгляду клопотання встановлено, що допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав показання про обставини його вчинення. Крім того пояснив, що не переховувався від органів досудового розслідування, має постійне місце проживання та роботу на будівництві у м. Києві.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 19.07.2019 року та від 19.08.2019 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 20.07.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19.08.2019 року; протоколом допиту ОСОБА_6 ; повідомленням про підозру ОСОБА_7 від 16.10.2019 року; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_7 від 16.10.2019 року, тощо.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину проти безпеки руху та експлуатації транспорту, проте враховуючи те, що останній має постійне місце проживання та постійну роботу у м. Києві, а також має тісні соціальні зв`язки та характеризується позитивно, суд вважає за можливе застосувати відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Одночасно слідчий суддя, застосовуючи даний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурора, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,-

ухвалив:
Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю АДРЕСА_2 , громадянину України, українцю, працюючому, неодруженому, із середньою освітою, не судимому, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_6 :
1. Прибувати до слідчого, прокуратура, суду за викликом.

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки покласти до 21.02.2020 року.
Повідомити під розпис ОСОБА_6 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчого СВ Малинського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1