1Справа № 335/625/20 1-кс/335/390/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2020 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000373 від 4 грудня 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020 заступник начальника ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000283 від 21.09.2018, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом вчинення 20.09.2018 приблизно о 17:30 год. у м. Гуляйполі Запорізької області дорожньо-транспортної пригоди за участі автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , та мопеду «Honda Lead» без реєстраційного номеру під керуванням ОСОБА_5 , що спричинило загибель пасажира мопеду ОСОБА_7 та середньої тяжкості тілесні ушкодження водію ОСОБА_5 .

27.12.2018 обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 направлено до Гуляйпільського районного суду Запорізької області, а матеріали кримінального провадження № 0000283 від 21.09.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що в діях водія автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», д.н. НОМЕР_1 , за участі якого сталась вказана ДТП, ОСОБА_6 також вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку з чим 04.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 внесено відповідні відомості та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у вивченні матеріалів кримінального провадження № 0000283 від 21.09.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Тому заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 майор поліції ОСОБА_3 просив надати йому, а також старшому слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 та слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження з можливістю ознайомитися з процесуальними документами та матеріальними носіями інформації, на яких зафіксована інформація про проведені слідчі (розшукові) дії, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку) для долучення до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 04.12.2018.

Прокурор клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав, про що подав відповідну заяву.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що проти задоволення клопотання слідчого не заперечує. З урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, надані на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У даному випадку слідчим доведено в клопотанні наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення обставин вчинення злочину. Дані речі і документи не становлять собою охоронювану законом таємницю, оскільки досудове розслідування кримінального провадження № 0000283 від 21.09.2018 завершено та обвинувальний акт переданий до суду.

Відповідно до заяви ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000283 від 21.09.2018 перебувають в службовому кабінеті (в сейфі) ІНФОРМАЦІЯ_4 , отже до судового провадження ці матеріали не долучались. Отже, в цьому випадку тимчасовий доступ до цих матеріалів не становитиме втручання в розгляд кримінального провадження судом.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл слідчим на тимчасовий доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження шляхом ознайомлення із ними та вилучення їх належним чином засвідчених копій, у т.ч. на матеріальні носії інформації.

В іншій частині клопотання, а саме у вилученні оригіналів вказаних матеріалів для їх подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження № 000373 від 04.12.2018, слід відмовити, оскільки слідчому судді не надано достатніх даних про відсутність необхідності використання оригіналів цих матеріалів під час розгляду судом кримінального провадження № 0000283 від 21.09.2018.

Підсумовуючи вищевикладене, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати заступнику начальника ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 21.09.2018, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, із можливістю ознайомлення із процесуальними документами та матеріальними носіями інформації, на яких зафіксована інформація про проведені слідчі (розшукові) дії, та вилучення їх належним чином засвідчених копій, у тому числі на матеріальних носіях інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних речей і документів для їх долучення до матеріалів кримінального провадження відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1