Справа №127/3032/20
Провадження №1-о/127/4/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 17.04.2001, за нововиявленими обставинами,

Встановив:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд його вироку за нововиявленими обставинами.

В поданій до суду заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 вказав, що вироком Вінницького обласного суду від 17.04.2001 його визнано винним за п. «а», п. «г», п. «е», п. «ж», п. «з», п. «і» ст. 93 КК України (в редакції 1960 року) до довічного позбавлення волі, однак 26.11.2015 Верховна Рада України прийняла ст. 68 КК України. Вказав, що при розгляді справи не було прийнято до уваги те, що особисто він нікого не вбивав, а лише був співучасником злочину. На підставі цього йому не може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Посилаючись на зазначенні обставини, просив суд переглянути за нововиявленими обставинами вирок яким він був засуджений.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.02.2020, заяву ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки, заявником всупереч вимог ст. 462 КПК України, не вказано обставин, що могли вплинути на судове рішення та не могли бути відомі суду та заявнику під час судового розгляду, не зазначено посилань на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, не подано документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час судового рішення.

Для приведення даної заяви у відповідність до вимог ст. 462 КПК України, засудженому був наданий строк, що не може перевищувати 15 днів з дня отримання ухвали.

Станом на 02.03.2020 на адресу суду так і не надійшли доповнення до заяви від засудженого та недоліки згідно ухвали суду від 07.02.2020 не усунуті.

Згідно з ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, заява повертається, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

При таких обставинах, оскільки засудженим ОСОБА_2 не були усунуті недоліки, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 17.04.2001, за нововиявленими обставинами, слід повернути заявнику відповідно до вимог ст. 429 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 429, 463, 464 КПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 17.04.2001, за нововиявленими обставинами повернути ОСОБА_2 , разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє права його повторного звернення, в порядку передбаченому КПК України, до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: