Ленінський районний суд м.Харкова
В И Р О К
Іменем України
27 лютого 2020р. Справа №642/691/20 Провадження 1-кп/642/435/20
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ;

За участі сторін: Прокурора ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, одружений, з повною загальною середньою освітою, не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий у кримінальному правопорушенні за ст.. 3892 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.05.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КпАП України у зв`язку з несплатою аліментів у сумі 53075,38 гривень, та накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
08 липня 2019 року ОСОБА_4 прибув до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де йому були роз`яснені умови відбування покарання у вигляді суспільно корисних робіт та наслідки їх невиконання, а саме те, що згідно статті 325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення:
- у разі ухилення від відбування суспільно корисних робіт підлягатиме притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а у випадку злісного ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт - до кримінальної відповідальності за ст. 389-2 Кримінального кодексу України.
08.07.2019 року ОСОБА_4 був належним чином ознайомлений про порядок та умови відбування покарання під особистий підпис старшим інспектором Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 .
Того ж дня, інспектором Холодногірського району відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 було ознайомлено під розпис про його направлення до відбування покарання у вигляді 120 годин з 09.07.2019 року до КП «Харківблагоустрій» дільниця №2 філії Новобаварського району, за адресою: м. Харків, вул. Григорівське шосе, 86.
10.07.2019 року ОСОБА_4 прибув за місцем відпрацювання суспільно корисних робіт, а саме до КП «Харківблагоустрій» дільниця №2 філії Новобаварського району, за адресою: м. Харків, вул. Григорівське шосе, 86, де в його присутності було затверджено графік відбування адміністративного стягнення та проведено із останнім інструктаж із техніки безпеки. Після цього,того ж дня, а також 11,12,15 та 16 липня 2019 року останній виконував суспільно корисні роботи.
17, 18, 19, 25, 26, 29 липня 2019 та 2, 5, 6, 7 серпня 2019 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на ухилення від подальшого виконання призначеного адміністративного стягнення не прибув для відпрацювання суспільно корисних робіт. Таким чином, останній відпрацював лише 62 години суспільно корисних робіт та в подальшому без поважних на те причин самостійно припинив відбувати адміністративне стягнення, залишивши не відпрацьованими 58 годин.
Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.08.2019 року за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб, яке останній не відбув.
ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що відповідно до ст. 325-1 КУпАП та розділу ХІ-ХУ Порядку, він повинен дотримуватися встановлених законодавством умов та порядку відбування покарання, діючи з умишлено,, передбачаючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, з метою ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, продовжив ухилятись від відбування суспільно корисних робіт, що виразилось у невідпрацюванні 58 годин зі 120 годин суспільно корисних робіт, які йому були призначені постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.05.2019, чим злісно ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.
В судовому засіданні по суті пред`явленого звинувачення в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3892 КК України обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав у повному обсязі, надавши показання, які відповідають фактичним обставинам справи.

Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Переконавшись у правильності розуміння учасниками кримінального провадження змісту вказаних обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлено права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі.

Суд вважає, що обсяг обвинувачення та кримінально-правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 , що викладені в обвинувальному акті за ст.3892 КК України знайшли своє підтвердження під час судового розгляду даної справи, суд вважає обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 3892 КК України, - а саме: Злісному ухиленні особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.
Обираючи міру покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного їм злочину, дані особистості.

Обставин, що пом`якшують покарання щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

При викладених обставинах, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів обвинуваченого в майбутньому.

Враховуючи данні особистості обвинуваченого, обставини яки пом`якшують покарання, суд вважає, що означені факти дають підстави вважати, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, а тому можливо звільнити обвинуваченого від відбуття покарання та застосувати випробувальний термін та покласти на обвинуваченого обов`язки визначені статтею 76 КК України з урахування особи обвинуваченного.
Керуючись ст. ст.373, 374, 395 КПК України: -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення за ст.3892 КК України, призначив покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбуття покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробувальним строком 1(один) рік.

На підставі ст.76 ч.1 п.2, ч.3 п.2 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Копія вироку негайно надати ОСОБА_4 , прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1