Справа №127/3640/20
Провадження № 1-в/127/77/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2020 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 30.08.2017,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

засудженого: ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання, має три заохочення, за місцем відбування покарання характеризується позитивно та працевлаштований в установі.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 , який приймав участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання засудженого ОСОБА_3 , зазначив, що останній своєю правослухняною поведінкою довів свою виправлення, а тому просив суд звільнити засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокове від відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_3 , оскільки останній має стягнення, за місцем відбування характеризується із негативної сторони, а тому на шлях виправлення не став та своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.

Суд вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріли клопотання та матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України слідує, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 2, ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На даний час засуджений ОСОБА_3 утримується та відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області в Державній установі «Вінницька виправна колонія (№ 86)».

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 6 КВК України вбачається, що в иправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

З особової справи засудженого ОСОБА_3 вбачається, що останній був засуджений вироком Шаргородського районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06.12.2017 вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 30.08.2017 залишено без змін. Крім того, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2019 засудженому ОСОБА_3 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015) зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 03.07.2017 по 06.12.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Разом з тим, відповідно до особової справи ОСОБА_3 , останній відбув 2/3 строк покарання 11.11.2019, працевлаштований в установі на деревообробному цеху, за час відбування покарання має два заохочення та лише одне дисциплінарне стягнення, яке є погашеним, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_3 своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 30.08.2017 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково від відбування покарання за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 30.08.2017, з не відбутою частиною призначеного покарання 1 рік, 1 місяць, 10 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя: