Справа 688/1388/20
№ 1-в/688/85/20
Ухвала
Іменем України

14 травня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» - ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Шепетівка справу за поданням начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» про застосування дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, до засудження непрацювавшого, раніше судимого: 17.02.2016 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

встановив:

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.04.2017 року ОСОБА_5 , засуджений за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 68 ч.3, 71 ч.1 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.03.2017 року до моменту постановлення вироку судом першої інстанції з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 12.06.2017 року, вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.04.2017 року щодо призначення покарання скасовано призначено покарання за ст.15 ч.2, ст. 185 ч..3 з урахування ст.68 ч.3 ст. 71 ч.1 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України з 22.03.2017 року по 12.06.2017 року зараховано з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

25.09.2017 року засуджений вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області за ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.5 ст.72 КК України з 13.06.2017 року по 20.06.2017 року зараховано в строк покарання, строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі та з 21.06.2017 року по дату ухвалення вироку включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонно суду від 24.12.2019 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.06.2017 року по 26.10.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 22.03.2017 року. Кінець строку: 15.11.2021 року.

ОСОБА_5 відбуває покарання у Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» (далі ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)») .

12 травня 2020 року начальник ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» звернувся до суду з поданням про застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу. В обґрунтування подання, посилається на те, що 07.05.2020 року о 10 год. 00 хв. засуджений ОСОБА_5 , курив цигарку на своєму спальному місці, що було виявлено адміністрацією установи під час обходу спального приміщення відділення СПС № 3, чим грубо порушив правила пожежної безпеки.

Враховуючи те, що до засудженого ОСОБА_5 попередньо застосовано ряд заходів дисциплінарного впливу, однак останній з цього позитивних висновків для себе не зробив, продовжує систематично допускати порушення, своїми діями негативно впливає на інших засуджених відділення, просить перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 30 діб.

В судовому засіданні представник установи виконання покарань ОСОБА_3 подання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 , у судовому засіданні вину у вчиненні проступку визнав повністю та не заперечив щодо переведення його до приміщення камерного типу.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав, вказуючи на кількість накладених на засудженого дисциплінарних стягнень, в тому числі поміщення до ДІЗО, які не зняті та не погашені, безуспішність застосування інших заходів впливу, просив подання задовольнити.

Дослідивши доводи подання та додані до нього матеріали, вислухавши учасників провадження, суд вважає необхідним подання задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.131-1 КВК України дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.

З рапорту №181 від 07.05.2020 року начальника відділення СПС ОСОБА_3 вбачається, що 07.05.2020 року о 10 год. 00 хв. засуджений ОСОБА_5 допустив порушення, яке виражалось в тому, що останній курив цигарку на своєму спальному місці, чим грубо порушив правила пожежної безпеки.

07.05.2020 року ОСОБА_5 , ознайомився зі змістом рапорту, про що свідчить його підпис.

Зазначені у рапорті події були підтверджені засудженим у судовому засіданні.

У відповідності до п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 107 КВК України та п. 5 ч.3 розділу ІІ ПВР засуджені зобов`язанні дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії; виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань.

Згідно абз. 16 ч.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється курити у невідведених для цього місцях.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, засудженого та письмові докази, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації установи щодо вчинення ОСОБА_5 , дисциплінарного проступку.

У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_5 , відповідно до якої засуджений з 23.03.2017 року утримувався в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» вимоги режиму утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав. В Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)» відбуває покарання з 17.11.2017 року. На виробництві колонії не працевлаштований. За час відбування покарання характеризується вкрай негативно, допустив 18 порушень вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності 18 разів, які полягали у порушенні розпорядку дня, форми одягу, нетактовній поведінці, невиконанні законних вимог адміністрації установи, порушенні дисципліни строю. Три рази поміщався в дисциплінарний ізолятор, однак належних висновків не зробив і робити не бажає. Не заохочувався. В колективі засуджених дружні стосунки підтримує з засудженими негативної спрямованості у поведінкових ознаках, які схильні до скоєння порушень вимог встановленого порядку відбування покарання та підтримання негативних традицій злочинного середовища. Нав`язує іншим засудженим негативні традиції злочинного середовища. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них незадовільно, не вбачає необхідності у особистому перевихованні. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням. Ухиляється від виконання передбачених законом вимог персоналу установи. Свідомо ухиляється від виконання робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Допускає порушення вимог пожежної безпеки. Приймає малоактивну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, участі у роботі самодіяльних організацій не приймає, соціально-корисної активності в організації їх роботи не проявляє. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. У 2019 році закінчив Шепетівський навчальний центр за спеціальністю «Слюсар з механоскладальних робіт». Засуджений ОСОБА_5 , своєю поведінкою, ставленням до праці та виконання обов`язків засудженого негативно впливає на основну масу засуджених, тому подальше його утримання доцільно проводити в ізоляції від основної маси засуджених відділення з проведенням посилених заходів виховного впливу.

Відповідно до ч.9 ст.134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення від 12.05.2020 року засуджений ОСОБА_5 , за період відбування покарання 18 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, востаннє 25.02.2020 року, в тому числі 3 рази поміщався до ДІЗО. Стягнення не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має.

За даними медичного висновку та психологічної характеристики засуджений може утримуватися в ПКТ.

Згідно ч.3 ст.134 КВК України стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_5 , вчинив проступок 07 травня 2020 року, тобто на момент розгляду судом даного подання, встановлений КВК України строк накладення стягнення не минув.

Згідно ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Частиною четвертою цієї норми закріплено, що особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, має бути повідомлена про місце і час засідання дисциплінарної комісії не пізніше ніж за одну добу до його проведення.

Засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засудженого ОСОБА_5 , заходів дисциплінарного впливу відбулось 12.05.2020 року, про його проведення засуджений повідомлявся у відповідності до вимог закону, що підтверджується відповідною розпискою від 07 травня 2020 року, підписаною засудженим, поясненнями самого засудженого.

Протоколом № 38 від 12 травня 2020 року засідання дисциплінарної комісії підтверджується факт розгляду питання про доцільність переведення засудженого ОСОБА_5 , до приміщення камерного типу. Рішенням дисциплінарної комісії від 12.05.2020 року за наслідками вказаного розгляду вирішено направити подання до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області про переведення засудженого ОСОБА_5 , до приміщення камерного типу строком на 30 діб.

В ході судового розгляду подання засуджений причини такої поведінки пояснити не міг.

Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

З огляду на викладені вище обставини, безуспішність застосування інших заходів впливу, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 , строком на 30 діб.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст.132, 134, 135 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

Подання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» про застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 30 (тридцять) діб.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1