Справа № 199/1309/20
ВИРОК
іменем України

24.03.2020 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000073 від 14.01.2020 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, працюючого формувальником в ТОВ «Універсал», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 13.01.2020 приблизно о 17:30 годині, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, тупик Океанський, поблизу будинку № 3, виявив на землі медичний шприц об`ємом 2 мл. з речовиною коричневого кольору, заповнений до відмітки 1 мл. Підібравши вищезазначений медичний шприц з речовиною коричневого кольору, ОСОБА_3 визначив для себе вказану речовину, як наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «опій ацетильований». В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, привласнив знайдений медичний шприц з речовиною коричневого кольору, який поклав у праву кишеню, одягненої на ньому куртки. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та почав зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» без мети збуту.
13.01.2020 приблизно о 18:30 годині ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись біля будинку № 8 по вулиці Стрілочній в місті Дніпрі, був помічений працівником поліції, який відповідно до ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» провів превентивні заходи, а саме: згідно з п. 4 ст. 32 «Перевірка документів» - якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно з п. 2 ст. 34 «Поверхнева перевірка» - поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб. На запитання працівника поліції, щодо наявності в нього заборонених в обігу предметів та речовин, ОСОБА_3 повідомив, що в правій кишені куртки, одягненої на ньому, він має медичний шприц з наркотичним засобом «опій ацетильований», у зв`язку з чим працівником поліції було викликано слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
13.01.2020 в період часу з 18:30 години до 18:40 години слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення огляду місця події в присутності двох понятих ОСОБА_3 добровільно видав медичний шприц об`ємом 2 мл. з речовиною коричневого кольору, заповнений до відмітки 1 мл., масою 1,0288 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - «опій ацетильований»,маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0269 г.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого діяння при вищевикладених обставинах.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі, заявив про щиросердне каяття у вчиненому і пояснив, що дійсно він 13.01.2020 приблизно о 17:30 годині, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, тупик Океанський, поблизу будинку № 3, знайшов на землі медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений опієм ацетильованим до відмітки 1 мл., який взяв для особистого вживання, поклав у праву кишеню куртки та пішов. Далі, перебуваючи на вул. Стрілочній, 8 у м. Дніпрі, приблизно о 18:30 годині цього ж дня, його зупинив працівник поліції, якому він повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб, після чого була викликана слідчо-оперативна група. В присутності слідчого та двох понятих він видав медичний шприц, заповнений до відмітки 1 мл. «опієм ацетильованим».
Відповідно до протоколу огляду місця події з фото-таблицею до нього від 13.01.2020 слідує, що ОСОБА_3 біля будинку № 8 по вул. Стрілочній в місті Дніпрі добровільно видав з правої кишені своєї куртки медичний шприц об`ємом 2 мл., який до відмітки 1 мл., заповнений речовиною коричневого кольору, який вилучено та поміщено до спец-пакету № INZ 4056648.

Згідно висновку експерта № 19/104-8/295 від 10.02.2020 надана на експертизу рідина коричневого кольору масою: 1,0288 г., яка була вилучена у ОСОБА_3 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - «опій ацетильований». Маса «опію ацетильованого» в перерахунку на суху речовину складає: 0,0269 г., який визнаний речовим доказом.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття обвинуваченим у вчиненому.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисний злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, одружений, офіційно працює формувальником в ТОВ «Універсал», на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Питання про відшкодування витрат на залучення експерта суд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи прекурсорів, в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.

Речовий доказ: медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований» (квитанція № 823) знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1