Справа № 750/2489/19
Провадження № 1-кп/750/232/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008626 від 04.11.2018 та за № 0004290 від 15.06.2018 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого, останній раз 26.06.2018 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

з участю прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

01.06.2018, близько «03» год. «00» хв., ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 27 по вул. О. Кошового у м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, діючи повторно, розбивши заднє скло автомобіля марки «Peugeot 307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , таємно викрав з багажнику вказаного автомобіля: перфоратор марки «Bosch Professional GBH 2-28F», вартість якого згідно висновку експерта № 1068 від 18.10.2018 складає 4392 грн. 60 коп., зварювальний апарат марки «Duga DIY 240», вартість якого згідно висновку експерта № 1068 від 18.10.2018, складає 1196 грн. 99 коп., а всього таємно викрав майна на загальну суму 5589 грн. 59 коп., що належить ОСОБА_12 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Надалі, в період часу з «19» год. «00» хв. 14.06.2018 по «06» год. «40» хв. 15.06.2018, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 20 по вул. О.Кошового у м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, діючи повторно, розбивши праве переднє скло автомобіля марки «Hyundai Accent» реєстраційний номер НОМЕР_2 , таємно викрав з салону вказаного автомобіля відеореєстратор марки «Junsun А880», вартість якого згідно висновку експерта № 1068 від 18.10.2018 складає 4410 грн. 91 коп., що належить ОСОБА_13 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, в період часу з «21» год. «00» хв. 14.06.2018 по «08» год. «30» хв. 15.06.2018, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 7 по вул. Волковича у м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, діючи повторно, розбивши заднє скло автомобіля марки «Таврія Нова», реєстраційний номер НОМЕР_3 , таємно викрав з багажнику вказаного автомобіля: шуруповерт марки «Einhell BAS 18-2/1», вартість якого згідно висновку експерта № 1068 від 18.10.2018, складає 500 грн., набір торцевих головок марки «Alloid 3/8» на 19 штук, вартість якого згідно висновку експерта № 1068 від 18.10.2018 складає 542 грн. 89 коп., а всього таємно викрав майна на загальну суму 1042 грн. 89 коп., що належить ОСОБА_14 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Потім, в період часу з «18» год. «00» хв. 26.06.2018 по «07» год. «40» хв. 27.06.2018, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 188А по проспекту Миру у м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, діючи повторно, розбивши праве переднє скло автомобіля марки «Citroen Jumper» реєстраційний номер НОМЕР_4 , таємно викрав з салону вказаного автомобіля відеореєстратор марки «Vehicle Blackbox DVR L9000», вартість якого згідно висновку експерта № 1068 від 18.10.2018 складає 663 грн., що належить ОСОБА_15 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Пізніше, в період часу з «22» год. «45» хв. 08.07.2018 по «11» год. «00» хв. 09.07.2018, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 4 по вул. Волковича у м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, діючи повторно, розбивши заднє скло автомобіля марки «ВАЗ 21093» реєстраційний номер НОМЕР_5 , таємно викрав з багажнику вказаного автомобіля набір інструментів марки «Toptul GCAI9601», вартість якого згідно висновку експерта № 1068 від 18.10.2018 складає 3794 грн. 68 коп., що належить ОСОБА_16 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім того, в період часу з «22» год. «00» хв. 09.07.2018 по «06» год. «00» хв. 10.07.2018, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 271А по проспекту Миру у м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, діючи повторно, шляхом підбору ключа потрапив до автомобіля марки «ВАЗ 21043», реєстраційний номер НОМЕР_6 , звідки з салону вказаного автомобіля таємно викрав: зварювальний апарат марки «Edon MIG-308э», вартість якого згідно висновку експерта № 1068 від 18.10.2018 складає 5845 грн. 16 коп., шлифмашинку марки «Makita GA5030», вартість якої згідно висновку експерта № 1068 від 18.10.2018 складає 974 грн. 35 коп., електродриль марки «Einhell TC-ID 650 E», вартість якої згідно висновку експерта № 1068 від 18.10.2018 складає 483 грн. 33 коп., а всього таємно викрав майна на загальну суму 7302 грн. 84 коп., що належить ОСОБА_17 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Надалі, в період часу з «01» год. «40» хв. 22.07.2018 по «08» год. «00» хв. 22.07.2018, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 207 по проспекту Миру у м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, діючи повторно, розбивши праве переднє скло автомобіля марки «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_7 , таємно викрав з салону вказаного автомобіля відеореєстратор марки «Aspiring AT160», вартість якого згідно висновку експерта № 1068 від 18.10.2018 складає 2073 грн. 33 коп., що належить ОСОБА_9 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього, в період часу з «20» год. «00» хв. 28.07.2018 по «07» год. «00» хв. 01.08.2018, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 161 по проспекту Миру у м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, діючи повторно, розбивши водійське скло автомобіля марки «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_8 , таємно викрав з салону вказаного автомобіля відеореєстратор марки «Vehicle Blackbox DVR Full HD 1080», вартість якого згідно висновку експерта № 1068 від 18.10.2018, складає 750 грн., що належить ОСОБА_10 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Потім, в період часу з «19» год. «00» хв. 30.07.2018 по «05» год. «15» хв. 31.07.2018, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 27 по вул. Льотній у м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, діючи повторно, розбивши водійське скло автомобіля марки «Skoda Octavia Tour» реєстраційний номер НОМЕР_9 , таємно викрав з салону вказаного автомобіля відеореєстратор марки «Rearview mirror car recorder 1080 P D35», вартість якого згідно висновку експерта № 1068 від 18.10.2018 складає 2552 грн. 33 коп., що належить ОСОБА_18 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, в період часу з «18» год. «00» хв. 03.08.2018 по «06» год. «00» хв. 04.08.2018, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 134 по вул. Мстиславській у м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, діючи повторно, розбивши праве заднє скло автомобіля марки «Volkswagen Passat B3», реєстраційний номер НОМЕР_10 , таємно викрав з салону вказаного автомобіля: болгарку марки «Sturm AG9514Е», вартість якої згідно висновку експерта № 1068 від 18.10.2018 складає 901 грн. 33 коп., перфоратор марки «Compass RH1201», вартість якого згідно висновку експерта № 1068 від 18.10.2018, складає 483 грн. 33 коп., ручний міксер марки «Зенит ЗМС-1600», вартість якого згідно висновку експерта № 1068 від 18.10.2018 складає 2080 грн., а всього таємно викрав майна на загальну суму 3464 грн. 66 коп., що належить ОСОБА_19 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Після того, 04.08.2018, близько «03» год. «00» хв., ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 130 по вул. Мстиславській у м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, діючи повторно, розбивши ліве заднє скло автомобіля марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_11 , таємно викрав з салону вказаного автомобіля набір інструментів марки «INTERTOOL ET-6094 SP», вартість якого згідно висновку експерта № 1068 від 18.10.2018 складає 824 грн. 65 коп., що належить ОСОБА_11 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому, в період часу з «22» год. «00» хв. 03.08.2018 по «08» год. «00» хв. 04.08.2018, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 138 по вул. Мстиславській у м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, діючи повторно, розбивши праве переднє скло автомобіля марки «KIA Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_12 , таємно викрав з салону вказаного автомобіля: грошові кошти в сумі 100 грн., 20 доларів США, вартість яких згідно курсу НБУ від 04.08.2018 складає 540 грн. 20 коп., відеореєстратор марки «First scene D168», вартістю 650 грн., а всього таємно викрав майна на загальну суму 1290 грн. 20 коп., що належить ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Потім, в період часу з «03» год. «00» хв. 05.08.2018 по «09» год. «00» хв. 05.08.2018, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 206 по проспекту Миру у м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, діючи повторно, розбивши заднє скло автомобіля марки «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_13 , таємно викрав з багажнику вказаного автомобіля бензопилу марки «MTD GCS 4100/40», вартість якої згідно висновку експерта № 1068 від 18.10.2018 складає 2111 грн. 55 коп., що належить ОСОБА_20 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, в період часу з «20» год. «00» хв. 08.08.2018 по «03» год. «30» хв. 09.08.2018, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 11 по вул. Льотній у м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, діючи повторно, розбивши заднє скло автомобіля марки «BMW 323i» реєстраційний номер НОМЕР_14 , таємно викрав з багажнику вказаного автомобіля сабвуфер марки «Xqicb» на 800 W, вартість якого згідно висновку експерта № 1068 від 18.10.2018 складає 252 грн., що належить ОСОБА_21 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім того, 07.08.2018, близько «05» год. «00» хв., ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 179 по вул. Мстиславській у м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, діючи повторно, розбивши праве переднє скло автомобіля марки «Ford Focus» реєстраційний номер НОМЕР_15 , таємно викрав з салону вказаного автомобіля мультимедійне дзеркало марки «Cyclon MR-107 AND», вартість якого згідно висновку експерта № 1068 від 18.10.2018 складає 2760 грн. 50 коп., що належить ОСОБА_22 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього, 14.08.2018, близько «02» год. «00» хв., ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 190 по проспекту Миру у м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, діючи повторно, розбивши заднє скло автомобіля марки «Hyundai Santa Fe» реєстраційний номер НОМЕР_16 , таємно викрав з багажнику вказаного автомобіля набір інструментів, вартістю 1200 грн., що належить ОСОБА_23 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Пізніше, в період часу з «15» год. «30» хв. 22.08.2018 по «08» год. «15» хв. 23.08.2018, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 204 по проспекту Миру у м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, діючи повторно, розбивши праве заднє скло автомобіля марки «Dodge Grand Caravan» реєстраційний номер НОМЕР_17 , таємно викрав з салону вказаного автомобіля гумовий надувний човен марки «Sevylor FH250», вартість якого згідно висновку експерта № 1068 від 18.10.2018, складає 1038 грн. 73 коп., що належить ОСОБА_24 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

І наостанок, у період часу з 23 год. 50 хв. 03.11.2018 по 08 год. 50 хв. 04.11.2018 ОСОБА_3 , знаходячись на вулиці біля будинку № 17-Б по вул. Доценка в м. Чернігові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом пошкодження заднього скла автомобіля, з салону автомобіля марки «Honda» модель CR-V реєстраційний номер НОМЕР_18 , який знаходився біля вказаного будинку, таємно викрав проектор марки «PROMETHEAN» модель «PRM- 30», вартістю 4000 грн., що належить ОСОБА_25 , чим спричинив матеріальну шкоду останньому на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.2 ст.185 КК України повністю не визнав та показав, що 14.08.2018, о 03 годині, до нього додому прийшли два опера, з якими він вийшов у двір. У них з собою був чемодан з інструментом. Вони стали йому розповідати, що була крадіжка з автомобіля і крадій скинув чемодан з інструментом поруч з його будинком. Тому вони вважають, що саме він вчинив крадіжку, бо більше нікому. Стали погрожувати йому, якщо він не візьме на себе крадіжку, то поїде на СІЗО. Він погодився. Вони викликали слідчо - оперативну групу. По приїзду групи, викликали понятих і оформили начебто він добровільно видав працівникам поліції чемодан з інструментом та матерчаті перчатки. Після чого поїхали до Чернігівського відділу поліції. З розмови оперативних співробітників він зрозумів, що по місту вчиняється багато крадіжок з автомобілів і їм набридло щоночі чергувати на вулиці, поки не спіймають крадіїв. В цей час до кабінету зайшов третій опер, який став прохати взяти на себе і інші епізоди крадіжок з автомобіля, бо стаття все одно одна і пообіцяли, що йому добавлять за це півроку. Він погодився. Йому включили комп`ютер, де в базі «Армор» сказали вибрати крадіжки з автомобілів за друге півріччя 2018 року, що він і зробив. За вибраними епізодами він написав явки з повинною. На ранок цього ж дня його відвели до слідчого, який пообіцяв йому, якщо він не буде відмовлятися від злочинів, то зробить так, що потерпілі не будуть писати цивільних позовів. Він знову погодився. Також його водили в прокуратуру, де він підтвердив прокурору, що дійсно вчиняв крадіжки. За останній епізод за 23.08.2018 його просили окремо, але вже прокурор сказав, що буде просити в суді два роки покарання замість обіцяних півроку. Якщо б залишалася первісна домовленість щодо шести місяців позбавлення волі, то він визнавав би себе винним, а так не визнає. Йому відомо, що свідок ОСОБА_26 наркоман, але чому він його обмовляє йому невідомо. Щодо його відбитків пальців в матеріалах кримінального провадження, то вказує на те, що до нього додому приїздили опера і просили поставити свої відбитки на поліетиленовому пакеті, що він і робив. Свідку ОСОБА_27 він не пропонував придбати інструмент і цього свідка він побачив вперше в суді. Слідчі експерименти проводилися в присутності понятих. Він показував будинок та показував місце. Після чого розповідав, що вчиняв крадіжки з автомобілів. Номерів автомобілів він не називав. Протокол був складений ще до проведення слідчого експерименту. Підтверджує, що протоколи слідчих експериментів він підписував.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що 03.08.2018, о 22 год., він залишив свій автомобіль «KIA SPORTAGE», д.н.з. НОМЕР_12 біля будинку АДРЕСА_2 , де він мешкає, а сам пішов відпочивати. Наступного дня, приблизно о 08 годині, він вийшов на двір і виявив, що в автомобілі було розбите праве переднє скло. З самого автомобілю були викрадені з бардачку грошові кошти в сумі 100 грн., 20 доларів США, а також відеореєстратор «First».

Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що 22.07.2018, приблизно о 01 год. 40 хв., він залишив автомобіль «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_7 біля будинку АДРЕСА_3 , де він мешкає, і пішов відпочивати. Приблизно о 08 годині цього ж дня він виявив, що праве переднє скло було розбите, з автомобіля був викрадений відеореєстратор «Aspiring».

Потерпіла ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що 28.07.2018, приблизно о 20 годині, вона поставила свій автомобіль «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_8 під вікном будинку АДРЕСА_4 , де вона мешкає. 01.08.2018, приблизно о 07 годині, вона виявила, що в автомобілі було розбите ліве переднє скло, а з автомобіля був викрадений відеореєстратор «Vehicle Blackbox DVR Full HD 1080». Автомобіль не обладнаний сигналізацією.

Потерпілий ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що 03.08.2018, в вечірній час, він поставив на сигналізацію свій автомобіль «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_19 біля будинку № 130 по вул. Мстиславській в м. Чернігові, а сам пішов відпочивати. Приблизно о 03 годині 04.08.2018 спрацювала сигналізація. Він подивився, начебто все було нормально і продовжив відпочивати. Приблизно о 08 год. 30 хв., він вийшов на вулицю і виявив, що ліве заднє скло в автомобілі було розбите. З автомобіля було викрадено набір інструментів марки «INTERTOOL ET-6094 SP» .

Потерпілий ОСОБА_18 в судовому засіданні показав, що 30.07.2018, близько 19 год., він поставив свій автомобіль «Sкoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_9 біля будинку АДРЕСА_5 , де він мешкає. Прокинувся наступного дня о 05 год. 10 хв. і виявив розбите скло в водійській дверці. З автомобіля був викрадений відеореєстратор «Rearview mirror car recorder». Він викликав поліцію.

Потерпілий ОСОБА_19 в судовому засіданні показав, що 03.08.2018, в вечірній час, він поставив автомобіль «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_20 біля будинку АДРЕСА_2 , де він мешкає. Зранку прокинувся і виявив, що було розбите праве заднє скло, а з автомобіля були викрадені: болгарка «Sturm», перфоратор «Compass», дриль - міксер «Зенит». Він викликав поліцію.

Потерпілий ОСОБА_28 в судовому засіданні показав, що 06.08.2018, приблизно о 22 год. 30 хв., він залишив свій автомобіль «FORD FOCUS», д.н.з. НОМЕР_21 біля будинку № 179 по вул. Мстиславській в м. Чернігові. Наступного дня, о 05 годині, спрацював перший клік сигналізації, але нічого не відбувалося. Через декілька годин сусіди повідомили йому про крадіжку. Вийшовши на вулицю, він виявив, що в автомобілі було розбите праве переднє скло та викрадений мультимедійне дзеркало (відеореєстратор) «Cyclon». В салоні автомобіля лежали камінці.

Свідок ОСОБА_26 в судовому засіданні показав, що в 2018 році він працював на автомобілі «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_22 в службі таксі «Red taxi». 03.11.2018 йому зателефонував знайомий ОСОБА_3 і попросив повозити його по місту, Він погодився і забрав обвинуваченого в районі вулиці Космонавтів. З собою у нього була якась річ в щось загорнута. Він завозив обвинуваченого в два-три місця, адреси яких він не пам`ятає. Після чого ОСОБА_3 виходив зі згортком, кудись ходив і потім повертався з цим же згортком. Оскільки у ОСОБА_3 не було з собою грошей, щоб розрахуватися з ним, то він запропонував залишити проектор, а пізніше він його викупить. Ось тоді він побачив цей проектор, який залишив в автомобілі. 04.11.2018 його зупинили працівники поліції, які в ході обшуку автомобіля вилучили цей проектор. Він добровільно погодився на слідчий експеримент і все, що викладено в протоколі слідчого експерименту відповідає дійсності.

Свідок ОСОБА_29 в судовому засіданні підтвердив, що в якості понятого був присутній під час огляду автомобіля марки «Hyundai Santa Fe» по вул. Інструментальній, 4 в м. Чернігові, в якому було розбите заднє скло, знімали відбитки пальців, а чи вилучалося щось він не пам`ятає. Як пояснив водій, з автомобіля був викрадений інструмент. Скло було розбите в іншому місці, а сюди він пригнав автомобіль на СТО. В протоколі все відповідає дійсності.

Свідок ОСОБА_30 дав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_29 ..

Свідок ОСОБА_31 в судовому засіданні підтвердила, що в якості понятої була присутня під час огляду автомобіля біля будинку № 179 по вул. Мстиславській в м. Чернігові, в якій було розбите скло, працівники поліції знали відбитки пальців рук. Зі слів водія їй відомо, що з автомобіля був викрадений відеореєстратор.

Свідок ОСОБА_32 в судовому засіданні дав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_33 ..

Свідок ОСОБА_34 в судовому засіданні показала, що в кінці вересня 2018 року працівниками поліції вона з ОСОБА_35 були запрошені в якості понятих. Пройшли до кабінету в будівлі по вул. Шевченка, 13, де знаходився підозрюваний ОСОБА_3 .. Останній пояснив, де він вчиняв крадіжки речей з автомобілів, називав адреси і погодився показати на місці. Потім на службовому автомобілі вони їздили по тим місцям, на які вказував підозрюваний. По приїзду на місця він пояснював з яких автомобілів і які речі викрадав. Після чого був складений протокол. Все в протоколі було правильно. Вона та підозрюваний підписали протокол. Зауважень на протокол ні у кого не було. Підозрюваний все пояснював і показував добровільно.

Свідок ОСОБА_36 в судовому засіданні показала, що в кінці літа 2018 року вона разом з другом ОСОБА_37 були понятими. В приміщенні по вул. Шевченка, 13 обвинувачений розповідав, де він вчиняв крадіжки речей з автомобілів і називав адреси: номера будинків та вулиці. Після чого на автомобілі поїхали за адресами, дорогу показував ОСОБА_3 . По приїзду на місце обвинувачений показував місця, де він вчиняв крадіжки з автомобілів. Після чого був складений протокол, з яким всі учасники ознайомилися і підписали без будь - яких зауважень. Обвинувачений все пояснював добровільно.

Свідок ОСОБА_27 в судовому засіданні показав, що в серпні 2018 року на ринку «Ремзавод» в м. Чернігові обвинувачений ОСОБА_3 пропонував йому придбати різний електроінструмент, який знаходився у нього в сумці. Серед речей були перфоратор, болгарка та інший інструмент. Він подивився інструмент, але придбати його відмовився.

Стороною обвинувачення на підтвердження винуватості ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, надані наступні докази:

протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.11.2019, згідно якого потерпілий ОСОБА_25 звернувся до поліції з проханням провести перевірку за фактом крадіжки проектору з автомобіля марки «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_18 , яке мало місце в період з 23 год. 50 хв. 03.11.2018 по 08 год. 50 хв. 04.11.2018 біля будинку № 17-б по вул. Доценка в м. Чернігові;

протокол огляду місця події від 04.11.2018 з фототаблицею, згідно яких слідчим був проведений огляд автомобіля марки «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_18 , який знаходився біля будинку № 17-б по вул. Доценка в м. Чернігові, в ході якого зафіксовано, що в багажному відділенні автомобіля розбите скло та вилучено сліди рук з багажного відділення автомобіля;

рапорт інспектора взводу № 1 роти № 2 БУПП у Чернігівській області ДПП від 04.11.2018, згідно якого під час перевірки автомобіля «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_22 під керуванням водія ОСОБА_26 , в багажному відділенні був виявлений проектор «Promethean», який за зовнішніми ознаками співпадав з тим, який був викрадений з автомобіля марки «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_18 ;

протокол огляду місця події від 06.11.2019 з фототаблицею, згідно яких слідчий провів огляд проектору «Promethean»;

протокол пред`явлення речей для впізнання від 06.11.2018, згідно якого потерпілий ОСОБА_25 впізнав проектор «Promethean», який в ніч на 04.11.2018 був викрадений з його автомобіля марки «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_18 ;

протокол проведення слідчого експерименту від 31.01.2019 із застосуванням відеозапису, згідно яких свідок ОСОБА_26 пояснив та показав на місці, як 04.11.2018, в ранковий час, обвинувачений ОСОБА_3 залишив йому проектор «Promethean» в рахунок того, що він повозив його по місту;

протокол обшуку від 04.11.2018 із застосуванням відеозапису, згідно яких слідчим був проведений обшук автомобіля «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_22 , з багажного відділення якого був вилучений проектор «Promethean»;

висновок експерта за результатами проведення судово -товарознавчої експертизи № 5143/18-24 від 21.12.2018, згідно якого вартість проектора марки «Promethean» модель PRM-30 станом на 04.11.2018 коштує 4000 грн.;

висновок експерта № 165 від 22.02.2019, згідно якого сліди пальців рук, вилучені під час огляду автомобіля марки «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_18 залишені не ОСОБА_3 , а іншою особою;

протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.06.2018, згідно якого потерпілий ОСОБА_13 звернувся до поліції з проханням провести перевірку за фактом крадіжки відеореєстратора «Junsun А880» з автомобіля марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_23 , яке мало місце в період з 19 год. 00 хв. 14.06.2018 по 06 год. 40 хв. 15.06.2018 біля будинку № 20 по вул. О. Кошового в м. Чернігові;

протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.06.2018, згідно якого потерпілий ОСОБА_14 звернувся до поліції з проханням провести перевірку за фактом крадіжки шуруповерту марки «Elenberg» та набору автомобільних ключів з автомобіля марки «Таврія», д.н.з. НОМЕР_24 , яке мало місце в період з 20 год. 00 хв. 14.06.2018 по 08 год. 00 хв. 15.06.2018 біля будинку № 7 по вул. Волковича в м. Чернігові;

протокол огляду місця події від 15.06.2018 з фототаблицею, згідно яких слідчим був проведений огляд автомобіля марки «Tavria Nova», д.н.з. НОМЕР_24 , який знаходився біля будинку № 7 по вул. Волковича в м. Чернігові, в ході якого зафіксовано, що в багажному відділенні автомобіля розбите скло;

протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.06.2018, згідно якого потерпілий ОСОБА_12 звернувся до поліції з проханням провести перевірку за фактом крадіжки перфоратору та зварювального апарату з автомобіля марки «Peugeot 407», яку виявив 01.06.2018;

протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.06.2018, згідно якого потерпілий ОСОБА_15 звернувся до поліції з проханням провести перевірку за фактом крадіжки відеореєстратора з автомобіля марки «Citroen Jumper», д.н.з. НОМЕР_25 , яку виявив 27.06.2018;

протокол огляду місця події від 27.06.2018 з фототаблицею, згідно яких слідчим був проведений огляд автомобіля марки «Citroen Jumper», д.н.з. НОМЕР_25 , який знаходився біля будинку № 188а по проспекту Миру в м. Чернігові, в ході якого зафіксовано, що розбите скло в передній пасажирській дверці та поруч з автомобілем вилучений слід взуття;

протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.07.2018, згідно якого потерпілий ОСОБА_16 звернувся до поліції з проханням провести перевірку за фактом зникнення набору інструментів «TOPTOOL» з автомобіля марки «ВАЗ-2109», д.н.з. НОМЕР_26 , який знаходився біля будинку № 4 по вул. Волковича в м. Чернігові;

протокол огляду місця події від 09.07.2018 з фототаблицею, згідно яких слідчим був проведений огляд автомобіля марки «ВАЗ-2109», д.н.з. НОМЕР_26 , який знаходився біля будинку № 4 по вул. Волковича в м. Чернігові, в ході якого зафіксовано, що в багажному відділенні розбите скло;

протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.07.2018, згідно якого потерпілий ОСОБА_17 звернувся до поліції з проханням провести перевірку за фактом крадіжки інструментів з автомобіля марки «ВАЗ-21043», д.н.з. НОМЕР_27 , яке мало місце в період з 21 год. 00 хв. 09.07.2018 по 06 год. 00 хв. 10.07.2018 біля будинку № 271а по проспекту Миру в м. Чернігові;

протокол огляду місця події від 10.07.2018 з фототаблицею, згідно яких слідчим був проведений огляд автомобіля марки «ВАЗ-21043», д.н.з. НОМЕР_27 біля будинку № 271а по проспекту Миру в м. Чернігові, в ході якого зафіксовані пошкодження ключової шпарини водійських дверей та вилучені сліди рукавичок;

протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.07.2018, згідно якого потерпілий ОСОБА_9 звернувся до поліції з проханням провести перевірку за фактом крадіжки відеореєстратора з автомобіля марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_7 , яке мало місце в період з 02 год. 00 хв. по 07 год. 50 хв. 22.07.2018 біля будинку № 207 по проспекту Миру в м. Чернігові;

протокол огляду місця події від 22.07.2018 з фототаблицею, згідно яких слідчим був проведений огляд автомобіля марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_7 , яке мало місце в період з 02 год. 00 хв. по 07 год. 50 хв. 22.07.2018 біля будинку № 207 по проспекту Миру в м. Чернігові, в ході якого зафіксовано розбите скло в передній пасажирській дверці;

протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.07.2018, згідно якого потерпілий ОСОБА_18 звернувся до поліції з проханням провести перевірку за фактом крадіжки відеореєстратора з автомобіля марки «Sкoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_9 , яке мало місце 31.07.2018, приблизно о 05 год. 15 хв., біля будинку № 27 по вул. Льотна в м. Чернігові;

протокол огляду місця події від 31.07.2018 з фототаблицею, згідно яких слідчим був проведений огляд автомобіля марки «Sкoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_9 біля будинку № 27 по вул. Льотна в м. Чернігові, в ході якого зафіксовано розбите скло в водійській дверці;

протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.08.2018, згідно якого потерпіла ОСОБА_38 звернулася до поліції з проханням провести перевірку за фактом крадіжки відеореєстратора з автомобіля марки «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_8 , яке вона виявила 01.08.2018 біля 07 год. 00 хв. біля будинку № 161 по проспекту Миру в м. Чернігові;

протокол огляду місця події від 01.08.2018 з фототаблицею, згідно яких слідчим був проведений огляд автомобіля марки «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_8 біля будинку № 161 по проспекту Миру в м. Чернігові, в ході якого зафіксовано розбите скло в водійській дверці та вилучений слід низу підошви взуття;

протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.08.2018, згідно якого потерпілий ОСОБА_39 звернувся до поліції з проханням провести перевірку за фактом крадіжки міксера, перфоратора, переноски, болгарки з автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_20 , яке мало місце з 17 год. 00 хв. 03.08.2018 по 06 год. 00 хв. 04.08.2018;

протокол огляду місця події від 04.08.2018 з фототаблицею, згідно яких слідчим був проведений огляд автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_20 біля будинку № 134 по вул. Мстиславській в м. Чернігові, в ході якого зафіксовано розбите скло в задній правій пасажирській дверці та вилучений слід тканини;

протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.08.2018, згідно якого свідок ОСОБА_27 впізнав обвинуваченого ОСОБА_3 , як особу, яка 04.08.2018 на ринку «Ремзавод», що по проспекту Миру, 203а пропонувала йому придбати електроінструмент: перфоратор, ручний міксер, болгарку, набір інструментів;

протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.08.2018, згідно якого свідок ОСОБА_40 впізнав обвинуваченого ОСОБА_3 , як особу, яка 04.08.2018 на ринку «Ремзавод», що по проспекту Миру, 203а пропонувала йому придбати електроінструмент: перфоратор, ручний міксер, болгарку, набір інструментів;

протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.08.2018, згідно якого потерпілий ОСОБА_11 звернувся до поліції з проханням провести перевірку за фактом крадіжки набору інструментів з автомобіля марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_19 , яке мало місце 04.08.2018 близько 03 год. 00 хв.;

протокол огляду місця події від 04.08.2018 з фототаблицею, згідно яких слідчим був проведений огляд автомобіля марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_19 біля будинку № 130 по вул. Мстиславській в м. Чернігові, в ході якого зафіксовано розбите скло в задній лівій пасажирській дверці;

протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.08.2018, згідно якого потерпілий ОСОБА_8 звернувся до поліції з проханням провести перевірку за фактом крадіжки 20 доларів США та відеореєстратора з автомобіля марки «KIA SPORTAGE», д.н.з. НОМЕР_12 , яке мало місце 04.08.2018 близько 05 год. 00 хв.;

протокол огляду місця події від 04.08.2018 з фототаблицею, згідно яких слідчим був проведений огляд автомобіля марки «KIA SPORTAGE», д.н.з. НОМЕР_12 біля будинку № 138 по вул. Мстиславській в м. Чернігові, в ході якого зафіксовано розбите скло в праві передній пасажирській дверці;

довідка НБУ від 10.09.2018, згідно якої офіційний курс гривні до долара США станом на 04.08.2018: 100 доларів США 2701,1867 грн.;

довідка ТОВ «Вісла ЛТД», згідно якої вартість відеореєстратора марки «Vehicle Blackbox DVR L9000» б/у станом на 27.06.2018 становить 900 грн., відеореєстратора марки «Aspiring AT160» б/у станом на 22.07.2018 становить 2000 грн., відеореєстратора марки «Vehicle Blackbox DVR Full HD 1080» б/у станом на 01.08.2018 становить 1200 грн., відеореєстратора марки «First scene D168» б/у станом на 04.08.2018 становить 650 грн., відеореєстратора марки «Cyclon MR-107 AND» б/у станом на 07.08.2018 становить 3000 грн.;

протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.08.2018, згідно якого потерпілий ОСОБА_20 звернувся до поліції з проханням провести перевірку за фактом крадіжки бензопили марки «МТД» з автомобіля марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_28 , яке мало місце в період з 03 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв. 05.08.2018 біля будинку № 206 по проспекту Миру в м. Чернігові;

протокол огляду місця події від 05.08.2018 з фототаблицею, згідно яких слідчим був проведений огляд автомобіля марки «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_28 біля будинку № 206 по проспекту Миру в м. Чернігові, в ході якого зафіксовано розбите скло в багажному відділенні та вилучено слід тканини;

копії технічних документів на бензопилу «МТД» та видаткової накладної Рнк/СG-0002369 від 13.05.2015 на інструмент, придбаний потерпілим ОСОБА_20 ;

протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.08.2018, згідно якого потерпілий ОСОБА_22 звернувся до поліції з проханням провести перевірку за фактом крадіжки відеореєстратора «Cyclon» з автомобіля марки «FORD FOCUS», д.н.з. НОМЕР_21 , яке мало місце в період з 22 год. 30 хв. 06.08.2018 по 08 год. 00 хв. 07.08.2018 біля будинку № 179 по вул. Мстиславській в м. Чернігові;

протокол огляду місця події від 07.08.2018 з фототаблицею, згідно яких слідчим був проведений огляд автомобіля марки «FORD FOCUS», д.н.з. НОМЕР_21 біля будинку № 179 по вул. Мстиславській в м. Чернігові, в ході якого зафіксовано розбите скло в передній пасажирській дверці та вилучено слід тканини;

протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.08.2018, згідно якого потерпілий ОСОБА_21 звернувся до поліції з проханням провести перевірку за фактом крадіжки саббуфера з автомобіля марки «ВМW 323і», д.н.з. НОМЕР_29 ;

протокол огляду місця події від 09.08.2018, згідно якого слідчим був проведений огляд автомобіля марки «ВМW 323і», д.н.з. НОМЕР_29 біля будинку АДРЕСА_6 , в ході якого зафіксовано, що заднє скло розбите;

розписка ОСОБА_3 від 14.08.2018, згідно якої останній добровільно видав працівникам поліції матерчаті перчатки та металевий чемодан з інструментом;

протокол огляду місця події від 14.08.2018 з фототаблицею, згідно яких слідчим був проведений огляд матерчатих перчаток та металевого чемодану з інструментом, який зі слів ОСОБА_3 він викрав з салону автомобілю чорного кольору;

протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.08.2018, згідно якого потерпілий ОСОБА_23 звернувся до поліції з проханням провести перевірку за фактом крадіжки набору автомобільних ключів з автомобіля марки «Hyundai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_16 , яке мало місце в період з 13 год. 00 хв. 13.08.2018 по 02 год. 00 хв. 14.08.2018;

довідка ТОВ «Вісла ЛТД», згідно якої вартість набору інструментів марки «INTERTOOL ET-6094 SP» станом на 04.08.2018 становить 600 грн.; набору інструментів станом на 14.08.2018 становить 1200 грн.;

протокол огляду місця події від 14.08.2018, згідно якого слідчим був проведений огляд автомобіля марки «Hyundai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_16 , в ході якого зафіксовано розбите скло в багажному відділенні та вилучені сліди руки;

протокол огляду речей від 21.08.2018, згідно якого слідчим був проведений огляд металевого чемодану з інструментом з написом «CHROME VANADIUM»;

протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.08.2018, згідно якого потерпілий ОСОБА_24 звернувся до поліції з проханням провести перевірку за фактом крадіжки гумового човна марки «SEVYLOR» з автомобіля марки «DОDGE», д.н.з. НОМЕР_30 біля будинку № 204 по проспекту Миру в м. Чернігові;

протокол огляду місця події від 23.08.2018, згідно якого слідчим був проведений огляд автомобіля марки «DОDGE», д.н.з. НОМЕР_30 біля будинку № 204 по проспекту Миру в м. Чернігові, в ході якого зафіксовано розбите скло в задній правій пасажирській дверці та вилучено сліди рук;

висновок експерта № 1058 від 10.09.2018, згідно якого сліди рук, вилучені 14.08.2018 під час огляду автомобіля марки «Hyundai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_16 придатні для ідентифікації і не належать потерпілому ОСОБА_23 ;

лист директора Чернігівського НДЕКЦ від 10.09.2018, згідно якого при перевірці за обласним дактилообліком АДІС «Дакто-2000» слідів рук, вилучених 14.08.2018 під час огляду автомобіля марки «Hyundai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_16 встановлений збіг трьох слідів пальців рук із відбитками пальців рук на дактилокарті, заповненій на ім`я ОСОБА_3 ;

висновок експерта № 1153 від 24.09.2018, згідно якого сліди рук, вилучені 23.08.2018 під час огляду автомобіля марки «DОDGE», д.н.з. НОМЕР_30 придатні для ідентифікації і залишені не потерпілим ОСОБА_24 , а іншою особою;

лист директора Чернігівського НДЕКЦ від 26.09.2018, згідно якого при перевірці за обласним дактилообліком АДІС «Дакто-2000» слідів рук, вилучених 23.08.2018 під час огляду автомобіля марки «DОDGE», д.н.з. НОМЕР_30 встановлений збіг двох слідів пальців рук із відбитками пальців рук однієї особи на дактилокарті, заповненій на ім`я ОСОБА_3 ;

висновок експерта № 1243 від 18.10.2018, згідно якого три сліди пальців рук, вилучені 14.08.2018 під час огляду автомобіля марки «Hyundai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_16 залишені ОСОБА_3 ;

висновок експерта № 1244 від 19.10.2018, згідно якого два сліди пальців рук, вилучені 23.08.2018 під час огляду автомобіля марки «DОDGE», д.н.з. НОМЕР_30 залишені ОСОБА_3 ;

висновок експерта № 1068 від 18.10.2018, згідно якого вартість перфоратора марки «Bosch» станом на 01.06.2018 становить 4392, 60 грн.; зварювального апарату марки «Duga» станом на 01.06.2018 становить 1196, 99 грн.; відеореєстратора марки «Vehicle Blackbox DVR L9000» станом на 27.06.2018 становить 663, 00 грн; зварювального апарату марки «Edon» станом на 10.07.2018 становить 5845, 16 грн.; шліфувальної машинки марки «Makita» станом на 10.07.2018 становить 974, 35 грн.; дриля електричного марки «Einhell» станом на 10.07.2018 становить 483, 33 грн.; відеореєстратора «Aspiring» станом 22.07.2018 становить 2073, 33 грн.; відеореєстратора «Vehicle Blackbox DVR Full HD 1080» станом на 01.08.2018 становить 750 грн.; болгарки «Sturm» станом на 04.08.2018 становить 901, 33 грн.; перфоратора «Compass» станом на 04.08.2018 становить 483, 33 грн.; дриля - міксера «Зенит» станом на 04.08.2018 становить 2080 грн.; набору інструментів «INTERTOOL» станом на 04.08.2018 становить 824, 65 грн.; бензопили «МТД» с таном на 05.08.2018 становить 2111, 55 грн.; відеореєстратора «Cyclon» станом на 07.08.2018 становить 2760, 50 грн.; відеореєстратора «Junsun» станом на 15.06.2018 становить 4410, 91 грн.; шуруповерта «Einhell» станом на 15.06.2018 становить 500 грн.;набору торцевих головок «Alloid» станом на 15.06.2018 становить 542,89 грн.;набору інструментів «Toptul» станом на 09.07.2018 становить 3794, 68 грн.; дзеркала заднього виду з відеореєстратором «Rearview mirror car recorder» станом на 31.07.2018 становить 2552, 33 грн.; сабвуфера «Xqicb» станом на 09.08.2018 становить 252 грн.; гумового надувного човна «Sevylor» станом на 23.08.2018 становить 1038, 73 грн.;

протокол проведення слідчого експерименту від 29.08.2018 з фототаблицею, згідно яких обвинувачений ОСОБА_3 в присутності понятих, добровільно показав та пояснив на місці про обставини вчинених крадіжок майна: чемодану з написом «INTERTOOL» з інструментом з автомобіля «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_31 біля будинку № 130 по вул. Мстиславській в м. Чернігові; болгарки «Sturm», перфоратора «Compass», дриля - міксера «Зенит» з автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_20 біля будинку № 134 по вул. Мстиславській в м. Чернігові; чемодану з набором інструментів з автомобіля марки «Hyundai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_16 біля будинку № 190 по проспекту Миру в м. Чернігові, з яким він рухався додому на вул. Кошового, 4, але був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав вказаний чемодан; 20 доларів США, 100 грн. та відеореєстратора «First» з автомобіля марки «KIA», д.н.з. НОМЕР_12 біля будинку № 138 по вул. Мстиславській в м. Чернігові; відеореєстратора «Aspiring» з автомобіля «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_7 біля будинку № 207 по проспекту Миру в м. Чернігові; мультимедійного дзеркала з автомобіля «FORD», д.н.з. НОМЕР_21 біля будинку № 179 по вул. Мстиславській в м. Чернігові; відеореєстратора з автомобіля марки «Citroen», д.н.з. НОМЕР_25 біля будинку № 188а по проспекту Миру в м. Чернігові; відеореєстратора з автомобіля «Renault», д.н.з. НОМЕР_8 біля будинку № 161 по проспекту Миру в м. Чернігові; бензопили «МТД» з автомобіля марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_28 біля будинку № 206 по проспекту Миру в м. Чернігові; перфоратора «Bosch» та зварювального апарату з автомобіля «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_1 біля будинку № 27 по вул. О.Кошового в м. Чернігові; зварювального апарату «Edon» , шліфувальної машинки «Makita» та електродрилі з автомобіля «ВАЗ-21043», д.н.з. НОМЕР_27 біля будинку № 271а по проспекту Миру в м. Чернігові; майже всі проникнення до транспортних засобів були вчинені способом розбиття скла в багажному відділенні, пасажирських та водійських дверцятах, окрім останнього, де проникнення до автомобілю відбулося шляхом підбору ключів;

протокол проведення слідчого експерименту від 25.09.2018 з фототаблицею, згідно яких обвинувачений ОСОБА_3 в присутності понятих, добровільно показав та пояснив на місці про обставини вчинених крадіжок майна: сабвуферу «Xqicb» з автомобіля марки «ВМW 323і», д.н.з. НОМЕР_29 біля будинку № 11 по вул. Льотна в м. Чернігові; відеореєстратора «Rearview mirror car recorder» з автомобіля «Sкoda» біля будинку № 27 по вул. Льотна в м. Чернігові; відеореєстратора «Junsun» з автомобіля «Hyundai» біля будинку № 20 по вул. О.Кошового в м. Чернігові; шуруповерта «Einhell», набору торцевих головок «Alloid» з автомобіля «Tavria Nova» біля будинку № 7 по вул. Волковича в м. Чернігові; пластикового чемодану з написом «Toptul» з інструментами з автомобіля марки «ВАЗ-2103» біля будинку № 4 по вул. Волковича в м. Чернігові; гумового надувного човна «Sevylor» з автомобіля «DОDGE» біля будинку № 204 по проспекту Миру в м. Чернігові; всі проникнення до транспортних засобів відбувалися шляхом розбиття скла в багажному відділенні, пасажирських та водійських дверцятах.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, перевіривши доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, з наступних підстав.

Факти таємного викрадення майна з автомобіля марки «Peugeot 307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_12 , автомобіля марки «Hyundai Accent» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_13 , автомобіля марки «Таврія Нова», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_14 , автомобіля марки «Citroen Jumper» реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_15 , автомобіля марки «ВАЗ 21093» реєстраційний номер НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_16 , автомобіля марки «ВАЗ 21043», реєстраційний номер НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_17 , автомобіля марки «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_9 , автомобіля марки «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_10 , автомобіля марки «Skoda Octavia Tour» реєстраційний номер НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_18 , автомобіля марки «Volkswagen Passat B3», реєстраційний номер НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_19 , автомобіля марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_11 , автомобіля марки «KIA Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_12 , що належить ОСОБА_8 , автомобіля марки «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_13 , що належить ОСОБА_20 , автомобіля марки «BMW 323i» реєстраційний номер НОМЕР_14 , що належить ОСОБА_21 , автомобіля марки «Ford Focus» реєстраційний номер НОМЕР_15 , що належить ОСОБА_22 , автомобіля марки «Hyundai Santa Fe» реєстраційний номер НОМЕР_16 , що належить ОСОБА_23 , автомобіля марки «Dodge Grand Caravan» реєстраційний номер НОМЕР_17 , що належить ОСОБА_24 , автомобіля марки «Honda» модель CR-V реєстраційний номер НОМЕР_18 , що належить ОСОБА_25 , підтверджуються дослідженими в судовому засіданні протоколами прийняття заяв від потерпілих про вчинені кримінальні правопорушення, показаннями потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_28 , допитаних в судовому засіданні.

Протиправне проникнення до транспортних засобів потерпілих в переважній більшості випадків здійснювалося шляхом розбиття скла, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами огляду місця події, в яких зафіксовані місця та сліди проникнення до автомобілів.

Вартість викраденого у потерпілих майна встановлена висновками експертів № 1068 від 18.10.2018, № 5143/18-24 від 21.12.2018.

Обидва слідчі експерименти з участю підозрюваного ОСОБА_3 , під час яких останній пояснював та показував на місці про обставини всіх інкримінованих йому крадіжок майна з транспортних засобів, проводилися з дотриманням вимог ст.ст. 223, 240 КПК України, із застосуванням фотофіксації слідчої дії в присутності двох понятих.

Будучи допитаними в судовому засідання в якості свідків: ОСОБА_34 , ОСОБА_36 підтвердили, що під час слідчих експериментів підозрюваний ОСОБА_3 показував і пояснював про обставини вчинених ним крадіжок майна з автомобілів добровільно, за пропозицією підозрюваного вони їздили до кожного місця, де вчинялися крадіжки, де він розповідав про вчинені крадіжки, в протоколах слідчого експерименту все відповідає дійсності.

Виходячи з показань цих свідків, вбачається, що під час проведення слідчих експериментів до підозрюваного ОСОБА_3 недозволені методи слідства не застосовувалися, процесуальна ініціатива щодо слідчого експерименту виходила саме від нього. В принципі цих обставин не заперечує і сам обвинувачений ОСОБА_3 , який в судовому засіданні підтвердив, що під час проведення слідчих експериментів були присутні поняті та він показував будинки і місце розташування транспортного засобу і пояснював, як він вчиняв крадіжки майна з цих транспортних засобів.

Наведений підозрюваним ОСОБА_3 перелік місць розташування транспортних засобів, з яких він особисто вчиняв крадіжки майна потерпілих повністю узгоджується з тим же переліком місць розташування транспортних засобів, наведених в обвинувальному акті, що йому інкримінуються.

Побічно винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується показаннями, допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_27 . Цей свідок підтвердив, що обвинувачений пропонував йому придбати електроінструмент, серед якого були перфоратор, болгарка та інший інструмент.

Перелік запропонованих обвинуваченим електроінструментів також збігається з переліком предметів злочинів, наведених в обвинувальному акті.

Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.08.2018 підтверджується, що свідки ОСОБА_27 та ОСОБА_40 впізнали обвинуваченого ОСОБА_41 , як особу, яка пропонувала їм придбати електроінструмент: перфоратор, ручний міксер, болгарку, набір інструментів.

З протоколу обшуку від 04.11.2018 із застосуванням відеозапису вбачається, що слідчим був проведений обшук автомобіля «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_22 , що належить свідку ОСОБА_26 , в ході якого в багажному відділенні був виявлений та в подальшому вилучений проектор «Promethean».

Під час проведення впізнання потерпілий ОСОБА_25 впізнав саме цей проектор «Promethean», як такий, що в ніч на 04.11.2018 був викрадений з його автомобіля марки «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_18 , що підтверджується протоколом пред`явлення речей для впізнання від 06.11.2018.

За показаннями свідка ОСОБА_26 в судовому засіданні, останній підтвердив, що вилучений у нього проектор «Promethean» надав йому обвинувачений ОСОБА_3 ..

При цьому стороною захисту не наведено переконливих аргументів щодо того, що свідок ОСОБА_26 є зацікавленим у розгляді справи і з цією метою обмовляє обвинуваченого.

Висновками експертів № 1243 від 18.10.2018 та № 1244 від 19.10.2018 підтверджується, що сліди пальців рук, вилучені 14.08.2018 під час огляду автомобіля марки «Hyundai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_16 та сліди пальців рук, вилучені 23.08.2018 під час огляду автомобіля марки «DОDGE», д.н.з. НОМЕР_30 залишені ОСОБА_3 .

Наведені висновки експертів є науково обґрунтованими, вмотивованими та переконливими, а тому можуть бути покладені в основу вироку суду.

У суду не має підстав вважати, що сліди пальців рук ОСОБА_3 на місці злочинів були створені штучно із застосуванням недозволених методів слідства.

З протоколу огляду місця події від 14.08.2018, розписки ОСОБА_3 від 14.08.2018 вбачається, що ОСОБА_3 були видані працівникам поліції матерчаті перчатки та металевий чемодан з інструментом, який зі слів останнього був викрадений з салону автомобілю чорного кольору. Саме вказаний чемодан з інструментами був викрадений 14.08.2018 з автомобіля марки «Hyundai Santa Fe» реєстраційний номер НОМЕР_16 , що належить ОСОБА_23 .

Відсутність слідів пальців рук обвинуваченого на інших транспортних засобах пояснюється тим, що за окремими епізодами експертами вилучалися сліди тканин, що вказує на те, що злочин вчинювався в матерчатих печатках і саме такі були вилучені у ОСОБА_3 , а також пояснюється температурними показниками за яких відбувалося вилучення слідів пальців рук, технічним оснащенням експертів та індивідуальними особливостями поверхні, з якої вилучалися ці сліди. Але наведена обставина не впливає на загальні висновки суду щодо винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

Невизнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів суд розцінює, як спробу уникнути кримінальної відповідальності за вчинене. Твердження обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що до останнього спочатку було застосоване психічне насильство, яке полягало у тому, що працівники поліції пообіцяли помістити його до слідчого ізолятора, якщо він не визнає свої вини, а потім «обманули» його пообіцяв спочатку півроку позбавлення волі, а потім два роки позбавлені свого логічного змісту, оскільки обвинуваченому, як особі, яка неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності достеменно відомо, що запобіжний захід у виді тримання під вартою, як і міру покарання, визначає в першому випадку слідчий суддя, а в другому випадку суд, а не оперуповноважені та прокурори. Тому наведені твердження суд не приймає до уваги.

Явки з повинною обвинуваченого є не допустимим доказом, з огляду на те, що викладені в них обставини не підтвердженні обвинуваченим в судовому засіданні та перед їх відібранням ОСОБА_3 не роз`яснювалися положення ст. 63 Конституції України.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 за епізодом з потерпілим ОСОБА_25 підлягають виключенню, оскільки за цим епізодом обвинувачений повністю не визнав свою вину і на це вказував прокурор під час судових дебатів.

Таким чином, оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні та перевірені докази, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_3 діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Відповідно до ст.66 КК України, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: рецидив злочинів (має непогашену судимість за вчинення умисного злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України).

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, кількість епізодів злочинної діяльності, зміст досудової доповіді заступника начальника Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, згідно якої виправлення обвинуваченого можливе виключно в умовах ізоляції від суспільства, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, відсутність належних даних про притягнення до адміністративної відповідальності, його сімейний стан: неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, матеріальний стан обвинуваченого: не працює, не має постійного законного джерела доходу, його стан здоров`я, його вік, формально позитивну характеристику за місцем мешкання, за відсутності обставин, що пом`якшують його покарання, за наявності обставини, що обтяжує його покарання, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 8151 (вісім тисяч сто п`ятдесят одну) грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі і запобіжні заходи не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.06.2018 і остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 , - обчислювати з 23 листопада 2018 року, тобто з дня фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 8151 (вісім тисяч сто п`ятдесят одну) грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
Речові докази: проектор «Promethean», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_25 , - залишити у його законному володінні; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_22 , ключ від автомобіля «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_22 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧВП ГУНП в Чернігівській області, - повернути законному власнику ОСОБА_42 ; паперовий конверт з таблицею зі слідами пальців рук, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження; чемодан з інструментами, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_23 , - залишити у його законному володінні; пару рукавичок, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити;

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1