overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/947/275/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2020 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, 189 ч.4, 146 ч.3, 185 ч.5, 28 ч.3, 357 ч.3, 187 ч.4, 187 ч.2, 263 ч.1 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, 189 ч.4, 146 ч.3, 185 ч.5, 28 ч.3, 357 ч.3, 187 ч.4, 185 ч.3, 263 ч.1, 309 ч.1 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, 189 ч.4, 146 ч.3, 185 ч.5, 28 ч.3, 357 ч.3, 187 ч.4, 187 ч.2, 125 ч.1, 186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисник адвокат ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу обвинуваченому ОСОБА_9 на відвідування Міського центру профілактики та боротьби з ВІЧ-інфекцією м.Одеси, на час дії обмеження не залишати цілодобово місце постійного мешкання в рамках обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання з урахуванням обмежень, визначених відповідними нормативними документами, захисник та обвинувачені просили задовольнити клопотання.
Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинувачених, суд приходить до наступного.
Як вбачається з наданих суду матеріалів обвинувачений ОСОБА_9 страждає хронічними захворюваннями, в зв`язку з чим потребує відповідного обстеження та лікування. З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обмежень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331 ч.3, 372 КПК України, суд,-.

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 - задовольнити.

Дозволити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишати місце постійого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на час, необхідний для відвідування лікувального закладу Міського центру профілактики та боротьби з ВІЧ-інфекцією м.Одеси (м.Одеса, вул.Мечнікова, 132/7) з метою проходження медичного обстеження та необхідного лікування, протягом чотирьох годин на добу.
Копію ухвали направити для відома та виконання, з урахуванням передбаченими відповідними нормативними документами, відділу поліції за місцем проживання обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2
Справа № 509/2235/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Іллічівської місцевої прокуратури, начальника СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області щодо ненадання повідомлення на скаргу № 485/20 від 09.04.2020 року у кримінальному провадженні №0000170 від 29.01.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З метою всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000170 від 29.01.2020 року в прошитому та пронумерованому вигляді.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Іллічівської місцевої прокуратури, начальника СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області щодо ненадання повідомлення на скаргу № 485/20 від 09.04.2020 року у кримінальному провадженні №0000170 від 29.01.2020 року.

Судове засідання призначити на 22.05.2020 року на 11:30 год.

Витребувати з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального №0000170 від 29.01.2020 року в прошитому та пронумерованому вигляді

Викликати в судове засідання скаржника, прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 144/580/20
Провадження № 1-кп/144/45/20
У Х В А Л А

20.05.2020 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від заступника керівника Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 15.05.2020, судді ОСОБА_1 передано від заступника керівника Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 162 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що згідно обвинувального акта учасниками судового провадження є начальник Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , їх і необхідно викликати в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 19.08.2020 року о 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Теплицького районного суду.

У підготовче судове засідання викликати начальника Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 457/541/20
провадження №1-кп/457/67/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2020 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000155 від 15.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Трускавецького міського суду Львівської області 30.04.2020 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст.190 КК України на 10 год. 00 хв. 08 травня 2020 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області .

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 474/64/20
Провадження № 1-кп/474/57/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15.05.20 року Врадіївський районний суд
Миколаївської області
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання- ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ;
підозрюваного ОСОБА_4 ;
законного представника ОСОБА_5 ;
захисника ОСОБА_6 ;
без участі: потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка клопотання прокурора у кримінальному проваджені №0000015 від 15.01.2020 р., за ч.1 ст. 185 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_4 у зв`язку із зміною обстановки.
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора у кримінальному проваджені №0000015 від 15.01.2020 р., за ч.1 ст. 185 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_4 у зв`язку із зміною обстановки задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження №0000015 від 15.01.2020 р., відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, - закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала буде виготовлена на протязі 5 днів.
Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
20 травня 2020 року Справа № 1-6/11
Номер провадження1-в/608/36/2020
Колегія суддів Чортківського районного суду Тернопільської області в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чорткові клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі або заміну покарання на більш м`яке, -
Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)», подав суду письмову заяву через свого захисника ОСОБА_6 про проведення судового засідання у розгляді його клопотання про звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі або заміну покарання на більш м`яке в режимі відеоконференції з ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26».
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та забезпечення процесуальних прав засудженого, є доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити працівникам Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)».
Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі або заміну покарання на більш м`яке проводити у режимі відеоконференції з Державною установою «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)».
Судовий розгляд клопотання провести о 10 годині 25 травня 2020 року в залі суду № 1 Чортківського районного суду Тернопільської області.
Адміністрації Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» доручити забезпечення проведення розгляду клопотання ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Чортківським районним судом Тернопільської області о 10 годині 25 травня 2020 року.
Про день та час проведення судового засідання повідомити прокурора, засудженого, його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя/підпис/
Судді: /підпис/
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 1-6/11
Ухвала набрала законної сили 20 травня 2020 року.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар:
Справа № 686/8142/20
Провадження № 1-кс/686/6377/20
У Х В А Л А
20 травня 2020 року м.Хмельницький
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.05.2020 року о 10 год. 30 хв.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду
Провадження № 11-кп/811/537/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 травня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 січня 2020 року про відмову у задоволенні подання начальника Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 січня 2020 року відмовлено у задоволенні подання начальника Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2018 року.

Не погоджуючись з ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 січня 2020 року прокурор Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 січня 2020 року у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 січня 2020 року про відмову у задоволенні подання начальника Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 457/564/20
провадження №1-кп/457/69/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2020 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000114 від 30.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Трускавецького міського суду Львівської області 05.05.2020 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 12 год. 00 хв. 12 травня 2020 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 478/708/20 Провадження №1-кп/478/74/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2020 року смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувшивши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання .
Обвинувачений, захисник та потерпілий в підготовче судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися судом належним чином. Від потерпілого до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Тому суд вислухавши думку прокурора, вважає необхідним підготовче засідання відкласти через відсутність обвинуваченого і захисника в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК Українина 11 год. 20 хв. 28.05.2020 року в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області..
В підготовче судове засідання повторно викликати сторін по справі, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя?
Справа №485/637/20
Провадження № 1-в/485/59/20
УХВАЛА
про прийняття заяви до провадження та призначення до судового розгляду

21 травня 2020 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_2 про можливість встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
21 травня 2020 року до суду надійшло подання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_2 про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 .
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2020 року заяву передано у провадження судді ОСОБА_1 .
Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що в установі виконання покарання відсутні засоби технічної фіксації судового процесу, проведення його можливе лише у режимі відеоконференції, керуючись ст. 336 КПК України суд
постановив:
Прийняти до провадження подання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_4 про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 та призначити судовий розгляд на 22.05.2020 року о 09:00.
Проводити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, з зали судового засідання № 4 Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.імені генерала ОСОБА_5 , 69, та приміщення державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)", розташованої в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області, вул.Суворова, 1.
Начальнику Державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права засудженого під час розгляду клопотання.
Копію ухвали направити засудженому, начальнику державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2020 Справа №607/5852/20

Провадження №1-кп/607/1164/2020

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000035 від 17 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України (в редакції Закону №3207-IV від 07 квітня 2011 року), -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України (в редакції Закону №3207-IV від 07 квітня 2011 року), який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 квітня 2020 року переданий головуючому судді, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000035 від 17 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України (в редакції Закону №3207-IV від 07 квітня 2011 року), у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 15 год. 35 хв. 19 травня 2020 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Головуючий суддяОСОБА_1