справа №176/2768/19
провадження №1-кс/176/919/19
УХВАЛА
Іменем України

24 грудня 2019 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , судового розпорядника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в м. Жовті Води клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001035, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001035, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Дане клопотання мотивовано тим, що 10 грудня 2019 року о 16 годині 54 хвилин до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10 грудня 2019 року приблизно о 16 годині 54 хвилин по вулиці Кропоткіна в місті Жовті Води Дніпропетровської області, в районі електроопори 161/45, стався наїзд транспортного засобу «CHEVROLET AVEO SF69Y», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження.
Під час огляду на автомобіля марки CHEVROLET AVEO SF69Y», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, виявлено сліди наїзду на пішохода, зокрема, наявні пошкодження передньої правої фари, а саме вибите скло та на лобовому склі у правій частині маються множинні тріщини.
В ході огляду місця події 10 грудня 2019 року, було вилучено транспортний засіб, а саме: автомобіль марки «CHEVROLET AVEO SF69Y», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, що належить ОСОБА_11 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 15.12.2009 Жовтоводським ВРЕР ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області та поміщено на територію штраф майданчика Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 12.
При цьому, слідчий вказує, що тимчасово вилучений транспортний засіб марки «CHEVROLET AVEO SF69Y», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_11 та перебував в користуванні у ОСОБА_9 , виступає головним речовим доказом у кримінальному провадженні, і за його участю необхідно провести судову транспортно-трасологічну експертизу на предмет встановлення та співвідношення до даної дорожньо-транспортної пригоди, швидкості руху транспортного засобу, провести експертизу технічного стану транспортного засобу на предмет можливих несправностей автомобілю. У кримінальному провадженні також планується призначення судово-медичної експертизи на предмет встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень у постраждалої, для чого експертам можливо буде необхідний вказаний автомобіль, задля об`єктивності та повноти експертних досліджень.
Тому для збереження та дослідження слідів злочину є необхідним накладення арешту на автомобіль, оскільки сліди, що містяться на авто можуть бути знищенні чи зруйновані.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 15.12.2009 Жовтоводським ВРЕР ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області власником автомобіля марки «CHEVROLET AVEO SF69Y», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN: НОМЕР_3 , є ОСОБА_11 , а ОСОБА_12 користувався та керував вищевказаним транспортним засобом на усній домовленості з ОСОБА_11 .
Отже, ОСОБА_9 , який перебував за кермом автомобіля марки «CHEVROLET AVEO SF69Y», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN: НОМЕР_3 , в момент зіткнення на законних підставах користувався даним автомобілем.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав за викладених в ньому обставин та просив задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_6 , в судовому засіданні заперечувала у задоволенні клопотання. При цьому наголошувала на відсутності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також у недоведеності ризиків можливого знищення, пошкодження або переховування автомобіля марки «CHEVROLET AVEO SF69Y», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN: НОМЕР_3 . Одночасно вказала, що власник за необхідності зобов`язується надавати для слідства вказаний автомобіль у будь-який момент. Також просила звернути увагу, що потерпіла ОСОБА_10 подала до слідчого відділу заяву, в які просила закрити кримінальне провадження за відсутності будь-яких претензій і відмовилась від проведення стосовно неї судово-медичної експертизи.

Володілець майна ОСОБА_5 , заперечуючи у задоволенні клопотання слідчого, підтримала думку свого захисника. Одночасно пояснила, що автомобіль марки «CHEVROLET AVEO SF69Y», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN: НОМЕР_3 , є її власністю. ОСОБА_9 , будучи її онуком, здійснював керування вказаним транспортним засобом з її згоди.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що 10 грудня 2019 року, під час ДТП, за кермом автомобіля марки «CHEVROLET AVEO SF69Y», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN: НОМЕР_3 , перебував її син ОСОБА_9 . Разом з тим зазначила, що 13 грудня 2019 року потерпіла в її присутності, добровільно написала заяву про закриття кримінального провадження та відсутність будь-яких претензій.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників, допитавши свідка, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що транспортний засіб марки «CHEVROLET AVEO SF69Y», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN: НОМЕР_3 , вилучений 10.12.2019 року в ході огляду місця події.

Клопотання про арешт майна подано до суду, шляхом направлення поштою, 11.12.2019 року, що підтверджується поштовим конвертом, а тому суд вважає, що слідчим дотримано строки його подачі, передбачені ч. 5 ст. 171 КПК України.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено правову підставу для арешту майна.
Так, автомобіль марки «CHEVROLET AVEO SF69Y», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN: НОМЕР_3 , є одними із головних речових доказів у кримінальному провадженні, може містити сліди злочину, а тому в подальшому даний об`єкт потребує дослідження експертами, які володіють спеціальними знаннями.
Разом з тим враховуючи те, що вищезазначений транспортний засіб може бути засобом чи знаряддям вчинення злочину, існують об`єктивні обставини, які підтверджують, що незастосування арешту, до проведення всіх необхідних експертиз, створює ризик пошкодження, псування, зникнення або перетворення як самого об`єкту дослідження так і слідів, які на ньому містяться.
Крім того, до початку дослідження речового доказу на стадії судового слідства, власник майна, реалізуючи свої передбачені законодавством цивільні права, може його відчужити (продати або подарувати), що спричинить втрату даного речового доказу, який має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що кримінальне правопорушення,передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, не може бути закритим за заявою потерпілої сторони, оскільки не є злочином приватного обвинувачення, а тому доводи адвоката ОСОБА_6 в цій частинні не можуть бути прийняті до уваги.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001035, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «CHEVROLET AVEO SF69Y», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_11 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що видане 15 грудня 2009 року Жовтоводським ВРЕР ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Заборонити будь-яким особам користуватись, відчужувати та розпоряджатись майном на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1