overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/331/383/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
09 квітня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001371 від 22.08.2019 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09 квітня 2020 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.
Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001371 від 22.08.2019 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України призначити на 13 травня 2020 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілої особи ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/3666/20
УХВАЛА
08.04.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Майнічі» на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Майнічі», в якій він просить скасувати постанову заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 10.03.2020 року про відмову у визнанні потерпілим ТОВ «Майнічі» в рамках кримінального провадження № 00004375, та зобов`язати відповідних посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області залучити ТОВ «Майнічі» у якості потерпілого та надати відповідну пам`ятку.

Представник - адвокат ОСОБА_5 просив розглянути скаргу без участі заявника.

Відповідно до інформації, наданої слідчим, досудове розслідування по кримінальному провадженню №0004375 на теперішній час завершенота 18.03.2020 року сторонам наданий доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ознайомившись зі скаргою, наданою слідчим копією листа, вважаю, що провадження по скарзі підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України визначено право на оскарження рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, під час досудового розслідування.

Як встановлено під час розгляду скарги, досудове розслідування по кримінальному провадженню №0004375 на теперішній час завершено.
Тобто, рішення, дії чи бездіяльність слідчого при вказаних обставинах не можуть бути оскаржені слідчому судді і вирішені по суті, оскільки згідно вимог ст.303-308 КПК України, таке оскарження можливо тільки під час досудового розслідування, яке на теперішній завершено.

У зв`язку з чим, відповідно до ст. 304 КПК України, провадження по скарзі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 305 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подальше провадження по скарзі ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Майнічі» на постанову заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 10.03.2020 року про відмову у визнанні потерпілим ТОВ «Майнічі» в рамках кримінального провадження № 00004375 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/1061/20
Номер провадження:1-в/521/235/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Одеси клопотання начальника Державної установи «Чорноморська виправна колонія (№ 74)» ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (УДЗ), відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лимани, Жовтневого району, Миколаївської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, до засудження не працювала, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої:

- засудженої 30.09.2014 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника ДУ «ЧВК №74» - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

засудженої - ОСОБА_4 , (в режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Державної установи «Чорноморська виправна колонія (№ 74)» ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (УДЗ), відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 30.09.2014 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі, - звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 квітня 2020 року о 15 год. 55 хв.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

№ 336/1740/20

пр. 1-кп/336/543/2020

9 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 1 ст. 314 КПК України обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000789 від 21.03.2020 року,

відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по вищевказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

о 13-45 год. 09 квітня 2020 року.

В призначене судове засідання секретарю судового засідання здійснити виклик вище названого прокурора, а також обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1

09.04.20
Справа № 461/2896/20
Провадження № 1-кп/461/427/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

06.04.2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800 від 16.02.2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України
в с т а н о в и в:

02.04.2020 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000800 від 16.02.2020 року, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, захисника та обвинуваченого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.31, 314, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 09.04.2020 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/1594/20
Провадження № 1-в/442/104/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за поданням інспектора Дрогобицького МРВ філії Держаної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погодженим начальником Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку, засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 05.03.2018,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває справа за поданням інспектора Дрогобицького МРВ філії Держаної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку, засудженого вироком Трускавецького міського суду від 05.03.2018 ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 27.03.2020 розгляд справи призначено на 09.04.2020 о 12 год. у режимі відеоконференції за місцем перебування та участю ОСОБА_6 - ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19».

09.04.2020 конференцзв`язок з ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» не відбувся.

З огляду на викладене, суд вважає, що судове засідання слід відкласти та провести наступне в режимі конференцзв`язку за місцем перебування та участю ОСОБА_6 - ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд подання інспектора Дрогобицького МРВ філії Держаної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку, засудженого ОСОБА_6 відкласти на 29.04.2020 на 14.45. год.

Провести судове засідання, призначене на 29.04.2020 о 14.45 год., у режимі відеоконференції за місцем перебування та участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Львівської установи виконання покарань № 19 для організації її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/166/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , головуючий суддя з розгляду клопотання в.о. начальника Державної установи «Чорноморська виправна колонія (№ 74)» ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за вироком Барського районного суду Вінницької області від 20.08.2014 року, за ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна,

ВСТАНОВИВА:

В провадженні суду на розгляді судді ОСОБА_1 перебуває клопотання в.о. начальника Державної установи «Чорноморська виправна колонія (№ 74)» ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 .

Розгляд вказаного клопотання призначено на 08.04.2020 на 14 годину 40 хвилин.

З наданих суду матеріалів не вбачається, що у засудженої є захисник.

Відсутність захисника під час вирішення даного питання, враховуючи вимоги ст. 52 КПК України, буде порушенням права на захист засудженої ОСОБА_3 , тому суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 53 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити захисника через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги до участі у розгляді клопотання в.о. начальника Державної установи «Чорноморська виправна колонія (№ 74)», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за вироком Барського районного суду Вінницької області від 20.08.2014 року, за ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ст. 70 КК України.

Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника, для засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 14 годину 40 хвилин 08.04.2020 р. в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, №1А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 513/207/20
Провадження № 1-кп/513/39/20
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

09 квітня 2020 року Суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000055 від 11.11.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приєкуле, Лієпайського району Латвійської Республіки, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця віськової служби за контрактом, командира відділення управління 2 гарматної артилерийської батареї військової частини НОМЕР_1 , старшого матроса,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2020 року до Саратського районного суду Одеської області з Військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками та угода про визнання винуватості.

Згідно наданої розписки обвинувачений та його захисник отримали копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 12 березня 2020 року.

Відповідно до частини 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, належить призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання на 19 травня 2020 року о 15 годині 30 хвилин в залі Саратського районного суду.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: військового прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/215/20
Провадження № 1-кс/591/946/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, а саме: двох телефонів, планшету і куртки, та мотивував його тим, що 15 січня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000004, за ч. 2 ст. 305 КК України, було накладено арешт на майно ОСОБА_5 , вилучене під час огляду 11 січня 2020 року, потреба в якому на думку захисника відпала, тому просив його скасувати.

Заявник доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити, вказав на порушення правил підслідності та прав особи, яка на тривалий час позбавлена права користування своїм майном.

Слідчий проти задоволення клопотання заперечував, вказав що слідчі дії він повинен проводити поки не буде визначена підслідність, а на даний час слідство триває. Зазначені предмети є речовими доказами по справі.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.

15 січня 2020 року слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми було накладено арешт на майно ОСОБА_5 , вилучене під час огляду 11 січня 2020 року, по кримінальній справі за ч. 2 ст. 305 КК України.

Зі змісту ст. 174 КПК України вбачається, що скасування арешту майна, можливе зокрема за умови того, що відпала потреба в такому арешті.

Вилучення майна ОСОБА_5 та накладення арешту на нього мотивувалося необхідністю збереження речових доказів.

Як вказано слідчим, на вилученому одязі, який використовувався як сховище можуть бути сліди психотропних речовин, у мобільних телефонах і планшеті містяться відомості, які можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню.

Оцінка обґрунтованості попередніх рішень слідчого судді щодо накладення арешту, питання визначення підслідності при розслідуванні кримінального провадження та оцінка належності та допустимості доказів по суті кримінального провадження не відноситься до повноважень слідчого судді.

Заявником не доведено, що вилучене майно, в розумінні ст. 98 КПК України, втратило своє доказове значення в справі, тому в задоволенні клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000004 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4466/20
Провадження № 1-кс/592/2178/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000019 від 16.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування за фактом привласнення бюджетних коштів під час проведення будівництва мініфутбольного поля зі штучним покриттям опорного закладу Верхньосироватської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів, які перебувають у віданні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , в яких містяться відомості по розрахунковому рахунку НОМЕР_2 який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01.09.2018 по 06.04.2020, з указанням точного часу, місця надходження (години, хвилини та секунди) та перерахування грошових коштів, призначення платежів; розрахункові (поточні) рахунки юридичних та фізичних осіб-контрагентів із зазначенням їх повних анкетних (реєстраційних) даних по вищевказаному розрахунковому рахунку. Тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій зазначених документів у паперовому чи електронному вигляді.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Однак в клопотанні слідчим не доведено та з матеріалів клопотання не вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити обставини та осіб, причетних до вчиненого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000019 від 16.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/190/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
09 квітня 2020 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1, 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

За правилами ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повна ухвала суду буде оголошена о 09.30 год. 10 квітня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 183 ч.2 п.4, 177, 178, 197, 205, 331, 376 ч.2 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити на шістдесят днів, тобто до 07 червня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1