Справа №487/9098/19
Провадження №1-кс/487/9491/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000300 від 25.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
16.12.2019 року слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташоване у м.Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати слідчим Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також групі прокурорів прокуратури Одеської області, що здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 або за їх дорученням старшому оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_20 , право на тимчасовий доступ до адміністративної справи № 522/15500/18, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу даної адміністративної справ.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що інформація, що мітиться в документах, має істотне значення для кримінального провадження і її подальше опрацювання може призвести до отримання нових доказів, які у своїй сукупності забезпечать ефективність досудового розслідування. Необхідеість вилучення саме оригіналів документів зумовлена потребою призначення судової почеркознавчої експертизи.

Слідчий до судового засідання не з`явився, просив розглянути клопотання за своєї відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

З матеріалів клопотання встановлено, що Слідчим відділом СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 25.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 16.08.2018 черговою частиною ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований рапорт ДОП СП Приморського ВП в м. Одеса лейтенанта поліції ОСОБА_21 про те, що за адресою: м. Одеса, пляж « ІНФОРМАЦІЯ_3 », біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », приблизно о 15 год. 00 хв. було виявлено торгівельний павільйон, у якому ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснювала торгівлю алкогольними та слабоалкогольним напоями без відповідних на те дозвільних документів. Дані матеріали були зареєстровані в ЖЄО № 42986 Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області

В ході відпрацювання даного матеріалу 23.08.2018 ДОП СП Приморського ВП в м. Одеса лейтенантом поліції ОСОБА_21 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №366825 передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_22 .

08 жовтня 2018 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_23 винесено постанову про визнання ОСОБА_22 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень. У дане судове засідання ОСОБА_22 не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена.

Пізніше ІНФОРМАЦІЯ_7 відкрито виконавче провадження № 58333327 на основі постанови ІНФОРМАЦІЯ_6 № 522/15500/18 від 08.10.2018. ОСОБА_22 будучи належним чином повідомлена, про відкриття виконавчого провадження, прибула до ІНФОРМАЦІЯ_8 , де їй надано постанову, згідно якої її визнавали винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч 1 ст. 156 КУпАП та накладався штраф.

Оскільки відомості, згідно яких ОСОБА_22 притягалася до адміністративної відповідальності їй не відомі та вона їх не вчиняла, ОСОБА_22 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_6 , де їй було надано доступ до матеріалів адміністративної справи.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, ОСОБА_22 помітила, що підписи виконані від її імені не відповідають її підпису, почерк також не схожий на її, а також, паспортні дані, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, не є чинними, оскільки паспорт, який був наданий при складанні протоколу був втрачений ОСОБА_22 у 2011 році.

Додатково у ході досудового розслідування, встановлено, що ДОП СП ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_21 не складав протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_22 23.08.2018.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до адміністративної справи № 522/15500/18, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналу даної адміністративної справи.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності з ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається, та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що саме такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000300 від 25.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також групі прокурорів прокуратури Одеської області, що здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 або за їх дорученням старшому оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю отримання оригіналів документів, а саме: адміністративної справи № 522/15500/18, яка перебуває у володінні та зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 24.01.2020 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1