Справа № 752/5954/20
Провадження по справі №1-кп/752/1476/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року м. Київ Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000152 відносно обвинуваченої за ч. 1 ст. 205-1 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Закарпатської обл., Мукачівського р-ну. с. Чинадієво, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків давності.

Органами досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_3 у грудні 2016 року , перебуваючи біля станції метро «Голосіївська», що знаходиться в м. Києві, отримала пропозицію від невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я « ОСОБА_5 », щодо реєстрації на своє ім`я суб`єкта господарської діяльності за грошову винагороду в розмірі 250 грн., тобто внесення завідомо неправдивих відомостей в документи, що відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи.

Усвідомлюючи протиправний характер таких дій, запропонованих їй невстановленою особою, ОСОБА_3 у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, з метою отримання грошової винагороди та з корисливих спонукань, передала невстановленій особі на ім`я « ОСОБА_5 » документи, що посвідчують його особу, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 01.04.1999 та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру №.

На підставі наданих ОСОБА_3 документів, невстановленою досудовим розслідуванням особою та за невстановлених обставин виготовлено:

- статут ТОВ «Новіус» від 22.12.2016, який містив завідомо неправдиві відомості про види та мету ведення господарської діяльності, склад учасників товариства;

- протокол № 1 загальних зборів засновників ТОВ «Новіус» від 22.12.2016, який містив завідомо неправдиві відомості щодо видів та мети ведення господарської діяльності, складу учасників товариства, розміру статутного капіталу товариства;

- заяву про державну реєстрацію створення юридичної особи ТОВ «Новіус» від 28.12.2016, яка містила завідомо неправдиві відомості про місце знаходження юридичної особи, видів та мети ведення господарської діяльності, складу учасників товариства, розміру статутного капіталу товариства.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, ОСОБА_3 попередньо отримавши відомості від невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_5 » про подальші дії, 28.12.2016 прибула до торгово-розважального комплексу «OceanPlazaMall» за адресою: м. Київ, Голосіївський р-н., вул. Антоновича, 176 де зустрілась з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_5 » та засвідчила своїм підписом надані їй документи, а саме: статут ТОВ «Новіус» від 22.12.2016, який містив завідомо неправдиві відомості про види та мету ведення господарської діяльності, склад учасників товариства; протокол № 1 загальних зборів засновників ТОВ «Новіус» від 22.12.2016, який містив завідомо неправдиві відомості щодо видів та мети ведення господарської діяльності, складу учасників товариства, розміру статутного капіталу товариства; заяву про державну реєстрацію створення юридичної особи ТОВ «Новіус» від 28.12.2016, яка містила завідомо неправдиві відомості про місце знаходження юридичної особи, видів та мети ведення господарської діяльності, складу учасників товариства, розміру статутного капіталу товариства.

Таким чином, ОСОБА_3 заздалегідь усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків службової особи та засновника підприємств, а також, не маючи наміру здійснювати таку діяльність, не формуючи статутний капітал, діючи з корисливих мотивів, що полягають в отриманні грошової винагороди, а також розуміючи, що засвідчуючи власним підписом реєстраційні документи ТОВ «Новіус» вона вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, вчинила такі дії.

Підписавши документи, ОСОБА_3 одночасно взяла на себе обов`язки передбачені ч. 6 ст. 128 Господарського кодексу України, ст. 67 Конституції України, розділу третього Закону України від 16.07.1999 №996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», ст.ст. 16, 47, 168 Податкового кодексу України №2755-VI ід 02.12.2010 (із змінами та доповненнями), в частині ведення фінансово-господарської діяльності, організаційнорозпорядчих та адміністративногосподарських функцій по керівництву вказаним підприємством, розпорядження його майном та коштами, ведення бухгалтерського та податкового обліку, нарахування і своєчасності сплати до бюджету податків, зборів (обов`язкових платежів), усвідомлюючи при цьому покладену на неї відповідальність і настання суспільно-небезпечних наслідків, оскільки не мала наміру приймати жодної участі у подальшому веденні фінансово-господарської діяльності вказаного підприємства.

У подальшому, невстановленою досудовим розслідування особою подано підписані ОСОБА_3 вищевказані документи державному реєстратору в Голосіївській районній в м. Києві державній адміністрації, на підставі яких 29.12.2016 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 0044745.

Таким чином, своїми діями, які виразились у внесенні завідомо неправдивих відомостей в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Прокурор підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Підозрювана підтримала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття провадження, у зв`язку із закінченням строків давності, розуміє не реабілітуючі наслідки такого звільнення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Злочин, передбачений ч.1 ст.205-1 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості.

Проте на момент вчинення злочину, а саме грудень 2016 року ч.1 ст. 205-1 КК України віднесена законодавцем до злочину невеликої тяжкості, а отже, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, з урахуванням ст. 5 КК України, ОСОБА_3 має право на звільнення від кримінальної відповідальності.

Підводячи риску під вищезазначеним, оскільки злочин вчинений у грудні 2016 року, то на даний момент сплинули строки притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.205-1 КК України, в редакції, що діяла станом на 01.01.2017 року. Враховуючи те, що підозрювана не заперечує щодо закриття справи, нових злочинів не вчиняла, а підстав вважати, що вона ухилявся від слідства в суду не має, провадження у справі слід закрити на підставі ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284 КПК України, 49 КК України, -

ухвалив:

звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000152 відносно ОСОБА_3 - закрити.

Речові докази - документи, які зберігаються в матеріалах провадження зберігати в матеріалах провадження.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний суд протягом семи діб з часу її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1