Справа № 296/4846/20
УХВАЛА
Іменем України

12 червня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000253 від 26.05.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.263 КК України, про арешт майна., -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням про арешт майна вилученого в ході обшуку, зазначивши, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 26.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Зі змісту поданого слідчим та погодженого прокурором клопотання вбачається, що досудовим слідством у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що згідно ініціативного листа від 30.05.2020 № 57/3-3547 оперативними працівниками БКОЗ УСБУ в Житомирській області проведено комплекс заходів та встановлено, що мешканець м. Житомира зберігає вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого збуту на території Житомирської області.

10.06.2020 у порядку ч.3 ст.233 КПК України працівниками СУ ГУНП в Житомирській області проведено обшук гаражного приміщення, що розташований поряд з будинком АДРЕСА_1 до постановлення ухвали слідчого судді. Діючи в порядку ст. 233-236 КПК України, за наявності на те підстав, так як було здобуто відомості про те, що у гаражному приміщенні, яке перебуває у постійному користуванні ОСОБА_4 та розташоване поряд з будинком АДРЕСА_1 , можуть перебувати речі, які мають значення речових доказів у провадженні, а тому слідчий прийняв рішення про входження до приміщення та проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді, та проведенні за вказаною адресою невідкладного обшуку, в ході якого були виявлені наступні речі: поліетиленовий пакет з вмістом 4 (чотирьох) паперових згортків у яких наявне насіння рослин, що схожі за зовнішніми ознаками на рослини «Конопель»; пристрій, що складається з бідона в середині якого наявна верхня частина пластикової пляшки на які закріплена ємкість для спалювання сухих речовин (наперсток); пристрій для куріння сухих сумішей з дерев`яного матеріалу; паперовий згорток з вмістом рослинної маси зеленого кольору; пристрій для куріння (люлька); електронні ваги сірого кольору; поліетиленовий пакет з вмістом сухої рослинної речовини. В подальшому вказані предмети та речовини упаковано згідно правил пакування та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Вилучені предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Положеннями ч. 2 ч. 6 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Приймаючи до уваги вище викладене, а також враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення 10.06.2020 року обшуку, речі та предмети, а саме: поліетиленовий пакет з вмістом 4 (чотирьох) паперових згортків у яких наявне насіння рослин, що схожі за зовнішніми ознаками на рослини «Конопель»; пристрій, що складається з бідона в середині якого наявна верхня частина пластикової пляшки на які закріплена ємкість для спалювання сухих речовин (наперсток); пристрій для куріння сухих сумішей з дерев`яного матеріалу; паперовий згорток з вмістом рослинної маси зеленого кольору; пристрій для куріння (люлька); електронні ваги сірого кольору; поліетиленовий пакет з вмістом сухої рослинної речовини.

Підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1