№ 1-кп/756/764/20

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2020 м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючогосудді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, офіційно не працюючої, не заміжньої, з середньою освітою, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:
- 26.04.2017 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року та шести місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком один рік;
- 29.06.2017 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року та дев`яти місяців позбавлення волі;
- 19.11.2019 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК Українидо одного року позбавлення волі;
- 26.12.2019 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді одного року двох місяців позбавлення волі;
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 05.11.2019 приблизно о 12 год. 00 хв., перебувала у приміщенні торгівельного залу супермаркету «Фоззі» (ТОВ «Експансія»), розташованого за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 23, де у неї виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи вказаний умисел, в той же час, того ж дня, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Фоззі» за вищезазначеною адресою, ОСОБА_4 , впевнившись, що за її протиправними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, взяла масло солодковершкове Ферма Селянське 73% арт.: 567021 вартістю 74 грн. 21 коп. (без урахування ПДВ) за 1 шт. в кількості 15 штук, яке покалала до свого рюкзака та пройшла повз лінію кас супермаркету "Фоззі", не розрахувавшись за вищевказаний товар, направилась до виходу з нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, так як була зупинена працівником охорони супермаркету "Фоззі".
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 могла спричинити ТОВ «Експансія» майнову шкоду на суму 1113 грн. 15 коп. (без урахування ПДВ).
Обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнала повністю та пояснила, що вона 05.11.2019, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу супермаркету «Фоззі» при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагалась вчинити крадіжку масла, але була зупинена працівниками магазину, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченої. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно вона розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинене повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують особу обвинуваченої: раніше судима, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття, скоєння не закінченого злочину .

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, а також те, що вона будучі особою, яка раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності та знову умисно скоїла корисний злочин, суд приходить до висновку, що її виправлення можливо лише уразі призначення реального покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.ст.69,75 КК України відсутні.
Враховуючи, що злочин ОСОБА_4 по цій справ вчинено до постановлення вироку Деснянським районним судом м.Києва від 26.12.2019 остаточно їй слід призначити покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді одного року одного місяця позбавлення волі

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, приєднавши до покарання, яке призначене за цим вироком, частково у вигляді двох місяців позбавлення волі не відбуте нею покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 26.12.2019, остаточно призначивши покарання у вигляді одного року трьох місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з 13.02.2020.

Зарахувати до строку відбуття покарання ОСОБА_4 строк тримання її під ватою з 19.11.2019 по 12.02.2020 включно.

Речові докази по справі: масло солодковершкове Ферма Селянське 73% арт.: 567021 в кількості 15 штук-залишити ТОВ «Експансія».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченою - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1