Провадження № 1-кс/686/5747/20
УХВАЛА

30 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №000145,

встановив:

30.04.2020 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені 29.04.2020 року речі, а саме: мобільний телефон Нокіа і-мей НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 , грошові кошти купюрами 100 доларів США в кількості 80 шт. з номерами: DF58490774B-1 шт., KB96106146J 1 шт., HL57411544G 1 шт., HF03301275D 77 шт.; поліетиленовий пакет у якому зберігались гроші; Поліетиленовий пакет з медичною маскою і латексними рукавичками, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Слідчий подав заяву про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступні обставини.

Дане кримінальне правопорушення 01.04.2020 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №000145, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з жовтня 2019 року ФОП « ОСОБА_5 » для допомоги в роботі, в якості водія залучила ОСОБА_6 .

Під час спільних поїздок із ОСОБА_6 , в якості водія, на автомобілі Фіат Дукато ВХ303СР в період часу з жовтня 2019 року по лютий 2020 року ОСОБА_5 в телефонному режимі неодноразово спілкувалася зі своїми знайомими про поділ майна із чоловіком, з яким розлучилася в жовтні 2019 року, обговорюючи при цьому всі грошові проблеми такого поділу.

Так, під час чергової поїздки, в другій половині грудня 2019 року із ОСОБА_6 , в якості водія, в м. Чернівці останній запропонував ОСОБА_5 за винагороду в сумі 10 000 доларів США «вирішити її проблеми» з чоловіком.

В свою чергу ОСОБА_5 розуміючи, що пропозиція ОСОБА_6 є неправомірною відмовилася від його допомоги, повідомивши, що владнає всі питання поділу майна з чоловіком у законний спосіб.
В подальшому, на початку лютого 2020 року ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_6 про те, що послуг водія вона не потребує і попросила повернути автомобіль.

Так, 11.02.2020 року близько 10 год. по вулиці Князів Коріатовичів, 16 а в м. Кам`янець-Подільському під час зустрічі в салоні автомобіля Фіат Дукато ВХ303СР ОСОБА_6 маючи на меті незаконне збагачення шляхом вимагання, переслідуючи корисливий мотив щодо заволодіння чужим майном, висунув ОСОБА_5 вимогу передачі йому коштів в сумі 10 000 доларів США за вигадані розтрати, пов`язані з вирішенням її проблем з приводу поділу майна з чоловіком та при цьому повідомив, що у випадку ненадання йому таких коштів він спричинить потерпілій тяжкі тілесні ушкодження.
Так, потерпіла сприймаючи погрози ОСОБА_6 як реальні, побоюючись за своє життя та здоров`я погодилися на незаконні вимоги останнього.

Надалі, за попередньою домовленістю по телефону, 23.04.2020 року, близько 18 год. ОСОБА_6 зустрівся із ОСОБА_5 поряд із Площею Відродження в м. Кам`янець-Подільському та продовжуючи свої злочинні дії на заволодіння грошових коштів потерпілої, висловив в усній формі повторно вимогу про необхідність надати йому грошові кошти в меншій сумі 8000 доларів США, при цьому попередив ОСОБА_5 про те, що у разі невиконання його вимоги до близьких родичів потерпілої ним буде застосовуватися фізичне насильство.

Надалі, на виконання незаконної вимоги, за попередньою домовленістю по телефону, 29.04.2020 року близько 13 години 50 хвилин ОСОБА_5 зустрілася із ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , де всупереч своїй волі, передала останньому грошові кошти у розмірі 8000 доларів США.
Після отримання грошових коштів, ОСОБА_6 був викритий працівниками поліції, а отримані незаконним шляхом грошові кошти вилучені.

29.04.2020 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

29.04.2020 року ОСОБА_6 оголошено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

29.04.2020 року в ході поверхневого обшуку затриманого ОСОБА_6 виявлено та вилучено мобільний телефон Нокіа імей НОМЕР_1 , з сімкартою НОМЕР_2 .

29.04.2020 року в ході огляду місця події за участі затриманого ОСОБА_6 з його особистої сумки виявлено та вилучено:

- грошові кошти купюрами 100 доларів США в кількості 80 шт. з номерами:

DF58490774B-1 шт., KB96106146J 1 шт., HL57411544G 1 шт., HF03301275D 77 шт.;

-Поліетиленовий пакет у якому зберігались гроші;

-Поліетиленовий пакет з медичною маскою і латексними рукавичками;

29.04.2020 року старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вилучених під час затримання та огляду місця події предметів, речовим доказом у провадженні.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів, а також те, що зазначене майно (предмети та документи) є доказом протиправних дій у вчиненні тяжких злочинів, зважаючи на те, що є підстави вважати, що власники можуть знищити, відчужити чи іншим чином перетворити вилучене майно, в тому числі і безпосередньо яке перебувало у їхньому володінні та віддані, з метою запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна, та забезпечення збереження речових доказів, є необхідність у накладенні на нього арешту.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон Нокіа і-мей НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 , грошові кошти купюрами 100 доларів США в кількості 80 шт. з номерами: DF58490774B-1 шт., KB96106146J 1 шт., HL57411544G 1 шт., HF03301275D 77 шт.; поліетиленовий пакет у якому зберігались гроші; Поліетиленовий пакет з медичною маскою і латексними рукавичками, з позбавленням права на відчуження та розпорядження та користування вищевказаним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя