Справа № 344/1448/20
Провадження № 1-кс/344/690/20
У Х В А Л А

30 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження №0000011 від 14.03.2018 року від ч. 2 ст. 359 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що ОСОБА_4 у порушення вимог п. 7 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради від 17.06.1992 № 2471-ХII «Про право власності на окремі види майна», п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.10.2001 № 1450 «Про затвердження Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізації та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язків, інших засобів негласного отримання інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації», п.1 Указу Президента України від 13.04.2001 № 256/2001 «Про впорядкування виготовлення, придбання та застосування технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку» неодноразово збував спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації при наступних обставинах. Так, ОСОБА_4 , не маючи відповідної ліцензії на провадження господарської діяльності, пов`язаної з розробленням, виготовленням, постачанням спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, 14/10/2017, 29/10/2017, 19/11/2017, 25/04/2018 за допомогою комп`ютерної техніки з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, із використанням належних йому номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 створив на сайті оголошень «OLX.ua» відповідні облікові записи, на яких розмістив оголошення щодо продажу технічних засобів у вигляді електронних настільних годинників, запальничок, блоків для заряджання мобільних пристроїв, у які вбудовані приховані мініатюрні відеокамери та мікрофони, та які призначаються, згідно текстів самих оголошень, для прихованої відеозйомки, в т.ч. в режимі реального часу. Реалізуючи злочинний умисел, 22/02/2018 ОСОБА_4 , використовуючи свій мобільний телефон та сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» із закріпленим номером НОМЕР_1 , домовився з громадянином України ОСОБА_6 про продаж останньому годинника з вбудованою відеокамерою за 1780 грн. шляхом внесення грошових коштів на банківську картку ОСОБА_4 , та про спосіб пересилання вказаного електронного пристрою за допомогою послуг оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта». Згідно досягнутої домовленості, 23/02/2018, о 12 год. 54 хв., ОСОБА_6 перерахував на банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4 № НОМЕР_5 кошти в сумі 1780 грн як оплату за придбання годинника з вбудованою відеокамерою та повідомив останньому адресу відділення ТОВ «Нова пошта» для відправки придбаного ним спеціального технічного засобу негласного отримання інформації. Після цього, ОСОБА_4 , доводячи власний злочинний умисел до кінця, за допомогою послуг оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта» переслав спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації ОСОБА_6 27 лютого 2018 року, о 09 год. 01 хв., ОСОБА_6 у відділенні № 6 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 8, отримав придбаний ним у ОСОБА_4 , спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації. В ході обшуку 21/11/2019 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , у числі інших речей було вилучено цифровий електронний годинник з вбудованою прихованою мініатюрною відеокамерою та мікрофоном з функціями аудіо та відеозапису. Згідно висновку судово-технічної експертизи № 27 від 29/11/2019 Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз, технічний пристрій у вигляді електронного годинника, який вилучено за місцем проживання ОСОБА_6 , знаходиться в технічно справному (робочому) стані та відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Крім того, 12/03/2018 ОСОБА_4 , використовуючи власний мобільний телефон та сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» із закріпленим номером НОМЕР_1 , та який було зазначено в оголошенні на сайті «OLX.ua», домовився з жителем смт. Вигода Долинського району Івано-Франківської області ОСОБА_7 про продаж останньому двох технічних пристроїв у вигляді цифрових годинників з вбудованими прихованими мініатюрними відеокамерами та мікрофонами з функціями аудіо та відеозапису. У відповідності до досягнутої домовленості, ОСОБА_4 , доводячи злочинний умисел до кінця, використовуючи послугу «Зворотна доставка», з відділення ТОВ «Нова пошта» за адресою: Івано-Франківська обл., с-ще Верховина, вул. Івана-Франка, 107а, надіслав на адресу ОСОБА_7 у відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: Івано-Франківська обл., м. Долина, вул. Обліски, 36, два технічні пристрої у вигляді цифрових годинників із вбудованими прихованими мініатюрними відеокамерами та мікрофонами з функціями аудіо та відеозапису. Під час проведення огляду поштового відправлення № 4989, отриманого 16/03/2018 ОСОБА_7 , виявлено, що в ньому знаходяться два технічні пристрої у вигляді цифрових годинників із вбудованими прихованими мініатюрними відеокамерами та мікрофонами з функціями аудіо та відеозапису. Згідно висновку судово-технічної експертизи № 32 від 14/08/2018 Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз, два технічні пристрої у вигляді електронних годинників, які знаходилися у поштовому відправленні № 4989, відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та знаходяться у технічно справному стані. Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 22.05.2018, використовуючи власний мобільний телефон та сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» із закріпленим номером НОМЕР_1 , домовився з громадянином України ОСОБА_8 про продаж останньому годинника з вбудованою відеокамерою за 1720 грн. шляхом внесення на банківську картку ОСОБА_4 передоплати в сумі 100 грн., наступного пересилання останнім відповідного технічного засобу в поштовому відправленні та подальшої сплати ОСОБА_8 за допомогою послуги «Зворотна доставка», яка надається поштовим оператором ТОВ «Нова пошта», решти суми вартості в розмірі 1620 грн. Згідно досягнутої домовленості, 23/05/2018 ОСОБА_8 перерахував передоплату за годинник із вбудованою камерою в розмірі 100 грн. на банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4 № НОМЕР_5 та повідомив за допомогою СМС-повідомлення адресу відділення служби доставки ТОВ «Нова пошта» для відправки придбаного ним годинника. 23/05/2018 ОСОБА_4 , доводячи злочинний умисел до кінця, надіслав з відділення ТОВ «Нова пошта» за адресою: Івано-Франківська обл., с-ще Верховина, вул. Івана-Франка, 107а, придбаний ОСОБА_8 електронний годинник із вбудованою відеокамерою. Далі, 30/05/2018 ОСОБА_8 у відділенні № 2 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Закарпатська обл., м. Свалява, вул. Головна, 74К, прим. № 21 отримав від жителя Івано-Франківської області ОСОБА_4 придбаний ним годинник та здійснив остаточний розрахунок в розмірі 1620 грн. за допомогою послуги «Зворотна доставка», що надається ТОВ «Нова пошта». Під час проведення обшуку 20.06.2019 за адресою: Закарпатська обл., Мукачівський район, с. Великі Лучки, за місцем проживання ОСОБА_8 , у числі інших речей вилучено цифровий електронний годинник із вбудованою прихованою мініатюрною відеокамерою та мікрофоном з функціями аудіо та відеозапису. Згідно висновку судово-технічної експертизи № 18 від 23/07/2019 Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз, технічний пристрій у вигляді електронного годинника, який вилучено за місцем проживання ОСОБА_8 , знаходиться в технічно справному (робочому) стані та відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Крім того, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 04/08/2018, використовуючи власний мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , який був зазначений в оголошенні на сайті «OLX.ua», повторно домовився з ОСОБА_7 про продаж останньому дванадцяти технічних пристроїв із вбудованими прихованими мініатюрними відеокамерами та мікрофонами з функціями аудіо та відеозапису, а саме: 8 цифрових електронних годинників, 2 запальничок, 2 зарядних пристроїв. Цього ж дня, ОСОБА_7 , згідно вказаної домовленості, перерахував ОСОБА_4 обумовлену суму грошових коштів, а саме: 300 грн. на банківську картку ОСОБА_4 № НОМЕР_6 , оформлену в ПАТ КБ «Приватбанк». Після цього, ОСОБА_4 , доводячи злочинний умисел до кінця, надіслав із відділення ТОВ «Нова пошта» за адресою: Івано-Франківська обл., с-ще Верховина, вул. Івана-Франка, 107а, на адресу ОСОБА_7 у відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Івано-Франківська обл., м. Долина, вул. Обліски, 36, 12 (дванадцять) технічних пристроїв із вбудованими прихованими мініатюрними відеокамерами та мікрофонами з функціями аудіо та відеозапису, а саме: 8 цифрових електронних годинників, 2 запальнички, 2 зарядні пристрої, після чого повідомив ОСОБА_7 номер поштового відправлення 1028. 10 серпня 2018 року у ході тимчасового доступу до речей і документів, який проводився в ТОВ «Нова пошта» за адресою: Івано-Франківська обл., м. Долина, вул. Обліски, 36, проведено огляд поштового відправлення № 1028, в результаті якого встановлено, що в ньому знаходяться 12 технічних пристроїв з вбудованими прихованими мініатюрними відеокамерами та мікрофонами з функціями аудіо та відеозапису, а саме: 8 цифрових електронних годинників, 2 запальнички, 2 зарядні пристрої. Згідно висновку судово-технічної експертизи № 34 від 31.08.2018 Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз, 8 настільних електронних годинників з функцією аудіо та відео фіксації, 2 запальнички з функцією аудіо та відео фіксації, 2 портативні зарядні пристрої з функцією аудіо та відео фіксації, які знаходилися у поштовому відправленні № 1028, знаходяться у технічно справному стані та відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. В ході обшуку 10.08.2018 за адресою: Івано-Франківська область Верховинський район, с. Ільці, присілок Флесівка, за місцем проживання ОСОБА_4 , у числі інших речей та документів виявлено 9 технічних пристроїв з вбудованими прихованими мініатюрними відеокамерами та мікрофонами з функціями аудіо та відеозапису, а саме: 8 цифрових електронних годинників та 1 запальничку, які він зберігав з метою збуту. Згідно висновку експерта № 33 від 27.08.2018, технічні пристрої у вигляді 8 електронних годинників та 1 запальнички жовтого кольору, які вилучено 10.08.2018 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

27 січня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в їх сукупності, а саме: даними протоколів обшуків від 10/08/2018, 20/06/2019, 21/11/2019, даними протоколів тимчасових доступів до речей та документів, експертними висновками Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз № 32 від 14.08.2018, № 34 від 31.08.2018, № 18 від 23.07.2019, № 27 від 29.11.2019, даними протоколів оглядів місця події, показами свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, що в ньому зазначені, надав перед судом пояснення про те, що незважаючи на визнання підозрюваним вини на відповідний час, все ж є ризик його втечі з використанням паспорту для виїзду за кордон, а тому підозрюваному необхідно встановити обов`язки, які забезпечать його належну поведінку протягом часу досудового розслідування.

Адвокат в судовому засіданні задоволення клопотання не заперечив, надав перед судом пояснення про те, що підозрюваний повідомив правоохоронний орган про визнання вини, каяття, вчинив правопорушення, оскільки не знав про заборону здійснення відповідних дій, без отримання дозволу.

Підозрюваний в судовому засіданні надав пояснення про намір сприяти досудовому розслідуванню, визнання вини, не заперечив задоволення клопотання.

Зазначене в клопотанні кримінальне правопорушення згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого, відповідно до санкції зазначеної статті, передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років.

27 січня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

Відповідно до ст. 184 КПК України під час досудового слідства прокурором доведено ризики, передбачені в ч. 1 ст. 177 КПК України щодо можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

За умов сприяння підозрюваним досудовому розслідуванню зазначений ризик обґрунтовує застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Підозра обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема відомостями, які містяться у протоколах обшуків від 10/08/2018, 20/06/2019, 21/11/2019, протоколах тимчасових доступів до речей та документів, експертними висновками Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз № 32 від 14/08/2018, № 34 від 31/08/2018, № 18 від 23/07/2019, № 27 від 29/11/2019, протоколах оглядів місця події, показами свідків та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Ільці Верховинського району Івано-Франківської області, присілок Флесівка, зареєстрований у цьому ж населеному пункті за адресою: АДРЕСА_2 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

В ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

В ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Отже стороною державного обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Прокурором також доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Підозрюваний та його адвокат не заперечили клопотання прокурора.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити;

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 60 діб, до 27/03/2020 включно;

покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки на строк до 27/03/2020 включно:

1) прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі с. Ільці, Верховинського району Івано-Франківської області без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Письмово під розпис підозрюваному повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали доручити слідчому в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1