Справа №295/5874/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді…… ОСОБА_1 ,

секретаря......................... ОСОБА_2 ,

з участю

прокурора……………..... ОСОБА_3

обвинуваченого………… ОСОБА_4 ,

захисника………………. ОСОБА_5 ,

перекладача…………….. ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0001015 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ганджя, Республіка Азербайджан, громадянина республіки Азербайджан, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, без постійного місця проживання в Україні, судимого:

- 09.11.2017 вироком Голосіївського районного суду м.Києва за ст. 186 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 під час відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 09.11.2017, яким його засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, знаходячись в місцях позбавлення волі в ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)», що розташована у м. Житомирі по проспекту Незалежності, 172, вчинив умисний злочин за наступних обставин.

Так, під час відбування покарання у вказаній установі засуджений ОСОБА_4 систематично не виконував законні вимоги адміністрації установи виконання покарань та порушував встановлений порядок відбування покарання, за що чотирнадцять разів був покараний правами начальника колонії.

У зв`язку із систематичним порушенням режиму відбування покарання, 28.11.2018 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира до засудженого ОСОБА_4 застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Під час відбування стягнення у приміщенні камерного типу та в подальшому, засуджений ОСОБА_4 продовжив злісно порушувати встановлений порядок відбування покарання, допускати злісну непокору законним вимогам, протидіяти у здійсненні функцій адміністрації виправної колонії, за що до нього застосовано дисциплінарні стягнення у вигляді:

- 11.12.2018 - попередження за нетактовну поведінку до представників адміністрації;

29.12.2018 - поміщення до ДІЗО строком на 14 діб за невиконання законних вимог адміністрації установи;

11.01.2019 - догани за зберігання забороненого предмету;

14.01.2019 - поміщення до ДІЗО строком на 14 діб за невиконання законних вимог адміністрації установи;

15.01.2019 - попередження за порушення режиму тримання в ДІЗО;

16.01.2019 - догани за невиконання законних вимог адміністрації установи;

25.01.2019 - догани за порушення форми в ДІЗО.

На підставі постанови начальника виправної колонії від 25.01.2019 та відповідного рішення комісії установи про зміну умов тримання засудженим згідно ст.ст. 100, 101 КВК України, засудженого ОСОБА_4 переведено до дільниці посиленого контролю (далі - ДПК).

01.03.2019 старшим оперуповноваженим оперативного відділу установи ОСОБА_7 засудженого ОСОБА_4 ознайомлено із графіком чергувань засудженими в ДПК на березень 2019 та роз`яснено вимоги ч. 5 ст. 118 КВК України, про що складено відповідний акт.

12.03.2019, о 08 годині 25 хвилин, у відповідності до графіку чергувань на березень 2019 року, який передбачений ст. 118 КВК України, черговим помічником начальника установи ОСОБА_8 було запропоновано засудженому ОСОБА_4 виконати роботу по благоустрою, зокрема прибрати прогулянковий дворик ПКТ, ДІЗО, однак ОСОБА_4 в категоричній формі відмовився виконувати законні вимоги інспектора виправної колонії.

Цього ж дня, о 10 годині 45 хвилин, засудженому ОСОБА_4 доведено письмове розпорядження виконуючого обов`язки начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» ОСОБА_9 в присутності в.о. першого заступника начальника установи ОСОБА_10 , в.о. начальника дільниці посиленого контролю ОСОБА_11 , чергового помічника начальника установи ОСОБА_8 , що у відповідності з вимогами КВК України та графіку чергувань засудженими в ДІЗО, ПКТ, затвердженого 01.03.2019 ОСОБА_9 , він зобов`язаний виконувати роботи з благоустрою колонії і прилеглої до неї території, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених, зокрема прибрати прилеглу територію ДПК приміщення прогулянкового дворику ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)». Для виконання робіт засуджений був забезпечений необхідним для виконання розпорядження інвентарем, спеціальним одягом, був одягнений за сезоном, на стан здоров`я не скаржився.

ОСОБА_4 будучи ознайомленим зі ст. 133 КВК України та попередженим про кримінальну відповідальність згідно ст. 391 КК України за злісну непокору законним вимогам адміністрації колонії, 12.03.2019, о 10 годині 45 хвилин, в категоричній формі відмовився отримати спеціальний інвентар та прибрати прилеглу територію ДІЗО, ПКТ в приміщенні прогулянкового дворику, до роботи не приступив, чим порушив вимоги абз. 3, 4 ч. 3 ст. 107, ч. 5 ст. 118 КВК України.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації виправної колонії.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що дійсно вчинив злочини за обставин, зазначених у обвинуваченні, а саме, під час відбування покарання неодноразово допускав порушення режиму тримання, за що до нього адміністрацією установи застосовувались дисциплінарні стягнення у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятора, переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць, переведення до дільниці посиленого контролю. 12.03.2019, о 08 годині 25 хвилин, черговим помічником начальника установи йому було запропоновано прибрати прогулянковий дворик ПКТ, ДІЗО, однак він відмовився виконати такі вимоги. Цього ж дня, о 10 годині 45 хвилин, йому в присутності працівників адміністрації установи було доведено письмове розпорядження про те, що він повинен прибрати прилеглу територію ДПК приміщення прогулянкового дворику ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)». На запитання з приводу того, чи буде він виконувати зачитане розпорядження, він відповів, що виконувати його не буде та на виконання розпорядження начальника не здійснив зазначених дій. Стан здоров`я він мав задовільний, необхідний для прибирання інвентар був у наявності.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.

Враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведеною та кваліфікує його дії за ст. 391 КК України, як злісна непокора законним вимогам адміністрації виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, яка за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Призначаючи покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, не встановлено.
Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Суд також враховує і те, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, не працює, за місцем відбування покарання характеризується негативно, однак визнав свою вину у вчиненні злочину. Приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає основне покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням ч.1 ст. 71 КК України, з урахуванням невідбутої останнім частини покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 09.11.2017.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, до набрання вироком законної сили щодо нього слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі судового засідання.

Керуючись ст.ст. 368, 371 - 374 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 09.11.2017 і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 7 (сім) місяців.

Засудженому до набрання вироком законної сили обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі судового засідання.

Строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати засудженому відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 26.12.2019 до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1