Провадження № 1-кс/537/606/2020
Справа № 537/2048/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000996, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2020 року,
в с т а н о в и в :
19.06.2020 року прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000996, внесеному до ЄРДР 18.06.2020 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що до чергової частини 18.06.2020 р. близько 01 год. 00 хв. надійшло повідомлення про те, що за адресою м. Кременчук вул. Республіканська, буд.134, невідомі особи поблизу магазину «АТБ» грубо порушують громадський порядок з явної неповаги до суспільства, а саме стріляють з пістолету.
По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2020 року за №0000996, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
18.06.2020 р. в ході огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, стоянки для автомобілів біля магазину «АТБ», розташованого за адресою м. Кременчук вул. Республіканська, 134-А, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав автомобіль Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору з написом «Сокіл» з номером кузова НОМЕР_2 .
18.06.2020 р. в ході огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, стоянки для автомобілів біля магазину «АТБ», розташованого за адресою м. Кременчук вул. Республіканська, 134-А, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав два пістолета: Stalker R1-F2.5 № НОМЕР_3 , чорного кольору з 8-ма патронами та однією гільзою та Stalker R1-F2.5 №0617-000393, чорного кольору з 8-ма патронами та однією гільзою.
Постановою слідчого від 18.06.2020 р. автомобіль Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору з написом «Сокіл» з номером кузова НОМЕР_2 , два пістолета: Stalker R1-F2.5 № НОМЕР_3 , чорного кольору з 8-ма патронами та однією гільзою та Stalker R1-F2.5 №0617-000393, чорного кольору з 8-ма патронами та однією гільзою визнано речовими доказами.
Прокурор зазначив, що вилучені речі є речовими доказами, а тому є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження
З метою збереження вилученого майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, прокурор просив задовольнити клопотання, наклавши на нього арешт.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі у зв`язку з перебуванням в інших судових засіданнях, клопотання підтримує в повному обсязі.
Особа, в якої вилучено майно, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду клопотання.
В ч.1 ст.172 КПК України встановлено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, в судовому засіданні не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання у зв`язку з неявкою учасників процесу.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання прокурора про арешт майна, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2020 року за №0000996 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, по факту, що 18.06.2020 р. близько 01 год. 00 хв. за адресою м. Кременчук вул. Республіканська, буд.134, невідомі особи поблизу магазину «АТБ» грубо порушують громадський порядок з явної неповаги до суспільства, а саме стріляють з пістолету (а.с.5).
На підтвердження даного факту подано протокол прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 18.06.2020 р. про те, що 18.06.2020 р. близько 01 год. 00 хв. за адресою м. Кременчук вул. Республіканська, буд.134, невідомі особи шляхом кидання каміння пошкодили автомобіль Рено Логан, д.н.з. НОМЕР_4 , а саме дах автомобіля з боку водія (а.с.6).
З рапортів працівників поліції від 18.06.2020 року встановлено, що 18.06.2020 р. близько 00 год. 54 хв. в магазині АТБ за адресою м. Кременчук вул. Республіканська, буд.134, невідомі особи намагалися здійснити крадіжку сосисок та горішків, поводили себе неадекватно. Служба охорони магазину визвала охоронну фірму «Сокіл», працівники якої застосували фізичну силу. Невідомі особи вибігли на вулицю та почали кидати каміння в службовий автомобіль охоронної фірми. Зі слів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він почав знімати події на свій мобільний телефон, до нього застосували газовий балончик дратівливої дії та здійснили постріл в його стороні з предмета схожого на зброю. На місце було викликано ШМД, ОСОБА_5 госпіталізовано до 3 МКЛ з діагнозом: вогнепальне поранення травматичною зброєю лівого бедра в області нижньої треті посильної поверхні, хімічний опік очей (а.с.9-10).
18.06.2020 р. в ході огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, стоянки для автомобілів біля магазину «АТБ», розташованого за адресою м. Кременчук вул. Республіканська, 134-А, вилучено автомобіль Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору з написом «Сокіл» з номером кузова НОМЕР_2 . Під час огляду виявлено пошкодження на даху автомобіля з лівого боку спереду у вигляді двох вм`ятин та царапин (а.с.12).
18.06.2020 р. в ході огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, стоянки для автомобілів біля магазину «АТБ», розташованого за адресою м. Кременчук вул. Республіканська, 134-А, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав два пістолета: Stalker R1-F2.5 № НОМЕР_3 , чорного кольору з 8-ма патронами та однією гільзою та Stalker R1-F2.5 №0617-000393, чорного кольору з 8-ма патронами та однією гільзою (а.с.11).
18.06.2020 р. в ході огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, стоянки для автомобілів біля магазину «АТБ», розташованого за адресою м. Кременчук вул. Республіканська, 134-А, вилучено патрон споряджений гумовою кулею 9 мм, сліди речовини бурого кольору (а.с. 13).
Постановою слідчого про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 18.06.2020 р. автомобіль Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору з написом «Сокіл» з номером кузова НОМЕР_2 , два пістолета: Stalker R1-F2.5 № НОМЕР_3 , чорного кольору з 8-ма патронами та однією гільзою та Stalker R1-F2.5 №0617-000393, чорного кольору з 8-ма патронами та однією гільзою визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000996 від 18.06.2020 р. (а.с.14).
З пояснень ОСОБА_4 , який є директором АТ ТОВ «Сокіл Гарант» встановлено, що 18.06.2020 р. о 00 год. 36 хв. йому зателефонували з чергової частини та повідомили про напад на екіпаж охорони біля магазину «АТБ» по вул. Республіканська, буд. 134 в м. Кременчук. Приїхавши на місце побачив пошкоджений автомобіль, який перебуває в користуванні фірми (а.с.16).
З пояснень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , охоронців фірми «Сокіл Полтавщини» встановлено, що 18.06.2020 р. близько 01 год. поступив виклик на пульт охорони з магазину «АТБ» по вул. Республіканській в м. Кременчук. Приїхавши до магазину, побачили трьох хлопців, які стояли біля каси магазину. Охорона магазину підозрювала їх в крадіжці продуктів. До приїзду поліції намагалися їх затримати, хлопці проявили агресію, тому вони були змушені застосувати газовий балончик. Вибігши на вулицю, хлопці почали кидати камінням в службовий автомобіль. Потім відбігли в сторону, звідки пролунали вистріли. Хто стріляв вони не бачили (а.с.17-18).
З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , лікаря-хірурга ЛІЛ «Кременчуцька», який повідомив, що 18.06.2020 р. близько 03 год. до лікувального закладу доставлений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з первинним діагнозом: вогнепальне поранення задньої поверхні правого стегна. Поранення непроникаюче. Було надано медичну допомогу (а.с.19).
З протоколів допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які є охоронцями магазину «АТБ-Маркет» встановлено, що 18.06.2020 р. близько 00 год. 40 хв. до магазину зайшло троє хлопців, які намагалися викрасти продукти харчування. Вони натиснули тривожну кнопку, приїхали охоронці фірми «Сокіл». В цей час один із хлопців втік. Двоє інших були затримані та їх вивели на вулиці. Що відбувалося далі вони не знають (а.с.20-21).
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з дотриманням положень ч.5 ст.171 КПК України, в наступний робочий день після вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2, ч. 3 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В ч.2 ст.173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказані в клопотанні речі, а саме автомобіль Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору з написом «Сокіл» з номером кузова НОМЕР_2 , два пістолета: Stalker R1-F2.5 № НОМЕР_3 , чорного кольору з 8-ма патронами та однією гільзою та Stalker R1-F2.5 №0617-000393, чорного кольору з 8-ма патронами та однією гільзою є речовими доказами, оскільки є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт (у виді заборони розпорядження, користування та володіння) на два пістолета: Stalker R1-F2.5 № НОМЕР_3 , чорного кольору з 8-ма патронами та однією гільзою та Stalker R1-F2.5 №0617-000393, чорного кольору з 8-ма патронами та однією гільзою, вилучені 18.06.2020 р. за адресою м. Кременчук вул. Республіканська, 134, визначивши місце їх зберігання в камері зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП у Полтавській області.
Разом з тим слідчий суддя приходить до висновку, що з метою збереження речових доказів достатньо накласти арешт (у виді заборони розпорядження) на автомобіль Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору з написом «Сокіл» з номером кузова НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні охоронної фірми. Щоб не зупинити або не обмежити надмірно правомірну охоронну діяльність, враховуючи проведення огляду автомобіля ще 18.06.2020 року із застосуванням фотофіксації слідів злочину, повернути речовий доказ автомобіль Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , власнику/законному володільцю для зберігання, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.
З огляду на наведене, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000996, внесеному до ЄРДР 18.06.2020 року, задовольнити частково.
Накласти арешт (у виді заборони розпорядження, користування та володіння) на речові докази, а саме на два пістолета: Stalker R1-F2.5 № НОМЕР_3 , чорного кольору з 8-ма патронами та однією гільзою та Stalker R1-F2.5 №0617-000393, чорного кольору з 8-ма патронами та однією гільзою, вилучені 18.06.2020 р. за адресою м. Кременчук вул. Республіканська, 134.
Речові докази, а саме два пістолета: Stalker R1-F2.5 № НОМЕР_3 , чорного кольору з 8-ма патронами та однією гільзою та Stalker R1-F2.5 №0617-000393, чорного кольору з 8-ма патронами та однією гільзою передати на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП у Полтавській області.
Накласти арешт (у виді заборони розпорядження) на речовий доказ автомобіль Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору з написом «Сокіл» з номером кузова НОМЕР_2 .
Речовий доказ автомобіль Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору з написом «Сокіл» з номером кузова НОМЕР_2 передати для зберігання власнику/законному володільцю, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.
Копію ухвали негайно направити у Кременчуцьку місцеву прокуратуру Полтавської області, ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Повний текст ухвали складений та оголошений 24.06.2020 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .