печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження № 0000480,-

В С Т А Н О В И В :
Фізична особа підприємць ОСОБА_2 звернувся до суду з на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження № 0000480. Зазначав, що у квітні 2020 року він звернувся з письмовим клопотанням до слідчого у провадженні в порядку ст. 220 КПК України. Разом з тим, клопотання до цього часу не розглянуто. Посилаючись на норми ст. 303 КПК України, просить зобов`язати слідчого 6-го ВРКП СУ ФР ДФС у місті Києві ОСОБА_3 , щоб під час допиту ОСОБА_4 поставити наступні запитання. Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасововилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк ;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішенняслідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудовогорозслідування та продовженняйогозгідно з правилами, передбаченими Главою 39 цього Кодексу.

Зазначений перелік рішень, дійчи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженіпід час досудовогопровадження, є вичерпним.

Відповідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, діючи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом. Встановлено, ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням на бездіяльність слідчого, що не підлягає розгляду в порядку ст.. 303 КПК України,так як по 303 КПК України подається скарга, а не клопотання. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником. При таких обставинах в відкритті провадження клопотання фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження № 0000480 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, ч.4 ст.304, ст.. 305 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий судя

УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті провадження за клопотання фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження № 0000480. Ухвала оскарженю не підлягає.

Cлідчий судя ОСОБА_1