Справа №127/2611/20
Провадження №1-кс/127/1272/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ВРЗСТ СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що ВРЗСТ СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0000171 від 29 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
29.01.2020 близько 10:00 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21053» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, що пролягає по вул. Львівське шосе, м. Вінниці, на ділянці 382 км + 70.1 м, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Lexus GX 460» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та помер у лікувальному закладі.
В ході досудового розслідування встановлено, що подія даної ДТП зафіксована на камеру відеореєстратора, що був встановлений в салоні автомобіля марки «Lexus GX 460» д.н.з. НОМЕР_2 та відповідно флеш-носій з відеозаписом було добровільно надано власником ОСОБА_5 .
Беручи до уваги те, що відеозапис з камери відеореєстратора автомобіля марки «Lexus GX 460» д.н.з. НОМЕР_2 , має значення як речовий доказ по даному кримінальному провадженню, а тому слідчий просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення тимчасового доступу з можливістю вилучення відеозапису з відеореєстратора автомобіля марки «Lexus GX 460» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , які в подальшому можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗСТ СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу з можливістю вилучення відеозапису з відеореєстратора автомобіля марки «Lexus GX 460» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , на якому зафіксована вказана подія ДТП, який має істотне значення для розслідування злочину, з можливістю подальшого долучення його до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: