Справа № 610/547/20
провадження № 1-кс/610/179/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі, постановленої слідчим суддею Балаклійського районного суду Харківської області 02.03.2020 у справі за клопотанням слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000181 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 02.03.2020 задоволено клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000181 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагало значного часу, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням 02.03.2020 його резолютивної частини.

Під час складення повного тексту ухвали було встановлено, що в першому та другому абзаці мотивувальної частині невірно зазначено суть кримінального правопорушення за яким підозрюється ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що описка у повному тексті ухвали від 02.03.2020 підлягає виправленню. Виправлення вказаної описки не змінить змісту ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті в ухвалі слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 02.03.2020 у справі № 610/547/20, 1-кс/610/179/2020 за клопотанням слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000181 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .

Викласти перший та другий абзац мотивувальної частини щодо суті кримінального правопорушення за яким підозрюється ОСОБА_4 , а саме: «Погоджене з прокурором клопотання обґрунтовано тим, що як встановлено під час досудового розслідування, 28.02.2020 близько 19.40год., більш точний час у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, діючи відкрито, умисно та протиправно, з корисливих мотивів, правомірно перебуваючи на подвір`ї домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що вчинювані ним дії здійснювалися в умовах очевидності та мали відкритий для потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характер, знаходячись позаду останньої, обличчям до її спини, здійснив напад на ОСОБА_5 з метою заволодіння її майном, штовхнувши її на землю, після чого ОСОБА_5 впала на землю, та з метою подавлення її волі, ОСОБА_4 однією рукою закрив її рот, а іншою рукою застосував до ОСОБА_5 насильство, небезпечне для її життя та здоров`я, а саме - душив за шию потерпілу ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, згідно з довідкою КНП БРР «Балаклійська центральна клінічна районна лікарня» від 29.02.2020, спричинив потерпілій ОСОБА_5 попередньо встановлені наступні тілесні ушкодження: подряпину правої щоки та забійну рану лівої частини верхньої губи. Після чого та в той час, коли ОСОБА_4 душив за шию потерпілу ОСОБА_5 , іншою рукою він відкрито, умисно та протиправно вихватив та таким чином заволодів мобільним телефоном марки «НОРЕ» модель «6700», який перебував в одній з рук потерпілої ОСОБА_5 та належить їй на праві власності, заподіявши останній матеріальний збиток на попередньо встановлену суму в розмірі 300 грн. після чого, ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, обернувши вищевказаний телефон на свою користь, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальний збиток на вищевказану суму.»

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1