Справа № 669/891/19
Провадження № 1-кп/669/102/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я Хмельницької області кримінальне провадження № 0000090 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тихомель Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні якого перебуває четверо неповнолітніх дітей, не військовозобов`язаного, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2019 року близько 14 години 00 хвилин на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_5 , яка завідомо для ОСОБА_6 перебувала у стані вагітності, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна суперечка. В ході даної суперечки, в присутності малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , маючи на меті злочинні наміри щодо спричинення фізичного болю ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, наніс останній три удари кулаком правої руки в область голови. Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_5 зазнала фізичного болю однак тілесних ушкоджень не отримала.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання ОСОБА_5 побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав повністю, не заперечував та ствердив обставини наявності конфлікту з потерпілою, та вказав, що дійсно наніс ОСОБА_5 побої.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині підтверджується сукупністю досліджених судом доказів.

За даними Витягу з кримінального провадження вбачається, що 13.07.2019 року за заявою ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 внесено відомості по факту нанесення 05.07.2019 року їй ОСОБА_4 трьох ударів кулаком руки в область голови, в результаті чого вона зазнала фізичного болю, однак тілесних ушкоджень не отримала.

За даними висновку експерта Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи №300 від 18.07.2019 року, за результатами проведення судово-медичної експертизи у гр. ОСОБА_5 на момент огляду будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено. Судово-медична експертиза не виключає, що на момент отримання тілесних ушкоджень у обстежуваної могли бути синці, садна, які за два тижні загоїлись. Крім того, судово-медична експертиза не виключає, що по відношенню до гр. ОСОБА_5 було заподіяно фізичні дії (удари, волочіння, тощо), які могли не виразитись в тілесних ушкодженнях.

Згідно даних довідки Білогірської районної лікарні Хмельницької області від 26.07.2019 року ОСОБА_5 станом на дату її видачі перебувала в стані вагітності з терміном 31 тиждень.

Аналізуючи всі дослідженні в процесі розгляду провадження докази в їх сукупності суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 умисно завдав потерпілій ОСОБА_5 побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.126 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його характеристику, сімейний стан та думку потерпілої.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), що згідно зі ст. 12 КК України віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше не судимий в порядку ст.89 КК України, по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину в присутності дитини, вчинення злочину щодо жінки, яка завідомо для винного перебувала в стані вагітності, а також вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину, щиро кається у вчиненні злочину, активно сприяв його розкриттю, що виразилося у послідовних показаннях щодо обставин та механізму завдання побоїв ОСОБА_5 , вибачився перед потерпілою. Вказані обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання.

Враховуючи сукупність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину (визнання вини, щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння в розкритті злочину), характер вчиненого злочину, з урахуванням особи винного (посередньо характеризується за місцем проживання, перебування на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей), а також висновки органу пробації, які містяться в досудовій доповіді, суд приходить до висновку, що вказані обставини знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та ступінь його небезпечності для суспільства та є підставою для призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, передбаченого санкцією частини 1 ст.126 КК України, у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Судові витрати пов`язані із залученням експертів у вказаному кримінальному провадженні відсутні. Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 65,126 КК України, ст. 368, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати виннуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 /сто п`ятдесят/ годин.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку суду до виконання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1