Провадження № 1-кс/750/6246/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001089 від 05.12.2019, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2019 старший слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити на паперовому та електронному носії, документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв`язкуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період часу з 00:00 год. 01.06.2019 по 00:00 год. 24.12.2019 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшим слідчим СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області підполковником поліції ОСОБА_5 , старшим слідчим СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , слідчим СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку(абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, у поданому клопотанні просила таке розглядати без її участі.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділенням Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001089 від 05.12.2019, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки 05.12.2019 невідомими особами за адресою: АДРЕСА_2 , з будинку, що належить ОСОБА_8 , електрообладнання.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_8 , яка повідомила наступне, що в неї мається дачний будинок за адресою: АДРЕСА_2 . В період часу з 28.11.2019 по 05.12.2019 року, невідомі особи проникли в її будинок, звідки викрали електроприлададдя.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_9 який повідомив, що під час спілкування з місцевими мешканцями, було встановлено, що громадянин ОСОБА_10 , користується мобільним номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільним номером НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування було встановлено номер мобільного телефонна яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 , НОМЕР_1 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 , користується мобільним номером НОМЕР_2 .

З метою встановлення важливих обставин кримінального провадження, встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стальникового зв`язку, слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_5 ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період часу з 00:00 год. 01.06.2019 по 00:00 год. 24.12.2019, та забезпечити старшимому слідчому СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчимому СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення копій таких, що містять наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку(абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити до 23 січня 2020 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1