У Х В А Л А
смт Короп 25 березня 2020 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор ОСОБА_6 , який входить у групу прокурорів по даному провадженню, в судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та просить відмовити у задоволенні скарги.
Вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 306 КПК України: Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Отже, кримінальний процесуальний закон покладає на особу, яка подала скаргу, обов`язок з`явитися в судове засідання на розгляд такої скарги особисто або направити представника, а також надає право обстоювати свої інтереси у встановленому законом порядку.
ОСОБА_3 не виконав обов`язку щодо явки в судове засідання та не скористався своїми правами щодо обстоювання своєї правової позиції.
31.01.2020 року процесуальний керівник у вказаному провадженні ОСОБА_4 направила відповідь на вказану скаргу, вказавши на неможливість її задоволення. Як видно з відповіді, скаргу було передано за належністю до Коропського відділу Бахмацької місцевої прокуратури.
Відповідно до ст. 308 КПК України: Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. 2. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Згідно ст. 17 Закону України «Про прокуратуру»: Прокурором вищого рівня є: для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів окружної прокуратури - керівник окружної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.
Отже, ОСОБА_3 мав звернутися зі скаргою до прокурора вищого рівня, яким для процесуального керівника є керівник Бахмацької місцевої прокуратури чи його перший заступник або заступник.
В той же час, відповідно до ст. 308 КПК України, процесуальний керівник не має повноважень розглядати скарги на недотримання розумних строків, а тому, в цій частині, скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 28 КПК України: Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. 2. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Встановлення строків для прийняття процесуального рішення у справі, яке може прийняти лише прокурор або слідчий, як то: оголошення про підозру, закриття справи, не відноситься до компетенції слідчого судді.
Тому, в даній частині скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306-308 КПК України,
Скаргу задовольнити частково.
В решті скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1