печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, прокуратури міста Києва ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання від 02.12.2019 вх. № 3126 в рамках кримінального провадження № 0010448 від 18.10.2019, -

В С Т А Н О В И В :

09.12.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, прокуратури міста Києва ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання від 02.12.2019 вх. № 3126 в рамках кримінального провадження № 0010448 від 18.10.2019.

Особа, що подала клопотання в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Адвокат ОСОБА_3 на електронну адресу суду направив заяву про залишення скарги без розгляду.

Представник прокуратури міста Києва в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.. Прокурор ОСОБА_5 на електронну адресу суду направив клопотання і якому зазначив, що вказане клопотання розглянуто та винесено відповідно постанову.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши скаргу, заяву про залишення скарги без розгляду 0, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

09.12.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, прокуратури міста Києва ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання від 02.12.2019 вх. № 3126 в рамках кримінального провадження № 0010448 від 18.10.2019.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 21.01.2020 на електронну адресу суду направив заяву про залишення скарги без розгляду.

Оскільки заявником, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, прокуратури міста Києва ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання від 02.12.2019 вх. № 3126 в рамках кримінального провадження № 0010448 від 18.10.2019 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1