У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , -

Встановив:

05 березня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яка полягає у відмові в приєднанні до матеріалів кримінального провадження доказів згідно заяви від 27.02.2020 року та у відмові в наданні копій матеріалів у кримінальному провадженні № 0000163.

ОСОБА_2 в судовому засіданні прохав задовольнити подану ним скаргу.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Розглянувши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000163, заслухавши учасників судового розгляду, вважаю, що скарга підлягає задоволенню частково.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 23 березня 2018 року до ЄРДР за № 0000163 внесені відомості за ч.1 ст. 122 КК України за фактом нанесення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 є потерпілим.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

27 лютого 2020 року ОСОБА_2 подав до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області заяву про приєднання до матеріалів справи доказів. На наданому суду примірнику мається відмітка про отримання даної заяви адресатом, однак в матеріалах кримінального провадження дана заява відсутня. Протягом 3 днів з моменту отримання даної заяви слідчий зобов`язаний її розглянути та прийняти відповідне рішення. В разі задоволення повідомити особу, яка подала відповідне клопотання, в разі відмови прийняти постанову. Даних вимог слідчий не дотримався, а тому скаргу ОСОБА_2 в цій частині слід задовольнити.

Стосовно скарги ОСОБА_2 про відмову слідчого в наданні копій матеріалів слідчим суддею встановлено наступне.

Статтею 221 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

05 березня 2020 року ОСОБА_2 подав до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області клопотання про надання йому копій матеріалів досудового розслідування.

З урахуванням вимог статті 221 КПК України ОСОБА_2 має право ознайомлюватися з матеріалами, робити необхідні виписки та копії. Обов`язку виготовлення копій матеріалів слідчим нормами КПК України не передбачено, а тому в задоволенні скарги ОСОБА_2 в цій частині слід відмовити.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що клопотання ОСОБА_2 подав того ж дня, що і дану скаргу до суду 05.03.2020 року, хоча на розгляд даного клопотання слідчий має три дні з моменту отримання заяви, а тому в даному випадку бездіяльність слідчого також відсутня.

Керуючись статтями 220, 221, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000163 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області належним чином розглянути подану ОСОБА_2 заяву (клопотання) від 27 лютого 2020 року та прийняти відповідне рішення згідно ст. 220 КПК України.

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в частині відмови в наданні копій матеріалів досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя