Провадження № 1-кс/947/554/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, грузина, з середньою освітою, одруженого, маючого на утримання трьох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, раніш не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296, КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001634 від 28.06.2018 року

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296, КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001634 від 28.06.2018 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, з викладених підстав.

Захисник категорично заперечував проти клопотання прокурора, вказуючи, що підозра не обґрунтована, ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не доведені, підозрюваний жодного разу не порушував покладені на нього обов`язки, та не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника у повному обсязі.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів провадження вбачається, що Слідчим управлінням ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001634, відомості про яке 28.06.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом замаху на умисне вбивство ОСОБА_7 та хуліганських дій з використанням вогнепальної зброї, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Установлено, що 27.06.2018 близько 19 години 30 хвилин ВаршанідзеМанучарЗурабович, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: місто Одеса, вулиця Маловського, 3/1, грубо порушили громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, здійснювали постріли з невстановленої вогнепальної зброї. Під час хуліганства спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

22.09.2018, приблизно о 20 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи біля будинку № 2 по вулиці Осипова в м. Одесі, маючи умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 та реалізуючи його, із невстановленої досудовим розслідуванням вогнепальної зброї здійснили постріл в ОСОБА_7 , внаслідок чого ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення лівого плеча та сліпого вогнепального поранення грудної клітини зліва.

ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та ОСОБА_9 довести свій умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_7 , до кінця не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки потерпілому було своєчасно надано медичну допомогу.

25.09.2018 о 01.30 год. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

25.09.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

15.11.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

17.11.2018 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

27.09.2018 Київським районним судом міста Одеси ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 01год. 30 хв. 24.11.2018.

22.11.2018 Київським районним судом міста Одеси підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 01 год. 30 хв. 20.01.2019.

17.01.2019 Печерським районним судом міста Києва підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 12.03.2019.

06.03.2019 Печерським районним судом міста Києва підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 24.04.2019 включно.

23.04.2019 Печерським районним судом міста Києва підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 21.06.2019.

21.06.2019 слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси, змінено запобіжний захід ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт, строком до 21.08.2019 та покладено виконання наступних обов`язків:

-знаходитися за місцем реєстрації та проживання за адресою АДРЕСА_1 цілодобово;
-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт ( паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-носити електронний засіб контролю.
21.08.2019 слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси, продовжено запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, строком до 07.10.2019 та покладено виконання наступних обов`язків:

- знаходитися за місцем реєстрації та проживання за адресою АДРЕСА_1 цілодобово;
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт ( паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
21.10.2019 слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси, відмовлено у задоволено клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту.

22.11.2019 Одеським апеляційним судом застосовано запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання та покладено наступні процесуальні обов`язки передбачені ст. 194 КК України, строк яких спливає 22.01.2020:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 16.04.2019 продовжено до 12-ти місяців, тобто до 17.02.2020 (досудове розслідування попередньо зупинено17.01.2020).

Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та матеріалами досудового розслідування, а саме:
за фактом хуліганства, що мало місце 27.06.2018:
- протоколом огляду місця події від 27.06.2018 за адресою: м. Одеса вул. Маловського, 3/1 (територія навпроти кафе «Дюк»), в ході якого виявлено та вилучено: змив бурого кольору та дев`ять металевих гільз, яки були упаковані та опечатані на місці події;
- протоколом допиту свідків: ОСОБА_14 від 28.06.2018; ОСОБА_15 від 28.06.2018; ОСОБА_16 , які знаходились на місці події та бачили автомобіль марки «БМВ Х5М», білого кольору, при цьому чули стрілянину біля кафе «Дюк», що мало місце 27.06.2018;
- довідками з БМЦ ОНМедУ під №655 від 28.06.2018 на ім`я ОСОБА_17 , якому поставлено діагноз: вогнепальне поранення в області лівої нижньої частини тулуба; з БМЦ ОНМедУ під №656 від 28.06.2018 на ОСОБА_18 якому поставлено діагноз: вогнепальне поранення нижньої частини лівої ноги; з МКЛ №1 під №3548 від 29.06.2018 на ім`я ОСОБА_12 якому поставлено діагноз: одне вогнепальне поранення правої руки, одне вогнепальне поранення в груди; з МКЛ №10 від 29.06.2018 на ім`я ОСОБА_12 якому поставлено діагноз: вогнепальне поранення правої руки, одне вогнепальне поранення в груди; з МКЛ №1 під №5564 від 30.06.2018 на ім`я ОСОБА_12 якому поставлено діагноз: вогнепальне поранення м`яких тканин правої грудної залози, сковзне поранення правої руки, садна м`яких тканин спини лівого передпліччя.
- показаннями свідка ОСОБА_19 від 30.06.2018 та від 31.10.2018 з яких вбачається, що 27.06.2018 приблизно о 19 год.30 хв. він разом з товаришами знаходився біля входу в кафе «Дюк» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Маловского, 3/14 кут вул.Балковської, як в той час до кафе приїхало чотири автомобіля, два з котрих він пам`ятає автомобіль марки «БМВ Х5М», білого кольору та автомобіль марки «Вольво ХС 90», чорного кольору, з вказаних автомобілів вийшли невідомі особи, кавказької нації, які зайшли у приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та почали спілкуватись з відвідувачами кафе, та почали кричати, у результаті чого почався конфлікт. Надалі всі сторони конфлікту перейшли до літнього майданчику кафе, де почалась заворушення. В ході чого його ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 отримали вогнепальні поранення. Надалі з інтернет публікації він бачив відео з якого він впізнав осіб, які приймали участь у стрілянини вказаної вище. Ними виявились: ОСОБА_4 , який стріляв у його товариша ОСОБА_23 , ОСОБА_24 керував діями групи осіб кавказької національності та особи під прізвиськом « ОСОБА_25 » та « ОСОБА_26 ». ОСОБА_4 сів на заднє сидіння автомобілю марки «БМВ Х5» білого кольору та звідки стріляв в товариша ОСОБА_27 , однак попав в ОСОБА_28 , після цього ОСОБА_4 здійснював постріли у кількості 20 пострілів;
- показаннями свідка ОСОБА_29 від 01.11.2018, який своїми показами повністю підтвердив покази свідка ОСОБА_19 ;
- показаннями потерпілого ОСОБА_17 від 29.06.2018 та від 25.09.2018, з яких вбачається, що 27.06.2018 приблизно о 19 год.30 хв. він разом з товаришами знаходився біля входу в кафе «Дюк» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Маловского, 3/14 кут вул. Балковської, як в той час до кафе приїхало чотири автомобіля, два з котрих він пам`ятає автомобіль марки «БМВ Х5М», білого кольору та автомобіль марки «Вольво ХС 90», чорного кольору, з вказаних автомобілів вийшли невідомі особи, кавказької нації, які зайшли у приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та почали спілкуватись з відвідувачами кафе, у результаті чого почався конфлікт. Надалі всі сторони конфлікту перейшли до літнього майданчику кафе, де почалась заворушення. В ході чого один із представників кавказької нації відомий йому як « ОСОБА_25 », сидячи на задньому сидінні автомобілю марки «БМВ Х5М» почав стріляти з пістолету в бік учасників конфлікту та у відвідувачів кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В наслідок чого ОСОБА_17 отримав вогнепальне поранення в ліву нижню частину живота;
- показаннями потерпілого ОСОБА_11 від 29.06.2018 та від 30.10.2018, згідно якого покази останнього повністю співпадають з ОСОБА_30 ;
- показаннями потерпілого ОСОБА_12 від 30.10.2018 та від 30.10.2018, згідно якого покази останнього повністю співпадають з показами ОСОБА_19 ;
- протоколами пред`явлення особи для впізнання від 13.11.2018 зі свідком ОСОБА_19 , в ході яких останній по фотознімкам впізнав: ОСОБА_4 як особу, що стріляла з автомобілю марки «БМВ Х5» білого кольору біля кафе «Дюк» 27.06.2018; ОСОБА_13 як особу під прізвиськом « ОСОБА_25 », був учасником конфлікту біля кафе «Дюк» 27.06.2018 та ОСОБА_9 як особу під прізвиськом « ОСОБА_31 », який на момент конфлікту та стрілянини, що мало місце 27.06.2018 був в автомобілі марки «БМВ Х5» білого кольору, керував діями осіб кавказької національності у тому числі діями ОСОБА_4 та ОСОБА_13 ;
- протоколами пред`явлення особи для впізнання від 14.11.2018 з потерпілим ОСОБА_11 , в ході яких по фотознімкам потерпілий впізнав: ОСОБА_4 , як особу під прізвиськом « ОСОБА_32 » та був учасником конфлікту біля кафе «Дюк» 27.06.2018 також впізнав ОСОБА_9 як особу під прізвиськом « ОСОБА_31 », який на момент конфлікту та стрілянини,що мало місце 27.06.2018 був в автомобілі марки «БМВ Х5» білого кольору, керував діями осіб кавказької національності;
- протоколами пред`явлення особи для впізнання від 13.11.2018 з потерпілим ОСОБА_17 , в ході яких останній по фотознімкам впізнав: ОСОБА_13 як особу котра була учасником конфлікту біля кафе «Дюк», що мало місце 27.06.2018; ОСОБА_9 , який на момент конфлікту та стрілянини, що мало місце 27.06.2018 був в автомобілі марки «БМВ Х5» білого кольору; ОСОБА_4 як особу, котра була учасником конфлікту біля кафе «Дюк»;
- протоколом огляду місця події від 25.10.2018, в ході якого було виявлено та вилучено у приміщенні МКЛ №1 м. Одеса металеві предмети ззовні схожі на гільзи у кількості 9 штук та здійснено з них змиви із речовини бурого кольору ззовні схожої на кров».
- протоколом огляду місця події від 25.10.2018 в ході якого було виявлено та вилучено у приміщенні МКЛ №1 м. Одеса металевий предмет округлої форми, що вилучено хірургічним шляхом з лівої частини грудної клітини ОСОБА_17 ;
- протоколом огляду місця події від 26.10.2018 в ході якого було виявлено та вилучено у приміщенні МКЛ №1 м. Одеса металевий предмет прямокутної форми, що вилучено хірургічним шляхом з лівої частини грудної клітини ОСОБА_17
за фактом замаху на вбивство ОСОБА_7 , яке мало місце 22.09.2018:
- протоколом огляду місця події від 22.09.2018 за адресою: м. Одеса, вул. Осіпова, 6, в ході якого вилучено речі, які можуть бути використані під час судового розгляду як докази, а саме: два змива речовини бурого кольору на двох марлевих тампонах, три недопалка сигарет «LM» та «Parlament»;
- протоколом огляду місця події від 23.09.2018, а саме у приміщенні МКЛ №1, в ході якого вилучено речі, які можуть бути використані під час судового розгляду як докази, а саме одяг потерпілого ОСОБА_7 ;
- оглядом відеозапису з магазину «Адмірал» від 28.09.2018, під час якого встановлено, що на відеозапису зафіксовано, як 21.09.2018 о 19:02 год. підозрюваний ОСОБА_13 знаходиться біля каси в магазині «Адмірал», розташований за адресою: м. Одеса, Адміральский проспект, №5 та придбає сім-картки (стартові пакети) оператору мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які у подальшому будуть працювати в районі скоєння правопорушення відносно ОСОБА_7 , яке мало місце 22.09.2018;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27.09.2018, в ході якого свідок ОСОБА_33 (продавець магазину «Адмірал») впізнав по фотознімкам ОСОБА_13 , який 21.09.2018 придбав у магазині «Адмірал» сім-картки (стартові пакети) оператору мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ;
- протоколом обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 від 25.09.2018, за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: чоловічі штани синього кольору з ременем чорного кольору, футболка чорного кольору, газовий балончик «Терен 4» та пістолет, з магазином до нього, де знаходилось шість патронів;
- протоколом обшуку автомобілю марки «VolkswagenTouareg», д/н НОМЕР_3 від 25.09.2018, який знаходиться в користування підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: паперовий стаканчик з надписом «Socar», куртку темного кольору з візерунками фіолетового та зеленого кольору, джинси темного кольору, светр темно-червоного кольору, капюшон золотистого кольору, футболку чорного кольору, порожня пляшка об`ємом 330 мл., три порожні скляні пляшки об`ємом 290 мл., розкладний ніж з руків`ям коричневого кольору, змиви з внутрішньої ручки з лівої та правої задньої двері автомобілі, змив з коробки перемикання передач, змив з внутрішньої ручки передньої пасажирської двері, змив з внутрішньої ручки водійської двері, змив з рульового колеса, ключ від транспортного засобу;
- висновком експерта №1996-Х від 01.10.2018, з якого слідує, що на наданих на експертизу речах, а саме: футболка чорного кольору та чоловічі штани з ременем, які були виявлені та вилучені в ході обшуку 25.09.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , виявлений дифеніламін, який характерний для слідів продуктів пострілу, що утворюються при проведенні пострілів з використанням в якості заряду нітроцелюлозних порохів;
- висновком експерта №1995-Х від 01.10.2018, з якого слідує, що на наданих на експертизу речах, а саме: куртка темного кольору з візерунками фіолетового та зеленого кольору, джинси темного кольору, светр темно-червоного кольору, капюшон золотистого кольору, футболка чорного кольору, що були виявлені та вилучені в ході обшуку 25.09.2018 автомобілю марки «VolkswagenTouareg», д/н НОМЕР_3 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_4 , виявлений дифеніламін, який характерний для слідів продуктів пострілу, що утворюються при проведенні пострілів з використанням в якості заряду нітроцелюлозних порохів;
- результатами проведеного радіо-технічного обстеження отримано моніторинг з`єднань під час аналізу якого встановлено, що в період з 19:00 до 21:30 було здійснено 10911 з`єднань 2669 абонентів з яких 156 абонентів працювали в 76 групах/парах, 3 абонента працювали з клонованим ІМЕІ (000…000) а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_1 . Під час їх перевірки найбільший оперативний інтерес представляє абонентський номер НОМЕР_1 , який має співрозмовника номер НОМЕР_2 . Звертається увага на серійність вказаних абонентів, обидва не активні, раніше не фіксувалися, ведуть розмову 44 хвилини, а саме до 20:53. З огляду на визначені позиції можна припустити,що саме вказаними абонентськими номерами користувалися злочинці, а саме № НОМЕР_1 виконавець, № НОМЕР_2 спостерігаючий. Останній в моніторингу фіксується тільки в колонці «Б».
Отримано трафік з`єднань вказаних абонентських номерів під час аналізу якого встановлено їх спілкування 22.09.2018: № НОМЕР_2 використовував ІМЕІ НОМЕР_6 з 22.09.2018 16:54:27 по 22.09.2018 21:04:41 сеансів: 24 № 52 використовував ІМЕІ НОМЕР_6 з 22.09.2018 16:55:39 по 22.09.2018 21:04:41 сеансів: 23.
В подальшому, також були активні 24.09.2018 з 10:39 год. по 14:43 год. в м. Одеса та припинили активність. Здійснювали з`єднання виключно між собою та мали спільний маршрут руху.
Під час здійснення порівняльного аналізу моніторингів проведених за місцем злочину та маршрутом руху «разових» абонентських номерів, буловстановлено їх співпадіння з маршрутом руху номерів: НОМЕР_7 ( ОСОБА_34 ) та НОМЕР_8 ( ОСОБА_4 ).
Починаючи з 10:39 год. 24.09.2018 номера НОМЕР_1 та НОМЕР_2 знову активізувались та відповідно до їх маршруту руху можуть використовуватись тими самими особами: НОМЕР_9 ( ОСОБА_34 ) та НОМЕР_10 ( ОСОБА_4 ).
- оглядами відеозаписів з камер систем відеоспостереженнь «Безпечне місто», на яких зафіксовано пересування автомобіля марки «VolkswagenTouareg» 22.09.2018 в період часу з 18 години 30 хвилин по 21 години 00 хвилин за наступними адресами: виїзд з пл. Привокзальної - вул. Пушкінську у м. Одеса; вул. Канатна - вул. М. Арнаутська у м. Одеса; вул. Канатна - вул. В. Арнаутська у м. Одеса; вул. Троїцька - вул. Канатна (у бік Маразліївської) у м.Одеса; вул. Троїцька - вул. Канатна (у бік Успенська) у м. Одеса; вул. Канатна - вул. Єврейська у м.Одеса; вул. Гречеська - вул. Канатна у м.Одеса ; вул. Осіпова вул. Успенська (уздовж по Успенській у бік Канатної); вул. Канатна Італьянський бульвар (вхід до Паладіум); вул. Осіпова вул. Успенська (через перехрестя у бік синагоги); вул. Успенська вул. Пушкінська (діагонально на перехрестя); вул. Єврейська вул. Пушкінська у м. Одеса;
- показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення, яке мало місце 22.09.2018;
- висновком судово-медичної криміналістичної експертизи №484 від 06.11.2018 згідно якої слідує, що на речах потерпілого ОСОБА_7 , а саме: на передній поверхні джемпера зліва, в області шва пройми рукава та поблизу медичного розрізу (розриву), розташовується одне наскрізне пошкодження (пошкодження «1») та на передній поверхні лівого рукава джемпера, в верхніх відділах, визначається одне наскрізне пошкодження (пошкодження «2»), які володіють ознаками вогнепальних, вхідних та могли бути утворені при пострілі (пострілах) з вогнепальної зброї, з дистанції, що лежить за межами дії додаткових факторів пострілу снарядом (снарядами), до складу якого (яких) входить свинець.
На одязі (джемпері, брюках та трусах), що належать ОСОБА_7 маються накладення речовини червоно-коричневого кольору, схожої з підсохлою кров`ю;
-аналізом моніторингу та трафіку телефонних номерів підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 з прив`язкою до місцевості
- та іншими матеріалами кримінального провадження.
При проведенні досудового розслідування, 10.01.2019 до Федерального відомства юстиції Федеративної Республіки Німеччина направлено запит про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні з метою виконання ряду процесуальних дій серед яких було направлення на адресу досудового розслідування кулі, вилучення якої було заплановано під час хірургічної операції ОСОБА_7 .

Під час проведення хірургічної операції в клініці на території Федеративної Республіки Німеччини, 11.01.2019 у ОСОБА_7 з лівої нижньої частки легень вилучено металевий предмет, схожий на кулю.
В рамках виконання запиту про міжнародну правову допомогу компетентними органами ФРН, був направлений матеріал проведення медичної операції ОСОБА_7 в клініці м. Мюнхен, а саме відповідна медична документація складена на німецькій мові, із фотозображенням вилученого при проведенні хірургічної операції предмету схожого на кулю. При цьому, сам предмет схожий на кулю, який є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, і необхідний для проведення відповідних судових експертиз, не направлялась та на даний момент ще перебуває на території ФРН.
Так, без наявності зазначеного речового доказу предмету схожого на кулю, не можливе проведення всіх необхідних судових експертиз, без висновків яких завершити досудове розслідування та прийняти остаточне законне рішення у даному кримінальному провадженні, не можливо.
В зв`язку з неповним виконанням запиту про надання міжнародної правової допомоги 03.01.2020 досудове розслідування зупинено, на підставі п.3 ч.1 ст. 280 КПК України.

17.01.2020 досудове розслідування вказаного кримінального провадження відновлено, на підставі ч. 1 ст. 282 КПК України, у зв`язку із наявної потреби проведення слідчих та процесуальних дій.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжких злочинів, після скоєння злочинів залишив місця подій, офіційно не працює, є громадянином Грузії, що дає підстави вважати, що останній може залишити територію України та переховуватися від органів досудового розслідування та суду за її межами, незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні та вчиняти дії спрямовані на знищення, переховування речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, скоїти інше кримінальне правопорушення.

Все вищевикладене в сукупності свідчить, що продовження процесуальних обов`язків в межах запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та, як наслідок, обмеження його конституційних прав, у даному випадку, є виправданим з точки зору відповідного суспільного інтересу, що значно переважає інтереси однієї людини, і таким, що відповідає практиці ЄСПЛ, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 131, 132, 176-179, 194, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.11.2019 року, а саме:

-прибувати до органу досудового розслідування та/або суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 продовжити в рамках строків проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001634, а саме до17.02.2020 року.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді до 17.02.2020 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1