Справа № 274/836/20 Провадження № 1-кс/0274/675/20
У Х В А Л А

"12" травня 2020 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000057 від 21.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

встановив:

Згідно поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на майно, що належить ПП «Елмакс», а саме: нежитлову будівлю, гараж з прибудовою загальною площею 287,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлову будівлю, торгового складу загальною площею 176,8 кв.м., будівлю холодильника загальною площею 41,2 кв.м., за адресою: м. Бердичів, вул. Карла Лібнехта (Європейська), 107; нежиле приміщення, погріб загальною площею 118,8 кв.м., що за адресою: м. Бердичів, вул. Карла Лібнехта (Європейська), 107; нежиле приміщення їдальні, приміщення 8, загальною площею 53,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитлову будівлю, будівлю торгового складу літ.А-1 загальною площею 176,8 кв.м., будівлю холодильника літ.Б-1, загальною площею 41,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитлову будівлю, лазні загальною площею 520,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 ; нежитлову будівлю, свинарник загальною площею 482,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 21.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

У ході проведення досудового розслідування установлено, що 20.01.2020 року до Бердичівського відділу поліції надійшли матеріали з приводу невиконання рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11.05.2019 року зі сторони ПП "Елмакс", розташованого по вул. Одеська 24-Б в м. Бердичеві, згідно якого з підприємства мають бути стягнуті грошові кошти в сумі 310 857 грн.

Відповідно до рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11.05.2019 року (справа №1332751/16-ц) з приватного підприємства «Елмакс» на користь ОСОБА_5 вирішено стягнути грошові кошти в сумі 310857 грн. майнової шкоди заподіяної йому внаслідок пошкодження автомобіля «Volvo XC-90».

Виконавчий лист було направлено до Бердичівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) для відкриття виконавчого провадження та стягнення на користь ОСОБА_5 вищевказаної майнової шкоди.

17.09.2019 року Бердичівським міськрайонним відділом Державної виконавчої служби центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) було відкрито виконавче провадження. Однак 19.03.2020 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку із тим, що майна належного ПП «Елмакс», на яке можливо звернути стягнення, не виявлено.

В цей же час відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта № 205501004 від 27.03.2020 у власності ПП «Елмакс» знаходиться наступне нерухоме майно, а саме: нежитлова будівля, гараж з прибудовою загальною площею 287,2 кв.м., що за адресою: м. Бердичів, вул. Фрунзе (Данилівська), 4 (реєстраційний номер майна 6438559); нежитлова будівля, торгового складу загальною площеню176,8 кв.м., будівля холодильнику загальною площею 41,2 кв.м., що за адресою: м. Бердичів, вул. Карла Лібнехта (Європейська), 107 (реєстраційний номер майна 1585043); нежиле приміщення, погріб загальною площею 118,8 кв.м., що за адресою: м. Бердичів, вул. Карла Лібнехта (Європейська), 107 (реєстраційний номер майна 12641375); нежиле приміщення їдальні, приміщення 8, загальною площею 53,0 кв.м., що за адресою: м. Бердичів, вул. Карла Лібнехта (Європейська), 107 (реєстраційний номер майна 12641668); нежитлова будівля, будівля торгового складу літ.А-1 загальною площею 176,8 кв.м., будівля холодильника літ.Б-1, загальною площеню 41,2 кв.м. що за адресою: м. Бердичів, вул. Карла Лібнехта (Європейська), 107 (реєстраційний номер майна 23867767); нежитлова будівля лазні загальною площею 520,8 кв.м., що за адресою: м. Бердичів, вул. Білопільська, 97 (реєстраційний номер майна 21594855); нежитлова будівля, свинарник загальною площею 482,7 кв.м., що за адресою: м. Бердичів, вул. Білопільська, 99 (реєстраційний номер майна 24363198).

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, проте у слідства є підстави вважати, що цивільний позов у подальшому буде заявлено. Крім того, існує рішення суду у цивільній справі про стягнення з ПП «Елмакс» на користь ОСОБА_5 майнової шкоди в розмірі 310 857 грн.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися.

Слідчий на адресу суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Неявка учасників справи, відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, з огляду на зміст клопотання та доданих доказів.

Дослідивши клопотання да додані документи, слідчий суддя доходить таких висновків.

Долученими до клопотання документами доводиться, що СВ Бердичівського ВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000057 від 21.01.2020 з правовою кваліфікацією, ч. 1 ст. 382 КК України, з приводу невиконання ПП «Елмакс» рішення Козятинського міськрайонного суду від 11.05.2019 про стягнення грошових коштів в розмірі 310 857 грн.

Накладення арешту на нерухоме майно, зареєстроване за ПП «Елмакс» слідчий обгрував з метою відшкодування шкоди, завданою внаслідок кримінального правопорушення.

Між тим, у клопотанні слідчий також вказав, що цивільний позов у даному кримінальному провадженні потерпілим не був заявлений.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідності такого арешту, а також наявності ризиків, передбачених абзацом 2 частини 1 статті 170 цього Кодексу.

У пункті 4 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За положеннями ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Частиною 8 статті 170 КПК України передбачено, що вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові.

Таким чином, вказані норми процесуального закону передбачають, що арешт на майно особи у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, може бути накладений виключно після пред`явлення потерпілим цивільного позову у кримінальному провадженні.

Оскільки на даний час цивільний позов у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000057 не заявлено, слідчий суддя у задоволенні клопотання про накладення арешту на нерухоме майно, зареєстроване за ПП «Елмакс» - відмовляє.

Керуючись 98, 170-173, 175, 309, 372, КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській ОСОБА_3 , про арешт майна ПП "Елмакс" в рамках кримінального провадження № 0000057 від 21.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України відмовити.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення направити слідчому.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1