Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2020 року Справа № 642/1650/20; Провадження № 1-кс/642/725/20
Суд у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за відсутністю слідчого, який надав заяву про розгляд клопотання без його участі, власника майна та особи, у якої було вилучено майно ОСОБА_3 , повідомлених про розгляд клопотання належним чином, розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчийСВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним, а саме на наступне майно, яке було вилучено 31.03.2020 р. в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 : грошові кошти 1200 гривень (дві купюри по 500 гривень ВГ1256606, ФБ0675454; одна купюра 200 гривень С34375926); мобільний телефон «iPhone 7+» в корпусі чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Samsung GT-E1200i» імеі: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Nokia RM-470» імеі: НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Prestigio Wize C1» в корпусі білого кольору, імеі: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «лайфселл»; спортивна кофта чорного кольору марки «Billionaire XL» (в якій ОСОБА_3 знаходився в момент скоєння даного кримінального правопорушення ); дозвіл на зброю № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_3 ; зброя АКМС-МФ1 к.7,62мм №ВІ020809; два магазина; 60 патронів з маркуванням 7,62х39, а також на вилучену 31.03.2020 р. в ході проведення обшуку автомобілю «Nissan Almera» д.н.з. НОМЕР_8 - картку зі стартового пакету «лайфселл» з номером НОМЕР_9 .
Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, не пізніше 07.10.2019, точну дату в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 при невстановлених слідством обставинах вступив в злочинну змову із ОСОБА_5 щодо відкритого викрадення чужого майна, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та з цією метою прибули до м. Харкова й близько 09.00 год. 07.10.2019 перебували біля будинку №2 по вул. Новгородській м.Харкова.
Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , реалізуючи спільний та єдиний злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, в проміжок часу з 09.01 до 09.10 год. 07.10.2019 підійшли до потерпілого ОСОБА_6 , який перебував на відкритій ділянці місцевості біля під`їзду №2 вказаного будинку, та діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб та на виконання єдиного спільного злочинного умислу, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 спочатку наніс ОСОБА_6 один удар по задній частині голови від чого потерпілий впав на землю, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_3 нанесли потерпілому ОСОБА_6 численні хаотичні удари ногами та руками в область голови й тулубу потерпілого, нанесли таким чином близько 15-20 ударів, тим самим спричинивши потерпілому фізичний біль. Надалі, в той час коли ОСОБА_3 , продовжуючи діяти за єдиним з ОСОБА_5 спільним злочинним умислом, знаходився безпосередньо поряд з потерпілим, який все ще лежав на землі, то ОСОБА_5 , реалізовуючи загальний корисливий мотив, дістав рукою з лівої передньої кишені джинсів ОСОБА_6 й відкрито викрав належні останньому грошові кошти в сумі 1200 (тисяча двісті) гривень та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Subaru» моделі «Forester» р.н. « НОМЕР_10 ».
Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з вказаним викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, обернули його на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим відкрито викравши майно потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинили йому матеріальну шкоду на загальну суму в 1200 грн.
31.03.2020 ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
31.03.2020 в період часу з 07.10 до 08.47 на підставі ухвали Ленінського районного суду міста Харкова від 25.03.2020, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено наступне майно, а саме: грошові кошти 1200 гривень (дві купюри по 500 гривень ВГ1256606, ФБ0675454; одна купюра 200 гривень С34375926); мобільний телефон «iPhone 7+» в корпусі чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Samsung GT-E1200i» імеі: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Nokia RM-470» імеі: НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Prestigio Wize C1» в корпусі білого кольору, імеі: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «лайфселл»; спортивна кофта чорного кольору марки «Billionaire XL»; дозвіл на зброю № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_3 ; зброя АКМС-МФ1 к.7,62мм №ВІ020809; два магазина; 60 патронів з маркуванням 7,62х39.
31.03.2020 в період часу з 10.32 до 10.37 на підставі ухвали Ленінського районного суду міста Харкова від 25.03.2020, проведено обшук автомобіля - «Nissan Almera» д.н.з. НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_3 , де було виявлено та вилучено картку зі стартового пакету «лайфселл» з номером НОМЕР_9 .
01.04.2020 вказані речі та предмети у даному кримінальному провадженні визнанні речовими доказами.
В клопотанні слідчий посилається на те, що враховуючи викладене, є необхідність у накладенні арешту на ці речі, а саме: грошові кошти 1200 гривень (дві купюри по 500 гривень ВГ1256606, ФБ0675454; одна купюра 200 гривень С34375926); мобільний телефон «iPhone 7+» в корпусі чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Samsung GT-E1200i» імеі: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Nokia RM-470» імеі: НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Prestigio Wize C1» в корпусі білого кольору, імеі: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «лайфселл»; спортивна кофта чорного кольору марки «Billionaire XL» (в якій ОСОБА_3 знаходився в момент скоєння даного кримінального правопорушення ); дозвіл на зброю № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_3 ; зброя АКМС-МФ1 к.7,62мм №ВІ020809; два магазина; 60 патронів з маркуванням 7,62х39; картку зі стартового пакету «лайфселл» з номером НОМЕР_9 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, власник майна та особа, у якої було вилучено майно ОСОБА_3 також не з`явилися, про час слухання справи повідомлялися належним чином.
Суд, дослідивши надані матеріали, встановив.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Як вбачається з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Вказані вимоги слідчим виконано.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Із матеріалів клопотання слідчого вбачається правова підстава для накладання арешту на тимчасово вилучені речі, які були здобуті під час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, а також для подальшого збереження первинного стану вилученого майна, попередження його зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, для арешту тимчасово вилученого майна.
Таким чином, клопотання слідчого є законним і обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене і керуючись п. 7 ч. 2 ст. 131, ч.1, 2 ст. 132, п. 1 ч. 2 ст. 167, ч. 10 ст. 170, ч. 2, 5 ст. 171, ч. 2 ст. 173 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0004030від 09.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним, а саме на наступне майно, яке було вилучено 31.03.2020 р. в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 : грошові кошти 1200 гривень (дві купюри по 500 гривень ВГ1256606, ФБ0675454; одна купюра 200 гривень С34375926); мобільний телефон «iPhone 7+» в корпусі чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Samsung GT-E1200i» імеі: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Nokia RM-470» імеі: НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Prestigio Wize C1» в корпусі білого кольору, імеі: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «лайфселл»; спортивна кофта чорного кольору марки «Billionaire XL» (в якій ОСОБА_3 знаходився в момент скоєння даного кримінального правопорушення ); дозвіл на зброю № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_3 ; зброя АКМС-МФ1 к.7,62мм №ВІ020809; два магазина; 60 патронів з маркуванням 7,62х39, а також на вилучену 31.03.2020 р. в ході проведення обшуку автомобілю «Nissan Almera» д.н.з. НОМЕР_8 - картку зі стартового пакету «лайфселл» з номером НОМЕР_9 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1