Справа № 192/257/20
Провадження № 1-кс/192/62/20
Ухвала
Іменем України

"25" березня 2020 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне клопотання слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 по внесеному 06 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володіння оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), у Головному офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії на паперовому та/або електронному носії, за умови реальної технічної можливості оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») надати інформацію: - про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання телекомунікацій (ІМЕІ), які перебували в період часу з 23 год. 00 хв. 05 січня 2020 року до 04 год. 30 хв. 06 січня 2020 року в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») LAC 30401 СID 6318, 45301, 40303; LAC 30401 СID 74246041; LAC 30501 СID 6233, 6296, 6297, 6347, 20261, 20262, 20263; LAC 33001 СID 4723; LAC 30501 СID 6645; LAC 30401 СID 6318; LAC 30501 СID 6192, 6233, 6297, 6345, 6347, 36781, 36782, 36783, LAC 33001 СID 1233 - інформацію про типи з`єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, SMS - короткі текстові повідомлення) без розкриття їх змісту, ММS - мультимедійні повідомлення), GPRS - передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, переадресація тощо, без розкриття їх змісту, з відображенням дати, часу та тривалістю з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) між абонентами, які перебували в період часу з 23 год. 00 хв. 05 січня 2020 року до 04 год. 30 хв. 06 січня 2020 року в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») LAC 30401 СID 6318, 45301, 40303; LAC 30401 СID 74246041; LAC 30501 СID 6233, 6296, 6297, 6347, 20261, 20262, 20263; LAC 33001 СID 4723; LAC 30501 СID 6645; LAC 30401 СID 6318; LAC 30501 СID 6192, 6233, 6297, 6345, 6347, 36781, 36782, 36783, LAC 33001 СID 1233 - інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, які перебували в період часу з 23 год. 00 хв. 05 січня 2020 року до 04 год. 30 хв. 06 січня 2020 року в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») LAC 30401 СID 6318, 45301, 40303; LAC 30401 СID 74246041; LAC 30501 СID 6233, 6296, 6297, 6347, 20261, 20262, 20263; LAC 33001 СID 4723; LAC 30501 СID 6645; LAC 30401 СID 6318; LAC 30501 СID 6192, 6233, 6297, 6345, 6347, 36781, 36782, 36783, LAC 33001 СID 1233.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 30 грудня 2019 року по 05 січня 2020 року в с. Незабудине за населеним пунктом невідомі особи, шляхом зрізу газовим різаком здійснили крадіжку водонапорної вежі, що перебуває на балансі у ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинили матеріальний збиток.

За даним фактом 06 січня 2020 року було розпочате кримінальне провадження №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що особи, які вчинили кримінальне правопорушення, могли користуватися мобільним зв`язком. Встановити абонентський номер осіб котрі можливо причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, які здійснювали телефонні дзвінки, не надалось можливим, вважає, що відомості про з`єднання осіб можливо причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, які користувалися послугами операторів телекомунікацій, знаходяться у операторів мобільного зв`язку.

Слідчий посилається на те, що перед вчиненням кримінального правопорушення, а саме крадіжки чужого майна, а також під час, чи після його вчинення, підозрювані за допомогою мобільного зв`язку могли підтримувати зв`язок з іншими співучасниками вчинення кримінального правопорушення з метою координування дій, тобто користуватись послугами операторів телекомунікації. З метою встановлення підозрюваних, за ініціативою СВ Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області працівниками сектору кримінальної поліції Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та УОТЗ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області було проведено радіотехнічну розвідку (моніторинг), яким встановлено ретрансляційні антени базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») LAC 30401 СID 6318, 45301, 40303; LAC 30401 СID 74246041; LAC 30501 СID 6233, 6296, 6297, 6347, 20261, 20262, 20263; LAC 33001 СID 4723; LAC 30501 СID 6645; LAC 30401 СID 6318; LAC 30501 СID 6192, 6233, 6297, 6345, 6347, 36781, 36782, 36783, LAC 33001 СID 1233.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме таємне викрадення чужого майна, можливе лише шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які перебували в період часу з 23 год. 00 хв. 05 січня 2020 року по 04 год. 30 хв. 06 січня 2020 року в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») LAC 30401 СID 6318, 45301, 40303; LAC 30401 СID 74246041; LAC 30501 СID 6233, 6296, 6297, 6347, 20261, 20262, 20263; LAC 33001 СID 4723; LAC 30501 СID 6645; LAC 30401 СID 6318; LAC 30501 СID 6192, 6233, 6297, 6345, 6347, 36781, 36782, 36783, LAC 33001 СID 1233.

При цьому слідчий зазначає, що іншим способом неможливо встановити свідків або особу, яка причетна до кримінального правопорушення та просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного зв`язку), а саме: інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання телекомунікацій (ІМЕІ); інформацію про типи з`єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, SMS - короткі текстові повідомлення) без розкриття їх змісту, ММS - мультимедійні повідомлення), GPRS - передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, переадресація тощо, без розкриття їх змісту, з відображенням дати, часу та тривалістю з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) між абонентами; інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.

Слідчий, прокурор, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неприбуттям без поважних причин в судове засідання слідчого, прокурора та представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які були повідомленій про час та місце розгляду клопотання, слідчий суддя постановив здійснювати розгляд клопотання у відсутність зазначених осіб, оскільки їх неявка відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчим суддею було прийнято рішення здійснювати розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, а від прокурора, слідчого не надходило клопотань про застосування засобів фіксації.

Ознайомившись з клопотанням, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддею встановлено, що в провадженні Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000008, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2020 року, за фактом, що в період часу з 30 грудня 2019 року по 05 січня 2020 року в с. Незабудине за населеним пунктом невідомі особи, шляхом зрізу газовим різаком здійснили крадіжку водонапорної вежі. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).(а.с. 3).

Слідчий в своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, що міститься у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання телекомунікацій (ІМЕІ), які перебували в період часу з 23 год. 00 хв. 05 січня 2020 року до 04 год. 30 хв. 06 січня 2020 року в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») LAC 30401 СID 6318, 45301, 40303; LAC 30401 СID 74246041; LAC 30501 СID 6233, 6296, 6297, 6347, 20261, 20262, 20263; LAC 33001 СID 4723; LAC 30501 СID 6645; LAC 30401 СID 6318; LAC 30501 СID 6192, 6233, 6297, 6345, 6347, 36781, 36782, 36783, LAC 33001 СID 1233 - інформацію про типи з`єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, SMS - короткі текстові повідомлення) без розкриття їх змісту, ММS - мультимедійні повідомлення), GPRS - передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, переадресація тощо, без розкриття їх змісту, з відображенням дати, часу та тривалістю з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) між абонентами, які перебували в період часу з 23 год. 00 хв. 05 січня 2020 року до 04 год. 30 хв. 06 січня 2020 року в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») LAC 30401 СID 6318, 45301, 40303; LAC 30401 СID 74246041; LAC 30501 СID 6233, 6296, 6297, 6347, 20261, 20262, 20263; LAC 33001 СID 4723; LAC 30501 СID 6645; LAC 30401 СID 6318; LAC 30501 СID 6192, 6233, 6297, 6345, 6347, 36781, 36782, 36783, LAC 33001 СID 1233 - інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, які перебували в період часу з 23 год. 00 хв. 05 січня 2020 року до 04 год. 30 хв. 06 січня 2020 року в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») LAC 30401 СID 6318, 45301, 40303; LAC 30401 СID 74246041; LAC 30501 СID 6233, 6296, 6297, 6347, 20261, 20262, 20263; LAC 33001 СID 4723; LAC 30501 СID 6645; LAC 30401 СID 6318; LAC 30501 СID 6192, 6233, 6297, 6345, 6347, 36781, 36782, 36783, LAC 33001 СID 1233.

Разом з тим, слідчий в своєму клопотанні жодним чином не вказав та не довів, що інформація по базовим станціям LAC 30401 СID 6318, 45301, 40303; LAC 30401 СID 74246041; LAC 30501 СID 6233, 6296, 6297, 6347, 20261, 20262, 20263; LAC 33001 СID 4723; LAC 30501 СID 6645; LAC 30401 СID 6318; LAC 30501 СID 6192, 6233, 6297, 6345, 6347, 36781, 36782, 36783, LAC 33001 СID 1233, перебуває, чи може перебувати у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », крім того, слідчим взагалі не з`ясовано чи дійсно вказані базові станції обслуговуються та використовуються вказаним оператором телекомунікацій.

Крім того, слідчий вказує, що злочин вчинено в період з 30 грудня 2019 року по 05 січня 2020 року, тоді, як просить слідчого суддю надати доступ до інформації за період з 23 год. 00 хв. 05 січня 2020 року до 04 год. 30 хв. 06 січня 2020 року, тобто вже за межами часу вчинення злочину, при цьому обґрунтування такого періоду слідчим не здійснено.

За таких підстав, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої він просить надати доступ перебуває або може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 по внесеному 06 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1