Провадження № 1-в/761/221/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000047 від 22.03.2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

22 травня 2020 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000047 від 22.03.2019 року.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25.01.2019 року у кримінальному провадженні №0000047 накладено арешт на майно, вилучене 20.09.2018 року під час проведено обшуків.

В судові засідання заявники неодноразово не з`явилися, повідомлялися про дату та час засіданні завчасно та належним чином.

Слідчий з ОВС восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 направила до суду заяву з запереченнями з приводу задоволення клопотання, оскільки клопотання подане з порушеннями територіальної підсудності.

Вивчивши матеріали клопотання та додатково долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що прямо встановлено правилами ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132 КПК України та може бути застосовано й до розгляду клопотань, скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України.
Відповідно до положень ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Так, згідно з ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як вбачається із змісту клопотання, ставиться питання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000047, досудове розслідування у якому здійснюється слідчими з ОВС восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, що територіально відноситься до Святошинського району м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст.38 КПК України, органом досудового розслідування є: 1) слідчі підрозділи органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань, органів Державної кримінально-виконавчої служби України; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Тобто, органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ (Національна поліція України, Служба безпеки України, Національне антикорупційне бюро України), а його підрозділ (управління, відділ), визначений у ч.1 ст. 38 КПК України.

Отже, клопотання про скасування арешту майна підлягає розгляду судом у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, тобто за місцем знаходження восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, що відноситься до Святошинського району м. Києва, та розташовано поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає розгляду у Шевченківському районному суді м. Києва.

Керуючись, ст.ст.3, 32, 132, 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000047 від 22.03.2019 року - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя