Справа № 588/2188/19
провадження № 1-кс/588/742/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Тростянці клопотання заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 02.07.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 17 грудня 2019 року звернувся до суду із указаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати йому та групі слідчих, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- особової справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , в тому числі наказів про прийняття та звільнення з роботи, функціональні обов`язки указаної посадової особи та інших документів, які знаходяться в матеріалах особової справи;

- особової справи посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , в тому числі до наказів про прийняття та звільнення з роботи, функціональні обов`язки указаної посадової особи та інших документів, які знаходяться в матеріалах особової справи;

- особової справи посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , у тому числі накази про прийняття та звільнення з роботи, функціональні обов`язки указаної посадової особи та інших документів, які знаходяться в матеріалах особової справи.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 02.07.2019, розпочатого за фактом неналежного виконання службових обов`язків зі сторони посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 367 КК України.
Указане кримінальне провадження розпочато у зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000101 від 13.07.2018 було установлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2017 році під час підписання актів приймання виконаних будівельних робіт з поточного середнього ремонту мостового переходу на км. 18+151 автомобільної дороги загального користування державного значення Т-19-23 Тростянець-Ницаха-Солдатське-/Р-45/, не перевіривши дійсні обсяги виконаних робіт згідно з договором №24Пс-МД/2281 від 06.04.2017, укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підписали акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) та форми КБ-3 до даних актів, на підставі яких було за непроведені роботи здійснено зайве перерахування коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 473442,40 грн.

З метою перевірки законності використання бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , виділених на ремонт мостового переходу на 18 км + 151 м автомобільної дороги Т-19-23 Тростянець-Ницаха-Солдатське у 2017 році, виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів із забезпеченням можливості вилучити оригінали документів, що перебувають у володінні замовника даних робіт ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Документи особових справ, накази про прийняття та звільнення з роботи, посадові обов`язки, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 необхідні для встановлення кола їх посадових обов`язків, визначення осіб, які повинні були підписувати відповідні Акти.

У судовому засіданні заступник начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, зазначив, що не наполягає на наданні можливості вилучити документи, достатньо буде виготовлення копій.

На підставі частини 2 статті 163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Постановою начальника Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 02.07.2019 було виділено з матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000101 від 13.07.2018, матеріали щодо службової недбалості посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які у 2017 році під час підписання актів приймання виконаних будівельних робіт з поточного середнього ремонту, не перевіривши дійсні обсяги виконаних робіт згідно з договором №24Пс-МД/2281 від 06.04.2017, укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підписали акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) та форми КБ-3 до даних актів, на підставі яких було за непроведені роботи здійснено зайве перерахування коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 473442,40 грн.

На підставі указаної постанови прокурора було зареєстроване окреме кримінальне провадження № 0000204 від 02.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 КК України (а.с.5-6).

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Додані до клопотання матеріали кримінального провадження (договір про закупівлю робіт за державні кошти № 24Пс-ДД/2281 від 06.06.2017, підписаний від імені замовника ОСОБА_5 та Акти, які підписані від імені замовника ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свідчать про те, що є достатні підстави вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, відповідно до частини 6 статті 163 КПК України, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, які можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
При цьому оскільки не доведено слідчим необхідність для кримінального провадження вилучення саме оригіналів особових справ та інших документів, слідчий суддя, вважає, що надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення (виїмкою) буде непропорційним заходом, тому клопотання слід задовольнити частково, надавши слідчим тимчасовий доступ з можливістю виготовлення належним чином засвідчених копій документів.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати начальнику слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , заступнику начальника слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчим слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 та ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення належним чином засвідчених копій з: 1) особової справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , у тому числі наказів про прийняття та звільнення його з роботи, документів, що містять функціональні обов`язки указаної посадової особи та інших, документів, які зберігаються в особовій справі; 2) особової справи посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , у тому числі наказів про прийняття та звільнення його з роботи, документів, що містять функціональні обов`язки указаної посадової особи та інших, документів, які зберігаються в особовій справі; 3) особової справи посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , у тому числі наказів про прийняття та звільнення його з роботи, документів, що містять функціональні обов`язки указаної посадової особи та інших, документів, які зберігаються в особовій справі, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 23 січня 2020 року включно.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1