Дата документу 24.02.2020 Справа № 554/4066/17
Провадження № 1кс/554/2435/2020
У Х В А Л А
Іменем України

24 лютого 2020 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю заявника- ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в м. Полтава в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 стосовно нерозгляду клопотання від 09.01.2020 р., порушення ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000973,-

В С Т А Н О В И В :

14.02.2020 р. ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 стосовно нерозгляду клопотання від 09.01.2020 р., порушення ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000973.

Посилається на те, що 09.01.2020 р. ним до ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві , в порядку ст. 220 КПК України, подано клопотання слідчому ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000973, в якому прохав призначити ОСОБА_3 судову-психологічну експертизу.

Однак слідчий, грубо порушуючи вимоги ст. 220 КПК України, до цього часу не розглянув клопотання від 09.01.2020 р. та не надав заявнику письмову відповідь про це.

Прохав зобов`язати слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 виконати вимоги ст. 220 КПК України, і в межах трьох днів направити на адресу ОСОБА_3 інформацію про розгляд його клопотання від 09.01.2020 р.

В судовому засіданні потерпілі- ОСОБА_3 скаргу підтримав та прохав її задовольнити.

Слідчий Першого СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. В задоволенні скарги прохав відмовити, посилаючись на те, що відповідь заявнику надана в строк, відповідно до вимог КПК України.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що вона не підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що до Першого СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві 14.01.2020 р. надійшло клопотання ОСОБА_3 про проведення судово-психологічної експертизи.

Слідчим Першого СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 14.01.2020 р. винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000973, копію якої направлено заявнику 14.01.2020 р,

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 від 09.01.2020 р., яке надійшло до ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві 14.01.2020 р., розглянуто з дотриманням строку визначеного ст. 220 КПК України , підстав у задоволенні скарги не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 220, 303 КПК України , -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 стосовно нерозгляду клопотання від 09.01.2020 р., порушення ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000973,-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1