Справа № 749/430/20
Номер провадження 1-кс/749/80/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2020 року м. Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора у провадженні, прокурора Сновського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Щорського районного суду Чернігівської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні, заступника начальника СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000154 від 19.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, котрий на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та інвалідів не має, депутатом ради не являється, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

11 червня 2020 року слідчий у кримінальному провадженні, заступник начальника СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором у провадженні, начальником Сновського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000154 від 19.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 19.05.2020, близько 00:30 год., ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, з метою скоєння крадіжки, через незакрите вікно проник до приміщення актової зали Петрівського навчально виробничий комбінат «ЗНЗ І-ІІІ ст.-ДНЗ» Сновської міської ради Сновського району Чернігіської області, розташованого по вул. Центральній, 20 у с. Петрівка Сновського району Чернігівської області.

Знаходячись у зазначеному приміщенні, ОСОБА_5 , з метою подальшої реалізації свого злочинного умислу, пройшов на другий поверх НВК та через незамкнені двері проник до кабінету вчительської, де у одному із столів відшукав ключ від кабінету інформатики. Продовжуючи свої дії, направлені на вчинення крадіжки, ОСОБА_5 піднявся на третій поверх НВК та знайденим раніше ключем відімкнув двері до кабінету інформатики, проник в середину, звідки, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характерсвоїх дій, діючи з прямим умислом на викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, таємно, викрав одинадцять ноутбуків Asus R540M, вартість яких згідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 598 від 02.06.2020, складає 73 883,37 грн. у комплекті з одинадцятьма оптичними дротовими мишами Vinga MS-205 black, вартість яких, згідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 598 від 02.06.2020, складає 1002,76 грн., сканер Epson J232C, вартість якого, згідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 598 від 02.06.2020, складає 1633,33 грн., веб-камеру Gembird, вартість якої, згідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 598 від 02.06.2020, складає 140,0 грн., чотири навушники Gembird Digital AP-830,вартість яких, згідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 598 від 02.06.2020, складає 480,00 грн., факс модем External CTR-21 вартість якого, згідно до довідки Коопзаготпром м. Сновськ № 11 від 04.06.2020, складає 210, 00 грн., комутатор D-Link DSG1008D, вартість якого, згідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 598 від 02.06.2020, складає 176,67 грн.

Після цього, ОСОБА_5 , у цьому ж приміщенні НВК, з кабінету фізики, до якого проник через незачинені двері, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характерсвоїх дій, діючи з прямим умислом на викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, таємно, викрав ноутбук Lenovo B570e, вартість якого, згідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 598 від 02.06.2020, складає 3166,33 грн., у комплекті з проектором Optoma ES521, вартість якого, згідно до довідки Коопзаготпром м. Сновськ № 11 від 04.06.2020, складає 538,85 грн., та оптичною дротовою мишею Gembird Musopti2, вартість якої, згідно до довідки Коопзаготпром м. Сновськ № 11 від 04.06.2020, складає 92,00 грн., акустичної системою Logitech S220, вартість якої, згідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 598 від 02.06.2020, складає 643,00 грн., та з ігрової кімнати дошкільного навчального закладу, двері якої також були незамкнені, викрав телевізор Vinga S42FHD20B вартість якого, згідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 598 від 02.06.2020, складає 4765,26 грн., на загальну суму 86731,57, чим заподіяв Управлінню освіти, сім`ї, молоді та спорту Сновської міської ради Чернігівської області майнову шкоду на вказану суму.

Після цього ОСОБА_5 з метою подальшої реалізації свого злочинного умислу, повернувся на другий поверх НВК та, через незамкнені двері, проникнув до кабінету вчительської, де з шухляди одного зі столів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характерсвоїх дій, діючи з прямим умислом на викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, таємно, викрав цифровий фотоапарат Samsung EC-DV150F, належний ОСОБА_8 , вартість якого, згідно до висновку судової товарознавчої експертизи №598 від 02.06.2020, складає 766,67, чим завдав потерпілій майнової шкоди на вказану суму.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 19.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

26.05.2020 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням до приміщення, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

11.06.2020 ОСОБА_5 оголошено про зміну підозри у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням до приміщення, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України свою вину визнав повністю та показав, що дійсно здійснив крадіжку з Петрівського навчально виробничого комбінату «ЗНЗ І-ІІІ ст.-ДНЗ» Сновської міської ради Сновського району Чернігіської області, розташованого по вул. Центральній, 20 у с. Петрівка Сновського району Чернігівської області

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у провадженні доказами: протоколами оглядів місця події, висновком судової товарознавчої експертизи, протоколом слідчого експерименту.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування від органів досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що інкримінований підозрюваному злочин відноситься до тяжких злочинів, а санкція статті передбачає позбавлення волі до шести років, що може підштовхнути підозрюваного до втечі. Крім того встановлено, що ОСОБА_5 перебував на заробітках в Республіці Польщі, де у нього залишилися зв`язки та він має у своєму володінні паспорт громадянина України для виїзду за кордон, що свідчити про можливість виїзду за кордон з метою уникнення покарання. Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконний вплив на потерпілого у цьому кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що підозрюваний з метою уникнення покарання або зменшення його справедливого розміру буде впливати на представника потерпілого ОСОБА_9 . Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість вчинити інше кримінальне правопорушення обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації характеризується посередньо, маючи працездатний вік, офіційно не працевлаштований. Стійких соціальних зв`язків не має, що може підштовхнути вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, оцінивши сукупність усіх обставин за матеріалами кримінального провадження, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим (санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до шести років), з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, уникнення вчинення іншого кримінального правопорушення, можливого здійснення впливу на потерпілого та свідків, а також запобіганню спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду, просять клопотання задовольнити та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання з підстав, наведених у ньому.
У судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання, визнав винуватість у вчиненні інкримінованого злочину.
Відповідно ч.1 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, а санкції статті передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Підозрюваний за місцем реєстрації характеризується посередньо, маючи працездатний вік, офіційно не працевлаштований, фактично не має стійких соціальних зв`язків, при цьому перебував на заробітках в Республіці Польщі, де у нього залишилися зв`язки та він має у своєму володінні паспорт громадянина України для виїзду за кордон, що дійсно свідчити про можливість виїзду за кордон з метою уникнення покарання.
Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також ту обставину, що запобіжний захід у виді домашнього арешту може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання, яке знаходиться в будинку АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, строком на 46 дні, з дня винесення даної ухвали по 26.07.2020 року, з покладанням на нього наступних обов`язків:

1) прибувати до слідчих Сновського відділення поліції Менського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області, прокурорів Сновського відділу Менської місцевої прокуратури та до Щорського районного суду Чернігівської області за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_2 з 20:00 до 06:00 години без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту надіслати для виконання до Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за місцем проживання підозрюваного.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розписку з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1