Справа № 686/2786/20
Провадження № 1-кс/686/1649/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 та про зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИЛА:

31.01.2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000024 та зобов`язання до вчинення дій, а саме, просить визнати недійсною будівельно технічну експертизу №5737/18-26/2920-29221/19-26, притягнути експерта ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності передбаченої ст. 384 КК України, допитати експертів Вінницького відділення ОСОБА_6 , Тернопільського відділення ОСОБА_7 , Хмельницького відділення ОСОБА_5 з метою встановлення об`єктивності висновків експертиз.

Дослідивши зміст поданої скарги, вважаю, що вона подана на дії (бездіяльність) слідчого, що не підлягають оскарженню.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Тобто, ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень (постанов), дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Ознайомившись зі змістом поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що вона не підлягає до розгляду в порядку ст. 303 КПК України, оскільки в повноваження слідчого судді не входить притягнення до кримінальної відповідальності, визнання недійсною експертизи та допит експертів. Також не вбачається бездіяльності слідчого та прокурора, оскільки скаржник вказує про те, з якими діями прокурора не погоджується, але при цьому зазначає вимоги у скарзі, що не пов`язані з діями або бездіяльністю слідчого або прокурора.

Жодних інших підстав для відкриття провадження за скаргою за ст.303 КПК України немає, оскільки попередніх звернень до слідчого, прокурора з відповідними клопотаннями (внесення відомостей до ЄРДР, допит експерта) заявник не робив та, відповідно не отримував відмову щодо таких клопотань, а тому у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 та зобов`язання до вчинення дій.

Копію ухвали разом із скаргою надіслати ОСОБА_2 ..

На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1