overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/1641/19
Провадження № 1-кп/211/186/20
У Х В А Л А
22 червня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001730 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 2, 185 ч 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0001730 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 2, 185 ч 3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 на даний час утримуються в ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Обвинувачені надавали заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 доручити ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Керуючись ст. ст. 110, 336, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за кримінальне провадження № 0001730 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 2, 185 ч 3 КК України, призначене на 07 липня 2020 року о 14-30 годині, здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» забезпечити проведення 07 липня 2020 року о 14-30 годині судового засідання за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити начальнику ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для організації виконання відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/7644/19
Провадження № 1-кс/202/4693/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
про відкриття провадження

22 червня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга від адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання.

Враховуючи, що скарга подана відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, в строк передбачений ч. 1 ст. 304 УПК України, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:40 год. 24 червня 2020 року.

Про час та дату розгляду скарги повідомити зацікавлених осіб.

До початку судового розгляду надати матеріали кримінального провадження № 0000117 від 24 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/3255/20
Провадження № 1-кп/0182/970/2020
У Х В А Л А
Іменем України

12.06.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2020 за № 0001004 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:
09 червня 2020 р. у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 07.04.2020 за № 0001004 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на „25 серпня 2020 р. об 11.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 ..
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/3084/19 № 1-в/610/159/2020

м. Балаклія 22.06.2020 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в:

ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» просить уточнити дату початку обчислення строку покарання засудженому ОСОБА_3 , оскільки в матеріалах особової справи засудженого міститься супровідний лист, з якого вбачається, що ОСОБА_3 утримувався на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 з 02.09.2019р. по 29.04.2020р., а у резолютивній частині вироку від 16.10.2019р. зазначено, що початок строку відбування покарання обчислювати з моменту затримання 31.08.2019р.

Заявник та інші учасники судового провадження до суду не з`явилися, їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви.

Як убачається з матеріалів справи, за ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 02.09.2019р. до підозрюваного ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 29 жовтня 2019р. на гауптвахті відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вказаній ухвалі зазначено, що 31.08.2019р. оперативним шляхом ОСОБА_3 було виявлено та затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Відповідно у вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 16.10.2019р. було зазначено, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання 31.08.2019р.

Таким чином, це питання є вирішеним та роз`ясненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Повністю відмовити у задоволенні заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1
22.06.2020
Справа №642/7868/15
Провадження № 1-кп/642/16/20
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі

22 червня 2020 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України,-

встановив:
В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України,-.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 03.08.2017 р. ОСОБА_2 оголошено у розшук та зупинено провадження у справі до його розшуку.

ОСОБА_2 був розшуканий та доставлений до суду 22.06.2020р.

За таких обставин, є доцільним відновити провадження по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 335 КПК України,

ухвалив:
Поновити провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити підготовче судове засідання на 07.07.2020р. на 15:00 год.

Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/3468/20
Провадження № 1-в/645/164/20
У Х В А Л А
22 червня 2020 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про вирішення про звільнення від призначеного покарання відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кулиничі, Харківського району, Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 засудженого 25.04.2019 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 ККК України, -

в с т а н о в и в:

22.06.2020 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 , засудженого 25.04.2019 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 ККК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 червня 2020 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Немишлянского районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2114/20 Справа № 204/2958/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування строку ув`язнення у строк покарання №838-VIII від 26.11.2015 року, -
ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування строку ув`язнення у строк покарання №838-VIII від 26.11.2015 року.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження в строк до 01 липня 2020 року.
Копії ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа: № 641/4705/19 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2298/20 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК України
У Х В А Л А
07 травня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 06 квітня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та продовжено строк тримання під вартою щодо нього строком на 60 діб, тобто до 03 06 2020 року; відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт.

На зазначену ухвалу обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.398 ч.2 ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 06 04 2020 року про продовження строку тримання під вартою.

Призначити апеляційний розгляд за вказаною апеляційною обвинуваченого ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 12:00 год. 09 червня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зал № 16).

Копії ухвали, апеляційної скарги і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Встановити, що до початку розгляду апеляційної скарги, на неї можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 червня 2020 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000371 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 22.06.2020 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 12 год. 30 хв. 01.09.2020 року.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_1
Справа № 159/5349/18
Провадження № 1-кс/159/898/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23 червня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання власника майна - ОСОБА_2 - про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
23.06.20 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене клопотання.
Вважаю, що клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 170 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти клопотання до провадження.
Розгляд клопотання призначити на 11 год. 25.06.20 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю заявника, його представника - адвоката, слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 161/3080/17
Провадження № 1-кп/161/17/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 червня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

перекладача - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьк кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005264 від 15.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В судовому засіданні з ініціативи суду повторно вирішувалось питання про проведення усіх подальших судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку з Маневицькою ВК № 42, за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки працівники вказаної установи повторно не вийшли на відеоконференцзв`язок.

Заслухавши думку учасників, зокрема, прокурора, який не заперечував щодо проведення усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку, думку потерпілої та захисника, які підтримали позицію прокурора, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що усі подальші судові засідання, слід проводити в режимі відеоконференцзв`язку з Маневицькою ВК № 42, за участю обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Відповідно до ст.336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_7 в даний час знаходиться в дільниці слідчого ізолятора при ДУ "Маневицька виправна колонія № 42", за таких обставин, з метою забезпечення оперативного розгляду даної справи, суд вважає, що усі наступні судові засідання, слід проводити в режимі відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим начальнику Маневицької ВК № 42, що знаходиться за адресою: смт. Маневичі, вул. Андрія Снитка, 25 Волинської області, необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст.336, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Усі судові засідання в кримінальному провадженні № 0005264 від 15.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, - проводити у режимі відео конференцзв`язку.

Доручити начальнику Маневицької ВК № 42, що знаходиться за адресою: смт. Маневичі, вул. Андрія Снитка, 25 Волинської області, забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні ввіреної йому установи за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , о 15.00 год. 02 липня 2020 року.
Копію ухвали надіслати начальнику Маневицької ВК № 42, що знаходиться за адресою: смт. Маневичі, вул. Андрія Снитка, 25 Волинської області, для виконання.
В разі не можливості провести судові засідання в режимі відеоконференцзв`язку за участю обвинуваченого, завчасно повідомити про це суд за тел. (0332) 283-881.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 163/1208/20
Провадження № 1-кп/163/89/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання начальника Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000199,

керуючись ст.ст.284, 314, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000199 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Любомльський районний суд.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09:00 годині 22 червня 2020 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/449/20
Провадження № 1-кп/272/140/20
УХВАЛА

22 червня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої застосовуються примусові заходи - ОСОБА_4 ,
законного представника - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
потерпілого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ч.1 ст.289 КК України відносно ОСОБА_4 ,-
встановив:
До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ч.1 ст.289 КК України відносно ОСОБА_4 , реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання захисником та законним представником особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру вказаних документів.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заперечень від інших учасників справи проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та клопотань не надійшло.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України підсудна Андрушівському районному суду, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ч.1 ст.289 КК України відносно ОСОБА_4 в приміщенні Андрушівського районного суду у відкритому судовому засіданні на 02.07.2020 року на 10 год. 30 хв..
У судове засідання викликати прокурора, особу, щодо якої застосовуються примусові заходи, законного представника, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1