Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-в/711/6/20
Справа № 711/2465/19
УХВАЛА

08 квітня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування випробувального терміну та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

Орган пробації звернувся до суду із поданням про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, зазначаючи, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Засуджений не з`являвся до органу пробації на виклики, виїздом на місце проживання засудженого його не було виявлено, вжитими першочерговими розшуковими заходами місце перебування засудженого не встановлено.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала клопотання і зазначила, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився до органу пробації після набрання вироком законної сили, тому на його адресу направлено кілька викликів, але засуджений на них не відреагував. Його телефонний номер не був задіяний, тому працівники органу пробації здійснили виїзд за відомим місцем його проживання, де засудженого не виявлено. Вжитими розшуковими заходами також не встановлено місце перебування засудженого.

Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні подання і пояснив, що не знав про необхідність йому самому з`явитись до органу пробації, викликів не отримував, увесь час після проголошення вироку проживав за місцем свого постійного проживання і не знав, що його розшукують.

Прокурор вважає, що подання підлягає до задоволення, тому що засуджений був присутнім при проголошенні вироку, отримав його копію і дав письмове зобов`язання з`явитись до органу пробації, але ухилився від виконання покладеного на нього судом обов`язку.

Судом встановлено з особової справи засудженого, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Одночасно на нього покладено обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 26.12.2018 р. і звернений до виконання. Уповноважений орган з питань пробації неодноразово викликав засудженого, працівники цього органу здійснювали виїзд за місцем його проживання, застосували заходи щодо розшуку засудженого, але не виявили його. У зв`язку з цим орган пробації не міг ознайомити засудженого з умовами відбування покарання та встановити йому періодичність явок на реєстрацію, а також винести йому попередження. Проте в матеріалах особової справи (а.с.5) є власноручно заповнена засудженим ОСОБА_5 підписка про те, що він зобов`язується після набрання вироком законної сили з`явитись до відповідного органу пробації для постановки на облік, і що йому роз`яснені наслідки ухилення від виконання вироку.

Ця обставина, навіть за умови, що в особовій справі відсутні дані про отримання засудженим викликів до органу пробації, свідчить, що засуджений знав про необхідність самому з`явитись до уповноваженого органу пробації, але проігнорував виконання цього обов`язку.

Таким чином, на протязі майже півтора року засуджений ОСОБА_5 не вжив заходів щодо виконання покладеного на нього судом обов`язку з`явитись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Зазначене переконує суд у тому, що засуджений не став на шлях виправлення, тому його необхідно направити в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.

На підставі ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком.

Направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки згідно із вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 листопада 2018 року.

Строк покарання обчислювати з дати затримання засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год. 10.04.2020 р.

Суддя: ОСОБА_1