Справа № 495/8268/17
Номер провадження 1-кс/495/651/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на дії слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у якій просить: визнати протиправними дії слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області - ОСОБА_4 щодо спроб виклику та допиту в якості свідка адвоката ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0001060 від 30.04.2017 року; визнати протиправними дії слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області - ОСОБА_4 щодо спроб приводу для допиту в якості свідка адвоката ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0001060 від 30.04.2017 року; зобов`язати слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області - ОСОБА_4 припинити спроби виклику та допиту в якості свідка адвоката ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0001060 від 30.04.2017 року; зобов`язати слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області - ОСОБА_4 припинити спроби приводу для допиту в якості свідка адвоката ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0001060 від 30.04.2017 року.
Вважаю за необхідним зазначити, що, в провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 перебуває цивільна справа № 495/1874/19 за позовною заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого володіння, припинення права власності, визнання права власності, виселення.
Приймаючи до уваги те, що суддею ОСОБА_1 на даний час розглядається цивільна справа 495/1874/19 за позовною заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого володіння, припинення права власності, визнання права власності, виселення та досліджуються матеріали, докази, відносно одних і тих самих сторін, тому розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 може викликати сумнів в неупередженості та об`єктивності судді.
У відповідності до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявністю інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, та згідно ст. 80 КПК України зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Отже враховуючи що вказані обставини можуть в подальшому викликати сумнів в моїй неупередженості, керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, -

На підставі вищевикладеного, вважаю необхідним заявити собі самовідвід від розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 75, 76 ч. 2, 80-82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відвести слідчого суддю ОСОБА_1 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Передати матеріали №495/8268/17 (номер провадження 1-кс/495/651/2020) до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для подальшого розподілу у порядку встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: