Справа № 489/1710/20
Кримінальне провадження №1-кс/489/484/20
УХВАЛА
24 квітня 2020 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області від 28.03.2020 про відмову в задоволенні клопотання від 25.03.2020 про забезпечення її безпеки та безпеки її неповнолітньої доньки від можливих агресивних дій ОСОБА_6 , а також здійснення заходів профілактичного характеру стосовно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000013.
Скарга обґрунтована тим, що 25.03.2020 вона звернулась до відділу поліції з клопотанням про здійснення заходів, направлених на закінчення досудового слідства та направлення кримінального провадження до суду, здійснення заходів безпеки стосовно неї та її неповнолітньої доньки, здійснення заходів профілактичного характеру стосовно ОСОБА_6 , направлених на недопущення насильницьких дій стосовно неї та її доньки.
Відмовляючи в задоволенні клопотання, слідчий зазначив, що у викладених в клопотанні обставинах відсутні підстави щодо забезпечення органом досудового розслідування її безпеки та безпеки її доньки. При цьому будь-яка мотивація відмови в задоволенні клопотання в постанові відсутня.
В зв`язку з чим просить відсторонити слідчого ОСОБА_7 в зв`язку з неефективним досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000013, скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язати Інгульський ВП здійснити заходи на забезпечення її безпеки та безпеки її неповнолітньої доньки від можливих агресивних дій ОСОБА_6 , а також здійснити заходи профілактичного характеру стосовно ОСОБА_6 , направлені на недопущення насильницьких дій ОСОБА_6 по відношенню до неї та її неповнолітньої доньки.
Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Згідно п.6 ч.2 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.
Згідно ст. 2 ЗУ "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" № 3782-ХІІ від 23.12.1993 (далі - Закону), потерпілий у кримінальному
провадженні має право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів,
зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав.
Згідно ст. 20 Закону, підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб,
зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну. Приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути, зокрема, заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича.
Слідчим, при винесенні постанови про відмову в задоволенні клопотання, не наведено обґрунтування такого рішення, а тому постанова слідчого підлягає скасуванню та зобов`язанню слідчого повторно розглянути клопотання та прийняти обґрунтоване рішення відповідно до вимог законодавства.
Що стосується пункту скарги про відсторонення слідчого ОСОБА_7 в зв`язку з неефективним досудовим розслідуванням, то заявнику необхідно звернутись до суду з відповідною заявою про відвід слідчого, навівши конкретні підстави для такого відводу, оскільки поняття неефективного досудового розслідування є досить загальним. Крім того, постановою заступника начальника СВ Інгульського ВП ОСОБА_8 наново визначена група слідчих в даному провадженні, в якій слідчий ОСОБА_7 відсутній.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Постанову слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000013 від 28.03.2020 року - скасувати, зобов`язавши слідчого повторно розглянути клопотання та прийняти обґрунтоване рішення відповідно до вимог законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1