Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/502/20
Провадження № 1-кс/644/148/20
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0003057 від 13.12.2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вказано в клопотанні слідчого, в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене 13.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

Досудовим розслідуванням встановлено, 12.12.2019 року приблизно о 09 год. 30 хв., невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом або зловживанням довірою заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , чим останній завдано матеріального збитку в розмірі 10 000 доларів США.

Допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_5 , 1959 р.н., повідомила, що 12.12.2019 року близько 09 год. 30 хв. на її домашній телефон НОМЕР_1 зателефонував невстановлений чоловік та повідомив, що він є завідуючим відділення травматології та повідомив, що її донька потрапила в аварію та вона знаходиться в дуже важкому стані, потрібні гроші в розмірі 10 000 доларів США. Продовжуючи розмовляти, чоловік продиктував розписку, вона повідомила також чоловікові свій номер мобільного телефону НОМЕР_2 та подзвонив з невідомого номеру, по якому вона нібито стала розмовляти з донькою, яка благала її про допомогу, повідомила, що їй потрібні гроші та зараз приїде чоловік і забере гроші на операцію. Через декілька хвилин в двері квартири подзвонили, відкривши вона побачила невідомого чоловіка, який повідомив, що приїхав за грошима. Гроші в розмірі 10 000 доларів США на порозі квартири, після отримання яких він пішов, та сказав, щоб я взяла слухавку з домашнього телефону, куди подзвонив нібито лікар ОСОБА_6 .

В ході проведення оперативно-розшукових проведено радіотехнічну розвідку з прив`язанням базових станцій, які виходили на зв`язок у період часу з 08 год. 30 хв. 12.12.2019 року до 11 год. 30 хв. 12.12.2019 року по АДРЕСА_2 , в зоні покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10080 CID: 30481, 727, 30485, 726, 725, 30482, 486

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10080 CID: 26883, 26889, 26886

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10080 CID: 53038733, 53000871

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 54702 CID: 21170843, 21170833

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 56402 CID: 12083, 10783, 12081, 32452, 31401, 17082, 17081

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 56402 CID: 21737, 11737, 31737

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23305 CID: 1223, 1222, 1221

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23305 CID: 36182, 36183, 36181

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23305 CID: 91012231

Таким чином є достатні підстави вважати, що особа, яка скоїла шахрайство та заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , здійснювала дзвінки зі свого мобільного телефону, тому необхідно звернутися до операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок з 08-30 години 12.12.2019 року до 11-30 години 12.12.2019 року по АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, при цьому виходить із наступного…

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон: НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , телефон: НОМЕР_4 ), у яких міститься інформація, про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок з 08 год. 30 хв. 12.12.2019 року до 11 год. 30 хв. 12.12.2019 року по АДРЕСА_2 , в зоні покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10080 CID: 30481, 727, 30485, 726, 725, 30482, 486; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10080 CID: 26883, 26889, 26886; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10080 CID: 53038733, 53000871; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 54702 CID: 21170843, 21170833; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 56402 CID: 12083, 10783, 12081, 32452, 31401, 17082, 17081; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 56402 CID: 21737, 11737, 31737; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23305 CID: 1223, 1222, 1221; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23305 CID: 36182, 36183, 36181; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23305 CID: 91012231 та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_7 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_8 ), що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1