Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1691/19
Провадження № 1-кс/542/781/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000655 від 18.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому, уточнивши вимоги, просить: накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000655 на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене в ході обшуку в АДРЕСА_1 , співвласниками якого є ОСОБА_4 та померла ОСОБА_5 , а саме:

1) ніж з білим руків`ям
2) оранжева рукавиця з РБК
3) ніж зі столу біля дивану
4) ніж з рукояткою синього кольору
5) ніж з рукояткою коричневого кольору
6)ніж з підлоги біля дверей з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою Полтавська область, смт Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000655, на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене в ході особистого обшуку гр. ОСОБА_4 під час складання протоколу про затримання в порядку ст. 208 КПК України в АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_4 , а саме:

1) куртку темного кольору по типу дубльонка
2) штани по типу брюки сірого кольору
3) светр світло чорного кольору
4) рубашка коричнево - зеленого кольору,
5) підштаники сірого кольору ,
6) носки в`язані коричнево - сірого кольору з вишивкою оленів
7) калоші чорного кольору з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою Полтавська область, смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000655, на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене в ході обшуку в АДРЕСА_1 , власниками якого є ОСОБА_4 та померла ОСОБА_5 , а саме:

1) мобільний телефон марки «Нокіа», який належить ОСОБА_4 ;
2) мобільний телефон марки «Бравіс», який належав ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою Полтавська область, смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивовано тим, що 18.12.2019 року до чергової частини Новосанжарського ВП надійшло повідомлення по лінії 102 від диспетчера ШМД про те, що надійшов виклик з номеру НОМЕР_1 від невідомої жінки, яка повідомила що до неї прийшов сусід та вказав, що його дружина гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка та жителька с. Стовбина Долина Новосанжарського району гр.України, не судима, не працююча стікає кровю у власном помешканні більше інформації не надала.

При виїзді СОГ на місце події було встановлено, що в АДРЕСА_1 , спільно проживали гр. ОСОБА_5 зі своїм співмешканцем, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем та жителем с.Стовбина Долина, громадянин України, не працюючий. Близько 20-00 год. 18.12.2019 р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 за допомогою кухонного ножа наніс гр. ОСОБА_5 ножові поранення в область серця. В результаті нанесених тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , до приїзду працівників ШМД померла на місці пригоди.

Даний факт було внесено до ЄРДР за №0000655 від 18.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та розпочато досудове розслідування.

19.12.2019 в ході проведення обшуку на місці події, а саме в приміщенні в житла з іншими приміщеннями ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: ганчірка з РБК, виріз із шпалер зі слідами РБК, змив РБК з цегли поряд з вхідними дверима, ніж з білим руків`ям, мобільний телефон марки «Нокіа», мобільний телефон марки «Бравіс», оранжева рукавиця з РБК, свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_5 , копія паспорту ОСОБА_4 , два ідентифікаційні коди на ім`я ОСОБА_4 , ніж зі столу біля дивану, виріз РБК з наволочки бежевого кольору, виріз РБК з наволочки блакитного кольору, виріз РБК з підодіяльника, змив РБК з контрольним зразком біля трупу, змив РБК з контрольним зразком з рукоятки сокири, недопалок бонд з підлоги біля трупу, недопалок зі столу біля дверей, ніж з рукояткою синього кольору, ніж з рукояткою коричневого кольору, ніж з підлоги біля дверей, два відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних узорів.

В ході досудового розслідування встановлено, що до умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 причетний безпосередньо за сукупністю очевидних ознак ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

18.12.2019 о 23:30 год. ОСОБА_4 безпосередньо після вчинення злочину затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У ході проведення затримання ОСОБА_4 проведено особистий обшук, під час якого у останнього було вилучено: зрізи з вмістом нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_4 (пакет №1); зрізи з вмістом нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_4 (пакет №2); змив з правої руки ОСОБА_4 (пакет№3); змив з лівої руки ОСОБА_4 (пакет №4); контроль марлі (пакет №5); куртку темного кольору по типу дубльонка; штани по типу брюки сірого кольору; светр світло- чорного кольору; рубашка коричнево - зеленого кольору; підштаники сірого кольору; носки в`язані коричнево - сірого кольору з вишивкою оленів; калоші чорного кольору.

Метою накладення арешту зазначено забезпечення збереження речових доказів.
Прокурор в судовому засіданні уточнене клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини, вказані в клопотанні.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі. Проти накладення арешту на майно не заперечує.
Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Новосанжарським ВП Кобеляцього ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000655 від 18.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України (а.с.7).

З проколу обшуку від 19.12.2019 року вбачається, що в ході проведення обшуку в приміщенні в житла з іншими приміщеннями за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: ганчірка з РБК, виріз із шпалер зі слідами РБК, змив РБК з цегли поряд з вхідними дверима, ніж з білим руків`ям, мобільний телефон марки «Нокіа», мобільний телефон марки «Бравіс», оранжева рукавиця з РБК, свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_5 , копія паспорту ОСОБА_4 , два індинтифікаційні коди на ім`я ОСОБА_4 , ніж зі столу біля дивану, виріз РБК з наволочки бежевого кольору, виріз РБК з наволочки блакитного кольору, виріз РБК з підодіяльника, змив РБК з контрольним зразком біля трупу, змив РБК з контрольним зразком з рукоятки сокири, недопалок бонд з підлоги біля трупу, недопалок зі столу біля дверей, ніж з рукояткою синього кольору, ніж з рукояткою коричневого кольору, ніж з підлоги біля дверей, два відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних узорів.
Крім того, 18.12.2019 року ОСОБА_4 безпосередньо після вчинення злочину затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України. У ході проведення затримання ОСОБА_4 проведено особистий обшук, під час якого у останнього було вилучено: зрізи з вмістом нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_4 (пакет №1); зрізи з вмістом нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_4 (пакет №2); змив з правої руки ОСОБА_4 (пакет№3); змив з лівої руки ОСОБА_4 (пакет №4); контроль марлі (пакет №5); куртку темного кольору по типу дубльонка; штани по типу брюки сірого кольору; светр світло- чорного кольору; рубашка коричнево - зеленого кольору; підштаники сірого кольору; носки в`язані коричнево - сірого кольору з вишивкою оленів; калоші чорного кольору.
Постановою слідчого від 19.12.2019 року, тимчасово вилучене під час обшуку майно визнано речовими доказами. (а.с.17-18).
За поясненнями ОСОБА_4 вказане майно, а саме: ножі, що були вилучені, є спільним майном з ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Нокіа» й одяг, належать йому, а мобільний телефон марки «Бравіс» належав ОСОБА_5 .
В даному випадку арешт майна обґрунтовується метою забезпечення збереження речових доказів, необхідністю проведення експертних досліджень.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів та необдхідністю призначення експертних досліджень, у повній мірі узгоджуються із приписами КПК та предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки тимчасово вилучені речі відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні за фактом протиправного заподіяння смерті іншій людині, мають доказове значення, оскільки: вилучені ножі можуть бути знаряддям вчинення злочину; одяг та взуття зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту, а мобільні телефони можуть містити файли із аудіо-, відеозаписами чи фото, що в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження за ч.1 ст.115 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000655 від 18.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України задовольнити.
З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході обшуку в АДРЕСА_1 , співвласниками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме: ніж з білим руків`ям; оранжева рукавиця з РБК; ніж зі столу біля дивану; ніж з рукояткою синього кольору; ніж з рукояткою коричневого кольору; ніж з підлоги біля дверей, а також мобільний телефон марки «Нокіа», який належить ОСОБА_4 , та мобільний телефон марки «Бравіс», який належав ОСОБА_5 , яке було вилучене в ході обшуку в АДРЕСА_1 ; а також на майно, яке було вилучено в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , власником якого є ОСОБА_4 , а саме: куртку темного кольору по типу дубльонка; штани по типу брюки сірого кольору; светр світло чорного кольору; рубашка коричнево - зеленого кольору; підштаники сірого кольору , носки в`язані коричнево - сірого кольору з вишивкою оленів; калоші чорного кольору, з забороною відчуження, розпорядження, користування, які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою Полтавська область, смт Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку,
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Слідчий суддя Новосанжарського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1