Справа №274/3852/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000730 від 08.06.2018 року стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , працюючого неофіційно, неодруженого, дітей на утриманні не має, раніше не судимого,

по обвинуваченню за ст. 186 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2018 близько 13 години ОСОБА_5 рухаючись по вулиці Шевченка в м. Бердичеві, побачив свого знайомого ОСОБА_6 , у якого попросив цигарку. ОСОБА_6 почав діставати з кишені шортів цигарку, в цей час ОСОБА_5 помітив у останнього грошові кошти та у нього виник злочинний умисел, спрямований на відкрите повторне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів ОСОБА_6 ..
Після чого, ОСОБА_5 , підійшов спереду до ОСОБА_6 та без попередження дістав із передньої кишені шортів ОСОБА_6 860 грн., з яких 360 грн. одразу повернув ОСОБА_6 , а 500 грн. помістив до своєї кишені та, незважаючи на прохання ОСОБА_6 повернути належне йому майно, залишив місце події, спричинивши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.
Своїми умисними діями, що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч. 2 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих дій за вказаних у обвинувальному акті обставин, вказав, що у нього не було коштів на харчування, а тому і взяв у потерпілого, проте через невеликий проміжок часу був затриманий та гроші були вилучені. У вчиненому розкаюється, зрозумів неправомірність своєї поведінки, шкодує про вчинене, на даний час працює, має намір створити сім`ю, мати дітей, а тому просить врахувати це при обранні покарання.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, позиція його є добровільною, суд за згодою учасників провадження відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи вид та розмір покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, вказані у ст. 65 КК України.

Пом`якшуючими обставинами відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, відшкодування шкоди, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні виду та розміру покарання суд також враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, характеризується за місцем проживання та навчання позитивно, розкаюється у вчиненому, має молодий вік, виховувався у неповній сім`ї, мав статус дитини позбавленої батьківського піклування, що також вплинуло на його поведінку; законний представник потерпілого не настоює на суворості покарання, що за період часу який минув з дня вчинення інкримінованих дій обвинувачений не притягувалися до адміністративної чи кримінальної відповідальності, а тому суд вважає, що оскільки покарання має на меті також і виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню інших злочинів, покарання можна обрати не у максимальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті, з застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати відсутні. Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні злочину, передбаченому ст. 186 ч. 2 КК України та призначити покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Відповідно до статей 75 та 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: грошові кошти в сумі 500 грн. - залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1