Справа № 591/2364/20
Провадження № 1-кп/591/523/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження щодо обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у с.Штанівка Білопільського району, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 об 11-28 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину №230 «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», який знаходиться за адресою: м. Суми, вул.Харківська, 2/2, переслідуючи корисливий мотив, діючи таємно з прямим умислом, спрямованим на незаконне збагачення, шляхом вільного доступу взяв з полиці стелажа магазину акумуляторну машинку для стрижки «GSB 2249» в кількості 1 штуки вартістю 349,16 грн. без ПДВ та сховав у правий рукав куртки, в яку був одягнений, та не оплативши вказаний товар покинув приміщення магазину, чим завдав ТОВ «Сільпо-Фуд» майнової шкоди на вказану суму. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно у вказаний в обвинувальному акті день та час він зайшов до магазину «Сільпо», що знаходиться у ТЦ «Мануфактура» по вул.Харківська у м.Суми, взяв машинку для стрижки, без коробки, поклав у рукав куртки та пройшов через касову зону, не розплатившись. В подальшому повернув машинку представнику магазину. Свою вину він визнає, у вчиненому розкаюється та більше такого вчиняти не буде.

Оскільки пояснення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які учасниками процесу не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення майна, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», тобто - крадіжку на суму 349,16 грн.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

До пом`якшуючих обставин слід віднести повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Характеризуючи особу обвинуваченого слід зазначити, що ОСОБА_4 офіційно не працює, є згідно ст.89 КК України не судимою особою, на обліку в нарко- та псих- диспансерах не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити у виді громадських робіт.

Крім того, відповідно до ст.100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за цим законом у виді 200 годин громадських робіт.

Речові докази:

-CD-диск з камер відеоспостереження приміщення магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», після набрання вироком законної сили залишити зберігатись у матеріалах кримінального провадження №0001198;

-акумуляторну машинку для стрижки «GSB 2249», яка була передана під зберігальну розписку представнику ТОВ «Сільпо-Фуд», - після набрання вироком законної сили вважати повернутою її законному володільцю ТОВ «Сільпо-Фуд».

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний райсуд м.Суми, а для засудженого з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1