печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , адвоката: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000353 від 25.11.2019 року слідчого Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000353 від 25.11.2019 року слідчого Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З матеріалів клопотання вбачається, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000353, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється в у вчиненні вказаного кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме у отриманні службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи дій з використанням службового становища.

28.02.2020 о 15 год 01 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 скоєно з безпосереднім використанням його службових повноважень на посаді лісничого Рожнянського лісництва ДО «Резиденція «Залісся» із використанням наданих йому повноважень.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.
Частиною першою ст. 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
28.02.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідальність ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади.

Обставини, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: заявою ОСОБА_7 про вчинення злочину від 25.11.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 26.11.2019, відповідно до якого установлено викладені вище обставини прохання ОСОБА_5 надати неправомірну вигоду за вчинення дій з використанням наданого йому службового становища; протоколами додаткових допитів свідка ОСОБА_7 від 10.12.2019, від 13.12.2019, від 16.12.2019, від 26.12.2019, від 25.12.2019, відповідно до яких установлено викладені вище обставини отримання ОСОБА_5 неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням наданого йому службового становища; протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих грошових коштів від 10.12.2019, згідно якого ОСОБА_7 вручено грошові кошти загальною сумою 3000 гривень, 2800 з яких він у подальшому передав ОСОБА_5 як неправомірну вигоду;протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контролю особи від 08.01.2020, відповідно до якого, ОСОБА_7 10.12.2019 близько 10 год. 23 хв. передав ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 2800 гривень як неправомірну вигоду за придбання та відпуск лісопродукції;протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи від 04.02.2020, відповідно до якого зафіксовано розмову між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 щодо обставин отримання останнім неправомірної вигоди;іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на займаній посаді, може продовжити злочинну діяльність, а також може з використанням свого службового становища та займаної посади незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, які перебувають у його безпосередньому підпорядкуванні, з метою зміни ними показів.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати або сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Окрім того, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Враховуючи наведене приходжу до висновку про те, що прокурором в клопотанні та в судовому засіданні доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 оскільки останній являється лісничим Рожнянського лісництва ДО «Резиденція «Залісся», та перебуваючи на посаді він, зможе використовувати своє службове становище, продовжити злочинну діяльність, а також може з використанням свого службового становища та займаної посади незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, які перебувають у його безпосередньому підпорядкуванні, з метою зміни ними показів, відтак, використовуючи свої службові повноваження, та службові зв`язки має змогу незаконними засобами впливати на свідків та потерпілих з метою зміни ними показань, що відповідно до ст. 155 КПК України є підставою для відсторонення його від посади.
Таким чином клопотання слідчого Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_5 підлягає задоволенню

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 154-157,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади лісничого Рожнянського лісництва ДО «Резиденція «Залісся», строком до 28.04.2020.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора та слідчого.

Копію ухвали направити до Рожнянського лісництва ДО «Резиденція «Залісся».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1