Справа № 367/25/20
Провадження № 1-кс/367/15/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна,
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на вилучені під час обшуку 19.12.2019 року, за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Українська, 61, куртку чорного кольору із написом «Berghaus», срібний ланцюжок із підвіскою у вигляді гербу України, кросівки червоного кольору із написом на них «Adidas КAMANDA», шляхом накладення заборони на розпорядження, користування та відчуження даного майна.

В клопотанні зазначає, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002221 від 18.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. 18.12.2019 року до ЧЧ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло телефонне повідомлення про те, що в м. Ірпінь, невідомі особи спричинили тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого його було доставлено до КНП «Ірпінська центральна міська лікарня», де відповідно до довідки вказаного лікувального закладу останній отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, ЗГМ, забійна рана лівої брови, тім`яної ділянки праворуч. Крім цього, 19.12.2019 року під час допиту батька ОСОБА_5 ОСОБА_6 останній дав показання про те, що 17.12.2019 року приблизно о 21 год. 00 хв. його син пішов з дому. 18.12.2019 року йому стало відомо про те, що його син знаходиться в тяжкому стані, без свідомості у реанімаційному відділенні КНП «Ірпінська центральна міська лікарня». Також ОСОБА_6 повідомив, що при огляді речей сина виявив відсутність мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 6A, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходились сім-картки із номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , документи на його ім`я (адвокатське посвідчення та посвідчення водія), кошти в сумі приблизно 1500 гривень та срібного ланцюжка із підвіскою у вигляді гербу України, які були при ньому. 19.12.2019 року під час допиту співмешканки ОСОБА_5 ОСОБА_7 , остання дала показання про те, що 18.12.2019 року о 01 год. 24 хв. до неї зателефонував ОСОБА_5 який повідомив, що вживав спиртні напої із знайомими, перебуває біля ТЦ «Ірпінь Сіті» в м. Ірпінь Київської області та збирається іти додому. Також ОСОБА_7 повідомила, що 18.12.2019 року їй стало відомо, що її чоловік перебуває у лікарні без свідомості в тяжкому стані. Під час огляду речей ОСОБА_8 виявила відсутність мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 6A, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходились сім-картки із номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , адвокатського посвідчення та посвідчення водія на його ім`я, які були при ньому. Крім цього, зайшовши до реанімаційного відділення, на шиї у ОСОБА_5 , ОСОБА_7 виявила відсутність срібного ланцюжка із підвіскою у вигляді гербу України, який він замовляв через мережу Інтернет. Також, 19.12.2019 року було допино в якості свідка ОСОБА_9 , який дав показання про те, що 18.12.2019 року приблизно о 03 год. 00 хв. він перебував на залізничному вокзалі в м. Ірпінь Київської області, до нього підійшли троє наглядно знайомих осіб, ромської національності, двоє з яких на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , проживаючі в районі перехрестя вулиць Університетська та Тургенівська в м. Ірпінь, а інший на ім`я ОСОБА_12 , проживаючий по вул. Українська в м. Ірпінь Київської області, які запропонували купити у них мобільний телефон марки Xiaomi та срібний ланцюжок з підвіскою у вигляді гербу України, однак він від пропозиції відмовився. Вказаних осіб знає давно, так як працював таксистом та підвозив їх додому. В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_13 , 2003 року народження, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , де може зберігати речові докази, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене, обмежену кількість часу, для звернення до суду для отримання ухвали про проведення обшуку, з метою врятування майна, яке може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, зокрема і предметом вчинення злочину, старший слідчий слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, 19.12.2019 року з 20 год. 30 хв. до 21 год. 54 хв., здійснив обшук домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено: куртку чорного кольору із написом «Berghaus», у кишені якої виявлено срібний ланцюжок та підвіску у вигляді гербу України; кросівки червоного кольору із написом на них «Adidas КAMANDA». За результатами проведення слідчої дії складено протокол обшуку. Вилучені під час оглядів місця події речові докази відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, у зв`язку з чим постановою слідчого від 19.12.2019 були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є, відповідно до п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів, а саме куртку чорного кольору із написом «Berghaus», у кишені якої виявлено срібний ланцюжок та підвіску у вигляді гербу України, кросівки червоного кольору із написом на них «Adidas КAMANDA». Перелік і види майна, що належить арештувати: куртку чорного кольору із написом «Berghaus», у кишені якої виявлено срібний ланцюжок та підвіску у вигляді гербу України, кросівки червоного кольору із написом на них «Adidas КAMANDA». В зв`язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно, яке є предметом злочину (кримінального правопорушення), містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_14 просила задовольнити клопотання.

Дослідивши надані матеріали вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002221 від 18.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 08.01.2020 року надано дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київські області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку домоволодіння, надвірних будівель та споруд, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової приватної власності ОСОБА_15 1/8 частки, ОСОБА_16 1/6 частки, ОСОБА_17 1/8 частки та ОСОБА_18 1/8 частки, з метою виявлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та вилучення: куртки чорного кольору із написом «Berghaus», у кишені якої виявлено срібний ланцюжок та підвіску у вигляді гербу України; кросівок червоного кольору із написом на них «Adidas КAMANDA», що належать ОСОБА_13 , ланцюжок з підвіскою, що належить ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Оскільки, майно яке було вилучене в ході обшуку домоволодіння, надвірних будівель та споруд, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що проводився 19.12.2019 року, а саме: куртка чорного кольору із написом «Berghaus», кросівки червоного кольору із написом на них «Adidas КAMANDA», що належать ОСОБА_13 , срібний ланцюжок із підвіскою у вигляді гербу України, що належить ОСОБА_5 , зберегли на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час обшуку 19.12.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: куртку чорного кольору із написом «Berghaus», кросівки червоного кольору із написом на них «Adidas КAMANDA», що належать ОСОБА_13 , срібний ланцюжок із підвіскою у вигляді гербу України, що належить ОСОБА_5 , шляхом накладення заборони на розпорядження, користування та відчуження даного майна, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1