Справа № 635/8256/19
Провадження № 1-кс/635/3631/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою та просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000968 від 12 червня 2019 року, а саме неналежне досудове розслідування вказаного кримінального провадження та невиконання вказівок прокурора; зобов`язати слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області виконати приписи вказівок прокурора.

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що 11 червня 2019 року ОСОБА_5 спричинила тілесні їй ушкодження і відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0000968 від 12 червня 2019 року та розпочато досудове розслідування. Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснює слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 . З метою впливу на повноту досудового розслідування, прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_6 надано вказівки слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та встановлено строк їх виконання до 30 жовтня 2019 року. Проте, до цього часу вказівки прокурора слідчим не виконані, що свідчить про бездіяльність останнього. На думку заявника, яка є потерпілою у кримінальному провадженні, вказана бездіяльність слідчого призводить до ухилення винної особи від кримінальної відповідальності та порушує захист прав та інтересів ОСОБА_3 від вчиненого кримінального правопорушення. За вказаних обставин, потерпіла змушена звернутися до суду зі скаргою.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала вимоги за скаргою в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав, викладених у ній.

Суд, заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000968 від 12 червня 2019 року встановив наступне.
12 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000968 внесено кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за заявою ОСОБА_3 про те, що 11 червня 2019 року приблизно о 10:10 за адресою: АДРЕСА_1 , потерпілій були спричинені тілесні ушкодження.
Матеріали кримінального провадження № 0000968 від 12 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України містять:

- доручення про проведення досудового розслідування від 12 червня 2019 року;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 12 червня 2019 року;

- постанова про призначення групи прокурорів від 12 червня 2019 року;

- рапорт старшого інспектора-чергового Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 11 червня 2019 року;

- протокол від 11 червня 2019 року прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення;

- письмові пояснення ОСОБА_3 ,

- рапорт інспектора Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 12 червня 2019 року;

- реєстрація Харківського ВП ГУНП в Харківській області (електронний рапорт);

- заява ОСОБА_3 від 21 червня 2019 року;

- протокол від 29 червня 2019 року допиту потерпілого ОСОБА_3 ;

- медичні довідки; копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_3 ;

- доручення старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 29 червня 2019 року;

- рапорт ДОП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 від 31 червня 2019 року;

- копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ;

- пояснення ОСОБА_5 ;

- виписка із медичної картки стаціонарного хворого № 3130/866 від 20 серпня 2019 року на ім`я ОСОБА_3 ;

- постанова про закриття кримінального провадження від 31 червня 2019 року:

- повідомлення про закриття досудового розслідування;

- постанова Харківської місцевої прокуратури № 6 про скасування постанови слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 31 червня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000968 від 12 червня 2019 року та направлення матеріалів кримінального провадження для подальшого досудового розслідування;

- вказівки процесуального керівника прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_6 , де вказано, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000968 від 12 червня 2019 року проведено слідчим неналежним чином, що є порушенням вимог КПК України, у зв`язку з чим, з метою впливу на повноту проведення вищевказаного досудового розслідування старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 встановлено виконати наступне: додатково допитати потерпілу щодо обставин кримінального правопорушення, зокрема механізму утворення тілесних ушкоджень, спричинення нею тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ; провести огляд місця події; встановити тяжкість та механізм утворення тілесних ушкоджень, завданих потерпілій 11 червня 2019 року, у тому числі шляхом проведення за участю останньої слідчого експерименту та подальшого призначення судово-медичної експертизи; встановити та допитати свідків кримінального правопорушення; письмо проінформувати Харківську місцеву прокуратуру № 6 про виконання вказівок в строк до 30 жовтня 2019 року;

- заява ОСОБА_3 від 08 листопада 2019 року;

- постанова старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 02 грудня 2019 року про проведення експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строки.
Відповідно до ч. 4 ст. 40 КПК України, слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Невиконання слідчим законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи, що матеріали кримінального провадження № 0000968 від 12 червня 2019 року місять вказівки прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_6 , які є обов`язкові для виконання слідчим, суду не надано підтвердження, що станом на 30 жовтня 2019 року ці вказівки виконані, тому суд задовольняє вимоги заявника про зобов`язання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 виконати вказівки процесуального керівника від 03 жовтня 2019 року в кримінальному провадженні № 0000968 від 12 червня 2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України та додатково допитати потерпілу; провести огляд місця події; встановити та допитати свідків, при цьому також враховує, що постановою старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 02 грудня 2019 року призначено проведення судово-медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні.
Таким чином, суд частково задовольняє скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області.

Керуючись ст. 307 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 виконати вказівки від 03 жовтня 2019 року процесуального керівника в кримінальному провадженні № 0000968 від 12 червня 2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України та додатково допитати потерпілу; провести огляд місця події; встановити та допитати свідків.
В задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_3 за скаргою на бездіяльність слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1