Справа №544/326/20
пров. № 1-кс/544/128/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2020 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Соборна, 41, клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000015 від 09.01.2020 року щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 09.01.2020 року до Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт ЄО №89 про те, що під час перевірки звернення ОСОБА_5 (ЄО 4155 від 22.12.2019) встановлено, що 22.12.2019 року, близько 01 год. 30 хв. у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження.

Під час відібрання показань ОСОБА_6 пояснив, що в ніч з 21 на 22 грудня 2019 року він відпочивав у нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в цей час до нього підійшов власник закладу ОСОБА_7 та вдарив його кулаком в обличчя, після чого його почали бити інші відвідувачі даного закладу, які зламали потерпілому ліву ногу.

Відповідно виписки №396 стаціонарного хворого ОСОБА_6 ортопедо-травматологічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 22.01.2020 року в останнього встановлено закритий перелом н/3 лівої м/гомілкової кістки зі зміщенням уламків та розривом дистального міжгомілкового синдесмозу.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, існує необхідність в проведенні судово-медичної експертизи. Обґрунтованість висновку експертизи залежить від даних, які містяться у медичній документації, відомості якої містять охоронювану законом таємницю.
У зв`язку з вищевикладеним слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, зокрема: медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_6 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в період часу з 08.01.2020 року по 22.01.2020 року лікувався в ортопедо-травматологічному відділенні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; іншої документації (при наявності) стаціонарного хворого ОСОБА_6 , що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив судовий розгляд проводити без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідча суддя, вивчивши клопотання та докази, додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація, доступ до якої має отримати слідчий, містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, зокрема указана інформація необхідна для призначення судово-медичної експертизи. Крім того, є всі підстави вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163-165, 309 КПК України, слідча суддя
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000015 від 09.01.2020 року щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Дозволити начальнику слідчого відділення Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника слідчого відділення Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділення Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 та слідчому слідчого відділення Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому рядовому поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса АДРЕСА_4 ), з можливістю вилучення оригіналів, а саме:

- медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_6 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в період часу з 08.01.2020 року по 22.01.2020 року лікувався в ортопедо-травматологічному відділенні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
- іншої документації (при наявності) стаціонарного хворого ОСОБА_6 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1