Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/1265/20
Справа № 758/2438/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
У клопотанні прокурор зазначає, що «Слідчим відділом Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відомості про яке 22.05.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато за фактом протиправного заволодіння рядом земельних ділянок по вулиці Петропавліській у Подільському районі міста Києва.
В ході досудового розслідування встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 19.01.2017 у справі № 2-19/11 припинено право власності на частки будинковолодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у зв`язку з конструктивним знищенням їхнього будинковолодіння.
При цьому, вказаним рішенням Подільського районного суду м. Києва змінено частки у праві спільної часткової власності ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на будинковолодіння АДРЕСА_1 з 1/10 (однієї десятої) частини на 437/1003 (чотириста тридцять сім тисяча третіх) частин.
Крім того, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.03.2018 у справі № 2-19/11 роз`яснено рішення Подільського районного від 19.01.2017 наступним чином:
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 належить по 437/3009 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Змінений розмір частки у праві спільної часткової власності ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - 437/1003 частин будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 припадає на житловий будинок літера "В" загальною площею 43,7 кв.м., що складається з тамбура-3,2 кв.м., санвузла-1,6 кв.м., кухні-10,7 кв.м., передньої 4,0 кв.м., житлової кімнати - 9,2 кв.м., житлової кімнати - 15 кв.м.
Разом з тим, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 виділено в натурі житловий будинок літера "В" загальною площею 43,7 кв.м., що складається з тамбура-3,2 кв.м., санвузла-1,6 кв.м., кухні-10,7 кв.м., передньої 4,0 кв.м., житлової кімнати - 9,2 кв.м., житлової кімнати - 15 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Також встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу 1/3 частки житлового будинку від 01.08.2018, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_13 , ОСОБА_12 продав громадянці ОСОБА_14 1/3 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до договору купівлі-продажу 1/3 частки житлового будинку від 01.08.2018, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_13 , ОСОБА_10 продав громадянці ОСОБА_14 1/3 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, відповідно до договору купівлі-продажу 1/3 частки житлового будинку від 01.08.2018, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_13 , ОСОБА_11 продав громадянці ОСОБА_14 1/3 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
У подальшому, 17.09.2018 громадянкою ОСОБА_14 було здійснено протиправний поділ об`єкта нерухомого майна (РНОНМ 000) - житлового будинку, літера "В", загальною площею 43,7 кв.м. по АДРЕСА_1 на три окремих (нових) об`єкта нерухомого майна.
Внаслідок такого протиправного поділу утворились три нових об`єкти нерухомого майна, а саме:
1. Житловий будинок, літера "В" загальною площею 14,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , (РНОНМ 000);
2. Житловий будинок, літера "В" загальною площею 14,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , (РНОНМ 000);
3. Житловий будинок, літера "В" загальною площею 14,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , (РНОНМ 000);
Після того, 24.09.2018, відповідно до договору дарування, серія та номер: 961, виданого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_15 , громадянка ОСОБА_14 подарувала громадянці ОСОБА_16 новоутворений об`єкт нерухомого майна - житловий будинок літера "В" загальною площею 14,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , (РНОНМ 000).
Того ж дня, тобто 24.09.2018, відповідно до договору дарування, серія та номер: 963, виданого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_15 , громадянка ОСОБА_14 подарувала громадянину ОСОБА_17 новоутворений об`єкт нерухомого майна - житловий будинок літера "В" загальною площею 14,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , (РНОНМ 000).
У подальшому, службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код НОМЕР_1 ) за попередньою змовою із ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код НОМЕР_2 ), розроблено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд, до якої внесені завідомо неправдиві відомості щодо фактичної кількості об`єктів нерухомого майна (на місцевості), їхнього розташування, площі, технічного стану тощо.
Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі підроблених документів щодо об`єктів нерухомого майна по АДРЕСА_1 , були підготовлені наступні проекти рішень ІНФОРМАЦІЯ_5 :
1. Про приватизацію земельної ділянки, кадастровий номер :85:269:0063, громадянкою ОСОБА_14 (0,0812 га), для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд на АДРЕСА_1 , яка була надана на підставі підготовленого проекту рішення ПР-18664 до справи П-9915 (08/231-4245/ПР від 30.11.2018; код земельної ділянки 85:269:0063);
2. Про приватизацію земельної ділянки, кадастровий номер :85:269:0062, громадянкою ОСОБА_16 (0,0653 га), для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд на АДРЕСА_1 , яка була надана на підставі підготовленого проекту рішення ПР-18661 до справи П-9914 (08/231-4246/ПР від 30.11.2018; код земельної ділянки 85:269:0062);
3. Про приватизацію земельної ділянки, кадастровий номер :85:269:0061, громадянином ОСОБА_17 (0,0886 га), для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд на АДРЕСА_1 , яка була надана на підставі підготовленого проекту рішення ПР-18660 до справи П-9913 (08/231-4247/ПР від 30.11.2018; код земельної ділянки 85:269:0061).
Внаслідок вказаних вище протиправних шахрайських дій, ІНФОРМАЦІЯ_6 передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,0812 га з кадастровим номером :85:269:0063 громадянці ОСОБА_14 , земельну ділянку загальною площею 0,0653 га з кадастровим номером :85:269:0062 громадянці ОСОБА_16 та земельну ділянку загальною площею 0,0886 га з кадастровим номером :85:269:0061 громадянину ОСОБА_17 .
В ході досудового розслідування прокурором скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) з метою отримання копій матеріалів кадастрових справ та документів щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :85:269:0061, :85:269:0062, :85:269:0063.
Так, листом ІНФОРМАЦІЯ_3 № 0570202/2-23389 від 12.12.2019 прокурору надано можливість ознайомитись з наявними матеріалами справ щодо вказаних земельних ділянок.
Ознайомившись з матеріалами зазначених кадастрових справ, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні їх оригіналів для призначення будівельно-технічної та земельно-технічної судових експертиз.
Враховуючи наведене, органом досудового розслідування проводиться збирання доказів та з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до всіх наявних оригіналів документів (кадастрових справ) щодо об`єктів нерухомого майна - земельних ділянок з кадастровими номерами: :85:269:0061, :85:269:0062, :85:269:0063 (проектів землеустрою, технічної документації тощо), з метою призначення будівельно-технічної та земельно-технічної судових експертиз для з`ясування обставин щодо можливого протиправного заволодіння зазначеними земельними ділянками, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ).
Зазначені речі та документи, відповідно до вимог ст. 84 КПК України, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні для встановлення фактів та обставин, що, згідно ст. 91 зазначеного Кодексу, підлягають доказуванню.
З урахуванням обставин справи, є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів та до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, які необхідні для проведення належного досудового розслідування, у зв`язку з чим, дане клопотання слід розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Керуючись статтями 36, 131, 132, 159-164, КПК України, прокурор просить задовольнити клопотання та винести ухвалу про надання прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_18 , прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_20 тимчасового доступу до речей, а саме до оригіналів всіх наявних документів (кадастрових справ П-9915, П-9914, П-9913) щодо об`єктів нерухомого майна - земельних ділянок з кадастровими номерами: :85:269:0061, :85:269:0062, :85:269:0063 (проектів землеустрою, технічної документації тощо), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України прокурор просить розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані відомості, у зв`язку із тим, що виклик в судове засідання зазначених осіб може призвести до зміни або знищенню речей, до яких планується здійснити тимчасовий доступ та до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів».
Прокурор повідомлений про розгляд клопотання, звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності прокурора.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Абзацом 1 ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 22.05.2019.
Слідчим Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000169 від 22.05.2019, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Враховуючи те, що оригінали документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) (юридична адреса: АДРЕСА_3 , зокрема, кадастрові справи щодо об`єктів нерухомого майна - земельних ділянок з кадастровими номерами: :85:269:0061, :85:269:0062, :85:269:0063 (проекти землеустрою, технічна документація тощо), з метою призначення будівельно-технічної та земельно-технічної судових експертиз для з`ясування обставин щодо можливого протиправного заволодіння зазначеними земельними ділянками, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Крім цього, сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з цим слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 задовольнити.
Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 7: ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_20 у кримінальному провадженні № 0000169 від 22.05.2019 дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення (виїмки) документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) (юридична адреса: АДРЕСА_3 , зокрема, оригіналів документів (кадастрових справ) щодо об`єктів нерухомого майна - земельних ділянок з кадастровими номерами: :85:269:0061, :85:269:0062, :85:269:0063 (проектів землеустрою, технічної документації тощо), з метою призначення будівельно-технічної та земельно-технічної судових експертиз для з`ясування обставин щодо можливого протиправного заволодіння зазначеними земельними ділянками.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1