overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/1087/18
Провадження № 1-кп/0182/388/2020
У Х В А Л А
Іменем України

01.06.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши об`єднані матеріали кримінальних проваджень № 0005331, № 0000540 та № 0001123 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходяться об`єднані кримінальні провадження № 0005331, № 0000540 та № 0001123 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України.
Явка ОСОБА_2 до суду не є можливою, оскільки обвинувачений на даний час утримується в УВП №4 м. Дніпро.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання в режимі відео конференції по кримінальним провадженням №0005331, № 0000540 та № 0001123 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК Українио 14.00 годині 29.07.2020 року за участю обвинуваченого з приміщення УВП № 4 м. Дніпро.
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити для виконання керівництву УВП № 4 м. Дніпро.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/2407/20
Провадження № 1-кп/206/231/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження під №0000021 від 12.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В проваджені судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження під №0000021 від 12.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 на роз`яснення ст. 49 КПК України заявив клопотання про призначення йому захисника для здійснення його захисту.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Обговоривши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Виходячи з положень п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.
Отже, суд прийшов до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника-адвоката для здійснення його захисту за призначенням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49,371, 372 КПК України, ст.ст. 13-16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення його захисту за призначенням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000021 від 12.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.
Забезпечити прибуття захисника за призначенням в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 04 червня 2020 року в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична 1-А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/563/19
Номер провадження 1-в/341/1/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу

02 червня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Галицького РС ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Галичі матеріали подання старшого інспектора Галицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області - ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
Старший інспектор Галицькго РС - ОСОБА_5 звернулася з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 .

В судове засідання викликався засуджений ОСОБА_6 , однак в засідання не з`явився. Причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід ОСОБА_6 .
Представник пробації клопотання підтримала та просила задоволити.
Відповідно до ст.142 ч.3 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Вислухавши думку учасників процесу про можливість розгляду справи у відсутності засудженого ОСОБА_6 , суд вважає, що подання без участі засудженого розглянути неможливо, а тому його слід доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142-143, 372 КПК України, суд,-
постановив:
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 21 липня 2020 року о 13 год. 00 хв. щодо засудженого:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Доручити Галицькому відділенню поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП виконання даної ухвали щодо застосування приводу до засудженого ОСОБА_6 .
В разі неможливості виконання даної ухвали повернути її до Галицького районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.
Копію ухвали направити прокурору Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури для відома та контролю.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 350/728/20
Провадження № 1-кс/350/160/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку досудового розслідування

03 червня 2020 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000674 про продовження строку досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке надійшло до суду 02.06.2020 року перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40, 107, 219, 294, 295-1 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
1. Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000674 від 08.06.2019 року за кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.185 КК України до шести місяців.

2. Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали суду буде оголошено 03.06.2020 року об 14.40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/3196/20
Номер провадження 1-кп/404/220/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українець, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 01 червня 2020 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпіла ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 09 год. 30 хв. 08 липня 2020 року.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 395/508/20 Провадження № 1-кс/395/113/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області з приводу ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення,-

В С Т А Н О В И В:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України надійшла вище згадана скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області з приводу ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.
У скарзі ставиться питання про зобов`язання уповноваженої особи Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надати представнику потерпілої адвокату ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження №0000052, внесенного до ЄРДР 04.02.2020 року.
Слідчий суддя визнає скаргу адвоката ОСОБА_2 та додані до неї документи достатніми для відкриття провадження з розгляду скарги.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області з приводу ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.
Призначити судовий розгляд скарги на 04 червня 2020 року на 09 годину 30 хвилин, що відбудеться у приміщенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, який знаходиться за адресою: м. Новомиргород Кіровоградської області, вул. Соборності, 157.
Запропонувати начальнику Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області у строк до 04 червня 2020 року до 08 години 30 хвилин надати до суду з описом, прошиті та пронумеровані, з зазначенням прізвища особи, яка склала опис, матеріали, на підставі яких прийнято рішення про ненадання для ознайомлення адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , матеріалів кримінального провадження №0000052, внесенного до ЄРДР 04.02.2020 року
Визнати обов`язковою явку у судове засідання: прокурора, представника Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, особи, яка подала скаргу, - адвоката ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити начальнику Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури, начальнику Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/4667/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 21.05.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 21.05.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення розшуку засудженої .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Черевко
УХВАЛА
Справа № 521/4711/18

Номер провадження:1-кп/521/197/20

23.04.2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Малиновським районним судом м. Одеси розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1КК України.
В судове засідання, призначене на 14:00 годину 23.04.2020 року обвинувачений ОСОБА_6 відносно якого в ході досудового розслідування був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, - не з`явився, про причини своєї неявки до суду не повідомив.
Вислухавши думку прокурора та враховуючи неявку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 участь якого є обов`язковою, суд приходить до висновку про те, що зазначений обвинувачений підлягає примусовому приводу через органи внутрішніх справ України, в порядку, передбаченому ст.ст.140, 143 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143, 327, 369, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 15:00 годині 14.05.2020 року в приміщення Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 223) за адресою: м. Одеса, вул. В.Стуса,1-а.
Обвинуваченого:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати для виконання до Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя : ОСОБА_7
Справа № 591/2663/20
Провадження № 1-кс/591/1390/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року

слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу

ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Сумської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника адвокат ОСОБА_5 звернувся до Зарічного районного суду м.Суми зі скаргою в порядку ст. 303-307 КПК України та просив зобов`язати особу Сумської місцевої прокурату внести відомості до ЄРДР за його заявою б/н та недатованою про вчинення злочину , передбаченого ст. 364 КК України , що на думку заявника вчинена службовими особами Смілянською ОТГ .

В судовому засіданні прокурор проти скарги заперечував.

Заявник до суду не прибув, були належним чином повідомлений про час і місце її розгляду. Судом вживалися усі необхідні заходи щодо забезепечення розгляду скарги (зокрема які містяться на а.с.6,14)

Причини неявки заявником скарги не повідомлено, заяв про відкладення її розгляду з поважних причин не подано.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Скаржник до слідчого судді не з`являвся, причини поважності неприбуття суду не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду скарги не надходило. Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, дійшов висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з огляду на те, що скаржником скарга не підтримана, враховуючи вимоги ст.303 КПК України

керуючись ст.303,307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність службової особи Сумської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер
Справа № 589/2682/18
Провадження № 1-кп/589/100/20
УХВАЛА
м. Шостка

26 травня 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення судового засідання по кримінальній справі № 589/2682/18 в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження №0000864 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

26 травня 2020 року обвинувачена ОСОБА_2 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з огляду на територіальну віддаленість місця її проживання та зупинення міжміського транспортного сполучення через введення з 12 березня 2020 р. на всій території України карантину, та дії режиму надзвичайної ситуації. Також в заяві зазначено суд до якого вона матиме змогу прибути, а саме: Деснянський районний суд міста Києва (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В).

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб та інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, зважаючи на встановлені карантинні обмеження, а також з метою мінімізації ризиків розповсюдження хвороби COVID-19, з урахуванням відповідних рекомендацій Ради суддів, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченої задовольнити та судове засідання, призначене на 09 червня 2020 року о 09 год. 30 хв., провести з участю обвинуваченої в режимі відеоконференції з застосуванням технічних засобів з приміщення Деснянського районного суду міста Києва.

А відтак проведення судового засідання у дистанційному провадженні слід доручити названому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000864 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначене на 09 червня 2020 року о 09 год. 30 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Деснянському районному суду міста Києва проведення судового засідання, призначеного на 09 червня 2020 року о 09 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинувачену ОСОБА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/1193/20

03 червня 2020 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000265 від 02.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
До Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000265 від 02.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 Кримінального кодексу України.
Вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .
З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000265 від 02.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 Кримінального кодексу України на09 червня 2020 року об 11:00 год. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_1
Справа № 569/8437/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання.

03 червня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 11.02.2020 за № 0000850 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 11.02.2020 за № 0000850 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 11.02.2020 за № 0000850 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 11 год. 30 хв. 15 червня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1