Провадження №1-кп/389/3/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002055 від 10 листопада 2019 року стосовно
ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, утриманці відсутні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 19.09.2019 року Знам`янським міськрайонним судом за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, -

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2020 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002055 від 10 листопада 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 скоїв умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, за наступних обставин.

09 листопада 2019 року, приблизно о 16.20 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за адресою вул.Комарова в м.Знам`янка Кіровоградської області, де між ним та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 раптово виник умисел на умисне завдання ОСОБА_5 удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 долонею правої руки наніс ОСОБА_5 один удар в обличчя, таким чином вчинивши насильницькі дії, які завдали ОСОБА_5 фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження, оскільки вона відмовляється від подальшого підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України, жодних претензій до нього не має.

Прокурор в судовому засіданні підтримала дане клопотання та не заперечувала проти його задоволення.

Обвинувачений ОСОБА_4 , якому роз`яснено підстави закриття кримінального провадження, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що потерпіла відмовилась від подальшого підтримання обвинувачення щодо нього у кримінальному провадженні, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, наслідки закриття кримінального провадження, вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.126 КК України, визнав повністю, просив клопотання потерпілої задовольнити і закрити кримінальне провадження щодо нього.

Відповідно до ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, зокрема за ч.1 ст.126 КК України, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1,4 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що в наявності достатні підстави для задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002055 від 10 листопада 2019 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обрана. Цивільний позов не заявлено.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.314,447 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 - задовольнити в повному обсязі.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002055 від 10 листопада 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1