Справа № 761/9858/20
Провадження № 1-кс/761/6132/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 120 201 001 000 030 28 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ ВП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 120 201 001 000 030 28 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про арешт майна, що було вилучене 31.03.2020 року за результатом проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0003028 від 31.03.2020, у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.03.2020 до чергової частини Шевченківського УП ГУЖІ у м. Києві надійшло повідомлення проте, що 31.03.2020 приблизно о 11 год. 06 хв. за адресою АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проникаючими ножовими пораненнями в області черевної порожнини.

31.03.2020 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено ряд речей та документів, які визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, про що була винесена відповідна постанова.

З метою забезпечення збереження речового доказу, слідчий просив накласти арешт на речі та документи, що були вилученні в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно.

Представник володільця майна не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши представника володільця майна, дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки речі та документи, що були вилучені в ході огляду місця події підпадають під ознаки ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речового доказу, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи можуть бути прихованим, пошкодженим, зіпсованим, знищеним чи відчуженими.

При цьому, слідчий суддя вбачається підстав для задоволення клопотання в частині накладення арешту на фрагменти певних речей, змиви та ін., оскільки вони не є тимчасово вилученим майном, при цьому визнанні речовими доказами та не потребують застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ ВП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що було вилучене 31.03.2020 року за результатом проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон темно-синього кольору «Nomi» з номером ІМЕІ: НОМЕР_1 з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , ключі у кількості сім штук, які поміщено до спеціального пакету № ЕХРО 196730; металевий предмет схожий на ніж з мастиковою рукояткою, яка обмотана ізолентою синього кольору, предмет схожий на сокиру з дерев`яною рукояткою та металевою ударною частиною, паспорт на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_3 та електроні ваги.

В іншій частині клопотання відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Повний текст ухвали виготовлений 15.04.2020.

Слідчий суддя: