Справа№751/9447/19
Провадження №1-кп/751/85/20
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006937 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця села Ільмівка, Городнянського району, Чернігівської

області, громадянина України, із професійно-технічною освітою,

не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей

не має, не судимого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2019 року в період часу з 12 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, відчинивши ворота, проник на територію домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом відкручування саморізів з навісного замку на вхідних дверях, проник до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав газову колонку «Ferrolli Prometeo E-10P» вартістю 1000 гривень, що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 24 вересня 2019 року в період часу з 12 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, відчинивши ворота, проник на територію домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом відкручування саморізів з навісного замку на вхідних дверях, проник до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав холодильник марки «Zanussi» модель ZRT23100WA вартістю 3150 гривень, що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27 вересня 2019 року в період часу з 12 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, відчинивши ворота, проник на територію домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом відкручування саморізів з навісного замку на вхідних дверях, проник до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав газову плиту марки «WROZAMET» модель КГ-7510М, вартістю 1000 гривень, що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні, не оспорюючи фактичних обставин вчинених кримінальних правопорушень, визнав себе виним повністю та суду показав, що він 14 вересня 2019 року, у денний час, відкривши не замкнуті ворота, потрапив до домогосподарства по АДРЕСА_3 , розуміючи, що за ним ніхто не спостерігає, відкрутив саморізи на замку, що на вхідних дверях, та проник у приміщення квартири, що належить ОСОБА_5 матері його дівчини, звідки викрав газову колонку, яку здав у металобрухт, отриманими коштами розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 24 вересня 2019 року та 27 вересня 2019 року також у денний час, за тією ж адресою, тим самим способом, відкрутивши саморізи на замку вхідних дверей, проникав у приміщення тієї ж квартири, звідки викрадав 24.09.2019 року холодильник, 27.09.2019 року газову плиту, які здавав у металобрухт, а отриманими грошима розпоряджався на власний розсуд. Також не оспорював вартість викраденого майна. У скоєному щиро кається, зазначив, що має намір відшкодувати заподіяні збитки.

Оскільки обвинувачений, правильно розуміючи суть пред`явленого обвинувачення, добровільно повністю визнав свою вину і вказав на обставини вчинення кримінального правопорушення, суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів і доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням до житла, вчиненому повторно.

При призначенні покарання суд враховує, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення належить до категорії тяжких, кількість епізодів злочинної діяльності, розмір заподіяних збитків, характер та спосіб вчинення злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178, 175-1 КУпАП, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та у наркологічному диспансері не перебуває, у скоєному щиро розкаявся і активно сприяв розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Також суд приймає до уваги висновок органу пробації у досудовій доповіді щодо ОСОБА_4 , згідно якого виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та не становить високої небезпеки для суспільства, у т.ч. для окремих осіб.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для попередження нових злочинів є доцільним призначення покарання у межах санкції ч.3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі. При цьому суд, враховуючи тяжкість вчиненого злочину обвинуваченим, його особу та інші обставини справи, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням в порядку та на підставах встановлених ст.ст. 75,76 КК України.

Цивільний позов у справі не завлений.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 118, ч.1 та ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів з проведення товарознавчих судових експертиз у загальному розмірі 1884,00 гривні, оскільки в межах цього кримінального провадження були проведені експертні дослідження експертною спеціалізованою державною установою.

Наявності речових доказів у справі судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за частиною 3 статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком в 2 (два) роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0006937 в розмірі 1884,00 гривень (однієї тисячі восьмисот вісімдесяти чотирьох гривень).

На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1