УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СВАН 1» на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000652 від 26 липня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 01 липня 2020 року,в порядку ст.303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «СВАН 1» на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000652 від 26 липня 2019 року.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до п.18 ст. 3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Як визначено в ч.1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
При цьому, виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Отже, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як вбачається зі скарги, адвокатом ОСОБА_2 оскаржується бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000652 від 26 липня 2019 року, досудове розслідування у якому здійснює Черкаський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області.

Черкаський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області розташований за юридичною адресою: м. Черкаси, Придніпровський район, вул. Смілянська, 57, що поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.
У відповідності до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду у Шевченківському районному суді м. Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 304, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СВАН 1» на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000652 від 26 липня 2019 року - повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1