Дата документу 27.05.2020 Справа № 554/1856/20
Провадження № 1кс /554/3116/2020
У Х В А Л А
Іменем України
27 травня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 11 лютого 2020 року, в порядку ст. 220 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 11 лютого 2020 року, в порядку ст. 220 КПК України.

Посилається на те, що 11 лютого 2020 року ним подано клопотання на ім`я слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_4 , в якому провив призначити ОСОБА_3 судово-психологічну експертизу в кримінальному провадженні №0000834.

Однак слідчий, порушуючи вимоги ст. 220 КПК України, до цього часу не розглянув клопотання від 11 лютого 2020 року та не надав заявнику письмову відповідь про результати його розгляду, тому просив зобов`язати слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтава ОСОБА_4 виконати вимоги ст. 220 КПК України, і в межах трьох днів направити йому інформацію про результат розгляду його клопотання від 11 лютого 2020 року.

Скаржник у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій просив про розгляд скарги без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Витребувані матеріали кримінального провадження №0000834 до суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Установлено, що 11 лютого 2020 року ОСОБА_3 надіслав до слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_4 клопотання в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України, про проведення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000834.

Станом на день звернення до суду з даною скаргою відомостей про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 у встановленому порядку не надано.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій, рішень.

Як вбачається з наявних матеріалів скарги, відомості про результати розгляду представником ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві клопотання заявника від 11 лютого 2020 року у межах кримінального провадження №0000834 відсутні.

Разом із цим, до суду не надано витребувані матеріали кримінального провадження №0000834 та доказів того, що згадане клопотання заявника розглянуте слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 у порядку та строки відповідно до вимог ч.1 ст.220 КПК України, а саме в строк не більше трьох днів з моменту подання.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя вважає обґрунтованими вимоги поданої скарги, оскільки клопотання заявника від 11 лютого 2020 року на даний час не вирішене.

Відповідно до положеньст.307КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.02.2020 року в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України, та усунути порушене право шляхом надіслання заявнику повідомлення про результати його розгляду або винесення відповідного процесуального рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 220, 303 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 11 лютого 2020 року, в порядку ст. 220 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.02.2020 року в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України, з повідомленням про результати його розгляду або винесенням відповідного процесуального рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1