Справа № 397/29/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2020 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 03.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на майно автомобіль марки «Ford Kuga», номерний знак НОМЕР_1 , із забороною користування та розпорядження останнім, які належать на праві власності ОСОБА_5 , на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що 03.01.2020 приблизно о 17.20 год. автомобіль марки «Ford Kuga», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 рухаючись по вул. Незалежності України, 47, в смт. Олександрівка Кіровоградської області, здійснив наїзд на ОСОБА_7 , який перебігав через проїжджу частину в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток основ черепу.

Слідчий СВ ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 та користувач майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про час та дату розгляду скарги повідомлялися належним чином. Оскільки, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому розгляд справи здійснюється за їх відсутності.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009, 03.01.2020 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, згідно яких: 03.01.2020 приблизно о 17.20 год. автомобіль марки «Ford Kuga», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 рухаючись по вул. Незалежності України, 47, в смт. Олександрівка Кіровоградської області, здійснив наїзд на ОСОБА_7 , який перебігав через проїжджу частину в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток основ черепу (а.к.3).

Вказане також підтверджується рапортом помічника чергового Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 03.01.2020 (а.к.4).
Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 03.01.2020 проведено огляд та вилучено автомобіль марки «Ford Kuga», номерний знак НОМЕР_1 (а.к.5-9).

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 04.01.2020, останній пояснив, що проїжджаючи повз приміщення Олександрівського відділу військомату, що по вул. Незалежності України, 47, в смт. Олександрівка Кіровоградської області, побачив що до роздільної смуги біжить чоловік в напрямку його автомобіля з лівої сторони, далі почав гальмувати та скерував автомобіль праворуч, але в цей час відбулося зіткнення з вказаним чоловіком ( а.к.10-11).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «Ford Kuga», номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 (а.к.12).

Згідно постанови про визнання предмета речовим доказом від 04.11.2020, автомобіль марки «Ford Kuga», номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000009 (а.к. 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення ( цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що вилучений під час огляду місця події автомобіль має істотне значення для досудового розслідування та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою проведення судових експертиз, а також те, що вказаний автомобіль має значення речового доказу у кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на автомобіль марки «Ford Kuga», номерний знак НОМЕР_1 , із забороною відчуження та розпорядження останнім.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам?янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 03.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно автомобіль марки «Ford Kuga», номерний знак НОМЕР_1 , із забороною відчуження та розпорядження останнім, який належить на праві власності ОСОБА_5 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, а власнику та користувачу майна надіслати поштою.
Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її проголошення або отримання її копії.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала станом на 14.01.2020 не набрала законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/29/20.

Помічник голови суду______________________ ОСОБА_9

Копію засвідчено 14.01.2020.