Справа № 669/1154/19
Провадження № 1-кп/685/107/19
В И Р О К

іменем України

19 грудня 2019 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 та

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене 17 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133, про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сивки Білогірського району Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2019 року близько 17 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на березі ставу в с. Сивки Білогірського району Хмельницької області, в ході словесної суперечки з потерпілим ОСОБА_4 , яка виникла через конфлікт між потерпілим та матір`ю обвинуваченого, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, стоячи обличчям до обличчя потерпілого, взяв його за одяг в області грудей та поклав спиною на землю. Після цього ОСОБА_5 сів на ноги ОСОБА_4 та кулаком правої руки наніс чотири удари в область обличчя, заподіявши потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді садна на спинці носа, на підборідді справа, на правій вушній раковині та синця під лівим оком.

В ході судового розгляду обвинувачений свою вину визнав повністю, розкаявся, попросив пробачення у потерпілого та пояснив, що 8 жовтня 2019 року демобілізувався з військової служби та разом з двома своїми знайомими рибалили на місцевому ставку, в ході риболовлі вони випили 370-мілілітрову пляшку самогонки. Близько 17 години до них підійшов його сусід ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, і почав щось у них розпитувати. Під час розмови він запитав в ОСОБА_4 чому той неодноразово обзивав нецензурними словами його матір близько місяця тому, і вона скаржилася про це по телефону. На ці слова ОСОБА_4 відреагував агресивно, між ними почалася сварка, вони схопили один одного за одяг на грудях, але він повалив ОСОБА_4 на землю і, коли той лежав на спині, сів йому на ноги та наніс кілька ударів кулаком правої руки в область обличчя та голови потерпілого.

Потерпілий пояснив, що ввечері 14 жовтня 2019 року йшов до свого знайомого берегом ставу, де рибалили якісь хлопці. Поцікавився у них щодо риболовлі і в цей час присутній там ОСОБА_5 почав звинувачувати його в нанесенні образ його матері та став наносити удари кулаками по обличчю та голові. Від ударів сильно боліла голова, внаслідок чого до лікарні зміг звернулися лише через два дні.

Зазначив, що дійсно, близько одного місяця до цих подій він, проходячи повз будинок, де проживає сім`я обвинуваченого, почув як з будинку кричить баба обвинуваченого, тому зайшов всередину та допоміг їй сісти на стілець, так як та впала на підлогу. Виходячи з хати на нього стала сваритися матір обвинуваченого, тому почав з нею сваритися в ході сварки обізвав її нецензурними словами, за вчинене його притягнули до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, він сплатив штраф.

Згідно висновку судово-медичного експерта ОСОБА_6 від 22 жовтня 2019 року № 438 Шепетівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи, у потерпілого ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді садна на спинці носа, на підборідді справа, на правій вушній раковині, синець під лівим оком, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Експерт у своїх висновках зазначає, що встановлені тілесні ушкодження виникли від травмуючої дії тупих твердих предметів в строк та при обставинах, які відбулися між потерпілим та обвинуваченим, виключає можливість їх виникнення внаслідок падіння з висоти власного зросту.

Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 у заподіянні ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання судом враховано суспільну небезпечність вчиненого, особу винного, обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Інші обставини справи, а саме вчинення насильницьких дій щодо особи, яка образила матір обвинуваченого, дають підстави суду вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів можливе при призначенні мінімального виду покарання у його максимальному розмірі.

Речових доказів та судових витрат немає.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850,00 грн. (Вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницької апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_7