Справа № 752/7638/20
Провадження № 1-кс/752/3298/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

30 квітня 2020 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 0000051 від 13.03.2020 за ч. 1 ст. 366 КК України, клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на Черкаську область, прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на Черкаську область, прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до судової справи (номер судового провадження 3/707/270/20, категорія справи № 707/306/20) ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.
Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 13.03.2020 за ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
В обгрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 27.01.2020 близько 19 год. 45 хв. рухався на автомобілі ВАЗ 2109 в АДРЕСА_2 та був зупинений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме інспектором поліції ОСОБА_6 та інспектором поліції ОСОБА_7 . Жодних документів відносно ОСОБА_5 в присутності останнього вказані працівники поліції не складали.
На адресу ОСОБА_5 25.02.2020 надійшла повістка з ІНФОРМАЦІЯ_2 в якій зазначено, що відносно нього відкрито судове провадження за ст. 130 КУпАП України. Ознайомившись з матеріалами справи ОСОБА_5 виявив протокол про адміністративне правопорушення, який бачив вперше та відповідно його не підписував. Вказаний протокол складений інспектором поліції ОСОБА_6 , в якому зазначено, що ОСОБА_5 27.01.2020 знаходився в стані наркотичного сп`яніння. До матеріалів адміністративної справи долучено пояснення свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Однак вказані свідки, яких ОСОБА_5 знає особисто, під час його зупинки та спілкування з працівниками поліції присутні не були та підписати протокол та пояснення не могли.
Крім того встановлено, що інспектором ІНФОРМАЦІЯ_4 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 27.01.2020 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №399032 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №399032 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 130 КУпАП 05.02.2020 за № 746/47 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер судового провадження 3/707/270/20, категорія справи № 707/306/20) та станом на 22.04.2020 - розглянуто.
На даний час у органу досудового розслідування є підстави вважати, що інспектор ІНФОРМАЦІЯ_4 старшим лейтенант поліції ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки цих дій і бажаючи їх настання, свідомо вніс недостовірні відомості до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №399032 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 130 КУпАП з метою підвищення показників у своїй роботі.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що під час складання адміністративного протоколу серії ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо ОСОБА_5 інспектором ОСОБА_6 залучались поняті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а саме під час підписання протоколу про адміністративне правопорушення та наданні пояснень.
Слідчим в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення зазначеного клопотання.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурорам Черкаської області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до судової справи (номер судового провадження 3/707/270/20, категорія справи № 707/306/20) ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю зробити з неї копії документів, та можливість вилучити наступні документи із зазначеної судової справи:

-оригінал протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №399032, оригінали пояснень понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оригінал рапорту ОСОБА_6 від 27.01.2020, оригінал направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.01.2020 за підписом працівника поліції ОСОБА_6 , що знаходяться у судовій справі (номер судового провадження 3/707/270/20, категорія справи № 707/306/20) ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1