Справа № 333/18/20
Провадження №1-кп/333/307/20
УХВАЛА

Іменем України
05 лютого 2020 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0002931, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2019 року, про звільнення від кримінальної відповідальностівідносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, офіційно непрацюючого, освіта вища, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.01.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У клопотанні прокурора зазначено, що ОСОБА_4 , приблизно 28.08.2019 року у темний час доби, точну дату та час в ході досудового слідства встановити не виявилось за можливе, знаходячись поблизу автостоянки по вул. Олімпійській в м. Запоріжжі на поверхні землі знайшов пістолет з написом «ROHM RG 88» № НОМЕР_1 » з одним магазином, та патронами у кількості 7 шт. В подальшому, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом привласнення знайденого при цьому нехтуючи вищезгаданими нормативно правовими актами, незаконно придбав вказаний пістолет. Після чого продовжуючи свої злочинні дії умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав при собі зазначену вогнепальну зброю до моменту її вилучення. 30.08.2019 року приблизно о 05-39 годині ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні автовокзалу по пр.Соборному, 20, у м.Запоріжжі був зупинений працівниками поліції, які в ході проведення поверхневої перевірки виявили в його сумці предмет схожий на пістолет з одним магазином, та патронами у кількості 7 шт. Після цього ОСОБА_4 був доставлений до Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області де в ході проведення огляду в період часу з 06-40 до 07-10 години, за адресою: м.Запоріжжі, вул.Космічна, буд.40, у ОСОБА_4 , було вилучено пістолет з маркуванням «ROHM RG 88» № НОМЕР_1 » з одним магазином, та патронами у кількості 7 шт.
Згідно висновку експерта №2-506 від 16.12.2019 року встановлено, що наданий на дослідження предмет схожий на пістолет є - короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 7,3 мм, виготовленою шляхом переробки газового пістолету «ROHM RG 88» № НОМЕР_1 », виробництва фірми «ROHM» (Німеччина). Переробка пістолету полягає в видалені захисного елементу з каналу ствола. Наданий пістолет придатний до проведення окремих пострілів твердими моно снарядами діаметром 7,3 мм, способом роздільного зарядження (холостий патрон калібру 9mm Р.А.К та свинцева сферична куля діаметром 7,3 мм). При цьому, питома кінетична енергія стріляних з пістолету твердих снарядів перевищує граничне значення - 0,5 Дж/мм2.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст.263 КК України, тобто як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
18.12.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно клопотання факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується матеріалами даного кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 30.08.2019 року, в ході проведення якого за адресою: вул. Космічна, буд. 40, у м. Запоріжжі, ОСОБА_4 , добровільно видано працівникам поліції пістолет з маркуванням «ROHM RG 88» № НОМЕР_1 » з одним магазином та патронами у кількості 7 шт., висновком балістичної експертизи № 2-506 від 16.12.2019 року.
До клопотання прокурора згідно зі ст.287 КПК України додана письмова згода підозрюваного ОСОБА_4 на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України в порядку ст.ст.286-288 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання про звільнення на підставі ст.44, ч.3 ст.263 КК України від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Пояснив, що клопотання обґрунтовано і для його задоволення наявні законні підстави. ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, добровільно здав органам влади пістолет та патрони до нього, подав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.
Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що він у добровільному порядку, перебуваючи в приміщенні автовокзалу по пр.Соборному, 20, у м.Запоріжжі, вирішив здати правоохоронним органам пістолет та патрони до нього. Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за наведених обставин у клопотанні, визнав у повному обсязі. Крім цього, вказав, що він розуміє і не оспорює суть обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 263 КК України. Йому зрозуміла підстава, з якої прокурор просить звільнити його від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, а також йому зрозумілі наслідки закриття провадження з даної підстави. Він підтримує клопотання та просить суд його задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що є підстави для задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, встановлені в ході досудового розслідування, у судовому засіданні зазначив, що рішення він прийняв особисто та добровільно здав органам влади пістолет та патрони до нього, подав свою письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України в порядку ст.ст.286-288 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 не судимий, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Судом наслідки закриття провадження та право заперечувати проти закриття кримінального провадження підозрюваному роз`яснено.
Враховуючи, що в діях підозрюваного ОСОБА_4 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України - тобто придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, проте він добровільно видав їх працівникам правоохоронного органу, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст.263 КК України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, підозрюваного необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, кримінальне провадження закрити.
Цивільний позов по справі не заявлено. Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 18.12.2019 року визнано речовими доказами: спецпакет № 3989613 з вмістом пістолету «RG-88» НОМЕР_2 , магазину, 7 патронів, пакету з марлевим тампоном, проміжним та первинним упакуванням, які передані на зберігання до камери речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Речові докази, що є предметом кримінального правопорушення, які вилучені із обігу речі, підлягають знищенню на підставі ст.100 КПК України.
Враховуючи, що підозрюваний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закриттю, приймаючи до уваги положення ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне віднести витрати на залучення експерта в сумі 1570,10 гривень за рахунок держави.
Керуючись ст. 44, ч.3 ст. 263 КК України, ч.2 ст. 284, ст. ст. 285-288, 314, 371-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002931 від 30.08.2019 року - закрити.
Процесуальні витрати за проведення судово-балістичної експертизи віднести на рахунок держави.
Речові докази: спецпакет № 3989613 з вмістом пістолету «RG-88» НОМЕР_2 , магазину, 7 патронів, пакету з марлевим тампоном, проміжним та первинним упакуванням, що передані до камери зберігання зброї Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, після набрання ухвалою законної сили знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Комунарськорго районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1