Справа № 591/3790/20
Провадження № 1-кп/591/613/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 р. м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що будучи службовою особою, а саме перебуваючи на посаді Начальника відділу земельних ресурсів у Сумському районі Сумської області, протягом 2007 2008 років, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , неналежно виконуючи свої обов`язки через несумлінне ставлення до них порушив вимоги чинного законодавства, що призвело до передачі 15.04.2008 у приватну власність ОСОБА_7 земельних ділянок площею 1 га, розташованих на землях лісогосподарського призначення та лісового фонду, чим державних інтересам спричинено тяжкі наслідки у виді завдання майнової шкоди в сумі 324500 грн.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 367 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та захисник заявили клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки закінчився строк, визначений ст.49 КК України, для притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор клопотання підтримав, представник потерпілого не заперечувала проти клопотання.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали, дійшов таких висновків.

З огляду на положення ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.367 КК України, є нетяжким злочином.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Тобто, вказані обставини з огляду на зазначені норми чинного законодавства є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки в підготовчому судовому засіданні встановлені підстави, визначені ст.49 КК України, то обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 0000150 закрити.

Питання про процесуальні витрати суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000150 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави в розмірі 32688 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м.Суми.

Головуючий-суддя ОСОБА_1