1Справа № 335/4211/20 1-кс/335/2264/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання заступника начальника ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 16 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 16.05.2020, приблизно о 13:30 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ЗАЗ Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині автодороги Харків-Сімферополь, з боку м. Сімферополя в напрямку м. Харкова, в районі 333 км + 370 м вказаної автодороги, поблизу с. Кам`янського, Василівського району, Запорізької області, змінив напрямок руху вправо, виїхав на праве по ходу свого руху узбіччя, після чого змінив напрямок руху вліво, виїхав на смугу зустрічного руху де скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , 1982 р.н., який рухався в зустрічному йому напрямку.

Внаслідок даної ДТП, пасажир автомобіля «ЗАЗ Daewoo Lanos» ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом правого плеча, з якими госпіталізована до КНП «Василівська ЦРЛ», а пасажир автомобіля «ЗАЗ Sens» ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ВЧМТ, закритий перелам правого плеча, забій грудної клітини, закрита травма черева, травматичний шок, з якими госпіталізована до КНП «Василівська ЦРЛ», де о 20:00 від отриманих тілесних ушкоджень померла.

16 травня 2020 року, після закінчення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «ЗАЗ Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «ЗАЗ Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на спецмайданчик Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, м. Василівка, вул. Ліхачова, 2А.

Автомобілі «ЗАЗ Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 та «ЗАЗ Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 являються доказами по зазначеному кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди вчинення цього правопорушення.

Автомобіль «ЗАЗ Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Автомобіль «ЗАЗ Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у клопотанні зазначає, що транспортні засоби, які приймали участь у дорожньо-транспортні пригоді, є доказом вчинення зазначеного кримінального правопорушення, які зберігли на собі сліди вчинення цього правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль «ЗАЗ Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначені у клопотанні транспортні засоби відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль «ЗАЗ Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Керуючись вимогами ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 16 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль «ЗАЗ Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , з позбавленням його власника та інших осіб права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном;

- автомобіль «ЗАЗ Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , з позбавленням його власника та інших осіб права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1