Справа № 170/340/20
Провадження № 1-кс/170/108/20

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
25 травня 2020 року смт. Шацьк
в с т а н о в и в :
21.05.2020 року в ході огляду місця події, проведеного за участю ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території закинутої бази відпочинку, що розміщується в смт. Шацьк по вул 50 років Перемоги, на виїзді з вказаного населеного пункту в напрямку с. Піща, навпроти АГЗС «Електрон» було виявлено захованою, та вилучено автомобільну батарею марки «RedHORSE» 60А, серійний номер якої не встановлено у зв`язку з оплавленням в місці нанесення серійного номеру. ОСОБА_6 повідомив, що вказаний акумулятор він викрав з автомобіля ЗАЗ в смт. Шацьк та заховав у вказаному місці, попередньо знищивши його серійний номер, для того аби його не можливо було в подальшому ідентифікувати.
Враховуючи, що вилучена 21.05.2020 року в ході проведення огляду місця події акумуляторна батарея марки «RedHORSE» 60А, серійний номер якої не встановлено у зв`язку з оплавленням в місці нанесення серійного номеру, постановою слідчого визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу виникла необхідність у забезпеченні зберігання шляхом накладення арешту на дане майно.
Слідчий СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задовольнити.
Перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання слід задовольнити.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу, у якій наведено визначення речових доказів.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно та достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на вищевказане майно воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, втрачене, знищене, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на вказане слідчим майно. Такий захід дасть змогу також забезпечити збереження речових доказів та об`єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення злочину.
Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 21.05.2020 року, в ході огляду місця події майно, а саме на: акумуляторну батарею марки «RedHORSE» 60А, серійний номер якої не встановлено у зв`язку з оплавленням в місці нанесення серійного номеру, заборонивши користуватись та розпоряджатись вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1