УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
17.12.2019 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000487 від 06.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 9 управлінням ГУ ВКР ДКР Служби безпеки України в рамках виконання завдань, покладених на органи державної безпеки, виявлено факт несанкціонованого розповсюдження військовослужбовцями Повітряних Сил ЗС України (далі ПС ЗС України) інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах) та на носіях такої інформації.

Так, офіцер відділення аналізу та узагальнення розвідувальної інформації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) старший лейтенант ОСОБА_4 протягом 2014-2015 років, без дозволу командира в/ч НОМЕР_1 здійснила копіювання електронних версій документів, підготовлених у вказаній військовій частині, що розкривають здобуту підрозділами радіоелектронної розвідки ПС ЗС України розвідувальну інформацію, яким відповідно до ст. 4.4.7 «Зводу відомостей, що становлять державну таємницю», затвердженого наказом СБ України від 12.08.2005 №440 зі змінами (ЗВДТ) надано гриф обмеження доступу «таємно». Вказані документи ОСОБА_4 зберігає на власному ПЕОМ, який знаходиться за місцем проживання: АДРЕСА_2 .

Крім цього, протягом 2015-2017 років до в/ч НОМЕР_1 надходили друковані документи з Головного управління розвідки МО України (далі - ГУР МОУ), які також становлять державну таємницю. У той же час, старший лейтенант ОСОБА_4 , без дозволу керівника ГУР МОУ здійснила несанкціоноване копіювання (сканування) вказаних документів, після чого зберегла їх на незареєстровані особисті носії інформації (типу внутрішній жорсткий диск), які знаходяться за місцем служби зазначеного військовослужбовця.

6.12.2019 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від 13.12.2019, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить їй на праві приватної власності, було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено наступне:

1. Системний блок «DELUX» в корпусі чорно-сріблястого кольору.

2. Електронний носій інформації гнучкий магнітний диск «TDK MF-2HD MS-DOS FORMATTED», чорного кольору.

3. Електронний носій інформації гнучкий магнітний диск «Verbatim», чорного кольору.

4.Електронний носій інформації CD-RW диск «ELLITEX» 700Mb 80min», в корпусі сріблясто-голубого кольору.

5. Електронний носій інформації CD-RW диск «hp» 12x700MB Data 80min Music», в корпусі сріблястого кольору.

6. Електронний носій інформації флеш-накопичувач «Transcend USB 3.0 16Gb», в корпусі чорно-червоного кольору.

У ході досудового розслідування, вилучені 16.12.2019 під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 , системний блок «DELUX» та електронні носії інформації, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що системний блок «DELUX» та електронні носії інформації, вилучені під час обшуку, що мав місце 16.12.2019 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , використані нею як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а також з метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які мають відношення до розповсюдження захищеної законом інформації, проведення експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів та експертизи щодо віднесення інформації у сфері оборони, державної безпеки до державної таємниці, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме: Системний блок «DELUX» в корпусі чорно-сріблястого кольору.2. Електронний носій інформації гнучкий магнітний диск «TDK MF-2HD MS-DOS FORMATTED», чорного кольору.3. Електронний носій інформації гнучкий магнітний диск «Verbatim», чорного кольору.4.Електронний носій інформації CD-RW диск «ELLITEX» 700Mb 80min», в корпусі сріблясто-голубого кольору.5. Електронний носій інформації CD-RW диск «hp» 12x700MB Data 80min Music», в корпусі сріблястого кольору.6. Електронний носій інформації флеш-накопичувач «Transcend USB 3.0 16Gb», в корпусі чорно-червоного кольору, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

накласти арешт на речі, які були вилучені 16.12.2019 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1. Системний блок «DELUX» в корпусі чорно-сріблястого кольору.

2. Електронний носій інформації гнучкий магнітний диск «TDK MF-2HD MS-DOS FORMATTED», чорного кольору.

3. Електронний носій інформації гнучкий магнітний диск «Verbatim», чорного кольору.

4.Електронний носій інформації CD-RW диск «ELLITEX» 700Mb 80min», в корпусі сріблясто-голубого кольору.

5. Електронний носій інформації CD-RW диск «hp» 12x700MB Data 80min Music», в корпусі сріблястого кольору.

6. Електронний носій інформації флеш-накопичувач «Transcend USB 3.0 16Gb», в корпусі чорно-червоного кольору.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: / ОСОБА_1 /

Секретар: / ОСОБА_2 /