У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2020 Справа №607/7717/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , законного представника підозрюваної ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши клопотання слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ювенальної юстиції прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000210,-

встановив:
Слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора ювенальної юстиції прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про арешт майна у рамках кримінального провадження №0000210.

У клопотанні слідчий ОСОБА_3 зазначив: «Групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розсл9 травня 2020 року, о 03.57 год. в ЧЧ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення лікаря ЕМД № 17 про те, що за адресою м. Тернопіль вул. Степана Будного 28/206, виявлено тіло громадянина Республіки Конго по імені Еріцей, із тілесними ушкодженнями.

9 травня 2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення СУ ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 травня 2020 року біля 03.00 год. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька с. Великий Глибочок Тернопільського району Тернопільської області, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , з метою умисного вбивства, нанесла ножом, удар в область грудей громадянина Республіки Конго ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній помер.

Під час досудового розслідування, 09 травня 2020 року, проведено огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі:

дев`ять марлевих тампонів із змивами речовини бурого кольору;

три дактилоплівки із відбитками низу взуття;

два поліетиленові пакети;

простиня;

наволочка;

підодіяльник;

светр оранжевого кольору;

светр сірого кольору;

штани;

труси;

два ножі;

стакан;

мобільний телефон торгової марки «Samsung»;

мобільний телефон торгової марки «Aplle»;

ноутбук торгової марки «Aplle» із зарядним пристроєм;

скляна пляшка;

вісім паперових серветок;

грошові кошти в сумі 44 гривні;

грошові кошти в сумі 130 доларів США;

вісім таблеток зеленого кольору;

три блістери із таблетками;

довідка про реєстрацію місця проживання особи № НОМЕР_1 ;

міжнародний сертифікат №0301338;

посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_2 ;

банківська картка № НОМЕР_3 ;

дванадцять клейких стрічок типу «скотч» із відбитками папілярних узорів рук;

Крім цього, 09 травня 2020 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловому будинку АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі:

- ніж із рукояткою чорного кольору загальною довжиною 33 см.;

- ніж із металевою рукояткою загальною довжиною 21 см.;

- ніж з дерев`яною рукояткою світло-коричневого кольору;

- ніж із дерев`яною рукояткою темно-коричневого кольору загальною довжиною 22 см.;

- ніж із пластиковою рукояткою чорного кольору загальною довжиною 22 см.;

- ніж із рукояткою коричневого кольору загальною довжиною 32 см.;

- металевий ніж, загальною довжиною 22 см.;

- металевий ніж, загальною довжиною 21 см.;

- металевий ніж, загальною довжиною 21 см.;

- металевий ніж, загальною довжиною 21 см.;

- металевий ніж, загальною довжиною 21 см.;

- металевий ніж, загальною довжиною 21 см.;

- металевий ніж, загальною довжиною 21 см.;

- металевий ніж, загальною довжиною 21 см.;

- металевий ніж, загальною довжиною 21 см.;

- металевий ніж, загальною довжиною 21 см.;

- металевий ніж, загальною довжиною 21 см.;

- металевий ніж, загальною довжиною 21 см.;

- сокира чорного кольору із пластиковою ручкою, загальною довжиною 25 см.;

- клинок чорного кольору довжиною 18 см.;

- клинок чорного кольору довжиною 18 см.;

- мобільний телефон «Nomi» сім картою «Vodafon»;

- мобільний телефон торгової марки «Samsung» imei: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із сім картою «Vodafon»;

- ніж;

- ніж

- ніж

Також 09 травня 2020 року огляд автомобіля торгової марки «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_6 , в ході проведення якого виявлено та вилучено наступні речі:

- марлевий тампон із змивом речовини бурого кольору, зроблений із заднього правого крила;

- мікроволокна із нижньої частини переднього правого сидіння;

- мікроволокна із спинки переднього правого сидіння;

- мікроволокна із нижньої частини заднього сидіння;

- мікроволокна із спинки заднього сидіння;

- сліди папілярних узорів пальців рук.

09 травня 2020 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.. 208 КПК України. В ході затримання проведено особистий обшук підозрюваної в ході якого вилучено одяг та наступні речі:

червоне пальто;

кросівки червоно-білого кольору марки «Філа»;

чорну спортивну куртку з білими кругами;

футболку зеленого кольору та лосіни;

труси із прокладкою;

бюстгальтер та пара носків чорного кольору;

мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору із сім-карткою «Водафон» та чохлом чорного кольору;

блайзер чорного кольору;

ювелірні вироби, а саме: каблучки в кількості 6 штук, ланцюжок та пара сережок у вигляді кілець.

Крім того 10 травня 2020 року проведено обшук в господарстві за адресою: АДРЕСА_3 . В ході обшуку виявлено ат вилучено наступні речі:

клинок чорного кольору із маркуванням «H2O Steel»;

надірвана футболка білого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору;

уривок тканини із нашаруванням речовини бурого кольору;

пояс рожевого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору;

жіночі труси із нашаруванням речовини чорного кольору;

свідоцтво про реєстрацію. Транспортного засобу серії НОМЕР_7 ;

банківську картку «ПриватБанк» за № НОМЕР_8 ;

розкладний ніж із пластиковими вставками з нашаруванням на ньому речовини бурого кольору;

простинь із просяканням речовиною бурого кольору.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з вимогами ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право, зокрема, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В даному випадку, є усі підстави вважати, що на речах які вилучені під час проведення огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , обшуку житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 , та огляду автомобіля марки «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_6 , збереглися сліди вчиненого кримінального правопорушення та вони мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди його вчинення та будуть підлягати подальшим дослідженням.

Враховуючи вище викладене, а також те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, є доказами у кримінальному провадженні та мають значення для встановлення істини, зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження».

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 пояснив, що клопотання підтримує повністю із мотивів наведених у ньому та просить задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 заперечив щодо клопотання слідчого посилаючись на його недостатню обґрунтованість, крім того зазначив, що підозра пред`явлена ОСОБА_4 необгунтована.

Адвокат ОСОБА_7 підтримав думку ОСОБА_6 зазначивши, що у клопотанні слідчого не вбачається відомостей для проведений яких експертиз необхідні вилучені речі.

Підозрювана ОСОБА_4 підтримала думку захисників.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши клопотання із додатками матеріалами долученими до нього слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статей 8, 129 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права; Суддя, здійснюючи правосуддя є незалежним та керується верховенством права; Основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч.1 ст. 94 КПК України слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Судом встановлено що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України.

Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини; жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений; жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу; щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В порядку ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене та те, що майно на яке слідчий просить накласти арешт зберегло на собі сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаних речей для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, клопотання слід задовольнити, наклавши арешт на майно.

Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, 98, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовільнити.

Накласти арешт на: ніж із рукояткою чорного кольору загальною довжиною 33 см., ніж із металевою рукояткою загальною довжиною 21 см., ніж з дерев`яною рукояткою світло-коричневого кольору, ніж із дерев`яною рукояткою темно-коричневого кольору загальною довжиною 22 см., ніж із пластиковою рукояткою чорного кольору загальною довжиною 22 см., ніж із рукояткою коричневого кольору загальною довжиною 32 см., металевий ніж, загальною довжиною 22 см., металевий ніж, загальною довжиною 21 см., металевий ніж, загальною довжиною 21 см., металевий ніж, загальною довжиною 21 см., металевий ніж, загальною довжиною 21 см., металевий ніж, загальною довжиною 21 см., металевий ніж, загальною довжиною 21 см., металевий ніж, загальною довжиною 21 см., металевий ніж, загальною довжиною 21 см., металевий ніж, загальною довжиною 21 см., металевий ніж, загальною довжиною 21 см., металевий ніж, загальною довжиною 21 см., сокира чорного кольору із пластиковою ручкою, загальною довжиною 25 см., клинок чорного кольору довжиною 18 см., клинок чорного кольору довжиною 18 см., мобільний телефон «Nomi» сім картою «Vodafon», мобільний телефон торгової марки «Samsung» imei: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із сім картою «Vodafon», ніж, ніж, ніж, мікроволокна із нижньої частини переднього правого сидіння, мікроволокна із спинки переднього правого сидіння, мікроволокна із нижньої частини заднього сидіння, мікроволокна із спинки заднього сидіння, сліди папілярних узорів пальців рук, дев`ять марлевих тампонів із змивами речовини бурого кольору, три дактилоплівки із відбитками низу взуття, два поліетиленові пакети, простиня, наволочка, підодіяльник, светр оранжевого кольору, светр сірого кольору, штани, труси, два ножі, стакан, мобільний телефон торгової марки «Samsung», мобільний телефон торгової марки «Aplle», ноутбук торгової марки «Aplle» із зарядним пристроєм, скляна пляшка, вісім паперових серветок, 44 гривні, 130 доларів США, вісім таблеток зеленого кольору, три блістери із таблетками, довідка про реєстрацію місця проживання особи № НОМЕР_1 , міжнародний сертифікат №0301338, посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_2 , банківська картка № НОМЕР_3 , дванадцять клейких стрічок типу «скотч» із відбитками папілярних узорів рук, червоне пальто;кросівки червоно-білого кольору марки «Філа»;чорну спортивну куртку з білими кругами; футболку зеленого кольору та лосіни; труси із прокладкою; бюстгальтер та пара носків чорного кольору; мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору із сім-карткою «Водафон» та чохлом чорного кольору; блайзер чорного кольору; ювелірні вироби, а саме: каблучки в кількості 6 штук, ланцюжок та пара сережок у вигляді кілець, клинок чорного кольору із маркуванням «H2O Steel»; надірвана футболка білого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору; уривок тканини із нашаруванням речовини бурого кольору; пояс рожевого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору; жіночі труси із нашаруванням речовини чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію. Транспортного засобу серії НОМЕР_7 ; банківську картку «ПриватБанк» за № НОМЕР_8 ; розкладний ніж із пластиковими вставками з нашаруванням на ньому речовини бурого кольору; простинь із просяканням речовиною бурого кольору.

Копію ухвали вручити учасникам.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1