ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для визначення питання підсудності матеріалів кримінального провадження № 0001690 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

08 січня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001690 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України до іншого суду.
Обґрунтовуючи необхідність направлення провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, припинено правоохоронними органами в Покровському р-ні м. Кривий Ріг та в Центральному р-ні м. Дніпро, що виключає підсудність цього кримінального провадження суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, оскільки за обвинувальним актом жодне з зазначених в обвинувальному акті діянь не було вчинене на території Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпра.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Відповідно до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_5 зберігав та перевозив особливо небезпечний наркотичний засіб на власному автомобілі марки Daewoo Lanos до м. Дніпро з метою подальшого його збуту, де 04 жовтня 2019 року під час проведення обшуку автомобіля ОСОБА_5 біля будинку АДРЕСА_1 було вилучено велику кількість наркотичних засобів та психотропних речовин.
Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження більшість його учасників, а саме свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 мешкають у місті Дніпро.
Також, ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено дію раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 25 січня 2020 року та на даний час останній перебуває у Державній установі Дніпровська установа виконання покарань (№4) Міністерства юстиції України.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська та направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Амур-Нижніпровського районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0001690 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, направити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3