overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/2881/20
Провадження № 1-кс/204/426/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4

за участю підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора про відсторонення від посади у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, маючої вищу освіту, заміжньої, обіймаючої посаду Головного спеціаліста будівельника-кошторисника Управління житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження № 0000318 від 23.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, від посади Головного спеціаліста будівельника-кошторисника Управління житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, строком на два місяці, тобто до 14 липня 2020 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 травня 2020 року о 9.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/453/20
УХВАЛА

Іменем України

13.05.2020 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 (вул. Нова, 42, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, т. (05234) 5-12-23), погодженого із прокурором Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 7 травня 2019 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 122 КК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у клопотанні слідчого СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 7 травня 2020 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15.15 годині 14 травня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/988/20
Провадження № 1-кп/346/396/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

13 травня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному 17.12.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001253 за ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Клопотання підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, не встановлено.
На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001253 від 17.12.2019 року, за ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 20.05.2020 року о 14 год. 30 хв.

Про час судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 353/74/20
Провадження № 1-кп/353/55/20
У Х В А Л А

14 травня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні N 0000008, занесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні начальника Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 надійшов для розгляду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні N 0000008, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні та що в судове засідання слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Тлумацькому районному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, на даний час не має.

В ході проведення підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження N 0000008,щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Винниченка, 14 А, м. Тлумач Івано-Франківської області на 14 годину 00 хвилин 25 травня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

11-кп/824/2156/2020 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 16.03.2020 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 16.03.2020 ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді семи років позбавлення волі. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишеноособисте зобов`язання. Час відбування покарання ОСОБА_5 з моменту затримання, зарахувавши йому в строк відбування покаряння час перебування під вартою з 17 по 20 листопада 2020 року.
Не погодившись із рішенням суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана, зокрема, на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, зокрема, вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Як вбачається з матеріалів провадження, вирок Обухівського районного суду Київської області від 16.03.2020 щодо ОСОБА_4 проголошувався за участі захисника ОСОБА_3 , тобто захисник був обізнаний про прийняте рішення, порядок та строк його оскарження.
При цьому, апеляційну скаргу захисникОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4

подав до суду 20 квітня 2020 року (згідно поштового штемпеля на конверті); 24.02.2020 апеляційна скарга зареєстрована Обухівським районним судом Київської області, тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 395 КПК України.

У зв`язку з тим, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження, а клопотання про поновлення цього строку відсутнє, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 399 КПК України,
УХВАЛИВ:
Повернути захиснику ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 апеляційну скаргу на вирок Обухівського районного суду Київської області від 16.03.2020 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, та усі додані до неї матеріали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
справа №2010/1-9/11
провадження №1/619/1/20
ПОСТАНОВА

14 травня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,-
в с т а н о в и в :

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 286 ч.2 України.
Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 24.02.2005 року провадження у справі було зупинено до розшуку підсудного.
Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, суд вважає, що провадження у справі слід відновити.
Суд вважає, що провадження у справі слід відновити для подальшого розгляду справи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 280, 423 КПК України (ред.1960 року) суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.286 ч.2 КК України відновити.
Справу призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. 14 травня 2020 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/2885/20
Провадження №1-кс/639/1235/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській область, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 16.03.2020 року.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги на бездіяльність начальника СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Призначити розгляд скарги на 14:30 год. 15 травня 2020 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Викликати в судове засідання адвоката ОСОБА_2 та повідомити про його дату, час та місце посадову особу СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, зобов`язавши останнього надати до суду матеріали розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 від 16.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2408/20
Провадження № 1-кп/645/627/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000770 від 09 серпня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1972 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

встановив:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000770 від 09 серпня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1972 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятої цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене, в наявності усі підстави призначити підготовче судове засідання за вищевказаним обвинувальним актом, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000770 від 09 серпня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1972 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, на 29 травня 2020 року о 12 годині 30 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя-
Справа № 727/3790/20
Провадження № 1-кп/727/237/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

13 травня 2020 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження /ЄРДР №0000558/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Чернівці. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначене до судового розгляду не встановлено.

Прокурор в судовому просила суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Будь яких інших клопотань учасники процесу не заявляли.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду на 12:30 годину 22 травня 2020 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №639/2419/20
Провадження №1-кп/639/331/20
У Х В А Л А
за результатами підготовчого провадження
(вступна та резолютивна частина)

14 травня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.03.2020 року за № 0000502, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

в с т а н о в и в :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде оголошено 15.05.2020 о 12:00 год.

Керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 181, 314, 315, 316, 331, 369, 372, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 25.03.2020 року за № 0000502, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 14 травня 2020 року о 09 годині 50 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинувачених, захисників та потерпілого.

Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 14 липня 2020 року, поклавши на нього наступні обов`язки: заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду у період часу з 21:00 до 06:00 години наступного дня; прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Харкова без дозволу суду.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 14 липня 2020 року, поклавши на нього наступні обов`язки: заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу суду у період часу з 21:00 до 06:00 години наступного дня; прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Харкова без дозволу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-723/11
Провадження № 1-в/643/141/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Антекс Захід» про заміну сторони виконавчого провадження №1-723/2011, боржник ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
28.10.2011 Московським районним судом м.Харкова видано виконавчий лист № 1-723/2011 про стягнення з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , теперішнє місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ "Антекс" (61064, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 123, код ЄДРПОУ 24338100) 90 150,19 грн. відшкодування матеріальної шкоди, на підставі вироку Московського районного суду м. Харкова від 15.09.2011р. у кримінальній справі № 27100075, за звинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст.191 КК України. 20 травня 2016 року, на підставі вищевказаного виконавчого документа Шевченківським районним відділом ДВС міста Київ відкрито виконавче Провадження № 51147839 про стягнення з ОСОБА_3 90 150,19 грн. Станом на тепер виконавче провадження знаходиться в стадії виконання. 01 червня 2016 року між ТОВ «Антекс"() та ТОВ "Антекс Захід» () укладено договір відступлення права вимоги з Боржника - ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). Відповідно до умов вказаного договору ТОВ "Антекс" здійснює відступлення права вимоги, а ТОВ "Антекс Захід» приймає право вимоги боргу з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у сумі 90 150,19 грн. До ТОВ "Антекс Захід» переходить права ТОВ «Антекс" як сторони виконавчого провадження № 51147839 в обсязі і на умовах, що передбачені законодавством.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви без його участі, проти задоволення подання не заперечував.
Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Згідно п. 14 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків, суд який ухвалив вирок, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вивчивши матеріали справи, суд, вважає, що заява ТОВ «Антекс Захід» підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ТОВ «Антекс Захід» задовольнити.
Замінити стягувача ТОВ «Антекс», на його правонаступника - ТОВ «Антекс Захід» () у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №1-723/2011 виданого 28.10.2011 Московським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_1 ) відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 90150,19 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1