Справа № 712/4273/20
Провадження №1-кс/712/2192/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

14 травня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0005863, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, старшим слідчим в ОВС-криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , затверджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий в ОВС-криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005863 від 18.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2018 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали працівників поліції про те, що 18.08.2018 року за адресою АДРЕСА_1 в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » померла неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Труп направлено в морг першої міської лікарні м. Черкаси для проведення розтину та встановлення причини смерті.

Так, 18.08.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005863 з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

14.02.2020 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси строк досудового розслідування продовжено до 12 місяців.

18.02.2020 склад кримінального правопорушення перекваліфіковано з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 140 КК України.

Постановою начальника СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 20.01.2020 змінено слідчу групу, до якої включено слідчих СУ ГУНП в Черкаській області та слідчих СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.

На підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.03.2020 слідчим здійснено тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та копію вилучено на диск. Під час проведення огляді та опрацювання інформації встановлено, що з номеру та на номер НОМЕР_1 (яким користувалась ОСОБА_7 ) телефонні дзвінки не здійснювались.

Під час проведення досудового розслідування, а саме додатково допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка вказала, що 17.08.2018 неодноразово телефонувала до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка на час події працювала в Черкаському обласному багатопрофільному дитячому санаторії « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 на посаді завідуючої третім педіатричним відділенням. Під час допиту встановлено, що свідок ОСОБА_8 користувалась номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_2 , також під час допиту остання повідомила, що ОСОБА_9 користується мобільним номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (проводився безперервний відеозапис допиту).

Під час додаткового допиту в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлено, що 17.08.2018 вона перебувала в бригаді № НОМЕР_4 ШМД, яка надавала допомогу малолітній ОСОБА_5 , 2004 р.н. та користувалась номером мобільного оператора НОМЕР_5 .
На підставі вище викладеного на даний час виникла необхідність у перевірці вище зазначеної інформації з приводу телефонних з`єднань між вище зазначеними абонентськими номерами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також суспільну небезпечність та резонанс даного злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб; враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що роздруківки телефонних розмов за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_5 опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 17 серпня 2018 року по 19 серпня 2018 року, допоможе у проведенні повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

В судове засідання слідчий не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005863 від 18.08.2018 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Під час проведення додаткового допиту в якості свідка ОСОБА_8 , повідомила, що ОСОБА_9 користується мобільним номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Під час додаткового допиту в якості свідка ОСОБА_10 встановлено, що вона користувалась номером мобільного оператора НОМЕР_5 .

Отримання інформації про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які перебували в районі вчинення злочину, має істотне значення для встановленні істини у кримінальному провадження та полягає в тому, що особа, яка скоїла даний злочин могла використовувати мобільний зв`язок.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до інформації, що зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » має значення для досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів саме зняття інформації до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживання телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій з визначенням азимуту та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім-карткою: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI); Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А), а також місце, дату, час їх активації та місце, час та дату коли здійснювалось їх поповнення рахунку, в період часу з 17серпня 2018 року по 19 серпня 2018, з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та період часу з прив`язкою до місцевості.

Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_11 , старшого слідчого-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_12 , старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_13 , старшого слідчого-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_14 , слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_15 , старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_16 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1