Справа № 574/1339/19
Провадження № 1-кп/574/16/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2020 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000278 від 03.10.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубцовськ Алтайського краю РФ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України,

в присутності сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_6

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 на протязі січня - вересня 2019 року, систематично, вчиняв домашнє насильство відносно своєї матері при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_3 , близько 17 години 29 січня 2019 року, перебуваючи в житловому будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , умисно, з метою вчинення домашнього насильства, чинив відносно своєї матері ОСОБА_5 психологічний тиск шляхом висловлення на її адресу погроз та образ, тобто вчиняв дії психологічного насильства, що призвело до психологічних страждань останньої.
Крім цього, ОСОБА_3 , близько 11 години 39 хвилин 02 липня 2019 року, перебуваючи за місцем свого проживання в житловому будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , умисно, з метою вчинення домашнього насильства, чинив відносно своєї матері ОСОБА_5 психологічний тиск шляхом висловлення на її адресу погроз та образ, тобто вчиняв дії психологічного насильства, що призвело до психологічних страждань останньої.
Крім цього, ОСОБА_3 , близько 05 години 39 хвилин 11 липня 2019 року, перебуваючи за місцем свого проживання в житловому будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , умисно, з метою вчинення домашнього насильства, чинив відносно своєї матері ОСОБА_5 психологічний тиск шляхом висловлення на її адресу погроз та образ, намагався вигнати з будинку, тобто вчиняв дії психологічного насильства, що призвело до психологічних страждань останньої.
Крім цього, ОСОБА_3 , близько 20 години 30 хвилин 20 серпня 2019 року, перебуваючи за місцем свого проживання в житловому будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , умисно, з метою вчинення домашнього насильства, чинив відносно своєї матері ОСОБА_5 психологічний тиск шляхом висловлення на її адресу погроз та образ, намагався вигнати з будинку, тобто вчиняв дії психологічного насильства, що призвело до психологічних страждань останньої.
Крім цього, ОСОБА_3 , близько 16 години 40 хвилин 28 вересня 2019 року, перебуваючи за місцем свого проживання в житловому будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , умисно, з метою вчинення домашнього насильства, чинив відносно своєї матері ОСОБА_5 психологічний тиск шляхом висловлення на її адресу погроз та образ, намагався вигнати з будинку, тобто вчиняв дії психологічного насильства, що призвело до психологічних страждань останньої.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, пояснивши, що дійсно у зазначені дати вчинив по відношенню до своєї матері домашнє насильство, погрожував їй, ображав нецензурною лайкою. Правопорушення вчинив на ґрунті вживання алкогольних напоїв. Його неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень пов`язаних із вчиненням домашнього насильства. Висловив жаль з приводу вчиненого та щиро розкаявся у скоєному.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. Сумнівів в правильності розуміння останніми змісту цих обставин у суду немає, у зв`язку з чим суд визнав недоцільним досліджувати інші докази відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Таким чином, впевнившись в добровільності та істинності позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення за обставин зазначених в описовій частині вироку і його злочинні дії суд кваліфікує за ст.126-1 КК України, так як він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань.
При призначенні покарання для обвинуваченого суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
ОСОБА_3 раніше не судимий згідно ст.89 КК України, характеризується негативно, не працює, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень пов`язаних з домашнім насильством.
Як обставини, що пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.
Як обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Приймається до уваги судом і висновок органу з питань пробації наданий при складання досудової доповіді (а.с.30-34), за яким ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення є дуже високою, а виправлення обвинуваченого не можливе без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.
За таких обставин, з урахуванням особи винного, характеру і тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що йому потрібно призначити передбачене Законом покарання у виді обмеження волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
З метою виконання вироку, враховуючи репутацію та особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, характеризується негативно, суд вважає необхідним обрати відносно нього найм`якіший запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього відповідні обов`язки, достатні для забезпечення його процесуальної поведінки, задовольнивши в цій частині клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 366-371, 373-376 КПК України, суд,
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді обмеження волі строком на один рік.
До вступу вироку в законну силу застосувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього, на строк не більше ніж два місяці, обов`язок прибувати за кожною вимогою до суду та органу уповноваженого на виконання покарань, а також повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Початок строку відбування покарання обраховувати з моменту прибуття ОСОБА_3 до виправного центру.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий