справа №215/4988/13-к
провадження №1-кп/176/10/20
УХВАЛА

28 січня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

судового розпорядника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 0ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2013 року за №0000142,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно зареєстрованого 14 лютого 2013 року за власником ОСОБА_7 транспортного засобу SKODA SUPERB, 2008 року випусу, з об`ємом двигуна 1798 куб.см., номерний знак НОМЕР_1 .

При цьому, надавши відповідний лист від 14.01.2020 року № 31/4-1243-68 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначила що така інформація є конфеденційною і може бути отримана лише на підставі рішення суду. Під час досудового слідства відповідний доступ не проводився, необхідність у його проведені виникла лише на стадії судового розгляду під час огляду речового доказу, а саме вказаного автомобіля.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисники обвинувачених - адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не заперечували протии задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думки учасників процессу суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Частина 2 даної норми передбачає, що під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Частини 1 та 3 статті 132 КПК України передбачили, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частина 6 вказаної статті передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Також у кримінальному провадження визначено порядок дослідження доказів і під час дослідження речових доказів у судовому засіданні оглянуто автомобіль SKODA SUPERB чорного кольору, при цьому відсутні реєстраційні номери. Однак, під час огляду зафіксовано вин код транспортного засобу.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме інформації про реєстрацію оглянутого транспортного засобу його власників, належних користувачів, що є інформацією з обмеженим доступом і відноситься до конфеденційної інформації необхідно надати прокурору Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступу до документів з можливістю зробити їх копії.

Керуючись ст.ст. 333 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 0ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2013 року за №0000142 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Жовтоводськоі місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 , на тимчасовий доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно зареєстрованого 14 лютого 2013 року за власником ОСОБА_7 транспортного засобу SKODA SUPERB, 2008 року випусу, з об`ємом двигуна 1798 куб.см., номерний знак НОМЕР_1 , з можливістю зробити їх копії.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати прокурору Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів стосовно зареєстрованого 14 лютого 2013 року за власником ОСОБА_7 транспортного засобу SKODA SUPERB, 2008 року випусу, з об`ємом двигуна 1798 куб.см., номерний знак НОМЕР_1 з можливістю зробити їх копії.

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_2 що у разі не виконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом 14 днів з часу її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3