Справа № 344/5181/20
Провадження № 1-кс/344/2052/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря Осадци, розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , яке погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №00001081 від 16.04.2020,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, 21.04.2020 звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликалась на те, що слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001081 від 16.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 16 квітня 2020 року до ч/ч Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт поліцейського зводу 2 роти 1 БУПП в Івано-Франківській області, про те, що 16.04.2020 патрулюючи в складі екіпажу "Ясінь 22", в м. Івано-Франківськ, по вул. Коновальця, 427, за порушення ПДР було зупитено мотоцикл «Kawasaki», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та під час перевірки було встановлено, що VIN номер рами кузова відсутній в базі НАІС, а також наявні ознаки підробки.

В подальшому, в ході проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема 16.04.2020 в ході проведення огляду місця події, за надання дозволу фактичного володільця автомобіля ОСОБА_4 , на проїжджій частині вул. Коновальця у м. Івано-Франківську, було вилучено:

- Транспортний засіб мотоцикл марки «Kawasaki», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 р.в.; та Ключі від мотоцикла на в`язці.

16 квітня 2020 вище вказані предмети визначено таким, що можуть становити інтерес для подальшого повного та об`єктивного процесу досудового розслідування, як наслідок винесено постанову про визнання таких речовими доказами.

Слідчий подав суду заяву відповідно до якої просила клопотання про арешт майна задовольнити.

Власник майна в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, оскільки стороною обвинувачення доведено що це є необхідним для забезпечення арешту майна

Вивчивши подане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено матеріалами справи, майно, а саме: транспортний засіб мотоцикл марки «Kawasaki», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 р.в. та ключі від мотоцикла на в`язці тимчасово вилучені.

Згідно копії постанови слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-франківській області ОСОБА_5 від 16.04.2020 року транспортний засіб мотоцикл марки «Kawasaki», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 р.в. та ключі від мотоцикла на в`язці визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.с.9).

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь- якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 5 ст.171 КПК України визначено строки подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, зокрема клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання слідчого подано до суду у строки визначені ст.171 КПК України, та в повній мірі відповідає вимогам встановленим цією статтею.

Відповідно до ст.172 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Враховуючи те, що майно, на яке згідно клопотання просить накласти арешт слідчий, погоджене прокурором, а саме транспортний засіб мотоцикл марки «Kawasaki», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 р.в. та ключі від мотоцикла на в`язці, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №00001081, з метою забезпечення збереження вищевказаного майна, як речового доказу, та проведення необхідних експертиз, а тому, такий захід забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно є підставним та доцільним.

Керуючись ст.ст.171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження майна, як речового доказу, накласти арешт на вилучене 16.04.2020 р. в ході огляду за адресою: на проїжджій частині вул. Коновальця у м. Івано-Франківську, що перебувало у володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме : транспортний засіб мотоцикл марки «Kawasaki», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 р.в. та ключі від мотоцикла на в`язці, з забороною на користування та розпоряджання

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1