печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2019 року за № 0000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітан юстиції ОСОБА_3 за погодженням з Прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - Прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки «Iphone SE» білого та золотистого кольорів, IMEI: НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2019 року за № 0000194 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.11.2019 року в зоні діяльності Київської міської митниці ДФС України виявлено міжнародне поштове відправлення, що пересилалось з Нідерландів в Україну отримувачу «Konstantin Khvostik» на адресу «04108 Kyiv, Novomostitskaya, 2-a kv. 93», в середині якого знаходився поліетиленовий пакет, в якому містились 50 таблеток світло-коричневого кольору, у кількості 50 штук, у складі яких відповідно до висновку експерта Управління експертиз та досліджень харчової продукції, напоїв та біологічно-активних речовин ДФС № 165 від 07.11.2019 виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг яких заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) та прекурсор, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю 3,4-метилендіоксифеніл-2-пропанон (3,4-МДФ-2П).

02.12.2019 року біля входу до приміщення відділу поштового зв`язку № 04108 ПАТ «Укрпошта», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр.-т Свободи, буд. 2 громадянин ОСОБА_5 отримав вказане міжнародне поштове відправлення. Цього ж дня, в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля входу до приміщення відділу поштового зв`язку № 04108 ПАТ «Укрпошта», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Свободи, буд. 2 та яке є публічно доступним місцем, ОСОБА_5 заявив, що прибув в зазначене відділення пошти для отримання поштового відправлення, в якому знаходилось, придбане ним на початку жовтня 2019 року, за чотири тисячі гривень особливо небезпечну психотропну речовину, обіг яких заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) та прекурсор, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю 3,4-метилендіоксифеніл-2-пропанон (3,4-МДФ-2П). ОСОБА_5 також повідомив, що замовлення та придбання вказаної речовини здійснив за допомогою мобільного телефону «Iphone SE» IMEI: НОМЕР_1 , через мережу Інтернет, використовуючи програмний засіб «Даркнет», призначений для приховання даних користувача мережі Інтернет так, щоб його неможливо було ідентифікувати.

Вказане поштове відправлення останній отримав від працівника ПАТ «Укрпошта», надавши їй своє водійське посвідчення серії НОМЕР_2 та назвавши свою адресу реєстрації: АДРЕСА_1 .

В ході огляду ОСОБА_5 пред`явив поштовий конверт коричневого кольору, на якому знаходяться дві марки «PRIORITY» та аркуш паперу, на якому міститься текст: «Konstantin Khvostik Novomostitskaya 2-a kv 93 04108 Kyiv Ukraine»; фольговий пакет; поліетилен, аркуш паперу А-4; поліетиленовий пакет; 50 (п`ятдесят) пігулок коричневого кольору.

В ході допиту свідок ОСОБА_6 видав мобільний телефон ОСОБА_5 «Iphone SE» білого та золотистого кольорів, IMEI: НОМЕР_1 , з якого останній здійснював замовлення вказаних особливо небезпечних психотропних речовин.

02.12.2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Постановою Старшого слідчого в ОВС ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 від 02.12.2019 року вилучений мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000194 від 13.11.2019 року.

Враховуючи, що зазначений вище мобільний телефон має доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить на собі відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому має ознаки речових доказів, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав вимоги клопотання з викладених у ньому підстав, просив їх задовольнити.

Оскільки, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2019 року за № 0000194 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, 04.11.2019 року в зоні діяльності Київської міської митниці ДФС України виявлено міжнародне поштове відправлення, що пересилалось з Нідерландів в Україну отримувачу «Konstantin Khvostik» на адресу «04108 Kyiv, Novomostitskaya, 2-a kv. 93», в середині якого знаходився поліетиленовий пакет, в якому містились 50 таблеток світло-коричневого кольору, у кількості 50 штук, у складі яких відповідно до висновку експерта Управління експертиз та досліджень харчової продукції, напоїв та біологічно-активних речовин ДФС № 165 від 07.11.2019 року виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг яких заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) та прекурсор, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю 3,4-метилендіоксифеніл-2-пропанон (3,4-МДФ-2П).

02.12.2019 року біля входу до приміщення відділу поштового зв`язку № 04108 ПАТ «Укрпошта», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр.-т Свободи, буд. 2 громадянин ОСОБА_5 отримав вказане міжнародне поштове відправлення. Цього ж дня, в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля входу до приміщення відділу поштового зв`язку № 04108 ПАТ «Укрпошта», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Свободи, буд. 2 та яке є публічно доступним місцем, ОСОБА_5 повідомив, що прибув в зазначене відділення пошти для отримання поштового відправлення, в якому знаходилось, придбане ним на початку жовтня 2019 року, за чотири тисячі гривень особливо небезпечну психотропну речовину, обіг яких заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) та прекурсор, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю 3,4-метилендіоксифеніл-2-пропанон (3,4-МДФ-2П). ОСОБА_5 також повідомив, що замовлення та придбання вказаної речовини здійснив за допомогою мобільного телефону «Iphone SE» IMEI: НОМЕР_1 , через мережу Інтернет, використовуючи програмний засіб «Даркнет», призначений для приховання даних користувача мережі Інтернет так, щоб його неможливо було ідентифікувати.

В ході допиту свідок ОСОБА_6 видав мобільний телефон ОСОБА_5 «Iphone SE» білого та золотистого кольорів, IMEI: НОМЕР_1 , з якого останній здійснював замовлення вказаних особливо небезпечних психотропних речовин.

02.12.2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Постановою Старшого слідчого в ОВС ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 від 02.12.2019 року вилучений мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000194 від 13.11.2019 року.

03.12.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як визначено у ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що мобільний телефон марки «Iphone SE» білого та золотистого кольорів, IMEI: НОМЕР_1 , на який просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та постановою слідчого від 02.12.2019 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000142 від 17.03.2017 року, та зважаючи на те, що незастосування накладення арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, беручи до уваги наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, доведеність необхідності такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на вищевказане майно.

За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2019 року за № 0000194 за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Iphone SE» білого та золотистого кольорів, IMEI: НОМЕР_1 .

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, що за їх клопотанням арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим/прокурорм у кримінальному провадженні № 0000194 від 13.11.2019 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1