overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №553/242/19
Провадження № 1-кп/552/26/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого- ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтавi клопотання прокурора про призначення судового засідання в режимі відеконференції, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000031 від 08.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення наступного судового засідання в режимі відео конференції із Херсонським міським судом Херсонської області.

В судовому засіданні оголошено клопотання прокурора про забезпечення участі свідка ОСОБА_7 у наступному судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи значну віддаленість місцезнаходження свідка по справі від місця розташування Київського районного суду м. Полтави, а також наявність технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відео конференції із Херсонським міським судом Херсонської області.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000031 від 08.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, призначене на 29.07.2020 року на 14 годину 00 хвилин, провести в режимі відео конференції із Херсонським міським судом Херсонської області, розташованого за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції 07.07.2020 року на 09 годину 30 хвилин за участю:

свідка ОСОБА_7 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Херсонському міському суду Херсонської області та особам які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 539/3393/17
Провадження № 1-в/539/78/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
07 липня 2020 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни подання старшого інспектора Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лубни Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.07.2018 року за ч.2 ст.309, ст.75, ст.76 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,-
В задоволенні подання старшого інспектора Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 щодо звільнення від покарання ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 02.07.2020 Справа № 554/5283/20
Провадження № 1-кс/554/9080/2020
УХВАЛА

іменем України

02 липня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000012 від 08.04.2020 року про відсторонення від посади ,-

встановила:

До суду надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000012 від 08.04.2020 року про відсторонення від посади.

Прокурором було подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Зарічним районнми судом м.Суми.

Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання з розгляду заяви необхідно провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

провести о 13 год. 20 хв. 08.07.2020 року в режимі відеоконференції судове засідання за клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000012 від 08.04.2020 року про відсторонення від посади - у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

Виконання ухвали доручити Зарічному районному суду м.Суми.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали для виконання направити до Зарічного районного суду м.Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 08.07.2020 Справа № 554/2540/20
Провадження № 1-кс/554/9472/2020
УХВАЛА
08.07.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про призначення дистанційного судового провадження у справі за клопотанням прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 , подане в межах кримінального провадження № 0000729 від 18.11.2019, за ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 перебуває вищевказане клопотання.

08.07.2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про призначення дистанційного судового провадження у справі у зв`язку із віддаленістю від міста Полтави у порядку судового доручення з Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає занеобхідне призначити здійснення дистанційного провадження у справі з метою забезпечення участі при розгляді справи учасників справи та з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання про здійснення дистанційного судового провадження у справі задовольнити.
Призначити проведенення судового засідання у справі 08.07.2020 р. о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова.
Копію вказаної ухвали негайно надіслати на електронну адресу суду та повідомити учасника процесу про призначення відеоконференції за його участю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 563/1587/19
провадження № 1-кп/563/50/20
УХВАЛА

08 липня 2020 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду судове засідання кримінального провадження відносно відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Учасники кримінального провадження не заперечили проти призначення судового розгляду по даній справі.

Вислухавши думку учасників, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Корецькому районному суду Рівненської області, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Крім того, до суду потерпілим подано цивільний позов до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Заслухавши думку учасників розгляду кримінального провадження та виходячи зі змісту ст.128 КПК України, суд вважає, що цивільний позов необхідно прийняти до розгляду в рамках даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.128, 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 15 вересня 2020 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

Прийняти до розгляду в рамках даного кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем, а ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа №619/2346/18
провадження №1-в/619/99/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гюнівка, Кам`яно Дніпровського району, Запорізької області, освіта середня, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 03.07.2018 Дергачівським районним судом Харківської області за ст.ст. 263 ч. 1, 263-1 ч. 1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

про звільнення від відбування покарання.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджено 03.07.2018 Дергачівським районним судом Харківської області за ст.ст. 263 ч. 1, 263-1 ч. 1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Начальник Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , так як іспитовий строк застосований до засудженого сплинув 03.07.2020.

Представник Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та засуджений ОСОБА_3 не прибули в судове засідання, подали до суду заяви про розгляд подання за їх відсутності, що суд вважає можливим.

Прокурор ОСОБА_4 в адресованій суду заяві не заперечувала проти задоволення подання.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали особової справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_3 , підлягає звільненню від покарання згідно ст. 78 КК України, оскільки за час іспитового строку він зарекомендував себе посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.

На підставі ч. 1 п. 9 ст. 537 КПК України передбачені питання, які вирішуються судом під час виконання вироків , а саме про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.

ОСОБА_3 , засудженого 03.07.2018 Дергачівським районним судом Харківської області за ст.ст. 263 ч. 1, 263-1 ч. 1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/2060/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2020 р.

Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у м. Іршава клопотання начальника Іршавського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2020 року начальник Іршавського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Іршавського районного суду від 19.02.2020 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 158-1 КК України, оскільки при застосуванні ст. 75 КК України не зазначено про звільнення її від основної міри покарання.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити, оскільки у вироці від 19.02.2020 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 158-1 КК України описки відсутні, а вказані ініціатором непорозуміння є наслідком довільного трактування ст. 75 КК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання начальника Іршавського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Закарпатської апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 307/1817/20
Провадження №1-кп/307/724/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 липня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2020 року за №0000434 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314 , 371 , 372 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122КК України на 10 год. 50 хвилин 23 липня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 952/568/20
Провадження № 1-кп/952/44/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2020 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000146 від 12.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
06.07.2020 до Зачепилівського районного суду Харківської області для розгляду по суті надійшло клопотання прокурора Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000146 від 12.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.284 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити клопотання прокурора Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000146 від 12.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні о 13:40 год. 20 липня 2020 року, в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.
Повідомити прокурора про дату та час розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/1298/17 1-кп/335/236/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.1,2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.1,2 ст.187 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю останнього.
Вислухавши думку прокурора суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1, ч.7 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадку виявлення під час судового провадження факту смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до актового запису про смерть № 530 від 16.04.2020 року, виданого Дніпровським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро ) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.1,2 ст.187 КК України необхідно закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки клопотань про здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого не надходило.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 217,334, 284, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.1,2 ст.187 КК Українизакрити у звязку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1