Справа № 739/2079/19
Провадження № 1-кс/739/99/20
УХВАЛА
Іменем України

04 березня 2020 року м. Новгород-Сіверський
Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянув у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні №0000360, про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новгород-Сіверський Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою повною загальною середньою, не одруженого, тимчасово не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.

.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000360 від 06.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що 05.12.2019 року, близько 19 години, ОСОБА_5 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, зірвавши за допомогою металевого зубила напічні замки на вхідних дверях, проник до приміщення магазину, належного Новгород-Сіверській районній спілці споживчих товариств, розташованого по АДРЕСА_1 та орендованого фізичною особою- підприємцем ОСОБА_7 , в якому остання здійснює своюпідприємницьку діяльність, звідки викрав грошові кошти у сумі 784,00 грн., що належать комунальному підприємству Команської сільської ради Новгород- Сіверського району Чернігівської області, яке будь-яких претензій до ОСОБА_8 не має, та залишив місце злочину.
Продовжуючи свої злочинні дії, поєднані єдиним умислом на крадіжку чужого майна, цього ж дня, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_5 повернувся до вказаного магазину та, проникнувши до приміщення через раніше відчинені ним вхідні двері, викрав товарно-матеріальні цінності, серед яких були консерви, паштети, крупи, згущене молоко, вівсяні пластівці, ковбаси, копчені вироби, вершкове масло, макарони, кава та цигарки, точний асортимент та інші характеристики яких слідством встановлено лише частково, після чого залишив місце злочину.
Продовжуючи свої злочинні дії, поєднані єдиним умислом на крадіжку чужого майна, вже 06.12.2020 року, близько 00 години 10 хвилин, ОСОБА_5 повернувся до вказаного магазину та, проникнувши до приміщення через раніше відчинені ним вхідні двері, викрав товарно-матеріальні цінності, серед яких були пральний порошок, ліхтарики, шампунь, освіжувач повітря, туалетне мила, зубна паста, вушні палички, липкі стрічки, начіпний замок, батарейки та чай, точний асортимент та інші характеристики яких слідством встановлено лише частково, після чого залишив місце злочину.
Доводячи до кінця свої злочинні дії, поєднані єдиним умислом на крадіжку чужого майна, 06.12.2019 року, близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_5 знову повернувся до вказаного магазину та, проникнувши до приміщення через раніше відчинені ним вхідні двері, викрав товарно-матеріальні цінності, а саме горілчані вироби та шкарпетки, точний асортимент та інші характеристики яких слідством встановлено лише частково, після чого залишив місце злочину.
Виходячи з висновку судової-товарознавчої експертизи №5446-5485/19-24 від 20.12.2019, проведеної за достовірно встановленими слідством даними щодо асортименту та інших характеристик викрадених продуктів харчування та товарів побутового призначення, ОСОБА_5 загалом викрав товар наступною вартістю:
3 пачки чорного байхового дрібного цейлонського чаю в пакетиках (25 пакетиків по 1,8 г.) «TESS SUNRISE», вагою 45 г. - 20, 00 грн. за 1 пачку, всього на суму 60, 00 грн.;
З пачки чорного байхового крупнолистового чаю «TESS SUNRISE BLACK LARGE LEAF TEA», вагою 80 г. - 27, 00 грн. за 1 пачку, всього на суму 81, 00грн.;
3 пачки рису «РИС KAMOJIIHO ЛЮДМИЛА», вагою 1 кг. - 25, 70 грн. 1 пачку, всього на суму 77, 10 грн.;
3 пачки пшеничної крупи «ЛЮДМИЛА АРНАУТКА», вагою 1 кг. - 11, 60 грн. за у пачку, всього на суму 34,80 грн.;
1 упаковку макаронів «ВОРОНІЗЬКІ», вагою 1 кг. - 12, 00 грн.;
1 упаковку цукру «ЛЮДМИЛА», вагою 1 кг. - 15,10 грн.;
2 упаковки вівсяних пластівців «Екстра №3», вагою 500 г. - 14, 00 грн. за 1 упаковку, всього на суму 28, 00 грн.;
1 упаковку сумішей пластівців «9 злаків Добродія», вагою 600 г. - 26, 00 грн.;
1 пляшку рафінованої дезодорованої вимороженої олії соняшникової марки «П» торгової марки «Волія», об`ємом 1л.- 32, 00 грн.;
1 пляшку рафінованої дезодорованої вимороженої олії соняшникової марки «П» торгової марки «Золотой Букет», об`ємом 1 л. - 32, 00 грн.;
1 пляшку нерафінованої соняшникової олії холодного пресування першого віджиму «Живильна краплина» торгової марки «Королівський Смак», об`ємом 1 л. - 36, 40 грн.;
1 суміш рослинно-молочна традиційна «Рідна Хатинка» торгової марки «Полтавське традиційне 72,5%», вагою 400 г.- 32, 04 грн.;
суміш рослинно-молочна особлива «Рідна Хатинка» торгової марки «Полтавське традиційне 62,5%», вагою 400 г. - 32, 00 грн.;
2 упаковки масла солодко-вершкового несоленого марки «Минское», вагою 300 г. - 31, 00 грн. за 1 упаковку, всього на суму 62, 00 грн.;
1 аерозоль освіжувала повітря «UP» ранкова роса, об`ємом 300 мл. - 42, 00 грн.
1 аерозоль освіжувала повітря «SRY» свіжість білизни, об`ємом 300 мл. - 19, 99 грн.;
1 аерозоль освіжувала повітря «ECO» ранкова роса, об`ємом 300 мл. - 23, ЗО грн.;
1 порошкоподібний засіб (полімерна пляшка) для миття посуду «Gala» з алое вера, вагою 500 г. - 17, 00 грн.;
1 порошкоподібний засіб для миття посуду «5 FIVE», тропік, вагою 500 г. - 19, 00 грн.;
1пляшку рідкого мила «Olis» алое, вагою 500 мл - 24, 84 грн.;
2пляшки шампуню «Алєс ромашка», об`ємом 200 мл. - 27, 00 грн.;
9 тюбиків клею «YJANOPAN Е» (Цианопан Е), вагою 2 г.- 4, 36 грн. за 1 тюбик, всього на суму 39, 24 грн.;
58 липких стрічок для мух «Banda muste nu este toxic attractive Ecostripe» 2, 50 грн. за 1 стрічку, всього на суму 145, 00 грн.
15сольових батарейок R-6 (АА) «НАША СИЛА Extra Long» 1.5V - 3, 50 грн. за 1 батарейку, всього на суму 52, 5 грн.;
2 туалетні мила «Шарм» чайная роза та лаванда, зволоження з гліцерином, вагою 70 г. - 5,08 грн. за 1 мило, всього на суму 10, 16 грн.;
3тюбика зубної пасти «Жемчуг», об`ємом 100 мл. (120 г.) - 30, 00 грн. за 1 тюбик, всього на суму 90, 00 грн.;
2тюбика зубної пасти «Colgate maximum cavitty», об`ємом 50 мл. (77 г.) - 30,00 грн. за 1 тюбик, всього на суму 60, 00 грн.;
2ізоляційні стрічки «APRO», синього кольору, довжиною 10 метрів, 0,14x17 мм. - 12, 00 грн. за 1 стрічку на суму 24, 00 грн.;
1банку розчинної кави «ГАЛКА», вагою 50 г.- 23, 15 грн.;
2банки паштету «Галицький», вагою 250 г. -12, 80 грн.;
6 пар чоловічих шкарпеток «Житомир», чорного кольору, 1 гатунок, сезон: демісезон, розмір 40-41 - 10, 00 грн. за 1 пару, всього на суму 60, 00 грн.;
2 пари чоловічих шкарпеток «Житомир Люкс», чорного кольору, сезон: осінь-зима, 1 гатунок, розмір 23-25 (39-40) - 15, 00 грн. за 1 пару, всього на суму 45, 00 грн.;
5 пар чоловічих шкарпеток «Житомир», чорного кольору, демісезон, 1 гатунок, 27 розміру -14, 00 грн. за 1 пару, всього на суму 70, 00 грн.;
2пари жіночих шкарпеток «Житомир», сезон: демісезон, 1 гатунок, 25 розміру - 8, 00 грн. за 1 пару, всього на суму 32, 00 грн.;
1пару жіночих шкарпеток «Житомир», демісезон, 1 гатунок, розміру 35-41 - 8, 00 грн. за 1 пару, всього на суму 16, 00 грн.;
1пару жіночих шкарпеток «Житомир», демісезон, 1 гатунок, розміру 35-41 - 10, 00 грн.
Крім того, у відповідності до довідки, наданої ФОП « ОСОБА_7 », за достовірно встановленими слідством даними щодо асортименту та інших характеристик викрадених продуктів харчування та товарів побутового призначення ним викрадено товар наступною вартістю:
10пачок прального порошку «Gala», вагою 400 г. кожна, вартістю 21, 00 грн.
за одну пачку на загальну суму 210, 00 грн.;
2 ліхтарика «Туристичний», вартістю 26, 00 грн. за 1 ліхтарик на загальну суму 52, 00 грн.;
3 пачки вушних паличок, вартістю 11, 00 грн. за 1 пачку на загальну суму 33, 00 грн.;
1начіпний металевий замок, вартістю 35, 00 грн.
Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1753,42 грн.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Новгород-Сіверський Чернігівської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з освітою повною загальною середньою, не одружений, тимчасово не працюючий, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

31.01.2020 ОСОБА_5 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні начальником Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується даними які містяться у: рапорті інспектора чергового Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 06.12.2019; заяві ОСОБА_9 , ОСОБА_7 ; протоколі огляду місця події від 06.12.2019 приміщення магазину ФОП « ОСОБА_10 » по АДРЕСА_2 ; протоколами допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколами допиту свідка ОСОБА_9 від 06.12.2019 та 30.01.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 20.01.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 28.01.2020; протоколом огляду від 13.12.2020; протоколом огляду речових доказів від 15.12.2019; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 31.01.2020.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом про кримінальну відповідальність, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Враховуючи тяжкість злочину та реальну міру покарання за його вчинення у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може ухилитися від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду та може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Зокрема, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 проживає в достатній близькості до державного кордону з Російською Федерацією (60 км. до кордону з іноземною державою) та перебуваючи на волі може безперешкодно перетнути кордон та розпочати переховуватися від органів слідства та суду.

Також, мається ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст.177 КПК України іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки ОСОБА_5 з метою уникнення чи пом`якшення покарання може створити штучні докази чи підбурити осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій.

Інший (більш м`який) запобіжний захід застосувати не можливо, оскільки враховуючи вищевикладене, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, не забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов`язків, запобіжний захід у вигляді особистої поруки обрати неможливо, так як в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про осіб, які заслуговують на довіру.

Зважаючи на те, що підозрюваним вчинено злочин, із застосуванням насильства, обрання запобіжного заходу у вигляді застави може суперечити положенню п.1 ч.4 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, необхідно дійти висновку про доцільність обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу домашнього арешту, що буде достатнім для виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних об обов`язків, а жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та слідчий у провадженні ОСОБА_3 клопотання підтримали, посилаючись на зазначені у ньому доводи та ризики та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , погодився з клопотанням при цьому зазначиви, що переховуватися від слідства та суду, а також будь-яким іншим чином перешкоджати кримінальному провадженні наміру не має .

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просив обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання запевнивши, що переховуватись від слідства та суду, а також будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню наміру у підозрюваного ОСОБА_5 не має.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого у провадженні, підозрюваного та захисника слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції перебуває кримінальне провадження №000360 від 06.12.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В рамках кримінального провадження наявна обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3 та 4 ст. 177 КПК України, а саме: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним тяжкого злочину; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно з положеннями ч. 2 ст.181 КК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
За таких обставин, суд вважає клопотання повністю обґрунтованим, адже інший (більш м`який) запобіжний захід застосувати не можливо, оскільки враховуючи вищевикладене, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, не забезпечить виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків. Запобіжний захід у виді особистої поруки обрати не можливо, так-як в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про осіб, які заслуговують на довіру. Зважаючи те, що підозрюваним вчинено злочин із застосуванням насильства, обрання запобіжного заходу у виді застави буде суперечити положенню п.1 ч.4 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України.

Саме запобіжний захід домашній арешт буде достатнім для виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,178, 181, 183, 194,196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, погоджене з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишити місце фактичного проживання ( АДРЕСА_1 ) у період часу з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду у визначений час;
-не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Запобіжний захід домашній арешт - встановити до 31 березня 2020 року.

Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваного покласти на працівників Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1