справа № 563/1505/19
провадження № 1-кп/563/40/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2020 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області,

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 11 серпня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не судимого, на утриманні маючого малолітню дитину, не військовозобов`язаного ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 11 серпня 2019 року близько 16:00 години перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник на побутовому підгрунті, зі своєю дружиною ОСОБА_7 , з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс близько 20 ударів дерев`яною палицею ОСОБА_7 , які спричинили тілесні ушкодження у вигляді: множинних забійних ран та масивних гематом голови, тулуба та кінцівок. Внаслідок завданих травм та гострої крововтрати, яка утворилася в їх результаті, ОСОБА_7 померла на місці події.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав, щиро каявся. Вказав, що 11 серпня 2019 року в після обідню пору прийшов з дочкою додому від батька. Вказав, що жінка ОСОБА_7 dдома перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Попросив дати дитині їсти, на що жінка відмовила. Зазначив, що бійку спровокувала саме вона, вдаривши його тазіком по голові в результаті чого розбила йому окуляри. Після чого він її штовхнув в груди, вона впала та вдарилась об одвірок. Взявши в руку дерев`яну палицю та присівши наніс дружині не менше семи ударів в різні частини тіла. Вказав, що наміру позбавляти дружину життя не мав, оскільки відразу після скоєного викликав швидку медичну допомогу. Щодо заявленого цивільного позову, то просив суд відмовити в задоволенні такого, оскільки вважає, що не завдавав цивільному позивачу моральної шкоди зазначивши, що остання має працювати і заробляти собі на життя. Також просив суд суворо його не карати.
Захисник-адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що кваліфікацію дій свого підзахисного не оспорює, заявлений потерпілою цивільний позов визнає в повному обсязі. Щодо призначення покарання ОСОБА_4 , то вважає за необхідне призначити останньому мінімальне покарання, яке передбачене санкцією ч. 2 ст. 121 КК України.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні від дачі пояснень відмовилася.
Представник потерпілої в судовому засіданні заявлений цивільний позов просила задоволити в повному обсязі. Щодо міри покарання, то висловила думку про необхідність призначення обвинуваченому максимальної міри покарання передбаченої в санкції статті ч. 2 ст. 121 КК України, мотивуючи свою позицію тим, що обвинувачений, не кається у вчиненому.
Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_4 у вчиненому злочині об`єктивно доведена зібраними і перевіреними в ході судового провадження доказами.
Згідно із протоколу огляду місця події від 12 серпня 2019 року з ілюстрованою фототаблицею, який проводився в приміщенні Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області було оглянуто одяг ОСОБА_4 , який він сам добровільно видав. В процесі огляду на одязі було встановлені плями бурого кольору схожі на кров. (а.п.39-44).
Згідно з протоколом огляду трупа від 12.08.2019 року проведеного експертом ОСОБА_9 на трупі виявлені множинні масивні гематоми, синці, та численні рани голови. (а.п.45-46).
Відповідно до висновку експерта №64 від 02 жовтня 2019 року при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 були виявлені такі травматичні зміни:

-просторі синці задньої поверхні грудей, обох надпліч, обох плечей, обох передпліч, обох кистей, обох сідниць та стегон, з ділянками відшарування шкіри та утворенням «кишеней», які виповнені розмізженою підшкірно-жировою клітковиною та в`язкою темно-червоною кров`ю;

-закритий уламковий перелом 11-го ребра зліва з крововиливом в навколишні тканини, обширний розсіяний крововилив в легені (встановлено мікроскопічно);

-три рани в лівій тім`яній ділянці голови, рана в правій тім`яній ділянці голови; рана на підборідді; синці потиличної ділянки, правої вушної раковини з переходом на праву завушну ділянку, правої скроневої ділянки, верхньої повіки правого ока, на шкірі верхньої губи зліва, садно в ділянці кута нижньої щелепи зліва; розрив лівої вушної раковини;

-синці на передній поверхні живота зліва від пупка, полосовидні синці на лівому стегні лівому колінному суглобі з просвітленням по середині, синці на внутрішній поверхні лівого колінного суглобу, на внутрішній поверхні лівої гомілки.

Усі зазначені вище ушкодження спричинені прижиттєво, незадовго до настання смерті ОСОБА_7 , що підтверджується забарвленням синців (блідо-червоно-фіолетові синці та багряно-синюшні), станом поверхонь саден (запалі підсохлі червоно-коричневі), відсутністю ознак загоєння в ранах, переломі та розриві, забарвленням крововиливів у м`які тканини голови, грудної клітки. Смерть ОСОБА_7 настала в результаті гострої крововтрати з проявами геморагічного шоку, зумовленою в основному внутрішньою кровотечею з накопиченням вільної крові в м`яких тканинах внаслідок множинних масивних гематом та тіла, а також частково зовнішньою кровотечею з множинних забійних ран голови. (а.п.55-58).
Згідно з висновком експерта №64-Д від 22 жовтня 2019 року судячи із розвитку трупних явищ смерть ОСОБА_7 настала приблизно за 16-24 години до часу розтину трупа. Зважаючи на просторість синців, їх злиття та накладання одних на інші, чисельність та злиття ділянок просвітлення можна стверджувати лише про багаторазовість травматичних дій (20-25) тупих предметів з відносно вираженою силою. В даному випадку виходячи з встановленої вираженості та характеру крововиливів в місцях ушкоджень можна говорити про те, що проміжок часу від моменту спричинення ушкоджень до моменту настання смерті ОСОБА_7 становить декілька годин і за таких умов, ймовірність залишитися людині живою при наданні своєчасної кваліфікованої медичної допомоги не виключається. Встановлено також, що незадовго до смерті ОСОБА_7 вживала алкогольні напої на, що зокрема вказує виявлення при судово-токсикологічному дослідженні у крові з її трупа етилового спирту в кількості 2,02 проміле. (а.п.61-65).
Відповідно до висновку експерта №89 від 15 жовтня 2019 року на тілі ОСОБА_4 об`єктивних ознак наявності тілесних ушкоджень не виявлено. (а.п.68).

Згідно з висновком експерта №963 від 25 вересня 2019 року кров ОСОБА_4 належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А, антиВ за ізосерологічною системою АВО. (а.п. 74).

Згідно з висновком експерта №925 від 02 жовтня 2019 року кров потерпілої ОСОБА_7 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. На представленій для дослідження дерев`яній палиці (об`єкт №1) встановлено наявність крові людини. При серологічному дослідженні на вищевказаному речовому доказі виявлений антиген А ізосерологічної системи характерний особам з групою А з ізогемаглютиніншом анти-В і в тому числі потерпілій ОСОБА_7 (а.п. 77-78).

Згідно з висновком експерта №923 від 02 жовтня 2019 року кров потерпілої ОСОБА_7 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. На представлених для дослідження чотирьох уламках тазика (об`єкти №1-4) встановлено наявність крові людини. При серологічному дослідженні на вищевказаних речових доказах виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО. Характерний особам з групою А ізогемаглютиніном анти-В і в тому числі потерпілій ОСОБА_7 (а.п. 81-82).

Згідно з висновком експерта №926 від 02 жовтня 2019 року кров потерпілої ОСОБА_7 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. На представленому для дослідження уламку деревини наявність крові не встановлено. (а.п. 85).

Згідно з висновком експерта №922 від 02 жовтня 2019 року кров потерпілої ОСОБА_7 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. На представленому для дослідження молотку (об`єкт №1) встановлено наявність крові людини. При серологічному дослідженні на вищевказаному речовому доказі виявлений антиген А ізосерологінчої системи АВО. Характерний особам з групою А з ізогемаглютиніном анти-В і в тому числі потерпілій ОСОБА_7 (а.п. 88-89).

Згідно з висновком експерта №965 від 11 жовтня 2019 року кров потерпілої ОСОБА_7 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. На представлених для дослідження сорочці (об`єкт №1) , спортивних штанах (об`єкти №2,3) встановлено наявність крові людини. При серологічному дослідженні на вищевказаних речовому доказі виявлений антиген А (ізогемаглютиніни не виявлені ) ізосерологічної системи АВО. Характерний особам з групою А з ізогемаглютиніном анти-В і в тому числі потерпілій ОСОБА_7 (а.п. 92-93).

Згідно з висновком експерта №964 від 11 жовтня 2019 року кров потерпілої ОСОБА_7 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. На представлених для дослідження фрагментах марлевого бинту (об`єкти №1, 2) наявність крові не виявлено. (а.п. 96).

Згідно з висновком експерта №928 від 02 жовтня 2019 року кров потерпілої ОСОБА_7 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. На представленому для дослідження фрагменті штори (об`єкт № 1) встановлено наявність крові людини. При серологічному дослідженні на вищевказаному речовому доказі виявлений антиген А і ізогемаглютиніни не виявлені ізосерологічної системи АВО. Характерний особам з групою А з ізогемаглютиніном анти-В і в тому числі потерпілій ОСОБА_7 (а.п. 99-100).

Згідно з висновком експерта №931 від 02 жовтня 2019 року кров потерпілої ОСОБА_7 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. На представлених для дослідження вирізках з килима штори (об`єкти № 1, 2) встановлено наявність крові людини. При серологічному дослідженні на вищевказаному речовому доказі виявлений антиген А і ізогемаглютиніни не виявлені ізосерологічної системи АВО. Характерний особам з групою А з ізогемаглютиніном анти-В і в тому числі потерпілій ОСОБА_7 (а.п. 103-104).

Згідно з висновком експерта №924 від 02 жовтня 2019 року кров потерпілої ОСОБА_7 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. На представлених для дослідження трусах (об`єкт № 1) встановлено наявність крові людини. При серологічному дослідженні на вищевказаному речовому доказі виявлений антиген А і ізогемаглютинін анти-В ізосерологічної системи АВО. Характерний особам з групою А з ізогемаглютиніном анти-В і в тому числі потерпілій ОСОБА_7 (а.п. 107-108).

Згідно з висновком експерта №929 від 02 жовтня 2019 року кров потерпілої ОСОБА_7 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. На представлених для дослідження фрагментах килима (об`єкти № 1) встановлено наявність крові людини. При серологічному дослідженні на вищевказаних речових доказах виявлений антиген А і ізогемаглютинін анти-В ізосерологічної системи АВО. Характерний особам з групою А з ізогемаглютиніном анти-В і в тому числі потерпілій ОСОБА_7 (а.п. 111-112).

Згідно з висновком експерта №927 від 02 жовтня 2019 року кров потерпілої ОСОБА_7 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. На представленому для дослідження фрагменті марлевого бинту (об`єкт № 1) встановлено наявність крові людини. При серологічному дослідженні на вищевказаних речових доказах виявлений антиген А і ізогемаглютинін анти-В ізосерологічної системи АВО. Характерний особам з групою А з ізогемаглютиніном анти-В і в тому числі потерпілій ОСОБА_7 (а.п. 115-116).

Згідно з висновком експерта №930 від 11 жовтня 2019 року об`єкти 1-3, що були вилучені при огляді місця події є волоссям людини і походять з голови.Kopeневі кінці цих волосин свідчать , що вони є вирвані. Кров потерпілої ОСОБА_7 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічноі системи АВО.При серологічному дослідженні зразків волосся з голови ОСОБА_7 (об`єкти №9, 19) виявлений антиген А. При серологічному дослідженні волосин, вилучених при огляді місця події (об`єкт №1, 3) виявлений антиген А. Порівняльне дослідження волосин, вилучених при огляді місця події зі зразками волосся з голови ОСОБА_7 свідчить про його схожість між собою за основними морфологічними та фізичними ознаками. Таким чином, волосини, що вилучені з місця події, можуть походити з голови ОСОБА_7 .Серологічне дослідження підтверджує такий висновок. (а.п. 119-121).

Під час проведення слідчих експериментів 15 серпня 2019 року та 07 жовтня 2019 року в присутності двох понятих та захисника обвинувачений ОСОБА_4 добровільно, повно і послідовно показав на місці про обставини події, що відбулась 11 серпня 2019 року, що зафіксовано в протоколі проведення слідчого експерименту та доданому та дослідженому в судовому засіданні відеозаписі. Зокрема, підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, механізм та обставини нанесення ним тілесних ушкоджень дружині ОСОБА_7 , від отримання яких остання померла.(а.п. 143-147).

Згідно з висновком експерта №89/Д-102 від 15 жовтня 2019 року встановлені в ході проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 судово-медичні дані, могли виникнути в механізм та за обставин вказаних обвинуваченим ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту з ним 07.10.2019 року.

Відповідно даних висновку судово-психіатричного експерта № 197/19 від 18.09.2019 року, слідує, що обвинувачений ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому діяння страждав на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю (Р10 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час підозрюваний ОСОБА_4 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю (P10 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Підозрюваний ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому діяння у тимчасовому хворобливому стані не знаходився, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Підозрюваний ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (а.п. 153-157).

Відповідно даних висновку експерта № 162-мк від 12.11.2019 року, в ОСОБА_7 виявлені наступні пошкодження на її тілі:

-просторі синці задньої поверхні грудей, обох надпліч, обох плечей, обох передпліч, обох кистей, обох сідниць та стегон, з ділянками відшарування шкіри та утворенням "кишеней", які виповнені розмізженою підшкірно-жировою клітковиною та в`язкою темно-червоною кров`ю;

-закритий уламковий перелом 11-го ребра зліва з крововиливом в навколишні тканини, обширний розсіяний крововилив в легені (встановлено мікроскопічно);

-три забійні рани в лівій тім`яній ділянці голови, забійна рана в правій тім`яній ділянці голови; забійна рана на підборідді; синці потиличної ділянки, правої вушної раковини з переходом на праву завушну ділянку, правої скроневої ділянки, верхньої повіки правого ока, на шкірі верхньої губи зліва, садно в ділянці кута нижньої щелепи зліва; розрив лівої вушної раковини;

-синці на передній поверхні живота зліва від пупка, полосовидні синці на лівому стегні та, лівому колінному суглобі з просвітленням по середині, синці на внутрішній поверхні лівого колінного суглобу, на внутрішній поверхні лівої гомілки.

Дані пошкодження спричинені неодноразовою травматичною дією тупих предметів із обмеженою контактуючою поверхнею у тому числі і дією тупих предметів із видовженою обмеженоюконтактуючою поверхнею, подібною до палки (без відображення індивідуальних властивостей). Виникнення даних пошкоджень внаслідок неодноразових травматичних дій частинами палки представленої на експертизу - не виключається.

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, тобто в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть ОСОБА_7 , знаходить своє підтвердження зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

За таких обставин, оцінюючи указані вище докази в їх сукупності суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України встановлена згідно з критерієм доведеності поза розумним сумнівом (ст.17 КПК України), знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.65 КК України суд враховує, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При цьому судом враховано й характеризуючі дані ОСОБА_4 , які досліджувалися в судовому засіданні, зокрема:
-паспорт ОСОБА_4 з якого слідує, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Сторожів, Корецького району, Рівненської області (а.п. 170-172);
-вимогу УІАП ГУНП України у Рівненській області з якої слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий (а.п. 178);
-довідку КЗ «Корецька центральна районна лікарня» Корецької районної ради від 30.08.2018 року за №722/01-04/19, якою підтверджено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.п. 176);
-характеристику на ОСОБА_4 видану Сторожівською сільською радою, Корецького району, Рівненської області згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 проживає в с. Сторожів, вживає алкольні напої, ніде не працює, неврівноважений, авторитетом серед односельчан не користується (а.п. 176);
-виписку №173 від 11.08.2019 року медичного освідчення на предмет сп`яніння відповідно до якої ОСОБА_4 станом на момент огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння 1,12 проміле. (а.п. 10);
Згідно із протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_4 затримано 11.08.2019 року. ( а.п.11-14).
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносиная.
Таким чином, давши оцінку всім обставинам даного кримінального провадження при призначенні покарання, враховуючи фактичні обставини справи, суспільну небезпеку скоєння особливо тяжкого кримінального правопорушення, характер та тяжкість вчиненого злочину, спосіб його вчинення, дані про особу обвинуваченого, його віку та стану здоров`я, позицію представника потерпілої, яка клопотала призначити покарання ближче до максимального, проаналізувавши докази кримінального провадження, суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому, будуть досягнуті лише в умовах ізоляції його від суспільства в місцях позбавлення волі з призначенням покарання за ч.2 ст. 121 КК України.

Потерпілою ОСОБА_8 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 моральної шкоди у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Згідно зі ст.129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд в залежності від доведеності підстав та розміру цивільного позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Що позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, то суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що діями обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_8 було завдано моральну шкоду у вигляді душевних переживань та страждань, перенесених нею у зв`язку з втратою близької людини, своєї матері ОСОБА_7 , в результаті чого були порушенні її нормальні життєві зв`язки.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1168 ЦК України, моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю.

Як зазначено в п.5 Постанови Пленуму ВСУ № 4 від 31.03.1995 року обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Суд повністю дослідив всі необхідні умови для відшкодування моральної шкоди. В судовому засіданні, на підставі всіх зібраних та досліджених доказів по справі, було доведено наявність моральної шкоди, яка була завдана потерпілій ОСОБА_8 у зв`язку із смертю її рідної матері, що виразилось в душевному болю та стражданнях. З урахуванням характеру моральних страждань, їх тривалості та наслідками, а також виходячи з вимог розумності і справедливості, беручи до уваги ступінь вини обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що моральна шкода підлягає відшкодуванню в повному розмірі в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Для забезпечення виконання вироку в частині призначеного обвинуваченому покарання, яке слід відбувати в місцях позбавлення волі та з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, пов`язаних з виконанням вироку, прокурор клопотав продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Питання про долю речових доказів по даним матеріалам кримінального провадження, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити, однак не більше ніж на 60 днів, а саме до 01 травня 2020 року.
Строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання, а саме з 11.08.2019 року.
Цивільний позов ОСОБА_8 про стягнення моральної шкоди- задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 15 000 (п`ятнадять тисяч) гривень 00 копійок моральної шкоди.
Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 12.08.2019 року скасувати.
Речові докази, що зберігаються в камері схову Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, а саме: контрольний змив з лівого ганку (який поміщено до паперового конверту, який містить роз`яснювальний напис та підписи учасників слідчої дії);1 змив речовини бурого кольору з лівого ганку оглянутого житлового будинку (який поміщено до паперового конверту, який містить роз`яснювальний напис та підписи учасників слідчої дії);1 вирізка з килима з нашаруванням речовини бурого кольору (з ложе трупа в кімнаті №1, який поміщено до паперового конверту, який містить роз`яснювальний напис та підписи учасників слідчої дії);1 вирізка з килима з нашаруванням речовини бурого кольору (з кімнати № 1(який поміщено до паперового конверту, який містить роз`яснювальний напис та підписи учасників слідчої дії); 1 мікрооб`єкт зовні схожий на волосся (який поміщено до паперового конверту, який містить роз`яснювальний напис та підписи учасників слідчої дії);1 мікрооб`єкт зовні схожий на волосся вилучений з дерев`яної палиці (який поміщено до паперового конверту, який містить роз`яснювальний напис та підписи учасників слідчої дії); 1 фрагмент деревини вилучений з штори (з кімнати №3, який поміщено до паперового конверту, який містить роз`яснювальний напис та підписи учасників слідчої дії); 1 виріз штори з кімнати №3 з нашаруванням речовини бурого кольору (який поміщено до паперового конверту, який містить роз`яснювальний напис та підписи учасників слідчої дії); 2 вирізки килима з кімнати №3 з нашаруванням речовини бурого кольору (які поміщено до паперового конверту, який містить роз`яснювальний напис та підписи учасників слідчої дії); 1 дерев`яну палицю з нашаруванням речовини бурого кольору (яку поміщено до трьох поліетиленових пакетів синього кольору, який містить роз`яснювальну бирку та підписи учасників слідчої дії); частини полімерного тазику з нашаруванням речовини бурого кольору; (які поміщено до картонної коробки, яка містить роз`яснювальну бирку та підписи учасників слідчої дії); 1 молоток з дерев`яним руків`ям з нашарування речовини бурого кольору (вилучений з ганку житлового будинку, який поміщено до картонної коробки, яка містить роз`яснювальну бирку та підписи учасників слідчої дії); змив з правої та лівої руки, контроль марлі ОСОБА_4 , які поміщено до паперових конвертів коричневого кольору «Національна поліція України Головне слідче управління», які містять написи та підписи учасників слідчої дії і герметично запаковані; одяг ОСОБА_4 , а саме: сорочка чоловіча, білого кольору (яку вилучено до спеціального пакету «Національна поліція України» ЕХР0341046, і герметично запаковано); спортивні штани чоловічі, чорного кольору (які вилучено до спеціального пакету «Національна поліція України» ЕХР0341046, і герметично запаковано); взуття чоловіче (туфлі), чорного кольору (які вилучено до спеціального пакету «Національна поліція України» ЕХР0341047, і герметично запаковано). одяг ОСОБА_7 , а саме: кофта біло-чорного кольору, чорна сукня чорного з сірою вставкою на грудях, бюстгальтер чорного кольору, труси чорні, які вилучено до спеціального пакету «Національна поліція України» ЕХР0404735 і герметично запаковано; зрізи нігтів з лівої та правої руки ОСОБА_7 , які поміщено до паперових конвертів коричневого кольору «Національна поліція України Головне слідче управління», які містять написи та підписи учасників слідчої дії і герметично запаковані; зразки волосся з лівої скроневої ділянки голови, зразки волосся з правої скроневої ділянки голови, зразки волосся з потиличної ділянки голови, зразки волосся з тім`яної ділянки голови, зразки волосся з лобної ділянки голови ОСОБА_7 , які поміщено до паперових конвертів коричневого кольору «Національна поліція України Головне слідче управління», які містять написи та підписи учасників слідчої дії і герметично запаковані знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1