Справа №295/7864/20
УХВАЛА
про повернення ухвали

07.07.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування, подане слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000033 від 07.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та додані до клопотання матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні №0000033 від 07.02.2019 року.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно частин першої, другої статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Всупереч вказаним вимогам КПК України в клопотанні слідчого відсутнє посилання на всі проведені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, а також обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
Крім того, до клопотання не додано докази, які підтверджують обставини неможливості завершення досудового розслідування у визначений строк.
Як основну підставу для продовження строку досудового розслідування слідчий вказує необхідність завершення проведення оціночно земельної експертизи земельних ділянок, яка була призначена 29.05.2019 року ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира у справі №295/7872/19. Проте, будь-яких доказів того, що експертиза не проведена, на даний час перебуває на виконанні, слідчим до клопотання не долучено, як і не долучено клопотання завідувача Житомирського відділення КНДІСЕ про неможливість проведення експертизи у встановленні законом строки.
До того ж, відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів, доданих слідчим до клопотання, ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14.02.2020 року у справі №295/1768/20 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000033 було продовжено до 07.04.2020 року.
В подальшому, 03.04.2020 року постановою слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області кримінальне провадження №0000033 було зарите за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України.
Постановою прокурора Житомирської місцевої прокуратури від 06.07.2020 року вказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження було скасовано.
З врахуванням того, що строк досудового розслідування в рамках кримінального провадження, де прийнято рішення про закриття, не враховується, на момент закриття кримінального провадження залишилось 4 дні для проведення досудового розслідування.
Таким чином, з клопотанням про продовження строку досудового розслідування слідчий звернувся з порушенням строків, визначених ст. 294 КПК України.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 295 1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
З огляду на те, що слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його повернення для усунення відповідних недоліків.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що орган досудового розслідування зловживає наданими процесуальними правами, маніпулюючи строками досудового розслідування шляхом винесення постанови про закриття кримінального провадження, що є неприпустимим.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000033 від 07.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України повернути.
Слідчий, прокурор мають право повторно звернутися з відповідним клопотанням після усунення підстав для його повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1