Провадження №1-кс/127/4582/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , 13.05.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що до Вінницького ВП 10.04.2020 року із заявою звернулась заступниця керуючого супермаркетом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ОСОБА_4 , яка у своїй заяві просить прийняти міри до невідомої особи, яка близько 9:30 год. та 16:30 год. 08.04.2020 року, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку алкогольних напоїв з приміщення супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В загальному сума збитку склала 536 грн.

Також, досудовим розслідування встановлено, що до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області звернулась громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка просить прийняти мір до невідомої особи, що близько 09 год. 00 хв., 09.04.2020 року, таємно, шляхом вільного доступу, з полиць магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вчинила крадіжку однієї пляшки горілки ТМ "Green Day", об`ємом 1 літр та однієї курки гриль, чим завдала матеріального збитку магазину на загальну суму близько 360,00 грн.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903 від 10.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що записи із камер відеоспостереження можуть підтверджувати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальним джерелом доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеоматеріалів з камер відеоспостереження, які знаходяться на території супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , був помічений на відеокамерах супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_1 , виникла необхідність вилучення відеозаписів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд клопотання був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000903 вбачається, що відомості були внесені до ЄРДР з приводу того, що до Вінницького ВП 10.04.2020 року із заявою звернулась заступниця керуючого супермаркетом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ОСОБА_4 , яка у своїй заяві просить прийняти міри до невідомої особи, яка близько 9:30 год. та 16:30 год. 08.04.2020 року, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку алкогольних напоїв з приміщення супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В загальному сума збитку склала 536 грн.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що в приміщення супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що розташований в АДРЕСА_1 знаходяться камери відео спостереження.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до відеозапису, який був зафіксований камерами відеоспостереження, оскільки слідчим було доведено, що камери відео спостереження знаходяться в приміщення супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до записів із камер відеоспостереження супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_1 , у період часу з 09 год. 30 хв. 08.04.2020 по 11 год. 00 хв. 08.04.2020 та у період часу з 15 год. 50 хв. 08.04.2020 по 17 год. 00 хв. 08.04.2020 року з подальшим вилученням відеозапису з камер спостережень, на якому зафіксовано факт крадіжки.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до записів із камер відеоспостереження супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_1 , у період часу з 08 год. 45 хв. 09.04.2020 по 10 год. 00 хв. 09.04.2020 року з подальшим вилученням відеозапису з камер спостережень, на якому зафіксовано факт крадіжки.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя