Дата документу 26.06.2020 Справа № 554/5609/20
Провадження № 1кс/554/9027/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні-прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000581 від 24.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні-прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно вилучене під час обшуку контрольно-пропускного пункту ДУ «Божковська виправна колонія № 16», розташованого за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Божківське, вул. Центральна, 5, яке належать ОСОБА_5 , а саме на: полімерний пакет чорного кольору із написом «Золотое сечение»; два паперових пакунка із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані із різким запахом, схожим на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс; службове посвідчення НОМЕР_1 на ім`я інспектора СПС Божковської виправної колонії №16 ОСОБА_5 ; металевий жетон ДКВС України Д-013594; картку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 ; ключ від комірки № 4 для зберігання речей; мобільний телефон Huawei чорного кольору з imei №№ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у накладці чорного кольору з сім-картою оператора зв`язку ПрАТ «Водафон Україна».

Клопотання обґрунтоване тим, що інспектор відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної роботи Божковської виправної колонії (№16) ОСОБА_5 налагодив збут наркотичних засобів засудженим, що відбувають покарання у вказаній виправній колонії.

Так, 22.06.2020 ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_6 речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані. Після цього, останній намагаючись зайти до охороняємої зони виправної колонії з метою збуту вказаної речовини особам, які відбувають у ній покарання, зайшов до контрольно-пропускного пункту колонії.

У зв`язку із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також врятування майна (предметів, що мають істотне значення для досудового розслідування) органом досудового розслідування, до винесення ухвали слідчого судді, було здійснено проникнення до контрольно-пропускного пункту ДУ «Божковська виправна колонія», розташованого за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Божківське,вул. Центральна, 5, де 22.06.2020, у період з 11:24 год. по 12:15 год., в порядку ст. 233, 234 КПК України, було проведено невідкладний обшук, під час якого виявлено та вилучено у ході особистого обшуку ОСОБА_5 : із правої накладної кишені штанів полімерний пакет чорного кольору із написом «Золотое сечение», у якому знаходилось два паперових пакунка із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані із різким запахом, схожим на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс; із нагрудної кишені форменого одягу службове посвідчення НОМЕР_1 на ім`я інспектора СПС Божковської виправної колонії №16 ОСОБА_5 ; металевий жетон ДКВС України Д-013594; картка АТ КБ « НОМЕР_5 ; із лівої кишені штанів ключ від комірки №4 для зберігання речей, розташованій зліва при вході до КПП. Також, під час обшуку у приміщенні вилучено мобільний телефон Huawei чорного кольору з imei №№ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у накладці чорного кольору, який ОСОБА_7 здав чатовому КПП перед входом на територію охороняємої зони та належить останньому. У вказаному мобільному телефоні знаходилась сім-карта оператора зв`язку ПрАТ «Водафон Україна».

Вилучені предмети 23.04.2020 постановою слідчого визнано речовими доказами.

Вищеперераховані речі, що перебували у володінні ОСОБА_5 , відіграють істотне значення для досудового розслідування, так як містять в собі інформацію щодо незаконного збуту наркотичних засобів на території Божковської виправної колонії (№16), підтверджують факт спілкування ОСОБА_5 з іншими фігурантами кримінального провадження, підтверджують факт вчинення злочину під час виконання своїх службових обов`язків, а також необхідні для перевірки факту одержання грошових коштів за незаконний збут наркотичних засобів

З метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі. У заяві зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі, прохав його задовольнити .

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій прохав проводити розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував частково, прохав повернути йому вилучену під час обшуку банківську картку.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000581 від 24.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а.с. 4).

З копії протоколу обшуку від 22.06.2020 вбачається, що проведено обшук контрольно-пропускного пункту ДУ «Божковська виправна колонія», розташованого за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Божківське,вул. Центральна, 5, де 22.06.2020, у період з 11:24 год. по 12:15 год., в порядку ст. 233, 234 КПК України, де виявлено та вилучено у ході особистого обшуку ОСОБА_5 : із правої накладної кишені штанів полімерний пакет чорного кольору із написом «Золотое сечение», у якому знаходилось два паперових пакунка із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані із різким запахом, схожим на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс; із нагрудної кишені форменого одягу службове посвідчення НОМЕР_1 на ім`я інспектора СПС Божковської виправної колонії №16 ОСОБА_5 ; металевий жетон ДКВС України Д-013594; картка АТ КБ « НОМЕР_5 ; із лівої кишені штанів ключ від комірки №4 для зберігання речей, розташованій зліва при вході до КПП. Також, під час обшуку у приміщенні вилучено мобільний телефон Huawei чорного кольору з imei №№ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у накладці чорного кольору, який ОСОБА_7 здав чатовому КПП перед входом на територію охороняємої зони та належить останньому. У вказаному мобільному телефоні знаходилась сім-карта оператора зв`язку ПрАТ «Водафон Україна» (а.с.5-8).

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 23.06.2020 року надано дозвіл на проведення обшуку домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 23.06.2020 року вилучені під час обшук 22.06.2020 року речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000581 від 24.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а.с.26-27).

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Зі змісту ч.7 ст.237 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що виявлені та вилучені під час обшуку 22.06.2020 року у рамках кримінального провадження № 0000581 від 24.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 речі, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, предметом кримінально протиправних дій, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речові докази, а саме : полімерний пакет чорного кольору із написом «Золотоесечение»; два паперових пакунка із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані із різким запахом, схожим на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс; картка АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 ; ключ від комірки №4 для зберігання речей; мобільний телефон Huawei чорного кольору з imei №№ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у накладці чорного кольору з сім-картою оператора зв`язку ПрАТ «Водафон Україна», які вилучені під час обшуку 22.06.2020 року у рамках кримінального провадження № 0000581 від 24.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підлягають арешту з метою зберігання речових доказів, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна шляхом позбавленням права на його відчуження, розпорядження та використання. При цьому враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на службове посвідчення НОМЕР_1 на ім`я інспектора СПС Божковської виправної колонії №16 ОСОБА_5 та металевий жетон ДКВС України Д-013594, оскільки слідчим не доведено, яке саме значення цих речей як речових доказів для кримінального провадження № 0000581 від 24.04.2020, що ці речі були знаряддями та засобами вчинення злочину та зберегли на собі його сліди

Керуючись ст. ст. 2, 7, 131,132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні-прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000581 від 24.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити частково .

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 22.06.2020 року контрольно-пропускного пункту ДУ «Божковська виправна колонія№ 16», розташованого за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Божківське, вул. Центральна, 5, яке належать ОСОБА_5 , а саме на

-полімерний пакет чорного кольору із написом «Золотоесечение»;

-два паперових пакунка із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані із різким запахом, схожим на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс;

-картка АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 ;

-ключ від комірки №4 для зберігання речей;

-мобільний телефон Huawei чорного кольору з imei №№ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у накладці чорного кольору з сім-картою оператора зв`язку ПрАТ «Водафон Україна», шляхом заборони його відчуження, розпорядження, використання та проведення будь яких дій до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Місцем зберігання вилученого майна визначити кімнату збереження речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві за адресою м. Полтава, вул. Соборності, 37

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1