У Х В А Л А
Справа № 285/631/20

провадження № 1-кс/0285/124/20

13 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури

за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 10 лютого 2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

щодо підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :
13.02.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк 60 діб.

З клопотання слідує, що 10 лютого 2020 року близько о 01 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кафе-бару «Плаза», яке розташоване в м. Новоград-Волинський по вулиці Чехова, 5, на стільці біля барної стійки побачив дві жіночі сумочки, які вирішив умисно, таємно викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, вчиненому повторно, ОСОБА_5 без відриву у часі, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, зі стільця шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав жіночу сумочку, яка належить ОСОБА_7 , вартістю 2000 грн., в якій знаходився гаманець вартістю 700 грн., з грішми в сумі 370 грн., та жіночу сумочку, яка належить ОСОБА_8 вартістю 4000 грн., в якій знаходились гроші в сумі 480 грн. Після цього, ОСОБА_5 тримаючи викрадене майно у руці вийшов з приміщення вказаного кафе-бару, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 3070 грн., та потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 4480 грн.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали. Наявні ризики ухилення обвинуваченого від слідства, суду, продовження злочинної діяльності.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши пояснення сторони обвинувачення та сторони захисту, слідчим суддею встановлено наступне.

За даним фактом 10.02.2020 розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
12 лютого 2020 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 повідомлено про підозру: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючому, не одруженому, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 12 червня 2018 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.263 ч. 1, ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; у Новоград-Волинському міськрайонному суді Житомирської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001120 від 09 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України яке він вчинив в період іспитового строку; у Новоград-Волинському міськрайонному суді Житомирської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000408 від 26 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яке він вчинив в період іспитового строку; у Новоград-Волинському міськрайонному суді Житомирської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001174 від 04 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.289, 15 ч.3, 289 ч.2 КК України, яке він вчинив в період іспитового строку.
Копію клопотання та матеріалів на його обґрунтування підозрюваний та його захисник отримали 12.02.2020 року о 17-55 год.
Існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яка ґрунтується на зібраних в кримінальному провадженні доказах: даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.02.2020 року від потерпілої ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 про викрадення їх майна; протоколу огляду місця події від 10.02.2019, відповідно до якого оглянуто приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та місце звідки було вчинено крадіжку, а також оглянуто та вилучено викрадене майно жіночі сумочки та гаманець потерпілих; показаннями потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які розповіли про обставини вчинення викрадення їх майна; відеозаписами з камер відеоспостереження в приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на яких зафіксовано як саме ОСОБА_5 таємно викрадає майно потерпілих.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до категорії середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення умисного, корисливого злочину, також у Новоград-Волинському міськрайонному суді перебуває на розгляді три обвинувальні акти по обвинуваченню його у вчиненні умисних корисливих злочинів, однак останній на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив, і в період іспитового строку умисно вчинив ще один корисливий злочин проти власності, протиправна діяльність якого припинена лише втручанням працівників поліції.
Існують обґрунтовані ризики, що ОСОБА_5 може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки дані, які характеризують особу підозрюваного свідчать про те, що він стійко став на шлях протиправної діяльності. Крім того, характер протиправної діяльності ОСОБА_5 свідчить про стійке ігнорування ним правил моральності, крадіжку останній вчинив в місці масового перебування громадян, щодо майна осіб жіночої статі.
З метою запобігання вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень та переховування від органів досудового слідства та суду, та враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, слідчий суддя вважає, що є потреба у обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу доби з 18 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. строком на 2 місяці.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , тому слідчий суддя вважає, що доцільно застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби за вказаною адресою, так як менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вище вказаним ризикам.

Відтак встановлені підстави для задоволення клопопання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу доби з 18-00 год. до 09-00 год. строком на 60 діб, тобто до 12.04.2020 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі, якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до органу досудового слідства чи суду без поважних причин або не повідомить про причини своєї неявки, або порушить покладені на нього даною ухвалою обов`язки, слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого більш тяжкого запобіжного заходу.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу передати для виконання до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1