Справа № 588/1539/18
провадження № 1-кс/588/238/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання старшого слідчого слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000249, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.07.2018, яке розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 09.07.2020 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 13.01.2021.

Клопотання мотивоване тим, що 13 липня 2018 року до Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з квітня 2018 року до липня 2018 року невідомі особи вчинили крадіжку належних йому речей з приміщення його гаражу, заявлена сума збитків складає 12 000 гривень.

Слідчим відділом Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області 13 липня 2018 року відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , має у власності гараж, розташований по АДРЕСА_2 , поблизу будинку, в якому він мешкає. 13.07.2018 близько 09 години ОСОБА_4 прийшов до свого гаражу та виявив, що з його приміщення зникли належні йому маятникова електропила «Макіта», розкладний металевий мангал, саморобний електричний подовжувач, набір викруток, молотки, пасатижі, набір гайок з ключем. Заявлена вартість викраденого майна складає 12000 гривень.

На цей час осіб причетних до указаного кримінального правопорушення не встановлено, що унеможливлювало проведення комплексу усіх необхідних слідчих та процесуальних дій необхідних для забезпечення швидкого, повного, та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. За таких обставин у сторони обвинувачення відсутні підстави для звернення до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, прийнятті законного та обґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження чи прийняття іншого процесуального рішення, яким закінчується досудове розслідування.
Слідчий у клопотанні посилався на те, що у кримінальному провадженні не призначена судова дактилоскопічна експертиза. Також на цей час у ході досудового розслідування необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій, щоб встановити осіб причетних до вчинення крадіжки, повторно провести подворовий обхід мешканців вул. Набережна та сусідніх з нею вулиць, з метою встановлення можливих свідків вчинення злочину, перевірити можливі місця збуту викрадених речей, та раніше судимих осіб за вчинення майнових злочинів, які проживають неподалік приміщення гаражу ОСОБА_4 .

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про те, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити (а.с.15).
Дослідивши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 13.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочато за заявою від ОСОБА_5 про те, що у період з кінця квітня 2018 року до 13.07.2018 з гаражного приміщення, розташованого у АДРЕСА_2 , невстановлена особа, шляхом проникнення до вказаного гаражного приміщення через дах, вчинила крадіжку розбірного переносного мангалу, маятникової пили марки «Makita» та слюсарного інструменту, належних ОСОБА_4 , чим останньому завдано майнової шкоди (а.с. 2).

З матеріалів доданих до клопотання установлено, що у кримінальному провадженні проведено огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_4 , надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку статті 40 КПК України, проведено подворові обходи по вул. Набережна у м. Тростянець Сумської області. Доказів проведення інших слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні до клопотання не додано.

Ухвалою слідчого Тростянецького районного суду Сумської області від 11.01.2020 було задоволено клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000249 від 13.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, на шість місяців, тобто до 13.07.2020 (а.с.11).

Підозра у цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлена.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України є тяжким злочином.

Пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України cтрок досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно із статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Отже, слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених у клопотанні процесуальних дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців для виконання завдань кримінального провадження, зокрема, захисту прав потерпілого, забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000249 від 13.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, на шість місяців, тобто до 13.01.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1