УХВАЛА

Про арешт майна

17 грудня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0003727 від 12.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримала у заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що 12.12.2019 року під час виконання будівельних робіт на об`єкті будівництва замовника ТОВ «Сумиінвестбуд» «Будівництво багатоповерхового житлового будинку з вбудовано- прибудованими приміщеннями, секція №5» за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 6, внаслідок порушення правил безпеки на підприємстві Колективне управління механізації будівництва об`єднання «Сумиоблагробуд», яке виступає субпідрядною організацією даного будівництва, муляр КУМД об`єднання «Сумиоблагробуд» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, а саме улаштування цегляної кладки огородження балконів будинку, впав з 10-го поверху будинку та від отриманих травм помер.

12.12.2019 року в ході проведення огляду місця події об`єкта будівництва замовника ТОВ «Сумиінвестбуд» за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 6, виявлено та вилучено монтажний страховий (захисний) ремінь (пояс), з прикріпленим до нього тросом та карабіном, який був одягнений на тілі померлого ОСОБА_4 .

На теперішній час у слідства є всі підстави вважати, що вилучений монтажний страховий (захисний) ремінь (пояс) є речовим доказом у кримінальному провадженні, який зберіг на собі сліди вчиненого правопорушення, а отже підлягає збереженню, шляхом накладення арешту на вказане майно.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки монтажний страховий (захисний) ремінь (пояс), який 12.12.2019 року був вилучений в ході огляду місця події об`єкта будівництва замовника ТОВ «Сумиінвестбуд» за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 6, є речовим доказом у кримінальному провадженні, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на монтажний страховий (захисний) ремінь (пояс), який 12.12.2019 року був вилучений в ході огляду місця події об`єкта будівництва замовника ТОВ «Сумиінвестбуд» за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 6.

2. Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1