Дата документу 30.04.2020 Справа № 554/1548/20
Провадження № 1-кс/554/5330/2020
У Х В А Л А
іменем України

30 квітня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представника Національної поліції України ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_1 :
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просив надати дозвіл захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до інформації про наявність звернень, згідно з даними ІНФОРМАЦІЯ_3 або інших систем існуючого обліку до органів поліції, з заявами про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( із зазначенням дати, до якого підрозділу, щодо вчинення якого саме кримінального правопорушення, короткий зміст заяви, кваліфікація згідно з правовими нормами КК України, який результат вирішення відповідної заяви згідно з правовими нормами кримінально процесуального законодавства.

На обґрунтування клопотання вказував, що слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 20.02.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 в рамках цього кримінального провадження слідчим ДБР повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У зв`язку з цим 25.02.2020 між ним, як адвокатом, та ОСОБА_5 , як клієнтом, укладено договір про надання правової допомоги. Згідно указаного договору він є захисником користуючись всіма правами наданими адвокату Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та КПК України, буде надавати необхідну правову допомогу, сприяти захисту його прав.

Захисник ОСОБА_7 вказує, що ОСОБА_5 органом досудового розслідування інкримінується, те що він будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, одержав для себе від ОСОБА_6 неправомірну вигоду матеріального характеру у вигляді грошових коштів у сумі 4000 грн.. за не стягнення з останнього заборгованості у виконавчому провадженні № 28646273.

Однак, саму подію передачі ОСОБА_5 коштів ОСОБА_6 заявник вважає провокацією, оскільки з показань свідка ОСОБА_6 вбачається, що його перша розмова з підозрюваним ОСОБА_5 щодо виникнення заборгованості у виконавчому провадженні відбулася 11 лютого 2020 року. Водночас із заявою про скоєння злочину ОСОБА_6 звернувся до УСБУ в Полтавській області лише 18.02.2020 року.

У зв`язку з викладеним з метою використання вищезазначеної інформації у кримінальному провадженні, як доказу спланованої на його думку провокації правоохоронних органів по відношенню ОСОБА_5 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (інформації) про наявність звернень, згідно з даними ІНФОРМАЦІЯ_3 або інших систем існуючого обліку до органів поліції, з заявами про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 .

Іншими способами стороні захисту, що позбавлена можливості здійснювати оперативні заходи, не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 просив надати дозвіл на тимчасовий доступ.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання адвоката, просив відмовити за необґрунтованістю.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні ; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження № 0000055 від 20.02.2020 року внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_6

24.03.2020 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , направив до Національній поліції України адвокатський запит про надання інформації стосовно звернень ОСОБА_6 до правоохоронних органів із заявами про вчинення кримінальних правопорушень, але йому було відмовлено у наданні вказаної інформації з посиланням на Закон України «Про захист персональних даних».

На підставі цього адвокат ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до інформації про наявність звернень, згідно з даними ІНФОРМАЦІЯ_3 або інших систем існуючого обліку до органів поліції, з заявами про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( із зазначенням дати, до якого підрозділу, щодо вчинення якого саме кримінального правопорушення, короткий зміст заяви, кваліфікація згідно з правовими нормами КК України, який результат вирішення відповідної заяви згідно з правовими нормами кримінально процесуального законодавства.

Проте, як вбачається з матеріалів клопотання, адвокатом не зазначено період, за який він просить надати вказану інформацію та не конкретизовано, яким чином отримана інформація стосовно звернень ОСОБА_6 із заявами про кримінальні правопорушення до правоохоронних органів має відношення до кримінального провадження № 0000055 у межах якого адвокат ОСОБА_3 здійснює захист підозрюваного ОСОБА_5 , та яким чином і для чого отримана інформація, яку він просить у своєму клопотанні, може бути використана безпосередньо як доказ у даному кримінальному провадженні.

Разом з цим, відомостей стосовно того, що по відношенню ОСОБА_6 здійснюється будь-яке кримінальне провадження до суду не надано, а звертаючись до суду з даним клопотанням про тимчасовий доступ заявник ОСОБА_3 фактично просить суд вийти за межі кримінального провадження № 0000055, у якому він здійснює свої повноваження як захисник.

Таким чином, виходячи з аналізу інформації, що міститься у клопотанні, слідчий суддя не вважає зазначені дані такими, що відображають передбачені процесуальним законом відомості, на підставі яких можна дійти до обґрунтованого висновку про необхідність проведення зазначеної слідчої дії та надати дозвіл на тимчасовий доступ, а також, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_6 у межах кримінального провадження № 0000055 від 20.02.2020 року, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню з вищенаведених підстав.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 04 травня 2020 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1