ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001583 від 20 листопада 2019 року відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Підгородному Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого на TOB «АВК» оператором харчової лінії, не одруженого, не депутата, не інваліда, малолітних або неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, військовозобов`язаного, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України -
ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2019 року, в період з 17:00 год. до 18:00 год., ОСОБА_7 перебував за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , де також перебував його брат - ОСОБА_9 .
У зазначений вище час між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 виник конфлікт на ґрунті неприязних відносин, зокрема, через зловживання ОСОБА_9 алкогольними напоями.
Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_7 раптово виник умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_9 .
Того ж дня, тобто 20 листопада 2019 року, у період з 17:00 год. до 18:00 год., ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з метою позбавлення життя ОСОБА_9 , перебуваючи у зальній кімнаті, яка розташована на другому поверсі вказаного вище будинку здійснив один постріл із саморобного пістолета з діаметром каналу ствола 16,5мм у тулуб ОСОБА_9 , спричинивши останньому сліпе дробове вогнепальне поранення на задньо-бічній поверхні грудей ліворуч на рівні 6 ребра по задньо-пахвовій лінії.
Після чого, продовжуючи вчиняти злочин, через незначний проміжок часу, ОСОБА_7 здійснив ще два постріли з іншого саморобного однозарядового гладкоствольного пістолета, придатного для здійснення пострілів 7,62-мм патронами, у голову ОСОБА_9 , спричинивши останньому одне вогнепальне поранення в правій скроневій ділянці та одне вогнепальне поранення, яке розташоване на 4 см догори, 3 см до заду від проекції верхівки соскоподібного відростку.
Смерть ОСОБА_9 настала відразу на місці від проникаючих сліпих вогнепальних поранень голови з ушкодженнями головного мозку.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , в період з 2014 до 2019 року (більш точний час вчинення злочину не встановлено), маючи злочинний умисел спрямований на виготовлення та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, діючи умисно, порушуючи вимоги Інструкції про порядок виготовлення дбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 21.08.1998 № 622, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи слюсарний інструмент, підручні інструменти, виготовив сім предметів по типу пістолетів, а саме: вогнепальну зброю, яка є однозарядним гладкоствольним пістолетом, виготовленим саморобним способом, який придатний до проведення пострілів 7,62-мм патронами до пістолета зразка 1930-1933 рр. конструкції Токарева; вогнепальну зброю - гладкоствольний, середньоствольний однозарядний пістолет з діаметром ствола 16,5 мм і придатний для проведення пострілів; ручну короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю, який є багатозарядним гладкоствольним пістолетом саморобного виробництва та придатний до проведення пострілів; вогнепальну зброю, який є гладкоствольним однозарядним пістолетом, виготовленим саморобним способом та придатний до проведення пострілів; гладкоствольний револьвер, виготовлений саморобним способом для стрільби саморобними патронами, спорядженими кулею діаметром 9 мм та придатний до проведення пострілів; короткоствольну вогнепальну зброю, виготовлену саморобним способом за типом однозарядних пістолетів та придатний до проведення пострілів; ручну короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю, виготовлений саморобним способом за типом однозарядних пістолетів та придатний до проведення пострілів, а також виготовив 34 патрони, а саме: 30 патронів, які є бойовими припасами - кульовими пістолетними патронами, виготовленими саморобним способом та придатні до стрільби із саморобного пістолета; чотири предмети, які є боєприпасами - патронами, виготовленими саморобним способом по типу мисливських патронів з використанням саморобних гільз, заряду пороху пижів та метальних снарядів: металевих шариків, діаметром 8 мм; сферичних куль ВВ для гладкоствольної пневматичної зброї калібру 4,5 мм; картечі, діаметром 6,5 мм., які ОСОБА_7 зберігав за місцем свого проживання за вказаною адресою до 20 листопада 2019 року, тобто до моменту огляду місця злочину, який було проведено в рамках кримінального провадження №0001583 від 20.11.2019 відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України.
Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні показав, що обвинувачений є його молодшим сином, а ОСОБА_9 - старшим сином. ОСОБА_9 зловживав спиртними напоями. Також в останнього були психічні розлади здоров`я, у зв`язку із чим він проходив лікування у психіатричній лікарні, однак через погрози з його боку лікарю, лікування було припинено. ОСОБА_9 практично ніде не працював. Після того, як розійшовся з дружиною, ОСОБА_9 проживав разом з потерпілим та обвинуваченим, постійно вимагаючи гроші у рідних. Також зазначив, що ОСОБА_9 носив при собі ніж, яким погрожував. У день вищевказаних подій, 20 листопада 2019 року, потерпілого не було вдома. Коли повернувся, зустрів обвинуваченого, який збирався до магазину та розповів йому про події, які трапилися. Просив суд суворо не карати обвинуваченого.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочинів за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що ОСОБА_9 був його рідним братом. Останній переїхав до помешкання де проживали обвинувачений та його батько за адресою: АДРЕСА_1 , за дві неділі до вказаних вище подій, оскільки в нього був шлюборозлучний процес з дружиною. ОСОБА_9 зловживав спритними напоями, погрожував застрелити обвинуваченого та його батька, ображав їх. 20 листопада 2019 року, о 15 годині, ОСОБА_9 зайшов до обвинуваченого у кімнату, який сидів у цей момент за комп`ютером та попросив гроші на спиртне, на що обвинувачений йому відмовив. ОСОБА_9 вийшов з кімнати та пішов шукати батька, якого у цей момент не було вдома. У обвинуваченого в кімнати була саморобна зброя, оскільки ОСОБА_9 неодноразово погрожував, вимагав надуманий борг. ОСОБА_9 був більше за обвинуваченого, постійно ходив із ножем. Обвинувачений боявся, що ОСОБА_9 заріже його та батька. Через деякий час ОСОБА_9 повернувся до кімнати обвинуваченого та знову почав вимагати в нього гроші. У цей момент у ОСОБА_9 задзвонив телефон та він вийшов. У цей час обвинувачений взяв вогнепальну зброю, яка була у нього заряджена. Після того як ОСОБА_9 повернувся до кімнати та підійшов до обвинуваченого, останній попросив ОСОБА_9 вийти з його кімнати на що останній не зреагував. Тоді обвинувачений навів на ОСОБА_9 зброю, однак останній не злякався. Після чого обвинувачений нажав на спусковий гачок, однак пострілу не було, оскільки зброя була на запобіжнику. Обвинувачений знову перезарядив зброю. ОСОБА_9 побачив дії, які робив обвинувачений зі зброєю, вибіг з кімнати обвинуваченого, погрожуючи розправою та побіг до своєї кімнати, де в нього була вогнепальна зброя «Сайга», яку він нібито втратив. Обвинувачений пішов за ним та вистрелив йому в слід від чого ОСОБА_9 впав, після чого обвинувачений вистрелив останньому ще у голову. Після вказаний вище подій обвинувачений знайшов батька та розповів йому про подію, викликав швидку допомогу та поліцію. Далі, маючи намір поїхати до родичів, обвинувачений направився на вокзал, однак вже було пізно, зняв номер у готелі. Зранку обвинувачений повернувся до дому, де був затриманий. Також зазначив, що конфлікт із ОСОБА_9 виник з 15 годині дня 20 листопада 2019 року, а сама подія сталася з 17 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин. Постріл робив з двох вогнепальних зброй, після того, як одна не спрацювала, він взяв іншу. Перший постріл він зробив в область тулуба в бік, після пострілу ОСОБА_9 зробив декілька кроків та впав. Потім зробив ще два постріли у голову. Зброї «Сайга» у брата не бачив, але знав, що вона у ОСОБА_9 була, оскільки останній постійно нею погрожував. Щодо до виготовлення та зберігання вилученої під час огляду зброї зазначив, що це було його хобі.
Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, його вина також підтверджується зібраними та безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами.
Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показала, що ОСОБА_9 був її чоловіком. ОСОБА_9 вів себе агресивно по відношенню до неї, їх сина та її матір та систематично їх бив. Зловживав спиртними напоями, систематично не працював та вимагав з неї гроші. Постійно погрожував їй ножем та пістолетом. Коли був у нетверезому стані, брав автомат «Сайга» та виходив з ним на вулицю. У зв`язку з постійним побиттям її з боку ОСОБА_9 , у неї було виявлене онкологічне захворювання, у зв`язку із чим вона проходила курс лікування в онкологічній лікарні. З 08 листопада 2019 року ОСОБА_9 поїхав жити до батька з братом. Автомат «Сайга» забрав із собою. Обвинуваченого характеризує як спокійну та врівноважену людину, який забезпечував родину, надавав їй кошти на лікування та операцію. У зв`язку із домашнім насиллям з боку ОСОБА_9 , свідок звернулася до суду із заявою про обмежувальний припис.
Вина ОСОБА_7 також підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:
Протоколом огляду місця події від 20.11.2019 та фото таблицею до нього, відповідно до якого оглянуто домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , де у кімнаті №5 на підлозі порогу виявлено труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В кімнаті №4 в правому ближньому куті розташований металевий сейф, під стіною біля серванту був виявлений металевий предмет ззовні схожий на пістолет, в сейфі виявлено наступне:металеві предмети різної форми у кількості 33 штуки; предмети із металу ззовні схожі на пістолет у кількості 6 штук; три магазина; предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «8mm KING-STARTER», споряджений магазином, всередині якого знаходяться 4 патрони з маркуванням «TEREH 38mm», поміщені до полімерної сумки біло-синього кольору. Також було виявлено предмет, схожий на револьвер в зарядженому стані, поміщений до сейф-пакету з написом «Обережно, заряджене»; картонні коробки з будівельно-монтажними патронами у великій кількості, запаковані у сейф-пакет; скляну банку з набоями різного кольору, запаковані у сейф-пакет; сліп пакети з предметами, схожими на капсуль - жевело, запаковані у сейф-пакет; предмети, схожі на мисливські набої 12 калібру у кількості 25 штук, запаковані у сейф-пакет; 4 пачки будівельно-монтажних набоїв з маркуванням жовтого кольору у великій кількості, запаковані у сейф-пакет; 4 полімерні пляшки, заповнені бездимним мисливським порохом по 200гр кожна, запаковані до спец-пакету; набої калібру 5,6мм у кількості 150 шт.; гільзи 9 мм з цілим капсулем, холості набої з заглушкою зеленого кольору у кількості 13 шт., поміщені до паперової коробки та запаковано до сейф-пакету; ноутбук «Asus», запакований до спец-пакету; з ліжка вказаної кімнати вилучено два светри сірого та чорного кольору, запаковані в два паперових конверти; в кімнаті №2 з чашки та книги та книги на столі було виявлено сліди папілярних ліній на 6л/с, запаковані у паперовий конверт; з ручки дверей кімнати №2 з внутрішньої та зовнішньої сторони змиви дистильованою водою на стерильний марлевий тампон, запакованого до паперового конверту; з підлоги кімнати №2 при вході було зроблено змив речовини бурого кольору; з килиму зроблено виріз з РБК, поміщені до паперових конвертів; в кімнаті №2 вилучено мобільний телефон «Sony Ericsson» , запакований до сейф-пакету та мобільний телефон «Meizu», запакований до спец-пакету; в кімнаті №5 на кріслі біля столу був виявлений та вилучений предмет, ззовні схожий на пістолет «ИЖ-79-8 cal 8mm» з маркуванням «ТОН1782 96» в магазині 4 патрони з маркуванням «OZK 8mm BLANK», запаковані в полімерну сумку; в кухонній кімнаті №1 з поверхні столових приборів виявлені та вилучені папілярні візерунки: з рюмки 1 л/с, з чашки 1 л/с, з банки з сіллю 1 л/с, запаковані до спец-пакету; змив з ручки вхідних дверей дистильованим розчином на стерильний марлевий тампон, поміщений до паперового конверту (а.с.10-25).
Протоколом огляду від 21.11.2019 , предметом огляду якого є приміщення моргу, розташованого за адресою: м.Дніпро, пл.Соборна,14 на першому поверсі адміністративної будівлі. У вказаному приміщенні проводився розтин трупа ОСОБА_9 , 1972 року народження, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з тіла якого було вилучено дріб та фрагмент пробки, два деформовані кулі з сірого металу. На померлому була чорна синтетична куртка на синтетичному підкладі з ушкодженнями на лівій половині спини, штани чорного кольору з шкіряним коричневим ременем зі слідами бурого кольору, схожими на кров, шкарпетки у кількості 2 шт., футболка чорна з короткими рукавами, гольф чорно-синього кольору з плямами бурого кольору, а також чоловічі труси з бавовни, які були поміщені до зеленого поліетиленового пакету та опечатано биркою (а.с.27-28).
Протоколом огляду місця події від 21.11.2019 та фототаблицею до нього, об`єктом огляду якого є територія приватного будинку , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де на другому поверсі вказаного будинку розташовані дві спальні кімнати, між двома вказаними кімнатами на дерев`яній підлозі лежать два синтетичні килими на яких є невеликі плями бурого кольору приблизно 7х12см (а.с.30-33).
Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.11.2019, відповідно до якого після затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено обшук, в ході якого вилучено кофту темно-синього кольору, упаковано у спец-пакет (а.с.81-82).
Лікарським свідоцтвом про смерть №2254 КП «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» від 21.11.2019, відповідно до якого смерть ОСОБА_9 настала від вогнепальних поранень голови, сліпі наскрізні, інші уточнені травми голови; напад з використанням вогнепальної зброї з метою вбивства чи нанесення ушкодження (а.с.112).
Висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , №3544е від 22.11.2019, відповідно до якої будь-яких тілесних ушкоджень або слідів їх загоєння не виявлено (а.с.116-117).
Постановою про відібрання зразків для проведення експертиз від 21.11.2019 та протоколами отримання зразків для експертизи від 21.11.2019, відповідно до яких у ОСОБА_7 відібрано зразки змивів з лівої та правої долоні рук; зразки змивів з лівої та правої долі рук; зразки букального епітелію; зразки зрізів нігтьових пластин з лівої та правої руки для проведення експертизи (а.с.119-123).
Протоколом огляду предметів від 23.11.2019, в ході якого проведено додатковий огляд вилучених металевих предметів та набоїв до мисливської зброї в кабінеті №8 Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, вилучених з домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.150-151).
Актом судово-медичного дослідження (обстеження) трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №2254 від 21.11.2019, відповідно до якого причиною настання смерті є вогнепальні проникаючі сліпі кульові поранення голови з порушенням головного мозку. При дослідженні знайдено 3 сліпих вогнепальних пошкоджень:
Сліпе кульове проникаюче у порожнину черепа кульове поранення голови від рани правій тім`яній області. Від рани йде раньовий канал довжиною 10 см у напрямку вниз, справа-наліво, ззаду-наперед який /проходить в товщу мозку та закінчується у позаорбітальній області, де виявлена деформована куля;
Сліпе кульове проникаюче у порожнину черепа кульове поранення голови відповідно рані №2 у правій завушній області голови. Раньовий канал орієнтований майже горизонтально і йде справа на ліво, трохи ззаду на перед;
Сліпе дробове вогнепальне поранення грудей відповідно рані №3. Раньовий канал від цієї рани йде зліва-направо, зверху вниз.
Також ще виявлені ушкодження: на підборідді, на 2 см нижче від кайми нижньої губи та на 1 см ліворуч від умовної серединної лінії голови 2 паралельних садна з шкоринкою. Ліворуч від передньо-пахвової лінії на рівні 10 ребра квітучий синець, всі вогнепальні ушкодження виникли незадовго до настання смерті, вони мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя на час виникнення. Садна та синець виникли не менше ніж за кілька діб до настання смерті, мають ознаки легких тілесних ушкоджень та не знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого.
В причинному зв`язку з настанням смерті перебувають вогнепальніпошкодження голови з ушкодженням тканини головного мозку.
При судово-токсикологічному дослідженні крові з трупа виявлено: етиловий у концентрації 2,7%о у крові, 3,71%о у сечі, що стосовно живих осіб могло відповідати сильному алкогольному сп`янінню (а.с.160-163).
Вина ОСОБА_7 також підтверджується висновком судово-медичної експертизу за фактом смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого на трупі виявлено наступні ушкодження: сліпе кульове проникаюче у порожнину черепа кульове поранення голови від рани №1 у правій тім`яній області. Від рани йде раньовий канал довжиною 10 см у напрямку зверху-вниз, справа-наліво, ззаду-наперед який проходить в товщу мозку та закінчується у лівій позаорбітальній області, де виявлена деформована куля; сліпе кульове проникаюче у порожнину черепа кульове поранення голови відповідно рані №2 у правій завушній області голови. Раньовий канал орієнтований майже горизонтально і йде справа на ліво, трохи ззаду на перед; сліпе дробове вогнепальне поранення грудей відповідно рані №3. Раньовий канал від цієї рани йде зліва-направо, зверху вниз. Також ще виявлені ушкодження: на підборідді, на 2 см нижче від кайми нижньої губи та на 1 см ліворуч від умовної серединної лінії голови 2 паралельних садна з шкоринкою. Ліворуч від передньо-пахвової лінії на рівні 10 ребра квітучий синець. Вони виникли від 2-3 травматичних впливів тупого твердого предмету (предметів). Враховуючи наявність кровотечі невеликого об`єму у плевральній та черевній порожнині можливо зробити висновок що вогнепальне поранення тулубу було спричинене першим, а через проміжок не більше ніж кілька хвилин, були нанесені поранення голови, в результаті яких настала смерть. Садна та синець виникли не менше ніж за кілька діб до настання смерті. Всі вогнепальні поранення мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя на час виникнення. Садна та синець мають ознаки легких тілесних ушкоджень та не знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого. Вогнепальні поранення виявлені на тілі потерпілого могли виникнути за механізмом, що вказав підозрюваний. Розташування вогнепальних поранень на різних поверхнях тіла та різний напрямок раньових каналів вказують на те що взаєморозташування потерпілого та особи що виконувала постріли змінювалося. Напрямок раньових каналів відповідає напрямку пострілів. При судово-токсикологічному дослідженні крові з виявленні спирт у концентрації 2,7%о у крові, 3,71%о у сечі, що стосовно живих осіб могло відповідати сильному алкогольному сп`янінню. Враховуючи стан трупних явищ на момент огляду трупа ОСОБА_9 на місці його виявлення можна вважати що смерть потерпілого могла настати за 5-8 годин до огляду. Причиною смерті є вогнепальні проникаючі сліпі кульові поранення голови з ушкодженням головного мозку. Не виключено, що після отримання потерпілим вогнепального пошкодження грудей він міг недовго виконувати активні дії. Після пострілів у голову і виникнення ушкоджень мозку він такі дії виконати не міг (а.с.165-168).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.11.2019 за участю підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , у ході проведення якого ОСОБА_7 вказав на обставини кримінального правопорушення, механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 . Під час слідчого експерименту, металевий предмет, схожий на зброю, місцезнаходження якого вказав підозрюваний упаковано до поліетиленового пакету (а.с.169-175).

Протоколом огляду від 26.11.2019, в ході якого було перепаковано металеву зброю з якої як вказав ОСОБА_7 стріляв у ОСОБА_9 (а.с.179-181).
Висновком судової трасологічної експертизи (дактилоскопічні дослідження) від 19.12.2019 №5/4.6/1224, відповідно до якого на шести липких стрічках наявні одинадцять слідів папілярних узорів рук розмірами: 20x19 мм, 25x16 мм, 25x17 мм, 35x16 мм, 24x17 мм, 14x14 мм. 24x16 мм та 15x8 мм, 13x10 мм, 14x10 мм та 18x11 мм, вилучені в ході огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , з яких:
- шість слідів папілярних узорів пальців рук розмірами: 25x16 мм, 25x17 мм, 35x16 мм, 24x17 мм, 14x10 мм та 18x11 мм придатні для ідентифікації за ними осіб;
- п`ять слідів папілярних узорів рук розмірами: 20х19 мм, 14х14 мм, 24x16 мм та 15x8 мм, 13x10 мм, для ідентифікації за ними особи (осіб) непридатні.
На трьох липких стрічках наявні п`ять слідів папілярних узорів рук розмірами: 43x17 мм, 15x8 мм та 24x23 мм, 19x19 мм та 20x11 мм, вилучені в ході огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , з яких:
-три сліди пальців рук розмірами: 43x17 мм, 24x23 мм та 19x19 мм, придатні для ідентифікації за ними осіб;
-два сліди папілярних узорів рук розмірами: 15x8 мм та 20x11 мм, для ідентифікації за ними особи (осіб) непридатні.
З шести слідів папілярних узорів пальців рук розмірами: 25x16 мм, 25x17 мм, 35x16 мм, 24x17 мм, 14x10 мм та 18x11 мм, які вилучені в ході огляду місця родії, проведеного за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, вул. Мостова, буд. 30 та придатні для ідентифікації за ними осіб:
-слід пальця руки розмірами 24x17 мм, залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
-п`ять слідів пальців рук розмірами: 25x16 мм, 25x17 мм, 35x16 мм, 14x10 мм та 18x11 мм, залишені не ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дактилокарта заповнена на ім`я якого надана на дослідження, а іншою особою (особами).
Три сліди папілярних узорів рук розмірами: 43x17 мм, 24x23 мм та 19x19 мм, відкопійовані на три липкі стрічки, вилучені в ході огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 та придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), залишені не ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дактилокарта заповнена на ім`я якого надана на дослідження, а іншою особою (особами).
З шести слідів папілярних узорів пальців рук розмірами: 25x16 мм, 25x17 мм, 35x16 мм, 24x17 мм, 14x10 мм та 18x11 мм, які вилучені в ході огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 та придатні для ідентифікації за ними осіб:
-два сліди пальця руки розмірами 14x10 мм та 18x11 мм, залишені вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-чотири сліди пальців рук розмірами: 25x16 мм, 25x17 мм, 35x16 мм, 24x17 мм, залишені не ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарта заповнена на ім`я якого надана на дослідження, а іншою особою (особами).
Три сліди папілярних узорів рук розмірами: 43x17 мм, 24x23 мм та 19x19 мм, відкопійовані на три липкі стрічки розмірами, вилучені в ході огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 та придатні для ідентифікації: ними особи - (осіб), залишені не Говтва ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарта заповнена на ім`я якого надана на дослідження, а іншою особою (особами) (а.с.196-213).

Протоколом додаткового огляду від 24.12.2019 та фототаблицею до нього, відповідно до якого проведено додатковий огляд металевих предметів, схожих на набої в наступній кількості за наступними параметрами: 30 металевих предметів циліндричної форми; 10 металевих предметів циліндричної форми; 25 металевих предметів, схожих на монтажні набої, які ознак боєприпасів не мають; 14 предметів, схожих на кулю; 4 предмети, схожих на кулю; 5 порожніх гільз; 6 металевих предметів, схожих на набої, виготовлених з металу сірого кольору; металевий предмет, схожий на зброю, поміщений до поліетиленовому мішку з биркою №1072882 (а.с.230-237).
Висновком експерта №19/104-7/1/1 від 09.01.2020 за результатами судової експертизи зброї, відповідно до якого предмет, схожий на пістолет, вилучений під час слідчого експерименту, 26.11.2019 в період з 13.47 год. до 14.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , є вогнепальною зброєю. Даний предмет, є однозарядним гладкоствольним пістолетом, виготовленим саморобним способом. Конструкція даного саморобного пістолета дозволяє проводити постріли 7,62-мм патронами до пістолета зразка 1930-1933 рр. конструкції Токарева (ТТ). Саморобний пістолет, вилучений під час слідчого експерименту, 26.11.2019 в період з 13.47 год. до 14.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , придатний до проведення пострілів 7,62-мм патронами до пістолета зразка 1930-1933 рр. конструкції Токарева (ТТ). Із загальної кількості сорока патронів, вилучених під час огляду місця події, 20.11.2019 року в період з 20.10 год. до 00.50 год., за адресою: АДРЕСА_1 , тридцять патронів, є бойовими припасами - кулевими пістолетними патронами, виготовленими саморобним способом. З них: сімнадцять патронів, виготовлені з використанням укорочених гільз 5,45-мм проміжних патронів зразка 1974 р., шляхом спорядження їх капсулями мисливських патронів до гладкоствольної мисливської зброї («єврокапсулями»), саморобними кулями діаметром 8,8 мм з металевого сплаву на основі свинцю та пороховим зарядом; шість патронів, виготовлені з використанням укорочених капсульованих гільз сигнальних пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А. (Knall), шляхом спорядження їх саморобними кулями діаметром 8,8 мм з металевого сплаву на основі свинцю та пороховим зарядом; п`ять патронів, виготовлені з використанням капсульованих гільз пістолетних патронів калібру 9x19mm Luger (Parabellum), шляхом спорядження їх саморобними кулями діаметром 8,8 мм з металевого сплаву на основі свинцю та пороховим зарядом; два патрона, виготовлені з використанням укорочених капсульованих гільз сигнальних пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А. (Knall), шляхом спорядження їх капсулями мисливських патронів до гладкоствольної мисливської зброї («єврокапсулями»), саморобними металевими кулями діаметром 8,8 мм та пороховим зарядом. Десять наданих патронів з маркіруванням «ТЕРЕН-3 8mm», «UMA 8mmK», «MES 8mm», виготовлені саморобним способом за типом кулевих пістолетних патронів з використанням капсульованих гільз сигнальних пістолетних патронів калібру 8 мм (Knall), шляхом спорядження їх саморобними кулями діаметром 7,1 мм з металевого сплаву на основі свинцю та пороховим зарядом. Вирішити питання про належність даних десяти патронів до бойових припасів не виявляється можливим, у зв`язку з неможливістю проведення ними експериментальної стрільби та визначення питомої кінетичної енергії вистрелених куль, внаслідок відсутності в розпорядженні судового експерта вогнепальної зброї для стрільби даними патронами. Із загальної кількості сорока патронів, вилучених під час огляду місця події, 20.11.2019 року в період з 20.10 год. до 00.50 год., за адресою: АДРЕСА_1 , тридцять патронів придатні до стрільби із наданого на дослідження саморобного пістолета. Десять патронів з маркіруванням «ТЕРЕЕ1-3 8mm», «UMA 8mmK», «MFS 8mm» до стрільби із наданого на дослідження саморобного пістолета непридатні, у зв`язку з невідповідністю їх розмірних характеристик розмірним характеристикам патронника ствола наданого саморобного пістолета (а.с.247-253).
Висновком експерта №19/104-7/1/2 від 08.01.2020 за результатами судової експертизи зброї (спеціальний пакет №INZ 4058714; спеціальний пакет №INZ 4058692; спеціальний пакет №INZ 4058687), відповідно до якого пістолет (в постанові «предмет, схожий на пістолет»), вилучений підчас огляду місця події, 20.11.2019 року з 20.10 год. 20.11.2019 року до 00.50 год., за адресою: АДРЕСА_1 , є вогнепальною зброєю. Пістолет (в постанові «предмет, схожий на пістолет»), вилучений під час огляду місця події, 20.11.2019 року з 20.10 год. 20.11.2019 року до 00.50 год., за адресою: АДРЕСА_1 , є гладкоствольним, середньоствольним, однозарядним пістолетом з діаметром каналу ствола 16,5 мм. Пістолет заготовлений саморобним способом для стрільби саморобними патронами.Пістолет придатний до проведення пострілів. Чотири предмета (в постанові «патрони») з числа вилучених під час огляду місця події, 20.11.2019 року з 20.10 год. 20.11.2019 року до 00.50 год., за адресою: АДРЕСА_1 , є боєприпасами - патронами, виготовленими саморобним способом по типу мисливських патронів з використанням саморобних гільз, заряду пороху, пижів та метальних снарядів: металевих шариків, діаметром і мм; сферичних куль ВВ для гладкоствольної пневматичної зброї калібру - 5 мм; картечі, діаметром 6,5 мм. Один предмет (в постанові «патрон») з числа вилучених під час огляду місця події, 20.11.2019 року з 20.10 год. 20.11.2019 року до 00.50 год., за адресою: АДРЕСА_1 , до боєприпасів не належать, є патроном, виготовленим саморобним способом по типу мисливських патронів з використанням саморобної гільзи, пижу та заряду пороху. Один предмет (в постанові «патрон») з числа вилучених під час огляду місця події, 20.11.2019 року з 20.10 год. 20.11.2019 року до 00.50 год., за адресою: АДРЕСА_1 , до боєприпасів не належать, є стріляною саморобною гільзою патрона, виготовленого саморобним способом по типу мисливських патронів. Чотири патрона з числа вилучених під час огляду місця події,20.11.2019 року з 20.10 год. 20.11.2019 року до 00.50 год., за адресою: АДРЕСА_1 , придатні до стрільби та придатні до стрільби з наданого на дослідження пістолета (в постанові «предмету схожого на пістолет»). Питання придатності до стрільби одного патрона не вирішувалося у зв`язку з тим, що він не відноситься до боєприпасів. Один патрон з числа вилучених під час огляду місця події, 20.11.2019 року з 20.10 год. 20.11.2019 року до 00.50 год., за адресою: АДРЕСА_1 , споряджений металевими шариками діаметром 8 мм, два патрона - споряджені сферичними кулями ВВ для гладкоствольної пневматичної зброї калібру 4,5мм, один патрон - споряджений картеччю, діаметром 6,5 мм. Надані на дослідження сферичні кулі та пиж (в постанові - «інородні» тіла), вилучені з трупу ОСОБА_9 , співпадають з елементами спорядження саморобних патронів з надписом «4», вилучених під час огляду місця події, 20.11.2019 року з 20.10 год. 20.11.2019 року до 00.50 год., за адресою: АДРЕСА_1 та могли бути елементами спорядження саморобного патрона, стріляна гільза якого надійшла на дослідження; Надані на дослідження два предмета неправильної форми (в постанові - «інородці» тіла), вилучені з трупу ОСОБА_9 , не співпадають з елементами спорядження саморобних патронів, вилучених під час огляду місця події, 20.11.2019 року з 20.10 год, 20.11.2019 року до 00.50 год., за адресою: АДРЕСА_1 (т.2 а.с.8-16).
Висновком експерта №7/3.1/910 від 19.12.2019 за результатами судової експертизи зброї, відповідно до якого предмет (предмет в сейф-пакеті №INZ 4056363), вилучений під час огляду місця події, 20.11.2019 з 20.10 год. до 00.50 год. за адресою: АДРЕСА_1 , є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю. Даний предмет є багатозарядним гладкоствольним пістолетом саморобного виготовлення. Пістолет придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє здійснювати постріли способом роздільного зарядження з використанням в якості ініціюючого складу шумових патронів калібру 9мм P.A.Knall, а в якості снаряда куль сферичної форми діаметром до 8,5мм (т.2 а.с.21-25).
Висновком експерта №7/3.1/912 від 18.12.2019 за результатами судової експертизи зброї, відповідно до якого пістолет, вилучений 20.11.2019 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , є переробленим саморобним способом з сигнального пістолета моделі «KING-STALLER» №711кал.8 мм Р.А. шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного захисного елемента, який перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами та заглушення газовідвідного отвору. Даний пістолет у наданому вигляді до проведення пострілів не придатний через розлом утика бойової пружини. У зв`язку з неможливістю проведення експериментальної стрільби й визначення питомої кінетичної енергії стріляного снаряду, відповісти на питання щодо відношення досліджувального пістолета до вогнепальної зброї у наданому вигляді не виявляється можливим (т.2 а.с.30-33).
Висновком експерта №7/3.1/906 від 18.12.2019 за результатами судової експертизи зброї, відповідно до якого предмет (предмет в сейф-пакеті №INZ 4056362), вилучений під час огляду місця події, в період з 20.11.2019 з 20.10 год. до 00.50 год. за адресою: АДРЕСА_1 є вогнепальною зброєю. Наданий предмет є гладко ствольним однозарядним пістолетом, виготовленим саморобним способом. Пістолет придатний до проведення пострілів 7,62-мм пістолетними патронами до пістолета конструкції Токарева (ТТ) зразка 1930/33 рр. (т.2 а.с.38-41).
Висновком експерта №7/3.1/904 від 19.12.2019 за результатами судової експертизи зброї, відповідно до якого револьвер (в постанові «предмет, схожий на револьвер»), (предмет в сейф-пакеті №INZ 4056365), вилучений під час огляду місця події, 20.11.2019 року з 20.10 год. 20.11.2019 року до 00.50 год., за адресою: АДРЕСА_1 , є вогнепальною зброєю.Револьвер є гладкоствольним револьвером, виготовленим саморобним способом для стрільби саморобними патронами спорядженими кулею діаметром 9 мм. Револьвер придатний до проведення пострілів. Вісім патронів якими був споряджений барабан револьвера, вилучені під час огляду місця події, 20.11.2019 року з 20.10 год. 20.11.2019 року до 00.50 год., за адресою: АДРЕСА_1 , є неунітарними патронами, спорядженими саморобним способом з використанням саморобних куль діаметром 9 мм та холостих патронів виготовлених саморобним способом з використанням перероблених гільз 5,45-мм проміжних патронів, єврокапсюлів, заряду пороху, що поєднуються в одне ціле в каморах барабану револьвера. Два патрона з числа наданих на дослідження патронів є боєприпасами. Вирішити питання щодо належності шести патронів з числа наданих на дослідження патронів до боєприпасів не виявляється можливим з причин неможливості проведення експериментальної стрільби та визначення питомої кінетичної енергії стріляного снаряда. Два патрона з числа наданих на дослідження патронів придатні до стрільби та придатні до стрільби з наданого револьвера. Шість патронів з числа наданих на дослідження патронів не придатні до стрільби та не придатні до с стрільби з наданого револьвера. (а.с.т.2 а.с.46-52).
Висновком експерта №7/3.1/907 від 18.12.2019 за результатами судової експертизи зброї, відповідно до якого предмет (предмет в сейф-пакеті №INZ 4056361), вилучений під час огляду місця події 20.11.2019 в період з 20.10 год. до 00.50 год. за адресою: АДРЕСА_1 є короткоствольною вогнепальною зброєю. Предмет виготовлений саморобним способом за типом однозарядних пістолетів. Пістолет придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного зарядження з використанням в якості ініціюючого складу холостих (шумових) патронів калібру 9мм Р.А. (Knall), а в якості снаряду куль сферичної форми зі сплаву на основі свинцю діаметром до 8,7мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль) (т.2 а.с.57-60).
Висновком експерта №7/3.1/909 від 18.12.2019 за результатами судової експертизи зброї, відповідно до якого наданий на дослідження пістолет (предмет в сейф-пакеті №INZ 4056359), виявлений та вилучений під час огляду місця події, 20.11.2019 року в період з 20.10 год. до 00.50 год., за адресою: АДРЕСА_1 , є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю. Пістолет, наданий на дослідження, виготовлений саморобним способом за типом однозарядних пістолетів. Наданий на дослідження пістолет придатний до проведення пострілів 7,62-мм пістолетними патронами зразка 1930 року (т.2 а.с.73-77).
Висновком експерта №7/3.1/909 від 18.12.2019 за результатами судової експертизи зброї, відповідно до якого предмет (предмет в сейф-пакеті №INZ 4056364), вилучений під час огляду місця події 20.11.2019 в період з 20.10 год. до 00.50 год., за адресою: АДРЕСА_1 , є однозарядним гладко ствольним пістолетом, виготовленим саморобним способом. Конструкція пістолета дозволяє здійснювати його роздільне заряджання з використанням патрона кільцевого запалення до будівельно-монтажного пістолета МЦ-52-1, а в якості снаряду - сферичної кулі зі сплаву на основі свинцю (картечі) діаметром до 7,5мм. У зв`язку з відсутністю в розпорядженні судового експерта зазначених патронів, провести із досліджуваного пістолета експериментальну стрільбу, визначити вражаючу здатність вистрелених снарядів та вирішити питання щодо віднесення його до вогнепальної зброї, не виявляється можливим. Питання щодо виду та типу зброї не вирішувалось, у зв`язку з неможливістю вирішення питання щодо віднесення його до вогнепальної зброї. Вирішити питання його придатності до стрільби не виявилося можливим, у зв`язку з відсутністю в розпорядженні судового експерта патронів кільцевого запалення до будівельно-монтажного пістолета МЦ-52-1 (т.2 а.с.82-84).
Висновком експерта №7/3.1/911 від 18.12.2019 за результатами судової експертизи зброї, відповідно до якого пістолет, вилучений 20.11.2019-21.11.2019 під час огляду місця події по факту вбивства ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , до вогнепальної зброї не належить. Він є 8-мм газовим пістолетом «ИЖ-79-8», що призначений для стрільби 8-мм газовими та шумовими пістолетними патронами. Пістолет придатний до стрільби (т.2 а.с.89-92).
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, доведена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_7 повинні бути кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразилися в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Крім того, дії ОСОБА_7 повинні бути кваліфіковані ч.1 ст.263 КК України, оскільки вчинив дії, що виразилися у незаконному поводженні зі зброєю та бойовими припасами, тобто у незаконному зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів за ч.1 ст.115 КК України, який відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії особливо тяжких злочинів та за ч.1 ст.263 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який свою вину у вчиненні вищевказаних злочинів визнав повністю, раніше не судимий, офіційно працевлаштований, має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Суд також враховує обставини вчиненого ним діяння, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його поведінку після вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
З урахуванням показів потерпілого та свідка, суд вважає, що до обставин, які пом`якшують покарання слід віднести вчинення злочину під впливом сильного душевного хвилювання, викликаного системним жорстоким поводженням з боку ОСОБА_9 (п.7 ч.1 ст.66 КК України).

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи також особу ОСОБА_9 , який вів асоціальний спосіб життя, зловживав спиртними напоями, його систематичну протиправну поведінку відносно обвинуваченого та інших членів своєї родини, позицію потерпілого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про те, що при призначенні покарання за ч.1 ст.115 КК України обвинуваченому можливо застосувати положення ч.1 ст.69 КК України, шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції даної статті, та у виді позбавлення волі у межах санкцій ч.1 ст.263 КК України, застосувавши при призначенні покарання за сукупністю злочинів принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без змін застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, що на теперішній час слугує меті забезпечення виконання призначеного вироком суду покарання. Обраний ОСОБА_7 запобіжний захід обмежений у часі датою набрання чинності вироку, після чого підлягає скасуванню. Строк відбування покарання рахувати з 21 листопада 2019 року.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на проведення судової експертизи зброї №19/104-7/1/1 у розмірі 3 925 (три тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 25 коп.; судової експертизи зброї № 19/104-7/1/2 у розмірі 3 768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 24 коп.; судової експертизи зброї №7/3.1/910 у розмірі 1 256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.; судової експертизи зброї №7/3.1/906 у розмірі 1 256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.; судової експертизи зброї №7/3.1/904 у розмірі 2 512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) грн. 16 коп.; судової експертизи зброї № 7/3.1/907 у розмірі 1 256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.; судової експертизи зброї 7/3.1/905 у розмірі 1 256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370,373,374,376,394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК Українита призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.115 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
- за ч.1 ст.263 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_7 призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді5 (років) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з моменту його затримання, тобто з 21 листопада 2019 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2019 року на: ноутбук ASUS запакований у сейф-пакет IMZ4049996; в сейфі виявлені та вилучені металеві предмети різної форми у кількості 33 штуки; предмети з металу зовні схожі на пістолет у кількості 6 штук; металевий предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет; 3 предмета зовні схожі на магазини до пістолету; предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням «8 мм Starter»,споряджений магазином в якому знаходяться 4 патрони з маркуванням «Teren-3», 8 мм поміщено до полімерної сумки біло-синього кольору; предмет схожий на револьвер в зарядженому стані поміщено до сейф-пакету IMZ4049998; картонні коробки з будівельно-монтажними патронами у великій кількості, упаковані у сейф-пакет IMZ4049997; скляну банка з набоями різного кольору запакована у сейф-пакет ЕХРТ0206201; сліп пакети з предметами схожими на капсуль- жевело упаковані у сейф-пакет ЕХРТ0206199; предмети схожі на мисливські набої 12 калібру, 24 штук упаковані у сейф-пакет ЕХРТ0206200; пачки будівельно-монтажних набоїв з маркуванням жовтого кольору у великій кількості, упаковані у сейф-пакет IMZ4065965; 4 пляшки заповненні бездимним мисливським порохом по 200 грам кожна упаковані у сейф-пакет ЕХРТ0206197; набої калібру 5.6 мм у кількості 150 штук, гільзи 9 мм з цілим капсулем, холості набої з заглушкою зеленого кольору у кількості 147 штук; набої калібру 7.62 мм у кількості 13 штук поміщено до паперової коробки та запаковано у сейф-пакет IMZ4065966; два светра сірого та чорного кольору запаковані в два паперові конверти; з чашки та книги на столі було виявлено та вилучено сліди папілярних ліній на 6 л/с та запаковано у паперовий конверт; з поверхні столових приборів: з рюмки 1 папілярний візерунок на 1 л/с, з чашки - 1 папілярний візерунок на 1 л/с, з банки з сіллю 1 папілярний візерунок на 1 л/с, упаковані до спец-пакету №7120995; змиви дистильованою водою на стерильний марлевий тампон та запаковано у паперовий конверт; змив речовини бурого кольору та запаковано у паперовий конверт; мобільний телефон «Соніеріксон», упакований у сейф-пакет ЕХРТ0206198; мобільний телефон «Мейзу» запаковано у спец-пакет №7206196; предмет зовні схожий на пістолет «Іж-8 cal 8мм», з маркуванням НОМЕР_1 , з магазином спорядженим 4-ма патронами з маркуванням «OZK- 8 mm black» - скасувати.Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2019 року на металевий предмет схожий на зброю, вилучений 26.11.2019 в ході проведення слідчого експерименту, з забороною відчужувати, розпоряджатися, користуватися вказаним предметом скасувати.
Речові докази: один оптичний носій ноутбук ASUS - повернути власнику за належністю; диск із записом допиту підозрюваного ОСОБА_7 - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження; металевий предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет; виявлені та вилучені в сейфі металеві предмети різної форми у кількості 33 штуки; предмети з металу зовні схожі на пістолет у кількості 6 штук; 3 предмети ззовні схожі на магазини до пістолету; предмет ззовні схожий на пістолет із маркуванням «8 мм Starter»,споряджений магазином в якому знаходяться 4 патрони з маркуванням «Теrеn-3», 8 мм; предмет схожий на револьвер в зарядженому стані; картоні коробки з будівельно-монтажними патронами у великій кількості; скляна банка з набоями різного кольору; сліп пакети з предметами схожими на капсуль- жевело; предмети схожі на мисливські набої 12 калібру, 24 штуки; пачки будівельно-монтажних набоїв з маркуванням жовтого кольору; 4 пляшки заповненні бездимним мисливським порохом по 200 грам кожна; набої калібру 5.6 мм у кількості 150 штук,гільзи 9 мм з цілим капсулем, холості набої з заглушкою зеленогокольору у кількості 147 штук; набої калібру 7.62 мм у кількості 13 штук; два светра сірого та чорного кольору; виявлені та вилучені з чашки та книги на столі слідипапілярних ліній; змиви дистильованою водою на стерильний марлевий тампон; змив речовини бурого кольору; предмет зовні схожий на пістолет «Іж-8 cal 8мм», з маркуваннямТОМ 178296, з магазином спорядженим 4-ма патронами з маркуванням«OZK- 8 mm black»; металевий предмет, схожий на зброю, вилучений 26.11.2019 в ході проведення слідчого експерименту; опечатаний паперовий конверт зі змивами підозрюваного ОСОБА_7 , опечатаний паперовий конверт зі зрізами нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_7 , один спеціальний пакет №0006213 з джинсами сірого кольору, один спеціальний пакет №INZ 4065957 в якому знаходиться кофта темно синього кольору-спеціальний пакет №1746944 з об`єктами дослідження; спеціальний пакет № INZ 4056182 в якому знаходиться металевий предмет, схожий на пістолет, опечатаний паперовий конверт в якому упаковано 30 патронів, опечатаний паперовий конверт в якому упаковано 10 патронів-поліетиленовий пакет опечатаний пломбою №7530777, спеціальний пакет № INZ 4058714 в якому знаходиться металевий предмет схожий на пістолет, спеціальний пакет № INZ 4058692 в якому упаковано 6 металевих предметів схожих на саморобні набої, спеціальний пакет № INZ 4058687 в якому знаходяться інородці тіла, вилучені з трупу ОСОБА_9 , які поміщені до опломбованого полімерного пакету №7530763; спеціальний пакет №INZ 4056363 в якому знаходиться металевий предмет схожий на пістолет, сейф пакет №4187329 з об`єктом дослідження, опечатаний паперовий конверт з пістолетом марки KING STALKER-сейф пакет 4077663 з об`єктом дослідження, спеціальний пакет № INZ 4056362 з металевим предметом, схожим на пістолет - сейф пакет № 3088395 з об`єктом дослідження, спеціальний пакет №INZ 4056365 з металевим предметом схожим на пістолет та патронами - поліетиленовий пакет пломбований пломбою №7530770 з об`єктами дослідження, спеціальний пакет № INZ 4056361 в якому знаходиться металевий предмет схожий на пістолет-спеціальний пакет №4187219 з об`єктом дослідження, спеціальний пакет №INZ 4056360 в якому знаходиться металевий предмет схожий на пістолет-сейф пакет № НОМЕР_2 з об`єктом дослідження, спеціальний пакет №INZ 405 6359 в якому знаходиться металевий предмет схожий на пістолет, сейф пакет №4030828 з об`єктом дослідження, спеціальний пакет №INZ 4056364 з металевим предметом схожим на пістолет-сейф пакет № НОМЕР_3 з об`єктом дослідження, паперовий конверт в якому знаходиться пістолет з маркуванням ИЖ-78 кал. 8мм.-сейф пакет №4057662; опечатаний паперовий конверт в якому находяться 6 липких стрічок зі слідами папілярних візерунків, опечатаний паперовий конверт з дактокартою, заповненою на ім`я ОСОБА_9 , один спеціальний пакет №7120995 в якому знаходяться три липкі стрічки зі слідами папілярних візерунків, один спеціальний пакет №2798572 з дактилоскопічною карткою на ім`я ОСОБА_7 , чотири спеціальні пакети №0666975 №0666976 №0666977 №0666978 з вказаними об`єктами дослідження, після проведення судової експертизи, вилучені 20.11.2019 року в ході проведення огляду місця події - знищити; мобільний телефон «Соніеріксон», «Мейзу» - повернути власнику за належністю;один оптичний носій диск із записом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 ; один оптичний носій диск із записом слідчої дії, огляду за участю підозрюваного ОСОБА_7 залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження
Стягнути з ОСОБА_7 у дохід держави кошти, витрачені на проведення судових експертиз у сумі 15229,97 гривень.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3