У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0001094 від 01.10.2019 року, слідчий суддя, -

Встановив
В клопотанні прокурор просить накласти арешт на нерухоме майно у вигляді заборони державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, у тому числі нотаріусам та державним/приватним виконавцям вчиняти (проводити) реєстраційні дії, у тому числі вносити записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна спрямовані на набуття, зміну, перехід, припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, а також заборони розпорядження та відчуження, об`єктом нерухомого майна, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Так, відповідно до витягу з ЄРДР досудове розслідування здійснюється з приводу внесених до реєстру відомостей, відповідно до яких зазначено, що невстановлені особи, 18.10.2019, заволоділи шляхом обману нерухомим майном, а саме квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вартістю 38 700 доларів США, шляхом ви користування завідомо підроблених документів, а саме генеральної довіреності, начебто, підписаної власником квартири. До вчинення кримінального правопорушення причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

17.10.2019 слідчим було задоволено клопотання, яке надійшло від ОСОБА_8 від 11.10.2019, за вх. № Т-3799, в якому останній просить залучити його до кримінального провадження як потерпілого, оскільки 09.10.2019 його брат ОСОБА_4 , 1978 р.н., помер, та він являється близьким родичем померлому та правонаступником квартири АДРЕСА_3

В ході проведення досудового розслідування встановлено що, згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, в якій зазначено, що відповідно до договору купівлі продажу квартири з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 0000 загальною площею 59.1 кв.м, № 109, що розташована по АДРЕСА_4 від 18.10.2019, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , зазначена квартира перейшла у володіння ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_10 .

Враховуючи викладене вище, квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 000) є предметом кримінального правопорушення в розумінні ст. 98 КПК України та постановою слідчого від 03.10.2019 у вказаному провадженні визнана речовим доказом.
В судове засідання прокурор не прибула. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність та підтримку клопотання.
Клопотання розглянуто без повідомлення представника власника майна (фізичної особи) на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК Україні.
Дослідивши клопотання із залученими матеріалами, слідчий суддя дійшов таких висновків.
У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001094 від 01.10.2019року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що квартира АДРЕСА_1 є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому підпадає під критерії, визначені ст. 98 КПК України.

Постановою прокурора від 03.10.2019 року вищевказану квартиру визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

За такого, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Ухвалив
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно у вигляді заборони державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, у тому числі нотаріусам та державним/приватним виконавцям вчиняти (проводити) реєстраційні дії, у тому числі вносити записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна спрямовані на набуття, зміну, перехід, припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, а також заборони розпорядження та відчуження, об`єктом нерухомого майна, а саме:

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, об`єкт нерухомого майна: квартира АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На підставі ст. 175 КПК України направити ухвалу для виконання прокурору відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя