Справа № 344/549/20
Провадження № 1-кс/344/301/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою на бездіяльність слідчої СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого від 27.12.2019 року про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 0004735 від 10.10.2016 року за ознаками злочину передбаченого ст. 356 КК України.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, просив скаргу задоволити.

Слідча СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, телефонограмою, про причини неявки слідчого суддю не повідомила.

Дослідивши зміст скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частиною 1статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (надалі «КПК України»).
Як встановлено слідчим суддею, в провадженні СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0004735 від 10.10.2016 року за ознаками злочину передбаченого ст. 356 КК України.

Потерпілим у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

25.11.2019 року представником потерпілого адвокатом ОСОБА_5 слідчій СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 подано клопотання про проведення слідчих дій.

Вказане клопотання слідча ОСОБА_4 отримала 25.11.2019 року, що підтверджується відміткою на копії клопотання (а.с.3).

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Клопотання представника потерпілого слідча ОСОБА_4 до цього часу не розглянула, потерпілий та його представник жодної відповіді не отримали.

Тому, 27.12.2019 року представником потерпілого адвокатом ОСОБА_5 було повторно подано клопотання про проведення слідчих дій, яке слідча отримала 27.12.2019 року, що підтверджується відміткою на клопотанні.

Клопотання представника потерпілого від 27.12.2019 року слідчою ОСОБА_4 також не розглянуто до цього часу.

Доказів протилежного слідча слідчому судді не надала.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Частинами 1,2 статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (частина 1 статті 26 КПК України).

Відповідно ж до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що слідчою СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 допущено протиправну бездіяльність в частині не розгляду клопотання представника потерпілого у відповідності до ст. 220 КПК України, а тому, слід зобов`язати слідчу СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 або будь якого іншого слідчого з числа слідчих, які проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004735 від 10.10.2016 року, вчинити дії, а саме: розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 від 27.12.2019 року про проведення слідчих дій.

Що стосується вимоги скарги про визнання бездіяльності слідчої щодо неповідомлення про результати розгляду клопотання від 27.12.2019 року протиправною, то така вимога не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Отже, в слідчого судді немає повноважень визнавати бездіяльність слідчої противною в порядку КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії задоволити частково.

Зобов`язати слідчу СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 або будь якого іншого слідчого з числа слідчих, які проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004735 від 10.10.2016 року, вчинити дії, а саме: розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 від 27.12.2019 року про звернення проведення слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1