ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/517/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: виконання судових рішень
УХВАЛА
про поновлення строку на апеляційне оскарження
та відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 31.10.2018 року, --

в с т а н о в и л а:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України. Приведено вирок Красноармійського районного суду м. Волгограда від 17.07.2017 року, з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Волгоградського обласного суду від 26.09.2017 року, відносно засудженого ОСОБА_7 у відповідність із законодавством України. Постановлено вважати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. Строк відбування покарання обчислено з 17.07.2017 року. Зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з 02.09.2016 року по 26.09.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дня позбавлення волі.
22.10.2019 року засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, в якій просив переглянути ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 31.10.2018 року у зв`язку з тим, що Російська Федерація та Україна є учасниками Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, що передбачає отримання гарантій від України про виконання вироку суду Російської Федерації. Крім того, подав клопотання про поновлення строку на оскарження вказаної ухвали, посилаючись на те, що дізнався про вказану ухвалу з листа матері.

Ухвалою апеляційного суду від 22.11.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків.

В зв`язку з не усуненням недоліків ухвалою Херсонського апеляційного суду від 13.02.2020 року апеляційну скаргу повернуто апелянту.

21.02.2020 року засуджений повторно подав на вказану ухвалу апеляційну скаргу, в якій просить змінити ухвалу в частині визначеного строку покарання, вказавши про зарахування в строк відбування покарання періоду його попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КПК в редакції Закону України від 26.11.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Одночасно засудженим подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копія оскаржуваної ухвали йому не була вручена, дізнався про вказану ухвалу з листа матері. В теперішній час він відбуває покарання на території Російської Федерації, що унеможливило вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора ОСОБА_6 , яка заперечувала проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно зі ст. 22 ч.6 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до приписів ст. 399 КПК України, особа має право порушувати питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав поважності його пропуску, а суддя-доповідач, за наявності для того підстав, має право поновити строк.

Стаття 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.

При вивченні матеріалів провадження встановлено, що оскаржувана ухвала оголошена 31.10.2018 року у відсутності засудженого. Відомості про вручення засудженому копії ухвали матеріали справи не містять.

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Відповідно до ст. 116 КПК процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Положеннями ч. 1 ст. 117 КПК визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Виходячи із системного аналізу норм процесуального права під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала заяву про перегляд судових рішень, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Враховуючи, що копія ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 31.10.2018 року, якою вирок суду Російської Федерації від 17.07.2017 року відносно ОСОБА_7 приведено у відповідність до законодавства України не була вручена засудженому та своє право на захист він зміг реалізувати лише після отримання копії ухвали його матір`ю ОСОБА_8 05.09.2019 року (а.п. 100), при цьому, без зволікань 29.09.2019 року звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та у короткий час подав апеляційну скаргу (а.п. 101), колегія суддів вважає, що строк на оскарження ухвали підлягає поновленню, а причину його пропуску слід визнати поважною.

Керуючись ст. 117, 398, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити засудженому строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 31.10.2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 31.10.2018 року, якою вирок Красноармійського районного суду м. Волгограда від 17.07.2017 року відносно засудженого ОСОБА_7 , приведено у відповідність із законодавством України.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 10 днів з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: три підписи