overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/947/7834/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , представника ТОВ "БК Гіперіон" ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000673 від 25.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ст.356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000673 від 25.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ст.356 КК України відмовити.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України та проголошено слідчим суддею 11.06.2020 року о 17 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
02.06.2020
Провадження №1-кс/522/2141/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю серетаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
заявника - ОСОБА_5 ,
адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_5 , на постанову заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 від 12.11.2019 р. про скасування постанови прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 від 08.11.2019 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006897, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 284, 303, 307, 314, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 , на постанову заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 від 12.11.2019 р. про скасування постанови прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 від 08.11.2019 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006897 відмовити.
Ухвала оскарженю не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 червня 2020 року о 15 год. 55 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 161/8787/20
Провадження № 1-кп/161/885/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 05 червня 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 20 квітня 2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 20 квітня 2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 25 червня 2020 року о 12.00 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання начальника Богунського відділу ДВС м.Житомира Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про видачу дубліката виконавчого листа

В С Т А Н О В И В:

Начальник Богунського відділу ДВС м.Житомира звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа виданого по справі №295/13345/14-к відносно ОСОБА_3 про стягнення процесуальних витрат на користь держави в сумі 393,12грн в зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа був втрачений при його пересилці до Коростенського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Житомирськівй області, оскільки було встановлено, що боржник - засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Коростенській ВК №71.

Представник Богунського відділу ДВС м.Житомира, засуджений в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду подання.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання.

Судом встановлено, що Богунським районним судом м.Житомира розглянута кримінальна справа №295/13345/14-к по обвинуваченню ОСОБА_3 по якій вироком від 22.12.2014року засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст.121КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Крім того, стягнуто із ОСОБА_3 на користь держави в особі науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Житомирській область процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів при проведенні експертизи холодної зброї в сумі 196грн 56 коп та дактилоскопічної експертизи в сумі 196грн 56 коп, а всього в сумі 393 грн 12 коп.

Оглянувши матеріали кримінальної справи №295/13345/14-к, а також дослідивши обставини втрати оригіналу виконавчого листа, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.537,539КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Видати Богунському відділу ДВС м.Житомира Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) дублікат виконавчого листа по справі №295/13345/14-к про стягнення із ОСОБА_3 393 грн 12 коп процесуальних витрат на користь держави в особі науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Житомирській області за проведення експертизи холодної зброї та дактилоскопічної експертизи згідно вироку Богунського районного суду м. Житомира від 22.12.2014року в зв`язку із втратою оригіналу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1185/19
Провадження по справі № 1-кс/281/77/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2020 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини, клопотання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
04.06.2020 року представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України
У судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 просив залишити без розгляду подане клопотання про що подав відповідну заяву.

Старший слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлений до суду не з`явився.
Розглянувши матеріали клопотання, заяву адвоката, суд вважає, що клопотання про скасування арешту на майно підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що заявник скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000207 від 27.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 371/1379/17
Провадження № 1-кп/368/167/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" червня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5
відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000011 від 05.01.2017 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 176-178, 183, 194; 196-197, 314, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000011 від 05.01.2017 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України, на 10 червня 2020 року об 14 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_4 .

У задоволенні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 05.09.2017 р. та постанову про продовження строків досудового розслідування від 06.09.2017 р. відмовити.

Доручити Миронівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області скласти у строк до 10 червня 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва Російської Федерації, неодруженого, освіта середня, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.05.2016 р. вироком Миронівського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст..ст. 75, 76 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 09.06.2020 року о 10 год. 00 хв.
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/78/20
Номер провадження 1-кп/530/28/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2020 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків, Полтавської області, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000030 від 17.01.2020 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.162 КК України та призначене до підготовчого судового засідання на 04.06.2020 року.
В підготовчі судові засідання 18.05.2020 року та 04.06.2020 року за викликом суду обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Неявка обвинуваченого ОСОБА_4 потягла відкладення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, оскільки останній не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Суд, вивчивши матеріали кримінального справдження, приходить до висновку, що явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою і тому необхідно здійснити відносно нього примусовий привід в судове засідання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в підготовче судове засідання, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим, його явка в підготовче судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через підрозділ національної поліції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.139-140КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання відкласти на 28 липня 2020 року, на 11 годин. 00 хвилин.

Здійснити примусовий привід в зал судового засідання Зіньківського районного суду (м. Зіньків, вул. Соборності 2) Полтавської області.
Обвинуваченого: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на 11 годину 00 хв. - 28.07.2020 року.

Ухвалу в частині примусового виконання направити на виконання начальнику Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Головуючий -
05.06.2020 Справа № 940/659/20
Провадження по справі № 1-кс/940/154/20
УХВАЛА

Іменем України

5 червня 2020 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника виконавчого комітету Тетіївської міської ради ОСОБА_3 , прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу виконавчого комітету Тетіївської міської ради на бездіяльність слідчих Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:

У задоволенні скарги виконавчого комітету Тетіївської міської ради на бездіяльність слідчих Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16 год. 00 хв. 9 червня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/2145/20
Провадження № 1-кс/524/1469/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступнга та резолютивна частина

04 червня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000043 від 17.03.2020 року, -

Керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000043 від 17.03.2020 року, задовольнити.

Надати слідчій групі у складі: старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до: рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.12.2010 року "Про затвердження Правил забудови міста Кременчука з додатками (Правила забудови міста Кременчука), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення з ними та з можливістю вилучення завірених належним чином копій.

Строк дії ухвали визначити до 03 липня 2020 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 526/42/19
Провадження № 1-кс/526/339/2020
У Х В А Л А
іменем України

05 червня 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000946 від 07.12.2018 року,-

встановив:

В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за можливе на підставі ч.2 ст. 376 КПК України проголосити вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 219,294,297,376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000946 від 07.12.2018 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 05.06.2020 року о 10 год 15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід ,-

Встановив:

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід у розгляді справи № 532/974/20 за скаргою ОСОБА_4 на незаконну бездіяльність слідчих Кобеляцької поліції, оскільки останній неодноразово скаржився на її дії в різні інстанції, звертався з заявами про притягнення її до кримінальної відповідальності, з цих підстав заявляв їй відводи, які задовольнялися судом, що може викликати сумнів у її неупередженості.

Розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, вважаю, що вона підлягає задоволенню, оскільки за вказаних обставин вбачається наявність підстав, які можуть викликати сумнів у її неупередженості в розгляді цієї скарги ОСОБА_4 , а тому відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, її участь у розгляді вказаної скарги виключається.

Керуючись ст. ст.75, 80-81 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 532/974/20 (провадження 1-кс/532/303/2020) за скаргою ОСОБА_4 на незаконну бездіяльність слідчих Кобеляцької поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Дата документу 05.06.2020 Справа № 554/7815/19
Провадження № 1-кс/554/7875/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
05 червня 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисників підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітана юстиції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193-194, 196-197, 331, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітана юстиції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 09.06.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 558/303/20
номер провадження 1-кп/558/141/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2020 року смт. Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт № 0000060 ЄРДР від 06.05.2020 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Демидівського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000060 ЄРДР від 06.05.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000060 ЄРДР від 06.05.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на о 09.00 год. 22.06.2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1