Справа № 932/2667/20
Провадження №1-кс/932/1414/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0000504, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2020 року до Бабушкіснького районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання.

04.03.2020 року поданням в.о. голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , вказане клопотання було направлено до Дніпровського апеляційного суду, для вирішення питання про направлення клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про арешт тимчасово вилученого майна до іншого суду для розгляду по суті.

11.03.2020 року ухвалою колегіїї суддів Дніпровського апеляційного суду подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська залишено без задоволення.

17.03.2020 року клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000504 повернуто до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, з якого вбачається наступне.

У провадженні СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 04.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 03.03.2020 року до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт інспектора УПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що від УКР було отримано інформацію про те, що транспортний засіб «Mersedes Benz S500», д.н.з. НОМЕР_1 , має ознаки підробки номеру кузова, та який знято з обліку від 16.03.2019 року підрозділом ТСЦ 5342. Даний транспортний засіб було виявлено на ж//м «Червоний камінь», 19, у м. Дніпро, водія встановлен, як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого на місце було викликано СОГ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. Після огляду транспортний засіб було вилучено на штраф площадку за адресою: м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, 105.

Окрім цього встановлено, що співробітниками УПП ГУНП в Дніпропетровській області в ході перевірки автомобіля «Mersedes Benz S500», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено, що VIN номери на вузлах та агрегатах автомобіля мають ознаки механічного втручання, що підтвердилось проведенням огляду місця події від 03.03.2020 за адресою: м. Дніпро, ж/м «Червоний камінь», 19

В ході огляду місця події громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який являвся водієм даного транспортного засобу, добровільно надав співробітникам поліції для огляду та вилучення, автомобіля «Mersedes Benz S500», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключі від авто. Так, у свідоцтві про реєстрацію НОМЕР_2 значиться номер кузова: НОМЕР_3 , 2001 р.в., колір - чорний, державний номерний знак НОМЕР_1 , загальний легковий седан В, який належить ОСОБА_7 . При огляді було виявлено відсутність заводської фарби та спеціального покриття на номері кузова у салоні авто, решта частина кузова покрита фарбою. Маркування номеру кузова має не властивий 2001 року випуску авто нанесення.

Для запобігання знищення, спотворення речових доказів, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 03.03.2020 у період часу з 15:25 до 16:11 години слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, що розташована поблизу будинку №19, ж/м «Червоний камінь у м. Дніпро, під час якого було виявлено та вилучено майно яке зазначено у клопотанні.

Крім того, в провадженні СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0002915 від 05.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Відповідно до інформування, що надійшло з УКР ГУНП в Дніпропетровській області, встановлено, що при відпрацювання на території м. Дніпро незаконних заволодінь транспортних засобів, осіб, які були притягнені до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, було отримано інформацію про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, може бути причетний гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який займаються розукомплектуванням транспортних засобів, їх переробкою та зміною ідентифікуючих номерів на вузлах та агрегатах, за місце мешкання має відповідне обладнання у вигляді зварювальних пристроїв, ріжучого обладнання, обладнання для робіт з металоконструкціями, за допомогою яких міг змінити і номер кузова викраденого автомобіля марки " VOLVO ХС90". Зі свідчень свідків також встановлено, що ОСОБА_8 займається розукомплектуванням та перепродажем авто та причетний до викрадення автомобіля марки автомобіля марки " VOLVO ХС90", має обладнання для виготовлення технічних паспортів, змінення номерних знаків на кузовах автомобілів. Під час проведення обшуків за місцем мешкання, роботи та у автомобілі гр. ОСОБА_8 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia» imei: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung Duos», imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 ; фотоапарат «Canon», які було надано для технічного аналізу до Управління ОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області. На що було отримано інформацію, у тому числі і з приводу номеру кузова вилученого автомобіля «Mersedes Benz S500», д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 р.в., номер кузова: НОМЕР_3 , що свідчить про те, що авто має зміни на вузлах та агрегатах.

Враховуючи той факт, що вище зназначене, має істотне значення в кримінальному провадженні, а також незастосування заборони на використання майна та заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його знищення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого, вважаю що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме: вилучене майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовим доказом, тобто воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, отже є підстави передбачені ч.3 ст.170 КПК України, для накладення арешту з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме
1.автомобіль «Mersedes Benz S500», д.н.з. НОМЕР_1 ;

2.свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ;

3.ключ від авто на брелку;

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1