04.03.2020 Провадження № 1-р/331/1/2020
Єдиний унікальний номер 331/5616/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2020 року місто Запоріжжя

Колегія Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, в частині вирішення питання щодо запобіжних заходів відносно ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и л а:

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2018 року відносно ОСОБА_5 в частині вирішення питання щодо запобіжних заходів.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Під час дослідження заяви, судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94» УДПтС України в Дніпропетровській області.
Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи той факт, що засуджений утримується у ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94» УДПтС України в Дніпропетровській області, колегія суддів вважає, що розгляд даної заяви належить проводити у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 380 КПК України,

у х в а л и л а:

Розгляд заяви ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, в частині вирішення питання щодо запобіжних заходів відносно ОСОБА_5 , судове засідання з розгляду якої призначено на 09 годину 45 хвилин 26 березня 2020 року, здійснювати у дистанційному судовому провадженні, яке проводити в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Запоріжжя та ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94» УДПтС України в Дніпропетровській області.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94» УДПтС України в Дніпропетровській області(52543, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Шахтарське) та Жовтневим районним судом м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6), доручити начальнику ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94» УДПтС України в Дніпропетровській області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно направити начальнику ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94» УДПтС України в Дніпропетровській областідля забезпечення проведення відеоконференції, відповідно до положень КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3