Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5871/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2020 року Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0001162 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, дітей не маючого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком Подільського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, звільненого від відбування покарання 05 серпня 2018 року у зв`язку з амністією,

по обвинуваченню, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 05 квітня 2019 року приблизно о 17 годині 30 хвилин проходив поблизу будинку № 27-Г по вул. Білицька у м. Києві, де звернув увагу на два паперові згортки, які лежали на траві під парканом.
Після чого, ОСОБА_4 забрав знайдену психотропну речовину амфетамін, та поклав до лівої кишені джинсів, в які був одягнений, чим вчинив її зберігання.
В подальшому, 05 квітня 2019 року приблизно о 17 годині 45 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Гомельська, 3 ОСОБА_4 було затримано працівниками поліції, та в ході проведеного особистого обшуку, виявлено та в подальшому вилучено два паперові згортки, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина світло-бежового кольору та порошкоподібна речовина білого кольору.
Згідно з висновком експерта № 11-2/2340 від 25 квітня 2019 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору та порошкоподібна речовина білого кольору, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становила 0,091 г, та 0,083 г, а загальна маса амфетаміну в речовинах становила 0,174 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що 05 квітня 2019 року приблизно о 17 годині 30 хвилин він проходив поблизу будинку № 27-Г по вул. Білицька у м. Києві, де звернув увагу на два паперові згортки, які лежали на траві під парканом. Він забрав знайдені згортки, в середині яких знаходився амфетамін, після чого поклав їх до лівої кишені джинсів. Приблизно о 17 годині 45 хвилин того ж дня за адресою: м. Київ, вул. Гомельська, 3 його було затримано працівниками поліції, та в ході проведеного особистого обшуку виявлено та вилучено два паперові згортки з психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, за згодою учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в пред`явленому обвинуваченні і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, особу винного, який раніше судимий, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, та обставину, що пом`якшує його покарання - щире каяття, яка передбачена п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно п.1 ч.1 ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів, оскільки ОСОБА_4 , маючи непогашені судимості за умисні злочини, зокрема, за ч. 2 ст. 185 КК України, учинив новий умисний злочин.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що обвинувачений щиро кається у вчиненому, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з застосуванням вимог ст. 75 КК України, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки, саме такий вид покарання на думку суду зможе виправити обвинуваченого та попередити вчинення ним нових злочинів.

Суд також вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта при проведенні експертного дослідження № 11-2/2340 від 25 квітня 2019 року в розмірі 1 256 гривень 08 копійок.

Питання долі речових доказів вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Згідно з ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно з вимогами ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта у розмірі 1 256 (однієї тисячі двохсот п`ятдесяти шести) гривень 08 копійок.

Згідно з вимогами ст. 100 КПК України:
- два паперових згортки з порошкоподібною речовиною білого та світло-бежевого кольору амфетамін, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Подільського УП ГУ НП у м. Києві, - знищити.
- мобільний телефон «Ксіомі Редмі 6А», який передано на зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 , - залишити у його володінні, як законного власника.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1