Справа №127/459/20
Провадження №1-кс/127/234/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що СВ Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0001572 від 02 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
До Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області 02.12.2019 із письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомила про те, що малознайома особа, яка представилась ОСОБА_5 , під приводом надання допомоги у оформленні земельної ділянки, заволоділа її грошовими коштами у розмірі 23,565тис. доларів США, внаслідок чого завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на вище вказану суму. Допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила що у лютому місяці 2019, знайомий її чоловіка, на ім`я ОСОБА_6 , познайомив її із гр. ОСОБА_5 , остання повідомила що має знайомих в управлінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зможуть допомогти у оформленні земельної ділянки. Потерпіла ОСОБА_4 погодилась, та вирішила скористатись її послугами. За оформлення земельної ділянки, гр. ОСОБА_5 повідомила, що необхідні грошові кошти у доларовому еквіваленті у розмірі 2,050 тис. Пізніше ОСОБА_5 неодноразово повідомляла, що за допомогу потрібно заплатити знову грошові кошти у доларовому еквіваленті. За проміжок часу із лютого 2019 по жовтень 2019, ОСОБА_5 зловживаючи довірою, діючи умисно, із корисливих мотивів, заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 на загальну суму 89 565 (вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) доларів США. Грошові кошти потерпіла ОСОБА_4 передавала неодноразово, у одному і тому місці, свідком передачі грошей був її цивільний чоловік, - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім цього, допитана у якості потерпілого, ОСОБА_4 повідомила, що зв`язок із гр. ОСОБА_5 підтримувала за допомогою мобільного зв`язку за номерами мобільних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , її цивільний чоловік, ОСОБА_7 підтримував зв`язок із ОСОБА_5 за номером НОМЕР_3 . Таким чином, користуючись інформацією за вищевказаними абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 які знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », враховуючи інформацію про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента).
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення місцезнаходження даного абонентського номеру, а зокрема його власника в період з 00:00 год. 01.01.2019 року по 00:00 год. 16.12.2019 року, а також встановлення осіб з якими він підтримував спілкування у вищевказаний проміжок часу.
Враховуючи те, що дана інформація операторів стільникового зв`язку обмежена у доступі та охороняється законом, тому жодним іншим чином неможливо здійснити до неї доступ, а тому слідчий просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які в подальшому можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів сім-карток абонентського номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які перебували у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в період часу з 00:00 год. 01.01.2019 року по 00:00 год. 16.12.2019 і з можливістю вилучення вищевказаної інформації, зокрема інформацію про з`єднання абонентських номерів (з зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адреса базових станцій абонентів А та Б) із подальшим використанням у якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: