Справа №636/1181/20
Провадження №1-кс/636/341/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» в особі представника адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:
27.03.2020 року адвокат ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій просила поновити строк на звернення до суду зі вказаною скаргою, визнати бездіяльність службових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ст. 388 КК України стосовно ОСОБА_3 незаконною та зобов`язати службових осіб Індустріального ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 388 КК України стосовно ОСОБА_3 .
Статтею 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього кодексу.
Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32 і 33 цього Кодексу щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Статтею 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо, зокрема не підлягає розгляду в цьому суді.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Як вбачається з тексту скарги заявник просить визнати бездіяльність службових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ст. 388 КК України стосовно ОСОБА_3 незаконною та зобов`язати службових осіб Індустріального ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 388 КК України стосовно ОСОБА_3 .
З наведених підстав, слідчий суддя прийшов до переконання про необхідність повернення скарги, роз`яснивши заявнику про право подачі аналогічної скарги до слідчого судді за місцем розташування органу досудового розслідування.

Також слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити скаржнику положення ч. 7 ст. 304 КПК України, а саме - повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 304, 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» в особі представника адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення, а особами, що не приймали участі у справі протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали шляхом її подачі безпосередньо до апеляційної інстанції.
Слідчий суддя