Справа № 628/964/18
провадження № 1-в/632/133/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника Державної установи «Первомайська ВК (№117)» ОСОБА_6 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Огульці Валківського району Харківської області, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, засудженого 01 жовтня 2018 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 15- ч.2 ст.186 КК України, на підставі ч.1 ст. 71 КК України до 4 років і 1 місяця позбавлення волі, про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2020 року до Первомайського міськрайонного суду, від засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Державній установі «Первомайська виправна колонія (№117)», надійшло клопотання про застосування до нього п. «а» ст. 1, ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році».

В обґрунтування клопотання засуджений зазначив, що він на момент вчинення злочину був неповнолітнім, а тому щодо нього може бути застосований вказаний Закон.

У судовому засіданні засуджений заявлене клопотання підтримав і просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисник у судовому засіданні клопотання підтримала, прохала його задовольнити.

Прокурор та представник установи виконання покарань проти задоволення клопотання заперечували, зазначивши, що ОСОБА_4 не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки був засуджений за злочин, який був вчинений ним після набрання чинності наведеним законом.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши документи, подані в обґрунтування клопотання, та особову справу засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд, окрім іншого, має право вирішувати питання про звільнення від покарання на підставі Закону України про амністію.
Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.
Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України №1810-VIIІ від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».
У відповідності до ч. 1 ст. 13 цього Закону, його дія поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.
Як вбачається з вироку Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 01 жовтня 2018 року, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 15- ч.2 ст. 186 КК України, 16 жовтня 2017 року, тобто, після набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році».
За таких обставин ОСОБА_4 не підпадає під дію вказаного Закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1