Провадження № 1-кп/161/156/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 березня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження № 0003444 від 11.09.2019 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.02.2020 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу останнього для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

19.03.2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов рапорт про встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_6 та протокол про затримання останнього.

В підготовчому судовому засіданні, заслухавши думку учасників процесу з приводу клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема, прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку потерпілого, який підтримав позицію прокурора, думку захисника та обвинуваченого, які заперечили щодо задоволення клопотання прокурора та просили обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 судимий, на даний час обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, однак обвинувачений має постійне місце проживання, а обвинувачення у вчиненні злочину середньої тяжкості не є безумовною підставою для обрання найсуворішого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні клопотання прокурора, однак з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час судового слідства, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням нижчезазначених обов`язків строком на 2 місяці.

Також, враховуючи те, що дане судове провадження було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого, суд вважає, що судове провадження, слід відновити та продовжити його розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.177-178, 181, 193-194, 196-197, 199 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 2 (два) місяці, тобто до 19.05.2020 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати на виклики до суду;

- цілодобово заборонити залишати без дозволу суду місце проживання АДРЕСА_1 ;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

- носити електронний засіб контролю.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 , з-під варти із залу суду негайно.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем його фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої обрано строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Відновити та продовжити розгляд даного судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: