Справа № 678/1080/17
Провадження № 1-кп/686/651/20
10 лютого 2020 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
представника потерпілого
потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
обвинувачених: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Якушинці, Вінницького району, Вінницької області, українця, громадянина України, приватного підприємця, працюючого таксистом, служби «Приват таксі» в м. Вінниця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:
14.12.1998 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ст. ст. 17, 141 ч. 2, 42 ч. 3 КК України, переглянуто вирок Вінницьким обласним судом 05.05.1999 року, засуджено за ст. ст. 93 п. «А», «З», «И», 142 ч. 3, 142 ч. 2, 17, 142 ч. 2, 206 ч. 2, 42 КК України, частково приєднано покарання по вироку від 14.12.1998 року, остаточно визначено покарання 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, вирок переглянуто Шепетівським міськрайсудом Хмельницької області 21.07.2008 року, вважати засудженим за ст. ст. 17, 142 ч. 2 КК України, звільнений 12.10.2010 року з Шепетівської ВК № 98 на підставі ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.10.2010 року з заміною невідбутої частини покарання 1 рік 11 місяців 15 днів на виправні роботи з утриманням 10 % з заробітку,
20.11.2012 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ст. ст. 146, ч. 2, 186 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 25.02.2106 року згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення, звільнений з Вінницької тюрми № 1 26.02.2016 року по відбуттю строку покарання,
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Студенна, Піщанського району, Вінницької області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , судимого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, судимий:
23.04.2013 року Пісчанським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік, 25.12.2013 року Пісчанським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, відповідно ухвали Ковельського міського суду Волинської області від 29.05.2014 року строк відбуття покарання скорочено наполовину, відповідно ст. 6 Закону України «Про амністію», звільнився 19.08.2015 року з Ковельської ВК на підставі ухвали Ковельського міського суду Волинської області від 11.08.2015 року умовно достроково, невідбутий строк покарання 1 рік 14 днів,
по обвинуваченню за ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України,
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 судимого:
06.02.2008 року Летичівський районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 01.04.2013 року на підставі ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на підставі ст. 82 КК України з заміною невідбутої частини покарання 1 рік 9 місяців 25 днів на виправні роботи з утриманням 10% з заробітку,
по обвинуваченню за ч.1 ст. 263, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України,
ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , діючи в складі організованої групи, умисно, з корисливих мотивів впродовж грудня 2016 року по квітень 2017 року на території Хмельницької області та м. Вінниці вчиняли грабежі та розбійні напади поєднані з проникненнняям у житло, завдавши потерпілим значної шкоди за наступних обставин.
Так, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи план злочинної діяльності, ОСОБА_15 , в грудні 2016 року, організував та очолив стійку організовану групу мета якої полягала у вчиненні злочинів проти власності. До складу вказаної злочинної групи, ОСОБА_15 залучив на добровільних засадах свого знайомого ОСОБА_16 , з яким з 2008 по 2010 роки відбував покарання в Шепетівській виправній колонії № 98 Хмельницької області, та за рекомендацією ОСОБА_16 , його сусіда по квартирі, раніше судимого за майнові злочини - ОСОБА_17 ..
Таким чином, діючи в складі організованої групи, умисно з корисливою метою, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 у продовж грудня 2016 року по квітень 2017 року, вчинили ряд розбійних нападів та грабежів, на території Хмельницької області та м. Вінниці.
Так, 13.12.2016, перебуваючи в м. Віниця, виконуючи відведену йому роль виконавця, виконуючи вказівку ОСОБА_15 щодо збору та повідомлення йому інформації про можливих жертв злочинів, ОСОБА_16 повідомив ОСОБА_15 , що в с. Майдан Голенищівський, Летичівського району, Хмельницької області, проживає самотній пенсіонер ОСОБА_18 , який зберігає по місцю проживання значні грошові кошти, та інші цінності.
13.12.2016, діючи у складі організованої групи, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , близько 22 год. 00 хв., на автомобілі «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_15 , прибули до домоволодіння АДРЕСА_4 , в якому проживає одинокий пенсіонер ОСОБА_18 .
В подальшому цього самого дня, близько 22 год. 30 хв., реалізуючи узгоджений всіма членами організованої групи план нападу, ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , та з метою попередити можливий спротив потерпілого, уникнення зайвого шуму, який міг привернути до них увагу сусідів, стукаючи по вікнах будинку, привернули увагу власника будинку ОСОБА_18 та вступили з ним в розмову в ході якої повідомили тому неправдиві відомості про смерть сусідки на ім`я ОСОБА_19 та прохання допомогти. Увівши таким чином в оману потерпілого, схилили його до відімкнення вхідних дверей в будинок.
Скориставшись відімкненими дверима та тим що потерпілий не очікував нападу, продовжуючи діяти відповідно до узгодженого плану нападу, як виконавець організованої групи ОСОБА_17 увірвавшись до приміщення веранди, застосував до особи похилого віку ОСОБА_18 фізичну силу, кинувши його та притиснув своєю вагою до підлоги, одночасно закрив йому рукою рот щоб той не з міг підняти шум та покликати на допомогу. Здійснюючи вказані насильницькі дії ОСОБА_17 звернувся до потерпілого із словами «діду ОСОБА_20 мовчіть». В цей же час, діючи відповідно до узгодженого плану нападу, як виконавець організованої групи ОСОБА_15 , забіг до будинку та обшукав кімнати помешкання в пошуках грошових коштів та цінностей. Під час обшуку спальні ОСОБА_15 виявив під подушкою на ліжку де спав потерпілий, замотаними в газетний згорток, грошові кошти в сумі 12 000 гривень, а також мобільний телефон Нокіа, вартістю 240 гривень, в якому знаходилася сімкарта оператора мобільного зв`язку Київстар, яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє, на рахунку якого знаходилися кошти в сумі 2 гривні. Заволодівши таким чином майном і коштами потерпілого ОСОБА_15 направився до виходу з будинку. В цей момент потерпілий намагаючись вивільнитись та покликати на допомогу, почав пручатися, і ОСОБА_17 , з метою подолання його опору, правою рукою стиснув шию потерпілого, внаслідок таких дій ОСОБА_18 почав задихатися. Тим самим, своїми діями ОСОБА_17 спричинив небезпеку для життя та здоров`я ОСОБА_18 ..
Побачивши, що ОСОБА_15 з викраденими грошовими коштами направляється до виходу з будинку, ОСОБА_17 припинив застосовувати до потерпілого фізичне насильство небезпечне для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, та слідом за ОСОБА_15 залишив будинок. Одразу після завершення нападу ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_15 на автомобілі «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 , залишили межі населеного пункту ОСОБА_21 .
Вказаними злочинними діями ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 спричинили потерпілому ОСОБА_22 матеріальної шкоди на суму 12 242 гривні.
Своїми умисними діями ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, вчинений повторно особою, яка раніше вчиняла розбій, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаному з проникненням у житло, вчинений організованою групою.
Діючи у відповідності до розробленого плану, у складі організованої групи, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , 15.12.2016 близько 22 год. на автомобілі «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 , прибули на територію с. Стара Гута, Деражнянського району, Хмельницької області. Зупинивши автомобіль на початку села біля обеліску загиблим воїнам часів Другої Світової війни, ОСОБА_15 , з ОСОБА_17 , та ОСОБА_16 , залишили салон автомобіля, після чого направилися до домоволодіння потерпілої ОСОБА_23 ..
ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , та ОСОБА_16 діючи, як виконавці нападу, почали стукати в вхідні двері будинку АДРЕСА_5 вказаного села. Привернувши, таким чином увагу власниці будинку ОСОБА_23 вступили з нею в розмову в ході якої повідомили її неправдиві відомості про прибуття поліції. Побачивши зволікання ОСОБА_23 , не дочекавшись коли їм відчинять двері, ОСОБА_16 відомим йому способом, відімкнув засув на вхідних дверях до будинку після чого всі вони проникли в будинок. Знаходячись в кімнаті де перебувала потерпіла, ОСОБА_15 почав погрожувати їй спричиненням тілесних ушкоджень, при цьому нецензурно виражаючись в сторону потерпілої, таким чином маючи на меті принизити та залякати пенсіонерку щоб та швидше вказала на місце зберігання належних їй грошових коштів та інших матеріальних цінностей.
В цей час ОСОБА_17 почав обшукувати шафи, викидаючи на підлогу наявний там одяг, а також інші місця в кімнаті де ймовірно могли знаходитися кошти пенсіонерки. ОСОБА_16 щоб не бути впізнаним потерпілою яка його раніше бачила, та могла впізнати, знаходився в сусідній кімнаті, перекидаючи майно яке знаходилося там, в пошуку грошей.
Маючи слабке здоров`я, не витримавши погроз, побоюючись за своє життя, ОСОБА_23 виконала вимогу ОСОБА_15 та передала йому грошові кошти в сумі 22 000 гривень, які вона зберігала під подушкою на ліжку у цій же кімнаті. Отримавши гроші, ОСОБА_15 припинив погрожувати потерпілій, після чого відкрито викравши зі столу який знаходився біля ліжка у цій же кімнаті, мобільний телефон марки Нокіа, моделі 110, ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартістю 100 гривень, в якому знаходилася сімкарта оператора мобільного зв`язку Київстар, з № НОМЕР_3 , вартістю 25 гривень, на рахунку якого знаходилися кошти в сумі 50 гривень, який є власністю потерпілої ОСОБА_23 , разом з ОСОБА_17 та ОСОБА_16 залишили місце вчинення злочину.
Вказаними злочинними діями ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 спричинили потерпілій ОСОБА_23 матеріальної шкоди на суму 22 175 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 вчинили кримінальне правопорушення передбечене ч. 5 ст. 186 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, поєднаному з проникненням у житло, вчинений організованою групою.
30.12.2016 року прибувши близько 23 год. на подвір`я домоволодіння АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_9 , оцінивши обстановку навкруги, продовжуючи реалізацію узгодженого всіма учасниками організованої групи плану нападу, ОСОБА_15 та ОСОБА_17 діючи, як виконавці нападу, направилися до вхідних дверей веранди будинку, а ОСОБА_16 , виконуючи роль пособника залишався на вулиці спостерігати за обстановкою та повен був попередити інших членів організованої групи в разі виникнення небезпеки.
ОСОБА_15 та ОСОБА_17 з застосуванням фізичної сили, зламали запірний механізм замка дверей та проникли у веранду будинку. Перебуваючи у веранді ОСОБА_15 та ОСОБА_17 виявили ще одні двері, які перекривали вхід до приміщення будинку, та були зачинені з середини на металевий гачок. Застосувавши фізичну силу, ОСОБА_15 з ОСОБА_17 зламали запірний гачок та проникли до жилої кімнати.
Перебуваючи в кімнаті, ОСОБА_15 та ОСОБА_17 виявили там ОСОБА_9 , який в той момент прокинувшись від спричиненого нападниками шуму та сидів на своєму ліжку. Реалізуючи план нападу ОСОБА_17 , підбіг до ОСОБА_9 та тримаючи в руках заздалегідь підготовленого паска спробував кинути пенсіонера на ліжко щоб ним зв`язати руки потерпілого, однак ОСОБА_9 почав чинити фізичний опір нападнику відштовхнувши ОСОБА_17 від себе, не давши себе зв`язати.
Побачивши, що ОСОБА_17 не може подолати опір потерпілого та його зв`язати, з метою подолання опору, уникнення зайвого шуму, який міг привернути увагу сусідів, а також залякування ОСОБА_9 , ОСОБА_15 засліплюючи очі потерпілому ввімкненим ліхтарем на мобільному телефоні, підійшов до пенсіонера майже в притул, та наказним тоном запитав: «Де гроші?». Отримавши відповідь що грошей не має, ОСОБА_15 , застосував до потерпілого насильство, яке не є небезпечним для його життя чи здоров`я, а саме наніс ОСОБА_9 кулаком руки три удари в область обличчя, голови, та грудної клітини, в наслідок яких потерпілий відчув різку біль у місцях нанесення ударів.
Не отримавши бажаної відповіді, продовжуючи свої протиправні злочинні дії, ОСОБА_15 повторно запитав про місце в будинку де знаходяться гроші, одночасно тримаючи в руках палицю із загнутою ручкою на кінці, яку він знайшов в будинку, зачепивши загнутим кінцем палиці за шию ОСОБА_9 різко потягнув останнього на себе, маючи на меті кинути його на підлогу. Однак, цей намір у нього не вдався, оскільки ОСОБА_9 вдалося зняти з шиї та відкинути палицю в сторону. Однак побоюючись за своє життя та здоров`я, потерпілий повідомив ОСОБА_15 та ОСОБА_17 місце зберігання заощаджень. Користуючись отриманою від потерпілого інформацією ОСОБА_15 та ОСОБА_17 в присутності потерпілого виявили в шухляді буфету та в дерев`яній шафі, які знаходились в цій самій кімнаті грошові кошти в сумі 5 000 гривень, якими відкрито заволоділи, після чого залишили місце злочину.
Вказаними злочинними діями, ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 5 000 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 вчинили кримінальне правопорушення передчене ч. 5 ст. 186 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднаному із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, поєднаному з проникненням у житло, вчинене організованою групою.
17.03.2017 близько 00:30 год., ОСОБА_15 отримавши по телефону продуктове замовлення від потерпілого ОСОБА_10 , реалізуючи розроблений ним раніше план розбійного нападу, повідомив про вказаний дзвінок ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які відповідно до вказівки ОСОБА_15 близько 01:00 год., прибули до будинку АДРЕСА_6 , та зайшли в під`їзд будинку. В цей час ОСОБА_15 залишився в дворі вказаного будинку спостерігати за прилеглою територіюєю з салону автомобіля таксі «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 .
Прибувши до квартири АДРЕСА_7 ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , постукали в двері та представилися таксистом який привіз продовольче замовлення. Очікуючи в дійсності продовольче замовлення, зроблене через службу «Приват таксі», ОСОБА_10 нічого не підозрюючи відчинив вхідні двері в квартиру, після чого виявив на коридорі двох невідомих йому осіб.
Не даючи можливості потерпілому здогадатися, що вони не є працівниками служби таксі, та зачинити вхідні двері в квартиру, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 застосовуючи фізичну силу, заштовхали потерпілого до квартири, в процесі чого ОСОБА_16 наніс ОСОБА_10 один удар кулаком в обличчя, а ОСОБА_17 один удар кулаком в потилицю потерпілому, чим спричинили ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани з права на обличчі, та крововиливи під кон`юктиву правого ока, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, від чого потерпілий на деякий час втратив свідомість.
Скориставшись безпорадним станом ОСОБА_10 , перебуваючи в квартирі останнього, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 з метою попередити можливий спротив потерпілого, уникнення зайвого шуму, який міг привернути до них увагу сусідів, зв`язали скотчем, який вони принесли з собою, ОСОБА_10 руки та ноги, та заклеїли рота. Обшукавши приміщення однокімнатної квартири потерпілого, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 відкрито заволоділи майном потерпілого ОСОБА_10 , а саме грошовими коштами в сумі 200 доларів США (згідно курсу НБУ на 17.03.2017, еквівалентно гривні становить 5 395 гривень 80 копійок ), та грошовими коштами в сумі 2 300 гривнями, які знаходилися в меблевій стінці заховані серед постільної білизни, мобільним телефоном «Samsung» моделі «Galaxy J2», вартістю 2 749 гривень 20 копійок, з картою пам`яті «Kingston» типу «micro SD» об`ємом 32 Gb, вартістю 382 гривні 50 копійок, на рахунку якого грошей не було, та ювелірними вагами торгової марки «Digital Scale», зі шкалою вимірювання до 300 грамів, в корпусі чорного кольору, вартістю 3 417 гривень 70 копійок, які знаходилися в тій самій кімнаті, після чого з викраденим майном залишили місце вчинення злочину, повернувшись до автомобіля в якому їх очікував ОСОБА_15 на якому покинули двір вказаного будинку.
Вказаними злочинними діями, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 спричинили ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 14 245 гривень 20 копійок.
Своїми умисними діями ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 вчинили кримінальне правопорушення передчене ч. 5 ст. 186 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, вчинений повторно особою, яка раніше вчиняла розбій, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаному з проникненням у житло, вчинений організованою групою.
27.04.2017 близько 00 год. 03 хв., діючи умисно, з корисливою метою, реалізуючи відомий усім учасникам організованої групи план нападу, ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , на автомобілі «Opel Astra» державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_15 , прибули на вулицю Дачну, що в смт. Меджибіж, Летичівського району Хмельницької області, та зупинилися біля будинку № 40, в якому проживає ОСОБА_8 .. Оглянувши прилеглу територію, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , діючи як виконавці нападу, направилися до будинку потерпілого, а ОСОБА_15 , діючи як пособник, знаходячись у автомобілі, залишився спостерігати за навколишньою територією щоб завчасно попередити інших членів організованої групи про небезпеку викриття.
Наблизившись до будинку потерпілого, ОСОБА_16 зазирнувши у вікно помітив працюючий телевізор та виявив телевізійний кабель, який тягнувся від телевізора, до антени на вулиці. Діючи з метою виманити потерпілого з будинку, ОСОБА_16 перерізав телевізійний кабель, внаслідок чого телевізор в кімнаті за вікном перестав працювати.
Не дочекавшись того, щоб власник будинку вийшов на вулицю, відчинивши двері в будинок, ОСОБА_16 почав стукати кулаком по склу вікна, намагаючись таким чином привернути увагу потерпілого, та примусити відчинити його вхідні двері до будинку. Почувши що хтось стукає у вікно, ОСОБА_8 вийшовши на веранду відчинив вхідні двері на вулицю. В цей час ОСОБА_16 , який вже очікував відкриття дверей, наніс ОСОБА_24 чотири удари кулаками в обличчя, в наслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів верхньої та нижньої повіки правого ока, підшкірних крововиливів правої і лівої щоки та бороди, крововиливів слизової оболонки нижньої губи з права, під оболонку правого ока, осаджень шкіри правої щоки та бороди, рани слизової оболонки нижньої губи справа, та струсу головного мозку, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Втративши рівновагу від отриманих ударів ОСОБА_8 впав на підлогу, а ОСОБА_16 накинувшись на потерпілого, притиснув його своєю вагою до підлоги не даючи останньому піднятися з землі. Лежачи на підлозі, ОСОБА_8 відчувши, що в нього в роті від отриманих ударів вилетіли вставні зубні протези, та почали заважати дихати і покликати на допомогу, почав задихатися.
Не зважаючи на безпорадний стан потерпілого, ОСОБА_16 продовжував притискати ОСОБА_24 до підлоги викрикуючи «Давай долари», на що останній не мав змоги відповісти, перебуваючи в стані сильного хвилювання та безпорадності перед нападником.
В той час коли ОСОБА_16 з метою попередити можливий спротив потерпілого, уникнення зайвого шуму, який міг привернути до них увагу сусідів, утримував потерпілого на підлозі будинку, ОСОБА_17 з метою незаконного заволодіння майном потерпілого ОСОБА_24 , забіг в приміщення будинку, однак в цей момент протиправні дії ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_15 , були припинені працівниками правоохоронних органів.
Крім того, ОСОБА_16 , в порушення п. 1 "Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України", п.п. 9, 11, 15 "Положення про дозвільну систему", п.п. 9.1, 9.2, 11.1 "Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та невстановленому досудовим розслідуванням місці придбав вогнепальну зброю у вигляді короткоствольного, гладкоствольного самозарядного пістолету, виготовленого шляхом переробки, саморобним способом (видалення дросельної втулки із захисною перетинкою) 9 мм газового пістолета «ПГШ-790» із знищеним серією і номером та 16 патронів калібру 9 мм., які в подальшому зберігав на горищі господарського приміщення домогосподарства за місцем проживання в АДРЕСА_4 .
15 вересня 2017 року в період часу з 14 год. 00 хв. до 15 год. 50 хв. працівниками Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, на підставі ухвали слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області, проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_4 за місцем проживання ОСОБА_16 , під час якого, на горищі господарського приміщення було виявлено та вилучено шістнадцять патронів, які, відповідно висновку експерта № 164-Б від 28.09.2017 є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї 9 мм. пістолетними патронами з важкими кулями зі свинцевим осердям виробництва ПрАТ «Луганський патронний завод», м. Луганськ (Україна), до пістолета конструкції Макаров (ПМ), автоматичного пістолета конструкції Стєчкіна (АПС) калібру 9 мм, інших пістолетів та пістолетів кулеметів калібру 9х18 ПМ; та пістолет, який відповідно висновку експерта № 164-Б від 28.09.2017 є короткоствольним гладкоствольним самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки, саморобним способом (видалення дросельної втулки із захисною перетинкою) 9 мм газового пістолета «ПГШ-790» (серія та номер знищені).
Своїми умисними діями ОСОБА_16 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_25 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнали в повному обсязі, щиро розкаялись та підтвердили обставини вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень. При цьому, обвинувачений ОСОБА_15 показав, що з ОСОБА_16 познайомився давно. З ОСОБА_17 познайомився через ОСОБА_16 .. Запропонував їм вчиняти пограбування літніх людей тому, що від них найменше опору. Окремих потерпілих запропонував пограбувати ОСОБА_16 .. Потерпілого ОСОБА_24 запропонував пограбувати ОСОБА_15 , почувши за три дня від пограбування від свого пасажира, якого віз з Вінниці у смт. Меджибіж, про те, що у ОСОБА_24 є заощадження у виді 3 000 доларів США. Потерпілого ОСОБА_10 також запропонував пограбувати ОСОБА_15 повідомивши при цьому, що неодноразово виконував його придуктові замовлення. На місце вчинення злочинів ОСОБА_15 привозив ОСОБА_16 та ОСОБА_17 на автомобілі «Opel» належному ОСОБА_26 , яки передав його у користування, однак про пограбування не знав нічого. Обвинувачені ОСОБА_16 та ОСОБА_17 підтвердили показання ОСОБА_15 щодо обставин вчиненя злочинів та розподілу ролей серед них. Крім цього, ОСОБА_16 показав, що він знайшов коробку з пістолетом, однак він був непридатний для стрільби. Пістолет він зберігав на горищі, однак батьки про нього не знали. Обвинувачені повідомили, що збитки заподіяні злочином потерпілим вони відшкодували.
Крім повного визнання вини обвинуваченими у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, їх вина підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме:
Показаннями потерпілого ОСОБА_24 про те, що близько 24 год коли зникло зображення на телевізорі, він вийшов у веранду, подивитись чи все в порядку з антеною, однак отримав удар в голову, від чого впав та почав кричати. Однак, ОСОБА_16 вимагаючи у нього 3 000 доларів США, а коли ОСОБА_24 кликав на допомогу вимагав у нього припинити кричати інакше вб`є.
Показаннями потерпілого ОСОБА_9 про те, що 30.12.2016 року близько 21.30 год. до нього в будинок увірвались двоє та почали вимагати гроші. Відразу вдарили по голові. Один з нападників світив ліхтариком у очі. Один з нападникві вдарив по голові та в обличчя, вибив зуба, сильно вдарив у груди.
Показаннями потерпілого ОСОБА_10 про те, що у ОСОБА_15 впізнає таксиста, який 16.03.2017 року привозив йому продуктове замовлення. Останнє продуктове замовлення таксист не привіз, але через 30 хв. після замовлення прийшли ОСОБА_16 і ОСОБА_17 .. Відкривши двері він отримав удар в ніс та головою об одвірок, від чого втратив свідомість. Прийшов до свідомості уже зв`язаний чорним скотчем. На вимогу нападників він повідомив де знаходяться 200 доларів США та 2 000 грн..
Показаннями свіків ОСОБА_27 і ОСОБА_28 які були зпрошені в якості понятих при обшуку домоволодіння ОСОБА_16 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено пістолет з набоями. Даний факт підтвердила мати ОСОБА_16 ОСОБА_29 .. Про наявність у володінні ОСОБА_16 пістолета зі зламаною ручкою, підтвердила свідок ОСОБА_30 .. ОСОБА_31 також було запрошено для впізнання пістолету до Летичівського ВП де вона впізнала пістолет, який їй показував ОСОБА_16 у себе вдома.
Показаннями свідка ОСОБА_32 , якому зателефонувала потерпіла ОСОБА_23 та повідомила, що до неї стукають невідомі. Потім в хату зайшли 3 чоловіка та вимагали віддати їм гроші. ОСОБА_32 прийшов до неї за 15 хв., однак нападників уже не було. Вони викрали у неї банку, де були заховані гроші близько 20 000 грн..
Показаннями свідка ОСОБА_33 про те, що серед ночі почув шум та побачив увімкнуте світло у сусіда ОСОБА_18 , після чого прийшов до нього запитати, що сталось. Останній повідомив, що вночі до нього постукали у вікно для того щоб зателефонувати, так як сусідка бабка ОСОБА_19 померла. Після того як він відчинив двері в хату увійшло два чоловіки. Вищий з них придушив ОСОБА_18 та вимагав віддати гроші. Чоловіки забрали під матрацом близько 20 000 грн..
По факту придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів:
Відомостями з витягу з ЄРДР про внесенння відомостей за ч. 1 ст. 263 КК України по факту виявленого під час обшуку домоволодіння по місцю проживання ОСОБА_16 предмету зовні схожого на пістолет.
Відомостями з протоколу обшуку від 15.09.2017 року та фотокопій до нього, відповідно до якого під час обшуку домогосподарства по АДРЕСА_4 , на горищі було виявлено зброю .
Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 164 Б від 28.09.2017 року наданий на експертизу пістолет, вилучений в ОСОБА_34 належить до категорії вогнепальної зброї є короткоствольним гладкоствольним самозарядним пістолетом, виготовленним шляхом переробки, саморобним способом (видалення дросельної втулки із захисною перетинкою) 9 mm газового пістолета ПГШ-790» (серія та номер знищені).
Даний пістолет працездатний та придатний для проведення пострілів.
Надані на експертизу шістнадцять патронів вилучені в ОСОБА_35 належать до категорії боєприпасів, надані на експертизу два патрони мають конструктивні ознаки боєприпасів, однак у зв`язку з тим, що в інформаційно-довідкової (натурній) колекції Балістичного обліку Хмельницького НДЕКЦ МВС Українни не має зброї, конструктивні особливості, якої повністю відповідають досліджуваним патронам, а особа, що призначила дану експертизу, відмовила в задоволенні клопотання про надання такої зброї (лист від 27.09.2017 № 4444/01-2017, слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_36 ), тому провести експериментальні постріли та встановити, чи належать дані два пістолетні патрони калібру 9 mm Р.А., до категорії боєприпасів не виявилось можливим.
Дані шістнадцять патронів є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї - 9 mm пістолетними патронами з важкими кулями зі свинцевим осердям виробництва ПрАТ «Луганський патронний завод», м. Луганськ (Українна), до пістолета конструкції Макарова (ПМ), автоматичного пістолета конструкції Стєчкіна (АПС) калібру 9 mm, інших пістолетів та пістолетів-кулеметів калібру 9х18 ПМ; два патрони є пістолетними патронами калібру9 mm Р.А., виробництва ЗАТ «Техкрим» (Російська Федерація).
Шістнадцять патронів придатні для стрільби. Придатність для стрільби двох патронів встановити не виявилося можливим у зв`язку з відсутністю зброї зазначеного калібру.
Постановою від 28.09.2017 року про визнання речовими доказами: вилучених 15.09.2017 року шістнадцяти патронів, до нарізної стрілецької вогнепальної зброї 9 мм та пістолета, який є коротко ствольним гладко ствольним самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки, саморобним способом (видалення дросельної втулки із захисною перетинкою) 9 мм газового пістолета ПГШ-790» (серія та номер знищені).
Відомостями з протоколу огляду речового доказу від 28.09.2017 року відповідно до якого оглянуто вилучені 15.09.2017 року шістнадцять патронів, до нарізної стрілецької вогнепальної зброї 9 мм та пістолет, який є коротко ствольним гладко ствольним самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки, саморобним способом (видалення дросельної втулки із захисною перетинкою) 9 мм газового пістолета ПГШ-790» (серія та номер знищені).
Відомостями з протоколу пред`явлення речей для впізнання від 06.10.2017 року відповідно до якого ОСОБА_31 впізнала пістолет, яким ОСОБА_16 хизувався їй.
Відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту від 07.10.2017 року відповідно до якого ОСОБА_31 показала, що на горищі господарської будівлі домогосподарства АДРЕСА_4 , ОСОБА_16 зберігав пістолет.
Постановою від 11.05.2017 року про визнання речовим доказом автомобіля «Opel Astra»д.н.з. НОМЕР_1 та технічного паспорту на нього, належний ОСОБА_26 ..
По факту розбійного нападу на ОСОБА_10 :
Відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.03.2017 року відповідно до якого ОСОБА_10 просить прийняти міри до невідомих осіб, які 17.03.2017 року о 01 год. 30 хв. завдали йому тілесних ушкоджень та викрали з його квартири майно.
Відомостями з протоколу огляду місця події від 17.03.2017 року та фото таблиці до нього, в ході якого було виявлено та вилучено сліди злочину, а також актом застосування службового собаки, відповідно до яких оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_8 .
Висновком експерта №362 від 27.03.2017 року відповідно до якого у ОСОБА_10 були виявлені тілесні ушкодження поверхнева забійна рана на обличчі та крововиливи під кон`юнктиву правого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що виникли від дії тупого твердого предмета (предметів), давністю утворенння, можливо в строк, вказаний у постанові про призначення експертизи 17.03.2017 року.
Висновком експерта № 2585-2587/17-21 від 13.05.2017 року відповідно до якого ринкова вартість, з урахуванням зносу, телефону мобільного зв`язку торгової марки «Samsung» моделі Galaxy J2», карти пам`яті торгової марки «Kingston» типу «micriSD» об`ємом 32 Gb, ваг ювелірних марки «Digital Scale» зі шкалою вимірюванння до 300 грам, станом на 17.03.2017, складала: 3417,70 грн.
Відомостями з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.04.2017 року відповідно до якого потерпілий ОСОБА_10 впізнав особу на фото під № 3, як водія таксі який неодноразово привозив йому продукти харчування, яким виявився ОСОБА_15 ..
Відомостями з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.04.2017 року відповідно до якого ОСОБА_10 впізнав особу під № 2, як одного із двох невідомих, який 17.03.2017 року вчинив розбійний напад в його помешканні, яким виявився ОСОБА_17 ..
Відомостями з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.04.2017 року відповідно до якого ОСОБА_10 впізнав особу під № 4, як одного із двох невідомих, який 17.03.2017 року вчинив розбійний напад в його помешканні, яким виявився ОСОБА_16 ..
По факту пограбування ОСОБА_9 :
Рапортом від 31.12.2016 року оперативного чергового Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про отримання телефонного повідомлення щодо пограбування ОСОБА_9 30.12.2016 року близько 22 год. 30 хв.
Відомостями з протоколу від 31.12.2016 року про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до якого ОСОБА_9 повідомив поліцію про напад здійснений на нього 30.12.2017 року близько 22 год. 30 хв. у його будинку, двома невідомими особами, та викрадення грошових коштів у сумі 5 000,00 грн.
Заявою ОСОБА_9 про надання дозволу на проведення огляду у його будинку.
Відомостями з протоколу огляду місця події від 31.12.2016 року по АДРЕСА_4 та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого виявлено та зафіксовано сліди злому вхідних дверей, слід взуття у напрямку від будинку;
Актом застосування службового собаки, відповідно до якого собака від будинку потерпілого довів до поля за лісом де припинив свою роботу біля слідів автомобіля.
Відомостями з протоколу огляду місця події від 31.12.2016 року та ілюстративною таблицею, відповідно до якого, із застосуванням службового собаки оглянуто доріжку слідів, яка веде від домогосподарства потерпілого, через поле та ліс та закінчується біля слідів шин автомобіля на польовій дорозі за лісом;
Відомостями з протоколу обшуку від 27.04.2017 року та фото таблицею до нього відповідно якого по місцю проживання ОСОБА_15 вилучено рахунок за електроенергію на ім`я ОСОБА_9 ..
По факту розбійного нападу на ОСОБА_24 ..
Відомостями з протоколу від 27.04.2017 року про прийняття заяви про вчиненне кримінальне правопорушення відповідно до якого ОСОБА_24 повідомив поліцію про напад здійснений на нього 27.04.2017 року близько 00 год. 00 хв. у його будинку із застосуванням фізичного насильства з метою вимагання грошових коштів.
Заявою ОСОБА_24 від 27.04.2017 року про надання дозволу на проведення огляду у його будинку.
Відомостями з протоколу огляду місця події та фото таблиці до нього від 27.04.2017 по АДРЕСА_9 та ілюстративною таблицею до нього, а також диском з відеозаписом огляду місця події, відповідно до якого зафіксовано перерізаний кабель до антени, зуби з металу жовтого кольору належні потерпілому, нашарування речовини бурого кольору на порозі будинку, рукавички двох осіб чоловічої статі, які представились як ОСОБА_17 та ОСОБА_16 ..
Відомостями з протоколу огляду від 27.04.2017 року та відеозаписом до нього, згідно якого проведено особистий огляд затриманих на місці події ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які в ході особистого огляду повідомили, що проникли в будинок потерпілого з метою вимагання у нього грошей у сумі 3 000 доларів США. Крім цього, у ОСОБА_16 виявлено, серед інших речей рулон клейкої стрічки.
Висновком експерта № 78 від 27.04.2017 року відповідно до якого у ОСОБА_24 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: підшкірних крововиливів верхньої та нижньої повіки правого ока, правої щоки, лівої щоки, бороди; крововиливів слизової оболонки нижньої губи справа, під оболонку правого ока; осаджень шкіри правої щоки, бороди, рани слизової оболонки нижньої губи справа; струсу головного мозку, що моглли утворитися від щонайменше 4-х разової травмуючої дії тупих предметів, за строком давності відповідають 6-12 годинному терміну утворення до моменту проведення судово-медичної експертизи та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
По факту пограбування ОСОБА_23 :
Рапортом від 15.12.2016 року оперативного чергового Деражнянського відділення поліції Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення щодо пограбування 15.12.2017 близько 22 год. мешканки с. Стара Гута Деражнянського районну ОСОБА_23 ..
Відомостями з протоколу від 15.12.2016 про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до якого ОСОБА_23 повідомила про напад здійснений на неї по місцю проживання 12.12.2017 близько 22 год., невідомими особами, та викрадення грошових коштів у сумі 21 000 грн.
Заявою ОСОБА_37 про надання дозволу на проведенняя огляду у її будинку;
Відомостями з протоколу огляду місця події від 16.12.2016 року по АДРЕСА_5 та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого зафіксовано доріжку слідів від будинку потерпілої до виходу з села та закінчується за межами села біля сліду шини автомобіля, також на доріжці слідів на відстані 35 метрів від сліду автомобіля виявлено телефон потерпілої, у частково розібраному стані, зафіксовано відсутність грошових коштів в сумі 21 000 грн.
Актом застосування службового собаки від 16.12.2016, відповідно до якого собака від будинку потерпілої довів до кінця села, а потім ще 1,5-2 км. по дорозі де припинив свою роботу.
Заявою ОСОБА_23 від 16.12.2016 року про передачу слідчому шкіряного гаманця.
Довідкою про вартість сім карти мобільного оператора «Київстар».
Довідкою про вартість мобільного телефону «Nokia 1100».
Заявою ОСОБА_23 від 13.07.2017 року про відмову у видачі телефону органу досудового розслідування.
Відомостями з протоколу огляду документів (предметів) від 13.07.2017 року та таблиці ілюстрації, відповідно до якого оглянуто мобільний телефон «Nokia 1100».
Відомостями з протоколу пред`явлення особи для впізнаннння за фотознімками від 13.07.2017, відповідно до якого потерпіла впізнала ОСОБА_16 , як особу, яка перебувала в її будинку 01.01.2016 року.
По факту розбійного нападу на ОСОБА_18 :
Рапортом від 14.12.2016 оперативного чергового Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про отримання телефонного повідомлення щодо пограбування ОСОБА_38 , яке надійшло від ОСОБА_33 , пограбування відбулось 13.12.2016 близько 23 год.
Відомостями з потоколу від 14.12.2016 року про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до якого ОСОБА_18 повідомив про напад здійснений на нього 13.12.2017 року близько 22 год. 30 хв. у його будинку, двома невідомими особами, та викрадення грошових коштів у сумі 12 000 грн. та мобільного телефону «Nokia».
Заявою ОСОБА_39 про надання дозволу на проведення огляду у його будинку.
Відомостями з протоколу огляду місця події від 14.12.2016 року по АДРЕСА_4 та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого під вікном будинку потерпілого виявлено доріжку слідів двох осіб, відсутність під подушкою, у місці зберігання потерпілим, грошових коштів у сумі 12 000 грн., розгорнутий та порожній газетний згорток у якому потерпілий зберігав грошові кошти, розкидані нападниками речі по підлозі.
Актом застосування службового собаки, відповідно до якого собака від будинку потерпілого довів до перехрестя вул. Колгоспної де припинив свою роботу біля слідів автомобіля.
Заявою ОСОБА_26 від 27.04.2017 року про видачу зимових шин до автомобіля «Opel Astra» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 слідчому ОСОБА_40 .
Відомостями з протоколу огляду предметів від 07.06.2017 року про огляд слідчим автомобільних шин до автомобіля «Opel Astra» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 .
Заявою ОСОБА_26 від 03.05.2017 року та фото таблицею до нього про поверненння свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та самого автомобіля «Opel Astra» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , з яких вбачається, що вказаним автомобілем користувався ОСОБА_15 ..
Завіреною копією розписки ОСОБА_41 від 05.03.2016 року про отримання для тимчасового користування автомобіля «Opel Astra» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 .
Копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Opel Astra» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до якого вказаний автомобіль належить ОСОБА_26 .
Розпискою ОСОБА_26 від 06.06.2017 року про отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та самого автомобіля «Opel Astra» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 .
Відомостями з протоколу виконання ухвали про арешт майна від 06.06.2017 року оголошену ОСОБА_26 ..
Висновком експерта № 641-тр від 22.06.2017 року, відповідно до якого слід протектора шини зафіксований у гіпсовому зліпку 31.12.2017 року при огляді місця події за фактом пограбування ОСОБА_9 у будинку АДРЕСА_4 , залишений протектором шини із биркою № 2, що була вилучена у ОСОБА_26 ..
Відомостями з протоколу обшуку та фото таблицею до нього від 27.04.2017 року по місцю проживання ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , відповідно до якого по місцю їх проживання за адресою АДРЕСА_3 виявлено та вилучено: договір позики, електронні ваги та свідоцтво про народження ОСОБА_18 .
Відомостями з протоколу огляду предметів від 15.05.2017 року відповідно до якого оглянуто та поміщено до сейф-пакету документи на ім`я ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ..
Відомостями з протоколу огляду речових доказів (документів та предметів) від 25.05.2017 року та 24.07.2017 року.
Повідомленням НБУ від 10.05.2017 року відповідно до якого 100 доларів США станом на 17.03.2017 року становив 2697,9001 грн.
Постановою від 17.03.2017 року про визнання речовими доказами: одного сліда пальця руки, що поміщено в спец пакет № 4301563, два фото сліду взуття, що поміщено до спец пакету №4301562, один змив речовини бурого кольору, що поміщено в паперовий конверт, відрізки скотчу чорного кольору, що поміщено в спец пакет № 4250251, запаховий слід з носієм, що поміщено до спец пакету № 43663888, змиви з поверхні картонної коробки на балконі, з підвіконника в кімнаті, що поміщенно в окремі паперові конверти, та приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Постановою від 25.07.2017 року про визнання речовими доказами: шапку темно-синього кольору, яку поміщенно до сейф пакету № 4287636, шапку темно-сірого кольору, яку поміщено до сейф пакету № 4287635, та фрагмент антенного кабелю, із слідом зрізу, який поміщено в сейф пакет експертної служби № 4287634, змиви (та контрольні змиви) з руків`я лопати біля веранди будинку потерпілого, змив (та контрольний змив) речовини бурого кольору з порогу будинку, які поміщено в два основних та два додаткових паперових конверти;
мобільний телефон Нокіа, моделі RM-969, з імеі: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , в якому зннаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку «Лайф», з № НОМЕР_7 , акумуляторну батарею фірми Bartex, пластиковий носій до сім карти оператора мобільного зв`язку Київстар з № НОМЕР_8 , мобільний телефон Самсунг, моделі SGH-X 460, з імеі: НОМЕР_9 , мобільний телефон Нокіа, моделі 2610 з імеі НОМЕР_10 , в якому знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку Київстар з № НОМЕР_11 , та флеш носій з написом Стеам на 16 Гб.;
два металевих болти, предмет зовні схожий на зуб, 25 тролейбусних квитків, картонну візитівку «Віннницького регіонального представництва», картонну візитівку «старт таксі» сім паперових візитівок «Вікна», картонну ікону, лезо канцелярського ножа, три картонних візитівки рекламного характеру, пластикова картка ломбарду «Скарбнниця» які було поміщено до сейф пакету № 4287638, грошові кошти купюрами 20 грн. серією ПЗ 3706316, купюрами по 2 грн., 2 шт. серіями МГ 4286589, СБ 5529613, поміщено в сейф пакет № 4287637, пара матерчатих робітничих рукавиць, які поміщено до сейф пакету експертної служби № 4287639;
кухонний ніж з рукояткою сірого кольору, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, рукавичку синього кольору з крапками, яку поміщено до сейф-пакету №4290529, шапку чорного кольору, яку поміщено до сейф-пакету № 4292082, недопалок цигарки ЛМ, який поміщено в паперовий конверт, змиви з перила вказаного автомобіля, руків`я перемикача коробки передач, з ручки задніх правих дверцят, з ручки задніх лівих дверцят, з ручки передніх водійських дверцят, з ручки передніх пасажирських дверцят, та контрольний змив, які поміщено в 7 паперових конвертів;
дві чоловічі куртки чорного кольору які поміщено до сейф пакету № 1974979, дві пари чоловічого взуття які поміщено до сейф пакету експертної служби №1588177, документи про підприємницьку діяльнність та іншого характеру які знаходяться в сейф пакеті експертної служби № 4343069;
дві куртки чорного та червоного кольорів, зимову в`язанну шапку, та записник в товстій обкладинці, чорного кольору з написом «TIME 2014 CENTER» які поміщено до поліетиленового упакування горловина якого перемотана ниткою та скріплена биркою з пояснювальним текстом, пару чоловічого взуття яке поміщенно до поліетиленового пакету горловина якого перемотана ниткою та скріплена биркою, та передачу на зберігання в камеру схову Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області;
грошові кошти купюрами 20 грн., серією ПЗ 3706316, купюрами по 2 гривні, 2 шт. серіями МГ 4286589, СБ 5529613, та передачу на зберігання в камеру схову банківської установи Південно-Західного РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» .
Постановою від 08.06.2017 року про визнання речовими доказами та передачу на зберігання до Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області: запальничку корпус якого виготовлено з металу білого кольору; жіночу сережку, корпус якої виготовлено з металу білого кольору у вигляді овалу, по центрі якої знаходиться камінь зеленого кольору; електронні ваги прямокутної форми, верхня та нижня частина яких виготовлена з полімеру, в передній частині пластикової кришки знаходитьься напис (Digital scale); дві акумуляторні батарейки «Кодак» на 1,5 V; договір позики №51.17.526 Ломбарду Приват ОСОБА_43 і компанія; три пластикових носія з-під сім карток оператора мобільного зв`язку «Київстар», з зазначенням номерів на них НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , пластиковий носій з-під сім карти оператора мобільного зв`язку «Водафон», з № НОМЕР_14 , пластиковий носій з-під сім карти оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» з № НОМЕР_15 ; бланк свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,серії НОМЕР_16 ; квитанцію про сплату коштів за грудень 2014 року, ПАТ «Обленерго», споживачем ОСОБА_9 , проживаючого за адресою с. М.Голенищенський.
Постановою від 22.08.2017 року про визнання речовими доказами та передачу на зберігання до Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області: зліпок відбитку протектора шинн, запакований в картонне упакування з написом «Гіпсовий зліпок сліду шини до висновку експерта №641 Тр від 27.06.2017»; автомобільний навігатор марки Експлай, який запаковано в поліетиленове упакування горловина якого була скріплена биркою ; моток скотчу, який знаходиться в паперовому упакуванні; корпус канцелярського ножа, який знаходиться в сейф пакеті експертної служби №4290528.
Постановою від 07.06.2017 року про визнання речовими доказами та передачу на зберігання до Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області: чотири зимові шини з маркировкою Hankook Winter I*Pike 185/60 R-14 82T DOT T7F4 FH H, made in Korea надані свідком ОСОБА_26 ..
Відомостями з протоколу огляду предметів та ілюстративної таблиці до нього від 08.06.2017 року відповідно до якого оглянуто речі, вилучені в будинку АДРЕСА_3 , а саме: запальничку; жіночу сережку; електронні ваги; договір позики №51.17.526 Ломбарду Приват ОСОБА_43 і компанія, в якому зазначено, що 25.04.2017 року, ОСОБА_16 було заставлено мобільний телефон Prestijio Multi Phone 3400 DUO d в відділення вказаного ломбарду за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 104; три пластикових носія з-під сім карток оператора мобілльнного зв`язку «Київстар», з зазначенням номерів на них НОМЕР_12 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , пластиковий носій з-під сім карти оператора мобільного зв`язку «Водафон», з № НОМЕР_14 , пластиковий носій з-під сім карти оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» з № НОМЕР_15 ; бланк свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_16 ; речі вилучені під час проведення 27.04.2017 року обшуку в будинку ОСОБА_15 в кв. АДРЕСА_10 , а саме: квитанцію про сплату коштів за грудень2014 року ПАТ «Обленерго», споживачем ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_11
Відомостями з протоколів про результати здійснення оперативно-технічних заходів, DVD-R дисків та протоколів про результати негласних слідчих розшукових дій, які підтверджують обставини вчинення обвинуваченими кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 187 КК України.
Таким чином, дії ОСОБА_15 вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, вчинений повторно особою яка раніше вчиняла розбій, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечний для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у житло, вчинений організованою групою, за ч.5 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із погрозою застосування насильства та із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, поєднане з проникненням у житло, вчинене організованою групою.
Діїї ОСОБА_17 вірно кваліфіковано за ч. 4 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, вчинений повторно особою яка раніше вчиняла розбій, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у житло, вчинений організованою групою, за ч.5 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із погрозою застосування насильства, а також із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, поєднане з проникненням у житло, вчинене організованою групою.
Дії ОСОБА_16 вірно кваліфіковано за ч. 4 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, вчинений повторно особою яка раніше вчиняла розбій, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у житло, вчинений організованою группою, за ч.5 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із погрозою застосування насильства та із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, поєднане з проникненням у житло, вчинене організованою групою, за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_15 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, судимий, вчинив злочини, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 410, ОСОБА_15 на момент вчинення кримінального правопорушення в стані патологічного сп`яніння не перебував, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
ОСОБА_17 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, судимий, за місцем роботи характеризується посередньо, вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 415, ОСОБА_17 на момент вчинення кримінального правопорушення в стані патологічного сп`яніння не перебував, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
ОСОБА_16 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, по місцю роботи характеризується позитивно, судимий, вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 412, ОСОБА_16 виявляє легку розумові відсталість, на момент вчинення кримінального правопорушення перебував поза будь-яким тимчасовим розладом душевної діяльності, а вивляв легку розумову відсталість, в стані патологічного сп`яніння не перебував, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 є щире каяття та відкодувння потерпілим зподіяної шкоди.
Обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до вчиненого, тобто необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень самим обвинуваченим та іншими особами, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 покарання у виді позбавлення волі на певний строк, із застосуванням ст. 69 КК України.
На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та запобігання вчинення ними нових кримінальних правопорушень.
Провадження за цивільним позовом ОСОБА_24 до ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 про стягнення моральної шкоди закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Судові витрати стягнути відповідно до ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_15 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України,на підставі яких призначити покарання:
за ч. 5 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла;
за ч. 4 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.
ОСОБА_17 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України,на підставі яких призначити покарання:
за ч. 5 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла;
за ч. 4 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 5 років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.
ОСОБА_16 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, на підставі яких призначити покарання:
за ч. 5 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла;
за ч. 4 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла;
за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.
Строк відбуття покарання ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 рахувати з 10.02.2020 року, зарахувавши в строк покарання термін перебування під вартою з 27.04.2017 року (з моменту затримання) по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 залишити попередній у виді тримання під вартою.
Провадження за цивільним позовом ОСОБА_24 до ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , про стягнення моральної шкоди закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від позову.
Стягнути з ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 на користь держави судові витрати по 4 933 грн. з кожного, за проведення:
судово-імунологічної експертизи від 26.05.2017 за № 585 д. вартістю 742 грн.20 коп.;
судово-імунологічної експертизи від 22.06.2017 за № 718 д. вартістю 742 грн.20 коп.;
судово-біологічної експертизи від 16.06.2017 за № 193 вартістю 4 416 грн. 60 коп.;
судово-одорологічної експертизи від 07.04.2017 за № 80 вартістю 879 грн. 60 коп.;
товарознавчої експертизи від 13.05.2017 за № 2585-2587/17-21 т. вартістю 297 грн.;
дактилоскопічної експертизи від 28.03.2017 за № 82-д. вартістю 351 коп. 84 коп;
трасологічної експертизи від 22.06.2017 за № 641 тр. вартістю 1979 грн. 20 коп.;
трасологічної експертизи від 19.04.2017 за № 398 т. вартістю 351 грн. 84 коп.;
дактилоскопічної експертизи від 23.03.2017 за № 176- д. вартістю 263 грн. 88 коп.;
трасологічної експертизи від 19.04.2017 за № 403 тр. вартістю 351 грн. 84 коп.;
молекулярно- генетичної експертизи від 17.03.2017 за № 942. вартістю 3 969 грн. 30 коп.;
трасологічної експертизи від 19.04.2017 за № 402 тр. вартістю 351 грн. 84 коп., загальною сумою 14 797 грн. 34 коп..
Крім того з ОСОБА_16 підлягають стягненню на користь держави судові витрати за проведення балістичної експертизи №164 Б від 28.09.2017 року в розмірі 1979, 20 грн.
Накладений 28.04.2017 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_44 арешт на майно вилучене:
27.04.2017 року під час проведення огляду будинку АДРЕСА_9 та обшуку ОСОБА_16 , рулон плівки скотч «Class tape»; гроші в сумі 24 грн., рукавиці з тканини помаранчевого кольору; металевий предмет схожий на лезо від канцелярського ножа; два металеві предмети зовні схожі на болти: пластикову картку «Скарбниця»; 25 квитків для проїзду в громадському транспорті м. Вінниця; предмет білого кольору зовні схожий на зуб; 6 картонних візиток; картонну іконку; частину телевізійного кабелю із слідами розрізу; шапку темно-синього кольору; шапку темно-сірого кольору.
27.04.2017 року під час проведення огляду автомобіля «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 : наплічну сумку чорного кольору; корпус канцелярського ножа; рукавичку синього кольору; кухонний ніж; навігатор; шапку чорного кольору; папку із документами; два мобільних телефони; упакування від сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар»; флеш-карту; недопалок цигарки; автомобіль «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 ; 27.04.2017 року під час затримання ОСОБА_15 : мобільний телефон «Nokia RM-969» imei НОМЕР_5 imei2 НОМЕР_6 , з сім-картою Лайф червоного кольору серійний номер НОМЕР_19 , технічний паспорт на автомобіль «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_20 , скасувати.
вилучені 15.09.2017 року шістнадцять патронів, до нарізної стрілецької вогнепальної зброї 9 мм та пістолет, який є короткоствольним гладкоствольним самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки, саморобним способом (видалення дросельної втулки із захисною перетинкою) 9 мм газового пістолета ПГШ-790» (серія та номер знищені), передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.
Автомобіль «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 та технічний паспорт на автомобіль «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_20 , передані на відповідальне зберігання ОСОБА_26 , залишити у його користуванні.
Один слід пальця руки, що поміщено в спец пакет № 4301563, два фото сліду взуття, що поміщенно до спец пакету № 4301562, один змив речовини бурого кольору, що поміщено в паперовий конверт, відрізки скотчу чорного кольору, що поміщено в спец пакет № 4250251, запаховий слід з носієм, що поміщено до спец пакету № 43663888, змиви з поверхні картонної коробки на балконі, з підвіконника в кімнаті, що поміщено в окремі паперові конверти, передані в камеру зберігання речових доказів СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.
Шапку темно-синього кольору, яку поміщенно до сейф пакету № 4287636, шапку темно-сірого кольору, яку поміщено до сейф пакету № 4287635, та фрагмент антенного кабелю, із слідом зрізу, який поміщено в сейф пакет експертної служби № 4287634, змиви (та контрольні змиви) з руків`я лопати біля веранди будинку потерпілого, змив (та контрольний змив) речовини бурого кольору з порогу будинку, які поміщено в два основних та два додаткових паперових конверти, передані на зберігання в камеру схову Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, знищити;
мобільний телефон Нокіа, моделі RM-969, з імеі: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , в якому зннаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку «Лайф», з № НОМЕР_7 , акумуляторну батарею фірми Bartex, пластиковийй носій до сім карти оператора мобільного зв`язку Київстар з № НОМЕР_8 , мобільний телефон Самсунг, моделі SGH-X 460, з імеі: НОМЕР_9 , мобільний телефон Нокіа, моделі 2610 з імеі НОМЕР_10 , в якому знахходитьься сім карта оператора мобільного зв`язку Київстар з № НОМЕР_11 , та флеш носій з написом Стеам на 16 Гб., передані на зберігання в камеру схову Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, конфіскувати в дохід держави;
два металевих болти, предмет зовні схожий на зуб, 25 тролейбуснихх квитків, картону візитівку «Віннницького регіонального представництва», картону візитівку «старт таксі», сім паперових візитівок «Вікна», лезо канцелярського ножа, три картонних візитівки рекламного характеру, пластикова картка ломбарду «Скарбнниця» які було поміщено до сейф пакету №4287638, пара матерчатих робітничих рукавиць, які поміщено до сейф пакету експертної служби № 4287639, передані на зберігання в камеру схову Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, знищити;
кухонний ніж з рукояткою сірого кольору, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, рукавичку синього кольору з крапками, яку поміщено до сейф-пакету № 4290529, шапку чорного кольору, яку поміщено до сейф-пакету № 4292082, недопалок цигарки ЛМ, який поміщено в паперовий конверт, змиви з перила вказаного автомобіля, руків`я перемикача коробки передач, з ручки задніх правих дверцят, з ручки задніх лівих дверцят, з ручки передніх водійських дверцят, з ручки передніх пасажирських дверцят, та контрольний змив, які поміщено в 7 паперових конверта, передані на зберігання в камеру схову Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, знищити;
картонну ікону, дві чоловічі куртки чорного кольору які поміщено до сейф пакету № 1974979, дві пари чоловічого взуття які поміщено до сейф пакету експертної служби №1588177, документи про підприємницьку діяльнністьь та іншого характеру які знаходяться в сейф пакеті експертної служби «4343069, повернути ОСОБА_15 ;
дві куртки чорного та червоного кольорів, зимову в`язанну шапку, та записник в товстій обкладинці, чорного кольору з написом «TIME 2014 CENTER» які поміщено до поліетиленового упакування горловина якого перемотана ниткою та скріплена биркою з пояснювальним текстом, пару чоловічого взуття яке поміщенно до поліетиленового пакету горловина якого перемотана нниткою та скріплена биркою, передані на зберігання в камеру схову Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_15 ;
грошові кошти купюрами 20 грн. серією ПЗ 3706316, купюрами по 2 грн., 2 шт. серіями МГ 4286589, СБ 5529613, поміщено в сейф пакет №4287637, передані на зберігання в камеру схову банківської установи Південно-Західного РУ ПАТ КБ «ПриватБанк», звернути в дохід держави;
запальничку корпус якого виготовлено з металу білого кольору; дві акумуляторні батарейки «Кодак» на 1,5 V; договір позики №51.17.526 Ломбарду Приват ОСОБА_43 і компанія; три пластикових носія з-під сім карток оператора мобільного зв`язку «Київстар», з зазначенням номерів на них НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , пластиковий носій з-під сім карти оператора мобільного зв`язку «Водафон», з № НОМЕР_14 , пластиковий носій з-під сім карти оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» з № НОМЕР_15 ; передані на зберігання в камеру схову Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькійй області, знищити;
бланк свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_16 ; квитанцію про сплату коштів за грудень 2014 року, ПАТ «Обленерго», споживачем ОСОБА_9 , проживаючого за адресою с. М.Голенищенський, передані на зберігання в камеру схову Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькійй області, повернути власникам;
електронні ваги прямокутної форми, верхня та нижня частина яких виготовлена з полімеру, в передній частині пластикової кришки знаходитьься напис (Digital scale), передані на зберігання в камеру схову Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, повернути потерпілому ОСОБА_10 ;
зліпок відбитку протектора шин, запакований в картоне упакуваня з написом «Гіпсовий зліпок сліду шини до висновку експерта № 641 Тр від 27.06.2017»; моток скотчу; корпус канцелярського ножа, який знаходиться в сейф пакеті експертної служби № 4290528, передані на зберігання в камеру схову Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькійй області, знищити;
автомобільний навігатор марки Експлай, який запаковано в поліетиленове упакування горловина якого була скріплена биркою, жіночу сережку, корпус якої виготовлено з металу білого кольору у вигляді овалу, по центрі якої знаходиться камінь зеленого кольору, передані на зберігання в камеру схову Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькійй області, конфіскувати в дохід держави;
чотири зимові шини з маркировкою Hankook Winter I*Pike 185/60 R-14 82T DOT T7F4 FH H, made in Korea надані свідком ОСОБА_26 , передані на зберігання в камеру схову Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькійй області, повернути ОСОБА_26 ..
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_3

ОСОБА_2