У Х В А Л А
В порядку підготовки справи до розгляду

19 травня 2020 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003238 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.04.2020р., якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 4 червня 2020 року до 08.00 години.

встановив:

Миколаївським апеляційним судом розглядається кримінальне провадження №0003238 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.04.2020р., якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 4 червня 2020 року до 08.00 години.

Справа призначена до розгляду в апеляційному суді на 21 травня 2020 року на 1000 год.

До початку судового розгляду від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. Як на підставу посилається на те, що відповідно до Постанови КМУ №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11 березня 2020 року, із змінами, які внесені Постановою КМУ від 2 квітня 2020 р. No255 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 29 березня 2020 р. №211 » заборонено регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі (крім перевезення легковими автомобілями), а тому захисник ОСОБА_2 не має змоги прибути до Миколаївського апеляційного суду з м. Первомайська, Миколаївської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 здійснювати в режимі відеоконференції з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.04.2020р. здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, яке призначено на 21 травня 2020 року на 1000 год.

Голові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Направити копію цієї ухвали Голові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для виконання.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1