Справа №465/1555/20
Провадження1-кс/465/599/20
УХВАЛА
слідчого судді

30.03.20 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000548, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000548, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дане клопотання погоджене із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .

У своєму клопотанні слідча та прокурор покликаються на те, що 14.03.2020 у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області, надійшла заява від начальника відділу безпеки ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 , про те, що 14.03.2020 близько 12 год. 40 хв., невідома особа перебуваючи в приміщені ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала із полиць магазину товар, що перебуває на балансі даного ТОВ, чим причинила матеріальної шкоди у розмірі 214,94 гривень.

Враховуючи викладені обставини, 14.03.2020 у приміщенні служби безпеки ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено дев`ять шоколадок, а саме: шоколад «Світоч Exclusive sea salt & caramel», 100 грам, y кількості 3 шт., шоколад «Світоч Exclusive raspberry & chia», 100 грам, у кількості 3 шт., шоколад «Milka цілий лісовий горіх», 90 грам, у кількості 3 шт.

16.03.2020 слідчим СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області винесено постанову про визнання дев`яти шоколадок, а саме: шоколад «Світоч Exclusive sea salt & caramel», 100 грам, y кількості 3 шт., шоколад «Світоч Exclusive raspberry & chia», 100 грам, у кількості 3 шт., шоколад «Milka цілий лісовий горіх», 90 грам, у кількості 3 шт., речовими доказами у кримінальному провадженні №0000548 від 14.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вони є предметом, кримінально протиправних дій та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У якості представника потерпілого у кримінальному провадженні було допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що до вчинення крадіжки може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки особа чоловічої статі, яка була зупинена працівниками охорони за межами торгових кас ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з неоплаченим товаром магазину, назвала саме такі анкетні дані.

Під час досудового розслідування у якості свідка у кримінальному провадженні було допитано охоронців, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Дані особи повідомили, що особа чоловічої статі, яку вони зупинили за межами торгових кас ТЦ з неоплаченим товаром магазину, а саме: шоколад «Світоч Exclusive sea salt & caramel», 100 грам, y кількості 3 шт., шоколад «Світоч Exclusive raspberry & chia», 100 грам, у кількості 3 шт., шоколад «Milka цілий лісовий горіх», 90 грам, у кількості 3 шт., назвалась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак жодних документів, які б засвідчували його особу не надала.

З метою встановлення особи, що ймовірно причетна до крадіжки вище описаного товару магазину та назвалась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність в отриманні від ІНФОРМАЦІЯ_3 копії заяви про видачу паспорта (Ф-1).

Документи, до яких планується здійснити тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , шо знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Вище вказані документи мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення в кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення надасть інформацію, необхідну для досудового розслідування.

Враховуючи вище викладене, для всебічного, повного та неупередженого дослідження, необхідно отримати документи, а саме, копію заяви про видачу паспорта (Ф-1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володіння ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання слідча СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомляли.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність реєстрації кримінального провадження № 0000548 від 14.03.2020, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання слідчої, вважаю, що у задоволенні такого слід відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, прокурор і слідчий викликалися в судове засідання та були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили та не надали для дослідження матеріалів кримінального провадження.
Разом із цим, дані на які покликається слідча і прокурор, знкаходяться у правохоронних органів, і такі дані в інших кримінальних провадженнях отримуються без ухвали слідчого судді. Крім того, до клопотання не долучено протоколу допиту самого затриманого чи будь - які пояснення про його місце народження, реєстрацію та проживання, а також, що паспорт громадянина України отримувався ним у Львівській області.
Тобто слідчий та прокурор звертаючись до слідчого судді із даним клопотанням не довели, що запитувані документи знаходяться у зазначеного адресата.
Отже, клопотання є формальним, та спрямоване на порушення Конституційних прав особи, причетність до вчинення кримінального правопорушення якої доводиться.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відмова в наданні чи ненадання слідчому судді матеріалів кримінального провадження для дослідження їх під час розгляду відповідного клопотання, як і неявка в судове засідання зацікавлених осіб, є перешкодою для повного та всебічного розгляду клопотання.
Згідно з ч. 4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неявка слідчого та прокурора перешкоджає розгляду даного клопотання, у зв`язку з чим, таке із цих підстав підлягає залишенню без задоволення.
На підставі наведеного, керуючись статтями 159-163, 258 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000548, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, залишити без задоволення з підстав його невідповідності п.п. 4, 5, 6 ст. 160 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9