ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/190/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/223/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.115, ч.2 ст.309 КК України
У Х В А Л А

06 липня 2020 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , за участі:

секретаря ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 06 серпня 2018 року, за апеляційними скаргами прокурора, потерпілої ОСОБА_7 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_8 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 травня 2020 року, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 травня 2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.115, ч.2 ст.309 КК України до 12 років позбавлення волі.

На вказаний вирок прокурором Кременецької місцевої прокуратури прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , потерпілою ОСОБА_7 та захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_8 подані апеляційні скарги, за якими 23 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження.

Раніше застосований під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто - до 07 липня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

За змістом ст.331 КПК України, яка регламентує порядок обрання, скасування або зміни запобіжного заходу в суді, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши міркування прокурора про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника захисника ОСОБА_6 , яка залучена для проведення окремої процесуальної дії в порядку ст.53 КПК України, і які заперечують щодо продовження терміну дії даного запобіжного заходу; ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід продовжити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 , який раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.309 КК України, за якими його визнано винним та засуджено до 12 років позбавлення волі.

На даний час вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 травня 2020 року відносно ОСОБА_5 не набрав законної сили, а тому, враховуючи положення статей 177, 178 КПК України, з метою уникнення ризику ухилення обвинуваченого від суду, а також враховуючи, що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення запобігання цього ризику, колегія суддів вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 197, 183, 331, 401 КПК України, Законом України Про внесення змін до пункту 20-3 розділу ХІ Перехідні положення КПК України,

у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 травня 2020 року визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.309 КК України та засуджено до 12 (дванадцяти) років позбавлення волі, строк тримання під вартою до 03 вересня 2020 року включно.