Справа № 676/7137/19
Номер провадження 1-кс/676/121/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області заяву судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 про самовідвід по кримінальному провадженні №0001072 від 03 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

За результатами автоматизованого розподілу документообігу суду 04 листопада 2019 року суддю Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 визначено суддею у кримінальному провадженні №0001072 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні 14 січня 2020 року суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 заявила про самовідвід у вищевказаному кримінальному провадженні, обґрунтовуючи його тим, що помічник судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8 ) є донькою обвинуваченого ОСОБА_4 , з якою вона навчалася в одній групі в Національній юридичній академії України ім. Я.Мудрого, та після призначення суддею в 2010 році підтримує з дружні стосунки, зокрема обставини, які ставляться в вину ОСОБА_4 стали їй відомі під час особистої розмови з ОСОБА_7 , ще до надходження справи в суд. Зазначена обставина однозначно може викликати сумнів у її неупередженості при розгляді кримінального провадження №0001072 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не подавала.
Суд, вважає за можливе розглянути заяву про самовідвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 у відсутності судді оскільки відповідно до вимог ст. 81 КПК України їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про відвід.

Потерпіла ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 , при прийнятті рішення покладається на думку суду.
ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні показали, що суддя ОСОБА_6 уже розглядала справи стосовно вказаних сторін, зокрема заяви про відводи суддям ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , при цьому самовідводів не заявляла
Дослідивши заяву про самовідвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001072 від 03 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав передбачених ст.75-76 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Судом встановлено згідно заяви про самовідвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 , що за результатами автоматизованого розподілу документообігу суду 04 листопада 2019 року суддю Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 визначено суддею у кримінальному провадженні №0001072 від 03 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, проте суддя ОСОБА_6 заявила самовідвід у вказаному провадженні, оскільки з донькою обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8 ) навчалася в одній групі в Національній юридичній академії України ім. Я.Мудрого та до тепер підтримує дружні стосунки.
Відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією України і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно вимогам ст. 80 КПК України за наявності підстав передбачених ст.75-76 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя - зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлений відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Підстави для відводу головуючому судді чітко визначені положеннями ст.ст. 75-76 КПК України. Так відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо наявні обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.
Наявність службових та дружніх стосунків між суддею ОСОБА_6 та донькою обвинуваченого - ОСОБА_7 , не підтвердженні жодним іншим доказом, окрім заяви про самовідвід, що не може слугувати доказом упередженості судді ОСОБА_6 при розгляді кримінального провадження №0001072 від 03 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
До заяви про самовідвід не додано жодних підтверджуючих документів про те, що за період роботи суддею з 2010 року по сьогоднішній день, де обвинувачений ОСОБА_4 приймав участь як сторона кримінального провадження, суддею ОСОБА_6 перебуваючи на посаді судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області були заявлені заяви про самовідвід з наведених в заяві підстав.
Судом встановлено, що суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 винесено ухвалу від 04.04.2019 року про відмову у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_10 , де суддя ОСОБА_6 не заявила самовідвід з вищезазначених підстав та ухвалила у вказаному провадженні рішення.

За умови відсутності інших обставин, аніж тих, що викладені в заяві про самовідвід, які б вказували на упередженість судді ОСОБА_6 - суду не надано, а тому заява про самовідвід задоволенню не підлягає, оскільки викладені мотиви самовідводу жодним чином не підтверджені.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80-81 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви про самовідвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 про самовідвід по кримінальному провадженні №0001072 від 03 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1