Справа № 12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002694 від 05.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

встановив:

19.07.2019 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 23.07.2019 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був призначений до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, у зв`язку з невідповідністю такого вимогам КПК України, про що подав відповідне письмове клопотання від 27.08.2019 (прийняте судом до справи 28.08.2019), підписане ОСОБА_4 .

В клопотанні про повернення обвинувального акту зазначено, що 18.05.2018 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України й повторно, у травні 2019 року, вручено повідомлення про підозру. Також в клопотанні зазначено, що обвинувальний акт складено поза межами строків досудового розслідування, яке в кримінальному провадженні №0002694 було завершено 20.07.2018. Разом з цим, в клопотання вказується, що обвинувальний акт складений 18 липня 2019 року.

В судовому засіданні обвинувачені та захисник ОСОБА_6 підтримали подане клопотання.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 щодо повернення обвинувального акту та просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту; вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, що підстав для закриття кримінального провадження та повернення обвинувального акту прокурору немає, оскільки ніяких порушень не допущено і підстави для повернення відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно ч. 4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Згідно положень ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Як вбачається із змісту п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає по формі обвинувальний акт вимогам ст. 291 КПК України і повернення обвинувального акту може мати місце тоді, коли обвинувальний акт не відповідає вимогам вказаної статті. На даній стадії судового провадження суд обмежений лише перевіркою змісту обвинувального акта та наявністю необхідних відомостей та реквізитів, передбачених ч. 2 ст. 291 КПК України.

Водночас суд зазначає, що кримінальним процесуальним законом передбачено повернення обвинувального акта прокурору лише в разі його невідповідності ст. 291 КПК України.

Аналіз змісту обвинувального акту свідчить про те, що при його складанні були дотримані вимоги статті 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Зважаючи на викладене, клопотання захисника ОСОБА_6 щодо повернення обвинувального акту прокурору не підлягають задоволенню, оскільки обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, а саме, в ньому міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні, після виконання вимог ст. 342-345 КПК України дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно вищевказаних осіб, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.

Беручи до уваги відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження.

Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду. Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що є достатні підстави для призначення вказаної справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,27,110, 314-316, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні 23.12.2019 на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайоного суду ОСОБА_1