№ l-кс/521/631/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001565 від 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України про надання тимчасового доступу до документів
В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання адвокат посилається та те, що відповідно до фабули, внесеної до ЄРДР невстановлена особа, шляхом підроблення офіційного документа та подальшого використання останнього, зареєструвала право власності на квартиру АДРЕСА_2 .
Так, встановлено, що в квартирі АДРЕСА_3 з 1993 року по теперішній час проживає ОСОБА_5 та її син ОСОБА_4 .
Право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна набуто на підставі договору дарування, посвідченого п`ятою Одеською державною нотаріальною конторою 16.12.1993р., реєстраційний номер 1-11029, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 та РОН в книзі №51 пр. на сторінці 174 реєстр №33.
11 липня 2006р. ОСОБА_6 , після спроби вселити у вказану квартиру ОСОБА_7 стало відомо, що існує нотаріально засвідчений договір купівлі-продажу від 05 червня 2001р. укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , відповідно до якого вона здійснила відчуження квартири АДРЕСА_3 .
Матеріалами справи встановлено те, що ОСОБА_5 квартиру за договором купівлі продажу від 05 червня 2001 року фактично не продавала, грошей від ОСОБА_9 не одержувала.
Посилаючись на вищевикладене, адвокат просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні адвокат вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, вислухавши думку адвоката, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

До суду стороною обвинувачення надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0001565, дата реєстрації 25.07.2018 року, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.4 ст. 358 КК України. Однак, за наслідком розслідування кримінального правопорушення, 14.01.2020 року, на підставі ч.1 ст. 284 КПК України, провадження по справі закрито.

На підставі викладеного, у зв`язку із закриттям провадження по справі, у суду відсутні підстави для задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 та надання тимчасово доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001565 від 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1