Справа № 146/296/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2020 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000069 від 20 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до документів ,-
В С Т А Н О В И В:
30 березня 2020 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 160 КПК України звернулася до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , а саме до відеозапису з камер зовнішнього спостереження, що розташовані на АДРЕСА_1 за період часу з 18 год. 19.03.2020 року по 19 год. 20.03.2020 року, з подальшим вилученням вказаного відеозапису.
Дане клопотання мотивовано наступним.
Слідчим відділенням Томашпільського відділення поліції Могилів Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 20.30.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, тобто привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.

Досудовим розслідуванням установлено, що 20 березня 2020 року до ЧЧ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення заступника начальника Ямпільського МРВ УСБУ у Вінницькій області про те, що з території Колійно- машинної станції № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з дозволу директора здійснюється несанкціоноване вивезення ввіреного йому майна, а саме підкладок КБ-50, метизів та резинових накладок, таким чином здійснюється розтрата чужого майна, яке було ввірено особі.

В ході огляду місця події від 20.03.2020 року, на вулиці Незалежності, неподалік Поліцейської станції в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області виявлено автомобіль марки «Мерседес бенс» д.н.з. НОМЕР_2 при огляді якого водій вказаного автомобіля добровільно відкрив вантажний відділ (кузов), всередині якого виявлено насипом у великій кількості металеві деталі будови залізничної колії, а саме підкладки, метизи, та резинові накладки. При цьому водій пред`явив також накладну №14 видану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 20.03.2020 року, в якій зазначено такі найменування : 1) підкладка КБ -50 б/в - 2,5 т, 2) метизи б/в 1,44 т, 3) резинова камп. ЦП 320 од., та товарно-транспортну накладну №14/03 від 20 березня 2020 року із зазначенням автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 .

В ході розслідування кримінального провадження, з метою встановлення всіх обставин справи, зокрема підтвердження факту перевезення на автомобілі марки «Мерседес бенс» д.н.з. НОМЕР_2 здобутого незаконним шляхом вантажу, зокрема встановлення точного часу та маршруту руху, виникла необхідність отримати інформацію, тобто відео з камер відеоспостереження, що знаходиться по вул.Незалежності в смт. Вапнярка.

При цьому вказане клопотання слідчий СВ Томашпільського ВП просить розглянути без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Слідчий СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 та прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак направили на адресу суду заяви, згідно яких розгляд клопотання просили провести без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в судове засідання не викликався, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000069 від 20 березня 2020 року за ч.1 ст. 191 КК України, вбачається, що 20 березня 2020 року до ЧЧ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення заступника начальника Ямпільського МРВ УСБУ у Вінницькій області про те, що з території Колійно- машинної станції № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з дозволу директора здійснюється несанкціоноване вивезення ввіреного йому майна, а саме підкладок КБ-50, метизів та резинових накладок, таким чином здійснюється розтрата чужого майна, яке було ввірено особі.

За наведених вище обставин вважаю, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що інформація ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , а саме відеозаписи з камер зовнішнього спостереження, що розташовані на АДРЕСА_1 за період часу з 18 год. 19.03.2020 року по 19 год. 20.03.2020 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено можливість використання документів, які зазначені в клопотанні та які на даний час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , як доказів для повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162-166, 242, 245 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000069 від 20 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати дозвіл начальнику СВ Томашпільського відділення поліції Могилів Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Томашпільського відділення поліції Могилів Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Томашпільського відділення поліції Могилів Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Томашпільського відділення поліції Могилів Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , а саме до відеозапису з камер зовнішнього спостереження, що розташовані на АДРЕСА_1 за період часу з 18 год. 19.03.2020 року по 19 год. 20.03.2020 року, з подальшим вилученням вказаного відеозапису.
Ухвала виготовлена в двох примірниках, перший з яких зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк пред`явлення ухвали до виконання не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1