Справа № 134/130/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області подання комісії ДУ Крижопільського ВЦ (№ 113), спостережної комісії при Крижопільській районній державній адміністрації Вінницької області, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та до засудження жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженого, засудженого 15.09.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 345 КК України до 1 року обмеження волі,
В С Т А Н О В И В:
Адміністрація ДУ «Крижопільськоий ВЦ (№ 113)» звернулась до суду з поданням про заміну покарання більш м`яким - виправними роботами, засудженому ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він став на шлях виправлення та відбув більш ніж 1/3 частину строку покарання, призначеного вироком суду.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 подання підтримав, просив подання задовольнити.
Суд, враховуючи думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення подання, дослідивши подання, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 82 Кримінального кодексу України встановлено сукупність умов, за яких особам, що відбувають покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням:
1. засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України);
2.засуджений відбув певну частину строку покарання, яка диференційована в залежності від тяжкості скоєного злочину та особи засудженого (ч. 4 ст. 82 КК України).
Згідно характеристики установи, ОСОБА_4 , характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання, порушень режиму утримання не допускав, став на шлях виправлення і до нього доцільно застосувати положення статті 82 КК України, замінивши покарання у вигляді обмеження волі більш м`яким - виправними роботами.
Згідно з витягом з протоколу засідання комісії ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» № 01 від 17.01.2020 року прийняте рішення про подання до суду матеріалів про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі більш м`яким покаранням.
Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_4 має одне заохочення у вигляді подяки, стягнення не застосовувалися.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про дотримання умови, передбаченої ч. 3 ст. 82 КК України, оскільки матеріалами справи підтверджено те, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення.
До матеріалів справи адміністрацією виправного центру додано гарантійний лист, відповідно до якого підтверджено факт подальшого працевлаштування засудженого ОСОБА_4 у МКП «УК«Київська», а також виписку з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копію повідомлення, згідно якого МКП «УК«Київська» підтверджує можливість працевлаштування засудженого ОСОБА_4 .
З огляду на вищевикладене, враховуючи положення статті 82 КК України, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання комісії ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)», спостережної комісії при Крижопільській районній державній адміністрації Вінницької області та заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання у вигляді обмеження волі на певний строк на більш м`яке покарання у вигляді виправних робіт.
На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Подання комісії ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)», спостережної комісії при Крижопільській районній державній адміністрації Вінницької області про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину строку покарання у вигляді обмеження волі більш м`яким покаранням - виправними роботами на невідбуту частину 6 місяців 13 днів з відрахуванням на користь держави 20 % заробітку в дохід держави.
На ухвалу може бути подано апеляцію в семиденний строк.
Суддя: