Провадження № 1-кп/686/314/20
20 січня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новаки, Володимирецького району Рівненської області, громадянки України, українки, заміжньої, працюючої УМК «Південно-Західна» на посаді економіста, на утримані малолітніх дітей немаючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною частини 1 статі 185 КК України,
ОСОБА_4 13.06.2019 близько 19 год. 14 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «SРАR», який розташований за адресою: вул. Інститутська 10 в м. Хмельницькому виявила на столі, що поруч із камерами схову, гаманець темно-коричневого кольору, який належить ОСОБА_5 , та не вживши ніяких заходів щодо встановлення власника вищезазначеного гаманця, скориставшись відсутністю уваги працівників магазину та тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрала гаманець марки «Саnеvо» темно-коричневого кольору, вартістю 280 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 359 грн. 70 коп., одна банківська картка ПАТ «Укргазбанк», дисконтні картки у кількості 3 шт. та дерев`яний хрестик коричневого кольору із ниткою чорного кольору, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять. У подальшому, тримаючи викрадений гаманець в руках ОСОБА_4 вийшла з приміщення магазину.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяла потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 639 грн. 70 коп.
За таємне викрадення чужого майна (крадіжка) ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за частиною 1 статті 185 КК України.
Винуватість ОСОБА_4 в скоєнні злочину підтверджується дослідженими у суді доказами.
Так, показами самої обвинуваченої ОСОБА_4 яка показала, що дійсно вона 13.06.2019 близько 19 год., перебуваючи в приміщенні магазину «SРАR», який розташований за адресою: вул. Інститутська 10 в м. Хмельницькому виявила на столі гаманець темно-коричневого кольору, оскільки ніхто не з`явився та не нікого не було, вона прийняла рішення взяти гаманець, дома подивитись чи є там телефон і повернути власнику. На наступний день вона знов зайшла в магазин її зустріли працівники поліції, поспілкувавшись із ними повідомила, що дійсно гаманець в неї і після цього вона видала його із всім змістом. Про скоєне жалкує.
Дані фактичні обставини кримінального правопорушення ніким не оспорюються і підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 .
У відповідності до частини 3 статті 349 КПК України, за згодою усіх учасників судового провадження, після з`ясування добровільності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо вищезазначених обставин, які ніким не оспорюється, роз`яснивши наслідки такого рішення.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані суду документи, з`ясувавши правильність розуміння та значення обвинуваченим змісту фактичних обставин, які ніким із учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_4 слід визнати винною у вчинені злочину і її дії слід кваліфікувати за частиною 1 статті 185 КК України, як умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
При обранні ОСОБА_4 виду та міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, активно сприяла розкриттю злочину, щиро розкаялася в скоєному, на сьогодні відшкодована шкода задана злочином, дані обставини відповідно до положень статті 66 КК України суд визнає як обставинами, що пом`якшують покарання. Обвинувачена на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.
ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила злочин, який відповідно до статті 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
За таких обставин та наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання по справі суд приходить до висновку, що обвинуваченій доцільно призначити покарання у виді штрафу із застосуванням ст. 69 КК України нижче санкції, яка передбачена частиною 1 статті 185 КК України, оскільки саме таке покарання є достатнім для виправлення ОСОБА_4 і вона в змозі виконати вирок та буде дієвим засобом для подальшого не скоєння протиправних дій.
Судові витрати по справі становлять 314 грн. 02 коп. за проведення експертизи визначення вартості викраденого майна, і відповідно до положень частини 1 статті 124 КПК України дані кошти мають бути стягнуті із винної особи.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався. Речові докази, які відповідно до вимог статті 100 КПК України передані на зберігання потерпілій, мають бути залишені у потерпілої.
Керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, та призначити їй із застосуванням положень статті 69 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять ) гривень.
Речові докази гаманець марки «Саnеvо» темно-коричневого кольору, грошові кошти в сумі 359 грн. 70 коп., дисконтні картки у кількості 3 шт. та дерев`яний хрестик коричневого кольору, які передані потерпілій ОСОБА_5 , після вступу вироку в закону силу - залишити у останньої .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави - 314 грн. 02 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1