Справа № 131/1646/18
Провадження № 1-кс/131/1/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці, з повною фіксацією процесуальної дії технічними засобами скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 11 травня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 ОСОБА_3 звернулася слідчого Іллінецького районного суду Вінницької області зі вищевказаною скаргою, яку мотивував тим, що 11.11.2019 року постановою слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження № 0000091 відомості по якому внесені до ЄРДР 11.05.2018 у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

На думку ОСОБА_3 , вищевказана постанова є не законною та необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню оскільки слідчим не вживалися заходи щодо розслідування даного провадження, не допитано всіх свідків щодо складання заповіту ОСОБА_5 та не проведено експертизу почерку ОСОБА_5 . Тому, на підставі викладеного заявник просить скаргу задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, при цьому слідчий надала заперечення на скаргу ОСОБА_3 , згідно яких вказала, що досудове розслідування проведено повно та всебічно, тому просила в задоволені скарги відмовити.

Заслухавши скаржника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали даної справи, слідчий суддя вважає, що дана скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, установлено, що СВ Іллінецьким ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 11 травня 2018 року за факом підроблення заповіту ОСОБА_5 .

Згідно матеріалів кримінального провадження у ході досудового розслідування проведено судово-почеркознавчу експертизу. Згідно висновку технічної та почеркознавчої експертизи №7244/7245/18-21 від 30.05.2019 встановлено, що підпис, що міститься в заповіті ОСОБА_5 виконаний останньою.

11.11.2019 постановою слідчого СВ Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження за № 0000091 від 11 травня 2018 року, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З позицією органу досудового розслідування з приводу закінчення строків досудового розслідування, слідчий суддя погоджується з наступних підстав.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається із витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.05.2018 № 0000091, правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 358 КК України.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно матеріалів кримінального провадження № 0000091 від 11 травня 2018 року підозри пред`явлено, а тому строк досудового розслідування закінчився 11.11.2019 року.

При цьому, відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Враховуючи вищезазначене в сукупності та вимоги ст. 307 КПК України, суд приходить до висновку, скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 11 травня 2018 року задоволенню не підлягає, оскільки вищевказана постанова є обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 11 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: