У Х В А Л А

"28" квітня 2020 р. Справа153/600/20

Провадження1-кс/153/107/20-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадженняслідчого СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000063 від 13 березня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Зазначив, що 12 березня 2020 року приблизно о 23:30 год. ОСОБА_4 в м. Ямпіль Вінницької області, на ділянці вулиці Свободи, а саме біля каплиці, що розташована в центрі міста, було спричинено тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 проходив амбулаторне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому, винила необхідність вилучити медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 , для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які йому були заподіяні.

Вищевказана інформація відповідно до ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці і її вилучення здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді, а тому іншим шляхом отримати вказану інформацію не представляється можливим.

Іншим шляхом отримати медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході досудового розслідування не представилось можливим.

Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив суд його задоволити.
Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме необхідна для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які йому були заподіяні.

Слідчим доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отримані докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , з ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 , який перебував на лікуванні 18 березня 2020 року, з метою проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 13 березня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволити.
Надати дозвіл слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (інформації) шляхом їх вилучення (здійснення виїмки), а саме медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , з ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 , який перебував на лікуванні 18 березня 2020 року, з метою проведення судово-медичної експертизи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 - доступ до зазначеної вище інформації.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 28 травня 2020 року.
Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1