Справа № 171/432/20
Ухвала
Іменем України

05 березня 2020 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВПГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000154, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04.03.2020 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, яке обґрунтоване тим 14.02.2019 року до ЧЧ Апостолівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в ніч на 15.01.2019 року, невстановлена особа, перебуваючи поблизу току по вул. Степова в с. В. Костромка Апостолівського району Дніпропетровської області, таємно викрала мобільній телефон "Кубот Джей 3", чим завдано збитку ОСОБА_4 на суму 1749 гривень.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було проведено ряд необхідних слідчих дій, а саме: проведено огляд місця події; 15.02.2019 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який дав свідчення про те, що 15.01.2019 року перебуваючи поблизу току по вул. Степова в с. В. Костромка Апостолівського району Дніпропетровської області його побив ОСОБА_5 . Після того як він залишився сам, виявив зникнення належного йому мобільного телефону "Кубот Джей 3". Вважає, що саме ОСОБА_6 його викрав.

Також в ході проведення досудового розслідування СКП Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області неодноразово надавались доручення для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, встановлення свідків злочину, встановлення координат базових станцій операторів мобільного зв`язку, в зоні дії яких знаходиться місце вчинення злочину, однак встановити особу яка вчинила вказане кримінальне правопорушення встановити не надалося можливим.

Строк досудового розслідування минає 08.03.2020 року, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше є не встановлення особи, яка вчинила даний злочин та не виконання доручень.

Беручи до уваги, що по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів мобільних операторів, що містять інформацію про те, які абоненти реєструвалися в зоні покриття на місці злочину, звернутися до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, встановити свідків злочину та інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність, тому на підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, за погодженням із прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

До клопотання слідчим доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 14.02.2019 року за № 0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У даному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, злочини, передбачені ч. 1 ст. 185 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

Відповідно п.2 абз.2 ч.1 ст.219 строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Отже, враховуючи наведене, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 14.02.2020 року.

В суді клопотання про продовження строку досудового розслідування зареєстровано 04.03.2020 року, тобто після спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, порушені вимоги ч. 1 ст. 219, ч. 5 ст. 294 КПК України щодо дотримання строків досудового розслідування у кримінальному провадженні за даною категорією злочину та своєчасного звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням про його продовження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000154, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.219, 294, 295, 295-1 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання старшого слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000154 від 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду ОСОБА_1