Провадження № 1-кс/947/7099/20
УХВАЛА
29.05.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить скасувати постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 22.05.2020 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0001188 та повторно розглянути питання щодо визнання ОСОБА_3 потерпілою у відповідності до норм КПК України та фактичних обставин, які підтверджуються матеріалами зазначеного кримінального провадження.
Слідчий просила розглянути скаргу без її участі, звернувшись до суду з відповідною заявою.
В судовому засіданні ОСОБА_3 наполягала на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в скарзі доводи, зазначивши, що в матеріалах кримінального провадження містяться її минулі заяви про детальний виклад обставин спричинення їх шкоди, зазначений розмір шкоди, та ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13.05.2020 року в рамках справи №520/9799/19 за її позовом до ОСОБА_5 , на яку посилається слідчий у своїй постанові, були вжиті заходи забезпечення позову, з метою охорони матеріально-правових інтересів її як позивача.
Ознайомившись з матеріалами скарги та оскаржуваною постановою, вислухавши думку заявника, приходжу до наступного.
ОСОБА_3 звернулася до слідчого з заявою про визнання її потерпілою в рамках вказаного кримінального провадження, в задоволенні якої 22.05.2020 року було відмовлено, про що слідчим складено відповідну ухвалу.
В якості підстави для відмови слідчий вказує на те, що ОСОБА_3 документально не підтвердила факт завдання їй кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.382 КК України будь-якої шкоди, оскільки висновок експертизи, яка була проведена в рамках іншого кримінального провадження, про спричинення останній моральної шкоди, яка полягає в закритті вікна будинку дерев`яними дошками, не є предметом злочину даного кримінального провадження. У зв`язку з чим, слідчим було відмовлено у задоволенні відповідної заяви ОСОБА_3 .
Разом з тим, в постанові відсутні данні про проведення слідчих дій, щодо необхідності перевірки доводів ОСОБА_3 про спричинення їй моральної та матеріальної шкоди, тобто слідчим не повно перевірялись обставини, які мали значення для вирішення питання про визнання або відмову у визнанні заявника потерпілим, не надано оцінки фактичним обставинам, які містяться в матеріалах даного кримінального провадження.
Тобто, як вбачається з постанови слідчого, жодних слідчих дій, спрямованих на встановлення вказаних обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення питання щодо можливості визнання ОСОБА_3 потерпілою, не проведено. Вважаю, що за таких обставин, постанова слідчого не відповідає вимогам частини 5 ст.110 КПК України, згідно до якої постанова складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст встановлених обставин, які є підставами для прийняття рішення.
При вказаних обставинах вважаю, що скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
СкаргуОСОБА_3 - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 22.05.2020 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0001188 скасувати.
Зобов`язати слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області повторно розглянути питання щодо визнання ОСОБА_3 потерпілою у відповідності до норм КПК України та фактичних обставин, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження № 0001188.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1