УХВАЛА
Іменем України

17 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП Хмельницької області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0005242,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2019 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП Хмельницької області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », індекс НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », індекс 01601, за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП Хмельницької області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0005242 від 8.11.2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В період часу з 15:00 по 20:00, 07.11.19, невстановлена особа, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_4 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла у кв. АДРЕСА_5 , звідки умисно, таємно викрала грошові кошти в сумі 3500 грн. та золоті прикраси, спричинивши ОСОБА_5 , майнової шкоди на суму, яка встановлюється, також перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_6 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла у кв. АДРЕСА_7 , звідки умисно, таємно викрала грошові кошти в сумі 1100 євро, 2300 доларів США, 2500 грн.та ювелірні прикраси , спричинивши ОСОБА_6 майнової шкоди на суму, яка встановлюється, крім того перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_8 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла у кв. АДРЕСА_9 , звідки умисно, таємно викрала грошові кошти в сумі 3400 доларів США, 100 Євро, два ноутбука марки «Асус», і «Леново», спричинивши ОСОБА_7 майнової шкоди на суму, яка встановлюється.За вказаним фактом слідчим СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005242 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування, на адресу СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт старшого о/у СКП ЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, відповідно до якого встановлено що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні громадяни які користуються абонентськими номерами мобільного зв`язку України, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
Як вбачається із рапорту оперативного працівника в ході проведення першочергових оперативно-пошукових дій, за допомогою працівників УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області, встановлено що вказані абонентські номери знаходилися в зоні дії базових станції операторів мобільного зв`язку які розташовані неподалік місць скоєння злочинів.

Враховуючи вищевикладене та з метою встановлення причетності осіб до скоєння крадіжки майна, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань абонентських номерів SIM-карток операторів мобільного зв`язку України.

Інформація про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з вказаними абонентськими номерами має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість встановити місце перебування останніх в момент вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » містяться документи, які можуть мати суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до наступної документації та інформації, а саме:

- інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 години 00 хвилин 01 січня 2019 до моменту виконання ухвали, за абонентським номерами мобільних операторів України, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 із зазначенням вхідних та вихідних телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_10 Факс: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_11 , факс НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , факс НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .

2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номерами мобільних операторів України, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та інших абонентських номерів, які були встановлені на терміналі мобільного зв`язку на якому було встановлено абонентські номера абоненти А (абоненти Б).

2.2 Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А,Б.

2.3 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А,Б.

3. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А,Б надати відомості про його особу.

4. Встановити точне місцезнаходження абонентів із абонентським номерами мобільних операторів України, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2019 року моменту виконання ухвали.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0005242 від 8.11.2019 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформаційних систем, а саме:

- інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 години 00 хвилин 01 січня 2019 до моменту чинності ухвали, за абонентським номерами мобільних операторів України, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 із зазначенням вхідних та вихідних телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_10 Факс: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_11 , факс НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , факс НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .

2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номерами мобільних операторів України, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та інших абонентських номерів, які були встановлені на терміналі мобільного зв`язку на якому було встановлено абонентські номера абоненти А (абоненти Б).

2.2 Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А,Б.

2.3 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А,Б.

3. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А,Б надати відомості про його особу.

4. Встановити точне місцезнаходження абонентів із абонентським номерами мобільних операторів України, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2019 року до моменту чинності ухвали.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_12 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 17 січня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя