Справа № 466/2328/20
У Х В А Л А

01 квітня 2020 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000954 від 30.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
у с т а н о в и л а :
31.03.2020 у слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення на речові докази, виявлені та вилученні в ході проведення обшуку затриманої особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5», навушники, запальничку, ключі, годинник, які упаковано в спец-пакет №7172400 з підписами понятих, інспектора криміналіста та слідчого та грошові кошти в сумі 77 гривня 50 копійок, а саме: банкнота 50 гривень СБ 9025793, банкнота 20 гривень ЧЕ 8050805, монета 2 гривні, монета 50 копійок, упаковано в спец-пакет №3451943з підписами понятих, інспектора криміналіста та слідчого.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що, провадженні слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000954 від 30.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 30.03.2020, близько 03:40, невідомі особи перебуваючи за адресою: м. Львів. вул. Б.Хмельницького,85, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , незаконного заволоділи скутером "Сузукі Верде", біло-оранжевого кольору. Сума завданих збитків встановлюється.

30.03.2020 року о 04 год. 10хв. слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області затримано осіб підозрюваних у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, здійснено обшук особи ОСОБА_6 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон торгової марки «Xiaomi Redmi Note 5», навушники, запальничку, в`язка ключів, годинник, упаковано в спец-пакет №7172400 з підписами понятих, інспектора криміналіста та слідчого та грошові кошти в сумі 77 гривень 50 копійок, а саме: банкнота 50 гривень №СБ 9025793, банкнота 20 гривень №ЧЕ 8050805, монета 2 гривні, монета 50 копійок, упаковано в спец-пакет №3451943 з підписами понятих, інспектора криміналіста та слідчого.

Вказані речі, які вилучені в ході проведення обшуку затриманої особи, підозрюваної у вчиненні злочину, визнано речовим доказом в межах кримінального провадження.

На даний час є достатні підстави вважати, що майно, яке вилучене в ході проведення обшуку затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні злочину є доказом злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз, відтак слідчий звертається до суду з відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку.

Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України.

Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Відтак, клопотання є підставним та підлягає до задоволення, керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідча суддя , -
постановила :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, виявлені та вилученні в ході проведення обшуку затриманої особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5», навушники, запальничку, ключі, годинник, які упаковано в спец-пакет №7172400 з підписами понятих, інспектора криміналіста та слідчого та грошові кошти в сумі 77 гривня 50 копійок, а саме: банкнота 50 гривень СБ 9025793, банкнота 20 гривень ЧЕ 8050805, монета 2 гривні, монета 50 копійок, упаковано в спец-пакет №3451943з підписами понятих, інспектора криміналіста та слідчого.

Виконання ухвали доручити слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідча суддя ОСОБА_7 -Шумська