Справа № 157/841/20
Провадження №1-кс/157/237/20
УХВАЛА
про арешт майна

07 липня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2020 року за №0000313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

встановив:

Начальник СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000313 від 05 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04 липня 2020 року біля 20 год. на перехресті вулиць Радянська та Федорова с. Волиця Камінь-Каширського району Волинської області було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Соснівка Камінь-Каширського району Волинської області, з тілесними ушкодженнями у вигляді закритого перелому лівого стегна, відкритого перелому лівої гомілки, які характерні для дорожньо-транспортної пригоди. Також у даному місці було виявлено сліди гальмування транспортного засобу (мотоцикла).

Свідок ОСОБА_7 показала, що вказаного дня біля 20 год. вона була очевидцем дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вулиць Радянська та Федорова с. Волиця Камінь-Каширського району Волинської області, в якій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, зокрема відбувся наїзд мотоцикла під керуванням останнього на задню частину легкового автомобіля типу «чобіток» білого кольору. До приїзду працівників поліції невідомі хлопці прибрали з місця події транспортні засоби.

05 липня 2020 року працівники поліції провели огляд на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , під час якого виявили та вилучили мотоцикл марки «SHINERAY X-TRAIL 200», номер рами НОМЕР_1 , чорного кольору, без реєстраційного номерного знаку, з механічними ушкодженнями передньої частини. Вказаний мотоцикл для зберігання був поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів та визнаний речовим доказом, оскільки містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий вважає, що ненакладення арешту на вказаний вище транспортний засіб може призвести до настання негативних наслідків: втрати інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, оскільки дане майно може бути використано як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме мотоцикл марки «SHINERAY X-TRAIL 200», номер рами НОМЕР_1 , чорного кольору, без реєстраційного номерного знаку, з механічними ушкодженнями передньої частини, яке тимчасово вилучене працівниками Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області 05 липня 2020 року в ході проведеного огляду місця події території домогосподарства АДРЕСА_1 та яке на даний час знаходиться на зберіганні у внутрішньому дворі Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області (вул. Шевченка, 6, м. Камінь-Каширський).

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_4 щодо арешту належного йому мотоцикла не заперечив.

Вислухавши пояснення слідчого, власника майна, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 липня 2020 року в кримінальному провадженні №0000313, протоколу огляду місця події від 04 липня 2020 року, план-схеми ДТП від 04 липня 2020 року, протоколів допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , заяви ОСОБА_9 , протоколу огляду місця події від 05 липня 2020 року встановлено, що слідчим відділення Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом скоєння дорожньо-транспортної пригоди, а саме зіткнення мотоцикла марки «SHINERAY X-TRAIL 200» під керуванням ОСОБА_6 та легкового автомобіля типу «чобіток» білого кольору, що мало місце 04 липня 2020 року біля 20 год. на перехресті вулиць Радянська та Федорова в с. Волиця Камінь-Каширського району Волинської області. Внаслідок даної ДТП водій мотоцикла ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Як вбачається з постанови слідчого від 05 липня 2020 року вказаний вище мотоцикл визнаний речовим доказом та переданий на зберігання до Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаного вище транспортного засобу, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на вилучений 05 липня 2020 року в ході проведення огляду місця події мотоцикл марки «SHINERAY X-TRAIL 200», номер рами НОМЕР_1 , чорного кольору, без реєстраційного номерного знаку.

Копію ухвали для виконання вручити начальнику СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1