Справа № 626/1216/18
Провадження № 1-кс/626/11/2020
У Х В А Л А
Про продовження строку досудового розслідування

08 січня 2020 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Красноград, клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 12.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239-1, ч.2 ст.240 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 12.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239-1, ч.2 ст.240 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 29 червня 2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.06.2018 року до чергової частини Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт о/у УЗЕ в Харківській області про те, що 11.06.2018 на території с. Маховик Красноградського р-ну, Харківської області виявлено осіб, які незаконно видобувають корисні копалини, а саме пісок.

За даним фактом 12.06.2018 слідчим СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000345 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за вказівкою ОСОБА_7 на двох автомобілях Камаз та за допомогою екскаватора JSB 160 W здійснювали видобування піску в смузі відводу залізниці в районі зупиночної платформи Розжиївка на території Попівської сільської ради Красноградського р-ну. В районні виконання вказаних робіт знаходиться повітряна лінія живлення приладів сигналізації, зв`язку і блокування руху поїздів, що забезпечують безпеку руху поїздів.

За результатами досудового розслідування 27.05.2018 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

13.06.2019 постановою начальника Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури постанову слідчого скасовано.

Крім того у провадженні слідчого відділу Красноградського ВП ГУНП в Харківській області перебувало кримінальне провадження за № 0000240 від 24.04.2019 року за ознаками складу злочину ч.1 ст.239-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.04.2019 на відстані близько 1 км від с.Березівка, Красноградського р-ну, за допомогою екскаватора JSB 160 W під керуванням ОСОБА_8 та автомобілів Рено під керуванням ОСОБА_9 та Сканія під керуванням ОСОБА_10 було знято поверхневий шар землі та видобувався пісок.

Відповідно до свідчень ОСОБА_8 , Кухлія та ОСОБА_10 вказівку на зняття поверхневого шару землі та видобування піску надав ОСОБА_7 .

13.06.2019 постановою начальника Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури матеріали кримінального провадження № 0000345 та матеріали кримінального провадження № 0000240 об`єднані в одне провадження № 0000345 від 12.06.2018. В ході проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі дії:

-Допитано водіїв автомобілів Камаз, Рено, Сканія, екскаватора;

-Отримано ухвали слідчого судді Красноградського районного суду про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобілі та екскаватор;

-Визначений об`єм видобутого піску з двох карєрів піску в смузі відводу залазниці в районі зупиночної платформи Розжиївка на території Попівської сільської ради Красноградськог р-ну,

-Проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки розташованої за межами с. Березівка Красноградського р-ну. Під час огляду вилучено зразки грунту для проведення експертних досліджень та інше.

Жодній особі на даний час повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: встановити суму завданих збитків, отримати висновки судових експертиз.

Проведення вказаних слідчих дій має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак її проведення потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців, оскільки у відведений строк завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

На підставі викладеного та враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідність проведення ряду слідчих дій, для здійснення яких необхідний значний проміжок часу, слідчий просить продовжити строк досудового до 6 (шести) місяців.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за №0000345 від 12.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239-1, ч.2 ст.240 КК України.

Закінчити досудове розслідування у відведений законом термін не представилось можливим, підозра жодній особі не пред`явлена.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 12.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239-1, ч.2 ст.240 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 12.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239-1, ч.2 ст.240 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 29 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1