СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3401/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Святошинського ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0003030 від 20.06.2020 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України

У С Т А Н О В И В :

30.06.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Дем" ОСОБА_4 на вилучене згідно протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , від 26.06.2020 майно: ноутбук марки «Sony», s/n НОМЕР_1 , ноутбук марки «Asus», s/n НОМЕР_2 , із зарядним пристроєм, мобільний телефон марки «Samsung і8552», білого кольору, без сім-карти, ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Alcatel 4024D», без сім-карти, ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , сережки із жовтого металу в кількості 2 шт, брошка із срібного металу в кількості 1 шт, колекційна монета в кількості 2 шт (номіналом 1 грн), сережки жовтого металу із камінням в кількості 1 пара, браслет із жовтого металу в кількості 1 шт, каблучки із жовтого металу в кількості 3 шт, ланцюжок із жовтого металу в кількості 3 шт, ланцюжок із жовтого металу із хрестиком в кількості 1 шт, кулон жовтого металу в кількості 1 шт, ланцюжок із срібного металу з кулоном у формі серця в кількості 1 шт, хрестик жовтого металу в кількості 2 шт, брош жовтого металу в кількості 2 шт, буси білого кольору в кількості 1 шт, годинник жовтого кольору марки «NEXXEN» 1шт, годинник жовтого кольору 1шт, годинник срібного кольору марки «Jacqves Lemans» 1шт, зв`язка ключів від квартири, з метою забезпечення збереження речових доказів в кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 19.06.2020, приблизно в 12.00 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа проник в приміщення квартири АДРЕСА_3 звідки таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , завдавши потерпілій матеріальний збиток в великому розмірі на загальну суму 418184 гривень 50 коп.

Так, перебуваючи у невстановлений час за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 вирішив вчинити крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , шляхом проникнення до приміщення її квартири. Скориставшись тим, що потерпіла залишила ключі від квартири без нагляду, зробив з них дублікати.

19.06.2020, будучи поінформованим про те, що потерпіла відсутня за місцем проживання, ОСОБА_5 прибув до місця її проживання за адресою: АДРЕСА_5 , та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа, за допомогою виготовлених дублікатів, проник до приміщення квартири АДРЕСА_6 .

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні вказаної квартири, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв чуже майно яке належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме:

Грошові кошти в сумі 12000 доларів США (по курсу НБУ Україна становить сума 321156 гривень);

Грошові кошти в сумі 500 Євро (по курсу НБУ Україна становить сума 15028,50 гривень);

Грошові кошти в сумі 15000 гривень;

Золоті вироби на загальну суму 30000 гривень;

Жіночі годинники в кількості 2 шт. на суму 5000 гривень;

Ноутбук марки «Sony», вартістю 10000 гривень;

Ноутбук марки «Lenovo», вартістю 10000 гривень;

Шкіряна куртка вартістю 7000 гривень;

Мобільний телефон марки «Samsung», вартістю 5000 гривень,

на загальну суму 418184 гривень 50 коп.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, та з урахуванням обстановки, що склалась, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, слідів та речей, що мають суттєве значення для встановлення істини під час досудового розслідування, та для запобігання знищення важливих речей, слідів, майна, що можуть мати суттєве значення для встановлення істини, враховуючи, що 25.06.2020, за вчинення вказаного злочину був викритий громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В присутності ОСОБА_5 , 26.06.2020, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено рюкзак темного кольору в якому знаходиться майно:

Ноутбук марки «Sony», s/n НОМЕР_1 ;

Ноутбук марки «Asus», s/n НОМЕР_2 , із зарядним пристроєм;

Мобільний телефон марки «Samsung і8552», білого кольору, без сім-карти, ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 ;

Мобільний телефон марки «Alcatel 4024D», без сім-карти, ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 ;

сережки із жовтого металу в кількості 2 шт;

брошка із срібного металу в кількості 1 шт;

колекційна монета в кількості 2 шт (номіналом 1 грн);

сережки жовтого металу із камінням в кількості 1 пара;

браслет із жовтого металу в кількості 1 шт;

каблучки із жовтого металу в кількості 3 шт;

ланцюжок із жовтого металу в кількості 3 шт;

ланцюжок із жовтого металу із хрестиком в кількості 1 шт;

кулон жовтого металу в кількості 1 шт;

ланцюжок із срібного металу з кулоном у формі серця в кількості 1 шт;

хрестик жовтого металу в кількості 2 шт;

брош жовтого металу в кількості 2 шт;

буси білого кольору в кількості 1 шт;

годинник жовтого кольору марки «NEXXEN» 1шт;

годинник жовтого кольору 1шт;

годинник срібного кольору марки «Jacqves Lemans» 1шт;

зв`язка ключів від квартири.

які після проведення огляду місця події вилучено.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора, як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

В судове засідання слідчий не з"явився, надіслав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутність та задовольнити його.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про його задоволення.

Встановлено, що 25.06.2020 р. проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_7 в ході якого виявлено та вилучено предмети та документи, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст.167 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до реалізації іншими особами цього майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, а тому суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого управління Святошинського ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0003030 від 20.06.2020 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити;

Накласти арешт на вилучене згідно протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , від 26.06.2020 майно: ноутбук марки «Sony», s/n НОМЕР_1 , ноутбук марки «Asus», s/n НОМЕР_2 , із зарядним пристроєм, мобільний телефон марки «Samsung і8552», білого кольору, без сім-карти, ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Alcatel 4024D», без сім-карти, ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , сережки із жовтого металу в кількості 2 шт, брошка із срібного металу в кількості 1 шт, колекційна монета в кількості 2 шт (номіналом 1 грн), сережки жовтого металу із камінням в кількості 1 пара, браслет із жовтого металу в кількості 1 шт, каблучки із жовтого металу в кількості 3 шт, ланцюжок із жовтого металу в кількості 3 шт, ланцюжок із жовтого металу із хрестиком в кількості 1 шт, кулон жовтого металу в кількості 1 шт, ланцюжок із срібного металу з кулоном у формі серця в кількості 1 шт, хрестик жовтого металу в кількості 2 шт, брош жовтого металу в кількості 2 шт, буси білого кольору в кількості 1 шт, годинник жовтого кольору марки «NEXXEN» 1шт, годинник жовтого кольору 1шт, годинник срібного кольору марки «Jacqves Lemans» 1шт, зв`язка ключів від квартири, з метою забезпечення збереження речових доказів в кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1