Справа № 399/278/19;
1-кп/401/278/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2019 року за № 0000381 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючого, із повною загальною середньою освітою, проживаючого без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості:

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 360, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2018 року, приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , стосовно якого ухвалений обвинувальний вирок та ОСОБА_6 , стосовно якого кримінальне провадження розглядається судом, з метою таємного викрадення чужого майна прийшли на вулицю Графа Толстого в сел. Онуфріївка Кіровоградської області, де шляхом відчинення кришок оглядових пристроїв № № 1242, 1243, 7007, 1209, які розташовані на узбіччі дороги по вул. Графа Толстого в сел. Онуфріївка Кіровоградської області від перехрестя вулиць Графа Толстого та Центральна в сел. Онуфріївка до будівлі «Біла їдальна», що по вул. Графа Толстого,76 в сел. Онуфріївка Кіровоградської області, проникли всередину вказаних оглядових пристроїв, та, переслідуючи мету вчинення крадіжки належного ПАТ «Укртелеком» телефонних мідних кабелів типу ТППеп 200х2х0,4, ТППеп 100х2х0,4 та ТППеп 50х2х0,4, передбачаючи настання наслідків у виді припинення зв`язку, умисно за допомогою принесених із собою ножиць шляхом перекушування здійснили пошкодження ліній електрозв`язку, що призвело до припинення надання послуг фіксованого телефонного зв`язку 203 абонентів, в тому числі 172 користувачів мережі Інтернет.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 умисно пошкодив лінії зв`язку, що спричинило короткострокове припинення зв`язку.

09 вересня 2018 року, ОСОБА_4 приблизно о 01.05 годині, діючи за попередньою змовою групою осіб із із ОСОБА_5 , стосовно якого ухвалений обвинувальний вирок та ОСОБА_6 , стосовно якого кримінальне провадження розглядається судом з метою таємного викрадення чужого майна знаходився на вул. Графа Толстого в сел. Онуфріївка Кіровоградської області, де шляхом відчинення кришок оглядових пристроїв № № 1242, 1243, 7007, 1209, які розташовані на узбіччі дороги по вул. Графа Толстого в сел. Онуфріївка Кіровоградської області від перехрестя вулиць Графа Толстого та Центральна в сел. Онуфріївка до будівлі «Біла їдальна», що по вул. Графа Толстого,76 в сел. Онуфріївка Кіровоградської області, проник всередину вказаних оглядових пристроїв, звідки за діючи за попередньою змовою групою осіб таємно викрав належний ПАТ «Укртелеком» телефонний мідний кабель типу ТППеп 200х2х0,4 в кількості 198 м., вартістю з урахуванням зносу 113 грн. 05 коп. за один погонний метр на суму 22 383 грн. 90 коп., телефонний мідний кабелю типу ТППеп 100х2х0,4 в кількості 10 м., вартістю з урахуванням зносу 49 грн. 86 коп. за один погонний метр на суму 498 грн. 60 коп., та телефонний мідний кабель типу ТППеп 50х2х0,4 в кількості 198 м., вартістю з урахуванням зносу 25 грн. 97 коп. за один погонний метр на суму 5 142 грн. 06 коп., а всього на загальну суму 28 024 грн. 56 коп., із яким зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

19 вересня 2018 року, приблизно о 23.00 годині ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , стосовно якого ухвалений обвинувальний вирок та ОСОБА_6 , стосовно якого кримінальне провадження розглядається судом, з метою таємного викрадення чужого майна прийшов на вул. Скляра в сел. Онуфріївка Кіровоградської області, де шляхом відчинення кришок оглядових пристроїв № № 101, 7004 та 602, що розташовані на узбіччі дороги по вул. Скляра, в сел. Онуфріївка навпроти будівлі № 7А та біля перехрестя доріг по вул. Скляра та вул. Назаренка в сел. Онуфріївка, проник всередину вказаних оглядових пристроїв, та, переслідуючи мету вчинення крадіжки належного ПАТ «Укртелеком» телефонних мідних кабелів типу ТППеп 200х2х0,4, ТППеп 100х2х0,4, ТППеп 50х2х0,4, та ТППеп 30х2х0,4, передбачаючи настання наслідків у виді припинення зв`язку, повторно умисно діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за допомогою принесених із собою ножиць шляхом перекушування здійснив пошкодження ліній електрозв`язку, що призвело до припинення надання послуг фіксованого телефонного зв`язку 271 абонентів, в тому числі 198 користувачу мережі Інтернет.

19 вересня 2018 року, приблизно о 23.00 годині ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , стосовно якого ухвалений обвинувальний вирок та ОСОБА_6 , стосовно якого кримінальне провадження розглядається судом з метою таємного викрадення чужого майна знаходився біля будівлі Станційно-лінійної дільниці № 4 Кіровоградської філії ПАТ «Укртелеком», що розташована по вул. Скляра, 7А в сел. Онуфріївка Кіровоградської області, де шляхом відчинення кришок оглядових пристроїв 101, 7004 та 602, які знаходяться біля вказаної будівлі, проник всередину вказаних оглядових пристроїв, звідки за попередньою змовою групою осіб повторно таємно викрав належний ПАТ «Укртелеком» телефонний мідний кабель типу ТППеп 200х2х0,4 в кількості 123 м. 52 см., вартістю з урахуванням зносу 113 грн. 05 коп. за один погонний метр на суму 13 963 грн. 93 коп., телефонний мідний кабель типу ТППеп 100х2х0,4 в кількості 1 228 м. 11 см., вартістю з урахуванням зносу 49 грн. 86 коп. за один погонний метр на суму 61 233 грн. 56 коп., телефонний мідний кабель типу ТППеп 50х2х0,4 в кількості 225 м. 5 см., вартістю з урахуванням зносу 25 грн. 97 коп. за один погонний метр на суму 5 844 грн. 54 коп., та телефонний мідний кабель типу ТППеп 30х2х0,4 в кількості 230 м., вартістю з урахуванням зносу 15 грн. 97 коп. за один погонний метр, на суму 3 673 грн. 10 коп., а всього на загальну суму 84 715 грн. 13 коп., після чого зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

20 вересня 2018 року, приблизно о 01.00 годині ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , стосовно якого ухвалений обвинувальний вирок та ОСОБА_6 , стосовно якого кримінальне провадження розглядається судом з метою таємного викрадення чужого майна прийшов у двір по АДРЕСА_3 , де шляхом відчинення кришок оглядових пристроїв № № 601 та 653 проник всередину вказаних оглядових пристроїв, та, переслідуючи мету вчинення крадіжки належних ПАТ «Укртелеком» телефонних мідних кабелів типу ТППеп 200х2х0,4, ТППеп 100х2х0,4 та ТППеп 50х2х0,4, передбачаючи настання наслідків у виді припинення зв`язку, умисно за допомогою принесених із собою ножиць шляхом перекушування повторно за попередньою змовою групою осіб здійснив пошкодження ліній електрозв`язку, що призвело до припинення надання послуг фіксованого телефонного зв`язку 643 абонентів, в тому числі 580 користувачів мережі Інтернет.

20 вересня 2018 року, приблизно о 01.05 годині ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , стосовно якого ухвалений обвинувальний вирок та ОСОБА_6 , стосовно якого кримінальне провадження розглядається судом, з метою таємного викрадення чужого майна знаходився біля будівлі Станційно-лінійної дільниці № 4 Кіровоградської філії ПАТ «Укртелеком», що розташована по вул. Скляра, 7а в сел. Онуфріївка Кіровоградської області, де шляхом відчинення кришок оглядових пристроїв № 601 та 653, які знаходяться біля вказаної будівлі, проник всередину вказаних оглядових пристроїв, звідки за попередньою змовою групою осіб намагався повторно таємно викрасти телефонний мідний кабелю типу ТППеп 200х2х0,4 в кількості 1,48 м, вартістю з урахуванням зносу 104 грн. 32 коп. за один погонний метр, на суму 154 грн. 39 коп.,телефонний мідний кабелю типу ТППеп 100х2х0,4 в кількості 191,89 м, вартістю з урахуванням зносу 49 грн. 74 коп. за один погонний метр, на суму 9 544 грн. 60 коп., та телефонний мідний кабелю типу ТППеп 50х2х0,4 в кількості 4,5 м, вартістю з урахуванням зносу 23 грн. 83 коп. за один погонний метр, на суму 107 грн. 23 коп., а всього на загальну суму 9 806 грн. 22 коп., який демонтував із вказаних оглядових пристроїв та, вважаючи, що виконав усі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, не закінчив вчинюваний злочин із причин, що не залежали від його волі, так як їхні дії були припинені працівниками Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину щодо викрадення чужого майна та пошкодження ліній електрозв`язку визнав повністю. Підтвердив час, місце та спосіб вчинення злочину, що відповідає обставинам, викладеним в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що не допустить у майбутньому подібних діянь.

Від представника потерпілого ОСОБА_7 надійшла заява у якій він просить розглядати справу без його участі. Зазначив, що цивільний позов до обвинуваченого заявлятись не буде у зв`язку з тим, що співучасник ОСОБА_5 визнав позов у повному обсязі. Щодо обрання міри покарання покладається на розсуд суду. (а.с.35)

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в умисному пошкодженні кабельних ліній зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше сховище та закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше сховище доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ст. 360, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується як особа, щодо якої скарг на неправомірні дії не надходило, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 . Повністю визнав свою вину, щиро розкаявся активно сприяв розкриттю злочину, запевнив суд, що не допустить в майбутньому подібних діянь.

Обставинною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття обвинуваченого у скоєному, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 обставини, що пом`якшують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст. 65 КК України, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк та у межах санкції ст. 360 КК України у виді обмеження волі на певний строк.

Остаточне покарання ОСОБА_4 суд визначає за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, застосовуючи принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Проте, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшують покарання, а саме що він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, і його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку, на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

В строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення обвинуваченого згідно правил статті 72 КК України.

Ухвалою від Олександрійського міськрайонного суду від 10 травня 2019 року ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 0000120 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з моменту затримання, тобто з 8 травня 2019 року.

Отже, у строк покарання ОСОБА_4 підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення за період з 8 травня 2019 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 2046-YІІІ)

Цивільний позов у справі не заявлений.

Судові витрати у справі відсутні.

Оскільки із матеріалів даного кримінального провадження виділено окремо провадження щодо ОСОБА_6 , яке перебуває на розгляді Світловодського міськрайонного суду, у групі з яким ОСОБА_4 вчинював злочини, які йому ставляться у провину, суд приходить до висновку про відсутність підстав для вирішення долі речових доказів, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів та при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ст. 360, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання

-за ч. 3. ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців;
-за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
-за ст. 360 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, а саме з 8 травня 2019 року.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 8 травня 2019 року по день набрання вироком законної сили за правилами ч. 5 статті 72 КК України, а саме з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладенням відповідно до пунктів 1,2 частини 1 ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1