Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/300/2020 Справа № 641/5743/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2020 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001767 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001767 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 09 лютого 2021 року.
В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001767 від 09.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2018 року о 23.50 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 08.08.2018 року приблизно о 22.45 біля б. 134 Ж по проспекту Героїв Сталінграду м. Харків невстановлена особа, із застосуванням фізичної сили, яка не є небезпечною для життя чи здоров`я, відкрито заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальну шкоду.
06.03.2019 кримінальне провадження прийняте до провадження слідчим СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .
Вивченням матеріалів даного кримінального провадження встановлено проведення наступних слідчих дій, а саме: 14.08.2018 був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що він познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , з яким в нього спочатку були приємницькі відносини. 08.08.2018 року ОСОБА_6 повідомив, що близько 22.45 він відпочивав у кафе «налівайка», по пр-ту Г. Сталінграду, 134-Ж, де вживав спиртні напої, під час якого він побачив, як зайшов раніше знайомий ОСОБА_7 з раніше незнайомим чоловіком, якого він називав «братуха». Під час відпочинку, потерпілий, Іва та «братуха» вийшли з вказаного місця відпочинку, в ході бесіди, як повідомив потерпілий, ОСОБА_7 зробив йому зауваження, що той не відчинив йому двері, на що ОСОБА_7 вдарив потерпілого по лівому вуху та шиї, від чого потерпілий впав, та ОСОБА_7 почав його обшукувати та з задньої кишені його шорт витягнув гроші, суму 100-150 грн., потерпілий не пам`ятає, та коли впав на асфальт, в потерпілого випав його мобільний й телефон, який підняв ОСОБА_7 , на прохання віддати ОСОБА_7 нічого не відповів та пішов з другом. Тілесних ушкоджень, як повідомив потерпілий в нього не залишилося, документі на викрадене майно в нього не має. Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , яка повідомила, що 08.08.2018 вона працювала з 09.00 на території ринку в кафе, о 22.45 вона почала замикати кафе, та в цей час в клієнтів на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_9 виник конфлікт словесний, під час якого вони вийшли на вулицю, ОСОБА_7 вдарив ОСОБА_9 , куди саме вона не бачила, після чого вони розбіглися у різні боки, того щоб хтось що-небудь забирав вона не бачила. Проведена судово-товарознавча експертиза. Згідно рапорту о/у ВКП, під час встановлення особи на ім`я ОСОБА_7 був встановлений громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого місце знаходження не встановлено, крім того, під час проведення досудового розслідування потерпілий, з яким необхідно було проведення невідкладні слідчий дій, згідно рапорту ВКП Слобідського ВП у 20-х числах серпня 2018 року виїхав на постійне місце мешкання за місцем своєї реєстрації за адресою: Донецька область в м. Єнакієво, яка була непідконтрольною територією України. Під час досудового приймалися заходи, спрямовані на встановлення фактичного місця знаходження потерпілого та ОСОБА_11 , однак встановити їх місцезнаходження не представляється можливим. Крім того не представилося можливим встановити фактичне місце знаходження викраденого майна.
Строк досудового розслідування закінчується 09.02.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Слідчий вказує, що на теперішній час особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, та для закінчення досудового розслідування існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а саме допит можливих свідків кримінального правопорушення, встановлення особи злочинця, для подальшого проведення із ним слідчих дій та повідомлення про підозру у скоєнні вказаного кримінального правопорушення. Також вказав, що вищевказані процесуальні дії є обов`язковими, та в зв`язку з тим, що такий стислий термін, а саме доручення проведення досудового розслідування їй, вони не могли бути виконані та завершені раніше.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав просив його задовольнити.
Дослідивши надані докази та матеріали клопотання, суд дійшов до наступного.
Частиною 1 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
В поданому клопотанні слідчим доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, а також необхідно продовжити строк досудового розслідування, визначеного у клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування, також суд враховує, що була зміна слідчого, а тому необхідно більше часу, для проведення всіх необхідних процесуальних дій.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що зважаючи на обставини викладені в клопотанні та на ступінь складності злочину, клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0001767 від 09.08.2018 року підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001767 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001767 від 09.08.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 09 лютого 2021 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1