Справа № 214/4441/20
1-кс/214/446/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 11 квітня 2017 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 20 листопада 2019 року по відбуттю строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даним клопотанням, ОСОБА_4 повторно, 05 червня 2020 року, близько 20 години 30 хвилин, знаходячись у приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «Ашан гіпермаркет Україна», розташованого за адресою: пр. 30-річчя Перемоги, 1, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його у свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, викрав із торгівельного прилавку одну пару штанів спортивних чоловічих фірми «INEXTENSO», розмір М, світло-сірого кольору, артикул 663475, вартістю 499 грн., одну футболку чоловічу фірми «INSNYLE», розмір М, чорного кольору, артикул 678768, вартістю 299 грн., які таємно вдягнув на себе без наміру сплачувати за вказаний товар, після чого пройшов через касову зону вказаного магазину, виконавши таким чином усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але за касовою зоною був зупинений співробітниками служби охорони магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Позаяк слідчий вважає, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, так як обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, раніше судимий, не працює та не має міцних соціальних зв`язків, а також, що відносно нього в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу розглядаються інше кримінальне провадження, а відтак просить суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту з 22 години до 06 години терміном на 60 днів.

Прокурор підтримала клопотання слідчого за підстав, у ньому зазначених.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував, однак його захисник уважав, що відносно обвинуваченого буде достатнім запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши його матеріали, суд уважає, що є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, ступінь тяжкості якого та обставини його вчинення можуть бути підставою для застосування у його відношенні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 22 години до 06 години з урахуванням при цьому доводів слідчого та прокурора щодо існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, щодо ризику продовження обвинуваченим злочинної діяльності, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений раніше судимий, не працює та не має міцних соціальних зв`язків, а також, що відносно обвинуваченого в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу розглядається інше кримінальне провадження.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22 години до 06 години строком на шістдесят днів, тобто до 23 серпня 2020 року включно, за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області,не відлучатися без дозволу слідчого за межі м. Кривого Рогу, повідомляти слідчого про зміну місця проживання або реєстрації, заборонивши йому залишати зазначене місце проживання з 22 години до 06 години до 23 серпня 2020 року включно.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборона залишати житло припинять свою дію і запобіжний захід та заборона вважаються скасованими.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання відповідній посадовій особі Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, яка повинна негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Ухвала набирає чинності негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .