Справа №585/1443/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/269/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Заява про відвід судді
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Суми подання голови Роменського міськрайонного суду Сумської області про вирішення питання щодо передачі до іншого суду заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у розгляді клопотання слідчого про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000394, від 9 червня 2020 року, за ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

3 липня 2020 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000394, від 9 червня 2020 року, за ст. 185 ч. 3 КК України, яке було розподілено для розгляду слідчому судді ОСОБА_5 .

3 липня 2020 року від слідчого судді ОСОБА_5 надійшла заява про самовідвід у розгляді вказаного клопотання, яка обґрунтована тим, що заявником у даному провадженні є суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_7 , яка визнана потерпілою у даному провадженні, а тому, відповідно ст. 34 ч. 1 п. 3 КПК України, вказане провадження необхідно передати на розгляд іншому суду.

Голова Роменського міськрайонного суду Сумської області, в порядку ст. 34 КПК України, вніс подання до Сумського апеляційного суду про вирішення питання про передачу до іншого суду заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у вищезазначеному провадженні.

Вказане подання мотивував тим, що у Роменського міськрайонного суду Сумської області, неможливо утворити склад суду, для розгляду вказаної заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 , оскільки, у Роменському міськрайонному суді Сумської області, правосуддя здійснює чотири судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , з яких, суддя ОСОБА_8 з 15 червня 2020 року по 16 липня 2020 року перебуває у відпустці, суддя ОСОБА_9 з 22 червня 2020 року по 3 серпня 2020 року перебуває у відпустці, а суддя ОСОБА_7 не може брати участь у розгляді вказаної заяви, оскільки вона є потерпілою у провадженні, яке пов`язане із вказаним клопотанням слідчого про проведення обшуку.

Приймаючи до уваги те, що оскільки сторони кримінального провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, їх явка не є обов`язковою, то колегія суддів вважає необхідним провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК України.

Колегія суддів, перевіривши матеріали вказаного подання та, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 3 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює чи працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що на даний час у Роменському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у даному провадженні, а тому, відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 3 КПК України, матеріали за заявою про самовідвід судді ОСОБА_5 у розгляді клопотання слідчого про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000394 від 9 червня 2020 року за ст. 185 ч. 3 КК України, необхідно направити для розгляду до Недригайлівського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання голови Роменського міськрайонного суду Сумської області про вирішення питання про передачу до іншого суду матеріалів за заявою про самовідвід судді ОСОБА_5 , задовольнити.

Матеріали за заявою про самовідвід судді ОСОБА_5 у розгляді клопотання слідчого про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000394, від 9 червня 2020 року, за ст. 185 ч. 3 КК України, направити для розгляду до Недригайлівського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3