У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.12.2019 Справа №607/17485/18

м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000392 від 01.08.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , законного представника потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 01.08.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України надійшов з Тернопільської місцевої прокуратури до суду 04 вересня 2018 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодилися обвинувачений та його захисник.

У підготовчому судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 подала клопотання від 02.09.2019р. про повернення прокурору обвинувального акту, який затверджений прокурором Тернопільської місцевої прокуратури 29.08.2018р. В обґрунтування поданого клопотання, яке підтримав потерпілий та представник адвокат ОСОБА_8 , посилаються на ті обставини, що викладенні в обвинувальному акті обставини вчинених протиправних діянь не відповідають дійсним подіям, які мали місце, не розкрито, як ці події розвивалися і що саме стало причиною вчинення протиправних дій, в зібраних органом судового розслідування доказах є суттєві відмінності та суперечності по обставинах події, покази свідків різняться. Не було встановлено всіх учасників події, їх не залучено до участі в розслідуванні кримінального провадження, не відібрані покази для встановлення всіх істотних обставин конфлікту, не встановлено підбурювачів та ініціаторів, не належно і не повно проведена судова-медична експертиза потерпілому ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , якій також ОСОБА_3 заподіяв тілесні ушкодження, її не було визнано потерпілою, що свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування. Діяння обвинуваченого ОСОБА_3 не можуть кваліфікуватися за ч. 1 ст. 126 КК України, а його діяння містять інший склад кримінального правопорушення, так як він вчинив злочин з хуліганських мотивів та із застосуванням предмету, який ОСОБА_3 заздалегідь заготовив для вчинення злочину, а саме заподіяння тілесних ушкоджень, що свідчить про зовсім іншу кваліфікацію злочину, а вилучене знаряддя злочину не відповідає тому, із застосуванням якого ОСОБА_3 завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 проти поданого клопотання заперечують.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, затверджений прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_9 29.08.2018р. з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. З врахуванням думки прокурора та потерпілого судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Обґрунтування законного представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , які викладені у клопотанні від 02.09.2019р. про повернення обвинувального акту прокурору та підтримані ними і представником адвокатом ОСОБА_8 в судовому засіданні, судом до уваги не приймаються, оскільки положеннями КПК України встановленні чіткі вимоги до обвинувального акту, які прокурором при зверненні до суду дотриманні, для підтвердження наявності викладених у клопотанні можливих недоліків обвинувального акту та неповноти проведеного досудового розслідування необхідно досліджувати докази у кримінальному провадженні, що на даній стадії є неможливим і при тому, що потерпілим не було подано на підготовчому судовому засіданні скарг з приводу неналежного проведення досудового розслідування, не розгляду клопотань, порядок звернення і розгляд яких можливий на даній стадії кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання потерпілого, законного представника та представника потерпілого про повернення прокурору обвинуваченого акту в кримінальному провадженні №0000392 від 01.08.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України відмовити.

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні №0000392 від 01.08.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України у відкритому судовому засіданні на 27 грудня 2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34, (2-ий поверх).

Про дату і час судового засідання повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1