Справа № 638/635/20
Провадження № 1-кс/638/350/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження № 0004808 від 26.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківськгого відділу поліції ГУ НП в Харківській області, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 25.11.2019, невстановлена особа, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами, які належні ОСОБА_5 в сумі 23 900 грн., чим спричинила останній матеріальну шкоду.

За вказаним фактом було внесені відомості до ЄРДР за № 0004808 від 26.11.2019 року, за попередньою правовою кваліфікацією скоєння кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

При проведенні досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила про те, що 25.11.2019 о 09 год. 54 хв. на її мобільний телефон з номером НОМЕР_1 надійшов дзвінок від невідомої особи з номеру НОМЕР_2 . Так, невідома особа, яка представилась як представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомила про можливість покращення зв'язку мобільного інтернету. В ході бесіди, «представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » попрохала назвати три останніх номери, на які телефонувала гр. ОСОБА_5 , що остання зробила. Через деякий час, потерпіла виявила недійсніть її SIM-карти (мобільний номер НОМЕР_1 ), яка була прив`язана до кредитної карти № НОМЕР_3 . Після цього, потерпіла ОСОБА_5 , дізналася в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що її SIM-карту перевипустили, а з банківської карти № НОМЕР_3 зняті грошові кошти в сумі 23 900 грн.

В зв`язку з вищевикладеним вбачається, що зловмисник здійснив перевипуск сім картки потерпілої гр. ОСОБА_5 та за допомогою якої здійснив зняття грошових коштів з банківської картки останньої, тобто зловмисник використовував номер мобільного зв`язку потерпілої, а саме НОМЕР_1 . Крім того, для перевипуску сім картки, правопорушнику необхідно було надати представнику мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в одному з відділень вказаної компанії дані щодо останніх дзвінків, які були здійснені з номеру потерпілої, вказані дані правопорушник отримав під час вищевказаної бесіди з потерпілою.

Слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Окрім того, слідчим доведено, що існує достатній, обґрунтований ризик знищення, чи спотворення обумовлених документів, оскільки в разі наявності достатніх даних за результатами опрацювання вилучених документів може бути повідомлено про підозру у вчиненні злочину. У зв`язку з чим суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться обумовленні у клопотанні документи

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження № 0004808 від 26.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ, шляхом виготовлення та вилучення копій матеріалів та документів які містять охоронювану законом таємницю, в приміщенні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " код ЄДРПОУ НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформацію про абонента на ім`я якого зареєстрований абонентський номер: НОМЕР_2 , шляхом вилучення копій укладених договорів про надання/отримання абонентських послуг та копій документів, які надавались особою для укладення цих договорів (із вказанням належності прямого та конвергентного номерів);

- інформацію в електронному (друкованому) вигляді про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру НОМЕР_2 за період часу з 25.11.2019 по дату винесення ухвали, із обов`язковим зазначенням: Адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; Типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); Дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); Дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1