Справа № 625/38/20
Провадження № 1-кс/625/117/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2020 року Коломацький районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання заступника начальника начальника СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 08.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
02.07.2020 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в якому просить суд надати тимчасовий доступ до інформації щодо отримання та відправлення поштових повідомлень, листів, посилок, за період із 01.01.2017 по теперішній час які на теперішній момент знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 08 серпня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час перетинання кордону на дорожньому прикордонному переході м. Перемишлі Республіки Польща на в`їздному напрямку використав підроблений документ про дозвіл на працю.
Згідно ст. 214 КПК України старшим слідчим СВ Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції ГУНП в Харківської області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 07.02.2019 відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017, попередня правова кваліфікація визначена за ч. 4ст. 358 КК України.
В ході допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 було встановлено, що поблизу них проживав ОСОБА_4 , який на даний час знаходиться за кордоном на заробітках, а саме в Польщі та їм відомо, що ОСОБА_4 поїхав із дружиною близько пів року тому та по 04.09.2019 року знаходиться в Польщі на заробітках.
11.12.2019 року в ході допиту свідка ОСОБА_4 , було встановлено, що їздить на заробітки в Республіку Польща, так вперше ОСОБА_4 вирішив поїхати в Польщу на заробітки в 2017 році. В лютому 2017 року ОСОБА_4 знайшов у інтернеті об`яву про надання довідок про виклик на роботу в Республіка Польща. Там був номер телефону, ОСОБА_4 зателефонував, йому повідомив представник фірми про те, що фірма може домовитись про надання йому довідки про виклик на роботу в Республіка Польща із польською фірмою. Представник фірми йому повідомив, про те, що ОСОБА_4 повинен перерахувати кошти в сумі 1500 гривень, на їх рахунок, вони в свою чергу пообіцяли домовитись із фірмою в Республіка Польща, « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про виклик його на роботу. Його запевнили, що виклик буде офіційний, і буду працевлаштований. На даний час в нього не зберігся ні рахунок фірми на яку ОСОБА_4 скидав кошти ні їх телефон, так як пройшло багато часу. Через декілька тижнів мені по «Новій пошті» прийшов виклик на роботу в Республіка Польща від фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». З відповідними мокрими печатками, даний виклик прийшов йому із фірми посередника із м. Київ. На даний час в нього не збереглись відомості про фірму посередника. Так в лютому 2017 року ОСОБА_4 пересік кордон із Республікою Польща на прикордонному пункті в м. Перемишль, надаючи дане запрошення. По прибуттю в Республіка Польща на дану фірму зазначену в запрошенні ОСОБА_4 поїхав так як не знайшов її, а через знайомих, які вже працювали в Польщі ОСОБА_4 влаштувався на іншу роботу, водієм в м. Сулянці. Про те, що запрошення було підроблене ОСОБА_4 не знав, дізнався перед даним допитом, представник фірми який обіцяв надавати послуги посередника між фірмою у Польщі та ним, запевнив його, що вони діють офіційно, і проблем не буде. Крім цього ОСОБА_4 безперешкодно пересік кордон із Польщею, надаючи запрошення. Може лише сказати, що фірма посередник знаходиться в м. Київ, де саме ОСОБА_4 не знає, про це йому повідомив працівник фірми. Долучає до даного допиту копію запрошення на роботу в Республіка Польща, із фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оригінали запрошення знаходяться в нього.
12.12.2019 року в ході тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді Коломацького районного суду Харківської області (справа № 625/662/19, провадження № 1-кс/625/349/19) у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_2 було вилучено запрошення на роботу в Республіку Польща.
У судове засідання слідчий СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , не прибув, про день, час та місце розгляду зазначеного клопотання був повідомлений належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі та документи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 162 -165, 309,372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника начальника СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 08.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.
Надати заступнику начальника - начальнику СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації щодо отримання та відправлення поштових повідомлень, листів, посилок, за період із 01.01.2017 по теперішній час які на теперішній момент знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто до 03 серпня 2020 року.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1