Справа № 692/101/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000260, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Михайлівка Драбівського району Черкаської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, тимчасово непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС не являється, раніше несудимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
представника потерпілої - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадженні № 0000260, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав письмову заяву, відповідно до змісту якої попросив вибачення у потерпілої за конфлікт, який мав місце 11 липня 2016 року та на сьогоднішній день вичерпано, а також зобов`язався в подальшому не чіпати, не ображати, не принижувати останню та її близьких родичів.
Обвинувачений ОСОБА_3 і його захисник ОСОБА_7 підтримали подану заяву.
Потерпіла ОСОБА_5 прийняла вибачення обвинуваченого ОСОБА_3 та відмовилася від цивільного позову і обвинувачення у зв`язку з тим, що конфлікт на теперішній час вичерпано, про що також подала письмову заяву.
Представник потерпілої ОСОБА_6 , після роз`яснення своїй довірительниці наслідків закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення, підтримав її позицію.
Прокурор ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження з цих підстав не заперечував.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, роз`яснивши потерпілій ОСОБА_5 і обвинуваченому ОСОБА_3 наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав, які їм зрозумілі, вивчивши матеріали кримінального провадження, встановив таке.
Зі змісту обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3
11 липня 2016 року близько 08:00 на автодорозі "Драбів - Вершина Згарська" в напрямку до с. Михайлівка Драбівського району Черкаської області, навпроти присадибної ділянки, яка належить йому, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс косою (кістяком) 2 удари по спині та один ковзний удар по спині та плечовій зоні лівої руки ОСОБА_5 , внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження у вигляді крововиливів та саден м`яких тканин грудної клітки, які відповідно до висновку експерта від 11 липня 2016 року № 02-01/1332 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України якумисне спричинення легкого тілесного ушкодження.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з абз. 2 ч. 7 цієї статті Кодексу якщо обставини, передбачені п.п. 5-9 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому
п.п. 2, 3 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згідно з п. 1 ч. 1
ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження щодо обвинувачення
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Поданий цивільний позов у кримінальному провадженні слід залишити без розгляду.
Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000260, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення завданих матеріальних збитків та моральної шкоди - залишити без розгляду.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не застосовувати.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1