Справа № 127/9408/19
Провадження № 1-кп/127/285/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження № 0003079, № 0001540, № 0001617 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

05.02.2019 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі;

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2018 року о 11:20 год. ОСОБА_5 перебував у приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: м. Вінниця просп. Коцюбинського, 4, де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_6 . В цей час в ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу з торговельної полиці, непомітно для продавця, взяв чоловічі труси фасону «боксерки» марки «JO» у кількості 2 пари, а також чоловічі труси фасону «боксерки» марки «Nuit» у кількості 11 пар. Даний товар ОСОБА_5 заховав під свою куртку та направився до виходу з магазину.
Однак, довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_5 не зміг, оскільки біля виходу з магазину його зупинив продавець. Таким чином ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Відповідно до висновку експерта № 1390/1391/19-21 від 19.02.2019 року, загальна вартість вищевказаного викраденого майна становить 502,06 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 намагався завдати ОСОБА_6 матеріальної шкоди на 502,06 грн.
12 липня 2019 року близько 11:00 год. ОСОБА_5 перебував на ринку «Урожай» за адресою: м. Вінниця вул. Пирогова, 49. Підійшовши до торговельного місця № 77, де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_7 , ОСОБА_5 помітив на вішаках шорти торгової марки «Adidas» сірого та синього кольорів та вирішив ними заволодіти. В цей час в ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом, ОСОБА_5 взяв з торгового місця № 77 двоє шортів торгової марки «Adidas» сірого та синього кольорів та разом із ними залишив місце скоєння злочину. В подальшому, ОСОБА_5 розпорядився викраденим на власний розсуд.
Згідно з висновком експерта № 5529/19-21 від 20.08.2019 року, загальна ринкова вартість вищевказаних шортів склала 368 грн.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 368 грн.
Крім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який зберігав при собі без мети збуту.
15.07.2019 року ОСОБА_5 перебував за адресою: м. Вінниця площа Привокзальна, 1, де його зупинили працівники поліції. В ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою ОСОБА_5 дістав з правої кишені куртки фольговий згорток з двома поліетиленовими пакетами, в яких містилась кристалічна речовина бежевого кольору. В подальшому вищевказані речовини було вилучено.
Відповідно до висновку експерта № 805 від 16.08.2019 року, в наданій на експертизу речовині бежевого кольору, масою 0,2018 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0710 г.
В наданій на експертизу речовині бежевого кольору, масою 0,1633 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0568 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду пояснив наступне. В липні 2018 року він зайшов в магазин «Аврора», взяв чоловічі труси та намагався їх викрасти, однак не зміг цього зробити, оскільки його затримав продавець. Також він викрав шорти на ринку «Урожай» за обставин, описаних в обвинувальному акті.

Крім цього, якось він повертався додому, знайшов пакунок з наркотиками та взяв його собі для власного вживання. Він розумів, що у згортку метадон. Через деякий час його зупинили працівники поліції та вилучили в нього даний згорток.

У скоєному він розкаюється, в подальшому подібного не повториться.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена повторно, за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в КЗ ВОНД «Соціотерапія» з діагнозом: розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання опіоїдів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд вважає рецидив злочинів.

За таких обставин, суд вважає, що для виправлення, перевиховання ОСОБА_5 та для попередження вчинення ним нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням вчиненого ним злочину, а також вирішити долю речових доказів відповідно до ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів, врахувавши покарання призначене вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2019 року, шляхом часткового складання призначених покарань призначити остаточне покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2019 року та остаточно призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вироку суду, тобто з 15.01.2020 року.

Стягнути ОСОБА_5 процесуальні витрати по проведенню експертизи в сумі чотири тисячі двісті тридцять дев`ять гривень 24 копійки на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.07.2019 року на шорти скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

дві пари шортів сірого та темно-синього кольору марки «Adidas», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області повернути ОСОБА_7 ;
два згортки з кристалічною речовиною та серветку, якою зроблено змиви з рук ОСОБА_5 , в спец пакеті № 3660439, яка зберігаються в камері зберігання речових доказів Лівобережного відділення поліції ВВП ГУ НП у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя :