Справа №591/8116/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/1049/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 про направлення до іншого суду за підсудністю кримінального провадження (справа №591/8116/19, провадження №1-кс/591/5118/19) за скаргою ОСОБА_6 від 20 грудня 2019 року в порядку ст.206 КПК України, -

ВСТАНОВИЛА:

20 грудня 2019 року до Зарічного районного суду м. Суми в порядку ст.206 КПК України звернувся ОСОБА_6 , який утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» щодо незаконного на його думку утримання під вартою.

Голова Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 звернулася до Сумського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду за підсудністю даного кримінального провадження з мотивів того, що головуючим суддею по справі ОСОБА_7 було з`ясовано, що вказане кримінальне провадження не підсудне Зарічному районному суду м. Суми.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає необхідним провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч.4 ст.107 та ч.4 ст.405 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст.206 КПК України встановлено, що розгляд скарг щодо законності утримання особи під вартою здійснює слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого і знаходиться особа, яка утримується під вартою.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», юридична адреса якого проїзд Гайовий, 19, м. Суми, що територіально відноситься до юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, а тому вказане кримінальне провадження підсудне даному суду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, вирішення питання за поданням суду про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що подання є обґрунтованим, а тому дане кримінальне провадження належить спрямувати для розгляду до Ковпаківського районного суду міста Суми.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Зарічного районного суду Сумської м. Суми ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали справи №591/8116/19 (провадження №1-кс/591/5118/19) за скаргою ОСОБА_6 від 20 грудня 2019 року, поданої в порядку ст.206 КПК України направити на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми для розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.