Справа № № 585/4845/19
Номер провадження 1-в/585/39/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
30 березня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення, -

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 26 грудня 2019 року звернувся з клопотанням до Роменського міськрайонного суду Сумської області про зарахування строку попереднього ув`язнення з 11 липня 2006 року по 24 вересня 2008 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання». Вимоги клопотання мотивував тим, що він засуджений 14.06.2007 вироком Апеляційного суду Сумської області, залишеним в силі ухвалою Верховного Суду України від 16.10.2007 року, до довічного позбавлення волі. В порушення ст. 87 КВК України він не був доставлений після набуття вироком законної сили в десятиденний строк в місце відбування покарання і прибув до ДУ Роменської ВК-56 лише 24.09.2008 року, а відтак його строк попереднього ув`язнення, який він просить зарахувати у відповідності з ч. 5 ст. 72 КК України у строку вібрування покарання з 11.07.2006 по 24.09.2008.

В судовому засіданні засуджений та захисник клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та оглянувши особову справу на засудженого, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 14 червня 2007 року вироком Апеляційного суду Сумської області за п.п. 6,13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 190, ст. 70, ч. 2 ст. 71 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишено утримання під вартою, відраховуючи із 11 липня 2006 р.

Ухвалою Верховного Суду України від 16 жовтня 2007 року даний вирок залишений без змін.

Згідно розпорядження Апеляційного суду Сумської області про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок набрав законної сили 16.10.2007.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Зі змісту вказаного випливає, що межі попереднього ув`язнення закінчуються днем набуття вироком суду законної сили.

Таким чином строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 складає з 11.07.2006 по 16.10.2007.

21.06.2017 року набули чинності зміни до ст. 72 КК України, внесені Законом України від 08.05.2017 року №2046- VIII, згідно з якими змінився порядок зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до чинної редакції ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Однак, згідно з вимогами ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За умовами ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 58 Конституції України та ч. 1 ст. 5 КК України під законом, що іншим чином поліпшує становище особи, слід розуміти закони, які змінюють на користь особи такі визначені в КК наслідки вчинення злочину, які не пов`язані з кримінальною відповідальністю.

В зв`язку з вказаним, суд при вирішення справи застосовує положення ч. 5 ст. 72 КК України в редакції, станом на день внесення змін Законом України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

За таких обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, а саме, про можливість зарахування ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 11.07.2006 по день набрання вироком законної сили 16.10.2007, та відмову в іншій частині клопотання в зв`язку з безпідставністю.

На підставі положень ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення: з 11 липня 2006 року по дату набрання вироком законної сили, а саме, 16 жовтня 2007 року (за вироком Апеляційного суду Сумської області від 14.06.2007), відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-УІІІ від 26.11.2015 року), з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 03.04.2020.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1