пр. № 1-кс/759/693/20
ун. № 759/1750/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007562 від 23.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: завіреної копії графіку добових чергувань лікарів ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 17.07.2018 по 06.08.2018; завіреної копії наказу про призначення на посаду лікаря ОСОБА_5 , та у випадку звільнення останнього наказу про його звільнення; завіреної копії наказу, або іншого документу, згідно якого ОСОБА_5 був призначений лікуючим лікарем хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; завіреної копії особової справи лікаря ОСОБА_5 ; завіреної копії сертифіката лікаря-спеціаліста ОСОБА_5 ; завіреної копії посадової інструкції лікарів ІНФОРМАЦІЯ_2 ; завіреної копії штатного розпису лікарів ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з вересня 2016 року по серпень 2018 року, у зв`язку з неналежним виконанням професійних обов`язків лікарями ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , настала смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснила, що її чоловік ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) проходив лікування з приводу онкологічного захворювання раку нирки (Т2М0N0) в ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 (далі - КМКОЦ) з вересня 2016 по 06.08.2018 (в серпні 2017 було розпочато лікування найсучаснішим препаратом Сунітініб (виробництва Пфайзер, Італія) за схемою 50 мг протягом 4 тижнів з перервою в прийомі 2 тижні).
17.07.2018 року ОСОБА_6 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_5 , для планового спостереження, де він перебував до 30.07.2018 та йому було призначено симптоматичне лікування препаратом - « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у вигляді розчину (який використовується, як допоміжна терапія при хронічних захворюваннях серця, серцева недостатність, порушення ритму серця), де він отримав 3 (три) крапельниці (17.07.2018-19.07.2018).
20.07.2018 року, колегіально, лікуючим лікарем ОСОБА_5 та завідуючою хіміотерапевтичним відділенням №1 ОСОБА_8 призначено хіміотерапію за схемою «Гемцитабін 4000мг + Доксорубіцин 100мг + Карбоплатин 450 мг», що вводилася шляхом внутрішньовенної інфузії 1-й та 8-й день (тобто 20.07.2018 та 27.07.2018), яка не передбачена Уніфікованим клінічним протоколом первинної, вторинної (спеціалізованої), третинної (високо спеціалізованої) медичної допомоги за нозологією «Рак нирки», затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 28.03.2016 №247. Крім того, в інструкції жодного виробника препарату « ІНФОРМАЦІЯ_8 » не міститься інформація щодо його застосування при лікуванні світлоклітинного раку нирки.
Як наслідок, 02.08.2018 у важкому стані, у зв`язку з розвитком нейтропенії та тромбоцитопенії IV ступеню ІНФОРМАЦІЯ_9 , пацієнта ОСОБА_6 повторно госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де йому не було проведено відповідного обстеження та, як наслідок, не призначена належна терапія, що стало причиною погіршення стану та зниження ANC крові. Хочу зазначити, що у вихідні дні (04.08.2018 та 05.08.2018) черговим лікарем не спостерігався.
В понеділок 06.08.2018 року лікуючий лікар ОСОБА_5 залучив для огляду абдомінального хірурга ОСОБА_9 , який після консультації, призначив лише знеболюючий препарат « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та, в край важкому стані з ІНФОРМАЦІЯ_11 (absolute neutrophil count) крові 0,6/ мкл, без належної супровідної медичної документації (виклик від 06.08.2018 №754, бригада 161) був доставлений до проктологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_12 ( АДРЕСА_2 ) де менш ніж за добу, 07.08.2018 року о 08-15 було діагностовано біологічну смерть і в Довідці про причину смерті вказано причину - «Ішіоректальний абсцес».
В патологоанатомічному діагнозі (Протокол патолого-анатомічного дослідження №161/170 від 07.08.2018) зазначено: К61.3, І25.8, Е11.1А. Гострий ішіоректальний парапроктит.
1Б.ХІХС: дифузний дрібновогнищевий міокардіосклероз в поєднанні з гіпертонічною хворобою (товщина стінки лівого шлуночка 2 см) на фоні генералізованого атеросклерозу та цукрового діабету (рівень глюкози крові -14,1 ммоль/л, атрофія-ліпоматоз підшлункової залози).
2.Флегмона промежини. Тромбоз дрібних гілок легеневої артерії. Правобічна нижньочасткова тромб інфарктна пневмоні. Двобічна гіпостатична пневмонія. Набряк легень. Жировий гепатоз. Анемія. Паренхіматозна дистрофія внутрішніх органів.
3.Са лівої нирки. (Лівобічна нефректомія 2012, курси хіміотерапії).
ІНФОРМАЦІЯ_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ) 12.09.2019 проведено засідання клініко-експертної комісії та складено Висновок за результатами клініко-експертної оцінки якості та обсягів наданої медичної допомоги ОСОБА_6 в умовах ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому зазначено: «Медична допомога ОСОБА_6 надана з порушенням уніфікованого клінічного протоколу первинної, вторинної, третинної медичної допомоги за нозологією « ІНФОРМАЦІЯ_15 », затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 28.03.2016 №247 «Про затвердження та впровадження медико-технологічних документів зі стандартизації медичної допомоги при раку нирки в частині лікування (схема хіміотерапії «гемцитабін + доксорубіцин + карбоплатин»).
Згідно копії висновку за результатами клініко-експертної оцінки якості та обсягів наданої медичної допомоги ОСОБА_6 в умовах ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що надана останньому медична допомога була надана з порушенням уніфікованого клінічного протоколу первинної, вторинної, третинної медичної допомоги за нозологією «рак нирки», затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 28.03.2016 № 247 «Про затвердження та впровадження медико-технологічних документів зі стандартизації медичної допомоги при «раку нирки» в частині лікування (схема хіміотерапії «гемцитабін + доксорубіцин + карбоплатин»).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що завірена копія графіку добових чергувань лікарів ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 17.07.2018 по 06.08.2018, завірена копія наказу про призначення на посаду лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , завірена копія наказу або іншого документу, згідно якого здійснювалось призначення лікаря ОСОБА_5 лікуючим лікарем хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завірена копія лікаря-спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , завірена копія посадової інструкції лікарів ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість вилучення вказаних документів, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Заінтересована особа в судове засідання викликалися, але до суду також не з`явились, їх неприбуття в силу ч 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

У ході розгляду клопотання встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться документи, які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а саме: графік добових чергувань лікарів ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 17.07.2018 по 06.08.2018; наказ про призначення на посаду лікаря ОСОБА_5 , та у випадку звільнення останнього наказ про його звільнення; наказ або інший документ, згідно якого ОСОБА_5 був призначений лікуючим лікарем хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; особова справа лікаря ОСОБА_5 ; сертифікат лікаря-спеціаліста ОСОБА_5 ; посадова інструкція лікарів ІНФОРМАЦІЯ_2 ; штатний розпис лікарів ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Наданими доказами доведено, що без доступу до вказаних документів орган досудового розслідування буде позбавлений можливості іншим способом отримати відповідні докази та в подальшому використовувати їх в процесі доказування, що унеможливить проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, тому вказане клопотання підлягає задоволенню.
Слід врахувати і те, що згідно п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Стаття 166 КПК України визначає наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, яка підлягає роз`ясненню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007562 від 23.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,- задовольнити.

Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншим слідчим, з числа групи слідчих даного кримінального провадження, а саме: слідчому Святошинському УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , старшому слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , начальнику відділення слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
?завіреної копії графіку добових чергувань лікарів ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 17.07.2018 по 06.08.2018;
?завіреної копії наказу про призначення на посаду лікаря ОСОБА_5 , та у випадку звільнення останнього наказу про його звільнення;
?завіреної копії наказу, або іншого документу, згідно якого ОСОБА_5 був призначений лікуючим лікарем хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
?завіреної копії особової справи лікаря ОСОБА_5 ;
?завіреної копії сертифіката лікаря-спеціаліста ОСОБА_5 ;
?завіреної копії посадової інструкції лікарів ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
?завіреної копії штатного розпису лікарів ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання вказаної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1