Справа № 524/974/20
Провадження №1-в/524/67/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області спільно з Начальником служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду щодо неповнолітнього:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ч.3 ст. 88 КК України не судимого,
Засудженого за даною справою: 05.09.2019 року Козельщанським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 75,104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_6 засуджений 05.09.2019 року Козельщанським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 75,104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
В поданні вказали, гр. ОСОБА_6 перебуває на обліку в органі пробації з 15.10.2019 року. 18.10.2019 року засуджений в присутності матері, був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, відібрано підписку, анкету, пояснення та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію.
Проаналізувавши криміногенні фактори на підставі оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, було визначено проходження апробаційної програми «Подолання агресивної поведінки». Неповнолітній, в присутності його матері, був ознайомлений під підпис з графіком явок на заняття по апробаційній програмі, йому було роз`яснено наслідки неявки на заняття по апробаційній програмі, без поважної причини, в узгоджений графіком день.
24.12.2019 року ОСОБА_6 допустив неявку на заняття по апробаційній програмі, яке відбулося згідно складеного графіку о 10-00 годині. Цього ж дня він надав письмове пояснення в якому повідомив, що не зявився на заняття без поважної причини. Йому, в присутності матері, було винесено письмове попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням.
02.01.2020 року неповнолітній повторно не з`явився на заняття по апробаційній програмі, яке згідно складеного графіку відбулося о 10-00 годині. 02.01.2020 року ОСОБА_7 під час явки до Автозаводського районного відділу надав пояснення, що допустив неявку без поважної причини, в зв`язку з цим, цього ж дня, в присутності матері, йому було винесено письмове попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням.
13.01.2020 року до Автозаводського районного суду м.Кременчука направлялось подання про вирішення питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком.
04.02.2020 року ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука в задоволенні подання було відмовлено.
12.02.2020 року ОСОБА_6 повторно не з`явився на заняття по пробаційній програмі згідно складеного графіку.
14.02.2020 року в присутності матері, у ОСОБА_6 відібрано пояснення, що поважних причин неприбуття на заняття в нього не буо, цього ж дня, йому, в присутності матері, винесено попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням.
19.02.2020 року ОСОБА_6 не з`явився на заняття по апробаційній програмі згідно складеного графіку та не з`явився на реєстрацію. В присутності маері, неповнолітній надав письмове пояснення, що поважної причини неприбуття в нього не було. Цього ж дня, в присутності матері, йому було винесено письмове попередження.
В період іспитового строку ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувався.
14.01.2020 року до органу пробації надійшла копія обвинувального акту відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.
На підставі вище викладеного просили вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого, для відбування покарання призначеного вироком.
В судове засідання неповнолітній ОСОБА_6 та законний представник неповнолітнього ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні подання не підтримав, вважав, що на даний час відсутні підставі для задоволення вказаного подання.
В судовому засіданні прокурор вважав, що на даний час не має підстав для задоволення подання начальника Автозаводського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання відносно ОСОБА_6 , оскільки на даний час кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України перебуває на розгляді в Крюківському районному суді, окрім цього відносно останнього внесено до ЄРДР за ознаками ст.. 187 КК України і по якому останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні представник органу пробації подання про скасування іспитового терміну та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_6 підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.
Вирішуючи подання, вивчивши матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.
Окрім цього, відповідно до ч.3 ст. 78 КК України у разі винення засудженим протягом іспитового строку новго злочину суд призначає покарання за правилами ст.. 71,72 КК України.
За встановлених обставин, оцінюючи зібрані у провадженні докази в їх сукупності, вислухавши представника органу пробації, прокурора, захисника, суд вважає, що на даний час необхідно у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, відмовити.
Керуючись ч.6 ст. 166 КВК України, ст.. 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області спільно з Начальником служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Козельщанського районного суду Полтавської області від 05.09.2019 року відносно ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м.Кременчуа протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1