Справа № 464/93/20
пр.№ 1-кс/464/367/20
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року cлідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшої слідчої Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 04.01.2020 року),

в с т а н о в и в :

старша слідча Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим із начальником Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , в якому просить продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 в межах строків досудового розслідування кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , 03.01.2020 року близько 23:30 год, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , під час розпивання спиртних напоїв із ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, через конфлікт із останнім, будучи в стані алкогольного сп`яніння, розуміючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , взявши в руку кухонний ніж, умисно наніс ним ряд ударів по тілу останнього, в результаті чого спричинив останньому множинні колото-різані рани, які призвели до смерті ОСОБА_7 . Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Згідно копії протоколу затримання, ОСОБА_4 було затримано у АДРЕСА_1 , 04.01.2020 р. о 00 год 05 хв відповідно до п.2 ч.1 ст.208 КПК України без ухвали слідчого судді. Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 04.01.2020 р. до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, строк дії ухвали 60 діб, а саме до 00 год. 05 хв. 03 березня 2020 року. Двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 04.03.2020 р., разом з тим, завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку не надається можливим у зв`язку із складністю даного кримінального провадження, а також необхідності проведення ряду процесуальних дій та отримання результатів таких. 17.01.2020 р. підозрюваного ОСОБА_4 поміщено в КНП ЛОР «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, яка до цього часу не завершена, що в свою чергу унеможливлює проведення із підозрюваним необхідних слідчих дій. Зокрема, необхідно отримати висновок стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, та, в залежності від результатів такого, провести ряд слідчих дій. На момент звернення до слідчого судді із даним клопотанням, органом досудового розслідування вжито заходів щодо продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 04.04.2020 р. Із врахуванням неведеного, оскільки обставини, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 продовжують існувати, а ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 04.01.2020 року про застосування запобіжного заходу, не зменшились, а тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, просить клопотання задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що наведені в такому, долучив до матеріалів клопотання постанову про продовження строку досудового розслідування від 27.02.2020 р., просить клопотання задовольнити.
Захисник заперечив проти задоволення клопотання, просить обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника, просить обрати йому запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до положень ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно із ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 04.01.2020 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави, строк дії ухвали шістдесят діб, а саме до 00 год. 05 хв. 03 березня 2020 року.

Відповідно до постанови керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 від 27.02.2020 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 04.04.2020 р.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 17.01.2020 р. підозрюваного ОСОБА_4 поміщено в КНП ЛОР «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, яка до цього часу не завершена. Окрім цього, у кримінальному провадженні було призначено ще низку експертиз, проведення яких на даний час не закінчено. Вказані обставини у своїй сукупності об`єктивно перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Окрім цього, при вирішенні доцільності продовження запобіжного заходу, слідчий суддя, відповідно до ст. 178 КПК України враховує особу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, дані про особу обвинуваченого, його вік, сімейний та матеріальний стан, та приходить до висновку, що ризики, які були враховані при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу, не зменшились. Оскільки досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 04.01.2020 року, продовжено до 04.04.2020 р., слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 в межах строків досудового розслідування, тобто до 04.04.2020 р., включно, без визначення застави, що буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199, 205 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.04.2020 р. включно, без визначення застави.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1