Справа № 442/2427/20
Провадження № 1-в/442/156/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ «ДВК №40» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Довге Іршавського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, вдівця, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого;

засудженого 08.05.2015 Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ст.70, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; вироком апеляційного суду Закарпатської області від 01.06.2016 вирок Виноградівського районного суду від 08.05.2015 щодо ОСОБА_5 в частині призначеного покарання скасовано; призначено ОСОБА_5 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3, ст.190, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо умовно-дострокового звільнення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі має намір працевлаштуватися. За місцем проживання у нього залишився тесть, який потребує догляду, оскільки дружина нещодавно померла. Доповнив, що він постійно займається в колонії благоустроєм, однак, не може пояснити, чому протягом року адміністрацією установи не заохочувався. Крім цього, хворіє цукровим діабетом та переживає, щоб хвороба не почала прогресувати. Просить задоволити його клопотання та звільнити умовно-достроково від відбуття покарання.

Представник установи ОСОБА_4 клопотання засудженого підтримала.

Вислухавши пояснення засудженого, представника установи та думку прокурора, який не підтримав клопотання та вважає, що засуджений не довів своє виправлення і його звільнення буде передчасним, перевіривши матеріали особової справи засудженого, беручи до уваги письмову заяву його захисника, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосовано умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третіх строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покарання, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням засудженого, його адвоката чи захисника.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , останній скоїв ряд умисних злочинів, один з яких тяжкий, внаслідок чого йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На даний час невідбутими залишились 01 рік 05 місяців та 11 днів позбавлення волі.

При розгляді підстав умовно - дострокового звільнення від відбування покарання суд врахує особу засудженого, який, згідно з характеристикою, в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» прибув 08.12.2017; з 11.04.2017 по 09.11.2017 відбував покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)». За період перебування в даній колонії характеризувався негативно, допускав порушення режимних вимог, за що 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочення не надавались.

У Дрогобицькій виправній колонії допустив порушення режимних вимог, за що 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. У подальшому свою поведінку змінив, стягнення погашені; 3 рази заохочений за сумлінне ставлення до праці і зразкову поведінку. 11.07.2018 комісією установи відмовлено у застосуванні ст.101 КВК України, а 08.05.2019 - у застосуванні ст. 82 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення. 29.08.2019 постановою начальника установи переведений в дільницю соціальної реабілітації, як такий що стає на шлях виправлення.

На добровільних засадах працевлаштований у будівельній бригаді дільниці, до роботи відноситься сумлінно. Дотримується правил пожежної безпеки і безпеки праці, дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Задіяний до реалізації диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Реалізовує дану програму, відвідуючи церкву при установі. Приймає участь в роботі самодіяльних організацій засуджених, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи, входить до складу художньо-прикладної секції відділення. До підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне, вважає, свій рівень достатнім.

Як вбачається з довідки про заохочення і стягнення, на засудженого ОСОБА_5 6 (шість) разів накладались стягнення, які станом на 12.03.2020 погашені, та лише 3 (три) заохочення, останнє з яких 24.06.2019. Беручи до уваги те, що майже рік часу засуджений не заохочувався, виходячи з кількості та характеру накладених дисциплінарних стягнень за весь час відбування покарання, поведінка останнього не може свідчити про його готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Поряд з тим, у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина засудженого, а згідно з консультативним висновком спеціаліста ендокринолога від 18.05.2020, у ОСОБА_5 виявлено цукровий діабет (ІІ тип, стабільний перебіг), рекомендовано відповідну дієту та кинути палити. Однак, смерть дружини та зазначене захворювання не можуть бути одними з критеріїв оцінки ступеня виправлення засудженого в розумінні статті 81 КК України.

Згідно положень п. 17 постанови Пленуму ВСУ від 26.04.2002 № 2, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.
Згідно з положеннями кримінального процесуального законодавства, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Отже, основним критерієм умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 2/3 від терміну покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу, відшкодування завданих злочином збитків.

Стаття 81 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується судом за наявності усіх умов, передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення. Встановлені у судовому засіданні обставини, не свідчать про свідомі зміни в особистості засудженого та доведення ним свого виправлення. Таким чином, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 не довів свого виправлення та не заслуговує на умовно - дострокове звільнення.

Керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити засудженому ОСОБА_5 в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів з дня її оголошення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Повний текст ухвали виготовлено 11.06.2020.

Суддя ОСОБА_1