18.05.2020 ЄУН №337/1740/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працевлаштованого, одруженого, який має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітню доньку - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
за ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

25.03.2020 року приблизно о 00 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, прибув до ділянки місцевості, розташованої біля магазину «Економ», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новгородська, буд. 14-А, де через комунікаційний колодязь потрапив до оглядової ділянки теплотраси, де шляхом зрізу роз`єднав та викрав кабель ПрАТ «Фарлеп-Інвест», а саме - телефонний мідний кабель «ТПП 50x2x0,4», довжиною 26 м, вартістю 3 120 грн. 00 коп.

Таким чином, своїми незаконними діями ОСОБА_6 спричинив ПрАТ «Фарлеп-Інвест» матеріальну шкоду на суму 3 120 грн. 00 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину визнав у повному обсязі, у скоєному покаявся, суду пояснив, що дійсно вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення при зазначених обставинах, просить призначити несуворе покарання у вигляді штрафу. Заявлений цивільний позов визнав у повному обсязі .

Представник потерпілого у судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався, заявив цивільний позов, в якому просить стягнути з ОСОБА_6 заподіяні збитки в розмірі 3120 грн..

Оскільки, обвинувачений не оспорює доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості обвинуваченого та розмір заявленого цивільного позову, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються та які є належні і допустимі, тому, розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого. При цьому судом було з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позиції відсутні, також судом було роз`яснено, що у разі визнання недоцільним дослідження інших доказів по справі, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає винуватість ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Судом вивчалась особа обвинуваченого та встановлено, що останній не судимий, до відповідальності не притягувався , офіційно не працевлаштований, має на утриманні двох дітей, на обліку в КУ «Обласна клінична психіатрична лікарня» та КУ ЗОНД ЗОР не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире розкаяння винуватого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в порядку ст.67 КК України суд не виявив.

З урахуванням викладеного,та думки прокурора, суд приходить до висновку щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді штрафу.

Цивільний позов заявлений представником потерпілого ПАТ «Фарлеп-Інвест» обвинуваченим ОСОБА_6 визнаний, є законним та обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі ст.1166 ЦК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ПрАТ « Фарлеп-Інвест» вартість заподіяних збитків у розмірі 3120 грн.00 коп.

Речові докази:

- фрагменти кабелю зі слідами розділення та бирки до них, що знаходяться на зберіганні у камері схову Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області відповідно до квитанції № 1954 від 05.05.2020 року знищити,

- ділянку мідного кабелю зі слідами розділення довжиною 26 м передані на відповідальне зберігання потерпілому залишити у ПрАТ « Фарлеп-Інвест»,

- пару тканинних рукавиць. Канцелярський ніж , які зберігаються у Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області відповідно до квитанції № 1918 від 05.05.2020 року знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Копію вироку направити представнику потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1