Справа № 639/2687/20
Провадження № 1-кп/639/347/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 07.04.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000560 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Люботина, Харківського району, Харківської області, українця, громадянина України, пенсіонера, інваліда 2 групи, неодруженого, з середньою освітою, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , перебуваючи в районі розташування вулиці Григоровської м. Харкова, маючи протиправний умисел на незаконне придбання

та подальше зберігання без мети збуту наркотичного засобу, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у невстановленому місці та у невстановлений період часу, але, не пізніше 17 години 06.04.2020 незаконно придбав без мети збуту у невстановленої особи, яку в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, наркотичний засіб - метадон.

Відразу ж після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні
дії, маючи умисел на незаконне зберігання придбаного перед цим наркотичного засобу без мети збуту, почав здійснювати його незаконне зберігання при собі, без мети збуту, поклавши паперовий згорток білого кольору з його вмістом в ліву шкарпетку вдягнену на ліву ногу та прослідував по вулиці Григорівській.
Протиправні дії ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаного наркотичного засобу, були припинені того ж дня о 17 годині 20 хвилин на законних підставах співробітниками УПП в Харківській області, які, зупинивши його, в ході поверхневого огляду, передбаченого ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», діючи правомірно, виявили в середині шкарпетки паперовий згорток білого кольору з його вмістом.

Надалі, прибулий за викликом оператора «102» слідчий у складі

СОГ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, під час огляду місця події в присутності двох понятих, у період часу з 17 год. 57 хв. до 18 год. 20 хв., вилучив з шкарпетки на лівій нозі вищезазначений паперовий згорток білого кольору з його вмістом.

Виявлена та вилучена у ОСОБА_4 речовина

масою 0,2394 грама, містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон. Маса метадону в перерахунку на масу представленої речовини, становить 0,1227 грама, що підтверджено висновком експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин

їх аналогів та прекурсорів № 13/1/1093СЕ-20 від 27.04.2020».

Таким чином ОСОБА_4 , всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у зазначений період часу незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб- метадон,обіг якого обмежений відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, підтверджує повністю фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, надав пояснення щодо місця, часу, способу вчинення його так, як вони встановлені судом. Висновок судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №13/1/1093СЕ-20 від 27.04.2020 не оспорює. У вчиненому щиро розкаюється.

Обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються. Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення .

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України , як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із положень ст.ст.50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до правопорушення середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України,є інвалідом 2 групи, пенсіонером, неодружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання.

Відповідно до ст. 66 ч.1 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття .

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено .

При цьому, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень та досягнення цілей покарання щодо нього в цілому, можливе без ізоляції його від суспільства, та вважає необхідним і достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 124 КПК України. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався та підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави, що становить 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- один паперовий конверт, в якому зберігається особливо небезпечний наркотичний засіб - метадон, загальною масою: 0,1227 грам, та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, загальною масою 0,0129 грам, який перебуває в камері зберігання УЛМТЗ ГУНП в Харківській області знищити (к/п а.с. 41).

Процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» у розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (к/п а.с. 36).

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1