ЄУН №389/1209/20
Провадження №1-кс/389/177/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000782 від 11.05.2020,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просив накласти арешт на автомобіль марки «BMW X-3» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , що був вилучений 10.05.2020 в ході огляду місця події та 11.05.2020 визнаний речовим доказом.

З клопотання вбачається, що 10.05.2020 на ділянці автодороги Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка по вул.Перспективній в смт Знам`янка Друга Знам`янського району Кіровоградської області за участю автомобіля марки «BMW X-3» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 відбулася дорожньо-транспортна пригода.

Зазначене повідомлення зареєстровано до ІТС ІПНП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області за №3940 від 12.05.2020.

Під час перевірки зазначеного повідомлення та виїздом на місце події встановлено, що на ділянці автодороги Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка по вул.Перспективній в смт Знам`янка Друга Знам`янського району Кіровоградської області за участю автомобіля марки «BMW X-3» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.

10.05.2020 в період часу з 16.05 год. по 16.58 год. в ході проведення огляду місця події - ділянки автодороги Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка по вул.Перспективній в смт Знам`янка Друга Знам`янського району Кіровоградської області було виявлено та вилучено автомобіль марки «BMW X-3» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Також в ході проведення огляду місця події встановлено, що під час дорожньо-транспортної пригоди був контакт з пішоходом та на зазначеному автомобілі наявні механічні пошкодження.

За вказаним фактом 11.05.2020 слідчим відділом Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000782 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля марки «BMW X-3» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , протоколом огляду місця події від 10.05.2020 зазначений автомобіль було вилучено та поміщено на території Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: вул.Київська,25, м.Знам`янка Кіровоградської області, для тимчасового зберігання. В подальшому, 11.05.2020 зазначений транспортний засіб визнано речовим доказом.

Враховуючи, що автомобіль марки «BMW X-3» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є предметом вчинення кримінального правопорушення, визнаний речовим доказом, має суттєве значення для досудового розслідування, оскільки на ньому можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення, необхідний для проведення експертиз, які в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний вище транспортний засіб. Також з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна є необхідність у забороні користування та розпорядження даним майном.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак надала слідчому судді заяву про розгляд справи без її участі, у якій також просила повернути їй на відповідальне зберігання автомобіль марки «BMW X-3» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого вона являється.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заяву власника майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено, 10.05.2020 приблизно о 15.10 год. на ділянці автодороги Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка по вул.Перспективній в смт Знам`янка Друга Знам`янського району Кіровоградської області за участю автомобіля марки «BMW X-3» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.

Згідно з протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.05.2020, який проведений на ділянці автодороги Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка по вул.Перспективній в смт Знам`янка Друга Знам`янського району Кіровоградської області, автомобіль марки «BMW X-3» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був вилучений.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000782 від 11.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постановою слідчого від 11.05.2020 зазначений вище автомобіль долучений до кримінального провадження як речовий доказ та знаходиться на зберіганні на території Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: вул.Київська,25, м.Знам`янка Кіровоградської області.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 3542, вбачається, що власником автомобіля марки «BMW X-3» білого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , значиться ОСОБА_4 , мешкаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, які є важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги те, що вилучений автомобіль марки «BMW X-3» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є предметом вчиненого кримінального правопорушення, має на собі відомості, які можуть бути використані як докази, необхідний для проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане майно у відповідності до ст.98 КПК України має ознаки речового доказу, який має суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, тому з метою його збереження на вказане майно необхідно накласти арешт.

Матеріали клопотання свідчать про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна.

Також при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Водночас, враховуючи обставини справи та клопотання власника майна, керуючись ч.4 ст.173 КПК України, згідно з якою у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, в даному випадку, відносно автомобіля марки «BMW X-3», слідчий суддя вважає необхідним передати його володільцю на відповідальне зберігання та попередити її про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «BMW X-3» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Автомобіль марки «BMW X-3» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання володільцю майна ОСОБА_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши останній будь-яким способом користуватися, розпоряджатися, відчужувати, передавати, вчиняти інші правочини щодо вищевказаного автомобіля, псувати, пошкоджувати, проводити будь-які ремонтні та відновлювальні роботи, а також вносити будь-які зміни у технічний стан та зовнішній вигляд даного автомобіля, до скасування арешту майна.

Зобов`язати ОСОБА_4 надавати вказаний автомобіль слідчому для проведення процесуальних дій.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1