Справа № 161/2300/20
Провадження № 1-в/161/102/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 травня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку клопотання засудженого ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Клопотання мотивує тим, що він засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.03.2020 року за ст.191 ч.ч.1,3, ст.69, ст.70 КК України до покарання у виді 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з діяльністю щодо отримання, перевезення, зберігання матеріальних цінностей - на строк 1 (один) рік.

20.03.2020 року він сплатив частину призначеного вироком суду суми штрафу, що становить 1200 гривень, а 22.04.2020 року він сплатив частину призначеного вироком суду суми штрафу, що становить 1000 гривень.

Оскільки на даний час він офіційно не працевлаштований, не має можливості працевлаштуватися, тому на підставі ст.26 ч.3 КВК України просить суд встановити йому розстрочку виплати суми штрафу у розмірі 8000 грн., строком на 8 місяців, з щомісячним платежем у розмірі 1000 грн.

Представник центру пробації ОСОБА_6 у судове засідання не прибув. Подав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання у його відстуності, зазначивши, що не заперечує щодо задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав за умови розстрочки виплати суми штрафу з щомісячним платежем у розмірі 2000 грн.

Заслухавши думку засудженого, захисника, які клопотання підтримали, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.03.2020 року за ст.191 ч.ч.1,3, ст.69, ст.70 КК України до покарання у виді 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з діяльністю щодо отримання, перевезення, зберігання матеріальних цінностей - на строк 1 (один) рік, 20.03.2020, 22.04.2020 року сплатив частину призначеного вироком суду суму штрафу, що становить 2200 гривень, проте на даний час він офіційно не працевлаштований, не має можливості працевлаштуватися, тому за таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково та на підставі ст.26 ч.3 КВК України встановити засудженому ОСОБА_5 розстрочку виплати суми штрафу у розмірі 8000 грн., строком на 4 місяці, з щомісячним платежем у розмірі 2000 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 26 КК України та ст.26 ч.3 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.

Встановити засудженому вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.03.2020 року за ст.191 ч.ч.1,3, ст.69, ст.70 КК України до покарання у виді 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з діяльністю щодо отримання, перевезення, зберігання матеріальних цінностей - на строк 1 (один) рік ОСОБА_5 розстрочку виплати суми штрафу у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень, строком на 4 місяці, з щомісячним платежем у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: