Справа № 626/553/17
провадження № 1-кп/632/16/20

У Х В А Л А

16 липня 2020 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисників: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,представників потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ст. 257 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого щодо ОСОБА_19 , оскільки останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, один із ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - переховування від суду, не зменшився і продовжує існувати, а вказаний запобіжний захід забезпечує належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Представники потерпілих підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисникпроти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, яке вирішується, суд доходить наступного.

Відповідно до ст. 181 КПК Українидомашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно із ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

02 листопада 2016 року слідчим суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області щодо ОСОБА_8 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався судом.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23 грудня 2019 року вказаний запобіжний захід щодо обвинуваченого був змінений на цілодобовий домашній арешт.

Крім того, на ОСОБА_8 було покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

12 лютого 2020 року застосований щодо ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжений, при цьому його умови було пом`якшено.
У подальшомуобраний запобіжний захід та ряд визначених обов`язків продовжувалися судом, останній раз по 21 липня 2020 року.

Згідно з ч. 6ст. 194 КПК Україниобов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Враховуючи тяжкість злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_8 , суворість передбаченого законом покарання, дані про особу останнього, суд доходить висновку, що ризик, передбаченийп. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжує існувати, а тому, з метою запобігання спробам ОСОБА_8 ухилитись від суду, а також з метою забезпечення виконання ним процесуальних рішень, вважає за доцільне продовжити строк дії обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, 194, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, заборонивши залишати місце проживання будинок АДРЕСА_1 , в період часу з 22 до 07 години наступної доби, встановивши строк дії запобіжного заходу по 16 вересня 2020 року, включно.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_8 строком на два місяці, тобтопо16 вересня 2020 року, включно,обов`язки, передбачені ч. 5ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до суду;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає смт Нова Водолага Харківської області без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
-утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провад-женні.

Контроль за виконанням обвинуваченим обов`язків покласти на прокурора.

Копії ухвали вручити обвинуваченому, захисникуі прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_20 Росоха