Справа № 565/2047/19
Провадження № 1-кп/565/62/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 10.09.2019 року, відносно
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовськ (Вараш), Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, депутатом не обирався, утриманців не має, з незакінченою вищою освітою, раніше судимого: - 21.06.2012 року Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.1 ст. 263, ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України на підставі ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 06.11.2012 року Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.2 ст. 185 КК України на підставі ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі; - 06.12.2019 року Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ст. 360 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, а також в умисному пошкодженні кабельної лінії зв`язку, що спричинило припинення зв`язку.
Злочини вчинені за наступних обставин.
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення майнових злочинів, 09.09.2019 у вечірню пору доби з метою викрадення чужого майна, через отвір в стіні проник до підвального приміщення буд. АДРЕСА_2 . У подальшому, перебуваючи в підвальному приміщенні вказаного будинку, ОСОБА_4 діючи умисно, таємно, повторно, шляхом здійснення вирізання відрізків за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, демонтував та викрав кабель типу «ТПП 50x2x0,4» загальною довжиною 25 метрів, вартістю 592 грн. 25 коп., кабель типу «ТПП 20x2x0,4» загальною довжиною 13 метрів, вартістю 154 грн. 31 коп., кабель типу «ТПП 10x2x0,4» загальною довжиною 33 метри, вартістю 205 грн. 59 коп., всього на суму 952 грн. 15 коп. Викраденим таким чином майном ОСОБА_4 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Окрім цього, 09.09.2019 у вечірню пору доби ОСОБА_4 через отвір в стіні проник до підвального приміщення буд. АДРЕСА_2 де діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вирізання відрізків за допомогою заздалегідь заготовленого ножа пошкодив кабель типу «ТПП 50x2x0,4», кабель типу «ТПП 20x2x0,4» кабель типу «ТПП 10x2x0,4» внаслідок чого спричинив тимчасове припинення зв`язку в 14 стаціонарних телефонах та 4 ADSL по лінійній мережі АТС Вараш Квант (м. Вараш, м-н Будівельників буд. 12/4), яка знаходиться на балансі Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» та обліковується за інвентарним номером №93.

17.09.2019 ОСОБА_4 у вечірню пору доби, з метою викрадення чужого майна, через відчинені двері проник до підвального приміщення буд. АДРЕСА_3 . У подальшому, перебуваючи в підвальному приміщенні вказаного будинку, ОСОБА_4 діючи умисно, таємно, повторно, шляхом здійснення вирізання відрізків за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, демонтував та викрав кабель типу «ТПП 10x2x0,4» загальною довжиною 60 метрів, вартістю 373 грн. 80 коп. Викраденим таким чином майном ОСОБА_4 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Окрім цього, 17.09.2019 у вечірню пору доби ОСОБА_4 через відчинені двері проник до підвального приміщення буд. АДРЕСА_3 де діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вирізання відрізків за допомогою заздалегідь заготовленого ножа пошкодив кабель типу «ТПП 10x2x0,4» внаслідок чого спричинив тимчасове припинення зв`язку в 4 стаціонарних телефонах по лінійній мережі АТС Вараш Квант (м. Вараш, м-н Будівельників буд. 25/2), яка знаходиться на балансі Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» та обліковується за інвентарним номером №93.

18.09.2019 ОСОБА_4 у вечірню пору доби, з метою викрадення чужого майна, через відчинені двері проник до підвального приміщення буд. АДРЕСА_4 . У подальшому, перебуваючи у підвальному приміщенні вказаного будинку, ОСОБА_4 діючи умисно, таємно, повторно, шляхом здійснення вирізання відрізків за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, демонтував та викрав кабель типу «ТПП 20x2x0,4» загальною довжиною 30 метрів, вартістю 344 грн. 10 коп., кабель типу «ТПП 10x2x0,4» загальною довжиною 110 метрів, вартістю 685 грн. 30 коп., всього на суму 1 029 грн. 40 коп. Викраденим таким чином майном ОСОБА_4 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Окрім цього, 18.09.2019 у вечірню пору доби ОСОБА_4 через відчинені двері проник до підвального приміщення буд. АДРЕСА_4 де діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вирізання відрізків за допомогою заздалегідь заготовленого ножа пошкодив кабель типу «ТПП 20x2x0,4» кабель типу «ТПП 10x2x0,4» в наслідок чого спричинив тимчасове припинення зв`язку в 4 стаціонарних телефонах та 2 ADSL по лінійній мережі АТС Вараш Квант (м. Вараш, вул. Енергетиків буд. 15), яка знаходиться на балансі Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» та обліковується за інвентарним номером №93.

23.09.2019 ОСОБА_4 у вечірню пору доби, з метою викрадення чужого майна, через відчинені двері проник до підвального приміщення буд. АДРЕСА_5 . У подальшому, перебуваючи в підвальному приміщенні вказаного будинку ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, шляхом здійснення вирізання відрізків за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, демонтував та викрав кабель типу «ТПП 30x2x0,4» загальною довжиною 150 метрів, вартістю 2 244 грн., кабель типу «ТПП 20x2x0,4» загальною довжиною 35 метрів, вартістю 401 грн. 45 коп., кабель типу «ТПП 10x2x0,4» загальною довжиною 125 метрів, вартістю 778 грн. 75 коп., всього на суму 3 424 грн. 20 коп. Викраденим таким чином майном ОСОБА_4 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Окрім цього, 23.09.2019 у вечірню пору доби ОСОБА_4 через відчинені двері проник до підвального приміщення буд. АДРЕСА_5 де діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вирізання відрізків за допомогою заздалегідь заготовленого ножа пошкодив кабель типу «ТПП 30x2x0,4», кабель типу «ТПП 20x2x0,4» кабель типу «ТПП 10x2x0,4» в наслідок чого спричинив тимчасове припинення зв`язку в 10 стаціонарних телефонах та 4 ADSL по лінійній мережі АТС Вараш Квант (м. Вараш, м-н Будівельників буд. 27/2), яка знаходиться на балансі Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» та обліковується за інвентарним номером №93.

25.09.2019 ОСОБА_4 у вечірню пору доби з метою викрадення чужого майна, через відчиненій двері проник до підвального приміщення буд. АДРЕСА_6 . У подальшому, перебуваючи в підвальному приміщенні вказаного будинку ОСОБА_4 діючи умисно, таємно, повторно, шляхом здійснення вирізання відрізків за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, демонтував та викрав кабель типу «ТПП 20x2x0,4» загальною довжиною 30 метрів, вартістю 344 грн. 10 коп., кабель типу «ТПП 10x2x0,4» загальною довжиною 120 метрів, вартістю 747 грн. 60 коп., кабель типу «ТПП 5x2x0,4» загальною довжиною 30 метрів, вартістю 177 грн. 60 коп., всього на суму 1 269 грн. 30 коп. Викраденим таким чином майном ОСОБА_4 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Окрім цього, 25.09.2019 у вечірню пору доби ОСОБА_4 через відчинені двері проник до підвального приміщення буд. АДРЕСА_6 де діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вирізання відрізків за допомогою заздалегідь заготовленого ножа пошкодив кабель типу «ТПП 20x2x0,4», кабель типу «ТПП 10x2x0,4» кабель типу «ТПП 5x2x0,4» в наслідок чого спричинив тимчасове припинення зв`язку в 4 стаціонарних телефонах та 1 ADSL по лінійній мережі АТС Вараш Квант (м. Вараш, м-н Будівельників буд. 28/2), яка знаходиться на балансі Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» та обліковується за інвентарним номером №93.

01.10.2019 ОСОБА_4 у вечірню пору доби з метою викрадення чужого майна, через отвір в стіні проник до підвального приміщення буд. АДРЕСА_7 . У подальшому, перебуваючи в підвальному приміщенні вказаного будинку ОСОБА_4 діючи умисно, таємно, повторно, шляхом здійснення вирізання відрізків за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, демонтував та викрав кабель типу «ТПП 200x2x0,4» загальною довжиною 30 метрів, вартістю 2 869 грн. 80 коп., кабель типу «ТПП 100x2x0,4» загальною довжиною 60 метрів, вартістю 2 788 грн. 20 коп., кабель типу «ТПП 30x2x0,4» загальною довжиною 30 метрів, вартістю 431 грн. 40 коп., кабель типу «ТПП 20x2x0,4» загальною довжиною 30 метрів, вартістю 358 грн. 20 коп., кабель типу «ТПП 10x2x0,4» загальною довжиною 30 метрів, вартістю 186 грн. 90 коп., всього на суму 6 634 грн. 50 коп. Викраденим таким чином майном ОСОБА_4 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Окрім цього, 01.10.2019 у вечірню пору доби ОСОБА_4 через отвір в стіні проник до підвального приміщення буд. АДРЕСА_7 де діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вирізання відрізків за допомогою заздалегідь заготовленого ножа пошкодив кабель типу «ТПП 200x2x0,4», кабель типу «ТПП 100x2x0.4». кабель типу «ТПП 30x2x0,4», кабель типу «ТПП 20x2x0,4», кабель типу «ТПП 10x2x0,4» в наслідок чого спричинив тимчасове припинення зв`язку в 60 стаціонарних телефонах та 30 ADSL по лінійній мережі АТС Вараш Квант (м. Вараш. м-н Будівельників буд. 37), яка знаходиться на балансі Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» та обліковується за інвентарним номером №93.

10.10.2019 ОСОБА_4 у вечірню пору доби, з метою викрадення чужого майна, через відчинені двері проник до підвального приміщення буд. АДРЕСА_7 . У подальшому, перебуваючи в підвальному приміщенні вказаного будинку ОСОБА_4 діючи умисно, таємно, повторно, шляхом здійснення вирізання відрізків за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, демонтував та викрав кабель типу «ТПП 50x2x0,4» загальною довжиною 65 метрів, вартістю 1 539 грн. 85 коп., кабель типу «ТПП 30x2x0,4» загальною довжиною 120 метрів, вартістю 1 965 грн. 60 коп., кабель типу «ТПП 10x2x0,4» загальною довжиною 65 метрів, вартістю 404 грн. 95 коп., всього на суму 3 910 грн. 40 коп. Викраденим таким чином майном ОСОБА_4 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Окрім цього, 10.10.2019 у вечірню пору доби ОСОБА_4 через відчинені двері проник до підвального приміщення буд. АДРЕСА_7 де діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вирізання відрізків за допомогою заздалегідь заготовленого ножа пошкодив кабель типу «ТПП 50x2x0,4», кабель типу «ТПП 30x2x0,4», кабель типу «ТПП 10x2x0,4» в наслідок чого спричинив тимчасове припинення зв`язку в 7 стаціонарних телефонах та 5 ADSL по лінійній мережі АТС Вараш Квант (м. Вараш, м-н Будівельників буд. 38), яка знаходиться на балансі Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» та обліковується за інвентарним номером №93.

15.10.2019 ОСОБА_4 у вечірню пору доби з метою викрадення чужого майна, через отвір в стіні проник до підвального приміщення буд. АДРЕСА_7 . В подальшому, перебуваючи в підвальному приміщенні вказаного будинку ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, шляхом здійснення вирізання відрізків за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, демонтував та викрав кабель типу «ТПП 30x2x0,4» загальною довжиною 85 метрів, вартістю 1 271 грн. 60 коп. Викраденим таким чином майном ОСОБА_4 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Окрім цього, 15.10.2019 у вечірню пору доби ОСОБА_4 через отвір в стіні проник до підвального приміщення буд. АДРЕСА_7 де діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вирізання відрізків за допомогою заздалегідь заготовленого ножа пошкодив кабель типу «ТПП 30x2x0,4» внаслідок чого спричинив тимчасове припинення зв`язку в 6 стаціонарних телефонах та 2 ADSL по лінійній мережі АТС Вараш Квант (м. Вараш, м-н Будівельників буд. 36), яка знаходиться на балансі Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» та обліковується за інвентарним номером №93.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст. 185 та ст. 360 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому обвинуваченнібеззастережно визнав повністю та підтвердив обставини вчинених злочиніввідповідно до викладеного. Так, обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що 09.09.2019 він у вечірню пору доби через отвір в стіні проник до підвального приміщення буд. АДРЕСА_2 , звідки, шляхом здійснення вирізання відрізків за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, пошкодив кабельну лінію зв`язку, демонтував та викрав кабель відрізками загальною довжиною 25 метрів, 13 метрів та 33 метри. 17.09.2019 він у вечірню пору доби через відчинені двері проник до підвального приміщення буд. АДРЕСА_3 , звідки, шляхом здійснення вирізання відрізків за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, пошкодив кабельну лінію зв`язку, демонтував та викрав кабель загальною довжиною 60 метрів. 18.09.2019 він у вечірню пору доби, через відчинені двері проник до підвального приміщення буд. АДРЕСА_4 , звідки, шляхом здійснення вирізання відрізків за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, пошкодив кабельну лінію зв`язку, демонтував та викрав кабель відрізками загальною довжиною 30 та 110 метрів. 23.09.2019 він у вечірню пору доби, через відчинені двері проник до підвального приміщення буд. АДРЕСА_5 , звідки, шляхом здійснення вирізання відрізків за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, пошкодив кабельну лінію зв`язку, демонтував та викрав кабель відрізками загальною довжиною 150 метрів, 35 метрів, 125 метрів. 25.09.2019 він у вечірню пору доби, через відчиненій двері проник до підвального приміщення буд. АДРЕСА_6 , звідки, шляхом здійснення вирізання відрізків за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, пошкодив кабельну лінію зв`язку, демонтував та викрав кабель відрізками загальною довжиною 30 метрів, 120 метрів та 30 метрів. 01.10.2019 він у вечірню пору доби, через отвір в стіні проник до підвального приміщення буд. АДРЕСА_7 , звідки, шляхом здійснення вирізання відрізків за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, пошкодив кабельну лінію зв`язку, демонтував та викрав кабель відрізками загальною довжиною 30 метрів, 60 метрів, 30 метрів, 30 метрів та 30 метрів. 10.10.2019 він у вечірню пору доби, через відчинені двері проник до підвального приміщення буд. АДРЕСА_8 , звідки, шляхом здійснення вирізання відрізків за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, пошкодив кабельну лінію зв`язку, демонтував та викрав кабель відрізками загальною довжиною 65 метрів, 120 метрів та 65 метрів.15.10.2019 він у вечірню пору доби, через отвір в стіні проник до підвального приміщення буд. АДРЕСА_8 , звідки, шляхом здійснення вирізання відрізків за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, пошкодив кабельну лінію зв`язку, демонтував та викрав кабель загальною довжиною 85 метрів. Викраденим таким чином майном він в подальшому розпорядився на власний розсуд, очистивши увесь кабель від ізоляції та сплавивши метал у форму клубка, здав метал на пункті прийому металобрухту за що отримав 5000 гривень, які витратив на власні потреби. Зазначив, що з метою викрадення кабелю, проникав вільно у підвальні приміщення, оскільки двері та отвори в стінах були відчинені, однак він знав та розумів, що доступ до приміщення є обмеженим. Також він знав, що викрадені кабелі є телекомунікаційними. Щиро розкаявся у вчиненому. Щодо цивільного позову, то вказав, що визнає його вимоги частково в сумі 18 865 гривень 35 копійок та зобов`язується відшкодувати потерпілому матеріальну шкоду у повному обсязі.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні зазначив, що інкриміновані обвинуваченому злочини за ч. 3 ст. 185 КК України слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки у діях обвинуваченого відсутня така кваліфікуюча ознака як проникнення. Також слід врахувати, що мав місце продовжуваний злочин, а не вчинення кількох злочинів, і можливо призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з позбавленням волі, враховуючи пом`якшуючі обставини та те, що досудова доповідь носить рекомендаційний характер. Цивільний позов підлягає до задоволення частково в сумі 18 865 гривень 35 копійок.

Представники потерпілого в судове засідання не з`явилися та подали до суду заяви, в яких просять справу розглянути без участі представників потерпілого, питання про призначення покарання залишили на розсуд суду, просили задовольнити позовні вимоги цивільного позову у повному обсязі.
Суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в приміщення та умисного пошкодження кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , оскільки учасники судового провадження ці обставини не оспорюють, окрім висновків експерта при проведенні судових товарознавчих експертиз та довідок про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування на балансі, наданих представниками потерпілих, оскільки обвинувачений частково визнає цивільний позов. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст зазначених обставин, така позиція є добровільною та роз`яснив, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З висновку експерта № 3.2-1066/19 від 15.11.2019 року встановлено, що, станом на 10.09.2019 року, ринкова вартість кабелю в працездатному стані, який перебував в експлуатації з 2003 року з урахуванням зносу, типу «ТПП 50x2x0,4» загальною довжиною 25 метрів, могла становити 592 грн. 25 коп., типу «ТПП 20x2x0,4» загальною довжиною 13 метрів, могла становити 154 грн. 31 коп., типу «ТПП 10x2x0,4» загальною довжиною 33 метри, могла становити 205 грн. 59 коп.

З висновку експерта № 3.2-1067/19 від 15.11.2019 року встановлено, що, станом на 17.09.2019 року, ринкова вартість кабелю в працездатному стані, який перебував в експлуатації з 2003 року з урахуванням зносу, типу «ТПП 10x2x0,4» загальною довжиною 60 метрів, могла становити 373 грн. 80 коп.

З висновку експерта № 3.2-1068/19 від 18.11.2019 року встановлено, що, станом на 19.09.2019 року, ринкова вартість кабелю в працездатному стані, який перебував в експлуатації з 2003 року, типу «ТПП 20x2x0,4» загальною довжиною 30 метрів, могла становити 344 грн. 10 коп., типу «ТПП 10x2x0,4» загальною довжиною 110 метрів, могла становити 685 грн. 30 коп.

З висновку експерта № 3.2-1069/19 від 18.11.2019 року встановлено, що, станом на 24.09.2019 року, ринкова вартість кабелю в працездатному стані, який перебував в експлуатації з 2003 року з урахуванням зносу, типу «ТПП 30x2x0,4» загальною довжиною 150 метрів, могла становити 2 244 грн., типу «ТПП 20x2x0,4» загальною довжиною 35 метрів, могла становити 401 грн. 45 коп., типу «ТПП 10x2x0,4» загальною довжиною 125 метрів, могла становити 778 грн. 75 коп.

З висновку експерта № 3.2-1070/19 від 18.11.2019 року встановлено, що, станом на 26.09.2019 року, ринкова вартість кабелю в працездатному стані, який перебував в експлуатації з 2003 року з урахуванням зносу, типу «ТПП 20x2x0,4» загальною довжиною 30 метрів, могла становити 344 грн. 10 коп., типу «ТПП 10x2x0,4» загальною довжиною 120 метрів, могла становити 747 грн. 60 коп., типу «ТПП 5x2x0,4» загальною довжиною 30 метрів, могла становити 177 грн. 60 коп.

З висновку експерта № 3.2-1072/19 від 18.11.2019 року встановлено, що, станом на 02.10.2019 року, ринкова вартість кабелю в працездатному стані, який перебував в експлуатації з 2003 року з урахуванням зносу, типу «ТПП 200x2x0,4» загальною довжиною 30 метрів, могла становити 2 869 грн. 80 коп., типу «ТПП 100x2x0,4» загальною довжиною 60 метрів, могла становити 2 788 грн. 20 коп., типу «ТПП 30x2x0,4» загальною довжиною 30 метрів, могла становити 431 грн. 40 коп., типу «ТПП 20x2x0,4» загальною довжиною 30 метрів, могла становити 358 грн. 20 коп., типу «ТПП 10x2x0,4» загальною довжиною 30 метрів, могла становити 186 грн. 90 коп.

З висновку експерта № 3.2-1073/19 від 15.11.2019 року встановлено, що, станом на 11.10.2019 року, ринкова вартість кабелю в працездатному стані, який перебував в експлуатації з 2003 року з урахуванням зносу, типу «ТПП 50x2x0,4» загальною довжиною 65 метрів, могла становити 1 539 грн. 85 коп., типу «ТПП 30x2x0,4» загальною довжиною 120 метрів, могла становити 1 965 грн. 60 коп., типу «ТПП 10x2x0,4» загальною довжиною 65 метрів, могла становити 404 грн. 95 коп.

З висновку експерта № 3.2-1067/19 від 15.11.2019 року встановлено, що, станом на 16.10.2019 року, ринкова вартість кабелю в працездатному стані, який перебував в експлуатації з 2003 року з урахуванням зносу, типу «ТПП 30x2x0,4» загальною довжиною 80 метрів, могла становити 1 271 грн. 60 коп.

Вказані висновки експертів не суперечить положенням ст. 101 КПК України, а їх зміст відповідає вимогам ст. 102 КПК України.
Суд вважає неспроможними доводи представника потерпілого про неправомірність призначення вищевказаних експертиз і відповідно самих висновків експерта, оскільки призначення досліджених експертиз не суперечить вимогам п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України, так як вказує на обов`язок прокурора чи слідчого забезпечити проведення експертиз у певних випадках, а не забороняє їм вчиняти такі процесуальні дії.

Також суд вважає необґрунтованими доводи захисника про необхідність перекваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки у судовому засіданні під час допиту обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 вільно проник до підвального приміщення, бо були відкриті отвори та двері підвальних приміщень, з метою саме вчинення крадіжок, і йому було відомо, що це є технічне підвальне приміщення і доступу туди стороннім не має, отже обвинувачений усвідомлював протиправність свого потрапляння у приміщень та перебування в них під час вчинення крадіжок. Суд, надавши правову оцінку діям обвинуваченого, при цьому виділивши фізичні та юридичні критерії розуміння поняття «проникнення», вважає, що у даному випадку наявна в діях обвинуваченого кваліфікуюча ознак проникнення. Така позиція суду відповідає позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної в постанові від 18 квітня 2018 року в справі №569/1111/16-к.
Також суд вважає, що в діях обвинуваченого у даному випадку наявна така кваліфікуюча ознака, як повторність, а вчинені ним злочини не є продовжуваними. Як було встановлено під час судового розгляду, при повторному вчиненні тотожних злочинів ОСОБА_4 кожен з них мав свою суб`єктивну сторону і самостійний умисел, який виникав щоразу перед вчиненням кримінального правопорушення. Натомість продовжуваний злочин має єдиний умисел, який охоплює заздалегідь поставлену загальну мету та об`єднує всі тотожні злочини. Щодо першого епізоду, який мав місце 09.09.2019 року, то злочин було вчинено після вчинення 02.09.2019 та 03.09.2019 злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, за які ОСОБА_4 засуджено відповідно до вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06.12.2019 року у справі № 565/1755/19. Тому доводи захисника щодо продовжуваного злочину є безпідставними.
Таким чином суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у інкримінованих йому злочинах поза розумним сумнівом повністю знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.3 ст. 185 та ст.360 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення, а також умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує думку прокурора та представників потерпілого про розмір та вид призначення кримінального покарання ОСОБА_4 , відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність обставини, що пом`якшує покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який судимий за злочини проти власності.
Так, ОСОБА_4 вчинив злочини, які відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином та злочином невеликої тяжкості.
Довідкою Державного закладу «Спеціалізована медико санітарна частина №3 Міністерства охорони здоров`я України» №1217 від 21.10.2019 року підтверджується, що обвинувачений на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку в лікаря-нарколога.

Обираючи вид та міру покарання, суд також враховує, що ОСОБА_4 раніше судимий за злочини проти власності, що підтверджується вимогою про судимість від 21.10.2019 року та копіями обвинувальних вироків. Обвинувачений не працює. Згідно характеристики від 21.10.2019 року, виданої Вараським ВП ГУНП в Рівненській області, за місцем проживання характеризується негативно.

З досудової доповіді складеної уповноваженим органом пробації щодо обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк, може становити небезпеку для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення протиправної поведінки та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень: участь у виховних заходах та соціально-корисній діяльності; проведення індивідуально-профілактичної роботи. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків, відповідно до ч. 3 ст. 76 КК України.
За таких обставин, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, суспільно небезпечний характер вчинених злочинів, суд вважає, що для досягнення мети покарання передбаченої ст. 50 КК України, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкцій ч.3 ст. 185 та ст. 360 КК України, у виді позбавлення та обмеження волі, застосувавши ст. 70 КК України. Вказане покарання буде необхідне та достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.
Слід зазначити, що ОСОБА_4 06.12.2019 року засуджено Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, однак вказаний вирок підлягає самостійному виконанню і не враховується судом при призначенні остаточного покарання. Така ж позиція зазначена в абзаці 2 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Щодо цивільних позовів, то за ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Ухвалюючи обвинувальний вирок, суд враховує положення ст. 129 КПК України та бере до уваги доведеність підстав та розміру заявленого цивільного позову.
Представником потерпілого пред`явлено ОСОБА_4 цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальними правопорушеннями, які вчинив ОСОБА_4 в сумі 60145 грн. 89 коп.
Згідно ст. 358 КПК України, судом було досліджено письмові докази у кримінальному провадженні: довідки про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування на балансі.
Згідно довідки від 12.09.2019 року № 105-19, виданої Рівненською філією ПАТ «Укртелеком», станом на 12.09.2019 року сукупна ринкова вартість викраденого кабелю з будинку № 12/4 по мікрорайону Будівельників в місті Вараш Рівненської області, згідно прайсу «Одескабель», становить 3 080 грн. 51 коп.

Згідно довідки від 19.09.2019 року № 107-19, виданої Рівненською філією ПАТ «Укртелеком», станом на 19.09.2019 року сукупна ринкова вартість викраденого кабелю з будинку № 25/2 по мікрорайону Будівельників в місті Вараш Рівненської області, згідно прайсу «Одескабель», становить 1135 грн. 12 коп.

Згідно довідки від 19.09.2019 року № 108-19, виданої Рівненською філією ПАТ «Укртелеком», станом на 19.09.2019 року сукупна ринкова вартість викраденого кабелю з будинку № 15 по вулиці Енергетиків в місті Вараш Рівненської області, згідно прайсу «Одескабель», становить 3135 грн. 78 коп.

Згідно довідки від 27.09.2019 року № 111-19, виданої Рівненською філією ПАТ «Укртелеком», станом на 27.09.2019 року сукупна ринкова вартість викраденого кабелю з будинку № 27/2 по мікрорайону Будівельників в місті Вараш Рівненської області, згідно прайсу «Одескабель», становить 11011 грн. 56 коп.

Згідно довідки від 27.09.2019 року № 112-19, виданої Рівненською філією ПАТ «Укртелеком», станом на 27.09.2019 року сукупна ринкова вартість викраденого кабелю з будинку № 28/2 по мікрорайону Будівельників в місті Вараш Рівненської області, згідно прайсу «Одескабель», становить 3691 грн. 69 коп.

Згідно довідки від 02.10.2019 року № 117-19, виданої Рівненською філією ПАТ «Укртелеком», станом на 02.10.2019 року сукупна ринкова вартість викраденого кабелю з будинку № 37 по мікрорайону Будівельників в місті Вараш Рівненської області, згідно прайсу «Одескабель», становить 21528 грн. 26 коп.

Згідно довідки від 15.10.2019 року № 119-19, виданої Рівненською філією ПАТ «Укртелеком», станом на 15.10.2019 року сукупна ринкова вартість викраденого кабелю з будинку № 38 по мікрорайону Будівельників в місті Вараш Рівненської області, згідно прайсу «Одескабель», становить 12360 грн. 45 коп.

Згідно довідки від 17.10.2019 року № 122-19, виданої Рівненською філією ПАТ «Укртелеком», станом на 17.10.2019 року сукупна ринкова вартість викраденого кабелю з будинку АДРЕСА_8 , згідно прайсу «Одескабель», становить 4202 грн. 52 коп.

Оцінюючи вищевказані письмові докази у кримінальному провадженні, суд визнає їх належними та допустимими доказами, оскільки вони зібрані потерпілим у порядку передбаченому ст. 93 КПК України та без порушення норм Кримінального процесуального кодексу України в цілому.
З досліджених у судовому засіданні висновків експертиз встановлено, що вартість викраденого майна становить 18 865 грн. 35 коп., однак з вищевказаних довідок судом встановлено, що для відновлення технічних засобів телекомунікаційних мереж до попереднього стану, які пошкоджені внаслідок злочину, потерпілому необхідно придбати кабель різного типу на загальну суму 60 145 грн. 89 коп. Відповідно до п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року № 10 «Про судову практику у справах про злочини проти власності», розмір майна, яким заволоділа винна особа в результаті вчинення відповідного злочину, визначається лише вартістю цього майна, яка виражається у грошовій оцінці. Вартість викраденого
майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину, а розмір відшкодування завданих злочином збитків - за відповідними цінами на час вирішення справи в суді. За відсутності зазначених цін на майно його вартість може бути визначено шляхом проведення відповідної
експертизи.
За таких обставин судом встановлено, що розмір майнової шкоди завданої потерпілому ПАТ «Укртелеком» внаслідок вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому злочинів становить 60 145 грн. 89 коп., а тому цивільний позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Відповідно до статей 124, 126 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого повністю документально підтверджені відповідними довідками витрати органу досудового розслідування на проведення експертиз, в сумі 4553 грн. 29 коп.
При вирішенні згідно з п.2 ч.4 ст.374 КПК України питання щодо заходу забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд враховує, що даним вироком визнається доведеним обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого злочину та злочину невеликої тяжкості, йому призначається покарання у виді позбавлення волі. Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні злочини через нетривалий проміжок часу, що свідчить про наявність ризиків вчинення ним нових злочинів. Крім того, зважаючи на визнання ОСОБА_4 винуватим і призначення йому цим вироком покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.3 ст.185 КК України (від трьох до шести років), беручи до уваги дані, що характеризують його особу, зокрема, негативну характеристику обвинуваченого з місця проживання, перебування обвинуваченого на обліку в лікаря-нарколога, наявність судимості за вчинення злочинів проти власності, неодноразову неявку до суду, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, суд вважає наявним ризик переховування ОСОБА_4 від суду, з метою уникнення відбування призначеного судом покарання. Тому, з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків і запобігання спробам його переховування з ціллю уникнення відбування покарання, а також запобігання вчинення ним нових злочинів, суд вбачає правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів. На думку суду жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 70,100, 124,126,177,178, 369 - 371, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 та ст. 360 КК України і призначити йому покарання:
-за ч.3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;
-за ст. 360 КК України 2 (два) роки обмеження волі.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання на підставі цього вироку суду.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» ( бульвар Шевченка, 18, м.Київ,01601, ) в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» ( вул. Міцкевича, 2, м.Рівне, 33028) матеріальну шкоду завдану кримінальними правопорушеннями у розмірі 60 145 (шістдесят тисяч сто сорок п`ять) гривень 89 копійок.
Після набрання цим вироком законної сили, речові докази у справі:

- дріт, що складається близько з двохсот жил, кожна із яких довжиною близько одинадцяти метрів, загальною масою близько 3 кг 952 гр, поміщений до сейф пакету «Національна поліція України» №7247742 та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Вараського ВП ГУНП в Рівненській області повернути власнику Публічному акціонерному товариству «Укртелеком»;
- ніж поміщений до сейф пакету «Національна поліція України» ЕХР 0132855 та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Вараського ВП ГУНП в Рівненській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні на загальну суму 4553 (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят три) гривні 29 копійок.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів до 11 червня 2020 року, включно, взявши його під варту негайно із зали суду.

Конвоювати ОСОБА_4 із приміщення Кузнецовського міського суду Рівненської області до Державної установи «Рівненській слідчий ізолятор».

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.
Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію даного вироку суду не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1