Справа №295/5655/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

представника заявника та захисника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави в кримінальному провадженні № 0000003 від 30.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2020 року до суду надійшло указане клопотання, в якому заявник просить повернути йому заставу в розмірі 147140,00 грн., встановлену на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 05.02.2020 року у справі № 295/1478/20 у зв`язку із закінченням дії строку застави.
На обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 05.02.2020 року у справі № 295/1478/20 у кримінальному провадженні № 0000003 від 30.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 147140,00 грн., на виконання чого ним на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Житомирській області UA0000277 в ГУ ДКСУ в Житомирській області 07.02.2020 року внесено вказану суму коштів. Не дивлячись на те, що змістом ухвали слідчого судді від 05.02.2020 року не визначено терміну дії строку обраного запобіжного заходу, він встановлений терміном дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 згідно вимог ч. 5 ст. 194 КПК України до 30.03.2020 року. По закінченню дії цих обов`язків закінчився термін дії запобіжного заходу у вигляді застави та не був продовжений. На момент звернення із клопотанням жоден із запобіжних заходів, передбачений ст. 176 КПК України, не застосовано та жоден із процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, не покладено. Таким чином, строк дії запобіжного заходу закінчився 30.03.2020 року, запобіжний захід припинив свою дію. З клопотанням до слідчого судді про продовження дії застави ніхто не звертався та запобіжний захід продовжено не було. За час дії відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власного ініціативою також не розглядав даного питання, а тому на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцеві після припинення дії цього запобіжного заходу. Необхідності залишення застави за для забезпечення цивільного позову або відшкодування шкоди немає, оскільки він заперечує проти використання його коштів для таких цілей. На підставі викладеного та у зв`язку із безпідставністю подальшого знаходження його грошових коштів на депозитному рахунку Державної судової адміністрації України клопотання просить задовольнити.
У судовому засіданні заявник та його представник вимоги клопотання підтримали. Представник заявника та захисник ОСОБА_5 у своїх поясненнях послався на викладені в клопотанні обставини.
Підозрювана та її захисник у судовому засіданні також підтримали вимоги клопотання. Захисник ОСОБА_6 пояснив, що строк досудового розслідування закінчився 30.03.2020 року, так як підстав для зупинення досудового розслідування слідчим не було, що встановлено ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 27.04.2020 року у справі № 295/3971/20, якою скасовано постанову старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_8 від 30.03.2020 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000003. По закінченню строку досудового розслідування кримінальне провадження підлягає закриттю. Тому ОСОБА_4 після 30.03.2020 року не є підозрюваною, а застава повинна бути повернута заставодавцю.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог клопотання, пояснивши, що строк дії ухвали про обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді застави не закінчився та необхідність застосування такого запобіжного заходу полягає в забезпеченні виконання підозрюваною не лише тих обов`язків, про які зазначено в ухвалі слідчого судді, а й загальних обов`язків, визначених ч. 7 ст. 42 КПК України. У статті 182 КПК України для запобіжного заходу у вигляді застави не визначено строку його дії.
Заслухавши заявника, його представника (захисника), підозрювану, захисника, прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з копій матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 05.02.2020 року у справі № 295/1478/20 у кримінальному провадженні № 0000003 від 30.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 147140,00 грн. із покладенням на неї на строк до 30.03.2020 року обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися за межі міста Житомира та Житомирського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Згідно дубліката чека від 07.02.2020 року заставу в розмірі 147140,00 грн. за підозрювану ОСОБА_4 було внесено заставодавцем ОСОБА_3 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Житомирській області.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 06.04.2020 року в справі № 295/3724/20 за клопотанням старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_8 , погодженим заступником прокурора Житомирської області ОСОБА_9 , продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000003 від 30.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 30.05.2020 року.

Частиною 1 ст. 182 КПК України визначено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави.

Згідно ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження вирішується судом при ухваленні вироку за наслідками судового розгляду кримінального провадження.
Застава, як запобіжний захід, за своєю природою діє з моменту її внесення за рішенням слідчого судді, суду і до моменту, коли за рішенням слідчого судді, суду буде змінена на інший запобіжний захід або до вирішення кримінального провадження по суті. При цьому обов`язки, які покладаються на підозрюваного, обвинуваченого відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України не є нерозривними із застосованим запобіжним заходом у вигляді застави або іншим запобіжним заходом, не пов`язаним з триманням під вартою, оскільки такі обов`язки покладаються на визначений законом строк, а обов`язки, які встановлені ч. 7 ст. 42 КПК України, діють щодо підозрюваного, обвинуваченого протягом всіх етапів кримінального провадження. Тому з припиненням строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, дія запобіжного заходу у вигляді застави не припиняється.

Пунктом 5 частини 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Із досліджених письмових доказів слідчим суддею не встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 закінчено з огляду на відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження наявності обставин, про які зазначено у п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України.
Таким чином, обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 у вигляді застави продовжує діяти до підстав, визначених ст. ст. 203, 368 КПК України.

Враховуючи викладене вище, відсутність в матеріалах клопотання доказів щодо наявності підстав для повернення застави відповідно до вимог ст. 203 КПК України слідчий суддя вважає, що на даний час відсутні правові підстави для повернення застави заставодавцю.

Керуючись ст. ст. 3, 176, 182, 203, 368, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави в кримінальному провадженні № 0000003 від 30.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оголошення повного тексту ухвали о 14-00 год. 18.05.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1