Справа №766/8037/20
н/п 1-кп/766/2472/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду та
продовження строку дії запобіжного заходу

03.06.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000828 від 15.04.2020 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

(обвинувальний акт з додатками відносно якого до суду надійшов 20.05.2020 р. з Херсонської місцевої прокуратури, відносно ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді «особистого зобов`язання» строком до 14.06.2020 р.), -
в с т а н о в и в:
На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження відсутні. Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, а тому підстави для прийняття рішення згідно пунктів 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Сторони вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Отже, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 підлягає призначенню в судове засідання.

Прокурором заявлено клопотання про долучення до обвинувального акту з додатками кримінального провадження №766/8037/20 матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, зібраних під час проведення досудового розслідування на 13 арк., а також про виклик свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла особа, свідки.

Також прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді «особистого зобов?язання» стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 (вручене останньому 02.06.20920 р.), що узгоджується з рекомендаціями, висловленими в рішенні ЄСПЛ «Чанаєв проти України» від 09.10.2014 р.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, офіційно не працевлаштований, а тому викладене свідчить, що останній може вчинити новий злочин та намагатиметься уникнути відповідальності.

Обвинувачений та потерпіла не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про доцільність продовження щодо ОСОБА_4 терміну раніше обраного запобіжного заходу, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, виходячи з наступного.

За матеріалами справи ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, міцних соціальних зв`язків не має, не працевлаштований. З огляду на положення ч. 3 ст. 199 КПК України, вирішуючи вказане клопотання, суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість обвинуваченого переховуватись від суду, з огляду на відсутність зареєстрованого місця проживання; впливати на потерпілу у даному кримінальному провадженні, з огляду на те, що остання на даний час у судовому засіданні не допитана; та вчинити інше кримінальне правопорушення,

Крім того, при вирішенні зазначеного клопотання суд бере до уваги в сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим (тільки у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років), характеризуючи дані про його особу (його вік; те, що станом на час вчинення кримінального правопорушення офіційно працевлаштований не був; раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину); ризик продовження протиправної діяльності.

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності наведені обставини, суд не знаходить підстав для скасування щодо обвинуваченого раніше обраного запобіжного заходу і з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити нове правопорушення, вважає доцільним продовження застосування строку дії запобіжного заходу по 01.07.2020 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 176-179, 193-194, 314-317, 369, 372, 376 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 203)

на «11» годину «30» хвилин «12» червня 2020 року.

Клопотання прокурора про приєднання до кримінального провадження матеріалів досудового розслідування задовольнити, приєднавши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого на 13 аркушах.

Клопотання прокурора про виклик свідків для допиту задовольнити. Здійснити виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Повідомити про день, час та місце судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу особу, свідків.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді «особистого зобов`язання» - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді «особистого зобов`язання» обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 60 днів до «01» липня 2020 р. включно, що є не більше, ніж шістдесят днів з дати прийняття попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді «особистого зобов`язання», зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді «особистого зобов`язання» наступні обов?язки:

-не відлучатися з м. Херсона без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Порушення умов особистого зобов`язання у вигляді «особистого зобов`язання» може мати наслідком:

- застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- застосування більш суворого запобіжного заходу.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого ОСОБА_10 та прокурора ОСОБА_3 .

Вручити копію ухвали обвинуваченому негайно після судового засідання.

Судовий розгляд кримінального провадження буде здійснюватись суддею ОСОБА_1 одноособово.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за наявності відповідного клопотання.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині продовження строку дії запобіжного заходу протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_1