Справа № 200/7020/19
Провадження № 1-кс/200/4405/19
УХВАЛА
08 травня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 4 ст. 358 КК України (кримінальне провадження від 14 січня 2019 року № 0000139).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 і які становлять охоронювану законом таємницю, а саме матеріалів виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчого напису № 75 від 18 лютого 2009 року, ухвали Бабушкінського районного м. Дніпропетровська від 04 серпня 2016 року у справі 200/8852/13-с та ухвали Бабушкінського районного м. Дніпропетровська від 04 серпня 2016 року у справі №200/15576/14-с.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, знаходячись в невстановленому місці використала завідомо підроблений документ.
Також просили, провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Враховуючи умови і наслідки скоєного злочину, з метою виключення будь-яких сумнівів, що інформація необхідна для проведення досудового розслідування може бути змінена або знищена, користуючись наданими ч. 2 ст. 163 КПК України повноваженнями, вважаю за можливе провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вирішуючи клопотання по суті, зазначаю наступне.
14 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 було внесено відомості за фактом вчинення діяння, що містить ознаки складу злочину, визначеного ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно з долученими до клопотання завіреними копіями матеріалів кримінального провадження встановлено, що 14 січня 2019 року, в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 1988 було зареєстровано не оформлений належним чином протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (відсутній підпис уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 про прийняття заяви). Також, було проведено допит потерпілого ОСОБА_4 , що зафіксовано в протоколі, який не містить: дати проведення слідчої дії, відомостей щодо початку та закінчення допиту, П. І. Б. слідчого, № кримінального провадження та дати внесення відомостей до ЄРДР, а також підпису слідчого.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Виходячи із суті клопотання та вивчивши матеріали, додані до нього, приходжу до висновку про відсутність будь-яких підстав для задоволення клопотання прокурора з огляду на встановлені слідчим суддею порушення, допущені органом досудового розслідування під час реєстрації заяви про злочин та під час проведення першої слідчої дії після внесення до ЄРДР відомостей на підставі заяви, не підписаної уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. ст. 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання, поданого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 (кримінальне провадження від 14 січня 2019 року № 0000139), відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1