Справа № 161/365/20 Провадження №11-сс/802/72/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в кримінальному провадженні № 0000596 апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2020,

В С Т А Н О В И В :

Постановою слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 26.11.2019 закрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, відомості про яке внесено 17.07.2018 до ЄРДР №0000596, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, заявник ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із скаргою, у якій просив зазначену постанову слідчого поліції скасувати як незаконну та призначити службове розслідування за покривання злочину слідчими поліції.
Оскаржуваною ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2020 в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 26.11.2019 відмовлено.
Приймаючи рішення, слідчий суддя дійшов висновку, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження фактично особу підозрюваного встановлено не було, разом з тим ні прокурором ні слідчим не було ініційовано питання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, який на час розгляду даної скарги сплинув, а тому враховуючи те, що у відповідності до положень, передбачених ст.294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки проведення подальших слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні є неможливим.
У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та зобов`язати прокуратуру продовжити розгляд кримінального провадження № 0000596 через причину затягування його слідчим поліції. Вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою. Посилається на те, що слідчим суддею не в повному обсязі досліджено матеріали поданої скарги, а також не враховано дані всіх матеріалів справи, які свідчать про вчинення керівництвом СТ "Лаврів" кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, Також слідчим поліції допущено невиправдану тяганину, не проведено всіх необхідних слідчих дій та безпідставно прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, який доповів суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, пояснення ОСОБА_7 , який підтримував свою апеляційну скаргу і просив скасувати ухвалу слідчого судді та постанову слідчого про закриття кримінального провадження, міркування прокурора, яка заперечила доводи апеляційної скарги і просила ухвалу слідчого судді залишити без змін, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_7 слід залишити без задоволення з таких підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, до ЄРДР внесено 17.07.2018 (а.п.3).

Постановою від 26.11.2019 слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000596 від 17.07.2018, на підставі абз.14 ч.1 ст.284 КПК України закрив у зв`язку із закінченням строків проведення досудового розслідування, передбачених ст. 219 КПК України (а.п.4-5).

Кримінальне правопорушення, за фактом вчинення якого було розпочато досудове розслідування - ч.1 ст.190 КК України згідно з ч.2 ст.12 КК України класифікується як злочин невеликої тяжкості.

За змістом ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні становить дванадцять місяців щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до абзацу другого п.10 ч.1 ст.284 КПК України, яку викладено в новій редакції (чинна з 16.03.2018), слідчий, прокурор зобов`язані закрити провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст.219 цього Кодексу закінчився, але жодній особі не було повідомлено про підозру. Можливість продовження досудового розслідування за межами цього строку законом не передбачена, незалежно від кваліфікації злочину, наслідків, повноти досудового розслідування.

Враховуючи, що визначений у ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування закінчився 18.07.2019 та жодній особі не повідомлено про підозру слідчий безальтернативно був зобов`язаний прийняти рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Як пояснила в судовому засіданні прокурор, строки досудового розслідування в даному кримінальному провадженні не продовжувались.

За таких обставин, враховуючи правову підставу для закриття кримінального провадження, яка є імперативною нормою, слідчий суддя не наділений повноваженнями на прийняття рішення про продовження дії строку досудового розслідування та не вправі покладати на слідчого обов`язок проводити досудове розслідування за межами визначеного законом строку, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Постанова слідчого та ухвала слідчого судді, враховуючи правову кваліфікацію правопорушення, прийнята з дотриманням вимог ст.ст.284, 219 КПК України, підстави для їх скасування відсутні.

На підставі наведеного і керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2020, якою ОСОБА_7 відмовлено у скасуванні постанови слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 26.11.2019 про закриття кримінального провадження, без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: