Провадження № 1-кс/161/82/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 січня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального керівника прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 з скаргою на бездіяльність на бездіяльність процесуального керівника прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_5 .

З підстав, викладених в скарзі, просить суд скасувати постанову від 14 червня 2019 року процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000036 від 12 березня 2013 року прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000036 від 12 березня 2013 року. Зобов`язати процесуального керівника або іншу уповноважену особу на ведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 12 березня 2013 року розглянути належним чином клопотання адвоката ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000036 від 12 березня 2013 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлявся про дату час та місце розгляду скарги. Подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутності. Просив скаргу задовольнити.

Прокурор прокуратури Волинської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутності. Просив відмовити в задоволенні скарги

А тому на підставі ч.3 ст. 306 КПК України судовий розгляд проводиться за відсутності представника скаржника, на підставі наданих суду доказів, із дотриманням засад змагальності та диспозитивності.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали заяви, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Судом достовірно встановлено, що адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 оскаржується постанова від 14 червня 2019 року процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000036 від 12 березня 2013 року прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000036 від 12 березня 2013 року. При цьому, клопотання адвоката ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000036 від 12 березня 2013 року подане не з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 КПК України.

Таким чином, постанова прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 14 червня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000036 від 12 березня 2013 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000036 від 12 березня 2013 року не підлягає оскарженню під час досудового розслідування. Однак, може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

А тому за таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст. 303, 305 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити адвокату ОСОБА_3 в задоволенні його скарги в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального керівника прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1