Справа № 487/2241/20
Провадження № 1-кс/487/2710/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000123 від 04.02.2020 за ч. 1 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних мереж Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про зв`язок, маршрути з`єднання, ідентифікаційні відомості кінцевого обладнання: ІР-адрес, інтернет провайдер, МАС адрес, ІМЕІ, тощо споживача телекомунікаційних послуг НОМЕР_1 (абонент А), який здійснював вихідні дзвінки на номер НОМЕР_2 (абонент Б) 24.11.2018р. о 22:46:22; 16.12.2018р. о 19:50:16 та нульові дзвінки 09.12.2018р. у проміжок часу між 15:00 та 23:00 год.; надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володіння оператора телекомунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: « НОМЕР_4 » та « НОМЕР_5 », із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, інтернет з`єднань, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань), у період з 17 квітня 2017 року по 17 квітня 2020 року включно. Вказану інформацію просить надати в друкованому вигляді та електронному форматі.

Своє клопотання ОСОБА_3 обґрунтував тим, що в провадженні Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві знаходиться кримінальне провадження за №0000123 від 04.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України. Вказане кримінальне провадження розпочато за заявою потерпілого ОСОБА_3 і пов`язане із зловживанням владою або службовим становищем слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 , яка розслідує дві кримінальні справи, у яких ОСОБА_5 є потерпілим ( №0001547, №0000483). Так, кримінальний злочин дзвінки з погрозами (справа №0000483) був скоєний з метою приховати попередній злочин підпал автомобіля (справа №0001547). У свою чергу, кримінальне правопорушення, яке вчинила слідчий ОСОБА_4 за ознаками ч.1 ст. 364 та 366 КК України (справа №0000123) службове підроблення, було скоєне з метою приховати попередній злочин дзвінки з погрозами (провадження №0000483). З метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень та перевірки фактів протиправних дій, а також для повного, всебічного та об`єктивного розслідування існує необхідність в тимчасовому доступі до вищевказаної інформації.

ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення - слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК. Такими випадками є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК).

У випадках, передбачених ст. 338 і ст. 340 КПК України, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду.

В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.

Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено статтями 56 і 57 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право, зокрема, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК.

Отже, потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.

Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК.

За такого, враховуючи, що нормами КПК не передбачено постановлення слідчим суддею ухвали про надання (забезпечення) потерпілому дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 3, 56, 159, 160 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000123 від 04.02.2020 за ч. 1 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 30.04.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1