У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.05.2020 Справа №607/7659/20

Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі, Грузія, громадянина Грузії, зі середньої освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає з адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 186 КК України,

- за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002653 від 11 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186КК України, звернувся із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, яке мотивуються наступним.

09 липня 2019 року близько 10 години на ринку м. Тернопіль, який знаходиться по вул. 15 Квітня перебували особи, кримінальне провадження відносно яких скеровано до суду та ОСОБА_5 , громадянин Республіки Грузія, які спостерігаючи за продавцем торгового кіоску ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помітили, що в неї наявні грошові кошти в значній сумі. В цей час у них виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, а саме грошових коштів належних ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою 09 липня 2019 року, близько 10 годині 20 хвилин, особа, кримінальне провадження відносно якої скеровано до суду, перебуваючи на території ринку, що знаходиться за адресою: вул. 15 Квітня в м. Тернополі, підійшов до кіоску в якому потерпіла ОСОБА_9 здійснювала торгівлю та відкрито, шляхом здійснення ривка заволодів сумкою чорного кольору торгової марки «Leadhake», всередині якої знаходились грошові кошти в сумі 22700 (двадцять дві тисячі сімсот) гривень, 900 (дев`ятсот) доларів СІЛА, 1060 (тисяча шістдесят) Євро, 8000 (вісім тисяч) шведських крон, 255 (двісті п`ятдесят п`ять) англійських фунтів стерлінгів, 1220 (тисяча двісті двадцять) польських злотих, 5000 (п`ять тисяч) російських рублів, 100 (сто) канадських доларів, 20 талонів по 20 літрів на пальне А95 АЗС «ОККО», в загальній кількості 400 (чотириста) літрів на суму 12 396 (дванадцять тисяч триста дев`яносто шість) гривень, 50 талонів по 10 літрів на пальне А92 АЗС «ОККО» в загальній кількості 500 (п`ятсот) літрів на суму 14 995 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень, ручка сірого кольору, флешка чорного кольору із червоним краєм, на якій відсутній ковпачок для замикання, старий ключ, картка «Колумбус» на ім`я ОСОБА_10 , картка знижок магазин «Metro», клубна картка бонус від клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які матеріальної шкоди для потерпілої не становлять.
В подальшому із викраденим майном особи відносно яких кримінальне провадження скеровано до суду разом із ОСОБА_11 з місця скоєння злочину втекли за допомогою заздалегідь приготовленого транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Volkswagen Golf» із р.н.з. НОМЕР_1 , спричинивши ОСОБА_9 своїми протиправними діями матеріальну шкоду на загальну суму 145 615 (сто сорок п`ять тисяч шістсот п`ятнадцять) гривень.
12.07.2019 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду до ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 60000 грн.
05.08.2019 року на рахунок Управління Державної судової адміністрації України в Тернопільській області було внесено грошові кошти в розмірі 60000 гривень в якості визначеної застави за ОСОБА_12 по кримінальному провадженні №0002012.
06.08.2019 року в присутності захисника підозрюваному ОСОБА_5 було роз`яснено обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України про що складено відповідний протокол.
03.09.2019 року підозрюваного ОСОБА_12 оголошено в розшук у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного невідоме, на неодноразові виклики для проведення слідчих (розшукових) дій не з`являвся, по місцю проживання відсутній та на мобільні дзвінки не відповідає.
11.09.2019 року за фактом вчинення грабежу, що завдав значної шкоди потерпілому зі сторони ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Грузії, жителя АДРЕСА_2 передбаченого ч.3 ст. 186 КК України матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та зареєстровано в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань під №0002653 від 11.09.2019 року.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_11 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , в якому вона вказує, що 09 липня 2019 року, вона перебувала біля свого торгового кіоску, який розташований на ринку, що знаходиться на вулиці 15 Квітня в м. Тернополі, та помітила трьох підозрілих чоловіків кавказької національності. В подальшому коли вона прибирала всередині свого кіоску то вона почула, що хтось підійшов позаду, та побачила, що один із трьох невідомих чоловіків кавказької національності, які стояли на відстані 10-15 метрів від кіоску почав міряти окуляри, якими торгує потерпіла, після чого вона вказала йому з якої сторони певні види окулярів, а він вдавши вигляд, що нахиляється за окулярами шляхом ривка вирвав сумку чорного кольору «Leadhake», всередині якої знаходились грошові кошти в сумі 22700 (двадцять дві тисячі сімсот) гривень, 900 (дев`ятсот) доларів СІЛА, 1060 (тисяча шістдесят) Євро, 8000 (вісім тисяч) шведських крон, 255 (двісті п`ятдесят п`ять ) англійських фунтів стерлінгів, 1220 (тисяча двісті двадцять) польських злотих, 5000 (п`ять тисяч) російських рублів, 100 (сто) канадських доларів, 20 талонів по 20 літрів на пальне А95 АЗС «ОККО», в загальній кількості 400 (чотириста) літрів на суму 12 396 ( дванадцять тисяч триста дев`яносто шість) гривень, 50 талонів по 10 літрів на пальне А92 АЗС «ОККО» в загальній кількості 500 (п`ятсот) літрів на суму 14 995 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень, ручка сірого кольору, флешка чорного кольору із червоним краєм, на якій відсутній ковпачок для замикання, старий ключ, картка «Колумбус» на ім`я ОСОБА_10 , картка знижок магазин «Metro», клубна картка бонус від клубу «Ostin», які матеріальної шкоди для потерпілої не становлять яка знаходилась під рукою у потерпілої та побіг у напрямку зупинки де сів в автомобіль зеленого кольору марки «Volkswagen» із р.н.з. НОМЕР_1 , який зрушив з місця відразу ж як той чоловік сів на задню праву дверку автомобіля;
-протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину відповідно до якого ОСОБА_13 було затримано на підставі статті 208 КПК України, в ході складання даного протоколу у останнього було вилучено наступні речі водійське посвідчення КВЕ 161 869 видане на ім`я ОСОБА_5 , візитка express-t.ua, кредитна картка банку «Сбербанк» № НОМЕР_2 , кредитна картка AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , візитка « ОСОБА_14 », клубна картка «Бонус» Ostin, гаманець чорного кольору із надписом «Eminsa», мобільний телефон торгової марки Apple моделі Iphone 5s, IMEI НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 2681 гривня наступним номіналом, 5 купюр номіналом по 500 гривень: 1)ЛД 4754383, 2) ГК 5782011, 3) ВХ 4572676,4) ЗИ 7015897, 5) ВБ 0143657, одна купюра номіналом 100 гривень, 1) КА 2174845, одна купюра номіналом 50 гривень УА 0077045, одна купюра номіналом 20 гривень ТЗ 1770976, дві купюри номіналом по 5 гривень: 1) СД 6130179, 2) СГ 2414809;
-протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_9 , під час проведення якого вона впізнала особу під № 1, за рисами обличчя, а саме особа кавказької національності, колір волосся, формою брів, небритість на обличчі, прямим та гострим носом, як ту котра 09 липня 2019 року близько 10 години 20 хвилин перебувала на ринку по вулиці 15 Квітня в м. Тернополі із старшим чоловіком та особою, яка відкрито, шляхом ривка викрала у неї сумку в якій знаходились грошові кошти та талони на паливо, а також як осіб які в подальшому усі троє сіли у автомобіль марки зеленого кольору Volkswagen із номерами НОМЕР_5 та поїхали в сторону парку «НаціональногоВідродження». Згідно довідки до протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками на фото під № 1 зображений ОСОБА_5 ;
- іншими матеріалами кримінального провадження.
На даний час, з урахуванням положень ст. 178 КПК України, а саме: вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним (обвинуваченим) кримінального правопорушення, тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного (обвинуваченого) винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється (обвинувачується), відсутності у підозрюваного (обвинуваченого) постійного місця проживання, роботи (навчання), недотримання підозрюваним умов застосованого запобіжного заходу, застосованого до нього раніше та розміру майнової шкоди, у завданні якої підозрюється (обвинувачується) особа, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у обранні відносно ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_11 , згідно з вимогами пунктів 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, експертів у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою обрання підозрюваному ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, а також встановлено обставини, які виправдовують даний запобіжний захід та підтверджують наявність вищезазначених ризиків.
На даний час, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та розмір покарання і завданої шкоди, враховуючи відсутність міцних соціальних зв`язків та те, що казані кримінальні правопорушення мають великий суспільний резонанс, з метою уникнення покарання ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду. Зокрема, ОСОБА_5 , розуміючи наслідки та розмір заподіяної шкоди, які спричиненні його діями, і відповідно міру покарання, яке він може понести у зв`язку з цим вчинив дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду, зокрема, шляхом можливого виїзду за межі України.
Крім цього, підозрюваний ОСОБА_5 , не перебуваючи під вартою, як особисто, так і через третіх осіб, може незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних та експертів у даному кримінальному провадженні з метою дачі ними неправдивих показів, висновків або їх зміни щодо обставин вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.
Крім того, враховуючи, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, іншим чином перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенні досудового розслідування або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 з 06.09.2019 року оголошений в розшук, переховується від органів досудового розслідування та суду, не з`являється за вимогою до слідчого, прокурора чи суду, належним чином не виконує обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, ' може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних та експертів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вказані обставини, в цілому, свідчать про наявність вищезазначених ризиків та неможливість обрання до підозрюваного ОСОБА_12 більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних із триманням під вартою.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що раніше не судимий ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, зважаючи на характер злочину, в якому він підозрюється, розмір заподіяної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та те, що він може незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів з метою зміни ними показань, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що після повідомлення останньому, у встановленому КПК порядку, про підозру, обрання міри запобіжного заходу із можливістю внесення застави, внесенням застави та невиконанням покладених на нього обов`язків підозрюваного, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, його місцезнаходження не відоме та на виклик він не з`явився і не повідомив про причини неприбуття, що свідчить про те, що він ухиляється від досудового слідства та суду, а тому будь-який інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою не забезпечить його належної поведінки і виконання процесуальних обов`язків, перебуваючи на волі він може продовжувати злочинну діяльність, тому застосування менш суворих запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам.
Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі статті 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Нормами ч.2 ст.187 КПК України встановлено, що якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статті 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Під час розгляду клопотання встановлено існування ризиків, зазначених у клопотанні, а саме що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження на даний час невідоме, тому є обґрунтовані підстави вважати, що він ухиляється від органів досудового розслідування, суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років, а відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, на даний час переховується від органів досудового розслідування та суду та вчиняє перешкоди кримінальному провадженню, з урахуванням того, що існують підстави для тримання його під вартою і досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначених ризикам будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, не пов`язаних із позбавленням воліслідчий суддя, приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні існують обставини, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного та достатні дані вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, переховується від органів досудового розслідування та вчиняє перешкоди кримінальному провадженню, тобто наявні підстави, визначені п.1 ч.4 ст. 189 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає з адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Про хід виконання ухвали про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою повідомляти слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 (моб. тел.: НОМЕР_6 ).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 )до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 08 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1