Справа № 686/3451/20
Провадження № 1-кс/686/7898/20
УХВАЛА
Іменем України

17 червня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000329 від 24.06.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17.06.2020 року слідчий СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000329 від 24.06.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на дванадцять місяців.
Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення реєстраційної справи за фактом державної реєстрації права власності на земельну ділянку із кадастровим номером :04:020:0001, рішення про реєстрацію якої було прийнято державним реєстратором Олешинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_5 25.01.2019, яка перебуває у ввіренні останньої, що за адресою: АДРЕСА_1 , допитати як свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , призначити почеркознавчу експертизу та інші слідчі дії у яких виникне необхідність.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив проводити розгляд за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000329 від 24.06.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена слідством особа, в невстановлений час та місці (в 2018 році), перебуваючи в с.Олешин Хмельницького району, підробила підпис директора сільськогосподарського ЗАТ «Ім.Котовського», ОСОБА_7 , та відтиск печаті вказаного ЗАТ, в договорі купівлі-продажу нерухомості, а саме гідротехнічної споруди, розміщеної в с.Москалівка Ярмолинецького району, який згідно даного договору було складено з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Москалівка, Ярмолинецького району, Хмельницької обл.
26.06.2019 слідчим СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до договору оренди водного об`єкта №42-20 від 01 серпня 2018 року, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 28.09.2018 за номером 258 ОСОБА_9 являється орендарем об`єкта, а саме вода (водний простір) водного об`єкта 271, 400 тис.м.куб. площею 23,8605 га, земельна ділянка під водним об`єктом площею 23,8605 га кадастровий номер :04:020:0001, в межах об`єкта оренди розміщено гідротехнічну споруду, що розташований за межами с.Москалівка на території Москалівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області на р.Тростянець лівобережної притоки р.Смотрич (басейн р.Дністер).
Відповідно до договору купівлі-продажу об`єкта нерухомості від 12 червня 2002 року ОСОБА_6 являється покупцем гідротехнічної споруди, розташованої за адресою: Хмельницька область, Ярмолинецький район, с.Москалівка.
На підставі зазначеного договору від 12 червня 2002 року, державним реєстратором Олешинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_5 , 25.01.2019 зареєстровано право власності ОСОБА_6 на вказану земельну ділянку за кадастровим номером :04:020:0001.
В подальшому, на підставі договору купівлі-продажу від 17.05.2019 №609, ОСОБА_6 вказану вище гідротехнічну споруду продав ОСОБА_8 .
Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, гідротехнічна споруда, що знаходиться за межами с.Москалівка Ярмолинецького району Хмельницької області, загальною площею 3289,0 кв.м. продовжує перебувати у власності ОСОБА_8 .
Так, в ході досудового розслідування, згідно ст.ст. 276-279 повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України нікому не вручалось.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на шість місяців у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчим доведено достатньо підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, натомість слідчим зазначено строк, на який він просить продовжити досудове розслідування і який вважає необхідним для проведення або завершення процесуальних дій, а саме - дванадцять місяців, але, оскільки відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, тому згідно п. 2 ч.2 ст. 219 КПК України для нього передбачено максимальне продовження досудового розслідування на шість місяців. Таким чином слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування задоволити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000329 від 24.06.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя