Справа №127/2482/20
Провадження №1-кс/127/1220/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотаннястаршого слідчого Київського ВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого Київського ВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що Київським ВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 09.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість, за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 26.06.2008, приблизно о 20:30 год. 08.01.2020, перебуваючи в магазині «Україночка», що належить ФОП ОСОБА_6 , та який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , помітив на підлозі ящик, в якому знаходились пляшки із алкогольними напоями. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Так, реалізуючи. свій злочинний умисел, діючи повторно, таємно, з корисливих спонукань, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи, непомітно для відвідувачів та працівників магазину, підняв обмежуючу в доступі до товару сітку та взяв один ящик, всередині якого знаходилось шість пляшок шампанського торгової марки «Світське» напівсолодке, об`ємом 0,75 л, загальна вартість яких, згідно до довідки фактури №7 від 08.01.2020, становить 534 грн.00 коп., без урахування ПДВ. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 534 грн.00 коп. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненаповторно.

Крім того, ОСОБА_5 маючи не зняту та не погашену судимість, за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 26.06.2008, приблизно о 01:50 год. 09.01.2020, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зайшов в магазин «Україночка», що належить ФОП ОСОБА_6 , та який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де помітив на підлозі ящик, в якому знаходились пляшки із алкогольними напоями. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Так, реалізуючи. свій злочинний умисел, діючи повторно, таємно, з корисливих спонукань, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи, непомітно для відвідувачів та працівників магазину, підняв обмежуючу в доступі до товару сітку та взяв один ящик, всередині якого знаходилось шість пляшок шампанського торгової марки «Світське» напівсолодке, об`ємом 0,75 л, загальна вартість яких, згідно до довідки фактури №7 від 08.01.2020, становить 534 грн.00 коп., без урахування ПДВ.
Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 534 грн.00 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,- тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненаповторно.

31.01.2020 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вінниці, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючому, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженню доказами: протоколом тимчасового доступу до документів магазину «Україночка» що належить ФОП ОСОБА_6 , та який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , протоколом огляду документів, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
Беручи до уваги, що останній раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів і маючи не зняту та не погашену судимість вчинив злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк., що свідчить, що ОСОБА_5 схильний до вчинення злочинів, тому враховуючи те, що злочин вчинений повторно, існує ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КК України, тобто що він може продовжити свою злочину діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, просив задовольнити клопотання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених в ньому.

Прокурор клопотання слідчого підтримала, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
ОСОБА_5 в судовому засіданні частково заперечував щодо задоволення клопотання, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби.
Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_5 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.
В клопотанні слідчим в обґрунтування необхідності застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту зазначається наявність ризиків, а саме те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів і маючи не зняту та не погашену судимість вчинив злочин, який карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, тому вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, задля уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Крім того, є підстави визначення для підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

-не залишати місце постійного проживання: приміщення квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду цілодобово;

-прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

Ухвала про застосування домашнього арешту ОСОБА_5 діє 60 (шістдесят) днів, починаючи з 31.01.2020 року.
Копію ухвали направити начальнику Київського ВП ВВПГоловного управління Національної поліції у Вінницькій області для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя