Справа №295/4075/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальне провадження № 0000627 від 18.02.2020 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
- 30.05.2011 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України іспитовим строком 2 роки;
- 29.09.2014 Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі;
- 02.06.2016 Черняхівським районним судом Житомирської області, зі змінами відповідно до ухвали апеляційного суду Житомирської області від 27.07.2016, за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 4 роки позбавлення волі;
- 18.01.2018 Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч. 2, ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України на 1 рік 3 місяці позбавлення волі;
- 22.05.2018 Черняхівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 395 ч. 1, 70 ч. 4 КК України на 1 рік 4 місяці позбавлення волі;
- 17.01.2020 Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України на 3 місяці арешту,

по обвинуваченню за ст. 185 ч. 2 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 приблизно о 18 годині 24 хвилин ОСОБА_5 перебував у приміщенні торгової зали магазину «Cropp» ТРЦ «Глобал», розташованого в м. Житомирі по вулиці Київська, 77, де на одному з прилавків помітив чоловіче взуття червоного кольору, яке належить ДП «ЛПП УКРАЇНА» АТ «ЛПП». В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, реалізуючи який ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, шляхом вільного доступу з прилавку викрав чуже майно, а саме взуття чоловіче, червоного кольору, 43 розміру, та утримуючи викрадене майно при собі місце вчинення злочину залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ДП «ЛПП УКРАЇНА» АТ «ЛПП» матеріальної шкоди на суму 999 грн. 17 коп..

09.02.2020 приблизно о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_5 перебував у приміщенні торгової зали магазину «Cropp» ТРЦ «Глобал», розташованого в м. Житомирі по вулиці Київська, 77, де на одному з прилавків помітив штани чоловічі, які належать ДП «ЛПП УКРАЇНА» АТ «ЛПП». В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, реалізуючи який ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, шляхом вільного доступу з прилавку викрав чуже майно, а саме штани чоловічі, синього кольору, 32 розміру, та утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ДП «ЛПП УКРАЇНА» АТ «ЛПП» матеріальної шкоди на суму 707 грн. 50 коп..

09.02.2020 приблизно о 15 годині 31 хвилин ОСОБА_5 перебував у приміщенні торгової зали магазину «Cropp» ТРЦ «Глобал», розташованого в м. Житомирі по вулиці Київська, 77, де на одному з прилавків помітив взуття жіноче, яке належить ДП «ЛПП УКРАЇНА» АТ «ЛПП». В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, реалізуючи який ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, шляхом вільного доступу з прилавку викрав чуже майно, а саме взуття жіноче, чорного кольору, 38 розміру, та утримуючи викрадене майно при собі місце вчинення злочину залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ДП «ЛПП УКРАЇНА» АТ «ЛПП» матеріальної шкоди на суму 999 грн. 17 коп..

11.02.2020 приблизно о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_5 перебував у приміщенні торгової зали магазину «Cropp» ТРЦ «Глобал», розташованого в м. Житомирі по вулиці Київська, 77, де на одному з прилавків помітив взуття жіноче, яке належить ДП «ЛПП УКРАЇНА» АТ «ЛПП». В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, реалізуючи який ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, шляхом вільного доступу з прилавку викрав чуже майно, а саме взуття жіноче, чорного кольору, 38 розміру, та утримуючи викрадене майно при собі місце вчинення злочину залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ДП «ЛПП УКРАЇНА» АТ «ЛПП» матеріальної шкоди на суму 999 грн. 17 коп..

Своїми умисними діями, які виразились у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений визнав інкриміновані діяння, вказав, що дійсно викрадав кросівки, штани, дві пари жіночого взуття. Кросівки та штани брав для себе, жіноче взуття для подарунку.
Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює його, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку згідно зі ст. 349 КПК України.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України є рецидив злочину.

Пом`якшуючими обставинами відповідно до ст. 66 КК України - є сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди, щире каяття.

При призначенні покарання суд також враховує те, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, утриманців не має, представник потерпілої сторони щодо міри покарання покладається на розсуд суду. Проте обвинуваченим злочини вчинені після постановлення 17.01.2020 вироку щодо нього, а тому застосовуються вимоги ст. 71 КК України.

Арешт на майно обвинуваченого підлягає скасуванню.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України, щодо процесуальних витрат відповідно до ст. 124 КПК України.

Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди підлягає до задоволення. Підлягає стягненню з обвинуваченого на відшкодування матеріальної шкоди вартість викраденого майна в розмірі 2705 грн. 84 коп..

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді 2 місяців арешту.
Відповідно до вимог ст. 71 КК України за сукупністю вироків визначити остаточне покарання з урахуванням вироку Богунського районного суду м. Житомира від 17.01.2020, шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання у виді 2 (двох) місяців 2 днів арешту.

Строк відбування покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Обрати ОСОБА_7 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу тримання під вартою, зарахувавши у строк покарання строк попереднього ув`язнення.

Речові докази: DVD-R диски з відеозаписами з камер спостереження залишити в матеріалах справи; кросівки чорного кольору залишити власнику; кросівки червоного кольору, шапку сірого кольору, куртку чоловічу чорного кольору повернути ОСОБА_5 , скасувавши арешт на майно, у разі відмови в отриманні знищити.

Цивільний позов ДП «ЛПП УКРАЇНА» АТ «ЛПП» про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити. Стягнути з ОСОБА_8 на користь ДП «ЛПП УКРАЇНА» АТ «ЛПП» на відшкодування матеріальної шкоди 2705 грн. 84 коп..

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта у розмірі 2512 грн. 16 коп..

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1