Справа № 761/6353/20
Провадження № 1-кс/761/4185/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0011306 від 22.09.2015 року, яка полягає у ненаданні відповіді на скаргу відповідно до ст. 308 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0011306 від 22.09.2015 року, яка полягає у ненаданні відповіді на скаргу відповідно до ст. 308 КПК України. ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , яка полягає у у нездійсненні слідчих та процесуальних дій.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Направив заяву про розгляд скарги без його участі.

Керівник Київської місцевої прокуратури №10, будучи належним чином повідомленим, для розгляду скарги не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду згідно ст. 306 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.22,26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в тому числі бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Згідно ст. 93 КПК України, ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Проте до матеріалів скарги не долучено жодних даних, документів на підтвердження того, що ОСОБА_3 являється особою, щодо якої передбачений обов`язок слідчого згідно ст. 308 КПК України, а саме підозрюваним, обвинуваченим, потерпілим, іншою особою, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, як про це зазначено в скарзі. Додатки до скарги на підтвердження процесуального статусу особи відсутній.
Таким чином, слідчим суддею при розгляді скарги враховуються наявні матеріали, з яких не встановлено, що скаржник є заявником чи іншою особою, яка згідно ч.1 ст.308 КПК України наділена правом оскаржити недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що в суді не доведено, що прокурором допущено бездіяльність, скарга не підлягає задоволенню.

Таким чином, підстав для задоволення скарги не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 308, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0011306 від 22.09.2015 року, яка полягає у ненаданні відповіді на скаргу відповідно до ст. 308 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1