Справа №127/6611/20
Провадження №1-кс/127/3075/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Вінниця, Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: квартира АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000017 від 05.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 05.01.2020 близько 20:15 години, знаходячись поряд із місцевим магазином, що розташований по вулиці Українській в селі Великі Крушлинці, Вінницького району Вінницької області помітив раніше незнайому йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що знаходиться в громадському місці, діючи публічно, демонструючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з хуліганських спонукань, умисно, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, реалізовуючи умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень та попередньо знаючи, проте, що в багажному відділення автомобіля марки Volkswagen, державний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_8 , знаходиться предмет, яким можливо заподіяти тілесні ушкодження, дістав з вказаного автомобіля предмет зовні схожий на дерев`яну бейсбольну биту, та діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, демонструючи зневагу до загальноприйнятих норм моралі, що регламентують правила співжиття та співвідносин між людьми, цінність та невід`ємність права кожної людини на здоров`я, підійшов до ОСОБА_7 та безпричинно, тримаючи предмет зовні схожий на дерев`яну бейсбольну биту обома руками, замахнувшись, наніс один удар по голові ОСОБА_7 , а саме в щелепу з правої сторони в наслідок чого потерпіла втратила рівновагу та впала на землю.

Згідно висновку експерта № 116 від 06.03.2020 у ОСОБА_7 при судово-медичному обстеженні 08.01.2020 та вивчені медичних документів виявлено тілесні ушкодження закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій (синці) ділянки нижньої щелепи. Вказані ушкодження у ОСОБА_7 належать до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Вінниця, Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: квартира АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, якщо воно вчинене із застосування.

На думку слідчого, встановлено наявність ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, тому необхідно застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи тим, що застосування такого запобіжного заходу позбавить його можливості працювати та забезпечувати себе.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілу, яка є неповнолітньою, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тому необхідно застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинення злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_5 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення, а саме те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, не має стійких соціальних зв`язків, не одружений.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України обґрунтовані, про що підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме: Протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 04.01.2020;Протоколом огляду місця події від 05.01.2020;Протоколом допиту неповнолітньої ОСОБА_9 від 18.01.2020;Протокол проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_7 від 18.01.2020;Протоколом огляду речового доказу(відезапису) від 16.02.2020; Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 09.01.2020;Протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_10 від 18.01.2020;Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 17.01.2020;Протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_11 від 18.01.2020; Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 18.01.2020;Протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_12 від 18.01.2020;Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 17.01.2020;Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 17.03.2020;Протоколом допиту ОСОБА_15 від 17.03.2020;Висновком судово-медичної експертизи № 116 від 06.03.2020;Іншими матеріалами кримінального провадження.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що слідчим та прокурором не доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Так, ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце роботи, позитивно характеризується за місцем роботи.

Таким чином, слідчий суддя переконується в доцільності застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобовязання.
Слідчий суддя при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.. 194 КПК України, а саме прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, не відлучатись з м. Вінниці без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- Прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.

- Не відлучатись з м. Вінниці без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 діє протягом двох місяців, тобто до 17.05.2020 року включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного судупротягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: