БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУДЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/459/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2020 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника ТОВ «Еко Тара» ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзна клопотання слідчого про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , в якому просить накласти арешт на грузовий причіп д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «МАN», д.н.з. НОМЕР_2 , які значаться зареєстрованими за ОСОБА_9 , мешканцем АДРЕСА_1 , фактично перебувають у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , та деревину у кількості 53 колоди породи тополя різного діаметру, володільцем якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 . Вимоги клопотання обгрунтовує тим, що в рамках кримінального провадження №0000265 від 26.06.2020р. за ч.1 ст.246 КК України дане майно було вилучене під час огляду місця події 25.06.2020р., поміщено на територію ДП ДГ «Борзнянський лісгосп», постановою слідчого від 26.06.2020р. визнано речовими доказами й арешт цього майна необхідний з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судовому засіданні зазначене клопотання підтримав і просив його задовольнити з вищевказаних підстав, пояснивши, що майно, на яке пропонується накласти арешт, є тимчасово вилученим під час огляду місця події. Клопотання слідчого про арешт майна датоване своєчасно 26.06.2020р. й було скеровано до суду нарочним, чому воно фактично надійшло до суду лише 30.06.2020р. (згідно вхідного штампу суду) йому не відомо.

Особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт, - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник ТОВ «Еко Тара» ОСОБА_6 в судовому засіданні з клопотанням слідчого про арешт майна не погодились, вважаючи його безпідставним, оскільки на даний час маються всі необхідні документи на порубку деревини та її перевезення.

Власник автомобіля та грузового причепа ОСОБА_9 повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи засобами мобільного телефонного зв`язку, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, що за змістом положень ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

За змістом положень ч.1 ст.170 КПК України арешт майна це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів; при цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За змістом положень ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Водночас, приписами ст.117 КПК України передбачена можливість поновлення за ухвалою слідчого судді, суду пропущеного з поважних причин процесуального строку за клопотанням заінтересованої особи.

Як вбачається з клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000265 від 26.06.2020р. за ч.1 ст.246 КК України. В рамках даного кримінального провадження під час проведення огляду місця події, здійсненого 25 червня 2020 року в період часу з 15-41 год. до 16-50 год. не на підставі ухвали слідчого судді, було виявлено та вилучено автомобіль марки «МАN», д.н.з. НОМЕР_2 , грузовий причіп д.н.з. НОМЕР_1 , з погруженою на них деревиною у кількості 53 колоди породи тополя різного діаметру. Зазначене майно постановою слідчого від 26.06.2020р. визнано речовими доказами, приєднано до матеріалів кримінального провадження й залишено на зберіганні в ДП «Борзнянське лісове господарство».

Отже, з огляду на вимоги ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого (прокурора) про арешт вищевказаних тимчасово вилучених автомобіля з причепом та деревиною на них повинно було бути подано до суду не пізніше 26 червня 2020 року, який згідно календарного графіку є наступним робочим днем після вилучення цього майна.

Однак, хоча дане клопотання про арешт майна й датоване слідчим 26 червня 2020 року, але фактично ним скеровано та надійшло до суду лише 30 червня 2020 року (27-29 червня 2020 року були вихідними та святковими днями), що підтверджується вхідним штемпелем на супровідному листі, наданого прокурором; при цьому, як пояснив прокурор у судовому засіданні матеріали зазначеного клопотання були направлені до суду не засобами поштового зв`язку, а нарочним, й будь-яких доказів відправки клопотання до суду саме 26 червня 2020 року прокурор не надав.

Одночасно слідчий суддя зважує і на ту обставину, що прокурор в судовому засіданні з огляду на приписи ст.117 КПК України також не скористався своїм процесуальним правом та не подав клопотання про поновлення пропущеного можливо з поважних причин визначеного ч.5 ст.171 КПК України строку, тоді як суд в силу засад змагальності та диспозитивності кримінального провадження (ст.7, 22, 26 КПК України) позбавлений можливості самостійно вчинити дану процесуальну дію.

Таким чином, враховуючи, що дане клопотання слідчого про арешт майна подане з пропуском передбаченого ч.5 ст.171 КПК України процесуального строку й у ньому, а також прокурором у судовому засіданні, не ініціюється питання про його поновлення з наведенням поважності причин, то це клопотання є необгрунтованим і не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про арешт майна відмовити повністю.

Копію даної ухвали направити слідчому, прокурору, заінтересованим особам.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1