печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України майора юстиції ОСОБА_6 , погоджене Прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України майором юстиції ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000126 від 05.02.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України майор юстиції ОСОБА_6 за погодженням з Прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України майором юстиції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000126 від 05.02.2015 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2015 року за № 0000126 за підозрою колишнього директора державного підприємства «Житлоінбуд» ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції Закону №3207-VI від 07.04.2011).

В рамках здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 23.04.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

06.06.2019 року ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 оголошено про завершення досудового розслідування та з 10.06.2019 року надано доступ до матеріалів досудового розслідування

№ 0000126 від 05.02.2015 року та роз`яснено, що сторона захисту може з`являтись до Військової прокуратури Центрального регіону України, до службового кабінету № 10, для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження кожного дня, починаючи з 09 год. 00 хв. 10.06.2019 року.

Загальний обсяг матеріалів, які надаються для ознайомлення стороні захисту у кримінальному провадженні, складає 47 томів. Разом з тим, сторона захисту зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, оскільки з 10.06.2019 року по 18.06.2019 року підозрюваний ОСОБА_5 до Військової прокуратури Центрального регіону України прокуратури регіону для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000126 від 05.02.2015 року з`явився лише два рази, ознайомившись з 1 (одним) томом, а адвокат ОСОБА_4 до прокуратури регіону з`явився лише одного разу, при цьому, не ознайомившись з жодними матеріалами досудового розслідування.

Вказані обставини, за переконанням слідчого, свідчать про свідоме та немотивоване зволікання сторони захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000126 від 05.02.2015 року та є підставою для визначення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчим суддею.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував та просив в його задоволенні відмовити, оскільки стороною захисту здійснюється ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в межах розумних строків, зважаючи на дату відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, з урахуванням об`єму, складності матеріалів та умов доступу до них, а також часу, необхідного для аналізу цих матеріалів і формування відповідної правової позиції.

Підозрюваний в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, просив відмовити, підтримав свого захисника.

Вислухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2015 року за № 0000126 за підозрою колишнього директора державного підприємства «Житлоінбуд» ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції Закону №3207-VI від 07.04.2011).

06.06.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 оголошено про завершення досудового розслідування та з 10.06.2019 року надано доступ до матеріалів досудового розслідування № 0000126 від 05.02.2015 року у приміщенні Військової прокуратури Центрального регіону України, починаючи з 09 год. 00 хв. 10.06.2019 року.

Як визначено у ч.ч. 2, 3, 4 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно матеріалів клопотання, у період з 10.06.2019 року по 18.06.2019 року підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з одним томом кримінального провадження.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, станом на день розгляду клопотання, сторона захисту реалізовує своє право на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та ознайомилась з п`ятьма томами провадження.

Слідчим у клопотанні та в суді не наведено підстав вважати, що сторона захисту зволікає із ознайомленням із матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ. Матеріали клопотання не місять жодних доказів, як то повістки про необхідність явки до Військової прокуратури Центрального регіону України для ознайомленням з матеріалами провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також значний обсяг матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, яке складається із 47 томів, слідчий суддя не знаходить підстав вважати, що підозрюваний та його захисник зловживають своїм правом на ознайомлення і зволікають із його реалізацією.

Таким чином, висновки слідчого про необхідність встановлення строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування є передчасними, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 290,309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України майора юстиції ОСОБА_6 , погоджене Прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України майором юстиції ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000126 від 05.02.2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 00 хв. 09.07.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1