Справа № 307/1677/20
Провадження №1-кс/307/740/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

22 червня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000602 від 18 червня 2020 року про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученого майна, а саме: «Мan L2000» , державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_1 , а користувачем є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , та який зберігається на спеціальному майданчику при Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області.

В задоволенні клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: навантажувач марки «UNC-200», державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ТзОВ «Тирба» с. Кричево, вул. Л.Українки, 9, Тячівського району, Закарпатської області, а користувачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 - відмовити.

Тимчасово вилучене майно - навантажувач марки «UNC-200», державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ТзОВ «Тирба» с. Кричево, вул. Л.Українки, 9, Тячівського району, Закарпатської області, а користувачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_3 , негайно повернути його володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 ,

Роз`яснити положення, що закріплені в ч.1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 гдоині 30 хвилин 22 червня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1