Справа № 531/404/19
Провадження № 1-кп/550/7/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2020 року смт Чутове Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 01.01.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

УСТАНОВИВ:
В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявляв.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд зазначає наступне.

Кримінальне провадження надійшло до суду згідно ухвали колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 06.03.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження у випадках, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, наявні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження здійснюється у відкритому судовому засіданні.

Досудова доповідь відносно ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 314-1 КПК України не складається.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_4 шляхом трансляції з приміщення Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» (8343, с. Мартусівка Бориспільського району Київської області).

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заперечував з приводу проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції за його участі шляхом трансляції з приміщення Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» (8343, с. Мартусівка Бориспільського району Київської області).

Розглянувши вищевказане клопотання прокурора, заслухавши думку обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, або у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Розглянувши клопотання прокурора про проведення судового провадження в режимі відеоконференції, заслухавши думку обвинуваченого, який заперечує щодо проведення вищевказаних дій в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання прокурора про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_4 шляхом трансляції з приміщення Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» (8343, с. Мартусівка Бориспільського району Київської області).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317, 336, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 01.01.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області на 15 год 00 хв 17 березня 2020 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

В задоволенні клопотання прокурора про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_4 шляхом трансляції з приміщення Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» (8343, с. Мартусівка Бориспільського району Київської області) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1