ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гореничі Києво-Святошинського району Київської області, українець, гр-н України, освіта середня, пенсіонер, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

сторони: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
19 червня 2019 року близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив умисне вбивство своєї дружини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за таких обставин.

Починаючи з 2016 року ОСОБА_7 здійснював догляд за своєю тяжкохворою онкологічним захворюванням дружиною ОСОБА_10 , становище якої з квітня 2019 року додатково ускладнилось тяжкою травмою перелом шийки стегна, у зв`язку з чим вона об`єктивно страждала на нестерпні болі. 19 червня 2019 року, близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи за вказаним місцем свого проживання, в черговий раз викликав лікарів швидкої медичної допомоги для здійснення дружині процедури знеболення. По приїзду лікарів ОСОБА_10 було надано медичну допомогу. Однак, така допомога як і завжди мала тільки тимчасовий характер, а тому, близько 09 год. 50 хв., ОСОБА_7 знову вимушено спостерігаючи за повсякденними стражданнями своєї дружини, вирішив позбавити її життя. Відразу після цього з цією метою підійшов до ліжка, на якому вона лежала, поклав на її обличчя подушку та руками здушував її шию декілька хвилин, тим самим перекривши дихальні шляхи останньої, в результаті чого ОСОБА_10 втратила свідомість та померла. На далі, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що позбавив кохану людину життя, вирішив покінчити і своє життя самогубством, для цього з тумби на кухні дістав кухонний ніж, яким умисно заподіяв собі ножові поранення в область живота, однак через вчасну госпіталізацію до лікарні його життя було врятовано.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що дійсно з кінця 2015 року здійснював догляд за своєю дружиною, яка мала тяжке онкологічне захворювання шлунка та підшлункової залози, у зв`язку з чим перенесла оперативне втручання. Однак у квітні 2019 року її становище ще погіршилося через отримання нею внаслідок падіння біля ліжка в квартирі перелому шийки лівого стегна, у зв`язку з чим вона повсякденно страждала на нестерпні болі. Швидка медична допомога, яка могла лише на певний час дати знеболювальне, практично чергувала біля їх під`їзду і це тривало декілька місяців. Дружина благала позбавити її страждань. 19 червня 2019 року, близько 04 год. 00 хв., він, перебуваючи вдома, в черговий раз викликав лікарів для здійснення дружині процедури знеболення. По приїзду лікарів дружині було надано медичну допомогу. Однак, близько 09 год. 50 хв., він знову вимушено спостерігаючи за повсякденними стражданнями своєї дружини не витримав і вирішив позбавити її життя та страждань. Відразу після цього з цією метою підійшов до ліжка, на якому вона лежала, попрощався з нею, поклав на її обличчя подушку та руками здушив її шию, дружина все зрозуміла і не чинила опору, від його дій померла на місці. На далі, він, обвинувачений, усвідомлюючи, що позбавив кохану людину життя, вирішив покінчити і своє життя самогубством, для цього з тумби на кухні дістав кухонний ніж, яким умисно заподіяв собі ножові поранення в область живота, однак через вчасну госпіталізацію до лікарні його життя було врятовано.

Не дивлячись на повне визнання ОСОБА_7 своєї винуватості у вчиненні умисного вбивства, вона підтверджується, крім власне його показань, також й іншими дослідженими судом доказами, які не викликають жодних сумнівів у своїй достовірності та допустимості, а у своєму взаємозв`язку є достатніми для того, щоб вважати обвинувачення доведеним поза розумним сумнівом.

Так, згідно з протоколом огляду місця події (трупа) від 19 червня 2019 року, на дивані в одній з кімнат двокімнатної квартири АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_9 із саднами на шиї, а також на столі записку із проханням поховати дружину та «його» біля батьків. Під час дослідження цих даних обвинувачений показав, що саме на тому ліжку, де виявлено труп дружини, він її задушив, а записку писав перед тим, як нанести собі через самогубство ножові поранення, перед цим ще він дзвонив знайомому ОСОБА_11 і повідомив про свої дії та подальші наміри.

Смерть ОСОБА_10 , згідно висновку експерта № 012-133-2451-2019 від 17 вересня 2019 року настала внаслідок комбінованої механічної асфіксії закриття отворів рота та носу, а також стиснення шиї тупим предметом (удавлення руками). Умови настання смерті ОСОБА_10 відповідають показанням обвинуваченого.

Згідно з протоколом огляду мобільного телефону гр-на ОСОБА_12 з дозволу останнього, на ньому зафіксована остання розмова з ОСОБА_7 , під час якої той повідомляє, що допоміг дружині померти та позбавитися страждань і зараз покінчує життя самогубством, квартиру залишає відкриту із даними про найближчих родичів.

Крім того, як вбачається з дослідженої судом медичної документації на померлу ОСОБА_10 , остання з жовтня 2015 року страждала на тяжке онкологічне захворювання, а 16 квітня одержала травму у виді перелому шийки лівої стегнової кістки.

Згідно з протоколом додаткового огляду місця події від 19 червня 2019 року на кухні в приміщенні квартири АДРЕСА_2 виявлено ніж та бинти із плямами бурого кольору. Під час дослідження цих даних обвинувачений показав, що саме цим ножем він завдав собі ушкодження з метою самогубства після вбивства дружини, а бинти містять його кров.

Згідно з рапортом поліції об 11 год. 43 хв. 19 червня 2019 року надійшло повідомлення від бригади швидкої медичної допомоги про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено обвинуваченого ОСОБА_7 з ножовим пораненням живота внаслідок спроби самогубства, а за довідкою № 0003308 ОСОБА_7 отримав колото-різане проникаюче поранення живота, у зв`язку з чим було здійснено оперативне втручання і він перебував на стаціонарному лікуванні.

За таких обставин судом встановлено, що показання обвинуваченого підтверджені наведеними доказами, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а тому суд визнає показання обвинуваченого щирими і поряд з іншими доказами кладе в основу свого рішення.

Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_7 19 червня 2019 року вчинив умисне вбивство ОСОБА_10 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім того, як встановлено дослідженням висновку стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 108 від 03 вересня 2019 року, ОСОБА_7 на час вчинення суспільно небезпечного діяння, в якому він підозрюється, страждав психічним розладом, а тому за своїм психічним станом не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, ОСОБА_7 і на даний час страждає цим розладом, за своїм психічним станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Крім того, ситуація, пов`язана з невиліковною хворобою дружини, як визнали експерти, мала для ОСОБА_7 довготривалий психотравмуючий характер.

Таким чином, суд також вважає доведеним те, що ОСОБА_7 на час вчинення злочину був обмежено осудним (ст. 20 КК України), а тому підлягає кримінальній відповідальності за вчинене на загальних підставах.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, проте враховує і дані про особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, проте вчини злочин, будучи обмежено осудним, за місцем проживання та в побуті характеризується виключно позитивно, бере до уваги суд і похилий вік обвинуваченого. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_13 , суд визнає фактичне з`явлення із зізнанням (добровільне повідомлення про злочин), щире каяття та активне сприяння слідству, а також вчинення злочину внаслідок збігу винятково тяжких сімейних обставин, під якими суд визнає тяжкі повсякденні страждання внаслідок хвороби близької людини, та обмежено осудний стан обвинуваченого, у зв`язку з чим останній потребує примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Обставин, що обтяжує йому покарання, не встановлено.

Враховуючи наявність кількох вагомих обставин, що значно пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого злочину, враховуючи виключно позитивні дані про особу винуватого, який надзвичайно глибоко переживає трагедію, що сталася, через свої дії намагався покінчити своє життя, колегія суддів знаходить достатні правові підстави для призначення у даному випадку покарання обвинуваченому із застосуванням правил ч. 1 ст. 69 КК України, тобто у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім того, беручи до уваги всі вказані обставини, а також приймаючи до уваги дані про стан здоров`я самого обвинуваченого, його вік та характеристики, його ставлення до вчиненого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_13 в умовах без ізоляції від суспільства, оскільки саме таке гуманне рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_14 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за якою із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_14 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Застосувати до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гореничі Києво-Святошинського району Київської області, українець, гр-н України, пенсіонер, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Стягнути з ОСОБА_14 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 1 619 грн. 10 коп. в дохід держави.

Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДІ: ОСОБА_15

ОСОБА_16

ОСОБА_17