ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні № 201/7541/19 (пр. № 1-кп/201/949/2020), відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001354, 0000056, 0000057, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно-технічною освітою, не заміжньої, раніше судимої: 04 грудня 2019 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді трьох місяців арешту; 26 лютого 2020 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді п`яти місяців арешту; 19 березня 2020 року вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді двох років позбавлення волі; 30 березня 2020 року вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді п`яти місяців арешту; 12 травня 2020 року вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі; 09 червня 2020 року вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі, не працюючої, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

1. Обвинувачена ОСОБА_4 24 травня 2019 року приблизно о 14 годині 45 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , побачила на тумбі гаманець котрий належить потерпілому ОСОБА_5 та визначила майно котре знаходиться всередині об`єктом свого злочинного посягання.

Далі, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, взяла з тумби вищевказаний гаманець, всередині якого виявила грошові кошти в сумі 300 гривень, купюрами номіналом по 100 гривень, та діставши їх сховала в кишеню штанів, в яких була одягнута. Після чого, доводячи свій злочинний умисел до кінця, обвинувачена ОСОБА_4 залишила місце скоєння кримінального правопорушення разом з викраденим майном, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі 300 гривень.

2. Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачена ОСОБА_4 , 01 січня 2020 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Лоцманський спуск, біля будинку №14, побачила у кущах однозарядний гладкоствольний пістолет спрощеної конструкції виготовлений саморобним способом, придатний для стрільби патронами кільцевого запалення калібром 5,6- мм котрий є вогнепальною зброєю, та 2 патрони калібру 22 Lr іноземного виробництва котрі є бойовими припасами внаслідок чого в неї раптово виник злочинний умисел спрямований на придбання, носіння та зберігання, вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу?

Далі, обвинувачена ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, правою рукою підняла із землі вищевказану вогнепальну зброю, таким чином придбала однозарядний гладкоствольний пістолет спрощеної конструкції виготовлений саморобним способом, придатний для стрільби патронами кільцевого запалення калібром 5,6-мм котрий є вогнепальною зброєю, та 2 патрони калібру 22 Lr іноземного виробництва котрі є бойовими припасами, розуміючи, що не має передбаченого законом дозволу в порушення вимог Положення про дозвільну систему (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 з наступними змінами), Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 року №292),

Маючи умисел на зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тримаючи в правій зовнішній кишені одягнутої на ній куртки почала зберігати вказану вогнепальну зборю та бойові припаси при собі пересуваючись на громадському транспорті та пішим ходом по м. Дніпро, та місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

03 січня 2020 року близько 13 години 00 хвилин обвинувачена ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Дмитра Донського біля буд. №2 була зупинена співробітниками поліції які на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» здійснили її поверхневу перевірку. Так в ході огляду 03 січня 2020 року в період часу з 13 години 18 хвилин по 13 годину 31 хвилин, за адресою: м. Дніпро, вул. Дмитра Донського біля буд. №2, у обвинуваченої ОСОБА_4 вилучено однозарядний гладкоствольний пістолет спрощеної конструкції виготовлений саморобним способом, придатний для стрільби патронами кільцевого запалення калібром 5,6-мм котрий є вогнепальною зброєю, та 2 патрони калібру 22 Lr іноземного виробництва котрі є бойовими припасами, яка незаконного зберігала при собі в лівій зовнішній кишені своєї куртки, без передбаченого законом дозволу таким чином порушивши Положення про дозвільну систему (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 з наступними змінами), Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 року № 292).

3. Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачена ОСОБА_4 , 03 січня 2020 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, проходячи біля будинку №14 по вул. Лоцманський спуск в м. Дніпро, на дорозі побачила прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, обіг якої обмежено - «канабіс». Після чого, обвинувачена ОСОБА_4 , діючи умисно, вчиняючи злочин повторно та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичної речовини без мети збуту, правою рукою підняла з дороги вищевказаний поліетиленовий пакет та поклала у праву задню кишеню одягнутих на ній штанів, таким чином незаконно умисно придбала та почала зберігати речовину рослинного походження, зеленого кольору масою 10,3717 г., яка є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 9,2412 г. після чого почала умисно, незаконно зберігати вказану речовину з метою особистого вживання без мети збуту та пересуватись пішим ходом з незаконно придбаною психотропною речовиною вулицями м. Дніпро.

03 січня 2020 року близько 13 години 00 хвилин обвинувачена ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Д. Донського, біля будинку №2, була зупинена співробітниками поліції, яким в період часу з 13 години 18 хвилин по 13 годину 31 хвилин, за адресою: м. Дніпро, вул. Д. Донського, біля будинку №2, ОСОБА_4 добровільно видала речовину рослинного походження, зеленого кольору масою 10,3717 г., є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 9,2412 г., яку вона незаконно придбала та зберігала при собі у лівій кишені одягнутого на ній пальто з метою особистого вживання без мети збуту.

4. Продовжуючи свої злочинні діяння, обвинувачена ОСОБА_4 , 10 січня 2020 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, біля буд. № 8-Г, побачила жіночу сумку котра належать потерпілій ОСОБА_6 , в середині якої перебували грошові коштами в сумі 600 гривень, а саме: 3 купюри номіналом 200 грн., які вона визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Далі, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, дочекавшись, коли потерпіла ОСОБА_6 відійшла, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для потерпілої та для оточуючих, взяла до рук жіночу сумку та дістала з неї грошові кошти в сумі 600 гривень і заховала їх у задню ліву кишеню одягнених на ній штанів, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду у розмірі 600 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях визнала у повному обсязі та підтвердила фактичні обставини щодо вчинених нею діянь та викладених у обвинувальних актах.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 :

-у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

-у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

-у носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України;

-у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєних кримінальних правопорушень та особи обвинуваченої ОСОБА_4 яка на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вину визнала у повному обсязі та щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю злочинів, при цьому, ці обставини на підставі ст. 66 КК України, суд відносить до таких, що пом`якшують її покарання. Обтяжуючої покарання обвинуваченої ОСОБА_4 обставини, передбаченої ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі за сукупністю злочинів, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, однак не в максимальному його розмірі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх конкретним обставинам і наслідкам, даним про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка незважаючи на те, що свою вину визнала повністю і щиро розкаялася у скоєному, раніше притягалася до кримінальної відповідальності, не працевлаштована та не має постійного доходу, що вказує про небажання останньої встати на шлях виправлення, а також обставинам, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 і відсутністю таких, що її обтяжують, а отже, сукупність всіх цих даних свідчить про недоцільність призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, не пов`язаного з реальним його відбуттям, а призначення реального покарання у виді позбавлення волі є необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів, а також відповідатиме принципам справедливості, достатності і співрозмірності призначення покарання.

Крім того, судом також встановлено, що ОСОБА_4 09 червня 2020 року була засуджена вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі, при цьому, вчинила інкриміноване їй суспільно-небезпечне діяння у цьому кримінальному провадженні до винесення зазначеного вироку суду, у зв`язку з чим, враховуючи реальний характер призначеного обвинуваченій покарання за цим вироком суду, суд вважає за потрібне визначити ОСОБА_4 покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів, суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави всі документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді одного року обмеження волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначивши покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення призначеним цим вироком суду покаранням, менш суворе покарання, призначене вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2020 року у виді двох років шести місяців позбавлення волі, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання цим вироком законної сили.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, зарахувати у строк призначеного ОСОБА_4 цим вироком суду покарання, строк відбутого нею покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2020 року.

Речові докази канабіс, масою (в перерахунок на висушену речовину) 9,2412г., які зберігаються камері речових доказів Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз на загальну суму 3768 грн. 24 коп. (три тисячі сімсот шістдесят вісім гривень двадцять чотири копійки).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1