Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/497/20 Номер провадження 1-кс/292/118/20 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року смт.Пулини
Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В :
10 квітня 2020 року на адресу Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , мотивоване тим, що 08.04.2020 року невідомі особи здійснили незаконну порубку 5 дерев породи дуб, що знаходились у 56 кварталі 18 виду та належать Пулинському АПК.
08.04.2020 року під час огляду місця події у 56 кварталі 18 виду було виявлено та вилучено 4 колоди породи дуб довжиною 3 метра кожна. 08.04.2020 року під час огляду місця події було виявлено та вилучено бензопилу помаранчевого кольору з написом на шині "Yusqvarna", яку добровільно видав ОСОБА_5 та пояснив, що виявив її у лісі під час виявлення незаконної порубки поблизу с.Великий Луг Пулинського району. 09.04.2020 року 4 колоди породи дуб та бензопилу помаранчевого кольору з написом на шині "Yusqvarna" відповідною постановою слідчого визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних предметах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об`єктів, тому слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області просить слідчу суддю накласти арешт на виявлені та вилучені 4 колоди породи дуб довжиною 3 метри кожна, які належать Пулинському АПК, які передати на відповідальне зберігання в.о.старости Великолугівського старостинського округу ОСОБА_5 , а також на бензопилу помаранчевого кольору з написом на шині "Yusqvarna", яка належить ОСОБА_6 , жителю с.Білка та зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП.
Слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, подали на адресу суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити. Їх неприбуття у судове засідання відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно вимог ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши зазначене клопотання, дослідивши надані матеріали, слідча суддя дійшла висновку про його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 08.04.2020 року на території ділянки лісу кварталу 56 виду 18 виявлено та вилучено 4 колоди породи дуб довжиною 3 метра кожна. Згідно протоколу огляду місця події від 08.04.2020 року на узбічі вулиці Миру в с.Великий Луг Пулинського району ОСОБА_5 добровільно видав бензопилу помаранчевого кольору з написом на шині "Yusqvarna", яку зі слів останнього він виявив у лісі під час виявлення незаконної порубки лісу поблизу с.Великий Луг Пулинського району.
Як вбачається з пояснення ОСОБА_5 від 08.04.2020 року 08 квітня 2020 року близько 7 год. ним було виявлено незаконну порубку дерев породи дуб в лісі поблизу с.Великий Луг, а також бензопилу помаранчевого кольору. Згідно копії заяви ОСОБА_5 від 08.04.2020 року останній отримав на відповідальне зберігання 4 колоди дуба по 3 м. Відповідно до копії протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 08.04.2020 року 07.04.2020 року у вечірній час до нього приїхав ОСОБА_6 , який попросив його та брата порізати ліс, на що вони погодились. Тоді ОСОБА_6 дав їм бензопилу та сказав, де саме їм різати ліс. 08.04.2020 року близько 05 години він разом зі своїм братом ОСОБА_7 гужовим транспортом поїхали в ліс між селами Червоносілка та Великий Луг, де почали різати дерева породи дуб. Коли деревина була завантажена на лісовоз з маніпулятором, до них підійшов староста Великолугівського старостинського округу ОСОБА_5 та забрав у них бензопилу.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об"єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Оцінюючи докази, якими слідчий СВ обґрунтовує клопотання та докази, добуті в ході судового розгляду, враховуючи наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, вилучене в ході оглядів місця події 08.04.2020 року, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого СВ про арешт майна підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на:
- 4 (чотири) колоди породи дуб довжиною 3 м кожна, які належать Пулинському АПК, та залишити їх на відповідальне зберіганні в.о.старости Великолугівського старостинського округу ОСОБА_5 до вирішення кримінального провадження по суті;
- бензопилу помаранчевого кольору з написом на шині "Yusqvarna", яка належить ОСОБА_6 , жителю с.Білка Пулинського району Житомирської області, та зберігати її в кімнаті зберігання речових доказів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: смт.Пулини, вул.Шевченка, 103 Житомирської області до вирішення кримінального провадження по суті.
Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 . Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на оскарження, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідча суддя ОСОБА_1