overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі-Волинському клопотання про розгляд судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,
постановив:

клопотання задовольнити.
Доручити Катеринівській виправній колонії №46 проведення судового засідання 23 квітня 2020 р. о 14 год. 45 хв. в режимі відеоконференції шляхом трансляції із приміщення Державної установи Катеринівської виправної колонії №46 за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити працівнику Катеринівської виправної колонії №46 згідно з ч.4 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_6 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Установа, що отримала доручення зобов`язана у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
У разі не можливості забезпечити проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції необхідно повідомити суд, вказавши причини.
Копію ухвали направити у Катеринівську виправну колонію №46 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 274/3701/19
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/312/20
23.04.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Микашор Горняцького району м. Воркути Комі АРСР, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 185 КК України,
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Обвинувачений ОСОБА_4 не прибуває за викликами в судові засідання, причини неявки не повідомляє, ухвала про привід обвинуваченого не виконана, причини невиконання рішення суду не повідомлено.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити його в судове засідання.
Приймаючи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 09 год. 45 хв. 01 червня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області
підполковнику поліції
ОСОБА_5 .
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 23 квітня 2020 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для виконання. Звертаю Вашу увагу, що попередня ухвала про привід не виконана, причини невиконання рішення суду не повідомлено.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/191/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.20 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208, передбаченого статтею 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208, передбаченого статтею 246 КК України.

Прокурор надав заяву, в якій просить підготовче судове засідання відкласти у зв`язку із запровадженням в Україні карантину.

Згідно частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились, суд вважає, що його слід відкласти.

Керуючись статтями 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208, передбаченого статтею 246 КК України, відкласти на 11 годину 28 квітня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №295/6646/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження стосовно ОСОБА_3 № 0002048 від 19.05.2018 по обвинуваченню за ст. 125 ч. 1 КК України, № 0000723 від 16.02.2019 по обвинуваченню за ст. 185 ч. 2 КК України, № 0001917 від 09.05.2018 по обвинуваченню за ст. 186 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурором висловлена позиція щодо продовження строку дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу оскільки є наявні ризики ухилення від явки до суду.
Обвинувачений не заперечував щодо продовження строку дії запобіжного заходу захисник підтримала позицію обвинуваченого.

Ухвалою суду 12.11.2019 обвинуваченому ОСОБА_6 було змінено запобіжний захід - тримання під вартою - на цілодобовий домашній арешт, який в послідуючому продовжувався, останній раз до 26.04.2020, в судове засідання обвинувачений з поважних причин (стан здоров`я) не з`явився, а тому розгляд справи відкладено на 17.06.2020.
З огляду на те, що обвинуваченому обирався раніше запобіжний захід з врахуванням певних ризиків, частина з яких існує і на даний час (зокрема можливість ухилення від явки до суду, впливу на свідків), суд вважає доцільним продовжити дію запобіжного заходу на 60 днів.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт строком на 2 місяці до 23.06.2020 року (включно), без застосування електронного засобу контролю, заборонивши обвинуваченому залишати житло, розташоване у АДРЕСА_1 .

Продовжити покладені на обвинуваченого обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту за постійним місцем проживання без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- прибувати до суду за кожною вимогою;
- утримуватись від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1678/19
Провадження № 1-кс/935/311/20
У Х В А Л А
Іменем України
23 квітня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про розгляд скарги на постанову про закриття кримінального провадження у режимі відеоконференції,

встановив:

В провадження судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, розгляд справи призначено на 09 год. 30 хв. 24.04.2020.

Як вбачається із змісту вказаної скарги, скаржник просить проводити розгляд справи у режимі відео конференції з Донецьким апеляційним судом, оскільки не має можливості з`явитися до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Згідно положень ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Розгляд справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження проводити у режимі відеоконференції.

Скаржника ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) викликати у судове засідання до приміщення Донецького апеляційного суду (адреса: 87500, м. Маріуполь, пр.Миру, 1-А зал.№3, веб-сайт: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Доручити посадовій особі Донецького апеляційного суду забезпечення проведення о 09 год. 30 хв. 24.04.2020 судового засідання у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження за участю сторони судового провадження, у режимі відеоконференції та виконати дії, передбачені ст.336 КПК України.

Копію ухвали терміново направити до Донецького апеляційного суду для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/430/20
Номер провадження 1-в/530/35/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2020 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши подання Зіньківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до Указу Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19, постанови Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року №215 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211», рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року, доручення регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій №3/2020 від 13 березня 2020 року, рішення ради суддів України від 17.03.2020 року № 19 встановлено обмеження.

Окрім того, перевезення пасажирів транспортом у приміському, міському, міжміському, внутрішньо обласному і міжобласному сполученні обмежено.

Враховуючи вищевикладене, суд зобов`язаний призначити розгляд на дату, коли буде відновлено транспортне сполучення.
Керуючись ст.ст. 131,132, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання по поданню Зіньківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_1 на 14 годину 30 хвилин 27.05.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області С.Р. Должко
Справа №524/8554/17
Провадження № 1-кс/524/1103/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука - ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо не надання відповіді у строки, передбачені КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 ..

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчий суддя вважає, що немає підстав, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду.

Враховуючи вище викладене, за скаргою необхідно відкрити провадження та призначити її до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо не надання відповіді у строки, передбачені КПК України.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 11:30 год. 24.04.2020.

Витребувати від Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області відомості про виконання вимог ч.6 ст.284 КПК України в частині направлення копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження заявнику, потерпілому.
В судове засідання викликати заявника, явка якого є обов`язковою та Уповноважену особу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 550/522/20 Провадження №1-кп/550/91/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 13.04.2020 р. за № 0000116 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

З Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області до Чутівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 13.04.2020 р. за № 0000116 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, затверджений прокурором Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 13.04.2020 р. за № 0000116 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на 13 год 15 хв 23 квітня 2020 року в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 561/722/16-к
Провадження № 1-кп/565/5/20
У Х В А Л А

16 квітня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненськоїобласті в складі:
головуючог о судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 26.05.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
- у вчиненнізлочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 07.04.2020р. у даному провадженні вирішено провести дистанційні судові засідання за допомогою технічних засобів та забезпечити участь захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в режимі відеоконференції з приміщення Рівненського окружного адміністративного суду.
Копію вказаної ухвали суду направлено для виконання до Рівненського окружного адміністративного суду. Проте 07.04.2020р. на електронну адресу Кузнецовського міського суду надійшов лист керівника апарату Рівненського окружного адміністративного суду, згідно якого судові засідання в режимі відеоконференції між Рівненським окружним адміністративним судом та іншими судами проводитись не будуть.
За таких обставин, питання забезпечення участі захисників в судовому засіданні в режимі відеоконференції шляхом трансляції з Рівненського районного суду Рівненської області вирішується за ініціативою суду без призначення судового засідання у зв`язку з необхідністю забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи, що дане питання носить організаційний характер.
Враховуючи викладене, керуючись ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи, що захисники обвинувачених не з"являються в ДУ "Рівненський слідчий ізолятор", мотивуючи це карантинними заходами, що запроваджені Постановою КМ України №211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19", суд вважає необхідним забезпечити проведення дистанційних судових засідань за допомогою технічних засобів з приміщення Рівненського районного суду Рівненської області за участю захисників обвинувачених.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Доручити Рівненському районному суду Рівненської області забезпечити участь захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_15 в дистанційному судовому засіданні за допомогою технічних засобів з приміщення Рівненського районного суду Рівненської області 28 квітня 2020 року о 13 годині, 29 квітня 2020 року о 09 год. 30 хв., 05 травня 2020 року о 09 годині.
Зобов`язати захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_15 з`явитись до Рівненського районного суду Рівненської області у вказані дати і час для участі в дистанційних судових засіданнях.
Доручити відповідальній особі Рівненського районного суду Рівненської області протягом дистанційного судового засідання перебувати поряд із захисниками.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1000/20
Справа № 711/2862/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури (в порядку ст. ст. 303-304 КПК України),-

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури (в порядку ст. ст. 303-304 КПК України).

Справа за скаргою надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 22.04.2020.

Відповідно до положень ст.303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання в судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури (в порядку ст. ст. 303-304 КПК України) - призначити до судового розгляду на 27 квітня 2020 року о 12 год. 00 хв. в залі суду.

В судове засідання викликати: ОСОБА_2 , представника Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження1-кп/704/107/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21.04.2020 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000062 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2020 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000062 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000062 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 04.06.2020 року о 09.30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/1476/18
Провадження №: 1-кс/752/2999/20
У Х В А Л А
Також, просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію, та в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України просив дати розпорядження про надання можливості вилучення документів.
В судове засідання старший слідчий слідчого управління ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309, ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя,-
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа № 752/2683/20
Провадження №: 1-кп/752/1350/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 лютого 2020 року рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 009349 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва 07.02.2020 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 009349 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 14 годину 00 хвилин 23 квітня 2020 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 009349 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1