ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/4349/17 Номер провадження 11-кп/814/380/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем
судового засідання ОСОБА_5
за участі:
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
засудженої ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання засудженої ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 26 жовтня 2017 року відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кременчук Полтавської області, українки, громадянки України, не заміжньої, освіта середня, не працюючої, раніше в силу ст.89 КК України не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком ОСОБА_8 засуджено за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

У апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_8 просить вирок суду відносно себе змінити в частині задоволення цивільного позову потерпілого

З апеляційною скаргою засуджена подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду. Поважність пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду мотивує тим, що приймала участь у слідчих діях у іншому кримінальному провадженні.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на подання клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Частина 2 ст.395 КПК України наділяє указані сторони і правом на апеляційне оскарження вироку місцевого суду та встановлює для цього граничний строк тривалістю у тридцять днів з дня його проголошення, а для особи, що утримується під вартою - з дня отримання нею копії судового рішення.

Так, вироком Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 26 жовтня 2017 року ОСОБА_8 засуджено до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі. Запобіжний захід даним вироком не обирався.

В день проголошення вироку, засуджена ОСОБА_10 отримала його копію під розписку, що міститься у матеріалах справи (а.с. 31).

Таким чином, строк оскарження вироку для ОСОБА_8 (з урахуванням вихідних днів) сплинув 27 листопада 2017 року, оскільки вона на момент його проголошення не утримувалась під вартою, відносно неї вироком суду запобіжний захід не обирався, копію вироку отримала в день проголошення

За таких обставин слід визнати, що об`єктивних причин, які б перешкодили засудженій подати апеляційну скаргу у визначені законом строки не встановлено, а посилання засудженої на зайнятість у слідчих діях, слід вважати такими, що не заслуговують на увагу.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення засудженій ОСОБА_8 строку на апеляційне оскарження вироку Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 26 жовтня 2017 року відносно неї.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 399, 404, 405, 407, 419 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 26 жовтня 2017 року щодо неї залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання її копії.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4