Справа № 644/6640/18
В И Р О К н/п 1-кп/644/77/20
05 лютого 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України
Приблизно 23 липня 2018 року, у вечорі, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 у ванній кімнаті разом з матір`ю ОСОБА_6 , не передбачаючи можливості настання суспільно - небезпечних наслідків свого діяння, у вигляді спричинення тілесного ушкодження середньої тяжкості, хоча міг і повинен був їх передбачити, штовхнув останню, через що ОСОБА_6 впала і вдарилась об ванну та умивальник головою, грудною клітиною та лівою стороною плеча, в результаті чого своїми необережними діями спричинив останній тілесні ушкодження, відповідно до висновку судово-медичного експерта №10-12/1631- С/18 від 07.08.2018 у вигляді: переломів 3,4,5 правих ребер та 1,2,5,6,7 лівих ребер по середньоключичній лінії; 6,7,8 правих ребер та 3,4,5,6,7,8 лівих ребер по передній паховій лінії; 9-го правого ребра по передній та задній паховим лініям; 9,10 лівих ребер по задній паховій лінії, 3-го правого ребра по при хребтовій лінії та травму лівого плеча у вигляді перелому лівої кістки в ділянці хірургічної шийки, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним повністю у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, та зазначив, що у зв`язку з віком матір потребувала сторонньої допомоги і 22 чи 23 липня 2018 року він декілька разів водив її до ванної кімнати обмивати після справляння останньою фізіологічних потреб. В черговий раз не витримавши її невдоволення, коли вона почала триматися за трубу і не бажало становитися у ванну, зі злості смикнув її в бік ванни в результаті чого вона і впала. Не заперечував, що саме в результаті її падіння в цей день вона і отримала перелами.
Просив не досліджувати докази, щодо тих обставин які ним не оспорюються, проти чого не заперечували інші учасники судового провадження.
Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.
Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 скоїв кримінальні правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, - необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При призначенні ОСОБА_5 покарання за вчинене, суд враховує характер та ступень тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином невеликої тяжкості, відношення обвинуваченого, до скоєного, як до непоправного проступку в якому він повністю визнає свою провину, данні про особу обвинуваченого, який працює вантажником, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, характеризується посередньо.
Обставинами, які обтяжують покарання судом визначається вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та щодо особи похилого віку.
Обставинами, які пом`якшують покарання судом визнається, щире каяття та сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, данні про особу, наявність пом`якшуючих обставин, тяжкість кримінального правопорушення, відношення обвинуваченого до скоєного, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без відбування призначеного покарання і до нього можливо застосування положень ст. 75 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Судових витрат у кримінальному провадженні немає.
Речових доказів немає.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання, якщо протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
В силу п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку вручити прокурору і засудженому негайно після його проголошення.
На вирок може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Суддя: ОСОБА_1