overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 127/3231/20
Провадження 1-кс/127/1595/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
08 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000254 внесеного до ЄРДР 07.02.2020, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Вінниця, українець, громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 08.02.2020.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою діє протягом 60 (шістдесяти) днів з моменту затримання ОСОБА_4 , тобто до 11 години 45 хвилин 06 квітня 2020 року.

Строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 06 квітня 2020 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/127/826/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

06 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

колегія в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2018 року за 0001351,-

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 діб, починаючи з 06.02.2020 року до 05.04.2020 року включно.

Строк дії ухвали суду 60 діб, тобто до 05.04.2020 року включно.

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 07.02.2020 року о 14 год. 30 хв.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя:
справа № 165/1702/17
провадження №1-в/165/30/20
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку перебування у ДУ "Луцький слідчий ізолятор" для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000057 у строк покарання,-

встановив:

20.12.2019 до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , який утримується під вартою у ДУ «Луцький слідчий ізолятор", про зарахування строку перебування у ДУ "Луцький слідчий ізолятор" для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000057 у строк покарання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суддя вважає доцільним проведення судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції між Нововолинським міським судом Волинської області та Замковою ВК (№58) Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 539 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 24 березня 2020 року, провести в режимі відеоконференції.

Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Нововолинським міським судом Волинської області та Замковою ВК (№58) Хмельницької області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 доручити Замковій ВК (№58) Хмельницької області.

В судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_5 -Піжук
Справа № 209/3080/19
Провадження № 1-в/209/18/20
У Х В А Л А
Іменем України

10 лютого 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи, -

ВСТАНОВИВ:
06 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи.
Вивчивши клопотання, приходжу до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 листопада 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 3 (три) місяці.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого, оскільки апеляційна скарга ним на вирок суду не подавалася, право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження роз`яснювалося.
Судом встановлено, що при проголошенні вищевказаного вироку суду останній був присутнім. Вирок засудженим ОСОБА_4 отриманий під розписку 21 листопада 2019 року.(а.с.103).
Вирок набрав законної сили 15 грудня 2019 року.
Відповідно положень ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобовязаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Отже, засуджений мав право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження протягом 30-ти денного строку з дня проголошення вироку, однак він таким правом не скористався, вирок суду набрав законної сили і був звернутий до виконання.
При цьому, як свідчать матеріали провадження, ОСОБА_4 не ставилось питання про поновлення йому процесуального строку для апеляційного оскарження вироку суду.
За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити засудженому ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
Керуючись ст.426 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи.
Копію ухвали направити засудженому для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/2346/17
Провадження № 1-кп/211/42/20
У х в а л а

про прийняття кримінального провадження до свого провадження

10 лютого 2020 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальних проваджень №№ 0000862, 0001072за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (суддя ОСОБА_3 ) знаходились вищезазначені кримінальні провадження.

У зв`язку з довготривалою непрацездатністю судді ОСОБА_3 проведено повторний автоматичний розподіл даного кримінального провадження.

03.02.2020 кримінальне провадження передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

прийняти кримінальні провадження №№ 0000862, 0001072за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 190 КК України, до свого провадження та призначити до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 11 березня 2020 року з викликом у судове засідання всіх учасників кримінального провадження, згідно обвинувальних актів.

В ході призначеного судового розгляду вияснити думку учасників кримінального провадження щодо можливості прийняття рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку за умови дотримання вимог ч. 2 ст. 319 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/1461/18
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 жовтня 2018 року ОСОБА_4 була засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
17 січня 2020 року Покровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням строку випробування, мотивуючи тим, що засуджена для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації не з`являлась, у зв`язку із чим до суду направлялось подання про скасування іспитового строку, в задоволенні якого було відмовлено. Зазначив, що іспитовий строк призначений судом закінчився 03 жовтня 2019 року, в період іспитового строку засуджена ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася.
Заслухавши прокурора, який зазначив, що є всі підстави для задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи № 259/18 відносно ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В період іспитового строку засуджена ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувалася, нових злочинів не скоїла, про що свідчать дані ОСК МВС України.
Враховуючи, що іспитовий строк, встановлений судом, закінчився 03 жовтня 2019 року, суд вважає необхідним звільнити засуджену ОСОБА_4 від призначеного їй покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 жовтня 2018 року за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа №176/232/20
провадження №1-кп/176/147/20
у х в а л а

10 лютого 2020 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2020 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2019 року за №0000152.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного обвинувального акту і доданих матеріалів, суддею для їх розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

На підставі ч. 1 ст. 31 КПК України розгляд цього кримінального провадження має бути здійснений одноособово професійним суддею.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Враховуючи, що учасниками даного судового провадження є обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_3 та прокурор Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , саме ці особи мають бути викликані у підготовче судове засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2019 року за №0000152, призначити до слухання у підготовчому судовому засіданні на 20 лютого 2020 року об 11 год. 00 хв., в залі суду, за адресою: вул. Маяковського,129, м. Жовті Води, Дніпропетровська область.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 203/3478/19
У Х В А Л А
іменем України

10 лютого 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-суді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 21.02.2019 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В :

25.09.2019 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 від 21.02.2019.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 у зв`язку з тим що в провадження судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 вже перебувають матеріали кримінального провадження №0002818 від 10.12.2018 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
У зв`язку з чим, з підстав передбачених ч.2 ст. 334 КПК данні матеріали кримінального провадження необхідно передати до складу суду, що вже здійснює провадження відносно ОСОБА_4 , для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст. 334 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 від 21.02.2019 - передати складу суду під головуванням судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень щодо даної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/5991/18
Провадження № 1-в/0182/15/2020
У Х В А Л А
31.01.2020 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Нікополь подання Нікопольського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відношенні
ОСОБА_3 , дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, не працює,
зареєстрований у АДРЕСА_1 , мешкає у
АДРЕСА_2
за участю прокурора ОСОБА_4 , суд
в с т а н о в и в :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської від 11.09.2018 ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки в період випробувального терміну періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Нікопольський МРВП надіслав до суду подання про направлення ОСОБА_3 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, посилаючись на те, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки. Так, будучи ознайомленим з порядком та правилами відбування іспитового строку, він 07.05.2019 не з`явився до органу пробації на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим був письмово попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків. Але, незважаючи на це, ОСОБА_3 17.09.2019 вдруге не з`явився на реєстрацію без поважних причин. В ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_3 за місцем реєстрації АДРЕСА_1 не проживає і на даний час місце його перебування не відоме.
Засуджений у судове засідання не з`явився, його місце проживання не відоме, вжитими судом заходами встановити місце його знаходження не вдалося.
Враховуючи те, що подання у відсутності засудженого розглянути не виявляється можливим, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_3 у розшук.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, зареєстрований у АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_2 .
При затриманні засудженого негайно доставити до суду для розгляду подання.
Копію ухвали для виконання надіслати до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/7909/18
№ 1-кп/183/409/20

У Х В А Л А
04 лютого 2020 року колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
представники потерпілої ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 350 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Обвинуваченому ОСОБА_5 , продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 03 квітня 2020 року включно.
Копію ухвали направити для виконання командиру батальйону конвойної служби №1 ГУНП в Дніпропетровській області та начальнику Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".
В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну обвинуваченому запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення у відповідності до рішення КСУ від 13.06.2019 року № 4-р/2019.
Повний текст ухвали буде оголошено 05 лютого 2020 року о 10.15 годині.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3