ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/682/20 Справа № 184/2103/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

06 березня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000202, №0000051, №0000340 за апеляційними скаргами прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2019 року щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Покров Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

- 23.06.2017 року Орджонікідзевським міським судом за ч.2 ст.185, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік. 27.07.2018 року знятий з обліку за визначенням Орджонікідзевського міського суду від 16.07.2018 року в зв`язку із закінченням випробувального строку,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В с т а н о в и л а:

Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2019 року ОСОБА_9 визнано винуватим за ч.1 ст.309, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання:
-за ч.1 ст.309 КК України - у виді 1 року позбавлення волі;
-за ч.3 ст.185 КК України - у виді 4 років позбавлення волі;
-за ч.2 ст.186 КК України - у виді 5 років позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_9 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишено у виді цілодобового домашнього арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахується, починаючи з моменту його фактичного затримання.
Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_10 матеріальні збитки в розмірі 1200 грн. та моральну шкоду в розмірі 2000 грн.
Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_11 матеріальні збитки в розмірі 9374 грн. 40 коп. та моральну шкоду в розмірі 2000 грн.
Прокурор не погодився з даним рішенням суду. В своїй апеляційній скарзі просить вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2019 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати.
Ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_9 винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців; за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. В іншій частині вирок залишити без змін.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, раніше щодо обвинуваченого ОСОБА_9 був застосований привід ухвалою суду апеляційної інстанції від 17 лютого 2020 року, але станом на теперішній час привід органами поліції не виконаний, в судове засідання суду апеляційної інстанції 06 березня 2020 року обвинувачений ОСОБА_9 примусовим приводом не доставлений.
В апеляції прокурором ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку з чим участь обвинуваченого ОСОБА_9 під час розгляду скарги є обов`язковою.
На підставі викладеного, оскільки ОСОБА_9 ухиляється від суду і місце його перебування невідоме, колегія суддів вважає за можливе оголосити обвинуваченого ОСОБА_9 у розшук, а апеляційне провадження до розшуку останньої зупинити.
Керуючись ст.ст. 138, 335 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Оголосити розшук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Покров Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_9 доручити начальнику Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Надати начальнику Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на затримання ОСОБА_9 з метою приводу його в судове засідання Дніпровського апеляційного суду.
Контроль за виконанням ухвали суду про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_9 покласти на начальника Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 .
Копію ухвали направити начальнику Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та прокурору Дніпропетровської області для контролю.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4