Справа № 297/2249/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 та перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої раніше не судимої, громадянки України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2019 року в період часу з 13 год. 10 хв. по 13 год. 30 хв. слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_8 проведено огляд місця події по вул. Мукачівській, 190, в м. Берегово, де було виявлено біля входу до супермаркету «Silverland» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який займався жебракуванням. В ході проведення огляду місця події слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 вилучено в малолітнього ОСОБА_9 грошові кошти в розмірі 15 гривень.
Встановлено, що ОСОБА_4 , з невстановленого слідством дня червня 2019 року по 07 вересня 2019 року, будучи особою, на яку покладено обов`язок щодо виховання потерпілого ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що її онук є малолітнім, зловживаючи матеріальною залежністю, умисно з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, вплинувши психічним тиском-переконанням на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом умовляння, схилила останнього до систематичного випрошування грошей чи інших матеріальних цінностей у сторонніх осіб - мешканців та гостей міста Берегово, на вулиці Мукачівській, біля входу в супермаркет «Silverland», в подальшому привласнюючи собі матеріальні цінності здобуті шляхом жебракування малолітнім.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України, визнала повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаялася у вчиненому та обіцяла більше не скоювати правопорушень.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності її позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позицій.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 304 КК України, як втягнення у заняття жебрацтвом, вчинене щодо малолітньої особи особою, на яку покладено обов`язки щодо виховання потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

За місцем проживання обвинувачена ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання для обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає, вчинення злочину щодо малолітньої дитини.

Згідно досудової доповіді про обвинувачену ОСОБА_4 вбачається, що виправлення останньої можливе без позбавлення або обмеження волі.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила тяжкий злочин, однак щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю злочину, посередньо характеризується по місцю проживання, раніше не судима, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України, слід прийняти рішення про звільнення її від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 ч. 1 п. п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Долю речових доказів, суд вважає вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 ч. 1 п. п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Речові докази: грошові кошти в сумі в сумі 15 грн., а саме 1 купюра номіналом 10 грн. із серійним номером ЮЖ 5885101 та 1 купюр номіналом 5 грн. із серійним номером СА 6188142, які передані на зберігання в фінансовий відділ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1