Справа № 199/8838/17
Провадження (1-о/199/5/20)
УХВАЛА
про відкриття провадження

13.02.2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши заяву засудженої ОСОБА_2 про перегляд вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 24.01.2018 за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2020 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла з Дніпровського апеляційного суду заява засудженої ОСОБА_2 про перегляд вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 24.01.2018 за нововиявленими обставинами. Відповідно до змісту заяви засудженої слідує, що в 20-х числах серпня 2019 року їй стало відомо про те, що з її бабусею ОСОБА_3 , 1930 р.н., яка є її опікуном, стався напад інсульту, що при своєчасному би її інформуванні могло би стати підставою для призначення їй покарання з іспитовим строком, а тому ця обставина є нововиявленою, що тягне за собою скасування вироку суду. Також засуджена ОСОБА_2 заявила клопотання про її тимчасове залишення в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», де вона на цей час перебуває, з метою її виклику до суду та розгляду даної заяви.

13.02.2020 дану заяву ОСОБА_2 передано на розгляд судді ОСОБА_1 після скасування Дніпровським апеляційним судом ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 20.11.2019 року про залишення без задоволення заяви засудженої ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_2 подала заяву про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами у строк, передбачений ч. 1 ст. 461 КПК України, в своїй заяві зазначає про існування нововиявлених обставин, передбачених п. 4) ч. 2 ст. 459 КПК України, а тому заява засудженої відповідає вимогам ст. 462 КПК України, у зв`язку з чим слід відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами та призначити дану заяву до розгляду в судовому засіданні, про що необхідно повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог п. 12) ч. 1 ст. 537 КПК України суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Приймаючи до уваги те, що засуджена ОСОБА_2 в своїй заяві від 09.09.2019 просила забезпечити їй можливість особисто приймати участь в розгляді даної заяви, заявила клопотання в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України про її тимчасове залишення в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», суд вважає за необхідне з метою забезпечення процесуальних прав засудженої в суді першої інстанції тимчасово залишити ОСОБА_2 в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», де вона на цей час перебуває, до закінчення розгляду в Амур-Нижньодніпровському районному суді міста Дніпропетровська її заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами по заяві засудженої ОСОБА_2 про перегляд вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 24.01.2018 за нововиявленими обставинами.

2. Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за заявою засудженої ОСОБА_2 про перегляд вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 24.01.2018 за нововиявленими обставинами на 20.02.2020 о 11 год 30 хв. в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в яке викликати:

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1;__________________________

засуджену: ОСОБА_2 (ДУВП №4);____________________________________________

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;________________

3. Тимчасово залишити засуджену ОСОБА_2 , 1986 р.н., в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» до закінчення розгляду в Амур-Нижньодніпровському районному суді міста Дніпропетровська її заяви про перегляд вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 24.01.2018 за нововиявленими обставинами.

4. Виконання ухвали в частині тимчасового залишення засудженої в слідчому ізоляторі доручити начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», про що надіслати копію даної ухвали.

5. Ухвала набирає чинності негайно з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1