Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/165/20
Провадження № 1-кп/553/122/2020
У Х В А Л А
Іменем України

03.03.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі суду:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про призначення у справі амбулаторну судово - психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2020 року зв провадженння суду надійшло кримінальне провадженння відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Комунального підприємства Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, з метою вирішення питання чи страждає ОСОБА_4 в даний час психічним розладом або хворіє на хронічні психічні захворювання, чи здатний він за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними та чи є осудним в розумінні ст. 19 КК України, чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру. В обґрунтування клопотання послався на те, що в ході судового розгляду кримінального провадженння було з`ясовано, що у відповідності до довідки КП "Полтавська обласна клінічна лікарня ім. Мальцева Полтавської обласної ради" № 06-10/236 від 20.01.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на лікуванні у даній лікарні з 05.02.2008 року по 13.02.2008 року з діагнозом: "Легка розумова відсталість".

Поряд з цим, з метою забезпечення проведення судової експертизи просив зобов`язати органі досудового слідства надати доступ до медичної картки обвинуваченого ОСОБА_4 , які знаходяться у розпорядженні Комунального підприємства Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотань захисника.

При вирішенні клопотання захисника суд виходить з наступного.

За змістом положень ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на лікуванні у Комунальному підприємстві Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева з 05.02.2008 року по 13.02.2008 року з діагнозом: "Легка розумова відсталість".

Виходячи з вищенаведеного, з урахуванням конкретних обставин справи, обґрунтування клопотання, наведеного захисником, позицій учасників справи, суд вважає клопотання адвоката про призначення по справі судово-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Поряд з цим, з метою забезпечення проведення судової експертизи в розпорядження експерта має бути надана наявна медична документація відносно ОСОБА_4 ..

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність витребування документів для забезпечення проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи шляхом витребування медичної документації та наданнням дозволу органу досудового слідства у вигляді тимчасового дозволу до документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 164, 165, 242, 332, 350 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити у провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. Мальцева О.Ф. (36000, м. Полтава, вул. Медична, 1).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення кримінального правопорушення в стані неосудності внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної ідяльності, недоумства чи іншого хробливого стану психіки?

2) Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент інкримінованого йому злочину усвідомлювати характер своїх дій та керувати нии?

3) Чи не хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час хронічними и психічними захворюваннями, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумства чи іншим хворобливим станом психіки?

5) Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то в установі з яким наглядом?

6) Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за інкриміновані йому діяння постави перед судом?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати Уповноваженим особам Відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області дозвіл на тимчасовий доступ до документів, як містять охоронювану законом таємницю, шляхом виїмки у КП " Полтавська обласна клінічна психаітрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради" ( м. Полтава, вул. Медична,1) медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де останній перебував на лікуванні в період з 05.02.2008 року по 13.02.2008 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

У відповідності до ч.2 ст. 165 КПК України ззаначена у ухвалі слідчого судді, суду оосба зобов`язана пред`явити особі, яка ззаначена у ухвалі як володілець речей і документів, ориігеал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Розяснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1