Справа № 296/2450/20
УХВАЛА
Іменем України

06 квітня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

підозрюваних ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13

розглянув клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000188 від 19.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ст. 348 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ :

31.03.2020 слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 19.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ст.348 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у невстановлений слідством день, час та місці у ОСОБА_10 , який раніше вчинив розбійний напад, ОСОБА_13 , який раніше вчинив розбійний напад та бандитизм, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 виник злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_14 , вчиненого за попередньою змовою групою осіб та поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаного із проникненням у житло.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою групою осіб, підготувалися до вчинення злочину, заздалегідь розподіливши між собою ролі, підготували знаряддя вчинення злочину - зброю, засоби вчинення злочину транспортні засоби та засоби маскування - спеціальний тактичний одяг та балаклави.

13 грудня 2019 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 і ОСОБА_12 приїхали до житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 . Не припиняючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним злочинним умислом, діючи умисно відповідно до заздалегідь розробленого та узгодженого плану, ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , застосовуючи засоби маскування подолали перешкоду у вигляді паркану, що розміщений по периметру будинку та проникли на територію домоволодіння, де шляхом візуального спостереження переконалися у присутності господарів будинку. Усвідомлюючи протиправний зміст своїх дій, незважаючи на можливе вчинення опору ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 через основні вхідні двері, а ОСОБА_11 через двері металопластикового блоку з тильної сторони будинку проникли всередину, де, висловлюючи погрози застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_14 , вчинили розбійний напад на останнього.

У ході затримання зазначеної групи осіб під час вчинення ними розбійного нападу останніми вчинено посягання на життя працівників правоохоронного органу, що виявилось у замаху на вбивство шляхом здійснення пострілу з пристрою, схожого на пістолет, у бік працівників управління КОРД ГУНП в Житомирській області під час виконання ними своїх службових обов`язків.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 14.04.2020 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно вжити заходів, щодо розсекречення усіх матеріалів НСРД, які проводились у кримінальному провадженні; вжити заходів, щодо встановлення п`ятої особи, яка відповідно до протоколу за результатами контролю за вчиненням злочину втекла з місця події; витребувати і долучити до матеріалів кримінального провадження висновки шести судових молекулярно-генетичних експертиз; витребувати висновок судової вибухово-технічної експертизи по ватних тампонах (протяжках через канали стволів); після отримання висновків відповідних експертиз та проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, вирішити питання про повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 263, 348 КК України.

Висновки зазначених судових експертиз можуть бути використані як докази причетності підозрюваних до вчинення ними кримінальних правопорушень.

Виконання судових молекулярно генетичних експертиз потребує більш тривалого часу, понад чотири місяці у зв`язку з тим, що зазначені експертизи відноситься до категорії експертиз особливої складності, виконання яких триває понад три місяці.

Окрім цього за результатами виконання зазначених експертиз, може виникнути необхідність проведення додаткових слідчих дій, а саме: допитів підозрюваних, свідків та потерпілого, перевірки причетності підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_11 до вчинення інших кримінальних правопорушень на території Житомирської та Київської областей.

Захисник підозрюваного ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_15 надіслав на електронну адресу Корольовського районного суду м. Житомира заяву, в якій вказував про неможливістю взяти участь в розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування незадовільний стан здоров`я у зв"язку з чим просив вирішити питання про забезпечення ОСОБА_13 захисником відповідно до норм чинного процесуального законодавства України.

Ухвалою слідчого судді від 03.04.2020 доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання про продовження строку досудового розслідування.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Захисник ОСОБА_11 - ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував у задоволенні клопотання про продовження строків досудового розслідування. Під час розгляду клопотання подав до суду заперечення на клопотання в якому зазначив, що клопотання є необґрунтованим, оскільки слідчим не проводяться слідчі дії та слідчий не надав доказів, що потрібно саме такий час для досудового розслідування. Також в засіданні зазначив, що є доцільним продовжити строк досудового розслідування до 30.04.2020 р. для проведення слідчих дії, а саме допит підозрюваних, одночасного допиту підозрюваних, та слідчий експеримент за участю ОСОБА_11 .

Захисник ОСОБА_11 - ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував у задоволенні клопотання та зазначив, що підстав для продовження строку немає.

Підозрюваний ОСОБА_11 в судовому засіданні підтримав позицію адвокатів.

Захисник ОСОБА_10 - ОСОБА_8 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання та зазначив, що клопотання містить лише формальні посилання.

Підозрюваний ОСОБА_10 просив відмовити в задоволенні клопотання.

Захисник ОСОБА_12 ОСОБА_16 не заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_12 підтримав думку захисника.

Захисник ОСОБА_13 ОСОБА_9 заперечив проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_13 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступникам.

Встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000188, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.06.2019, за ч.1 ст.14 ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ст.348 КК України.

14.12.2019 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні ними злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

15.12.2019 згідно ухвал слідчих суддів Корольовського районного суду м. Житомира відносно підозрюваних ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою строком до 11.02.2020, відносно підозрюваного ОСОБА_10 строком до 07.02.2020.

05.02.2020 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.

05.02.2020 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_10 продовжено на 60 діб без визначення розміру застави, тобто до 19 год. 10 хв. 07.04.2020.

06.02.2020 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_13 продовжено до 06.04.2020.

07.02.2020 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_12 продовжено до 06.04.2020 без визначення розміру застави.

07.02.2020 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_11 продовжено до 12.03.2020 та в подальшому до 14.04.2020.

Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення та підозрювані причетні до цієї події; у ході досудового розслідування кримінального провадження існує необхідність в отриманні додаткових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та для отримання яких необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без проведення яких неможливо закінчити досудове розслідування, тому, враховуючи, що строк досудового розслідування спливає 14.04.2020, а провести зазначені у клопотанні слідчі та процесуальні дії до спливу строку неможливо, тому клопотання є обґрунтованим і наявні достатні підстави для його задоволення.

Щодо заяви захисника підозрюваного ОСОБА_11 ОСОБА_5 про проведення слідчих дій зазначених в запереченні до клопотання, то згідно положень ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що положення ст.220 КПК України передбачають звернення сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, до слідчого, прокурора в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, які зобов`язані розглянути клопотання, також те, що захисником не надано слідчому судді доказів звернення до слідчого з клопотанням відповідно до ст. 220 КПК України, слідчий суддя не приймає до уваги доводи сторони захисту про не проведення слідчим слідчих дій.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 19.06.2019, за підозрою ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ст. 348 КК України, до шести місяців, тобто до 14.06.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1