ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5067/19
Провадження № 1-кп/362/435/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.12.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000997 від 19.07.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кожухівка, Васильківського району, Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,
в с т а н о в и в:
02.07.2019 року приблизно о 10:00 годині ОСОБА_5 , перебував на території кладовища «Покровське», розташованого за адресою: Київська область, Васильківський район, м. Васильків, вул. Небесної Сотні, де побачив могилу померлого ОСОБА_7 , після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами з місця поховання, а саме частиною огородження.

Далі ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також, що його злочинні дії нікому непомітні, таємно, підійшов до місця поховання ОСОБА_7 , де шляхом вільного доступу, за допомогою фізичної сили руками розхитав та зняв фрагмент чавунного огородження могили, яке самостійно виніс за межі кладовища.

Після цього ОСОБА_5 залишив місце злочину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме: 02.07.2019 року приблизно о 13:04 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , продав вказану частину огородження ОСОБА_8 за 300 гривень.

Дії ОСОБА_5 які виразились в незаконному заволодінні предметами, з місця поховання, вчинене з корисливих мотивів, органом досудового розслідування кваліфіковані ч.3 ст. 297 КК України.
23 серпня 2019 року між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000997 від 19.07.2019 року, з одного боку, та ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_6 , який дії на підставі доручення для надання безоплатної вторинної допомоги № 1320 від 12.04.2019 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2313 від 26.06.2003 року на підставі статей 468, 469, 470, 472 КПК України, у приміщенні Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської областіза адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, укладено Угоду про визнання винуватості.

Згідно даної Угоди прокурор Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 297 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на чотири роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання із іспитовим строком 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд роз`яснив ОСОБА_5 наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
ОСОБА_5 в судовому засіданні, просив затвердити угоду про визнання винуватості, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України та зазначив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.

Захисник ОСОБА_5 ОСОБА_6 не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, яку було укладено в його присутності.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), який відноситься до тяжкого злочину за ч.3 ст. 297 КК України, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений від шлюбу якого має неповнолітню дитину, офіційно не працюючого, учасник бойових дій.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені абз.1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального Кодексу України та Кримінального процесуального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання речових доказів слід вирішувати у відповідності до ст. 100 КПК України

На підставі наведеного та керуючись статтями 100, 314, 373, 374, 468, 469, 473, 474, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Затвердити угоду від 23.08.2019 року про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Призначити ОСОБА_5 , узгоджене сторонами покарання за ч. 3 ст. 297 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Окрім того, додатково покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з моменту постановлення вироку 17 грудня 2019 року.
Речові докази:
Відеофайл ch01_0003.mp4, який міститься на диску для лазерних систем зчитування марки CD-R «Videx», ємністю 700 МВ, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копії вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_9