Справа № 487/2697/20
Провадження № 1-кс/487/3754/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2020 року слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000061 від 03.04..2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2020 року слідчий Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив надати слідчому Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Слідчого управління ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах Кіровоградського управління ДВБ НПУ ОСОБА_5 (службове посвідчення АНП № 007758 від 29.05.2019), оперуповноваженому Кіровоградського управління ДВБ НПУ ОСОБА_6 (службове посвідчення АНП № 006588 від 26.09.2018), дозвіл на тимчасовий доступ до носіїв інформації, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) та на яких зберігається інформація щодо деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а у разі наявності відомостей повні анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань абонентів з анкетними даними: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується номером НОМЕР_3 , із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань (у т.ч. нульових, з`єднань з сервісними службами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та інтернет-з`єднаннями), розміщення ретрансляційно-базових антен (їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номера за період часу з 01.10.2019 до 31.12.2019. Зобов`язати оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надати дану інформацію ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на електронному носії (оптичному диску для лазерних систем зчитування).

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що на теперішній час, з метою забезпечення повного всебічного а об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до носіїв інформації, які перебувають у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку та на яких зберігається інформація деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а уразі наявності відомостей анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань вказаних вище абонентів із зазначенням текстових повідомлень абонентів, вхідних та вихідних з`єднань (у т.ч. нульових, з`єднань з сервісними службами та інтернет-з`єднаннями), розміщення ретрансляційно-базових антен (їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номера за період часу з 01.10.2019 до 31.12.2019.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує , просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає зокрема у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 статті 26 КПК України.).

Враховуючи той факт, що слідчий просив про розгляд справи без його участі, але дане питання не врегульоване нормами КПК України, на підставі частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі слідчого на підставі його заяви.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Слідчим управлінням ТУ ДБР у м. Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 03.04.2020 щодо протиправних дій службових осіб ГУНП в Кіровоградській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у листопаді 2019 року начальник СРПП № 3 Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 за посередництва ОСОБА_8 вимагав та отримав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Так, 15.11.2019, близько 20.00, у приміщенні торгівельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_8 перерахував на рахунок ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі близько 5600 грн., які він раніше отримав від ОСОБА_9 .

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що організація зустрічей між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у тому числі щодо обговорення суми неправомірної вигоди, способу її передачі тощо, здійснювалась за допомогою засобів мобільного зв`язку, а саме номерів телефону оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ): НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також, встановлено номер телефону оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою забезпечення повного всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до носіїв інформації, які перебувають у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку та на яких зберігається інформація деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а уразі наявності відомостей анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань вказаних вище абонентів із зазначенням текстових повідомлень абонентів, вхідних та вихідних з`єднань (у т.ч. нульових, з`єднань з сервісними службами та інтернет-з`єднаннями), розміщення ретрансляційно-базових антен (їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номера за період часу з 01.10.2019 до 31.12.2019.

Ці відомості мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, оскільки дозволять підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, встановити особу (осіб), причетну до його вчинення, а також свідків зазначеної події. Отримати такі відомості у інший спосіб (шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій) об`єктивно неможливо, оскільки дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої здійснюється виключно на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У той же час, вказані відомості зберігаються на носіях інформації операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000061 від 03.04..2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію - задовольнити.

Надати слідчому Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Слідчого управління ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах Кіровоградського управління ДВБ НПУ ОСОБА_5 (службове посвідчення АНП № 007758 від 29.05.2019), оперуповноваженому Кіровоградського управління ДВБ НПУ ОСОБА_6 (службове посвідчення АНП № 006588 від 26.09.2018), дозвіл на тимчасовий доступ до носіїв інформації, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) та на яких зберігається інформація щодо деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а у разі наявності відомостей повні анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань абонентів з анкетними даними: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується номером НОМЕР_3 , із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань (у т.ч. нульових, з`єднань з сервісними службами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та інтернет-з`єднаннями), розміщення ретрансляційно-базових антен (їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номера за період часу з 01.10.2019 до 31.12.2019.

Зобов`язати оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надати дану інформацію ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на електронному носії (оптичному диску для лазерних систем зчитування).

Ухвала дійсна до 05.07.2020 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1