ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4080/20
провадження № 1-кс/753/1127/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" березня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , затриманої особи ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), перекладача ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту стосовно затриманого ОСОБА_5 , ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , без громадянства,
В С Т А Н О В ИВ :
Прокурор Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Королівства Іспанія.
Клопотання обґрунтовано тим, що 01.03.2020 о 21 год. 13 хв. співробітниками ОВС ГСУ НП України затримано ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ), який згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Королівства Іспанії для притягнення до відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 139, 301, 515 (відмивання коштів та вбивство) КК Іспанії.
Підставою затримання є перебування у міжнародному розшуку з 12.02.2016 року, згідно постанови старшого судді Першого відділу Управління з розгляду кримінальних справ Національного суду міста Мадрид, Іспанія Мануєли Фернандес Прадо від 09.02.2016 року у справі № 15/2012.
Ініціатору розшуку 01.03.2020 року повідомлено про затримання ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ). У відповідь від ініціатора розшуку надійшло підтвердження розшуку, а також копії необхідних документів.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, наполягав на необхідності застосування до затриманого тимчасового арешту, оскільки останній перебуває у міжнародному розшуку.
ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ) у судовому засіданні відмовився надавати пояснення.
Захисник проти клопотання заперечував та вказав на його недоведеність.
Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст.16 Європейської конвенції про видачу правопорушників, ратифікованої Україною у 1998 році, у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства. У запиті про тимчасовий арешт повідомляється про існування одного з документів, зазначених у пункті 2а статті 12, і намір надіслати запит про видачу правопорушника. В ньому також зазначається, за яке правопорушення буде запитуватися видача, де і коли таке правопорушення було вчинене, а також, у міру можливості, опис зовнішності розшукуваної особи.

Стаття 9 Конституції України передбачає, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. У ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України» додатково визначено, що «чинні міжнародні договори України застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства».

У відповідності до ст.92 Закону України «Про органи прокуратури згідно з міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та кримінальним процесуальним законодавством України здійснюють співробітництво з компетентними органами інших держав з питань проведення процесуальних дій при розслідуванні кримінальних правопорушень, видачі осіб, які їх вчинили, перейнятті кримінального провадження та з інших питань, передбачених такими договорами.

Відповідно до вимог ст.582 КПК України затримання на території України особи, яка розшукується іноземною державою у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, здійснюється уповноваженою службовою особою, про затримання негайно інформується прокурор, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання. Повідомлення прокурору, до якого додається копія протоколу затримання, повинно містити докладну інформацію щодо підстав та мотивів затримання.

Згідно положень ст.583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до 40 діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. У разі якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений частиною першою цієї статті, закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов, особа підлягає негайному звільненню з-під арешту. Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.

До клопотання прокурором додані документи, що передбачені ч.4 ст.583 КПК України, а саме протокол затримання особи; документи, що містять дані про особою злочину на території іншої держави та оголошення його у міжнародний розшук; документи, що підтверджують особу затриманого.

Клопотання вручене затриманому 03.03.2020 року о 10 год. 00 хв.

Згідно з протоколом затримання від 02.02.2020 року, ОСОБА_8 фактично затриманий 01 березня 2020 року о 21 год. 13 хв.

Надані прокурором слідчому судді матеріали свідчать про те, що ОСОБА_8 підозрюється правоохоронними органами ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 139, 301, 515 (відмивання коштів та вбивство) КК Іспанії.
Інкриміновані ОСОБА_8 злочини за законодавством України кваліфікуються за ч.3 ст.27, п.12 ч.2 ст.115, ч.3ст.209 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачають позбавлення волі на строк не менше 1 року, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказані діяння не закінчився, ці злочини не належить до військових і не носять політичного характеру.

Медичних висновків того, що за станом здоров"я ОСОБА_8 не може бути підданий до тимчасового арешту, стороною захисту не надано.
Також слідчий суддя зазначає, що при вирішенні питання про застосування тимчасового арешту до затриманої особи суд не вивчає питання її винуватості, наявності відповідних доказів на обґрунтування підозри або обвинувачення та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави, а лише перевіряє наявність відповідних документів органів досудового слідства іноземних держав, які підтверджують факт підозри або обвинувачення особи у вчиненні злочину, а також її перебування у розшуку.
Згідно із абз.3 ч.6 ст.583 КК України за результатами розгляду слідчий суддя постановляє ухвалу про: 1) застосування тимчасового арешту; 2) відмову в застосуванні тимчасового арешту, якщо для його обрання немає підстав; 3) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту; 4) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), відмови особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування екстрадиційного арешту; 5) застосування тимчасового арешту та відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію).

Враховуючи викладене, та відсутність заяв від засудженого щодо його згоди на екстрадицію, слідчий суддя знаходить достатньо підстав для обрання у відношенні затриманого тимчасового арешту строком на 40 діб.

На підставі викладеного та керуючись 376, 582, 583 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту стосовно затриманого ОСОБА_5 , ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , без громадянства, задовольнити.
Застосувати тимчасовий арешт до ОСОБА_5 , ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (вибув з громадянства Грузії 16.05.2016), на строк до 40 (сорока) діб у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Королівства Іспанія.
Строк тимчасового арешту слід рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 , ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 21 год. 13 хв. 01 березня 2020 року.
Ухвала слідчого судді діє протягом 40 (сорока) діб до 21 год. 13 хв. 10 квітня 2020 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 2.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Роз`яснити ОСОБА_8 , ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в силу ч.8 ст.583 КПК України він, як особа, до якої застосовано тимчасовий арешт, має право до надходження запиту про його видачу (екстрадицію) подати на розгляд слідчого судді, суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, письмову заяву про згоду на його видачу (екстрадицію), в якій може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності.

Звільнення ОСОБА_8 , ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під тимчасового арешту у зв`язку з несвоєчасним надходженням до центрального органу України запиту про видачу не перешкоджає застосуванню до нього екстрадиційного арешту в разі отримання в подальшому такого запиту.

У разі надходження запиту про видачу ОСОБА_8 , ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 (екстрадицію) до закінчення строку тимчасового арешту ухвала слідчого судді про застосування тимчасового арешту втрачає юридичну силу з моменту винесення слідчим суддею ухвали про застосування екстрадиційного арешту щодо нього.

У разі якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений частиною першою цієї статті, закінчився, а запит про видачу ОСОБА_8 , ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 не надійшов, останній підлягає негайному звільненню з-під арешту.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1