Справа №337/624/20
Провадження № 1-кп/337/37/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Карташевої І.В.

розглянувши подання начальника Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого,

в с т а н о в и в :
21.02.2020 року начальник Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з поданням у якому вказав, що ОСОБА_1 14.03.2018 року був звільнений з ГУ Маріупольського слідчого ізолятора, також встановлено, що ОСОБА_1 являється особою, яка була засуджена до позбавлення волі за тяжкий почин, тим самим формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та перебуває на профілактичному обліку в Хортицькому ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області в категорії «формальник». ОСОБА_1 перебуваючи на профілактичному обліку в Хортицькому ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично вчиняв правопорушення, а саме: 28.03.2019 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП /постанова АА № 206978/ попередження; 02.04.2019 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 127 КУпАП /постанова БР № 210782/ штраф 51 грн.; 11.06.2019р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1КУпАП /а/п № 282926, постанова АПО18№ 455994/ попередження. Допущенні ОСОБА_1 правопорушення свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Ставить питання про встановлення адміністративного нагляду на строк 1 (один) рік із забороною виходу з будинку (квартири) з 21.00 до 5.00 ранку наступного дня, зобов`язання явкою на реєстрацію в відділ (відділення) поліції ГУНП України (за місцем мешкання) в призначений день тижня один раз на місяць , забороною виїзду за межі міста (району) в особових справах без дозволу посадових осіб, що здійснюють адміністративний нагляд.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у встановленому порядку.
ОСОБА_1 надав заяву про розгляд подання без його участі, просить не застосовувати обмеження у вигляді заборони виходу з будинку у нічний час у зв`язку з тим, що він працює на заводі у нічні зміни.

Представник Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує.

Відповідно до п.5 ст. 539 КПК неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд розглядає подання на підставі статті 107 КПК України, не здійснюючи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки учасникив судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд без їх участі.

Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення (п. «в» ст. 3).

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 25.09.2013 року було засуджено Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст.307 ч. 2, ст.309 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна. 14.03.2018 року він був звільнений з ГУ Маріупольського слідчого ізолятора,по відбуттю строку покарання.

Суд, проаналізувавши кількість, характер, період скоєння адміністративних правопорушень, копії матеріалів яких надано суду(28.03.2019 року, 11.06.2019 року), за вчинення яких ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність суспільної небезпеки або тяжких наслідків після їх вчинення, не вбачає у діях останнього системності, та явного небажання стати на шлях виправлення.
В матеріалах справи наявні два попередження винесені при постановці на профілактичний облік ОСОБА_1 від 25.01.2020 року, 04.02.2020 року, органами Національної поліції, без наявності вказівок у зв`язку з чим винесені попередження, та матеріали справи не містять даних про те, що ОСОБА_1 після попереджень вчиняв правопорушення.
Також, в поданні не зазначена дата його складання, у прохальній частині відсутні дані про особу, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, та у самому поданні невірно вказано прізвище особи, замість ОСОБА_1 (відповідно до паспортних даних) вказано ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.
Враховуючи викладене, суд вважає подання про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 3,5,6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.107, 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: