Дата документу 20.12.2019 Справа № 554/1200/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про поновлення строку та скаргу ОСОБА_3 на постанову від 26 березня 2019 року слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження №0000371 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову від 26 березня 2019 року слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження №0000371 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України. В якій прохав: поновити строк на оскарження. Постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 від 26.03.2019 про закриття кримінального провадження №0000371 скасувати, а матеріали кримінального провадження направити прокурору для організації досудового розслідування.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 клопотання та скаргу підтримав та прохав їх задовольнити, а постанову від 26.03.2019 скасувати.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання та скаргу підтримав та прохав їх задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи повідомленим у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження до суду не надано.

В судове засідання представник прокуратури Полтавській області не з`явився, будучи повідомленим у встановлений КПК України спосіб.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника, адвоката, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку та про задоволення скарги.

Встановлено, що прокуратурою Полтавської області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000371 внесене до ЄРДР 17 грудня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

26 березня 2019 року постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження кримінальне провадження №0000371 від 17.12.2014, розпочате за заявою ОСОБА_3 щодо порушення його конституційних прав під час затримання 02.09.2014 та проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вбивства Кременчуцького міського голови ОСОБА_6 - закрито у зв`язку з відсутністю в діях заступника начальника УБОЗ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 , начальника УКР УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 та заступника начальника УКР УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 складу злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

26 листопада 2019 року в судовому засіданні Гадяцького районного суду Полтавської області від прокурора ОСОБА_10 скаржник ОСОБА_3 дізнався, що за результатами досудового розслідування кримінальне провадження №0000371 від 17.12.2014 26.03.2019 закрито.

Як встановлено у судовому засіданні, скаржник ОСОБА_3 отримав 09.12.2019 оскаржувану постанову від 26 березня 2019 року.

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

ОСОБА_3 до суду скаргу направив поштою 03 грудня 2019 року. Таким чином строк пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку задовольнити.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий. До відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосередньо дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Оскаржуване рішення всупереч ч.2 ст.9 КПК України не може відповідати принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Крім того, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ч. 1 ст. 94 КПК України).

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Встановлено, що перевірка проведена не повно, так, при здійсненні перевірки : слідчим всупереч ст. ст.91,92 КПК України не проведено всіх необхідних слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а саме: слідчим не виконані вимоги попередньої ухвали слідчого судді від 26.12.2018; не досліджено та не отримано відповідної правової оцінки наступних фактів: чому ОСОБА_3 затримали на відстані близько 200 метрів від Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області - де знаходився найближчий підрозділ органу досудового розслідування - та не відвезли до нього, негайно зареєструвавши дату, точний час (година і хвилини) доставляння та інші відомості, як того вимагає процесуальний закон? хто саме зі службових осіб і чому прийняв рішення, яке відверто суперечить вимогам.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про обґрунтованість скарги і наявність підстав для скасування постанови від 26.03.2019 слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження №0000371 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Керуючисьст.ст. 113,117, 303, 306, 307, 336 КПК України , -

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити строк на оскарження постанови від 26 березня 2019 року прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження №0000371 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

СкаргуОСОБА_3 на постанову від 26 березня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000371 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України - задовольнити.
Скасувати постанову від 26 березня 2019 року слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження №0000371 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1