Справа № 570/6017/19
Номер провадження 1-кс/570/28/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву слідчої судді ОСОБА_3 про самовідвід (справа №570/6017/19, номер провадження 1-кс/570/19/2020), -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 02.09.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 262 КК України).
До початку розгляду справи слідчою суддею ОСОБА_3 було заявлено самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України. Зазначену заяву мотивує тим, що виникли обставини, які унеможливлюють розгляд справи в такому складі суду, зокрема: слідча суддя зазначає, що її батько адвокат ОСОБА_6 надавав юридичні послуги в кримінальних провадженнях, учасником яких був ОСОБА_7 . А тому, з метою уникнення подальших звинувачень у необ`єктивності та неупередженості, слідча суддя ОСОБА_3 заявила про самовідвід.

В судове засідання слідча суддя ОСОБА_3 не з`явилась. Відповідно до усної заяви свою заяву про самовідвід вона підтримує та просить розглянути без її участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Суд вважає, що наявні підстави для розгляду заяви про самовідвід без участі сторін.

Розглянувши заяву слідчої судді ОСОБА_3 про самовідвід, прихожу до висновку про доцільність задоволення клопотання про самовідвід з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Так, батько слідчої судді ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 надавав юридичні послуги по кримінальним провадженням, учасником яких був ОСОБА_7 .
Водночас, клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про тимчасовий доступ до речей і документів стосується тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження за фактом вбивства ОСОБА_7 .

З огляду на зазначене, вважаю, що клопотання слідчої судді ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованим, правомірним та підлягає задоволенню, а викладені у заяві про самовідвід обставини виключають участь слідчої судді ОСОБА_3 у даній справі.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Заяву слідчої судді ОСОБА_3 про самовідвід (справа №570/6017/19, номер провадження 1-кс/570/19/2020) - задовольнити.

Відвести слідчу суддю ОСОБА_3 від розгляду справи №570/6017/19, номер провадження 1-кс/570/19/2020.

Передати матеріали справи в канцелярію суду для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1