В И Р О К
іменем України

08 травня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000138 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лиман Зміївського району Харківської області, є громадянином України, має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимий: 1) вироком Зміївського районного суду Харківської області від 02.04.2012 за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 2 роки, в силу статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік; 2) вироком Зміївського районного суду Харківської області від 07.11.2012 за сукупністю злочинів, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України, та за сукупністю злочинів, до позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць; 3) вироком Зміївського районного суду Харківської області від 29.10.2015 за частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 2 роки, в силу статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік; 4) вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 17.08.2017 за частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, та за сукупністю вироків, до позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці,

у злочині, передбаченому частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

07 лютого 2020 року в період часу з 08:00 години до 12:00 години ОСОБА_4 перебував в с. Лиман Зміївського району Харківської області, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Того ж числа та часу, реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_4 через хвіртку проник на огороджену територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_3 , де власником зберігалось майно, та переконавшись, що його дії ніким помічені не будуть, з-під навісу біля житлового будинку повторно таємно викрав належний ОСОБА_5 велосипед "Україна", вартістю 1 390 грн 00 коп., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше сховище.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду у повному обсязі визнав себе винуватим в інкримінованому йому злочині, та показав про зазначені вище обставини, за яких 07.02.2020 у першій половині дня він проходив повз домоволодіння АДРЕСА_3 , де проживає його знайомий ОСОБА_5 , та через огорожу побачив велосипед, який вирішив вкрасти. Тоді він через хвіртку, яка була не замкнута, зайшов на подвір`я та таємно викрав велосипед, який потім сховав на території двору за місцем свого проживання. Через декілька днів до нього прийшли працівники поліції, яким він зізнався у крадіжці та повернув велосипед.

У вчиненому злочині щиро розкаявся, виявив готовність нести передбачену кримінальним законом відповідальність, однак просив надати можливість виправитися без відбування покарання у виді позбавлення волі.

Крім визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_4 , його винуватість в інкримінованому йому злочині підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Так, з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.02.2020 вбачається, що ОСОБА_5 повідомив про вчинення крадіжки велосипеду з подвір`я його домоволодіння (а. п. 39).

Даними протоколу огляду місця події від 08.02.2020, з фото-таблицею, підтверджується обстановка на території домоволодіння ОСОБА_5 , зокрема місця зберігання велосипеду, а саме огородженого подвір`я, до якого вхід здійснюється через хвіртку (а. п. 43-45).

З протоколу огляду місця події від 08.02.2020 вбачається, що поблизу будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 добровільно видав велосипед "Україна" зеленого кольору з жовтою рамою, який був вилучений, визнаний речовим доказом та переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 (а. п. 40-42, 59, 60).

В подальшому 11.02.2020 під час огляду потерпілий ОСОБА_5 підтвердив належність йому вилученого у ОСОБА_4 велосипеду "Україна" (а. п. 46).

Під час слідчого експерименту 21.02.2020 обвинувачений ОСОБА_4 показав про обставини проникнення на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав велосипед ОСОБА_5 (а. п. 55-58).

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №519/20 від 12.02.2020 ринкова вартість велосипеду "Україна" зеленого кольору, з жіночою рамою, складала 1 390 грн 00 коп. (а. п. 48-51). Вартість процесуальних витрат на залучення експерта для проведення експертизи склала 300 грн 00 коп. (а. п. 62).

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, які є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд дійшов висновку, що в межах обвинувачення ОСОБА_4 є винуватим у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше сховище, і його дії суд кваліфікує за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Під час призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до вимог статей 65-67 Кримінального кодексу України, судом враховано наступні обставини:

- ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є тяжким злочином;

- обставини, що пом`якшують покарання, передбачені пунктами 1, 2 частини 1 статті 66 Кримінального кодексу України, якими визнаються щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілому шляхом повернення викраденого майна, та відсутність з боку потерпілого ОСОБА_5 претензій до обвинуваченого, про що він подав відповідну заяву (а. п. 25, 26);

- обставину, що обтяжує покарання відповідно до пункту 1 частини 1 статті 67 Кримінального кодексу України, якою визнається рецидив злочинів;

- особу обвинуваченого, який раніше був неодноразово судимий, відбував покарання у виді позбавлення волі, востаннє звільнився після відбування покарання 12.02.2019 (а. п. 64-66, 68-70, 89-96), на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебував (а. п. 63); не одружений, за місцем проживання сільська рада компрометуючими матеріалами у відношенні нього не володіє (а. п. 67).

З урахуванням сукупності зазначених відомостей щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого та обставин, що пом`якшують покарання, а також обставини, що обтяжує покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі в межах строків, передбачених частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

З метою забезпечення виконання вироку, до набрання ним законної сили, належить застосувати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор" та з цього часу рахувати строк відбуття покарання.

Застосований щодо речового доказу у вигляді велосипеду арешт на підставі ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 11.02.2020 (а. п. 61) належить скасувати.

Долю речового доказу слід вирішити у відповідності до вимог пункту 5 частини 9 статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до статей 118, 122, 124, 126 Кримінального процесуального кодексу України з обвинуваченого ОСОБА_4 належить стягнути 300 грн 00 коп. процесуальних витрат на залучення судового експерта ОСОБА_6 для проведення судово-товарознавчої експертизи №519/20 від 12.02.2020.

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 368-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у злочині, передбаченому частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

З метою забезпечення виконання вироку, до набрання вироком законної сили, застосувати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор", взяти його під варту із зали суду та з цього числа рахувати строк відбуття покарання за цим вироком.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь судового експерта ОСОБА_6 300 (триста) грн 00 коп. на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи №519/20 від 12.02.2020.

Скасувати застосований на підставі ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 11.02.2020 арешт тимчасового вилученого майна.

Речовий доказ - велосипед "Україна", що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - вважати йому повернутим.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_1