Справа №588/1783/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/16/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - бездіяльність слідчого, прокурора
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали провадження № 588/1783/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 28 листопада 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 та про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 28 листопада 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 та про зобов`язання вчинити дії.

До початку апеляційного розгляду від ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з приміщення Тростянецького районного суду Сумської області для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає необхідним провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч.4 ст.107 та ч.4 ст.405 КПК України.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_6 задовольнити та доручити Тростянецькому районному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_6 .

Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

Відкласти розгляд матеріалів провадження № 588/1783/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 28 листопада 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 та про зобов`язання вчинити дії на 10-30 год. 21 лютого 2020 року

Здійснити розгляд вказаного провадження з участю ОСОБА_6 у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Тростянецьким районним судом Сумської області.

Копію ухвали направити в Тростянецький районний суд Сумської області для організації проведення дистанційного судового провадження.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

.