Номер провадження:1-кс/521/3152/20
У Х В А Л А

23 червня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
підозрюваної - ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 21.06.2020 року за № 0000718 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Одеси, громадянки України, має середню освіту, не працюючої, раніше не судимої, яка фактично мешкає: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 мотивуючи клопотання наступним.
В провадженні Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , якій 22.06.2020 року об`явлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, а саме, в тому, що вона 21.06.2020 приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , знаходячись на кухні вказаної квартири, в ході раптово виниклого конфлікту на побутовому ґрунті з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є цивільним чоловіком, діючи свідомо, розуміючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення цілісності функцій тканин та органів людського тіла, а також спричинення фізичної болі, навмисно нанесла кухонним ножем, який тримала в лівій руці, один удар в черевну порожнину ОСОБА_8 , спричинивши потерпілому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з багаточисленними пораненнями тонкого кишечника, брижейки тонкого та товстого кишечника, внутрішньої черевної кровотечі.

Слідчий вказує на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.
Документом, який підтверджує надання підозрюваній ОСОБА_5 копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, є її розписка від 22.06.2020 року.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, а також захисника та підозрюваної, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 21.06.2020 приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 було навмисно нанесено кухонним ножем, потерпілому ОСОБА_8 один удар в черевну порожнину. Отримано, також, вагомі докази про те, що злочин скоєно підозрюваною ОСОБА_5 , якій своєчасно 22.06.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Про це свідчать оформлені належним чином протоколи слідчих дій, долучені до матеріалів кримінального провадження.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 пояснила, що її підзахисна визнала свою вину, розкаялася,співпрацює зі слідством. Просила обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічий час доби, щоб підозрювана мала можливість працювати, оскільки інших засобів до існування не має.
В судовому засіданні ОСОБА_5 , пояснила, що їй зрозуміла суть підозри, вона повністю визнає себе винною у вчиненні цього злочину, про обставини його вчинення надала покази слідчому добровільно. Просила суд врахувати що їй необхідно працювати щоб заробляти на життя.
Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, тобто ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Наявність вищезазначених ризиків та обставин, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути їх без домашнього арешту, і недостатність застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу, обґрунтовується такими обставинами: ОСОБА_5 має постійне місце проживання, раніше не судима, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася.
Прокурор довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 181, ч. 5 ст. 194 КПК України.
При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу оцінено в сукупності такі обставини: у разі визнання вини ОСОБА_5 може бути призначене призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років; вік та стан здоров`я підозрюваної дозволяють застосувати домашній арешт; ОСОБА_5 має місце проживання. При цьому суд вважає за можливе застосувати до підозрюваної домашній арешт з забороною, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 - в період з 21 години однієї доби до 07 години наступної доби. Суд також вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; - повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання та засобів зв`язку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування - до 21.08.2020 року включно.
Заборонити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 - в період з 21 години однієї доби до 07 години наступної доби.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання та засобів зв`язку.
Копію ухвали направити для виконання Хмельницькому ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1