15.07.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/623/20
провадження № 1-кс/533/181/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2020 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000178, внесеному до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13.07.2020 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту: на пару сандалів 42 розміру чорного кольору марки MS LEE DESING STYLE 11, футболку марки GUTTER s BUSK синього кольору, шорти синього кольору із зображенням квітів, складного ножа. власником яких є ОСОБА_6 , пару шльопанців 44 розміру чорного кольору, шорти марки PUMA темно синього кольору, власником яких є ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000178, внесене до ЄРДР 11.07.2020 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.121 КК України за фактом нанесення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_7 , громадянином ОСОБА_6 .

Вищевказані речі добровільно видані власниками майна, визнанні речовими доказами та приєднані до справи.

Метою арешту майна слідчим визначено можливість його відчуження, зникнення, перетворення, знищення, необхідністю проведення експертиз.

В судовому засіданні слідчим клопотання підтримано, уточнено, що арешт необхідно накласти з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідністю проведення експертиз.

Власники майна, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, надали заяави про розгляд справи без їх участі.

Вислухавши сторони провадження, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування слідчим ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000178 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.121 КК України у зв`язку з тим, що в чергову частину Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавської області, надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_7 , в селищі Козельщина, Полтавської області, невідома особа нанесла тілесні ушкодження.

Вищевказані речі добровільно видані власниками майна, визнанні речовими доказами та приєднані до справи.

Слідчий суддя вважає, що обмеження права власності шляхом накладення арешту на даній стадії досудового розслідування є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено ризики, що можуть призвести до втрати чи пошкодження майна, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000178, задовольнити.

Накласти арешт:

-на пару сандалів 42 розміру чорного кольору марки MS LEE DESING STYLE 11, із слідами РБК, футболку марки GUTTER синього кольору із слідами РБК, шорти синього кольору із зображенням квітів та слідами РБК, розкладний ніж, які було вилучено у громадянина ОСОБА_6 ;

-на пару шльопанців 44 розміру чорного кольору із слідами РБК, футболку марки GUTTER s BUSK синього кольору із слідами РБК із порізами зліва у районі грудей та на правому плечі, шорти марки PUMA темно синього кольору із слідами РБК.

Заборонити розпорядження та користування вищевказаним майном.

Зобов`язати слідчого проінформувати власників про дане рішення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, надіслати власникам майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була викликана в судове засідання, протягом п`яти днів з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1