КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №534/1363/19
Провадження № 1-кп/552/51/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.07.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000332

відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Потоки Кременчуцького району Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, одружений, не працюючий, раніше судимий: 03.12.1998 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 141 КК України до трьох років позбавлення волі, 01.04.2004 року Кременчуцьким міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, 08.10.2007 року Дарницьким районним судом м. Київ за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, 21.11.2011 року Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч. 1 ст. 263 КК України до двох років позбавлення волі, з випробувальним строком один рік, 28.11.2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі з випробувальним строком один рік, 14.05.2012 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 316 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Кременчук, Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта середня, одружена, не працююча, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судима,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, протягом січня березня 2019 року, за попередньою змовою зі своєю дружиною ОСОБА_7 , незаконно придбавали, зберігали з метою збуту та незаконно збували наркотичний засіб метадон наркозалежним особам на території м. Горішні Плавні, Полтавської області.

При цьому, для приховування своєї злочинної діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заздалегідь в банківській установі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», відкрили рахунки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 та № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , на які наркозалежні особи до отримання наркотичних засобів за пропозицією останніх повинні були перераховувати грошові кошти, і лише після підтвердження інформації про рух грошових коштів, за допомогою телефонного зв`язку отримували інформацію про місце розташування наркотичних засобів на території м. Горішні Плавні, Полтавської області, де ОСОБА_6 та ОСОБА_7 їх ховали від сторонніх осіб.

Так, 10 січня 2019 року, близько 16 години 06 хвилин, ОСОБА_6 , за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 , біля будинку № 35 по вул. Добровольського, в м. Горішні Плавні, Полтавської області, під час проведення працівниками поліції оперативної закупівлі, пов`язаної із виявленням факту незаконного збуту наркотичних засобів, незаконно збули за 300 гривень громадянину під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , полімерну ємність в середині якої міститься полімерний згорток, горловина якого перев`язана ниткою, із кристалічною речовиною білого кольору масою 0,093 г., яка згідно висновку експерта № 90 від 21.01.2019, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону в речовині масою 0,093 г. становить 0,0785г., яку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 раніше у невстановлених слідством часу та місці, осіб незаконно придбали, доставили в місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігали з метою збуту.

При цьому, зазначені грошові кошти сумою 300 гривень ОСОБА_8 10 січня 2019 року о 15 год. 55 хв. через термінал АО КБ «ПриватБанк» розташований в м. Горішні Плавні по вул. Героїв Дніпра, 23, під час придбання вказаного наркотичного засобу, вніс на рахунок № НОМЕР_1 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», який належить ОСОБА_7 , про що за допомогою телефонного зв`язку повідомив ОСОБА_6 , і отримавши від нього інформацію про місце розташування наркотичного засобу знайшов його у вказаному місці та передав працівникам поліції. Вказані грошові кошти, разом з іншими грошовими коштами, отриманими від інших наркозалежних осіб, внаслідок незаконного збуту наркотичного засобу метадон ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в подальшому були ними зняті з банківського рахунку, і якими вони розпорядилися на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03 лютого 2019 року, близько 15 години 46 хвилин, ОСОБА_6 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 біля будинку № 27 по вул. Миру, в м. Горішні Плавні, Полтавської області, під час проведення працівниками поліції оперативної закупівлі, пов`язаної із виявленням факту незаконного збуту наркотичних засобів, діючі повторно незаконно збули за 400 гривень громадянину, під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , полімерну ємність в середині якої міститься запаяний полімерний згорток синього кольору, горловина якого перев`язана ниткою чорного кольору, із кристалічною речовиною білого кольору масою 0,049 г., яка згідно висновку експерта № 195 від 07.02.2019, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону в речовині масою 0,049 г. становить 0,04145г., яку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 раніше у невстановлених слідством часу, місці та осіб незаконно придбали, доставили в місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігали з метою збуту.

При цьому, зазначені грошові кошти сумою 400 гривень ОСОБА_8 03 лютого 2019 року о 15 год. 27 хв. через термінал АО КБ «ПриватБанк» розташований в м. Горішні Плавні по вул. Героїв Дніпра, 19/11, під час придбання вказаного наркотичного засобу, вніс на рахунок № НОМЕР_1 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», який належить ОСОБА_7 , про що за допомогою телефонного зв`язку повідомив ОСОБА_6 , і отримавши від нього інформацію про місце розташування наркотичного засобу знайшов його у вказаному місці та передав працівникам поліції. Вказані грошові кошти, разом з іншими грошовими коштами, отриманими від інших наркозалежних осіб, внаслідок незаконного збуту наркотичного засобу метадон ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в подальшому були ними зняті з банківського рахунку, і якими вони розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, 15 березня 2019 року, близько 08 години 52 хвилин, ОСОБА_6 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 біля будинку № 30 по вул. Гірників в м. Горішні Плавні, Полтавської області, під час проведення працівниками поліції оперативної закупівлі, пов`язаної із виявленням факту незаконного збуту наркотичних засобів, діючі повторно незаконно збули за 200 гривень громадянину, під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , полімерну ємність в середині якої міститься запаяний полімерний згорток синього кольору, горловина якого перев`язана ниткою чорного кольору, із кристалічною речовиною білого кольору масою 0,078 г., яка згідно висновку експерта № 643 від 09.04.2019 року, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону в речовині масою 0,078 г. становить 0,049686г., яку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 раніше у невстановлених слідством час, місці та осіб незаконно придбали, доставили в місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігали з метою збуту.

При цьому, зазначені грошові кошти сумою 200 гривень ОСОБА_8 15 березня 2019 року о 08 год. 48 хв. через термінал АО КБ «ПриватБанк» розташований в м. Горішні Плавні по вул. Миру 10, під час придбання вказаного наркотичного засобу, вніс на рахунок № НОМЕР_2 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», який належить ОСОБА_6 , про що за допомогою телефонного зв`язку повідомив ОСОБА_6 , і отримавши від нього інформацію про місце розташування наркотичного засобу знайшов його у вказаному місці та передав працівникам поліції. Вказані грошові кошти, разом з іншими грошовими коштами, отриманими від інших наркозалежних осіб, внаслідок незаконного збуту наркотичного засобу метадон ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в подальшому були ними зняті з банківського рахунку, і якими вони розпорядилися на власний розсуд.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні вину не визнали та від дачі показань відмовились на підставі ст.63 Конституції України.

Не зважаючи на позицію обвинувачений їх вина доведена наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитаний в судовому засіданні свідок під вигаданим анкетними даними ОСОБА_8 суду повідомив, що був залучений в якості закупного під час проведення оперативних закупівель наркотичних засобів. Оперативна закупівля проводилась тричі в м. Горішні Плавні. Перед проведенням закупівель його перевіряли на відсутність сторонніх предметів та вручалися кошти. Після цього він дзвонив на телефонні номера осіб, які займаються збутом. Останні повідомляли номер банківської карти на яку необхідно перерахувати кошти. Після того, як він перераховував кошти йому в телефонному режимі збувальниками повідомлялися місця де знаходяться наркотичні засоби, так звані «закладки». Знайшовши наркотичні засоби він їх приносив та видавав в присутності понятих працівникам поліції.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 суду повідомили, що були присутні в якості понятих при проведенні оперативних закупівель наркотичних засобів. В їх присутності особа, яка назвалась ОСОБА_8 , після його огляду, отримувала кошти від працівників поліції, при цьому повідомляла, що має намір придбати наркотичні засоби, відлучалася з місця їх розташування, а коли поверталася то видавали працівникам поліції полімерні пакунки. Як повідомляв закупний в пакунках знаходились наркотичні речовини. Вказані наркотичні речовини в присутності понятих працівниками поліції запаковувались. Слідчі дії оформлювались протоколами. Крім того закупний повідомляв, що кошти за наркотичні речовини переводив на банківські карти за допомогою банківських терміналів.

Крім показань свідків вина обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доведена наступними належними, допустимими та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Відповідно до даних про вхідні і вихідні дзвінки, СМС повідомлення із мобільних терміналів з використанням СІМ- НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , зафіксованих на ком пакт диску «Verbatim» DVD+R до протоколу тимчасового доступу від 20.07.2018 в ПрАТ «Київстар» (т.1, а.с.199) встановлено факт проведення телефонних розмов обвинуваченими з наркозалежними особами.

Відповідно до даних, зафіксованих на компакт диску «Verbatim» DVD+R до протоколу тимчасового доступу від 14.09.2018 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» щодо руху грошових коштів (т.1, а.с.205) встановлено факт систематичного надходження коштів тривалий проміжок часу, зокрема і в період проведення оперативних закупівель, переважно в сумах: 200 грн., 300 грн. та 400 грн. на банківські карти, належні обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно карт з даними на клієнтів банку АТ «Райффайзен Банк Аваль» (т.1,а.с.207) банківська карта № НОМЕР_1 належить обвинуваченій ОСОБА_7 , а банківська карта № НОМЕР_2 належить обвинуваченому ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу огляду грошових коштів від 10.01.2019 з додатками (т.1, а.с.213-214) в присутності понятих було оглянуто грошові кошти в сумі 300 грн. купюрами по 100 грн. серії КА0854881, КМ8509210, КА2071823, які було використано для оперативної закупівлі.

Відповідно до протоколу огляду покупця від 10.01.2019 особі з вигаданими даними ОСОБА_8 було вручено 300 грн. купюрами по 100 грн. серії КА0854881, КМ8509210, КА2071823 для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу метадон (т.1, а.с.215).

Згідно протоколу добровільної видачі від 10.01.2019 особа з вигаданими даними ОСОБА_8 видав полімерну колбу з кришкою в середині якої міститься один пакунок чорного кольору та квитанцію про поповнення карти. Як пояснив ОСОБА_8 у вказаному пакунку міститься наркотичний засіб метадон(т.1, а.с.216).

Згідно квитанції про поповнення карти іншого банку (т.1, а.с.217) 10.01.2019 о 15.55 год. було здійснено трансакцію по переведенню коштів в сумі 300 грн. на карту НОМЕР_5 , належну обвинуваченій ОСОБА_7 .

Згідно висновку експерта №90 від 21.01.2019 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, яка надійшла з СУ ГУНП в Полтавській області в межах розслідування кримінального провадження №0000332 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону в речовині масою 0,093 г. становить 0,0785 г. (т.1, а.с.223-227)

Відповідно до протоколу огляду грошових коштів від 03.02.2019 з додатками (т.1, а.с.239-240) в присутності понятих було оглянуто грошові кошти в сумі 400 грн. купюрами по 100 грн. серії ВМ3871088, ЗХ0305896, СБ4760861, ЗЄ8488386 які було використано для оперативної закупівлі.

Відповідно до протоколу огляду покупця від 03.02.2019 особі з вигаданими даними ОСОБА_8 було вручено 400 грн. купюрами по 100 грн. серії ВМ3871088, ЗХ0305896, СБ4760861, ЗЄ8488386 для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу метадон (т.1, а.с.241).

Згідно протоколу добровільної видачі від 03.02.2019 особа з вигаданими даними ОСОБА_8 видав полімерну колбу з кришкою в середині якої міститься один пакунок синього кольору та квитанцію про поповнення карти. Як пояснив ОСОБА_8 у вказаному пакунку міститься наркотичний засіб метадон.

Згідно висновку експерта №195 від 07.05.2019 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, яка надійшла з СУ ГУНП в Полтавській області в межах розслідування кримінального провадження №0000332 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону в речовині масою 0,049 г. становить 0,04145 г. (т.4, а.с.67-71).

Відповідно до протоколу огляду грошових коштів від 15.03.2019 з додатками (т.3, а.с.29-30) в присутності понятих було оглянуто грошові кошти в сумі 200 грн. серії УЙ3033784, які було використано для оперативної закупівлі

Відповідно до протоколу огляду покупця від 15.03.2019 особі з вигаданими даними ОСОБА_8 було вручено 200 грн. серії УЙ3033784 для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу метадон (т.3, а.с.31)

Згідно протоколу добровільної видачі від 15.03.2019 особа з вигаданими даними ОСОБА_8 видав полімерну колбу з кришкою в середині якої міститься один пакунок синього кольору та квитанцію про поповнення карти. Як пояснив ОСОБА_8 у вказаному пакунку міститься наркотичний засіб метадон(т.3, а.с.32).

Згідно квитанції Приватбанку про поповнення карти іншого банку (т.3, а.с.33) 15.03.2019 о 08.48 год. було здійснено трансакцію по переведенню коштів в сумі 300 грн. на банківську карту НОМЕР_6 , належну обвинуваченому ОСОБА_6 .

Згідно висновку експерта №463 від 08.04.2019 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, яка надійшла з СУ ГУНП в Полтавській області в межах розслідування кримінального провадження №0000332 по факту проведення оперативної закупівлі 15.03.2019 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону в речовині масою 0,078 г. становить 0,049686 г. (т.3, а.с.40-44).

Відповідно до даних, зафіксованих на компакт диску «Verbatim» DVD+R до протоколу тимчасового доступу від 24.04.2019 в АТ «А-банк» щодо руху грошових коштів (т.1, а.с.249) встановлено факт систематичного надходження грошових коштів на банківську карту, належну обвинуваченій ОСОБА_7 .

Відповідно до даних про вхідні і вихідні дзвінки, СМС повідомлення із мобільних терміналів з використанням СІМ- НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , зафіксованих на ком пакт диску «Verbatim» DVD+R до протоколу тимчасового доступу від 20.07.2018 в ПрАТ «Київстар» (т.2, а.с.41) встановлено факт проведення телефонних розмов обвинуваченими, зокрема і вході проведення оперативних закупівель.

Відповідно до протоколу про результати проведення негласної (розшукової) дії аудіо-, відео контролю особи від 22.02.2019 встановлено, що 03.02.2019 року о 15 год. 17 хв. в м. Горішні Плавні в службовому автомобілі на паркові поблизу АЗС «Авіас+» по вул. Будівельників працівник поліції вручив особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 400 грн. для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів. Пояснюючи процедуру закупівлі ОСОБА_8 повідомляє, що телефонує та отримує інформацію від жінки про номер картки для перерахування коштів. Після цього знову телефонує та повідомляє про перерахування коштів та отримує інформацію де знаходяться наркотичні засоби. О 15.18 год. ОСОБА_8 вийшов з автомобіля та пішов в напрямку терміналу. О 15.26 год. ОСОБА_8 зателефонував до фігуранта кримінального провадження та попрохав номер банківської карти, яку в голос повідомив ( НОМЕР_1 ) та ввів на екрані терміналу, після чого вніс кошти в сумі 400 грн. Отримавши після цього інформацію про місце розташування наркотичного засобу, виявивши його біля металевого паркану в сніговому покриві, повідомивши адресу: вул. Миру 27, 2 під`їзд, повернувся до працівників поліції.

Згідно протоколів про результати проведення негласної (розшукової) дії аудіо-, відео контролю особи від 22.02.2019 та 25.03.2019 (т.2, а.с.51-53, а.с.77-79) аналогічним чином встановлено та зафіксовано обставини проведення оперативної закупівлі 10.01.2019 та 15.03.2019.

Відповідно до протоколів про результати НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 22.03.2019,16.04.2019 та 26.04.2019, з прослуханим в судовому засіданні носіями інформації компакт дисками «Verbatim» DVD+R за номерами 316т,317т,331т та 296 в ході проведення негласних (розшукових) дій у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з мобільних номерів телефонів НОМЕР_7 які належить обвинуваченому ОСОБА_6 встановлено та зафіксовано факт розмов останнього з обвинуваченою ОСОБА_7 та іншими особами щодо питань, пов`язаних з оплатою збутих наркотичних засобів та їх місцем закладки та місцем знаходження для отримання покупцями. Вказані розмови об`єктивно узгоджуються з викладеними в обвинувальному акті фактичними обставинами вчинення ними інкримінованих кримінальних правопорушень, зокрема і розмов з свідком з вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 (т.2, а.с.81-98, 135-257).

Згідно протоколів за результатами проведення негласних слідчих(розшукових) дій від 25.01.2019, 04.02.2019 та 15.03.2019(т.2, а.с.118-133) встановлено, що співробітниками уповноваженого підрозділу здійснювалося проведення негласних слідчих(розшукових)дій у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу «метадону» у обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , якими підтверджено проведення особою з вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 оперативних закупівель в межах розслідування кримінального провадження №0000332 у відповідності до вимог КПК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 15.03.2019 з доданим компакт диском «Verbatim» DVD+R, переглянутим в судовому засіданні встановлено, що під час проведення санкціонованого обшуку за адресою проживання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме: буд. АДРЕСА_1 було зокрема виявлено мобільні телефони та банківські картки. Як встановлено в судовому засіданні саме за допомогою виявлених мобільних телефонів обвинувачені здійснювали перемовини, щодо питань пов`язаних із збутом наркотичних засобів та на вилучені картки здійснювалось перерахування за придбання наркотичних засобів, зокрема і по епізодах, зазначених в обвинувальному акті. Також в ході обшуку виявлено та вилучено полімерні пакети та нитки, які використовувались для запакування наркотичних засобів та ноутбук марки «HP» та системний блок з написом «PRIME» (т.3, а.с.49-54).

Відповідно до Висновку комп`ютерно технічної експертизи №9 від 12.06.2019 на жорсткому диску ноутбука «HP» виявлено 27 файлів з ключовим словом «дела» та 1 файл з словом «фен» (т.3, а.с.85-97).

Відповідно до висновку судової експертизи відео-, звукозапису №79 від 26.07.2019 (т.3, а.с.129-136) ОСОБА_7 брала участь в розмовах, зафіксованих у фонограмах від 03.02.2019 на дисках «Verbatim» DVD+R за номером 296т, від 16.03.2019 та 18.03.2019 на диску «Verbatim» DVD+R за номером 331т.

Відповідно до висновку судової експертизи відео-, звукозапису №80 від 06.08.2019 (т.3, а.с.142-149) ОСОБА_6 брав участь в розмовах, зафіксованих у фонограмах від 10.01.2019 та 03.02.2019 на дисках «Verbatim» DVD+R за номером 296т.

Відповідно до висновку судової експертизи відео-, звукозапису №81 від 20.08.2019 (т.3, а.с.154-160) ОСОБА_6 брав участь в розмовах, зафіксованих у фонограмах від 04.01.2019, 09.01.2019 та 10.01.2019 на дисках «Verbatim» DVD+R за номером 296т.

Таким чином сукупністю наведених доказів, які є належними, допустимими, узгодженими між собою та логічними повністю знайшла своє підтвердження вина ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень.

Інші докази, які стосуються осіб, які не являються фігурантами кримінального провадження, надані прокурором, судом не приймаються до уваги, як такі, що не підтверджують та не спростовують винуватість обвинувачених.

При цьому суд виходить з того, що показання особи з вигаданими анкетними даним ОСОБА_8 щодо обставин проведення оперативних закупівель об`єктивно узгоджуються з показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які були присутні в якості понятих.

В свою чергу показання свідків узгоджуються з наданими в судовому засіданні доказами, зокрема протоколами слідчих дій, складених під час проведення оперативних закупівель, а також негласними слідчими (розшуковими) діями, проведених у відповідності до вимог кримінально процесуального закону, про що свідчать наданні в судовому засіданні прокурором ухвали слідчого судді Полтавського апеляційного суду та які повністю підтверджують викладені в обвинувальному акті обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Обставини вчинення кримінальних правопорушень в сфері незаконного обігу наркотичних засобів підтверджуються і аудіозаписами розмов обвинувачених, зокрема і під час проведення оперативних закупівель.

Встановлені в судовому засіданні дані щодо руху коштів по банківським картам, отримані у відповідності до вимог КПК України в повній мірі підтверджують отримання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 коштів за продаж наркотичних засобів, що також повністю узгоджується з іншими наведеними в вироку доказами.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України, як дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України, як дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою.

У силу ст. 66 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні не встановлено.

У силу ст. 67 КК України обставин, що пом`якшує покарання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, особу обвинувачених, які вину не визнали, що свідчить про відсутність каяття, зокрема і те що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий та приходить до переконання про необхідність призначення обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням. Однак враховуючи об`єктивні обставини, встановлені в судовому засіданні, щодо наявності у обвинувачених утриманців, згідно наданих захисниками даних, покарання слід призначити, наближеним до мінімальної межі санкції ч.2 ст.307 КК України.

Враховуючи положення ст.ст.177-178 КПК України з метою виконання процесуальних рішень та те що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили тяжкі кримінальні правопорушення запобіжний захід до набранням вироком законної сили відносно ОСОБА_6 необхідно продовжити у виді тримання під вартою, а відносно ОСОБА_7 обрати у виді тримання під вартою.

З обвинувачених підлягають стягненню витрати за проведення експертних досліджень.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України і призначити йому покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна, яке є його особистою власністю.

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України і призначити їй покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна, яке є її особистою власністю.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили продовжити у вигляді тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 15.03.2019.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою, взявши під варту в залі суду негайно. Строк покарання рахувати з 01.07.2020.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в дольовому порядку в сумі 16592,82 грн.

Речові докази: наркотичний засіб метадон знищити, грошові кошти, які використовувались при проведенні оперативних закупівель звернути в дохід держави, комп`ютерну техніку, мобільні телефони, вилучені під час проведення обшуку зберігати в камері речових доказів до набрання вироком законної сили для подальшого вирішення питання конфіскації майна, оптичні диски з записами зберігати при кримінальному провадженні.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1