Справа № 148/34/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2020 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянув подання начальника Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Архипівка, Савинського районуну, Іванівської області, Російської федерації, проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, засудженого 03.02.2004 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі; 29.12.2010 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 121 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського районного суду Вінницької області 10.01.2020 надійшло подання начальника Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно вироків Тульчинського районного суду Вінницької області 03.02.2004 ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі, 29.12.2010 за ч. 2 ст. 121 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі.
Після звільнення з місць позбавлення волі 29.09.2012 ОСОБА_3 , незважаючи на попередження Національної поліції України систематично вчиняє адміністративні правопорушення на шлях виправлення не стає, зловживає спиртними напоями, систематично вчиняє адміністративні правопорушення.
Так, ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема 31.01.2019 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 09.12.2019 за ст. 173 КУпАП, 09.12.2019 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 10.12.2019 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення і він потребує постійного контролю з боку Національної поліції.
У судовому засіданні ОСОБА_3 визнав факт вчинення ним правопорушень та не заперечив щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Представник Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області дільничний офіцер поліції ОСОБА_4 підтримав подання у повному обсязі і просив задовольнити його.
Заслухавши учасників справи і дослідивши матеріали подання, суд встановив, що згідно вироків Тульчинського районного суду Вінницької області 03.02.2004 ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі, а 29.12.2010 за ч .2 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі та остаточним покаранням 10 років 6 місяців позбавлення волі, призначеного шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим призначеним за попереднім вироком від 03.02.2004, з зарахування частково відбутого покарання і обрахуванням строку починаючи з 29.03.2002 (а.с. 4 -7).
Згідно довідки серії ЧНЦ № 01697 від 29.12.2012, вимоги від 26.11.2019 (а.с. 3, 8), ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі 29.09.2012, у зв`язку з відбуттям призначеного йому покарання.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України (далі ЗУ) «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Востаннє ОСОБА_3 засуджено, за ч. 2 ст. 121 КК України, який у відповідності до норм ч. 4 ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Статтею 90 КК України, визначено, що строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання.
Якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить злочин, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожний злочин після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останній злочин.
Пунктом 8 ст. 89 КК України, встановлено, що такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
Таким чином, оскільки згідно матеріалів подання ОСОБА_3 після відбуття покарання 29.09.2012, не вчинив нового злочину, перебіг строку погашення судимості у останнього розпочався 29.09.2012 і завершився 17.09.2017, у зв`язку з чим, судимість останнього станом на 10.01.2020, є погашеною, а тому у відповідності до ст. 6 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», щодо нього не може бути встановлено адміністративний нагляд, а тому у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись п. «в» ст. 3, ч. 2 ст. 5, 6, 10, 11 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. 12, 89, 90 Кримінального кодексу України, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1