Справа № 302/496/19
У Х В А Л А

17.04.2020 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 17.04.2020р. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000170 від 23.04.2019р. за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23.04.2019 року біля 08.00 години перебуваючи в с.Ізки-Матачів, Міжгірського району Закарпатської області біля входу в кафе "Екокурорту Ізки" ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження заявнику ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 в результаті чого останній був доставлений до Міжгірської РЛ із діагнозом ЗЧМТ та синця лівої скроні.
23 квітня 2019 року, за даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
У ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, а саме:
Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив про те, що він разом із ОСОБА_7 знаходився біля входу до ресторану «Магур» де до них підійшов ОСОБА_8 , який почав ображати ОСОБА_9 нецензурними словами та говорити про те, що ОСОБА_9 образив його собак. Між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виникла суперечка під у ході якої ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_5 один удар правою рукою в область голови в результаті чого ОСОБА_7 впав на землю.
Допитано в якості свідка ОСОБА_12 , який повідомив про те, що він бачив суперечку між ОСОБА_13 і невідомим йому чоловіком під час якої невідомий штовхнув ОСОБА_14 у область грудей в результаті чого той втратив рівновагу та впав. Також повідомив, що між ними відбувалась суперечка під час якої вони обидва ображали один одного нецензурно.
Допитано в якості свідка ОСОБА_15 який повідомив про те, що між ОСОБА_16 та ОСОБА_7 виникла суперечка через те, що нібито ОСОБА_7 спричинив удар ногою собаці ОСОБА_14 . У ході суперечки ОСОБА_8 ввійшов до приміщення кафе, але ОСОБА_7 продовжував його провокувати на продовження конфлікту і згодом стиснувши руки в кулак штовхнув ОСОБА_14 в груди після чого ОСОБА_11 щоб втриматись тримався за останнього. Після цього ОСОБА_7 присів на землю і сказав ОСОБА_17 «Я тебе посаджу і ти мене довго будеш пам`ятати». Також останній повідомив, що ОСОБА_6 прийшов до місця інциденту в той момент коли ОСОБА_7 перебував на землі.
Допитано в якості свідка ОСОБА_18 , яка повідомила про те, що 23.04.2019 року вона була свідком того, як ОСОБА_8 розмовляв на підвищених тонах із ОСОБА_19 де в ході суперечки ОСОБА_4 спричинив удар лівою рукою ОСОБА_5 в область голови в результаті чого останній впав на землю.
24.04.2019 року надано доручення в порядку п.З, ч.2 ст. 40 КПК України для встановлення свідків події та допиту персоналу «Еко курорту», яким можуть бути відомі обставини чи які могли бути свідками події.
24.04.2019 року подано клопотання до Міжгірського районного суду Закарпатської області про призначення судово-медичної експертизи та отримано ухвалу суду, яку скеровано експертам Міжгірсько-Воловецького СМЕ.
25.04.2019 року ОСОБА_20 оглянуто судово-медичним експертом.
25.04.2019 року вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_5 .
Відібрано пояснення від ОСОБА_4 , який повідомив про те, що він побачив ОСОБА_20 , який сказав його собакам щоб ті відійшли бо буде так, як напередодні. Далі підійшов до ОСОБА_9 щоб запитати його чому то бив його собак і із вказаного приводу між ними почалась суперечка під час якої ОСОБА_9 сказав, що він собак не бив, а тільки відштовхнув. Далі в ході суперечки ОСОБА_9 штовхнув ОСОБА_4 в груди в результаті чого той намагався схопитись за ОСОБА_9 щоб не впасти і після цього ОСОБА_7 сів на землю та зробив вигляд що ОСОБА_11 його вдарив.
Підготовано клопотання про здійснення тимчасового доступу до камер відеоспостереження ПП «Боржавська Ялина», яке 26.04.2019 року, яке погоджено із процесуальним прокурором та здано до Міжгірського районного суду для прийняття рішення щодо надання відповідної ухвали суду.
Здійснено тимчасовий доступ до камер відео спостереження. Вказане відео оглянуто та визнано речовим доказом.
Допитано працівників ШМД, які першими приїхали на місце події.
Надано доручення в порядку ч.6 ст.218 КПК України для проведення додаткового допиту свідка ОСОБА_18 . У дорученні зазначено конкретні запитання, які необхідно задати останній та отримано матеріали виконання доручення.
Отримано висновок СМЕ, яку проведено експертами Міжгірсько-Воловецького міжрайонного СМЕ.
Проведено слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_7 .
Проведено слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_6 .
27 травня 2019 року матеріали провадження направлено для проведення комісійної СМЕ в обласне бюро СМЕ та отримано висновок комісійної СМЕ.
Отримано матеріали виконання доручення' на іншій території у яких міститься протокол проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_18 .
24.04.2019 року допитано у якості свідка ОСОБА_21 .
23.01.2020 року допитано у якості свідка ОСОБА_22
20.01.2020 р. надано доручення в порядку ч. 6 ст. 218 КПК України для проведення допиту свідка ОСОБА_23 . У дорученні зазначено конкретні запитання, які необхідно задати останньому та 15.02.2020 отримано матеріали виконання доручення.
16.03.2020 року додатково допитано ОСОБА_21
відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.1 ст.294, параграфу 4 глави 24 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що вказане кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР 23.04.2019р., і строк досудового розслідування закінчується 23.04.2020р., а в даному кримінальному провадженні не прийнято об`єктивного та кінцевого рішення та неможливе проведення слідчих дій у зв`язку із відсутністю потерпілого на території України, а тому необхідний час для виконання слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також у зв`язку із тим, що кримінальне провадження скеровувалось для вивчення до СУ ГУНП та Хустської місцевої прокуратури те тривалий час перебувало.
На даний час у даному кримінальному провадженні необхідно провести необхідні слідчі дії, а саме:
-Провести одночасні допити між свідками події, які вже допитані та потерпілим, який знаходиться за межами України з метою усунення протиріч.
-Провести додатковий допит з ОСОБА_23 мешканцем АДРЕСА_2 .
-Провести одночасний допит між ОСОБА_23 та ОСОБА_22
-Додатково допитати у якості свідка ОСОБА_6 .
-Виконати надані вказівки процесуальним прокурором у вказаному кримінальному провадженні.
Крім цього, необхідний додатковий час, для того щоб провести всі необхідні слідчі дії для прийняття законного рішення.
Таким чином орган досудового розслідування приходить до висновку, що виконати вище вказані слідчі дії та проведення інших слідчих дій, до закінчення стоку досудового розслідування, тобто до 23.04.2020 року.
Тому, просить слідчий продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців.
Оцінивши подані матеріали, думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити частково.
Відповідно до ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Ст.295-1 ч.1 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Згідно ч.1 ст.294, параграфу 4 глави 24 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої етапі 219 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що вказане кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР 23.04.2019р і строк досудового розслідування закінчується 23.04.2020р, однак прийняття об`єктивного кінцевого рішення неможливе та для виконання слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя вважає за необхідне частково задоволити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним провадженням, до трьох місяців.
Керуючись ст. ст. 32, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 задоволити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 23.04.2019р, за ч.1 ст.125 КК України на три місяці до 23 липня 2020 року.
У решті вимог відмовити.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1