Справа №766/414/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
13.01.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або заступнику начальника СВ Дніпровського ВП майору поліції ОСОБА_5 та/або старшому слідчому СВ Дніпровського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та/або слідчому СВ Дніпровського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_7 та/або слідчому СВ Дніпровського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_8 та/або слідчому СВ Дніпровського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_9 та/або слідчому СВ Дніпровського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та/або слідчому СВ Дніпровського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 або за письмовим дорученням слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000050 іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження на проведення слідчої дії тимчасовий доступу до речей і документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо використання абоненту НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.01.2020 по строк дії ухвали, з вказанням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Інформацію надати в цифровому вигляді на магнітному носії - диску.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати доступ до інформації, зазначеної в клопотанні слідчого для зняття копії на оптичний носій інформації, що міститься в наявних електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

При цьому, слідчий просив провести розгляд клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 08.01.2020 року до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП надійшло повідомлення від ОСОБА_12 про те, що 04.01.2020 року близько 12.00 син заявника ОСОБА_13 , 1992 р.н. мешкає: АДРЕСА_2 , пішов з місця мешкання та до теперішнього часу не повернувся.
09.01.2020 вказаний злочин зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000050 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Проведеними заходами було встановлено, що ОСОБА_13 близько 12.00 год 08.01.2020 р. перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 пішов у невідомому напрямку, на зв`язок зі свого номера телефону НОМЕР_3 IMEI НОМЕР_2 більше не виходив.

На підставі викладеного вважаю за необхідне, з метою перевірки встановлених осіб, які користуються вказаними номерами, отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку на вказаний номер в період часу з 01.01.2020 р. по теперішній час: НОМЕР_3 IMEI НОМЕР_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у оператора стільникового мобільного рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентів має суттєве доказове значення для судового розслідування, встановлення особи або групи осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, встановлення можливих свідків та очевидців вищезазначеної події, то слідчий вважає за необхідне отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного стільникового зв`язку та містить охоронювану законом таємницю.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. При цьому, заявила клопотання про розгляд за її відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що 08.01.2020 року до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП надійшло повідомлення від ОСОБА_12 про те, що 04.01.2020 року близько 12.00 син заявника ОСОБА_13 , 1992 р.н. мешкає: АДРЕСА_2 , пішов з місця мешкання та до теперішнього часу не повернувся.
09.01.2020 вказаний злочин зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000050 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Проведеними заходами було встановлено, що ОСОБА_13 близько 12.00 год 08.01.2020 р. перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 пішов у невідомому напрямку, на зв`язок зі свого номера телефону НОМЕР_3 IMEI НОМЕР_2 більше не виходив.

На підставі викладеного вважаю за необхідне, з метою перевірки встановлених осіб, які користуються вказаними номерами, отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку на вказаний номер в період часу з 01.01.2020 р. по теперішній час: НОМЕР_3 IMEI НОМЕР_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у оператора стільникового мобільного рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентів має суттєве доказове значення для судового розслідування, встановлення особи або групи осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, встановлення можливих свідків та очевидців вищезазначеної події, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 слідчому СВ Дніпровського ВП ОСОБА_7 та/або слідчому СВ Дніпровського ВП ОСОБА_8 та/або слідчому СВ Дніпровського ВП ОСОБА_9 та/або слідчому СВ Дніпровського ВП ОСОБА_10 та/або слідчому СВ Дніпровського ВП ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття в цифровому вигляді на магнітний носій диск копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, які знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо використання абоненту НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.01.2020 по строк дії даної ухвали, з зазначенням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Встановити строк дії ухвали до 13.02.2020 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1