overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/5913/19
Номер провадження 1-кп/629/191/20
У Х В А Л А

25 червня 2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться дане кримінальне провадження.
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.06.2020 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Провадження по справі зупиненодо розшуку обвинуваченого.

25.06.2020 року на адресу суду надійшов протокол затримання обвинуваченого ОСОБА_2 .
Враховуючи вищевикладене, судове провадження у відношенні обвинуваченого підлягає відновленню.
Керуючись ст.ст. 190, 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 25 червня 2020 року на 15-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 515/691/20
Провадження № 1-кп/492/115/20
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2020 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 01.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Арцизького районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду після визначення підсудності 25.06.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000062 від 01.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який переданий судді ОСОБА_1 , згідно реєстру судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді 26.06.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000062 від 01.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 15 липня 2020 року об 11 год. 00 хв.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/738/20
УХВАЛА
26.06.2020 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у стадії підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000772 від 26.02.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 30.08.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000772 від 26.02.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою судді від 03.09.2019 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був призначений до підготовчого судового засідання на 16.10.2019, яке неодноразово відкладалося через неявки учасників судового провадження.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності, для закриття кримінального провадження, для повернення обвинувального акту прокурору немає. Угода не укладалася.
Обвинувачений також вважали можливим призначити судовий розгляд, але прохав провести судове засідання сьогодні у зв`язку з сімейними обставинами.
Прокурор не заперечувала проти проведення судового розгляду сьогодні.
Інших клопотань від сторін не надійшло.
Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м.Одеси, підстав для закриття кримінального провадження, для повернення обвинувального акту прокурору, для внесення подання про визначення підсудності немає. Обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства. Угода не укладалася.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000772 від 26.02.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 26.06.2020 о 12.40 годині.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 521/9026/18
Номер провадження:1-кп/521/709/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року м. Одеса

Малиновським районним судом м. Одеси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 02.04.2019 року приводом не доставлений, данні про виконання приводу не надійшло.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання проздійснення повторного примусовий приводу обвинуваченого.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Згідно ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Доручити Малиновському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області доставити у судове засідання, яке відбудеться 07.06.2019 року о 14 годині 00 хвилин, в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а), обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/1400/20
Провадження по справі № 1-кс/129/292/2020
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
26.06.2020 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Гайсині скаргу ОСОБА_6 про скасування повідомлення слідчого від 13.04.2020 року про підозру ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000149, відомості про яке внесені до ЄРДР від 12.04.2020 р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

На підставі викладеного, слідчий суддя, керуючись ст. 1, 2, 9, 42, 276-278, 303 КПК України, -

Ухвалив:
Задовільнити скаргу ОСОБА_6 про скасування повідомлення слідчого від 13.04.2020 року про підозру ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000149, відомості про яке внесені до ЄРДР від 12.04.2020 р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Скасувати повідомлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України від 13.04.2020 року, складеного та врученого 13.04.2020 року слідчим Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Гайсинського відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000149, відомості про яке внесені до ЄРДР

від 12.04.2020 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя:
справа № 133/718/20
У Х В А Л А :

26.06.2020 р.

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

.

В складі: головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Козятині обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 08.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України-

встановив :

В судове засідання без поважних причин не з`являється обвинувачений ОСОБА_4 хоч був повідомлений про дату та час судового розгляду належним чином , причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання, оскільки останній неодноразово повідомлявся про виклик до суду, проте виклики ігнорує, що призводить до затягування розгляду справи.

Суд заслухавши прокурора , вважає, що клопотання підлягає задоволенню .

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється до суду, причини неявки суду не повідомив, що свідчить , що він свідомо ухиляються від явки до суду, а тому суд вважає, що відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 323 КПК України, суд, -

ух в а л и в

Слухання кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4

відкласти на 21 липня 2020року на 9 год. 20 хв.

Доставити в Козятинський міськрайонний суд на 21 липня 2020 року на 9 год.20 хв. приводом через Козятинський ВП Калинівського ВП ГУНП Вінницької області ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Козятинський ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області для виконання та прокурору Калинівської місцевої прокуратури для здійснення контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кп/490/543/2020
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/
25.05.2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 23.06.2020р. на 11:00г. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/2198/19
Провадження №1-кп/601/54/2020
У Х В А Л А

25 червня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовному судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000404 від 02.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

встановив:

31 жовтня 2019 року до Кременецького районного суду Тернопільської області суду з Кременецької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000404 від 02.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку із її смертю.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує проти заявленого клопотання.
Суд, заслухавши прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 12.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті підозрюваного, обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.п. 5-9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, а також зважаючи на те, що підстав для необхідності провадження з метою реабілітації померлої не встановлено, суд приходить до переконання, що вищевказане кримінальне провадження за вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 КК України слід закрити у відповідності до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченої.
На підставі викладеного і керуючись п.5 ч.1 ст.284, 376, п.3 ч.1 ст.392, п.3 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд -

постановив:

Закрити кримінальне провадження за № 0000404 від 02.10.2019 року відносно ОСОБА_3 за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 КК України у зв`язку із смертю обвинуваченої.

Речові докази по справі: відео з камер відеоспостереження, що зберігаються при матеріалах справи залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 686/9465/20
Провадження № 1-в/686/350/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (резолютивна частина)

26 червня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

лікаря ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про припинення

примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву лікаря - психіатра Хмельницького обласного медичного центру психічного здоров`я про припинення застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

встановив:

Складання ухвали потребує значного часу, в зв`язку з чим суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні заяви лікаря-психіатра Хмельницького обласного медичного центру психічного здоров`я про припинення застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 00 хв. 30 червня 2020 року.

Суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/410/19
УХВАЛА

23 червня 2020 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2019 за №0000072, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Зважаючи на те, що обвинувачені і прокурор, який підтримує державне обвинувачення у кримінальному провадженні, знаходяться поза межами юрисдикції Ярмолинецького районного суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити дистанційне судове провадження у розгляді даного кримінального провадженняпід час трансляції із Новоушицького районного суду Хмельницької області та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 318, 336, 372 КПК України, -

постановив:
Здійснити проведення судового засідання, що призначене на 09 год. 00 хв. 02 липня 2020 року, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції із Новоушицького районного суду Хмельницької області (32600, смт. Нова Ушиця, вул. Українська, 27) та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Доручити Новоушицькому районному суду Хмельницької області забезпечити проведення в режимі відеоконференції 02 липня 2020 року о 09 год. 00 хв. судового засідання у даному кримінальному провадженніз участю обвинувачених, їх захисників і прокурора Новоушицького відділу Кам"янець-Подільської місцевої прокуратури.

Копію ухвали направити в Новоушицький районний суд Хмельницької області для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/2120/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/330/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

22 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 17 січня 2020 року про відмову у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку з хворобою,

в с т а н о в и л а :

вищевказаною ухвалою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою.
Не погоджуючись з даною ухвалою захисник засудженого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі захисника адвоката ОСОБА_7 міститься клопотання про проведення розгляду апеляційної скарги у режимі відеоконференції.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 02 червня 2020 року закінчено підготовку до апеляційного розгляду та призначено апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 17 січня 2020 року на 12.45 год 22 червня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду у режимі відеоконференції.
В судове засідання 22 червня 2020 року адвокат ОСОБА_7 в приміщення Ізяславського районного суду Хмельницької області не з`явився, та просив відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду та реалізації процесуальних прав учасників провадження при розгляді апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 17 січня 2020 року про відмову у задоволенні заяви про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку з хворобою, слід відкласти дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Відкласти дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 17 січня 2020 року про відмову у задоволенні заяви про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку з хворобою у режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного суду на 10.00 год 23 липня 2020 року.
Доручити Ізяславському районному суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю захисника адвоката ОСОБА_7 , яке одночасно розпочнеться о 10.00 год. 23 липня 2020 року у приміщенні Львівського апеляційного суду.
Копію ухвали для відома та виконання направити Ізяславському районному суду Хмельницької області , який розташований за адресою: вул. Незалежності, 3, м.Ізяслав, Хмельницька область, 30300.

Головуючий:

Судді: