Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/281/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2020 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000001, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

До початку підготовчого засідання прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що обвинувачений переховується від суду.

Прокурор під час підготовчого судового засідання вимоги клопотання підтримав, також просив оголосити обвинуваченого у розшук та розгляд кримінального провадження зупинити.

Захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши додані до клопотання матеріали, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 статті 188 КПК України визначено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до пункту 1 частини 2 цієї статті це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Частиною 4 статті 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що прокурор одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого подав до суду клопотання про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 16 березня 2020 року ОСОБА_5 оголошено у розшук у кримінальному провадженні №0000981.

На підставі зазначеного й враховуючи те, що обвинувачений тричі не з`являвся в судові засідання, оголошений у розшук, а отже переховується від суду, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання останнього з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Водночас, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 вже оголошений судом у розшук, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого у межах цього кримінального провадження слід відмовити.

Проте, оскільки обвинувачений перебуває у розшуку й подальший розгляд кримінального провадження неможливий до його розшуку, суд дійшов висновку, що розгляд кримінального провадження слід зупинити.

Керуючись статтями 188,189,335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000001, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Строк дії ухвали до 16 грудня 2020 року.

Виконання ухвали доручити прокурору Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1