Провадження № 1-кс/947/9646/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання інспектора сектору дізнання Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000005 від 02.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 02.07.2020 до чергової частини Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшов рапорт працівника УПП в Одеській області ДПП про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись на транспортному засобі - мотоциклі "Suzuki GSX750F" з державним номерним знаком НОМЕР_1 , по вул. Люстдорфська дорога 140/1, повертаючи в напрямку вул. Левітана, порушив правила дорожнього руху та скоїв ДТП. Під час встановлення обставин події працівниками поліції було зафіксовано, що гр. ОСОБА_5 має ознаки алкогольного сп`яніння та відповідно керував в даному стані транспортним засобом. ЄО 19066

За даним фактом СД Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ст. 286-1КК України, яке зареєстровано 02.07.2020 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000004.

В подальшому 02.07.2020 до ЧЧ Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора сектору дізнання Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про те що під час проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000004 від 02.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.286-1 КК України, було виявлено ознаки кримінально правопорушення передбаченого за ст.290 КК України, а саме на транспортному засобі мотоциклі марки «Сузукі» в корпусі сірого кольору д/н НОМЕР_2 , виявлено ймовірну підробку ідентифікаційного номеру транспортного засобу, та ймовірну підробку технічного паспорту серії « САА» номер « НОМЕР_3 », що належить громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував вище зазначеним транспортним засобом, по тех. паспорту без нотаріального засвідчення на право керування т/з.

За даним фактом СД Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, яке зареєстровано 02.07.2020 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000005.

В ході проведення огляду місця події 02.07.2020 року за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 140/1, виявлено транспортний засіб, мотоцикл марки «Сузукі» модель «GSX750F» в корпусі сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , з VIN-він номером « НОМЕР_4 », на якому виявлено ймовірні ознаки підробки ідентифікаційного номеру транспортного засобу та виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_5 » номер « НОМЕР_3 », що належить громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував вище зазначеним транспортним засобом, по тех. паспорту без нотаріального засвідчення на право керування т/з. Громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував вище зазначеним транспортним засобом було направлено до медичного закладу для встановлення наявності алкогольного сп`яніння

У зв`язку з чим вбачається необхідність арештувати майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 140/1, а саме транспортний засіб, мотоцикл марки «Suzuki» модель «GSX750F» в корпусі сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , з VIN-він номером « НОМЕР_4 », та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ««Suzuki» « GSX750F» в корпусі чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , з VIN-він номером « НОМЕР_4 », 2002 року випуску серії « НОМЕР_6 ».

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Власник майна, відповідно до заяви слідчого, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу необхідні для проведення експертних досліджень, зокрема, судової трасологічної експертизи, а також технічної експертизи документів.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.07.2020 року, яка долучена до матеріалів клопотання, вилучені речі та документи визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження №0000005 від 02.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечені збереження речових доказів, а також необхідність проведення експертних досліджень з вказаним майном. В свою чергу, не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зміни або приховування, що призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення експертних досліджень та ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора сектору дізнання Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000005 від 02.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 140/1, а саме: мотоцикл марки «Suzuki», модель «GSX750F», в корпусі сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , з VIN-він номером « НОМЕР_4 », та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ««Suzuki» «GSX750F», в корпусі чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , з VIN-він номером « НОМЕР_4 », 2002 року випуску серії « НОМЕР_6 ».

Виконання ухвали покласти на інспектора сектору дізнання Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1