overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/9132/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008779 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для зупинення провадження та повернення обвинувального акту відсутні.
Обвинувачений не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За наведених обставин наявні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0008779 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 23.01.2020 о 09:40 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, в залі судового засідання № 510.
В судове засідання викликати пркокурора та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 373/91/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання

23 січня 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
ознайомившись з клопотанням прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000650 від 03.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, в порядку передбаченому п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України,

встановив:
23.01.2020 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшло вищеназване клопотання, згідно якого прокурор просить закрити кримінальне провадження № 0000650 від 03.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним кримінальним правопорушенням (п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України).

За правилами ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000650 від 03.06.2016 на 14:30 год. 13 лютого 2020 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора.
Роз`яснити прокурору його право надати суду матеріали кримінального провадження у підготовчому засіданні під час здійснення судового провадження за цим клопотанням (ст. 317 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/437/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

23 січня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в режимі відеоконференції матеріали подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, по теперішній справі засудженого 14.02.2019 року Дзержинським міським судом за ст. 391, ст. 71 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі, -
Керуючись ст. 372, 537-539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на один місяць, тобто з 23.01.2020 до 22.02.2020 включно.
Накладене стягнення звертається до виконання негайно.
Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, подання скарги на ухвалу суду не зупиняє виконання стягнення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її оголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Кропивницького апеляційного суду.
Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 23.01.2020 о 17год. 20 хв.

Суддя ОСОБА_6 Тьор
Справа № 527/1412/19
провадження № 1-кс/527/46/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2020 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання ОСОБА_3 про передачу майна на відповідальне зберігання власнику,-
ВСТАНОВИВ:
20.01.2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України, про передачу майна на відповідальне зберігання власнику, в якому прохає: - передати транспортний засіб ВАЗ 2109 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_3 під розписку на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_3 .
Згідно ухвали слідчого судді Глобинського районного суду від 23.07.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000159 від 25.02.2017 року було накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21093 державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 і перебуває у користуванні ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження власнику, володільцю, чи іншим особам та користування вказаним автомобілем із залишенням його на території Глобинського ВП

Відповідно до постанови начальника Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 17.07.2019 року матеріали досудового розслідування № 0000159 від 25.02.2017 об`єднано в одне провадження під № 0000159.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено в судовому засіданні кримінальне провадження №0000159 знаходиться на розгляді в Глобинському районному суді Полтавської області (справа № 527/1792/19).
Таким чином, враховуючи викладене, в зв`язку з тим, що скарга не підлягає розгляду слідчим суддею, клопотання не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про передачу майна на відповідальне зберігання власнику відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід по справі № 1-кс/532/44/2020 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, -

Встановив:

Слідчий суддя ОСОБА_3 , заявила самовідвід у розгляді даної скарги, оскільки була адвокатом під час затримання ОСОБА_4 за злочин, за який наразі він відбуває покарання.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що дана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст.75-79 цього Кодексу слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Із заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, вбачається обставини, які можуть викликати сумнів у неупередженості в розгляді даної скарги, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75 КПК України, суддя,-

Постановив:

Задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід по справі № 1-кс/532/44/2020 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 541/877/19
Провадження № 1-кп/541/24/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

21 січня 2020 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесене 02.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив :

В провадженні Миргородського міськрайонного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження. Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 02 лютого 2019 року близько о 19 год. 20 хв., в м. Миргород по вул. Гоголя, неподалік будинку 162, керуючи технічно справним автомобілем марки ВАЗ, модель 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 з власної необережності, порушуючи вимоги п.п.12.3 Правил дорожнього руху України, де вказано що: «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», не врахував дорожню обстановку та дорожні умови, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати транспортним засобом, внаслідок чого допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_9 , що рухалася по проїзній частині в попутному з автомобілем марки ВАЗ, модель 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 напрямку.

В ході судового розгляду захисник адвокат ОСОБА_8 заявила клопотання про призначення по справі додаткову судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити питання про час смерті потерпілої та який час жила ОСОБА_9 після отриманих травм у наслідок ДТП.

Прокурор потерпілі та їх представник заперечували проти задоволення клопотання. Мотивом їх позиції являється наявність експертного висновку, який дає відповідь про час та обставини смерті потерпілої.

Суд заслухавши пояснення учасників судового розгляду прийняв рішення про відмову у задоволенні клопотання захисника щодо призначення додаткової судово-медичної експертизи. Підставою відмови у задоволенні клопотання є наявність в матеріалах справи висновку судово-медичного експерта № 36 А від 14.03.2019, яким встановлено тілесні ушкодження та причину смерті ОСОБА_9 . Окрім того відповідно до матеріалів справи смерть потерпілої констатована бригадою швидкої допомоги, яка приїхала на місце ДТП. Наявність вказаної інформації виключає необхідність встановлювати час смерті потерпілої експертним шляхом.

Керуючись ст. 91, 242 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 про призначення додаткової судомо-медчиної експертизи з метою встановлення точного часу смерті потерпілої ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа № 528/44/20
Провадження № 1-кп/528/48/20
УХВАЛА

23 січня 2020 р. м. Гребінка

суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000294, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2019, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, здобув середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не маючого, інвалідом не являється, участі в АТО та ООС не брав, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

УСТАНОВИВ:

до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000294, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання, що відбудеться 29 січня 2020 року об 11 год 10 хв.

На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_3
Провадження № 1-в/537/9/2020 Справа № 537/5495/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

23.01.2020 м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу, який призначений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Чигирин Черкаської області, українка, громадянка України, освіта середня, не заміжня, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26.03.2019 року за ст.185 ч.1 КК України, іншим покаранням, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст..ст.323, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу, який призначений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26.03.2019 року за ст.185 ч.1 КК України, іншим покаранням відкласти до 04 лютого 2020 року до 09 години 30 хвилин.

Засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), доставити приводом до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області для участі в судовому засіданні 04 лютого 2020 року о 09 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали покласти на ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 301/1254/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.2020 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі колегії суддів - головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001216 від 27.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2020 року на розгляд колегії суддів Виноградівського районного суду головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001216 від 27.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001216 від 27.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, на 03.02.2020 року на 09-40 годину.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора, інших учасників провадження.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 309/2741/19
Провадження № 1-кп/309/206/20
У Х В А Л А

про застосування приводу

21 січня 2020 року

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000761 від 17.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.129 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді знаходиться кримінальне провадження №0000761 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.129 ч.1 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового засідання.

Захисник заперечує проти застосування приводу відносно обвинуваченого.

Потерпілий надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши прокурора, суд вважає необхідним клопотання задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314,315, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінального провадження № 0000761 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.129 ч.1 КК України, відкласти на 18 лютого 2020 року на 14 годину 00 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 14 годину 00 хвилин 18 лютого 2020 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2785/19
Провадження №: 1-кп/332/58/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Потерпіла та представник потерпілого у підготовче судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальні акти, пред`явлені ОСОБА_4 за ч.1 ст.125, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України відповідають вимогам КПК України і не підлягають поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України немає.

Суд вважає за необхідне допитати під час судового розгляду обвинуваченого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 12-45 годину 23.01.2020 року.
Запобіжний захід не обирався.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1