Справа № 577/2395/20
Провадження № 1-в/577/157/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" липня 2020 р.

Суддя Конотопського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання під час виконання вироку,

ВСТАНОВИВ:

До Конотопського міськрайонного суду Сумської області звернувся засуджений ОСОБА_2 з клопотанням про вирішення питання під час виконання вироку, а саме: усунення протиріч, які були допущені під час ухвалення вироку апеляційним судом Сумської області від 14 квітня 2003 року, яким він був засуджений за ч. 1 ст. 262, п. 1, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, 70 КК України до довічного позбавлення волі. На даний час відбуває покарання в ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)».

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Ст. 537 КПК України регламентує питання, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Згідно ст. 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 2 - 4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)».

Відтак з наведених норм закону вбачається, що вирішення питання про усунення протиріч не відноситься до компетенції Конотопського міськрайонного суду Сумської області, вказане клопотання підсудне суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

З урахуванням викладеного, оскільки ОСОБА_2 не відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Конотопського міськрайонного суду Сумської області, суд позбавлений можливості розглянути по суті його клопотання про про усунення протиріч.

Враховуючи вищенаведене, суд повертає клопотання засудженого ОСОБА_2 про про усунення протиріч, для звернення з цим клопотанням до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у встановленому законом порядку, а саме до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_2 про вирішення питання під час виконання вироку, а саме: усунення протиріч, які були допущені під час ухвалення вироку апеляційним судом Сумської області від 14 квітня 2003 року повернути засудженому.

Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення з цим клопотанням до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто за місцем відбування покарання, у встановленому законом порядку, а саме до Роменського міськрайонного суду Сумської області .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення, а для засудженого, який перебуває у місцях позбавлення волі, протягом семи днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

СуддяОСОБА_1