Провадження №1-кп/447/150/20
Справа №447/263/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2020 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження внесене в ЄРДР під № 0000028 від 21.01.2020 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Львівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, тимчасово безробітного, неодруженого, несудимого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , -

за ст. 382 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 11.12.2018 за № 447/2755/18, яка набрала законної сили 25.12.2018, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, якою на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, діючи умисно та достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, з метою її невиконання, хоча маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 16.10.2019 о 1 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, керуючи автомобілем марки «SЕАТ», моделі «СОRDОВА», із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », перетинав перехрестя вулиць Володимира Великого - Грушевського, що у с. Крупське, Миколаївського району Львівської області та був зупинений працівниками Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Згідно огляду водія транспортного засобу, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.10.2019, у ОСОБА_4 встановлено алкогольне сп`яніння (2,060% Проміле).

07.11.2019 постановою Миколаївського районного суду Львівської області № 447/2422/19, яка набрала законної сили 19.11.2019, ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, якою на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування між начальником Миколаївського відділу Золочівського місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000028, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2020 року з одного боку та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості від 28.01.2020 року, котра знаходиться в матеріалах кримінального провадження №447/263/20-к, та згідно якої ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати пред`явлене йому обвинувачення у судовому провадженні. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає, що вказані обставини вчиненого ним кримінального правопорушення повністю підтверджується доказами, зібраними в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 21.01.2020 року.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 , з врахуванням особи підозрюваного, раніше несудимий, працездатного віку, позитивно характеризується, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, тяжкості злочину, наявності ряду обставин, що пом`якшують покарання, зокрема щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину та обставини , яка обтяжує покарання, а саме вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп"яніння, а тому досягають згоди, що обвинувачений ОСОБА_4 має понести покарання у виді позбавлення волі.

При цьому сторони досягли порозуміння щодо призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

Крім цього, сторони досягли порозуміння, на підставі ч.2 ст.75 КК України, щодо можливості звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання із випробуванням строком на 1 рік.

В судовому засіданні учасники судового процесу підтримали підписану ними угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угоду про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Враховуючи викладене, суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості, умови якої відповідають вимогам КПК та КК України. Вказана угода укладена сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст.382 ч.1 КК України.

При призначені покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а тому вважає за доцільне обрати обвинуваченому покарання узгоджене сторонами угоди.

Керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.01.2020 року року між процесуальним керівником у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 21.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України начальником Миколаївського відділу Золочівського місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000028 від 21.01.2020 р.

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання із випробувальним терміном на 1 (один) рік.

У відповідності до вимог ст..76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Роз`яснити ОСОБА_4 про його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 28.01.2020 року та передбачену ст. 389 -1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити ОСОБА_4 про те , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1