Справа №601/2568/19
Провадження № 1-кп/601/75/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000522 від 13 грудня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2019 року приблизно о 13 годині у ОСОБА_3 , який перебував у домогосподарстві за місцем свого проживання, виник злочинний умисел на вчинення незаконної порубки молодого хвойного дерева в лісовому масиві національного природного парку «Кременецькі гори» на території Великомлинівецької сільської ради Кременецького району Тернопільської області для оздоблення вказаним деревом власного жилого будинку у період новорічних свят.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев на території об"єкту природно - заповідного фонду, 12 грудня 2019 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , не маючи на це спеціального дозволу, що посвідчується відповідним документом - лісорубним квитком, порядок видачі якого передбаченого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», заздалегідь приготувавши та взявши з собою ручну пилку (ножівку), прибув до лісового масиву, розташованого в 12 виділі 47 кварталу Національного природного парку «Кременецькі гори», що знаходиться неподалік від урочища "Калинівка" Кременецького району Тернопільської області на території Великомлинівецької сільської ради та є об`єктом природно заповідного фонду загальнодержавного значення. Після цього, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання відповідних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи на території вищевказаного об`єкту природно заповідного фонду, 12 грудня 2019 року, в період часу з 13 години 30 хвилин до 14 години, порушуючи вимоги ст. 69 Лісового Кодексу України, не маючи лісорубного квитка (ордера), тобто спеціального дозволу, за допомогою ручної пили (ножівки), шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, здійснив незаконну порубку одного молодого хвойного дерева породи «ялина європейська» діаметром пня у корені 5 см, внаслідок чого завдав наколишньому природному середовищу шкоду в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів. В подальшому зрізаний стовбур дерева загальною висотою 320 сантиметрів породи «ялина європейська» ОСОБА_3 вирішив зробити меншим, розпиляв стовбур на 2 частини. Нижню частину висотою приблизно 160 сантиметрів останній залишив у лісі, а верхню частину висотою приблизно 170 сантиметрів ОСОБА_3 забрав із собою та мав намір віднести незаконно зрубану частину стовбура дерева в своє домогосподарство для оздоблення житлового будинку у період новорічних свят, проте, вийшовши із лісових насаджень, був виявлений працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерева, вчинена на території природно заповідного фонду.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України, визнав в повному обсязі та пояснив, що в грудні 2019 року пішов до лісу та зрубав ялинку для оздоблення власного житлового будинку. Коли повертався з лісу його виявили працівники поліції та забрали ялинку. Про скоєне щиро шкодує, шкоду відшкодував, просить призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Крім повного визнання вини обвинувачений повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в ході досудового слідства і підтверджували його винність у вчинені кримінального правопорушення згідно пред`явленого обвинувального акту, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України слід визнати за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, яке слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерева на території об`єкта природо заповідного фонду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і вважає обрати йому покарання у виді позбавлення волі на мінімальний термін.

При цьому суд враховує пом`якшуючі обставини: визнав вину, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки, думку представника потерпілого, який просить не позбавляти волі обвинуваченого, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, а тому суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 може бути перевихований без ізоляції від суспільства і вважає за доцільне відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк і покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Дане покарання обвинуваченому на думку суду відповідає передбаченій ст.50 КК України меті покарання, зокрема, виправленню обвинуваченого, запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Речові докази: ялину породи «європейська», ручну пилку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області за адресою вул. Драгоманова, 5 м. Кременець Тернопільської області - знищити.

Керуючись статтями ч.3 ст. 349, 369, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: ялину породи «європейська», ручну пилку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області за адресою вул. Драгоманова, 5 м. Кременець Тернопільської області - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий