Справа №127/6185/20
Провадження №1-кс/127/2867/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 13.03.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , 04.03.2020 біля 15.00 години, маючи умисел на незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту у особливо великих розмірах, діючи умисно,всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав через мережу Інтернет у невстановленої особи психотропну речовину амфетамін. В подальшому ОСОБА_4 отримав психотропну речовину на «Новій Пошті № 1» в смт. Вороновиця, Вінницького району, Вінницької області. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину амфетамін.

В подальшому 04.03.2020, близько 17 години 00 хвилин, слідчо-оперативною групою на місці події при огляді за адресою смт. Вороновиця, вул. Козацький Шлях у ОСОБА_4 було виявлено паперову коробку в якій був наявний поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовино яка була вилучена.

Згідно висновку експерта № 439 від 05.03.2020 року, надана на експертне дослідження порошкоподібна речовина містить психотропну речовину амфетамін масою 93,9353 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах.

За даним фактом 04.03.2020 розпочато розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Під час затримання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 4 » IMEI : НОМЕР_1 , IMEI : НОМЕР_2 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Керуючись ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації по мобільному терміналу по IMEI : НОМЕР_1 , IMEI : НОМЕР_2 у період часу з 06.00 годин 01.12.2019 по теперішній час (тобто на момент винесення ухвали слідчим суддею Вінницького міського суду) у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, номера сім карт, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд були повідомлені завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Із матеріалів долучених до клопотання вбачається, що інформація щодо з`єднань мобільного терміналу IMEI : НОМЕР_1 , IMEI : НОМЕР_2 з 06 год. 00 хв. 01.12.2020 по 17.03.2020 перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформації щодо з`єднань мобільного терміналу IMEI : НОМЕР_1 , IMEI : НОМЕР_2 з 06 год. 00 хв. 01.12.2020 року по 17.03.2020 перебуває у володінні компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Інформації щодо з`єднань мобільного терміналу IMEI : НОМЕР_1 , IMEI : НОМЕР_2 з 06 год. 00 хв. 01.12.2020 по 17.03.2020 перебуває у володінні компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл надати слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо з`єднань мобільного терміналу IMEI : НОМЕР_1 , IMEI : НОМЕР_2 з 06 год. 00 хв. 01.12.2020 року по 17.03.2020. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), номера телефонів які були в телефоні, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляд.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , щодо з`єднань мобільного терміналу IMEI : НОМЕР_1 , IMEI : НОМЕР_2 з 06 год. 00 хв. 01.12.2020 року по 17.03.2020. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), номера телефонів які були в телефоні, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляд.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ,щодо з`єднань мобільного терміналу IMEI : НОМЕР_1 , IMEI : НОМЕР_2 з 06 год. 00 хв. 01.12.2020 року по 17.03.2020. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), номера телефонів які були в телефоні, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляд.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя