ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

31 січня 2020 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2019 року,-

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого:

-ч.3 ст.185 КК України і за його вчинення призначено йому покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі.

-На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного приєднання до даного вироку невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.10.2018 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого:

-ч.3 ст.185 КК України і за його вчинення призначено йому покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі.

-На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного приєднання до даного вироку невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.10.2018 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

ЄУНСС №727/7941/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_5
Категорія ч.3 ст.185 КК України
Провадження №11-кп/822/137/20 Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задоволено частково. Вирішено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_6 суму матеріальних збитків в розмірі 32066 грн. та 1000 грн. моральної шкоди.

Вирішено стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати в сумі 8838, 82 грн. за проведення експертиз.

Вирішено стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати в сумі 429,66 грн. за проведення експертизи.

Вирішено питання речових доказів.

На вказаний вирок суду 1-ї інстанції, захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши вказану апеляційну скаргу, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.
В ст. 396 КПК України визначено ряд вимог до апеляційної скарги, які є обов`язковими для особи, яка її подає.

Зокрема, відповідно до ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 396 КПК України з наданням апелянту строку для виправлення вказаних недоліків.
У зв`язку з викладеним, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку - 3 дні, з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків апеляційної скарги.
На підставі наведеного та керуючись ст. 396, ч.1 ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2019 року, щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України залишити без руху.
Надати апелянту для виправлення зазначених вище недоліків апеляційної скарги строк 3 дні, з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1