Справа №: 398/2208/18
провадження №: 1-кс/398/238/20
УХВАЛА
Іменем України

"09" червня 2020 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0001722 від 11.06.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Захисник звернулася до суду зі скаргою, де оскаржує постанову від 26.12.2019 року старшого слідчого СУ ГУ НП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження №0001722 від 11.06.2018 року.

Заявник посилається на те, що постанова про закриття кримінального є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню. Вказує, що досудове слідство тривало лише 9 місяців та 3 дні з врахуванням того, що двічі постанови слідчого СВ про закриття кримінального провадження скасовані ухвалами Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

У судове засідання адвокат не з`явилася, але надала письмову заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність у зв`язку з епідемією covid-19 та вимоги скарги підтримує у повному обсязі, просить задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав матеріали кримінального провадження №0001722 від 11.06.2018 року через канцелярію Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0001722 від 11.06.2018 року, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001722, внесеному 11.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою старшого слідчого СУ ГУ НП в Кіровоградській області кримінальне провадження №0001722 від 11.06.2018 року закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування та жодній особі не було повідомлено про підозру, тобто на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу, як на це вказує стаття 110 КПК України.

Слідчий чи прокурор, при проведені досудового розслідування, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Судом встановлено, що досудове розслідування проведено неповно та однобічно, оскільки слідчим не виконано вказівки слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, які містяться у постанові від 19.10.2018 року щодо скасування постанови старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області від 29.09.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2018 року за №0001722.

Так, у матеріалах справи міститься протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 16.08.2018 року, яка показала, що може точно вказати, що велосипедист та автомобіль рухалися назустріч один одному, однак оцінку цим показанням слідчий не надав, слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_5 не проводився.

Таким чином, з 19.10.2018 року ряд процесуальних дій не проведено та загальний строк проведення досудового слідства становить 09 місяців 03 дні, що є наслідком закриття слідчим СВ кримінального провадження (строк досудового розслідування не обчислюється).

Окрім цього, хоча і передбачені підстави для закриття кримінального провадження, однак їх наявність не може виправдати бездіяльність слідчого протягом тривалого часу, яке безумовно перешкоджає меті кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були, так не було зазначено підстави, які перешкоджали продовженню строку досудового слідства тощо.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.

З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в Кіровоградській області від 26.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0001722 від 11.06.2018 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_7 НЕРОДА