Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3965/20
Провадження № 1-кс/644/628/20

У Х В А Л А
05 червня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0003171 від 30.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

у с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вказане вище клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської міської прокуратури № 3.

В клопотанні зазначено, що в період часу з 28.12.2019 року 18:00 год., по 29.12.2019 року 12:00 год., невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом "Volkswagen Tiguan" д.н.з. НОМЕР_1 , біля 1 підїзду буд. АДРЕСА_1 .
30.12.2019 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, було проведено радіотехнічне обстеження на місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого були встановлені координати базових станцій операторів мобільного зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 54702; CID21179933,21374531,21095641; LAC 56402; CID 32451,32452,17993,12083,37451,1131,39402; LAC56402; CID 13107,33107,23107; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10080 ; CID 36836, 30483,30021,485,30487,36835; LAC 10080; CID 11354,11357,11351; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 23305 CID 4242,3756,3211,4243,1251,1651;LAC 23305 CID 17981,27733,17982; LAC 23305 CID 91042421,91032111.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідство прийшло до висновку, що є достатні підстави вважати, що особа, яка вчинила незаконного заволодіння транспортним засобом, за адресою: АДРЕСА_1 , могла спілкуватися перед скоєнням кримінального правопорушення, в момент скоєння, а також після скоєння кримінального правопорушення стільниковими телефонами, та провівши аналіз абонентів, які виходили на зв`язок за отриманими координатами базових станцій операторів мобільного зв`язку, буде отримано можливість встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіють потрібною інформацією про обставини його вчинення.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищевикладене, з метою подальшого досудового розслідування та встановлення всіх осіб, які винні у скоєні кримінального правопорушення (злочину), отримання доказів для належної оцінки дій відповідальних осіб, необхідно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження та слідчих дій, беручи до уваги та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_4 , НОМЕР_5 )), у яких міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, здійснених за період часу з 00.00 годин 28.12.2019 до 12.00 годин 29.12.2019 в зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку за наступними координатами,:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LAC 54702
CID21179933,21374531,21095641;
LAC 56402;
CID 32451,32452,17993,12083,37451,1131,39402;
LAC56402
CID 13107,33107,23107;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
LAC 10080
CID 36836, 30483,30021,485,30487,36835;
LAC 10080;
CID 11354,11357,11351;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
LAC 23305
CID 4242,3756,3211,4243,1251,1651;
LAC 23305
CID 17981,27733,17982.
LAC 23305
CID 91042421,91032111;
з можливістю отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Встановити строк дії ухвали до 05 липня 2020 року.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1