Справа № 450/452/19 Головуючий у 1 інстанції: Данилів
Провадження № 11-сс/811/974/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

24 грудня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2019 року,

в с т а н о в и л а :

ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2019 року скаргу ОСОБА_2 , яка надійшла на розгляд слідчого судді 12.02.2019 року про бездіяльність службових осіб Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину згідно заяви ОСОБА_2 від 24.01.2019 року, - повернуто скаржнику.
09 грудня 2019 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на вказану ухвалу слідчого судді.
24 грудня 2019 року на адресу Львівського апеляційного суду з Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на вказану ухвалу слідчого судді.
Згідно з п.3 ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 13 лютого 2019 року ОСОБА_2 направив поштою 05.12.2019 року, що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням №169, тобто з пропуском встановленого п`ятиденного строку апеляційного оскарження. При цьому, в апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 03.12.2019 року. Проте, не додав жодних документів, зокрема, таких як поштовий конверт із відбитком штемпеля відділення засобу поштового зв`язку, інші підтверджуючі документи, які б дали змогу встановити дату отримання апелянтом саме копії оскаржуваної ним ухвали, з матеріалів судової справи вбачається, що ОСОБА_2 копію оскаржуваної ним ухвали слідчого судді районним судом направлено 15.02.2019 р. (а.с.6), в подальшому 25.11.2019 р. ОСОБА_2 повторно направлено копію оскаржуваної ним ухвали слідчого судді (а.с.19).
Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження та в апеляційній скарзі апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відтак, оскільки ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження й питання про поновлення строку не порушує, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2019 року, якою скаргу ОСОБА_2 , яка надійшла на розгляд слідчого судді 12.02.2019 року про бездіяльність службових осіб Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину згідно заяви ОСОБА_2 від 24.01.2019 року повернуто скаржнику - повернути ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1