УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
12.12.2019 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 12.12.2019 близько 02 год. 50 хв. невідома особа, шляхом віджиму пластикових дверей до магазину SWEEETS & ВАКЕRY, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 проникла в середину, перебуваючи у якому з шухляди дерев`яного столу викрала денну виручку даного магазину в розімрі близько 1270 гривень, купюрами номіналом: 500, 200, 100, 50, 20, 10 та 5 гривень, тим самим спричинивши власниці даного магазину ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

За даним фактом 12.12.2019 слідчим СВ Вишенського ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001602 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

12.12.2019 під час проведення огляду місця події біля будинку АДРЕСА_2 , було виявлено пару трапяних рукавець чорного кольору з манжетами оранжевого кольору, які було поміщено до

паперового конверту НПУ ГСУ, який було опечатано з верхньої частини та скріплено підписами учасників. Окрім того, в ході проведення даного огляду місця події було вилучено також трапяну маску темно-сірого кольору з вирізами на обличчі яку було поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, який було опечатано з верхньої частини та скріплено підписами учасників.

12.12.2019 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у скоєнні злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Вказані речі, а саме пару трапяних рукавець чорного кольору з манжетами оранжевого кольору, які було поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, який було опечатано з верхньої частини та скріплено підписами учасників. Окрім того, в ході проведення даного огляду місця події було вилучено також трапяну маску темно-сірого кольору з вирізами на обличчі яку було поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, який було опечатано з верхньої частини та скріплено підписами учасників, що були вилучені в ході огляду місця події від 12.12.2019 року, можуть містити на собі сліди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які будуть процесуальним джерелом доказів по кримінальному провадженню, оскільки він є предметом злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме: пару трапяних рукавець чорного кольору з манжетами оранжевого кольору, які було поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, який було опечатано з верхньої частини та скріплено підписами учасників, трапяну маску темно-сірого кольору з вирізами на обличчі яку було поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучену в ході огляду місця події від 12.12.2019 біля будинку №22 по проспекту Юності 22/73 в м. Вінниці, а саме на пару трапяних рукавець чорного кольору з манжетами оранжевого кольору, які було поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, який було опечатано з верхньої частини та скріплено підписами учасників. Окрім того, в ході проведення даного огляду місця події було вилучено також трапяну маску темно-сірого кольору з вирізами на обличчі яку було поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, який було опечатано з верхньої частини та скріплено підписами учасників.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: / ОСОБА_1 /

Секретар: / ОСОБА_2 /