Провадження № 1-кс/686/5712/20
У Х В А Л А
30 квітня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Миколаїв, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм ТДВ «Південна транспортна компанія», раніше не судимого,
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з врахуванням того, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і при цьому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного та захисника, які заперечили проти його задоволення і просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.
29 квітня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме, в тому, що він 28.04.2020 близько 08 год. 50 хв., на 213 км. + 200 м., автодороги М-12 сполученням "Стрий Тернопіль - Кропивницький Знам`янка" у смт. Війтівці, Волочиського району, Хмельницької області, керуючи автомобілем марки «DAF FT XF105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом марки «SCHMITZ SKO 24» реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснюючи маневр обгону в недозволеному для цього місці, перед пішохідним переходом, частково виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив попутне зіткнення з мотоциклом марки «Мустанг-218 а» без реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_7 .
Внаслідок ДТП пасажирка мотоцикла ОСОБА_8 від отриманих травм загинула на місці пригоди, водій мотоцикла «Мустанг-218 а» ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому пальців обох рук.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину зокрема підтверджується: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.04.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28.04.2020 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 28.04.2020 року.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, внаслідок якого загинула людина та одна особа отримала тілесні ушкодження, і при цьому, підозрюваний може ухилитись від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на віддаленість місця його проживання і покарання, яке загрожує у випадку доведення винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а також може впливати на потерпілих, свідків та експертів під час розслідування кримінального провадження, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Крім того, ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема проти безпеки руху та експлуатації транспорту, зважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху.
За таких обставин по справі, приходжу до висновку про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілих, свідків та експертів; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст. 183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло в нічний час доби, адже саме такий запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку, а також надасть можливість працювати.
Водночас, на підозрюваного необхідно покласти відповідні обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України.
При цьому слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро шкодує про подію, що відбулась за його участі, має постійне місце проживання і роботи, міцні соціальні зв`язки, позитивно характеризується, підозрюється у вчиненні злочину з необережності.
Однак вищезгадані обставини, не є такими, які б давали підстави відмовити у застосуванні запобіжного заходу.
Строк дії домашнього арешту слід визначити в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по 25 червня 2020 року включно, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утриматись від спілкування із свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні не інакше як в присутності слідчого, прокурора, судді;
- здати на зберігання слідчому у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку їх наявності.
Ухвала діє по 25 червня 2020 року включно.
ОСОБА_5 негайно звільнити з-під варти в залі суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 04.05.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду