ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/1126/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/651/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням по ч. 1 ст. 309 КК України, щодо звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою, ОСОБА_8 звільненийвід кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Згідно ухвали, ОСОБА_8 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2015 року, а події злочину відбулась у вересні 2014р. Дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а оскільки, з дня вчинення злочину минуло більше п`яти років, суд звільнив від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
В апеляційній скарзі прокурора міститься прохання ухвалу суду першої інстанції щодо ОСОБА_8 скасувати, у звязку з неправильним застосуванням норм закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування кримінального закону, який не підлягає застосуванню та направити кримінальне провадження на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі. Прокурор посилається на те, що суд першої інстанції не звернув увагу, що ОСОБА_8 у вересні 2014 року придбав та почав зберігати коноплю, а злочин, який вчинювався ОСОБА_8 , був припинений співробітниками поліції під час обшуку у домоволодінні останнього - 8.12.2015 року, а таким чином строк притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності спливає 8.12.2020 року.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу,обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника , які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, доводи апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню із наступних підстав.

Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України описана як вичерпний перелік альтернативних форм злочинної поведінки , а саме незаконні виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів , психотропних речовин або їх аналогів .

За загальним правилом , часом вчинення закінченого злочину визнається час вчинення саме дії або бездіяльності , передбаченої законом про кримінальну відповідальність. Із ч.3 ст.4 КК України випливає, що часом вчинення триваючого злочину, який полягає у тривалому порушенні особою покладених на неї законом обов`язків ,- є день їх припинення за волею або всупереч волі винного ( затримання особи, явка з повинною тощо).

Як вбачається з обвинувального акту , ОСОБА_8 у вересні 2014 року придбав та почав зберігати особливо небезпечний засіб каннабіс в своєму домоволодінні, де він був виявлений та вилучений співробітниками поліції під час проведення обшуку 08.12.2015 року.

Таким чином часом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_8 , є 08 грудня 2015 року, а тому не минув строк давності, визначений п.3 ч. 1 ст. 49 КК України.

З огляду на це доводи прокурора про неправильне застосування норм закону України про кримінальну відповідальність є цілком обґрунтованими.

Вказане вище порушення, відповідно до п.3 ч.1 ст.409 КПК України є підставою для скасування ухвали суду про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Разом з наведеним, виходячи з повноважень апеляційної інстанції, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначити новий судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 по ч. 1 ст. 309 КК України у суді першої інстанції.
З урахуванням викладеного, керуючись, ст.ст. 404, 405, 407,409, 413, 418, 419, ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - задовольнити.

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2019 року у відношенні ОСОБА_8 скасувати і призначити новий розгляд даного кримінального провадження у суді першої інстанції.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-

Судді