Справа № 170/676/19
Провадження № 1-кп/170/21/20

У Х В А Л А
30 червня 2020 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілих ОСОБА_6 ,
До судового засідання прокурор подала письмове клопотання про застосування (продовження) строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 строком на два місяці та письмове клопотання про продовження строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом на строк два місяці.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 28 липня 2019 року, близько 16 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, керуючи автомобілем марки «OPEL ZEFIRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в с. Мельники, Шацького району, Волинської області, по вул. Шевченка у напрямку центру села, поблизу будинку № 50, проявив безпечність та неуважність під час руху, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, чим порушив вимоги п. 2.3 Правил дорожнього руху України, відповідно не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не впорався з керуванням автомобіля, в результаті чого виїхав на праве по напрямку руху узбіччя, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який рухався по узбіччю у попутному напрямку.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 63-а від 28.08.2019 року мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх заподіяння, і які стали причиною смерті ОСОБА_7 .
На думку прокурора у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а с саме: переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема: невчасно прибувати на виклики суду, змінювати місце проживання, схиляти свідків та експертів до дачі неправдивих показів; продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Тому прокурор просила з метою запобігти зазначеним ризикам, з урахуванням в комплексі і тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого, застосувати (продовжити) щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці для запобігання зазначеним вище ризикам та належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Клопотання прокурора про продовження строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.08.2019 року ОСОБА_4 тимчасово обмежено в користуванні спеціальним правом, а саме правом керування транспортними засобами на строк 2 місяці. В подальшому зазначене тимчасове обмеження неодноразово продовжувалося ухвалами Шацького районного суду Волинської області. Востаннє ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 30.04.2020 року було продовжено тимчасове обмеження ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами на строк 2 місяці, до 30.06.2020 року включно.
Тому з метою запобігання вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень у сфері порушення правил дорожнього руху та експлуатації транспорту та оскільки санкція ч. 2 ст. 286 КК України передбачає додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до трьох років, прокурор просила клопотання про продовження строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення заявлених прокурором клопотань.
Представник потерпілих адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тимчасового обмеження обвинуваченого у користуванні спеціальним правом, однак заперечував щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , оскільки на його думку щодо обвинуваченого необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити повністю з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати чи обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою даної статті.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.07.2019 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.08.2019 року ОСОБА_4 тимчасово обмежено в користуванні спеціальним правом, а саме правом керування транспортними засобами на строк 2 місяці.
В подальшому зазначений запобіжний захід та тимчасове обмеження ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами неодноразово продовжувалося ухвалами Шацького районного суду Волинської області. Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 30.04.2020 року продовжено щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід домашній арешт з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці, до 30.06.2020 року включно та продовжено тимчасове обмеження ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами на строк 2 місяці, до 30.06.2020 року включно.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Оскільки строк дії застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу домашній арешт закінчується 30.06.2020 року, з урахуванням того, що в судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані про ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, з метою запобігання можливості його переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому суд приходить до висновку, що слід продовжити щодо ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, що буде достатнім для запобігання встановленим ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 153 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про продовження строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, яке розглядається у порядку, передбаченому статтею 151 цього Кодексу.
Суд вважає за доцільне продовжити тимчасове обмеження ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами на 2 місяці, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого у сфері порушення правил дорожнього руху та експлуатації транспорту, вчиненого у стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 151, 153, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, ст. 331 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити повністю.
Заборонити ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22.00 години до 06.00 години.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-з`являтися до суду за викликом, а у разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це суд;
-не відлучатися за межі Шацького району Волинської області без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
-не спілкуватися із свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;
Ухвалу, в частині продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, передати на виконання до Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області.
Згідно ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.
Продовжити тимчасове обмеження ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами на строк два місяці, з дня постановлення ухвали до 30 серпня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1