overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого суді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника державної установи "Маневицька виправна колонія(№42)" Ховайла С. Про роз`яснення вироку та уточнення початку строку відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву начальника державної установи "Маневицька виправна колонія(№42)" ОСОБА_4 про розяснення вироку та уточнення початку строку відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Роз`яснити вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 квітня 2018 року, таким чином, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 17 год. 30 хв. 22.12.2016 року.
Апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде складено і проголошено 18 лютого 2020 року о 08.15 годині.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/2814/19
Провадження № 1-кс/314/321/2020
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 14 лютого 2020 року

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

У січні 2020 року судді надійшли матеріали за заявою ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.296 КК України, про відвід судді ОСОБА_4 .

Зі змісту матеріалів вбачається, що про відвід судді було заявлено у судовому засіданні 23.01.2020 року, без оформлення цієї заяви у письмовому вигляді.

Згідно ч.4 ст.80 КПК України, заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Згідно ж ч.5 ст.80 цієї ж статті, відвід повинен бути мотивованим.

Таким чином, діючий КПК України встановлює можливість розгляду питання про відвід виключно на підставі поданої мотивованої заяви, що за своєю суттю передбачає її викладення у письмовій формі.

Ухвалою від 31.01.2020 року обвинуваченому було запропоновано в строк до 10.02.2020 року оформити у письмовій формі та подати заяву про відвід судді ОСОБА_4 з дотриманням вимог ст.80 КПК України. На даний момент заявник ОСОБА_3 такої заяви за своєю ініціативою не подав.

Таким чином, підстави для відводу судді відсутні.

Керуючись ст.ст.75-76, 81 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

14.02.2020

Слідчий суддя ОСОБА_1

14.02.2020
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/341/20
Провадження №: 1-кп/332/170/20
УХВАЛА

24 лютого 2020 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 21.01.2020 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

17.02.2020 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 21.01.2020 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000121 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України, на 11.00 год. 05 березня 2020 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.12.2019 Справа № 554/7537/17
УХВАЛА
Іменем України
23 грудня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора, -

в с т а н о в и л а:
У провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора.

Особа, що подала скаргу, прохала провести розгляд скарги в режимі відеоконференції через Автозаводський районний суд м.Кременчук за її участі.

Відповідно до приписів ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и л а:
Провести о 14 год. 00 хв. 24 лютого 2020 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Автозаводському районному суду м.Кременчук.
Доручити відповідній службовій особі Автозаводського районного суду м.Кременчук згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити пам`ятку про процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Автозаводського районного суду м.Кременчук.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№ 557/245/20
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого засідання

24 лютого 2020 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з угодою про визнання винуватості та з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000017 від 12.01.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2020 року до Гощанського районного суду Рівненської області надійшла угода про визнання винуватості та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000017 від 12.01.2020 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
А тому, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, в яке викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.
Керуючись ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000017 від 12.01.2020 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України на 14:40 год. 13 травня 2020 року в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області з участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/1689/20
Провадження №1-кс/463/1095/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

24 лютого 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 від 28 січня 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 27.06.2019,

встановив:

до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 від 28 січня 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 27.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України,

постановив:

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 від 28 січня 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 27.06.2019.

Призначити скаргу до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 26 лютого 2020 року в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 представити в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000116 від 27.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

Викликати в судове засідання скаржника, слідчого та направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/391/20 Провадження № 1-кс/450/69/20
УХВАЛА
слідчого судді

"20" лютого 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника, представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Пустомити скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального керівника прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000912 від 11.06.2019 року за ч. 5 ст. 185, ч.2 ст.194 КК України, -

в с т а н о в и в:
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 22, 303-307, 220, 318-380 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального керівника прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000912 від 11.06.2019 року за ч. 5 ст. 185, ч.2 ст.194 КК України, задоволити частково.

Визнати бездіяльністю невиконання вимог ст. 220 КПК України у визначений законом термін процесуальним керівником прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 щодо розгляду клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 № 12 від 24.01.2020 року.

Зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000912 від 11.06.2019 року, прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 № 12 від 24.01.2020 року у кримінальному провадженні № 0000912 від 11.06.2019 року.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Ів. Кандиби, 3 25.02.2020 року о(об) 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/9739/19

1-во/569/14/20

24 лютого 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у ухвалі від 21 лютого 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду із заявою про виправлення описку в ухвалі від 21 лютого 2020 року, яким скасовано арешт з майна, а саме квартири, загальною площею 44,6 кв.м, житловою площею 21,2 кв.м у АДРЕСА_1 , накладеного згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 22 травня 2019 року.
Ухвалою від 21 лютого 2020 року клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволено, скасовано арешт майна, а саме: квартири, загальною площею 44,6 кв.м, житловою площею 21,2 кв.м у АДРЕСА_1 , накладеного згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 22 травня 2019 року.
Однак, при виготовленні тексту ухвали в резолютивній частині допущено описку, а саме не вказано який обсяг накладеного арешту слід скасувати, а тому в резолютивні частині другий абзац викласти в наступній редакції: «Скасувати арешт майна, а саме: житлове приміщення а саме: квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), яка згідно інформаційної довідки № 166608970 на праві власності належить приватному підприємству «Буд Кепітал Менеджмент», , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вулиця Коновальця Євгена, будинок 11 та заборону здійснення уповноваженим на це особам щодо зазначеної квартири будь яких реєстраційних дій.»

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що допущену в описовій та резолютивні частині ухвали описку необхідно виправити, оскільки саме таким обсяг скасування арешту був предметом розгляду клопотання.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задоволити.
Виправити описку, допущену в ухвали від 21 лютого 2020 року, саме абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:
«Скасувати арешт майна, а саме: житлове приміщення а саме: квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), яка згідно інформаційної довідки № 166608970 на праві власності належить приватному підприємству «Буд Кепітал Менеджмент», , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вулиця Коновальця Євгена, будинок 11 та заборону здійснення уповноваженим на це особам щодо зазначеної квартири будь яких реєстраційних дій.».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1975/14-к
Провадження №1-кп/477/145/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 лютого 2020 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових рішень №00000073, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 197-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20 лютого 2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 197-1 КК України, тобто самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику.
Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.
Керуючись частиною 1 статті 314 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 197-1 КК України на 07 квітня 2020 року о 10.30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 487/7607/19
Провадження № 1-кс/487/1325/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

24.02.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: матеріалів кримінального провадження №0000261 від 19.02.2018 року та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (копії).

Строк дії ухвали до 24.03.2020 року.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.02.2020 року о 09.15 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 514/1575/17
Провадження № 1-кп/492/8/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Арциз Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000415 від 22.09.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України.
В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 , про місце і час судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судового виклику, однак в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 у зв`язку з неявкою в судове засідання свідка ОСОБА_6 , заявив клопотання про її примусовий привід.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та необхідність здійснення примусового приводу в судове засідання свідка ОСОБА_6 , оскільки остання в судове засідання викликалася у встановленому КПК України порядку, однак в судове засідання не з`явилася без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття, тому суд вважає за необхідне здійснити її примусовий привід в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, суд -

ухвалив:

Здійснити примусовий привід в судове засідання Арцизького районного суду Одеської області, яке відбудеться _ 10 березня 2020 року об 11 годині 00 хвилин відносно свідка ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання наявної ухвали суду покласти на Тарутинський ВП Арцизького ВП ГУНП України в Одеській області.
Копію ухвали негайно направити до Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області
Номер провадження 1-кс/495/519/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 лютого 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 . Голови Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, суб`єкт оскарження: Білгород- Дністровський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК строк,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.. 303-307, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 . Голови Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, суб`єкт оскарження: Білгород-Дністровський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК строк - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст даної ухвали буде проголошено 19 лютого 2020 року о 16.00 годині.

Суддя