Справа №206/5349/2012
Провадження №1-в/127/34/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Київського ВП ВВП

ГУНП у Вінницькій області

ОСОБА_3 ,

особи щодо якої вирішується питання про встановлення адміннагляду ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого:

15.11.2012Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 06.03.2017 по відбуттю строку покарання,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Київського ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , звільнився з місць позбавлення волі, однак після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та порушує громадський порядок.

Так, 08.01.2020 ОСОБА_4 притягувався до відповідальності за ст. 175-1 КУпАП; 17.11.2019 притягувався до відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 17.11.2019 притягувався до відповідальності ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_4 неодноразово попереджався, що в разі порушення ним громадського порядку відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

На підставі викладеного, а також керуючись ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ОСОБА_4 доцільно встановити адміністративний нагляд.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Представник Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та представника Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, останній раз судимий 15.11.2012 Вінницьким міським судом Вінницької області за за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 06.03.2017 по відбуттю строку покарання.

Протягом останнього року він три рази притягувався до адміністративної відповідальності. З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 попереджався про те, що у випадку порушення громадського порядку щодо нього може бути застосовано адміністративний нагляд, що вбачається з відповідних попереджень.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що після відбування покарання у виді позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, ОСОБА_4 порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.

На підставі викладеного, суд, дійшов висновку, що подання слід задовольнити частково.

Що стосується обмежень, які застосовуються згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд зазначає, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Разом з тим, п. «г» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що суд може встановити обмеження у виді реєстрації в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Таким чином, суд вправі встановити лише періодичність реєстрації в поліції та позбавлений можливості встановлювати конкретні дні та години вказаного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 369-372, 376, 392, 393, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 1-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік.

Встановити піднаглядному наступні обмеження:

1)Заборонити залишати місце свого проживання в період з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня.

2)Заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе та інших закладів де реалізуються алкогольні напої на розлив.

3)Заборонити виїзд за межі міста Вінниці без дозволу керівництва Київського ВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області.

4)Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Київського ВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області один раз на місяць.

Виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області доручити працівникам Київського ВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: