У Х В А Л А
Справа № 126/2476/17

Провадження № 1-кп/126/69/2020

10 лютого 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000053 від 09.02.2016 про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, в якому зазначив, що призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту неможливо у зв`язку з істотними порушеннями вимог ч. 2 п. 5 ст. 291 КПК України. Клопотання мотивовано тим, що в обвинувальному акті відсутній конкретний і зрозумілий виклад фактичних обставин, які прокурор вважає встановленими та відсутнє формулювання обвинувачення, оскільки не містить опису способу, місця вчинення злочину, умислу та мотиву, а також наявні істотні недоліки, що стосуються обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні. Обвинувальний акт є неконкретним і не зрозумілим.
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання адвоката ОСОБА_6 підтримав та просив його задоволити.

Прокурори в судовому засіданні проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту заперечували, зазначили, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття, зупинення провадження немає. Прокурор ОСОБА_4 повідомив, що на розгляді судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 перебуває інше кримінальне провадження № 126/1118/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 197-1, ч.1 ст. 364-1, ч.1 ст. 366 КК України, тому вважає, що з метою уникнення порушення прав обвинуваченого, доцільно передати дане кримінальне провадження судді ОСОБА_7 , для вирішення питання про їх об`єднання та призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень заперечували.

Розглянувши заявлені клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування суд прийшов до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту не підлягає задоволенню, оскільки аналогічне клопотання адвоката, з цих же підстав, було задоволено ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 14.01.2019 року, однак вказану ухвалу суду було скасовано ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01.04.2019 року та обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про призначення судового розгляду .

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Розподіл між суддями того чи іншого суду матеріалів кримінального провадження здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, згідно ст. 35 КПК України. Однак ч. 2 ст. 334 КПК України передбачено винятки із загальних правил, а саме, у разі надходження на розгляд місцевого суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається тому складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи те, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 не розглянуте, з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне передати дане кримінальне провадження судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 , для вирішення питання про об`єднання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.314, 334, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити .

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про передачу кримінального провадження судді ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання задовольнити.

Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000053 від 09.02.2016 про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, передати через канцелярію Бершадського районного суду судді ОСОБА_7 , для вирішення питання про об`єднання, в порядку ст. 334 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1