Справа № 932/289/20
Провадження №1-кс/932/373/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000067 від 20.11.2019,. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000067 від 20.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи службовим становищем, тобто умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для інших осіб, використали своє службове становище всупереч інтересам служби, у порушення вимог ч. 8 ст. 9, ч.ч. 2, 5, б ст. 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр» вчинили дії щодо проведення державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер :08:833:0008, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка в подальшому вибула з комунальної власності на підставі підробленого рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.06.1998 №1050, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам територіальної громади міста Дніпро. Також, в ході проведення досудового розслідування, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та інші, встановлено що земельна ділянка в подальшому відчужувалась стороннім особам, реєстрацією майном та видаванням договорів купівлі-продажу займалась приватний нотаріус ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена ч. 2 ст. 364 КК України, тобто зловживання владою або службовим стоновищем.
У зв`язку з вищевикладеними обставинами та наявними даними, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (робоче місце: АДРЕСА_2 ), надати дозвіл, слідчому слідчого відділення Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчим групи: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 а також за дорученням слідчого або прокурора співробітникам оперативного підрозділу ВКП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу договору купівлі-продажу від 01.10.2019, серія та номер: 572, індексний номер: 48951329 від 01.10.2019, власник ОСОБА_15 , та документів на підставі яких посвідчувався даний договір.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.
Строк дії ухвали до 21.02.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1