Провадження № 1-кп/947/1037/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 від 27.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірієт-Лунга, Республіка Молдова, молдованина, громадянина Республіки Молдови, неодруженого, раніше не судимого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Так, у невстановлений час, у невстановленої особи, обвинувачений ОСОБА_6 замовив через мережу «Інтернет» для особистого вживання чотири полімерних пакети із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, полімерний пакет в якому знаходиться речовина у вигляді грудочок світло-рожевого кольору, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, полімерний пакет в якому знаходиться речовина у вигляді грудочок білого кольору, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_6 зазначені психотропні речовини та наркотичні засобі почав незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

26.03.2020 о 21 години 15 хвилин біля ТЦ «Панорама» за адресою: м. Одеса, пл. Незалежності, 1 співробітниками поліції у обвинуваченого ОСОБА_6 було виявлено і вилучено чотири полімерних пакети із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом загальною масою 6,54 г, полімерний пакет, в якому знаходиться речовина у вигляді грудочок світло-рожевого кольору, обіг якої обмежено із кількісним вмістом амфетаміну 0,246г, полімерний пакет в якому знаходиться речовина у вигляді грудочок білого кольору, обіг якої обмежено із кількісним вмістом амфетаміну 0,113 г, які обвинувачений ОСОБА_6 зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Таким чином своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю, розкаявся у скоєному, та пояснив, що він дійснозамовив через мережу «Інтернет» чотири полімерних пакета із канабісом, амфетаміном для особистого вживання, які почав зберігати при собі. Потім 26.03.2020 року біля ТЦ «Панорама» його зупинили працівники поліції і у нього при огляді виявили та вилучили чотири пакетика з наркотичною речовиною, які він зберігав при собі для особистого вживання. У скоєному кається та просив його суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд користуючись правом, наданим ч. 3 ст. 349 КПК України і відсутністю заперечень учасників судового провадження, вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_6 та дослідженням матеріалів характеризуючи його особу.
Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Таким чином, суд, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , раніше не судимого, на обліку у психіатра та нарколога не значиться, позитивну характеристику за місцем мешкання, та приймаючі до уваги обставини скоєного злочину, котре спрямовано у першу чергу проти особистого здоров`я, ненастання тяжких наслідків, наявність обставин які пом`якшують покарання та відсутність обставин які обтяжують покарання, суд вважає доцільним і можливимпризначити ОСОБА_6 покарання у вигляді штрафу в дохід держави, бо вважає це покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.
Відповідно до ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів.
Питання щодо вирішення речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 371, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави за проведення судової експертизи №764-Х від 28.04.2020 року грошові кошти у розмірі 2942 гривень 10 копійок.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави за проведення судової експертизи №766-Х від 15.05.2020 року грошові кошти у розмірі 1307 гривень 60 копійок.
Речові докази: канабіс, загальною масою 6,54 г, амфетаміну 0,246г, амфетаміну 0,113 - знищити.
Скасувати арешт накладений ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 27.03.2020 року на автомобіль марки «BMW» д/н/з НОМЕР_1 , ключі від автомобілю, марки «BMW», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «BMW» д/н/з НОМЕР_1 , та повернути обвинуваченому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1