Справа № 592/1416/20
Провадження № 1-кс/592/700/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання захисника, адвоката ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в частині способу виконання, а саме: зміни з цілодобового на нічний період часу, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 клопотання мотивують тим, що 24.01.2020 до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. З того часу змінилася обставина, а саме: ОСОБА_6 надано згоду на його працевлаштування. У зв`язку з цим просять змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в частині способу виконання, а саме: змінити з цілодобового на нічний період часу.
Прокурор та слідчий у задоволенні клопотання просили відмовити.
Заслухавши сторони кримінального провадження та перевіривши надані докази, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, -підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Слідчим суддею встановлені такі обставини.
Сумським відділом поліції ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000280, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
24.01.2020 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Термін ухвали закінчується 10.03.2020 о 24 годині.
При обранні запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді цілодобового домашнього арешту були враховані ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризики переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Також враховано те, що після вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 залишив місце ДТП.
Доводи сторони захисту щодо забезпечення права ОСОБА_6 на працю та належний рівень життя не спростовують наявність ризиків, врахованих при застосуванні запобіжного заходу.
За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що стороною захисту не доведено, що вказані ризики та обставини, визначені п. 1 ч. 1 ст. 177 та п. п. 1-11 ч. 1 ст. 178 КПК України, на даний час втратили свою актуальність. А відтак, відсутні підстави для зміни підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в частині способу виконання, а саме: зміни з цілодобового на нічний період часу.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 201, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання захисника, адвоката ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в частині способу виконання, а саме: зміни з цілодобового на нічний період часу залишити без задоволення.
Копію ухвали негайно після проголошення вручити підозрюваному, захиснику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1