Єдиний унікальний номер 725/1994/20
Номер провадження 1-кп/725/89/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2020 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 і його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання в кримінальному провадженні №0000325 від «26» березня 2020 року, яке подане прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Чернівці, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, дітей на утриманні не має, не одружений, раніше судимий.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вказаного клопотання, 13.11.2019 року приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 біля будинку № 14 по вул. М. Кароля в м. Чернівці здійснили напад на ОСОБА_10 , нанесли йому удари ногами і руками по різних частинах тіла, відкрито заволоділи майном потерпілого на загальну суму 5685 гривень. Після цього ОСОБА_9 в присутності інших учасників розбійного нападу, з пневматичного пістолету марки «ПМ» здійснив декілька пострілів в голову ОСОБА_10 , від чого останній втратив свідомість. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000325 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України скеровано до Першотравневого районного суду м. Чернівці. Справі присвоєно номер 725/1757/20. Вказана справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання. Головуючий суддя ОСОБА_11 , яка на даний час перебуває на лікарняному.

Враховуючи, що обраний 04.03.2020 року ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою завершується 01.05.2020 року, прокурор звернувся до суду із цим клопотанням, яке в судовому засіданні, посилаючись на викладені в ньому обставини підтримав.

Сторона захисту, не заперечуючи обставин справи в судовому засіданні заперечила проти задоволення вказаного клопотання. Просили змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши залишати житло в нічний час доби.

Обвинувачений послався на необхідність перебувати вдома, оскільки має важко хворих дідуся і бабусю.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

23.04.2020 набув чинності Закон України від 13 квітня 2020 року № 558-ІХ «Про внесення зміни до п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID?19)», де згідно абзацу 5 визначено, що у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.
Отже, судове рішення, прийняте за наслідком розгляду цього клопотання у судовій справі № 725/1994/20 підлягає об`єднанню із судовою справою № 725/1757/20 із визначенням єдиного номера справи 725/1757/20.
Враховуючи на те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 перебуває на стадії підготовчого судового засіданні, суд розглядає клопотання прокурора в порядку ст. 315 КПК України, відповідно до якої під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Згідно з ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно з п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ст. 177 КПК України, на підставі поданих суду матеріалів і даних про особу обвинуваченого суд вважає наявними ризики щодо спроби ОСОБА_4 переховуватись від суду (враховуючи особу обвинуваченого, наявність попередніх судимостей, ймовірність настання тяжкого покарання в разі доведення винуватості у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України); можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Суд вважає, що прокурор під час розгляду клопотання довів суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного кримінального правопорушення неможливо застосувати до ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід для забезпечення його процесуальної поведінки.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, суд у відповідності до частини 4 ст. 183 КПК України не визначає розміру застави.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 315, 331, 392, абз. 5 п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення`КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в рамках кримінального провадження№0000325 у вчиненні кримінального правопорушення злочину , передбаченого ч.2 ст. 187 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відмовити.

Об`єднати в одне провадження судові справи за номерами 725/1757/20 та 725/1994/20 з присвоєнням єдиного номера 725/1757/20.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 23 червня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1