Справа № 302/427/20
У Х В А Л А
(повний текст)

08.05.2020 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

пр-к ДП «Міжгірське ЛГ» ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 08.05.2020р. в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000176 від 05.05.2020р про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

06.05.2020 в чергову частину Міжгірського ВП в Закарпатській області зі служби 102 надійшло повідомлення працівника поліції Кемінь про те, що в с.Верхній Бистрий, Міжгірського р-ну Закарпатської обл. вздовж периметра річки з лівої сторони розташовані три склади з лісопродукцією породи сосна та бук без відповідного маркування (чіпів).

Виїздом слідчо-оперативної групи на приватну пилораму ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 було встановлено, що на даній території лежать 55 штук деревини породи ялина довжиною 6 метрів кожна, на яких під час огляду дійсно були відсутні відпускні бирки, але на зрізах деревин наявні побілілі плями ідентичні розмірам відпускних бирок. Дана деревина була вилучена та передана на зберігання ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_1 . Останній в свою чергу надав ТНТ № 571440 від 10.09.2019р. та показав, що його дружина ОСОБА_9 займається підприємницькою діяльністю у сфері первинної обробки деревини, і цю деревину вона завезла на свою територію 10.09.2019 про що свідчить ТТН.

Крім того по зверненню працівника поліції Кемінь, було проведено огляд місця події території, що належить ФОП ОСОБА_10 , за адресою АДРЕСА_1 , де було виявлено 27 штук деревини породи бук, загальною довжиною по 6 метрів кожна, кубомасою 10 метрів кубічних, де лише на чотирьох з цих деревин було виявлено відпускні бирки за № 553431187, 553431188, 553431189 та 553431190. Дану лісопродукцію було вилучено та передано на зберігання лісничому Верхньобистрянського лісництва ОСОБА_5 .

Також того дня по даному зверненню працівника поліції Кеміня, було проведено огляд місця події прибережної річкової зони в с.В.Бистрий на відстані біля 400 метрів, а саме зліва від моста перед початком вулиці Рози Лаптєвої було виявлено та вилучено лісодеревину невідомого походження породи ялина в кількості 74 штуки, довжиною по 6 та 8 метрів кожна, на трьох яких наявні маркувальні бирки, а на всіх інших відсутні маркування. Дану деревину передано на зберігання ОСОБА_11 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Крім того 06.05.2020 до Міжгірського відділення Міжгірського ВП Хустського ВП надійшло повідомлення від начальника Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_12 , що ним під час відпрацювання разом працівниками ДСР та СБУ в смт. Міжгір`я по вул. Незалежності було виявлено немаркований ліс без чіпів.

07.05.2020 проведеним оглядом місця події в смт.Міжгір`я по вул. Незалежності було виявлено стару деревину породи ялина в кількості біля 200 штук з наявними маркувальними бирками, яка не вилучалася та 90 штук деревини породи бук довжинами від 4 до 7 метрів, діаметрами від 10 см. до 40 см., де лише на дев`яти з яких було виявлено відпускні бирки (чіпи) серії UA ДАЛРУ та номерами 550674580, 549903664, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а інші 4 бирки не проглядаються через неможливість близького доступу до них. Дану лісопродукцію було вилучено та передано на зберігання ОСОБА_13 , мешканцю АДРЕСА_3 .

Тому з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, необхідності призначення ряду судових експертиз та проведення відповідних перевірок, а також з`ясування всіх інших обставин справи слідчий просить, клопотання задоволити.

Слідчий Міжгірського ВП ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, просять таке задоволити.

Слідчий Міжгірського ВП ОСОБА_4 додатково пояснив, що встановити діаметр кожної вилученої деревини та визначити їх кубомасу за 72 год. він невзмозі.
Лісничий Верхньобистрянського лісництва ОСОБА_14 суду пояснив, що 30.04.2020 року, ОСОБА_15 , мешканцем с.В.Бистрий було виписано в Бистрянському лісництві ДП «Міжгірське ЛГ» лісопродукцію породи бук в кількості 10 м. куб. для опалення свого житлового будинку. Тоді ОСОБА_16 , працівником ДП «Міжгірського ЛГ» було відпущено згідно електронного обліку (копії якого той додав) 10 кубів породи бук та завантажено на автомобіль «УРАЛ» ДНЗ НОМЕР_4 , який при транспортуванні поламався та розвантажив дану деревину на охоронювану територію підприємця ОСОБА_17 . Під час відпуску ОСОБА_16 було прикріплено лише 4 відпускні бирки № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 . Також ОСОБА_18 показав, що згідно інструкції, подеревно бирки на кожну дров`яну деревину не прикріплюється, а бирка прикріплюється обміром одного штабелю. В даному випадку прикріплювалася одна бирка на один штабель по 2,5 метрів кубічних. А в деяких випадках лише одна бирка може прикріплюватися на один завантажений автомобіль з дров`яною деревиною.

Адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , суду пояснив, що на вилучену деревину є всі необхідні документи, які підтверджують, що така була зрубана законна, правових підстав для накладення арешту на таку немає і тому просить у задоволенні клопотання відмовити.

Оцінивши клопотання та додані матеріали, суд вважає, що таке слід відхилити.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу.

За стаття 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання матеріалів у яких наявний дозвіл №239.17.231 виданий на ім`я ФОП ОСОБА_19 , дві товарно-транспортні накладна сер.:ЗКА №354492від 19.09.2019р., додатки до неї з переліком та зазначенням кількості деревини, договір про виконання робіт та надання послуг пов`язаних з лісівництвом, укладений між ДП «Міжгірське ЛГ» та ОСОБА_19 , акт прийому-передачі лісосіки для розробки №27 від 03.06.2019р. між ОСОБА_20 та ОСОБА_19 , технічне завдання з переліком послуг, пов`язаних з лісівництвом, які надаються за договором№27, кошторис №27 від 03.06.2019р. про надання послуг, які надаються договором №27, протокол №27 про погодження вартості послуг, які надаються за договором №27 від 03.06.2019р., Лісовий квиток від 28.05.2019р. виданий ДП «Міжгірське ЛГ», суд не вбачає підстав вважати для накладення арешту даної вилученої деревини, оскільки слідчим не доведено, що така зрубана внаслідок самовільної рубки.

За таких обставин, суду вважає, що клопотання є необґрунтованим, надуманим, не підтвердженим належними доказами.

Тому керуючись ст.ст.131, 132, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити слідчому слідчого відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_21 в задоволенні клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на:
- 55 штук деревини породи ялина довжиною 6 метрів кожна, яка зберігається за адресою АДРЕСА_1 ;

- 27 штук деревини породи бук, загальною довжиною по 6 метрів кожна, кубомасою 10 метрів кубічних, яка зберігається за адресою с. В. Бистрий, вул. Гагаріна б/н.;

- 74 штуки деревини породи ялина, довжиною по 6 та 8 метрів кожна, на трьох яких наявні маркувальні бирки, а на всіх інших відсутні маркування, що зберігаються на прибережній річковій зоні в с. В. Бистрий на відстані біля 400 метрів, а саме зліва від моста перед початком вулиці Рози Лаптєвої;

- 90 штук деревини породи бук довжинами від 4 до 7 метрів, діаметрами від 10 см. до 40 см., що зберігаються в АДРЕСА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1