У Х В А Л А
04.02.20 Справа 133/245/20

Провадження 1-кс/133/141/20

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в місті Козятині клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 29.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

Встановив :

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 29.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 24 січня 2020 року близько 13 години невідома особа, перебуваючи в кабінеті фізики та інформатики ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу з робочого стола вчителя викрала належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільний телефон «Samsung» SM- J320 Н Galaxy J3 Duos ZKD ІМЕІ 1 даного телефону: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 чорного кольору у чохлі бампері чорного кольору зі встановленою сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 з коштами на рахунку близько 20 гривень, без карти пам`яті, після чого з місця події зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, спричинивши власниці матеріальної шкоди.

За даним фактом Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 29.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування свідків та очевидців кримінального правопорушення встановити не вдалося.

Через невеликі розміри мобільного телефону і поширеність у побуті мобільних телефонів, встановити без інформації операторів мобільного зв`язку про те, чи працює вказаний телефон у мережі, номери телефонів (сім-карток), які активувались у цьому телефоні, прив`язку до базових станцій, списку вхідних і вихідних дзвінків, не можливо.

Інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про використання мобільного терміналу з ІМЕІ 1 даного телефону: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 необхідна для встановлення особи, яка вчинила крадіжку мобільного телефону ОСОБА_4 ..
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по провадженню, а саме: для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та для встановлення можливих свідків даного кримінального правопорушення та вилучення мобільного телефону з метою відшкодування збитків, завданих потерпілій.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, проте дана інформація необхідна в ході провадження та в подальшому може слугувати для розкриття вказаного злочину і встановлення осіб, що його вчинили, а також допоможе у встановленні місцезнаходження викраденого майна.

Слідчий, будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання клопотання, в судове засідання не з`явилася, проте до суду надала заяву про слухання клопотання у її відсутності, дане клопотання підтримує.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду невідомі.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду невідомі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду невідомі.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, з`ясувавши обставини справи дослідивши докази приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24 січня 2020 року близько 13 години невідома особа, перебуваючи в кабінеті фізики та інформатики ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу з робочого стола вчителя викрала належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільний телефон «Samsung» SM- J320 Н Galaxy J3 Duos ZKD ІМЕІ 1 даного телефону: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 чорного кольору у чохлі бампері чорного кольору зі встановленою сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 з коштами на рахунку близько 20 гривень, без карти пам`яті, після чого з місця події зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, спричинивши власниці матеріальної шкоди.

За даним фактом Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 29.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою швидкого та всебічного розслідування кримінального провадження та встановлення особи, яка вчинила крадіжку необхідно надати оперуповноваженим Козятинського ВП, які здійснюють оперативне супроводження даного кримінального провадження, а саме: капітану поліції ОСОБА_5 (посвідчення ВНП № 002668 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107350); майору поліції ОСОБА_6 , (посвідчення ВНП № 005204 видане 23.01.2018 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107354); майору поліції майору поліції ОСОБА_7 (посвідчення ВНП № 005120 видане 11.01.2018 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107347) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_4 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

чи працює в мережах мобільного зв`язку мобільний телефон з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;

які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в період з 23.01.2020 по день надання інформації;

список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в період з 23.01.2020 по день надання інформації;

список номерів телефонів вихідних дзвінків з телефону з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в період з 23.01.2020 по день надання інформації.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати оперуповноваженим Козятинського ВП, які здійснюють оперативне супроводження даного кримінального провадження, а саме: капітану поліції ОСОБА_5 (посвідчення ВНП № 002668 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107350); майору поліції ОСОБА_6 , (посвідчення ВНП № 005204 видане 23.01.2018 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107354); майору поліції майору поліції ОСОБА_7 (посвідчення ВНП № 005120 видане 11.01.2018 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107347) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_4 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

чи працює в мережах мобільного зв`язку мобільний телефон з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;

які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в період з 23.01.2020 по день надання інформації;

список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в період з 23.01.2020 по день надання інформації;

список номерів телефонів вихідних дзвінків з телефону з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в період з 23.01.2020 по день надання інформації.

Отриману інформацію надати в друкованому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням номерів абонентів, дати та часу дзвінків, ІМЕІ мобільних телефонів вхідних та вихідних дзвінків, азимуту та адреси базових станцій.
Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис - ОСОБА_1

З оригіналом вірно: Слідчий суддя ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_8 Медик

04.02.2020