overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/2880/18
номер провадження 1-в/279/115/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УК РАЇНИ
"13" березня 2020 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в м.Коростені матеріали за поданням начальника Коростенського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо вирішення питання заміни покарання,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Коростенського міськрайонного суду від 06.11.2018 року затверджено угоду про примирення від 21.06.2018 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , та призначено їй покарання узгоджене сторонами угоди у виді штрафу в сумі 850 гривень.
При цьому, було роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.
Начальник Коростенського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду з поданням відносно засудженої ОСОБА_3 для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ст.26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої частини штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Як вбачається з повідомлення Коростенського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області від 06.02.2020 року ОСОБА_3 знята з обліку, оскільки сплатила штраф в повному розмірі.
Враховуючи, що засудженою штраф сплачено, подання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання начальника Коростенського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області відносно засудженої ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 288/305/20
Провадження № 1-в/288/11/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_2 .
Дане клопотання підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області, віднесене до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Відповідно до статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись статтею 539 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти клопотання Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_2 до розгляду.
Призначити розгляд справи на 19 березня 2020 року на 10 годину 30 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б. Хмельницького, 24.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/411/20
Номер провадження 1-кп/341/133/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
13 березня 2020 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000069 від 26 лютого 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася та проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, одружена, освіта середня спеціальна, не працює, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2020 року від начальника Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185КК України.

У відповідності з статтею 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників та сторін судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185, призначити на 23 березня 2020 року о 14 год 00 хв у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області за участю сторін та учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 522/3543/20
Провадження №1-кп 522/1187/20
УХВАЛА
Про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2020 року Місто Одеса
Суддя Прморського районного суду м, Одеси ОСОБА_1 , ознаймвшись з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отрмання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медчного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної віповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначє підготовче судове засідання, в яке викликєв участників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, захисника, обвинуваченого з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК Украни,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провдженні на підставі обвинувального акту стосовно: ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 13 годину 30 хвилин 06 березня 2020 року в приміщенні Приморського районоого суду м. Одес у залі судових засідань №229.

У підготовче судове засідання викликати участників судового провадження, зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити участників судового провадження про час та місце провеення підготовчого судового засідання.

Явка участників судового провадження є обов`язковою.

Суддя:

03.03.2020
Справа № 146/1638/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2020 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву про відвід судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №146/1638/19 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2020 року в провадження судді Томашпільського районного суду надійшла заява про самовідвід судді Томашпільського районного суду ОСОБА_2 .
Заява відповідає вимогам КПК України і може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст. 81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву про відвід судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №146/1638/19 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України та призначити її до розгляду на 20 березня 2020 року о 08-50 годині, про що повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 377/63/20
Провадження №1-кп/366/103/20
У Х В А Л А

13 березня 2020 року смт. Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000132 від 19.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв"язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
в с т а н о в и л а:

12 березня 2020 року до Іванківського районного суду з ухвалою Київського апеляційного суду від 05.03.2020 р. про зміну підсудності, надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, у зв"язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадження №0000132 від 19.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України
у х в а л и л а:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000132 від 19.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв"язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності о 13 год. 00 хв. 23 березня 2020 року в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати: потерпілого.
Прокурора повідомити судовим повідомленням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єд. унік. № 243/5458/19
Провадження № 1-кп/243/224/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, українця, одруженого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.
Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_6 , який викликався до судового засідання однак до суду не з`явився та не повідомив про причину неявки.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшла до наступного.
Судом встановлено, що кримінальне провадження призначалось до судового засідання на 11.03.2020 року, про що вищевказаний свідок належним чином був повідомлений, що підтверджується матеріалами справи ( Том № 1; а.к.п. 142), однак до суду не з`явився, поважність причин неявки суду не повідомив.
Враховуючи той факт, що явка до судового засідання свідків є обов`язковою для повноти та об`єктивності розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, розгляд справи відкласти, а свідка ОСОБА_6 доставити у судове засідання приводом на 13.04.2020 року на 10 годину 30 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України відкласти на 10 годину 30 хвилин, 13 квітня 2020 року.
Піддати приводу до Слов`янського міськрайонного суду на 10 годину 30 хвилин, 13 квітня 2020 року свідка:
1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали про привід доручити Слов`янському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 405/2769/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2020 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 12.01.2017року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження було призначено до розгляду на 10.03.2020 року о 16:00 год., однак документи щодо виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_4 за ухвалою від 04.02.2020 року до суду не надходили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що неявка вказаної особи позбавляє можливості розглянути кримінальне провадження у встановленому законом порядку та строки, суд вважає необхідним здійснити повторний привід ОСОБА_4 у судове засідання органом, який здійснював досудове розслідування.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , доставивши його до Ленінського районного суду м. Кіровограда, який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, в зал судових засідань № 401, на 28.04.2020 року 10:50 год.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для подальшого виконання відповідно до ст.143 КПК України.

Копію ухвали для здійснення нагляду за виконанням направити прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 307/1018/19
Провадження № 1-кп/307/284/20
У Х В А Л А
12 березня 2020 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителям. АДРЕСА_1 ,громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працює шиномонтажником, раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в переведенні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Прокурор через канцелярію суду подав клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ним не виконується раніше обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, а саме ОСОБА_4 був відсутній по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор просив залишити клопотання про обрання запобіжного заходу залишити без розгляду, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 змінив місце проживання з АДРЕСА_1 , на АДРЕСА_2 , про що повідомив працівників поліції.

Інші учасники судового провадження проти залишення без розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу не заперечували.

Оскільки прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд залишити його клопотання без розгляду, тобто не бажає, щоб суд розглядав його по суті, суд вважає за необхідне, виходячи з принципу диспозитивності, дане клопотання задовольнити.

Крім того, оскільки обвинуваченим ОСОБА_6 змінено місце проживання, яке зазначено в ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 лютого 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, з АДРЕСА_1 , на АДРЕСА_2 , суд вважає, що слід змінити ОСОБА_4 місце цілодобового домашнього арешту з АДРЕСА_1 , на АДРЕСА_2 .

А тому, керуючись ст. 110, 181, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

залишити клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду.

Змінити ОСОБА_4 місце цілодобового домашнього арешту, що визначене ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 лютого 2020 року, з АДРЕСА_1 , на АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/3859/16-к
1-кс/401/121/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження та
призначення скарги до розгляду

12 березня 2020 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 21 лютого 2020 року.
Подана скарга відповідає ч. 2, ст. 304 КПК України, так як:
- її подано особою, яка має на це право;
- подана скарга підлягає розгляду в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області;
- скаргу подано в межах строку, встановленого ч. 1, ст. 304 КПК України.
Таким чином, за скаргою належить відкрити провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні з участю учасників кримінального провадження.
Керуючись: ст. ст. 303, 304, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 13 березня 2020 року, в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Про місце, день та час судового розгляду повідомити скаржника, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1

12.03.2020
Справа № 524/929/20
Провадження 1-кп/524/227/20
УХВАЛА

12.03.2020 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000250, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

29.09.2004 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст. 187 КК України до 2 років обмеження волі;

13.04.2010 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст. 301 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

14.11.2011 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

12.12.2011 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

18.07.2014 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст. 300 КК України до 1700 грн.;

09.11.2015 року штраф замінено на 100 годин громадських робіт;

24.04.2017 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст. 389 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю учасників криміналнього провадження, та повідомити дату, час та місце судового розгляду.
Керуючись ч.1 ст.32, ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000250 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 10-40 годину 12.03.2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників криміналнього провадження, та повідомити дату, час та місце судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/3319/2020
УХВАЛА
12 березня 2020 року м.Полтава
В С Т А Н О В И В :
Згідно заяви ОСОБА_3 знаходиться в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (м. Полтава, вул. Пушкіна,91) та просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання призначити на 15 годину 40 хвилин 18 березня 2020 року.
Доручити Полтавському слідчому ізолятору викликати для допиту заявника ОСОБА_3 .
Зобов`язати службову особу Полтавської установи виконання покарань вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1