ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/59/20 Справа № 192/2423/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності матеріалів клопотання прокурора Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні №0000622, -

В С Т А Н О В И Л А:
08 січня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності матеріалів клопотання прокурора Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні №0000622, мотивоване неможливістю утворити склад суду для судового провадження вказаного клопотання.

Перевіривши надані матеріали, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Апеляційним розглядом встановлено, що до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали клопотання прокурора Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні №0000622. Однак, призначення не відбулося оскільки неможливо розподілити справу між суддями.

У вказаному суді працює двоє суддів, при цьому суддя ОСОБА_7 брав участь при розгляді клопотання слідчого у вищевказаному кримінальному провадженні про проведення експертизи, а з 18 жовтня 2018 року у судді ОСОБА_8 закінчились повноваження зі здійснення правосуддя.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Солонянському районному суді Дніпропетровської області склад суду для здійснення судового провадження даного клопотання є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню. Необхідно направити матеріали клопотання до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали клопотання прокурора Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні №0000622 направити до Самарського районного суду міста Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3