Справа № 133/2591/19
Ухвала
про продовження запобіжного заходу
"21" січня 2020 р. Калинівський районний суд Вінницької області

Колегія суддів Калинівського районного суду Вінницької області

в складі трьох професійних суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши в місті Калинівка у закритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Королівка, Козятинського району Вінницької області, жителю АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимому, строком на 60 днів, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 152 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 13.05.2019 року відносно ОСОБА_6 слідчим суддею Козятинського міськрайонного суду Вінницької області обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме до 11.07.2019 року включно.

11.06.2019 року ОСОБА_6 , продовжено термін тримання під вартою на 60 днів, а саме до 09.08.2019 року включно.

05.08.2019 року ОСОБА_6 , продовжено термін тримання під вартою на 60 днів, а саме до 08.10.2019 року включно.

07.10.2019 року ОСОБА_6 , продовжено термін тримання під вартою на 60 днів, а саме по 05.12.2019 року включно.

04.12.2019 року ОСОБА_6 , продовжено термін тримання під вартою на 60 днів, а саме по 01.02.2020 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримала клопотанням прокурора ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 строком на 60 днів.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому строком на 60 днів.

Колегія суддів, заслухавши прокурора, який просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, які не заперечували проти продовження строку тримання під вартою, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали, колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 376 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити дію обраного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Королівка, Козятинського району Вінницької області, жителю АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимому, під час досудового розслідування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме з 21 січня 2020 року по 20 березня 2020 року включно.

Повний текст ухвали складений 22 січня 2020 року.

Ухвала може бути оскарженою до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

КОЛЕГІЯ СУДДІВ: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3