Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/503/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , який приймає участь дистанційно, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження № 0001536 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого:18.12.2018 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2, 70 ч.1, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік; 01.10.2019 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.2, 71 КК України до 2 років 3 місяців обмеження волі; 11.10.2019 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.357 ч.3, 70 ч.4, 75, 76 КК України у виді 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 12.12.2019 року близько 16 години 00хвилин, перебуваючи в селі Берестовець Коростенського району, Житомирської області, через вікно проник до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_6 на загальну суму 550 гривень, а саме: цифровий ефірний приймач торгівельної марки «TRIMAX» модель «TR2012 HD», вартістю 252 гривні 50 копійок, цифровий ефірний приймач торгівельної марки «Rock» модель «RKS-Т2IRHD», вартістю 297 гривень 50 копійок .
Діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

При судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, від дачі показань відмовився, зазначивши, що викладені у обвинувальному акті обставини вчинення ним злочину відповідають дійсності, у вчиненому кається, просить пом`якшити покарання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суда не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,

особу винного, обставини, що обтяжують та пом"якшують покарання.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_5 працездатного віку, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, перебуває на обліку у органі пробації, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, сприяння в розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Вчинений злочин, згідно ст.12 КК України, відносяться до тяжких злочинів.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

В постанові Верховного Суду від 07.11.2018 року у справі 297/562/17 (провадження 51-329км18) зазначено, що передбачені п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, є альтернативними, незалежними та можуть існувати відокремлено одна від одної.

Згідно ч.1 ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`яшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті особливої частини цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, а також предмети злочинного посягання, їх вартість, наявні пом`якшуючі покарання обставини ( щире каяття, сприяння в розкритті злочину) є підстави для застосування вищевказаної норми закону та призначення обвинуваченому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді обмеження волі, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи, що злочин вчинено після ухвалення вироків Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.10.2019 року та від 11.10.2019 року, остаточне покарання ОСОБА_5 підлягає призначенню за сукупністю вироків за правилами ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання покарання за вироками Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.10.2019 року та від 11.10.2019 року.

Цивільний позов не подавався.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, згідно ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту обраний ОСОБА_5 13.01.2020 року припинив свою дію 1.03.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді 3 років обмеження волі.

Остаточне покарання за сукупністю вироків призначити за правилами ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання, призначеного вироками Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.10.2019 року та від 11.10.2019 року, у виді 4 років 6 місяців обмеження волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня затримання в порядку виконання вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.10.2019 року.

Запобіжний захід припинив свою дію 1.03.2020 року.

Цивільний позов не подавався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 942 гривні 06 копійок.

Речові докази : телевізійні тюнери Т2, марки «TRIMAX» модель «TR2012 HD» та марки «Rock» модель «RKS-Т2IRHD», які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 повернути останній за належністю.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: