ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 471/57/19

Провадження № 1-кп/486/20/2020

16 березня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальне провадження №0000339 від 01.11.2018 року за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сазонівка Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 07.05.2001 Братським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 140 КК України, до 5-ти років позбавлення волі;

2) 19.03.2004 року Братським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі;

3) 28.07.2009 року Братським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 162 КК України до 1-го року обмеження волі;

4) 23.06.2010 року Тальновським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі;

5) 25.05.2016 року Братським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Миколаївського районного суду від 16.08.2018 року звільнений від подальшого відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 9 днів;

6) 25.07.2019 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 01.10.2018 року о 15.00 год., прийшов до домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння і передбачаючи його наслідки, з метою вчинення крадіжки майна, через вхідні двері будинку, шляхом зриву замка, не маючи на те законних підстав, проник в середину будинку, де здійснив дрібну крадіжку, порушивши недоторканість житла потерпілої.

24.10.2018 року о 22.00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення повторної крадіжки чужого майна, прийшов на подвір`я ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , де через незачинені двері проник до приміщення гаражу, звідки таємно викрав бензопилу «Байкал СС» червоного кольору вартістю 1 166.00 грн., якою розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на суму 1166.00 грн..

26.10.2018 року о 23.00 год. ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки повторно прийшов до домоволодіння потерпілого ОСОБА_6 , де через незачинені двері проник до приміщення гаражу, звідки вчинив крадіжку трьох металевих ножівок вартістю 402.00 грн., належних ОСОБА_6 , якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на суму 402.00 грн..

28.10.2018 року о 20.00 год. ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на повторне вчинення крадіжки чужого майна, прийшов на подвір`я ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , де через незачинені двері проник до приміщення гаражу, звідки таємно викрав електропилу «Craft-tec» EKS 2100 вартістю 874.34 грн.. Викраденим розпорядився на власний розсуд спричинивши потерпілому матеріальний збиток на суму 874.34 грн..

30.10.2018 року о 22.00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення крадіжка майна належного ОСОБА_6 , повторно прийшов до домоволодіння останнього, де, через незачинені двері, в аналогічний спосіб, проник до приміщення гаражу, звідки вчинив крадіжку електричного точильного верстату марки «Союз ТСС-60150», вартістю 480.00 грн., яким розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на суму 480.00 грн..

Продовжуючи свою злочинну діяльність 31.10.2018 року о 02.00 год. ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння потерпілого ОСОБА_6 , де через незачинені двері проник до приміщення сараю, звідки викрав чотири курки вартістю по 85.00 грн. за кожну та одного півня вартістю 110.00 грн., якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 450.00 грн..

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи та кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень та пояснив, що дійсно в період часу з 01.10.2018 року по 31.10.2018 року вчинив зазначені в обвинувальному акті кримінальні правопорушення, у вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування, які доводять його вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України, та відмовляється від їх дослідження під час судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, направили письмові заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, зазначивши, що претензій до обвинуваченого не мають.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України, як незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який перебуває на «Д» обліку лікаря нарколога з діагнозом: синдром залежності від алкоголю, за місцем проживання характеризується негативно, раніше неодноразово судимий, вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення.

У розумінні ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає повне визнання вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи вищезазначене, правову позицію прокурора, який просив призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання пов`язане з позбавлення волі, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення останньому покарання пов`язаного з позбавленням волі, оскільки ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за злочини проти власності, на шлях виправлення не став, продовжив злочинну діяльність та на переконання суду є особою, небезпечною для суспільства.

На думку суду необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання саме у виді позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи, висновок №360 від 28.11.2018 року, в сумі 2 288.00 грн., відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162 та ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч.1 ст. 162 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп., за ч.3 ст. 185 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, до призначеного покарання приєднати частково покарання, не відбуте за вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 25.07.2019 року та за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 25 липня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи в сумі 2 288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 00 коп..

Речові докази: бензопилу «Байкал 45 сс», електропилу «Craft-tec» EKS 2100, електричний точильний верстат марки «Союз ТСС-601510», три ручні металеві пилки «Агрегат», які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , залишити потерпілому.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженими з моменту отримання копії вироку, з підстав передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1