Справа № 461/3494/20
Провадження № 1-кс/461/2646/20
УХВАЛА
Іменем України
29.04.2020 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000034 від 14.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000034 від 14.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення ч.3 ст.191 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 16 червня 2017 року між Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (як Замовник) та Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (як Постачальником) укладений Договір поставки №ВЗК 150/17. Відповідно до п.1.1. Договору, Постачальник зобов`язується поставити (передати) у власність Замовника, а Замовник прийняти та оплатити товар, найменування, марка й кількість якого вказується у Специфікації №1, яка є невід`ємною частиною Договору, на умовах, що викладені у Договорі. Відповідно до п. 1.2. Договору найменування (номенклатура, асортимент) товару: Стержень 5ТН. 174.233, гайка 8ТН.946.310.
Як зазначає слідчий в клопотанні, слідством встановлено, що в підтвердження якості товару товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » паспорт відповідності вимогам конструкторської документації 5ТН.174.233 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до якого втулка стержня повинна була бути виготовлена з матеріалу сталь броньована. Однак, згідно даних досудового розслідування матеріал з якого виготовлена втулка 5ТН.174.233 сталь марки 50Л, що суперечить конструкторській документації на даний товар.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з вилученням оригіналів, а саме: договорів поставки №172/17 від 25 вересня 2017 року та №ВЗК 150/17 від 16 червня 2017 року, додаткових договорів та додатків до них, специфікацій до договорів поставки, товарно-транспортних накладних, видаткових накладних, прихідних (податкових) накладних, актів прийому-передачі на товарно-матеріальні цінності поставленні згідно договорів поставки, до технічної документації та технічних паспортів та сертифікатів якості на товарно-матеріальні цінності до договорів поставки, зокрема( але не виключно) до паспорту відповідності вимогам конструкторської документації 5ТН.174.233 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до усіх платіжних документів по договорах поставки, до усіх документів, які засвідчують перевірку стану придатності товарно-матеріальних цінностей співробітниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поставлених згідно договорів поставки товарів, тендерної документації по публічних закупівлях за результатами яких укладені вищенаведені договори поставки, технічних вимог щодо товарів, які поставлялись за вищевказаними договорами поставки, документів, які засвідчують проведення аналізу цін та ринку до усіх документів в яких зафіксовано прийняття рішення про необхідність придбання товарно-матеріальних цінностей, до усіх документів в яких зазначено рішення керівництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про придбання товарно-матеріальних цінностей та всіх документів, які оформлялись (підписувались) при укладенні, виконанні та проведенні оплат згідно вищенаведих договорів поставки, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначає, що вилучення оригіналів вищезазначених речей та документів має істотне значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, надасть можливість після дослідження та перевірки вилучених оригіналів вищевказаних документів та проведення відповідних експертиз, перевірити факти вчинення службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кримінальних правопорушень, що призвело до завдання матеріальної шкоди.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що підтверджує телефонограмою, яка знаходиться в матеріалах справи.
Особа, у володінні якої перебувають документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, не повідомлялась.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
14 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів. Інформація, яка міститься в цих документах може бути використана як доказ вчиненого злочину, необхідна для встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, спростування або підтвердження фактичних обставин вчинення правопорушення, а також для проведення судових експертиз.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 ;
- документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- зазначені документи не містять охоронювану законом таємницю, можуть використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до часткового задоволення.
Слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до перелічених в клопотанні документів з можливістю ознайомлення та отримання їх належним чином завірених копій. Слідчим не підтверджено необхідність, вилучення оригіналів для проведення експертного дослідження, зокрема, не вказано по яких саме документах буде проведена експертиза.
При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ слідчим, які входять в групу слідчих, відповідно до витягу з ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000034 від 14.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій: договорів поставки №172/17 від 25 вересня 2017 року та №ВЗК 150/17 від 16 червня 2017 року, додаткових договорів та додатків до них, специфікацій до договорів поставки, товарно-транспортних накладних, видаткових накладних, прихідних (податкових) накладних, актів прийому-передачі на товарно-матеріальні цінності поставленні згідно договорів поставки, до технічної документації та технічних паспортів та сертифікатів якості на товарно-матеріальні цінності до договорів поставки, зокрема( але не виключно) до паспорту відповідності вимогам конструкторської документації 5ТН.174.233 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до усіх платіжних документів по договорах поставки, до усіх документів, які засвідчують перевірку стану придатності товарно-матеріальних цінностей співробітниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поставлених згідно договорів поставки товарів, тендерної документації по публічних закупівлях за результатами яких укладені вищенаведені договори поставки, технічних вимог щодо товарів, які поставлялись за вищевказаними договорами поставки, документів, які засвідчують проведення аналізу цін та ринку до усіх документів в яких зафіксовано прийняття рішення про необхідність придбання товарно-матеріальних цінностей, до усіх документів в яких зазначено рішення керівництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про придбання товарно-матеріальних цінностей та всіх документів, які оформлялись (підписувались) при укладенні, виконанні та проведенні оплат згідно вищенаведих договорів поставки, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали до 29.05.2020 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1