ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 січня 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2019 року по кримінальному провадженню № 0000236 від 26.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком,
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Тернавка, Герцаївського району, Чернівецької області, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, із базовою середньою освітою, не працюючий, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимий на підставі ст. 89 КК України, -
засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 до набранням вироку законної сили залишено тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислюється з 01 березня 2019 року.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави, судові витрати пов`язані з проведенням експертиз в сумі 2 288 гривні.
Вирішено питання про речові докази.

Головуючий у І інст. ОСОБА_4 ; Єдиний унікальний номер 714/424/19; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-кп/822/634/19; катег.: ч. 3 ст. 185 КК України.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 просить вирок суду щодо ОСОБА_2 скасувати і кримінальне провадження щодо нього закрити у зв`язку із не встановленням достатніх доказів для доведення його винуватості в суді і вичерпання можливості їх отримати посилаючись на те, що висновки суду першої інстанції у вироку не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, суд в основу вироку поклав протоколи слідчих та розшукових дій, які є недопустимими доказами, затримання ОСОБА_2 та його особистий обшук було проведено без участі захисника, без вручення його копії, покази свідка ОСОБА_5 в суді, про причетність ОСОБА_2 до крадіжок не підтверджуються іншими доказами, в ході розгляду справи в суді суд не дослідив конверти в яких знаходились гроші викрадені з приміщення церкви.
Ухвалою судді - доповідача від 28 грудня 2019 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Необхідності у проведенні інших додаткових підготовчих дій у судовому провадженні немає.
Крім того, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом семи діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази.
Таким чином, суддею - доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2019 року по кримінальному провадженню № 0000236 від 26.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити до апеляційного розгляду на 10 год. 00 хв. 16 січня 2020 року, за адресою вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
Для участі в апеляційному розгляді повісткою викликати обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - доповідач [підпис]ОСОБА_1

Копія, згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
03.01.2020 р. (підпис)

ОСОБА_6