КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2044/20
Провадження № 1-кс/552/893/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно. Своє клопотання обґрунтовуючи наступним. У провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000976 від 01.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2020 року до чергової частини відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 29.04.2020 року о 21:00 год., перебуваючи по вул. Харчовиків біля гаражного кооперативу, маловідома особа під привидом продажу авто шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 1550 доларів США.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення ймовірно причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користується автомобілем «DAEWOO» модель «LEGANZA» д.н.з. НОМЕР_1 , на якого чітко вказує у протоколі допиту потерпілого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як на особу у якої він хотів придбати автомобіль.?

08.05.2020 року у період часу з 17 год. 25 хв. по 17 год. 38 хв., було проведено огляд місця події, в ході якого на відкритій ділянці місцевості, а саме на авто паркувальному майданчику, що по вул. Маршала Бірюзова 32 у м. Полтава навпроти адміністративної будівлі Державної податкової служби в Полтавській області, знаходився автомобіль «DAEWOO LEGANZA» д.н.з. НОМЕР_1 , поряд з автомобілем знаходився гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував даним транспортним засобом.

Так в ході огляду вищевказаного транспортного засобу було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане сервісним центром № 5341 на автомобіль марки «DAEWOO» модель «LEGANZA» д.н.з. НОМЕР_1 , власником вищевказаного автомобіля відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є гр. ОСОБА_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказане свідоцтво було вилучено та опечатано у встановленому законом порядку, а саме поміщено до прозорого поліетиленового пакету типу «файл», горловина даного пакету була зав`язана білою ниткою, на вільні кінці якої закріплено аркуш паперу «бірку», на якій розписалися поняті, учасники та слідчий і на якій мається печатка ВП №1.

Також в ході огляду було вилучено ключ від вищевказаного автомобіля, було вилучено та опечатано у встановленому законом порядку, а саме поміщено до прозорого поліетиленового пакету типу «файл», горловина даного пакету була зав`язана білою ниткою, на вільні кінці якої закріплено аркуш паперу «бірку», на якій розписалися поняті, учасники та слідчий і на якій мається печатка ВП №1.

В ході огляду було тимчасово вилучено автомобіль марки «DAEWOO» модель «LEGANZA» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, та місцем зберігання вказаного транспортного засобу є майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 30.

08.05.2020 року постановою слідчого автомобіль марки «DAEWOO» модель «LEGANZA» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане сервісним центром № 5341 на автомобіль марки «DAEWOO» модель «LEGANZA» д.н.з. НОМЕР_1 та ключем від вищевказаного автомобіля визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З огляду на викладене вбачається, що слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на зазначені речі, які були вилучені при огляді без достатніх правових підстав, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 171, 172, 173 КПК України,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання слідчого про арешт майна, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1