Єдиний унікальний номер 719/15/20
Номер провадження 1-кп/722/38/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000173 від 05.10.2019 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новодністровськ Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта загальна середня, не працюючого, не одруженого, інваліда ІІ групи, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в лісосмузі м.Новодністровськ Чернівецької області, точну дату органу досудового розслідування встановити не представилось можливим, знайшов кущі рослини коноплі та переслідуючи мету незаконного придбання наркотичних засобів для особистого вживання, зірвав листя коноплі, які переніс до місця свого постійного проживання. У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи мету незаконного виготовлення наркотичних засобів без мети збуту та для особистого вживання, зірвав листя рослини коноплі, висушив та подрібнив їх, чим здійснив виготовлення, які в подальшому зберігав для вживання шляхом куріння. 25.12.2019 року під час санкціонованого обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , працівниками поліції в присутності понятих було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становила 41,197 г.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
20.01.2020 року між прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності його захисника ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, яку учасники судового процесу в підготовчому судовому засіданні просили затвердити.
Відповідно до даної угоди підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість в обсязі повідомленої підозри у судовому провадженні.
Прокурором при вирішенні питання про укладення даної угоди про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.470 КПК України враховано наступні обставини:
- ступінь та характер сприяння підозрюваного ОСОБА_5 у проведенні кримінального провадження відносно нього, а саме, визнання ним вини в повному обсязі, надання правдивих та вичерпних показів, що викривають його вину, щире каяття;
- характер і тяжкість підозри, а саме те, що він підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості;
- наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження.
Сторони погодились на призначення ОСОБА_5 , який беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, щиро розкаявся у вчиненому, посередньо характеризується за місцем свого проживання, сприяв органу досудового розслідування у встановленні обставин вчинення кримінального правопорушення, покарання за вчинення даного кримінального правопорушення у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На момент підписання угоди про визнання винуватості сторонам розуміли наслідки укладення такої угоди, передбачені ст.473 КПК України, підстави оскарження вироку в апеляційному порядку (ч.4 ст.394 КПК України) та касаційному порядку (ч.3 ст.424 КПК України), що підтверджується їхніми підписами. ОСОБА_5 відмовився від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України.
Крім цього, ОСОБА_5 відомо та зрозуміло, що у відповідності до вимог ст.476 КПК України за наслідком невиконання даної угоди про визнання винуватості прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для звернення досудового розслідування в загальному порядку.
Відповідно до положень ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Частиною четвертою ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
У судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого його обвинувачують, а також роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України. Також з`ясовано у прокурора та захисника, що вони розуміють наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення даної угоди є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України:
- кваліфікація вчиненого ОСОБА_5 злочину за ч.1 ст.309 КК України є правильною і не підлягає іншій кваліфікації, у тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості;
- узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, а також враховують наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання ;
- умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
- укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяте на себе за цією угодою зобов`язання.
Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної між сторонами кримінального провадження угоди про винуватість, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, а тому її слід затвердити, призначивши ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 473-476 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 20.01.2020 року по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173, яка укладена між прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в присутності його захисника ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта: на р/р UA0024204, Сокирянське УК Сокирянський район/24060300, одержувач: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код за , МФО 899998 - в розмірі 628 (шістсот двадцяти восьми) грн. 04 коп.
Речові докази:
- рослини коноплі, що містяться в спеціальному пакеті експертної служби МВС України №3194783 із самоклеючим клапаном, виготовленого з полімерного матеріалу та згідно квитанції №1041 зберігаються у відділі логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Чернівецькій області знищити;
- флешнакопичувач з відеозаписами обшуку квартири АДРЕСА_2 , який міститься в паперовому конверті зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до частин першої та п`ятої ст.476 КПК України у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, прокурор матиме право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Крім того, умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.
Головуючий: