У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , заявника (володільця вилученого майна) - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в м. Біла Церква клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.10.2019 р.,-

В С Т А Н О В И В:

13.05.2020 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської обл. надійшло клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, який було накладено відповідно до ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської обл. від 16.10.2019 р. на тимчасово вилучене 12.10.2019 р. майно під час огляду місця події за адресою: м. Біла Церква, бульв. Олександрійський, 75: на мотоцикл марки "Honda Hornet 250" синього кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 та який на даний час знаходиться на майданчику тимчасового утримання по АДРЕСА_2 , а також на ключі від мотоцикл марки "Honda Hornet 250".

Арештом визначено заборону зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника, користувача та інших, зацікавлених у долі даних речей, осіб.

Заявник просить суд скасувати накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської обл. від 16.10.2019 р. арешт в частині заборони зберігання на мотоцикл "Honda Hornet 250", мотивуючи тим, що він є користувачем зазначеного майна, на даний час вищевказаний мотоцикл з 12.10.2019 р. знаходиться на майданчику тимчасового утримання по АДРЕСА_2 , де зберігається не належним чином, а також в своєму клопотанні останній зазначає, що до цього часу слідчим жодної слідчої дії, пов`язаної безпосередньо з вказаним вище транспортним засобом, виконано не було.

За вказаних обставин ОСОБА_3 вважає зазначений арешт майна в частині заборони зберігання на мотоцикл "Honda Hornet 250" на даний час недоцільним та таким, що порушує його права, як користувача.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав за наведених обставин.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Заслухавши доводи заявника, дослідивши клопотання, надані матеріали кримінального провадження №0003004, слідчим суддею встановлено наступне.

В провадженні СВ Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській обл. перебувають матеріали кримінального провадження №0003004 від 12.10.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України у зв`язку з тим, що під час патрулювання нарядом БПП за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, бульв. Олександрійський,75 було зупинено мотоцикл марки "Honda Hornet 250" синього кольору, у якого знищенні (відсутні) номера вузлів та агрегатів.

По прибуттю на місце події слідчо-оперативної групи 12.10.2019 р., в порядку ст. 223 та ст. 237 КПК України, був проведений огляд земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено мотоцикл марки "Honda Hornet 250" синього кольору, у якого встановлено відсутність будь-яких номерів вузлів та агрегатів. На момент зупинки вказаного мотоциклу ним користувався гр. ОСОБА_3 .

Цього ж дня, під час огляду місця події, вищезазначений мотоцикл було вилучено та поміщено до штрафмайданчику Білоцерківського ВП по вул. Матросова, 48а в м. Біла Церква.

16.10.2019 р. ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської обл. накладено арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 12.10.2019 р. майно: мотоцикл марки "Honda Hornet 250" синього кольору, яким користувався ОСОБА_3 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 та який знаходився на майданчику тимчасового утримання по вул. Матросова, 48-а в м. Біла Церква Київської обл., а також на ключі від мотоцикл марки "Honda Hornet 250".

Арештом визначено заборону зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника, користувача та інших, зацікавлених у долі даних речей, осіб.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 винесена постанова про надання доручення на проведення судово-трасологічної експертизи від 17.02.2020 р. та направлена відповідно до супровідного листа директорові Київського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 за №5/1114/109/1001/04-2020 від 17.02.2020 р.

Зазначена експертиза до цього часу не проведена.

Слідчий суддя стверджує, що на даний час вищевказана експертиза не проведена. Доказів, щодо об`єктивних причин не проведення вказаної експертизи експертною установою слідчому судді не надано.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений. їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, за необхідне скасувати арешт мотоцикла "Honda Hornet 250", синього кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який вилучений на майданчик тимчасового утримання по АДРЕСА_2 в частині заборони зберігання зазначеним майном користувача ОСОБА_3 на який накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.10.2019 р., оскільки потреба в подальшому в цій частині застосуванні арешту на нього відпала.

На підставі викладеного і керуючись ст.174 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської обл. від 16.10.2019 р. на мотоцикл "Honda Hornet 250" синього кольору, який вилучений та поміщений на майданчик тимчасового утримання по АДРЕСА_2 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 , в частині заборони зберігання зазначеного майна користувачем ОСОБА_3 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1