Дата документу 24.02.2020
Справа № 334/6205/19
Провадження № 1-кс/334/185/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя клопотання ОСОБА_3 про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, в якому просив передати йому як власнику на відповідальне зберігання автомобіль ВMW 525i, д.н.з. НОМЕР_1 , під розписку та заборонити йому розпоряджатись, відчужувати транспортний засіб до прийняття рішення у кримінальному провадженні № 0002954 від 24.078.2019 року.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження внесене до ЄДР за № 0002954 від 24.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2019 року накладено арешт на автомобіль ВMW 525i, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » та ключі від авто, які були вилучені 24.08.2019 року під час огляду місця події біля буд. 191 по пр. Соборному в м. Запоріжжя.

Заявник вважає, що на даний час автомобіль знаходиться на відкритій місцевості і на нього впливають зовнішні фактори у вигляду вітру, дощу, що негативно впливає на технічний стан автомобіля, водночас, Дніпровський ВП не має можливості зберігати транспортний засіб належним чином. У разі передання автомобіля на відповідальне зберігання, заявник забезпечить його належне зберігання без пошкоджень та псування та/або перетворень, а у випадку необхідності його надання органам слідства для проведення слідчих дій, експертиз тощо.

Заявник та інші учасники справи у судове засідання не з`явився, про час та розгляд справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Слідчим відділенням Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0002954 від 24.08.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 290 КК України за фактом того, що 24.08.2019 приблизно о 01 годині 45 хвилин за адресою: м. Запоріжжя, на перехресті вул.. Гребельна та бульвар Вінтера, було виявлено та вилучено автомобіль «BMW 525і», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , з ознаками підробки номера кузова. ( НОМЕР_3 )
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2019 року було накладено арешт на автомобіль «BMW 525і», в кузові червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » на автомобіль «BMW 525і» в кузові червоного кольору, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та ключі від автомобіля «BMW 525і» в кузові червоного кольору, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », які були вилучені 24.08.2019 в ході проведення огляду місця події біля буд. 191 по пр. Соборному в м. Запоріжжя.

Накладення арешту на указане майно мотивовано тим, що вилучені з місця пригоди речі мають значення речових доказів у кримінальному провадження і необхідні слідчому для проведення судових експертиз.

Відповідно положень статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (частина 2 статті 100 КПК України).

Згідно із частиною першою статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На цій стадії досудового розслідування заявником клопотання не доведено, що в подальшому застосуванні арешту автомобіля, який є предметом цього клопотання, відпала потреба. Указаний транспортний засіб продовжує зберігати значення речового доказу як можливе знаряддя кримінального правопорушення, а тому з метою його збереження застосування арешту є виправданим. Обмеження права ОСОБА_3 користуватись цим майном виправдовуються інтересами досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, у межах розслідування якого триває установлення того чи відповідали дії учасників пригоди Правилам дорожнього руху та експлуатації транспорту.

Зміна місця зберігання арештованого майна, що є предметом клопотання, до завершення судових експертиз та проведення всіх необхідних слідчих дій може в подальшому перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки існує ризик зміни майна до закінчення досудового розслідування.

Відповідно до пункту 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року за № 1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Посилання ОСОБА_3 на неналежне зберігання автомобіля є необґрунтованим, його перебування на спеціальному майданчику Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області відповідає вимогам указаного Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року за № 1104.

Отже, оскільки на цей час проведення судових експертиз та інших слідчих дій, безпосередньо пов`язаних із арештованим майном ОСОБА_3 ще не завершено у повному обсязі, підстави для зміни місця зберігання арештованого майна на цей час є передчасним, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 170, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1