Справа № 344/3286/20
Провадження № 1-кс/344/1381/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., з участю секретаря Бухвак І.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Василенко М.Г., яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури Євчук М.М. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0002065 від 18.06.2019 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що до Івано-Франківського ВП ГУНП надійшла заява від головного державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про те, що ОСОБА_1 умисно не виконує рішення господарського суду про стягнення грошових коштів на користь ОСОБА_2

20.09.2017 Львівським апеляційним господарським судом по справі № 909/445/17 розглянуто позов в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та винесено постанову про стягнення з фізичної особи підприємця Панчишина В.І. на користь фізичної особи-підприємця Кліщ Г.С. 112 943,67 грн. основного боргу.

На підставі вказаного судового рішення господарський суд Івано-Франківської області 09 жовтня 2017 року видав наказ №633 про примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 по справі № 909/445/17. Постановою про відкриття виконавчого провадження від 12 жовтня 2017 року державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Каліфіцького А.С. відкрито виконавче провадження №54893479 з виконання виконавчого наказу № 633, виданого Івано-Франківським господарським судом Івано-Франківської області 09.10.2017 року, про зобов`язання стягнути з фізичної особи підприємця Панчишина В.І. на користь фізичної особи-підприємця Кліщ Г.С. 112 943,67 грн. основного боргу.

В зв`язку з цим, 20.03.2018 Івано-Франківським ВП ГУНП було зареєстровано кримінальне провадження №0001102 за заявою головного державного виконавця щодо умисного невиконання рішення суду до ОСОБА_1 та винесено постанову про стягнення з фізичної особи підприємця Панчишина В.І. на користь фізичної особи-підприємця Кліщ Г.С. основного боргу згідно статті 12 КК України злочин, який розслідується в даному кримінальному провадженні відноситься до категорії невеликої (середньої) тяжкості. Внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відбулося через три місяці після набрання чинності Закону від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». З часу початку досудового розслідування відповідно до статті 214 КПК України минуло дванадцять місяців, і жодній особі не було повідомлено про підозру. Строки досудового розслідування, відповідно до статті 294 КПК України не продовжувались, а тому дане кримінальне провадження було закрито 20.03.2019 на підставі абзацу 2 пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

Також встановлено, що 06 червня 2017 року Івано-Франківським господарським судом по справі № 909/353/17 розглянуто позов в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та винесено постанову про стягнення з фізичної особи підприємця Панчишина В.І. на користь фізичної особи-підприємця Кліщ Г.С. 99 151,83 грн. з яких 42245,76грн. пені, 3841, 82 грн., 3% річних, 17483,45 грн. інфляційні нарахування, 35580,80 грн. відсотки за користування чужими коштами.

На підставі вказаного судового рішення господарський суд Івано-Франківської області 20 червня 2017 року видав наказ №615 про примусове виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.06.2017 по справі № 909/353/17. Постановою про відкриття виконавчого провадження від 20 травня 2017 року державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державно виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Каліфіцьким А.С. відкрито виконавче провадження №54879016 з виконання виконавчого наказу № 633, виданого Івано-Франківським господарським судом 09.10.2017 року, про зобов`язання стягнути з фізичної особи підприємця Панчишина В.І. на користь фізичної особи-підприємця Кліщ Г.С. 99 151,83 грн. з яких 42245,76грн. пені, 3841, 82 грн., 3% річних, 17483,45 грн. інфляційні нарахування, 35580,80 грн. відсотки за користування чужими коштами.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема доказуванню факту неправомірних дій ОСОБА_1 , які виразились у невиконанні судового рішення, на даний час необхідно здійснити тимчасовий доступ до копій матеріалів судової справи №909/353/17 за позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 які знаходяться в господарському суді Івано-Франківської області за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16.

Слідчий подала заяву, за змістом якої просила розгляд клопотання проводити без її участі, просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в області старшому лейтенанту поліції Василенко М.Г. тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме до матеріалів судової справи №909/353/17 за позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , які знаходяться в господарському Івано-Франківської області суді за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 04 квітня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Домбровська Г.В.