Справа № 438/1369/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/476/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 26.03.2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чимкент Республіка Казахстан, проживає за адресою АДРЕСА_1 , в учиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

встановила:

цим вироком ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді арешту на строк 5 місяців.
Строк відбування покарання ухвалено рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Вирішено питання щодо долі речових доказів.

Вироком суду ОСОБА_6 визнаний винним у тому, що він, будучи засудженим відповідно до вироку Бориславського міського суду Львівської області від 26 березня 2012 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.187, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна та вироком Бориславського міського суду Львівської області від 19 вересня 2018 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці, після звільнення з місць позбавлення волі по відбуттю міри покарання на шлях виправлення не став, а повторно вчинив умисний злочин проти власності за таких обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_6 03 листопада 2019 року о 12 годині 47 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Єва» №1569, який розташований по вул.Міцкевича, 6, у м.Бориславі, Львівської області, маючи раптово виниклий прямий умисел на таємне викрадення чужого майна та корисливий мотив, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав із торгівельної вітрини парфумовану воду марки «Арманд Бейзі ін Ред» вартістю 425 гривень 29 копійок, чим заподіяв потерпілому ТзОВ «Руш» майнової шкоди на вказану суму.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок суду змінити та призначити йому більш м`яке покарання.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує на те, що він має на утриманні цивільну дружину, оскільки вона тяжко хворіє. Звертає увагу, що у його діях відсутні обставини, що обтяжують покарання.

Апелянт неодноразово в судове засідання не прибув не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного у вироку злочину відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами і є обґрунтованим, що в апеляційній скарзі обвинуваченого не оспорюється.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, особу винного, який раніше судимий, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, має високу ймовірність вчинення обвинуваченим повторних правопорушень, негативний спосіб життя обвинуваченого, має постійне місце проживання, не одружений, офіційно не працює, зі слів обвинуваченого має тимчасові заробітки, наявність не відшкодованої майнової шкоди, заподіяної вчиненим злочином, на обліку у наркологічному диспансері та на обліку у психіатричному кабінеті не перебуває, досудову доповідь органу пробації, згідно з якою ризик вчинення повторного злочину оцінений як високий, а також неможливість виправлення обвинуваченого без обмеження або позбавлення волі, обставин, які пом`якшують покарання та обставин, які обтяжують покарання судом першої інстанції не встановлено.

Разом з цим, колегія суддів вважає за неможливе призначити обвинуваченому більш м`яке покарання, оскільки обвинувачений раніше судимий за вчинення умисних злочинів проти власності: вироком Бориславського міського суду Львівської області від 26 березня 2012 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.187, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна та вироком Бориславського міського суду Львівської області від 19 вересня 2018 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці.

Крім того, відповідно до досудової доповіді органу пробації ризик вчинення обвинуваченим повторного злочину та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як високий.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що у діях обвинуваченого відсутня обставина, що пом`якшує покарання, а саме щире каяття, оскільки обвинувачений неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, вчинив злочини повторно, не відшкодував шкоду, заподіяну злочинами.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_6 призначене з дотриманням вимог ст. 65 КК України у межах встановлених у санкції статті, та є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, а тому підстав для зміни вироку Бориславського міського суду Львівської області від 26.03.2020 року немає.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

вирок Бориславського міського суду Львівської області від 26.03.2020 року залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, та на неї може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4