У Х В А Л А Справа № 932/1584/20

Провадження № 1-кс/932/845/20

17 лютого 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0000845 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2020 року слідча СВ Дніпровського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації.

Необхідність доступу до зазначеної інформації слідчий обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000845, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Відповідно до наданого слідчою клопотання встановлено, що 21.10.2017 року до потерпілої ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 приїхав її колишній чоловік ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 для того, щоб побачити їхніх дітей та помиритися з потерпілою. В процесі спілкування ОСОБА_5 почав наносити ляпаси потерпілій ОСОБА_4 , хапати за волосся та штовхати в різні боки. Потім ОСОБА_5 штовхнув потерпілу на ліжко та почав її роздягати, а коли вона відповіла йому що нічого в них не буде, останній навмисно залишив на шиї потерпілої засос. Після чого потерпіла відштовхнула ОСОБА_5 , останній заспокоївся забрав сина ОСОБА_6 і пішов з ним на вулицю, на телефонні дзвінки не відповідав та повернувся лише з ОСОБА_6 на наступний день.
Відповідно до висновку експерта № 12С/е від 03.05.2018 року у потерпілої виявлено тілесне ушкодження у вигляді: внутрішньо-шкіряного крововиливу по правій бічній поверхні шиї від середньої та нижньої третини, яке відносяться до легких тілесних ушкоджень.
6 червня 2019 року представником потерпілої заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання представник потерпілої посилається на те, що на час вчинення злочину потерпіла ОСОБА_4 користувалася номером мобільного телефону НОМЕР_1 , а ОСОБА_5 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2 .
Беручи до уваги вищевикладене та з метою отримання даних, що мають доказове значення по справі, необхідно отримати відомості які знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідча в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, однак, у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про з`єднання абонентів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої - задовольнити.

Надати слідчій СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_2 , тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: відомості, які знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та які відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, а саме витребувати інформацію з абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентських номерів, зазначення абонентів «Б», типи дзвінків (вих., вх. дзвінки, вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та місце знаходження абонентів з прив`язкою до базової станції в період часу з 9 год. 00 хв. 21.10.2017 року по 21 год. 00 хв. 22.10.2017 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 17 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1