Справа№ 309/2941/18
Провадження № 1-в/309/55/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст клопотання прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про вирішення питання речового доказу згідно ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 25.10.2018 року у кримінальному провадженні №0001051 внесеному до ЄРДР від 30.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.129 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області прокурором Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 подано клопотання про вирішення питання речового доказу пістолета «ПМР УОС», калібру 9 мм, із серійним номером НОМЕР_1 по кримінальному провадженні №0001280 внесеному до ЄРДР від 29.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.129 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, просив вирішити долю речового доказу по кримінальному провадженні №0001280 внесеному до ЄРДР від 29.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.129 КК України у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд ухвалює про розгляд клопотання у відсутності сторін, які не з`явилися у судове засідання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 25.10.2018 року кримінальне провадження №001051 внесене до ЄРДР від 30.08.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1 КК України - закрито у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Як встановлено в судовому засіданні постановою слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 30.08.2018 року речовими доказами у кримінальному провадженні №001051 внесеному до ЄРДР від 30.08.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1 КК України визнано: патрон з гумовою кулею, поміщений до експертного пакету № 4297220, 3 петарди чорного кольору, поміщені до експертного пакету № 4296931, 11 гільз калібру 9 мм, які поміщені до експертного пакету № 3450587, предмет, схожий на пістолет чорного кольору з наявним маркуванням «PM-G», поміщений до експертного пакету № 4384060, кобуру (оперативна) чорного кольору та магазин до пістолету, поміщені до експертного пакету № 4315058, магазин до пістолету, в якому знаходиться один патрон з гумовою кулею 9 мм, поміщений до експертного пакету №4297285, магазин до пістолету з шістьма патронами з гумовими кулями 9 мм (споряджений), поміщений до експертного пакету № 4296928, предмет схожий на пістолет марки ПМ з наявним маркуванням № НОМЕР_2 (ВІЙ 9 мм), поміщений до експертного пакету № 4383890.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 26.12.2018 року вирішено питання речового доказу, щодо якого заявлено клопотання прокурором, скасовано арешт майна, накладеного за ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 30.08.2018 року на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні №1051 внесеному до ЄРДР від 30.08.2018 року: патрон з гумовою кулею, поміщений до експертного пакету № 4297220, 3 петарди чорного кольору, поміщені до експертного пакету № 4296931, предмет, схожий на пістолет чорного кольору з наявним маркуванням «PM-G», поміщений до експертного пакету № 4384060, кобура (оперативна) чорного кольору та магазин до пістолету, поміщений до експертного пакету № 4315058, магазин до пістолету, в якому знаходиться один патрон з гумовою кулею 9мм, поміщений до експертного пакету № 4297285, магазин до пістолету з шістьма патронами з гумовими кулями 9 мм (споряджений), поміщений до експертного пакету № 4296928, предмет схожий на пістолет марки ПМ з наявним маркуванням № НОМЕР_2 (ВІЙ 9мм), поміщений до експертного пакету № 4383890 та повернуто ОСОБА_4 . В частині повернення ОСОБА_4 11 гільз калібру 9 мм, поміщених до експертного пакету № 3450587 відмовлено, залишено їх при матеріалах кримінального провадження.

За наведених обставин, підстави для задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 відсутні, оскільки питання речового доказу вирішено за ухвалою суду від 26.12.2018 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 щодо вирішення питання речового доказу пістолета «ПМР УОС», калібру 9 мм, із серійним номером НОМЕР_1 по кримінальному провадженні №0001280 внесеному до ЄРДР від 29.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.129 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1