465/5413/18
1-кп/465/555/20
У Х В А Л А
судового засідання

19.02.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-
в с т а н о в и в :
У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
Прокурор у судовому засіданні просить продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заперечив проти продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт у нічний час у період з 22:00 год. до 06:00 год.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Заслухавши клопотання захисника щодо зміни запобіжного заходу, клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,думку обвинуваченого, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.17 Закону України "Про виконання рішень про застосування практики Європейського суду з прав людини", суд у своїх рішеннях повинен також застосовувати практику Європейського суду з прав людини. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини у всіх випадках, коли ризику ухилення обвинуваченого від слідства можна запобігти за допомогою застави чи інших запобіжних заходів, обвинуваченого має бути звільнено і в таких випадках національні органи мають належним чином досліджувати можливість застосування альтернативних заходів (рішення ЄСПЛ від 23 вересня 2008 року у справі «Вренчев проти Сербії»).

Суд вважає, що існують ризики щодо можливості ухилення обвинуваченого від явки до суду. Однак, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки в місці постійного проживання, зобов`язуються за першою вимогою з`являтися до суду, раніше не судимого, а прокурором на наведено нових обставин та ризиків, суд вважає, що запобігти наявним ризикам можливо шляхом зміни запобіжного заходу обвинуваченому з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в період доби 22:00 год. до 06:00 год. з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.177,178,181,194, 195,196, 331 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 щодо продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задоволити частково.

Клопотання захисника обвинуваченого щодо зміни запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у період доби з 22:00 год. до 06:00 год. не полишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , на строк дії цієї ухвали, тобто до 17.04.2020 р. включно, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
прибувати за викликом суду за першою вимогою, в тому числі у разі виклику за допомогою телефонного зв`язку;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22:00 год. до 06:00 год.

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування із свідками.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виізд з України та в`ізд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що згідно Рішення Конституційного Суду від 13.06.2019 №4-р/2019 вони вправі оскаржити дану ухвалу суду до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1