ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/899/20

Провадження № 1-кп/486/138/2020

13 липня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження, внесене 28 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000339, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
28 травня 2020 року близько 01:00 годин, ОСОБА_3 , перебуваючи в дворі будинку №3, розташованого по вул. Олімпійській в м. Южноукраїнську Миколаївської області, помітив припаркований мопед «Suzuki Address110», в цей час у нього виник корисливий умисел на незаконне заволодіння вказаного мопеду, який належить ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій умисел, переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, ОСОБА_3 , діючи умисно, підійшов до мопеду «Suzuki Address110», та взявши його, покотив в напрямку гаражного кооперативу «Іскра» в м. Южноукраїнськ. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 6210 грн.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.
26 червня 2020 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000339.
Відповідно до умов угоди, потерпілий та обвинувачений (на час укладення угоди підозрюваний) у кримінальному провадженні № 0000339 від 28 травня 2020 року за спільною ініціативою та добровільно, відповідно до ст. ст. 468, 469, 471, 473, 474 КПК України уклали угоду про примирення, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію - ч. 1 ст. 289 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, зазначили розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням - 6210 грн., яка повністю відшкодована, а в строк до 15 липня 2020 року ОСОБА_3 повинен відшкодувати моральну шкоду ОСОБА_5 в сумі 15000 грн. Також узгодили покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 289 КК України - у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.В угоді зазначено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди (ст. 476 КПК України).
Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України та КК України, суд вважає, що угода містить всі реквізити, зазначені у ст. 471 КПК України, узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 та ч. 1 ст. 289 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий та обвинувачений підтвердили суду, що угода про примирення укладена між ними добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та просили суд затвердити угоду про примирення від 26 червня 2020 року. Майнова шкода кримінальним правопорушенням відшкодована. Моральну шкоду ОСОБА_3 зобов`язався відшкодувати потерпілому ОСОБА_5 до 15 липня 2020 року, яку, як повідомив обвинувачений в судовому засіданні, вже відшкодував.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.
Представник потерпілого не заперечувала проти затвердження угоди про примирення.
Дослідивши угоду про примирення, заслухавши доводи обвинуваченого, враховуючи позицію потерпілого та його представника, а також думку прокурора, суд вважає, що угода про примирення укладена між обвинуваченим і потерпілим відповідає вимогам КПК України та КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 289 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирилися добровільно, фактичні підстави для визнання вини наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що угода про примирення, укладена між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 підлягає затвердженню.
Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого, згідно вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.
Долю речового доказу та документу необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про примирення від 26 червня 2020 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 28 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000339, затвердити.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання- штраф в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення Миколаївським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової автотоварознавчої експертизи №662 від 12 червня 2020 року в сумі 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок.
Документ - СД диск з відеозаписом залишити в матеріалах судової справи № 486/899/20.
Речовий доказ мопед «Suzuki Address110», який перебуває в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, повернути потерпілому ОСОБА_5 , як власнику.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1