Провадження № 1-кп/521/655/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 28.09.2019 року за № 0003035, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в у м. Бердянську Запорізької області, має середню освіту, не працює, не одружений, не судимий, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає за адресою АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 26.09.2019 року приблизно о 18 годині 10 хвилин, перебуваючи біля будинку № 36-а по вул. Боровського в м. Одесі, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно ОСОБА_6 - велосипед марки «ROCKY», який знаходився на проїжджій частині дороги за вказаною адресою, після чого з місця скоєння злочину зник з викраденим майном і розпорядився ним на свій розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 3500 грн.

Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, ОСОБА_4 , повністю визнавши себе винним у вчиненні злочину, показав що 26.09.2019 у вечірній час, перебуваючи у на вул. Боровського у м. Одесі, побачив на проїжджій частині дороги кинутий велосипед невеликого розміру. Деякий час він спостерігав, але за велосипедом ніхто не прийшов. Тоді він викрав велосипед і на ньому ж поїхав з місця події. Викрадене майно хотів продати. У скоєному розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались інші докази сторони обвинувачення на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину та інших обставин, які ніким не оспорювались.

Обвинувачений повністю визнав вину, згодний з кваліфікацією скоєного злочину і з усіма обставинами, зазначеними в обвинуваченні. Така позиція обвинуваченого була підтверджена його захисником. Прокурор також не заперечував відносно встановлених у обвинуваченні обставин.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу, а також інші обставини, визначені ч. 1 ст. 91 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, та роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винен у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у таємному викраденні чужого майна шляхом крадіжки.

ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання у м. Бердянську Запорізької області. Він вважається не судимим в силу положень ст. 89 КК України, однак раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, у тому числі за ч. 2 ст. 185 КК України, і цей факт суд сприймає як такий, що характеризує особу обвинуваченого. В судовому засіданні обвинувачений заявив про намір влаштуватися на роботу, щоб забезпечувати хвору матір.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та надав правдиві покази про обставини скоєння злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що ним вчинено злочин середньої тяжкості, особу винного, наявність пом`якшуючої і відсутність обтяжуючих покарання обставин, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у виді позбавлення волі.

Разом із тим суд враховує фактичну тяжкість злочину, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також зважає на особу винного, який вважається не судимим, має намір влаштуватися на роботу. З огляду на вказані обставини суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, та вважає за можливе звільнити його від покарання із застосуванням випробування відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, але в умовах належного контролю за його поведінкою і виконанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

У зв`язку з призначення покарання з випробуванням, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У строк відбутого ОСОБА_4 покарання необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення, який обчислюється періодом його затримання на підставі ухвали суду від 24.01.2020 року, тобто 17.05.2020 року і 18.05.2020 року, зараховуючи попереднє ув`язнення відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням обов`язків прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбутого ОСОБА_4 основного покарання у виді позбавлення волі зарахувати строк його попереднього ув`язнення - 17.05.2020 року і 18.05.2020 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1