Справа № 538/1209/18
Провадження № 1-в/538/18/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

старшого інспектора Лохвицького районного сектору філії Державної установи

"Центр пробації" в Полтавській області - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Лохвицького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лохвиця Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 22.02.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, -

в с т а н о в и в:
Від Лохвицького районного відділу з питань пробації надійшло подання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лохвиця Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 22.02.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, для вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

В судовому засіданні старший інспектор Лохвицького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавуській області ОСОБА_4 подання підтримала та пояснила, що засуджений ОСОБА_5 не з"являвся на реєстрацію до Лохвицького РВ з питань пробації, на шлях виправлення не став, не скористався можливістю даною йому судом у вигляді умовного терміну покарання для можливості виправлення без позбавлення волі. Крім того, ОСОБА_5 було Лохвицьким районним судом Поллтавської області надана можливість щодо недопущення покладених на нього обов"язків вироком суду, а також надала постанову від 10.03.2020 року про накладання адміністративного стягнення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 127 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Прокурор підтримала подання щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти подання, суду пояснив, що він на даний час виконує покладені на нього обов"язки вироком суду та просить суд не направляти його для відбуття покарання, так як він виправився.

Вислухавши пояснення інспектора, думку прокурора, пояснення засудженого, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.02.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

Розпорядження та копія вироку суду стосовно ОСОБА_5 були отримані Лохвицьким районним сектором з питань пробації та прийняті до виконання 04.04.2019 року.

08.04.2019 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Лохвицького районного сектору з питань пробації, де його було ознайомлено з порядком здійснення нагляду стосовоно звільнених з випробуванням та роз"яснені обов`язки покладені на нього судом, про що відібрано підписку. ОСОБА_5 був попереджений, що у разі не виконання обов`язків покладених на нього судом або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

18.06.2019 року засуджений ОСОБА_5 не з"явився на реєстрацію до Лохвицького РС з питань пробації. 20.06.2019 року ОСОБА_5 з"явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення в якому зазначив, що поважної причини для неявки він не мав, останньому було винесено письмове попередження та повторно роз`яснено обов`язки покладені на нього судом.

01.07.2019 року засудженого ОСОБА_5 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, з цього приводу 01.07.2019 року в нього було відібрано пояснення, в якому він зазначив, що дійсно притягувався до адміністративної відповідальності та зобов"язався надалі подібних порушень не допускати.

Згідно довідки Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за 3 квартал 2019 року було зазначено, що засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 01.07.2019 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 09.09.2019 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 09.09.2019 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

28.10.2019 року засуджений ОСОБА_5 з"явився до Лохвицького районного сектору та надав письмове пояснення в якому зазначив, що дійсно притягувався до адміністративної відповідальності, останньому було винесено письмове попередження.

29.10.2019 року до Лохвицького районного суду Полтавської області було направлено подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком. Після подачі подання до суду, ОСОБА_5 04.11.2019 року не з"явився на реєстрацію до Лохвицького РС з питань пробації, 18.11.2019 року ОСОБА_5 надав пояснення в якому зазначив, що поважної причини для неявки він не мав.

Ухвалою Лохвицького раонного суду Полтавської області від 17.12.2019 року в задоволенні подання було відмовлено.

08.01.2020 року ОСОБА_5 було повторно роз"яснені обов"язки покладені на нього вироком суду та наслідки у разі їх невиконання.

17.02.2020 року засуджений ОСОБА_5 не з"явився на реєстрацію до Лохвицького РС з питань пробації. 26.02.2020 року ОСОБА_5 з"явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення в якому зазначив, що хворів та звертався за медичною допомогою до станції екстренної медичної допомоги № 4. Згідно повідомлення з станції екстренної медичної допомоги № 4, ОСОБА_5 17.02.2020 року о 10 год 27 хв здійснив виклик з телефону з приводу "погане самопочуття", від медогляду та допомоги ОСОБА_5 відмовився.

19.02.2020 року відносно ОСОБА_5 була отримана постанова Лохвицького районного суду від 24.01.2020 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт. 26.02.2020 року ОСОБА_5 надав пояснення в якому зазначив, що дійсно притягувався до адміністративної відповідальності, останньому було винесено письмове попередження.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання /подання/ розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання / подання/ повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з положенням ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з"ясування поважних причин неявки до орану з питань пробації або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Суд вважає, що жодної причини, яку можна було б визнати поважною для неявки, сам засуджений не називав, на підтвердження поважності причин для неявки жодних доказів не надавав. Крім того, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Також, суд зазначає, що засудженому ОСОБА_5 був надана можливість щодо недопущення ним порушень передбачених ст. 75 КК України.

Відповідно до вимог ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу визнаються обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом, і які документально підтверджені.

В той же час засуджений письмово попереджався про наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього за вироком суду.

Невиконання засудженим обов`язків, покладених на нього за вироком суду, а саме: періодично з`являтися для реєстрації в органи з питнь пробації, свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, та не скористався можливістю даною йому судом у вигляді умовного терміну покарання для можливості виправлення без позбавлення волі, а тому є всі підстави для направлення ОСОБА_5 звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 369-372, 476, 537, 539 КПК України, ст. ст. 164, 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, суд,-

у х в а л и в:
Подання старшого інспектора Лохвицького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком засудженого ОСОБА_5 - задовольнити в повному об"ємі.

Скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.02.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавленні волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Лохвицький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1