Справа № 466/1267/20
У Х В А Л А

28 квітня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 розглянувши подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 , засудженого 20.02.2020 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 125 КК України, -

встановив:

До Шевченківського районного суду Львівської області надійшло подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 , засудженого 20.02.2020 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 125 КК України.

Суддя, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Згідно до ч. ч. 3, 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 статті 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.

Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Як вбачається з подання, старшим інспектором Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_2 не надано суду доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 не може сплатити штраф, призначений вироком суду, та не надає доказів про факт ухилення засудженого від покарання у виді штрафу, органом з питань пробації також не встановлено підстав та причини несплати штрафу засудженим.

Суддя вважає, що неможливо, виходячи лише з одних формальних міркувань факт несплати штрафу, вирішувати питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Також, у поданні не зазначено ніяких обставин та не надано жодних документів, які б дали змогу розглянути судом вказане подання та прийняти обґрунтоване законне рішення. Слід зауважити, що подання не містить жодної інформації, яка характеризує ОСОБА_3 , адже у Законі України «Про пробацію» (в редакції від 01.01.2020 року) зазначено, що пробація - система наглядових та соціально-виховних заходів, що застосовуються за рішенням суду та відповідно до закону до засуджених, виконання певних видів кримінальних покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.

З огляду на вищезазначене, подання органу пробації підлягає поверненню.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, -

постановив:

Подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 , засудженого 20.02.2020 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 125 КК України повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1