Справа № 372/1562/20
Провадження 1-кс-571/20
ухвала
Іменем України
22 травня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001070 від 17.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.10.2019 до Обухівського ВП ГУНП в Київській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий повідомив, що 16.10.2019, приблизно о 09 год. 30 хв., невстановлена особа, котра виконувала будівельні роботи на його земельній ділянці кадастровий номер: :13:001:0104, розташованій по АДРЕСА_1 , із будівельного вагону, який розташований на вказаній земельній ділянці, таємно викрала його майно, а саме: пилку бензинову та дизельний електричний генератор.

В ході досудового розслідування допитаний як потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що в 2007-2008 роках він придбав земельну ділянку кадастровий номер: :13:001:0104, розташовану по АДРЕСА_1 для забудови, на території якої встановив будівельний вагон для будівельників. В 2009 році в інтернет мережі ОСОБА_4 розмістив оголошення про будівництво будинку та наймання для цього працівників. Через декілька днів ОСОБА_4 зателефонував чоловік, котрий представився на ім`я ОСОБА_5 , котрий запропонував свої послуги по будівництву будинку. Зустрівшись із ОСОБА_6 обговорив всі питання по будівництву будинку та грошової винагороди з виконану роботу. У подальшому ОСОБА_4 розрахувався з ОСОБА_5 за виконання робіт, а ОСОБА_5 повинен розпочати роботи разом із своєю бригадою. З 28.09.2019 ОСОБА_4 знаходився у відпустці та їздив разом зі своєю сім`єю до Хорватії відпочивати. До м. Києва після відпустки ОСОБА_4 повернувся 07.10.2019 і відразу зателефонував ОСОБА_5 , щоб поцікавитись про хід виконання робіт, однак, мобільний телефон ОСОБА_5 був вимкнений. 16.10.2019 ОСОБА_7 прибув в с. Підгірці та виявив відчинені двері будівельного вагону, оглянувши який, ОСОБА_4 виявив відсутність свого майна. В ході допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що чоловіком, котрий представлявся ОСОБА_5 , може бути громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_3 , пересувався на автомобілі марки «Шевроле», сріблястого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , на задньому склі якого був наклеєний рекламний аркуш паперу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з вказівкою номеру телефону: НОМЕР_5 .

В ході розслідування виникла необхідність, встановити особу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому видано паспорт громадянина України: НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, з метою забезпечення провадження досудового слідства, та встановлення об`єктивної істини, необхідний тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: заяви про видачу паспорта громадянина України (Форми № 1) на громадянина: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому видано паспорт громадянина України: НОМЕР_2 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливим її вилученням.

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів. Також просив проводити розгляд клопотання без представників ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити а інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 , надати старшому слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: заяви про видачу паспорта громадянина України (Форми № 1) на громадянина: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому видано паспорт громадянина України: НОМЕР_2

Строк дії ухвали визначити до 21 червня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1