Справа № 643/2290/20
Провадження № 1-кс/643/997/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2020 року
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду, у м. Харкові, клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001999 від 12.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001999 від 12.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в обґрунтування якого зазначив, що 11.04.2018 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла ухвала слідчого судді, якою зобов`язано орган досудового розслідування внести відомості до ЄРДР про вчинення злочину, викладеного у зверненням ОСОБА_4 про вчинення відносно ОСОБА_5 шахрайських дій з боку невідомих осіб, які використовуючи неправдиві документи оформили право власності на будинок, за адресою: АДРЕСА_1 . Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось. Слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у цьому провадженні, оскільки необхідно провести деякі слідчі (розшукові) дії, які не були проведені з об`єктивних причин, у зв`язку із великим навантаженням. Слідчий надав клопотання про поновлення строку на звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в обґрунтування якого вказав, що вказаний строк був пропущений з поважної причини, а саме слідчий вже звертався до суду з цим клопотанням, але слідчий суддя повернув клопотання через його невідповідність вимогам КПК України.
До суду від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про продовження строку досудового розслідування та додані до нього матеріали вважає за необхідне поновити слідчому строк на звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, а клопотання вважає таким, що не підлягає задоволенню.
З наданих матеріалів вбачається, що у ході досудового розслідування не проведено жодної слідчої (розшукової) дії. В обґрунтування доводів клопотання слідчим не додано доказів об`єктивної неможливості провести необхідні слідчі (розшукові) дії в установлений законом строк.

Згідно зі ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як встановлено у ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
На підставі викладеного, суд відмовляє в задоволенні клопотання через його необґрунтованість.
Керуючись ст. ст. 9, 116, 117, 219, 294, 295-1, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити слідчому строк на звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001999 від 12.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в частині поновлення процесуального строку безпосередньо до Харківського апеляційного суду впродовж 5 днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1