Провадження № 1-кп/734/36/20 Справа № 734/1813/19
У х в а л а

05 березня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про призначення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 21.01.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у присутності обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області на розгляді перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акта 20 січня 2019 року близько 22.00 години ОСОБА_3 , маючи не зняту та непогашену судимість за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.04.2004 року за ч. 3 ст. 185 КК України, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, через вхідну хвіртку, яка була не замкнута, проник до двору домоволодіння, належного ОСОБА_6 , розташованого за адресою АДРЕСА_3 , де за допомогою цеглини пошкодив вікно житлового будинку та проник в середину, звідки таємно, повторно, викрав грошові кошти в сумі 5000 грн. та мобільний телефон марки «REDMI 4х» вартістю 1600 грн., належні потерпілій ОСОБА_6 , чим заподіяв останній матеріальної шкоди на загальну суму 6600 грн. 00 коп. Викраденим ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проводилась 18 квітня 2019 року судово-психіатрична експертиза № 196, згідно з висновком якої у ОСОБА_3 мають місце психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності (F10.2 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), у зв`язку з чим йому показане протиалкогольне лікування.

У судовому засіданні встановлено, що після направлення обвинувального акту до суду ОСОБА_3 з 18 липня 2019 року по 31 липня 2019 року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» у відділенні № 19 з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Стан відміни неускладнений.

На підставі вище наведеного, прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 було заявлено клопотання про проведення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Обвинувачений за його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, розглянувши клопотання та заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Так, відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У силу ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 242 КПК обов`язковою є експертиза визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У відповідності до п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріали (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані, тощо), які не були надані експертові від час проведення первинної експертизи.

Як зазначено у ч. 2 ст. 84 КПК України, висновок експерта є одним з процесуальних джерел доказів.

Враховуючи вище викладене, відповідно до вимог ст.ст. 332, 242 КПК України, вважає, що на даний час потрібно призначити додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити зазначені прокурором в клопотанні питання.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 242, 332 КПК України та керуючись ст. 372 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання прокурора про призначення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розладами психіки по алкоголізму, якщо так, то чи потребує ОСОБА_3 лікування?

Для проведення експертизи експертам направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для проведення експертизи до експертної установи направити ухвалу про призначення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи, матеріали кримінального провадження № 0000055 від 21.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1