22.06.2020 Єдиний унікальний номер 205/684/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження №1-кп/205/734/20

22 червня 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження №0000090 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, не працюючого, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.09.2015 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком на 3 роки; 26.11.2015 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186, ч.1 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 01.12.2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 05.04.2019 року по відбуттю строку покарання,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 будучи раніше засудженим, останній раз 01.12.2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, судимість, яка не знята та не погашена в установленому законом порядку, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.

ОСОБА_5 10.01.2020 року близько 16:24 години, зайшов до торгівельного приміщення магазину «Сільпо-207» TOB «Сільпо-ФУД», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 4, із злочинним умислом, спрямованим на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У вищевказаному місці у період часу з 16:25 години до 17:02 години, ОСОБА_5 , взявши торгівельний кошик та пересуваючись по відділам торгівельного залу магазину «Сільпо-207» визначив предмети свого злочинного посягання, а саме товари, які належать TOB «Сільпо-ФУД»: -шоколад «Корона» Max Fun - 3 шт., вартістю 142,77 грн.; шоколад «ROSHEN» blue berrynougat -1 шт., вартістю 14,89 грн.; мандарин «Клементин» -0,828 кг., на загальну суму 33,11 грн.; шоколадні цукерки «Nesquik» - 0,21 кг., на загальну суму 33,39грн.; банка кави «Jacobs Barista» -155 г., 1 шт., вартістю 124,99 грн.; майонез «Чумак апетитний» 30% - 350 гр., 1 шт., вартістю 16,89 грн.; напій «REVO alcoenergy» 8,5%,- 0,5 л., 1 шт., вартістю 30,39 грн.; прокладки «Kotex Deo» - 1 пачка, вартістю 42,89 грн.; шампунь «Nivea» 250 мл. - 1 шт., вартістю 30,19 грн.; журнал «Marvel Comics». - 1 шт., вартістю 40,00 грн.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вищевказаний час та вищевказаному місці, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, з корисливих мотивів, підходив до торгівельних стелажів та шляхом вільного доступу до торгових полиць своєю рукою брав та складав до торгівельного кошику вищезазначене майно.

Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 10.01.2020 року близько 17.03 години, обійшовши касові зони, утримуючи при собі вищевказане майно, яке належить TOB «Сільпо-ФУД», у торгівельному кошику, звернув у сторону входу до торгівельного залу та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, діючи умисно, вчинюючи злочин повторно, покинув приміщення торгівельного залу, пройшовши через вхід до магазину, обладнаний антикрадіжними рамками та направився на вихід з магазину «Сільпо-207», не розрахувавшись за товар, де його зупинив співробітник охорони магазину «Сільпо-207» TOB «Сільпо-ФУД».

ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений співробітником охорони магазину «Сільпо-207», .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 намагався спричинити TOB «Сільпо-ФУД» майнову шкоду на загальну суму 509 грн. 51 коп.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфікуються за ознаками злочину, передбаченого за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся, заявив про осуд своїх дій, та суду пояснив, що він 10 січня 2020 року, зайшов до магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 4. Оскільки грошових коштів у нього на той момент не було, проте йому потрібно було йти в гості до знайомих, він вирішив викрасти певні товари, які продавалися у зазначеному магазині. Реалізуючи свій умисел, він взяв кошик та, перебуваючи у торговельній залі, почав наповнювати кошик різними товарами, в основному продуктами харчування, а саме, шоколадками, цукерками, мандаринами, кавою та напоями. Також він взяв дитячий журнал коміксів, оскільки хотів його подарувати дитині. Після цього він почав проходити до виходу, де подивившись по сторонам та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає почав наближатися до виходу, проте його наздогнав охоронець магазину, після чого викликав працівників поліції. Вищевказаний товар був у нього вилучений. Також, ОСОБА_3 зазначив, що на теперішній час він відчуває великий сором за вчинене ним діяння, зробив позитивні висновки, впевнено став на шлях виправлення, намагається офіційно працевлаштуватися, у зв`язку з чим наразі проходить стажування, планує створити сім`ю, просив не позбавляти його свободи.

Окрім зізнання ОСОБА_5 його вина у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом огляду від 10.01.2020 року, відповідно до якого у приміщенні «Сільпо-207» TOB «Сільпо-ФУД», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 4, було проведено огляд продуктової корзини з товарами, а саме шоколад «Корона» Max Fun - 3 шт.; шоколад «ROSHEN» blue berrynougat -1 шт.; мандарин «Клементин» -0,828 кг.; шоколадні цукерки «Nesquik» - 0,21 кг.; банка кави «Jacobs Barista» -155 г., 1 шт.; майонез «Чумак апетитний» 30% - 350 гр.; напій «REVO alcoenergy» 8,5%,- 0,5 л., 1 шт.,; прокладки «Kotex Deo» - 1 пачка; шампунь «Nivea» 250 мл. - 1 шт.; журнал «Marvel Comics». - 1 шт., які 10.01.2020 року таємно викрав ОСОБА_3 ;

- відомістю переобліку товарів від 10.01.2020 року, відповідно до якої загальна вартість шоколаду «Корона» Max Fun - 3 шт.; шоколаду «ROSHEN» blue berrynougat -1 шт.; мандарин «Клементин» -0,828 кг.; шоколадних цукерок «Nesquik» - 0,21 кг.; банки кави «Jacobs Barista» -155 г., 1 шт.; майонезу «Чумак апетитний» 30% - 350 гр.; напою «REVO alcoenergy» 8,5%,- 0,5 л., 1 шт.,; прокладок «Kotex Deo» - 1 пачка; шампуню «Nivea» 250 мл. - 1 шт.; журналу «Marvel Comics». - 1 шт. складає 509,19 грн.;

- висновком судово-товарознавчої експертизи №291-20 від 23.01.2020 року, відповідно до якого станом на 09.01.2020 року дійсна ринкова вартість товарів: шоколаду «Корона» Max Fun - 3 шт.; шоколаду «ROSHEN» blue berrynougat -1 шт.; мандарин «Клементин» -0,828 кг.; шоколадних цукерок «Nesquik» - 0,21 кг.; банки кави «Jacobs Barista» -155 г., 1 шт.; майонезу «Чумак апетитний» 30% - 350 гр.; напою «REVO alcoenergy» 8,5%,- 0,5 л., 1 шт.,; прокладок «Kotex Deo» - 1 пачка; шампуню «Nivea» 250 мл. - 1 шт.; журналу «Marvel Comics». - 1 шт. становить 509,51 грн.;

- протоколом огляду від 27.01.2020 року, відповідно до якого у приміщенні кабінету №208 Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності двох понятих та обвинуваченого ОСОБА_3 , було проведено огляд восьми відео-файлів з камер відеоспостереження, розташованих у приміщенні магазину «Сільпо-207» TOB «Сільпо-ФУД», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 4, на яких зображено, як 10 січня 2020 року гр. ОСОБА_3 намагався викрасти товари із зазначеного магазину та був зупинений охороною магазину. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив, що під час перегляду відео файлів з його участю, він впізнав на відео себе, під час викрадання в магазині «Сільпо-207» товарів.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку - достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає його повневизнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, а також що ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, за місцем мешкання характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що незважаючи на наявність непогашеної та незнятої у встановленому порядку судимості за вчинення злочину проти власності, з урахуванням особи обвинуваченого, характеру вчиненого ним кримінального правопорушення, особистого ставлення ОСОБА_3 до вчиненого діяння та його наслідків, зокрема, самозасудження та самокритичне ставлення до власних вчинків, про які обвинувачений заявив в суді, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення, з урахуванням положень ст. 69-1 КК України, звільнивши його від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, відповідно до ст. 75 КК України та поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

При цьому, з урахуванням того, що вчиненим ОСОБА_3 діянням не було завдано потерпілому майнових збитків, а також з урахуванням задекларованого обвинуваченим бажання стати на шлях виправлення та якісно змінити спосіб життя в бік поваги до закону та суспільства, керуючись засадами гуманізації кримінального покарання, суд вважає, що звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, буде більшою мірою сприяти його виправленню та ресоціалізації ніж відбування покарання в умовах ізоляції від суспільства.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову товарознавчу експертизу №291-20 від 23.01.2020 року, витрати на яку складають 314,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази, а саме: шоколад «Корона» Max Fun - 3 шт.; шоколад «ROSHEN» blue berrynougat -1 шт.; мандарин «Клементин» -0,828 кг.; шоколадні цукерки «Nesquik» - 0,21 кг.; банка кави «Jacobs Barista» -155 г., 1 шт.; майонез «Чумак апетитний» 30% - 350 гр.; напій «REVO alcoenergy» 8,5%,- 0,5 л., 1 шт.,; прокладки «Kotex Deo» - 1 пачка; шампунь «Nivea» 250 мл. - 1 шт.; журнал «Marvel Comics». - 1 шт., які були передані представнику потерпілого, відповідно до вимог ст. 100 КПК України підлягають поверненню потерпілому TOB «Сільпо-ФУД» за належністю, диск DVD-R 16-Х 4,7GB з відео-файлами, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк в три роки.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України, додатково покласти на ОСОБА_3 обов`язок працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 314 (триста чотирнадцять) гривень 00 копійок витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №291-20 від 23.01.2020 року.

Речові докази, якими було визнано

- шоколад «Корона» Max Fun - 3 шт.; шоколад «ROSHEN» blue berrynougat -1 шт.; мандарин «Клементин» -0,828 кг.; шоколадні цукерки «Nesquik» - 0,21 кг.; банка кави «Jacobs Barista» -155 г., 1 шт.; майонез «Чумак апетитний» 30% - 350 гр.; напій «REVO alcoenergy» 8,5%,- 0,5 л., 1 шт.,; прокладки «Kotex Deo» - 1 пачка; шампунь «Nivea» 250 мл. - 1 шт.; журнал «Marvel Comics». - 1 шт., які були передані представнику потерпілого, відповідно до вимог ст. 100 КПК України вважати повернутими потерпілому TOB «Сільпо-ФУД» за належністю;

- диск DVD-R 16-Х 4,7GB з відео-файлами, на яких містяться відеозаписи камер спостереження магазину Сільпо-207» TOB «Сільпо-ФУД», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 4 від 10.01.2020 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1