Справа № 712/5054/20
Провадження № 1-кс/712/2631/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

28 травня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання про затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління

Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 серпня 2019 року близько18 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем проживання своєї матері, а саме за адресою АДРЕСА_1 , де йому заборонено перебувати рішенням суду, чинив з останньою сварку.

З метою припинення протиправних дій ОСОБА_3 , побачивши зазначене, поліцейський взводу № 1 роти № 2 У1111 в Черкаській області ОСОБА_5 , який перебував у форменому одязі на якому знаходився службовий жетон № 0010391, виконуючи службові обов`язки, підійшов до вищевказаного громадянина та запропонував йому покинути вищевказане житло. В свою чергу ОСОБА_3 проігнорував законну вимогу поліцейського, який роз`яснив останньому, що в разі невиконання законних вимог представника правоохоронного органу до нього буде застосована фізична сила. Після цього ігноруючи законні вимоги та вчиняючи опір представнику правоохоронного органу ОСОБА_3 наніс потерпілому ОСОБА_5 удар правою рукою в область шиї.

Згідно довідки Комунальне некомерційне підприємство «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги Черкаської міської ради» від 14.08.2019 ОСОБА_6 , заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин задньої шийної ділянки.

Таким чином, органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, - умисне заподіяння працівникові

правоохоронного органу побоїв у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

15 серпня 2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме умисному заподіяні працівникам правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків.

16 серпня 2019 року ОСОБА_3 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси було призначено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби в період часу із 21:00 год. до 06:00 год. строком на 2 місяці.

Так, при неодноразовому виклику ОСОБА_3 в телефонному режимі до слідчого для проведення процесуальних дій, телефон останнього вимкнено.

При перевірці виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби в період часу із 21:00 год. до 06:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 за місцем проживання не виявлено.

Ураховуючи те, що всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) й інші процесуальні дії проведені, а місцезнаходження підозрюваного не відоме 02.10.2019 відповідно до постанови слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 був оголошений в

розшук та вищевказане кримінальне провадження було зупинене.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру,

однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Фактичне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 не встановлене, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню, що підтверджується рядом доказів, зібраних в ході слідчих та процесуальних дій.

Також, станом на 28.05.2020 року місце знаходження ОСОБА_3 в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити не представилось можливим.

До судового засідання слідчий надав клопотання в якому просив розглянути подане клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та кримінальне провадження, приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 15 серпня 2019 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Причетність ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

ОСОБА_3 від явки до органів досудового розслідування ухиляється, у зв`язку з чим 02.10.2019 р. слідчим СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 було винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_3

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 176-178, 183, 189 190, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління

Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, місце реєстрації: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно останнього.

Після затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 36 годин з часу затримання доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції

ОСОБА_4 та працівників Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Романенко