Справа № 359/946/20
Провадження № 1-кс/359/339/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0000167 внесеного до ЄРДР від 21.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :
30.01.2020 року слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, а саме мобільного телефону imei НОМЕР_1 , планшетних пристроїв та іншої комп`ютерної техніки, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , на яких зафіксовано факт вчинення хуліганських дій в ніч з 17.01.2020 на 18.01.2020 за адресою: Київська область, м. Бориспіль, перехрестя вулиць Глибоцької та Героїв Небесної Сотні з метою надання доступу та вилучення відеозаписів та фото факту вчинення вказаних дій.

Як слідує із клопотання, слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 відомості про яке 21.01.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 17.01.2020 на 18.01.2020 група невідомих осіб, перебуваючи на перехресті вулиць Глибоцької та Героїв Небесної сотні в м. Бориспіль, Київської області грубо порушували громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Крім того, встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення (злочину) можуть бути причетні: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Опитаний в присутності матері - ОСОБА_4 пояснив, що він дійсно проживає за вищевказаною адресою разом з мамою, батьком та братом, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває та не перебував. На даний час навчається у навчальному закладі. Наркотиків не вживає, алкоголь вживає. Раніше займався боксом та відвідував гурток у спорт школі, захоплювався керамікою. На даний час займається в тренажерному залі.

Так, 17.01.2020 приблизно о 23:30 він разом зі своїми товаришами: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повертались від їхнього спільного друга ОСОБА_8 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , зі сторони садочка (дошкільного навчального закладу), який розташований неподалік Центрального ринку в м. Бориспіль (точної адреси не знає, по вулиці Героїв Небесної сотні). По дорозі вони сміялись, «гнали приколи». В момент, коли вони знаходились напроти базару (Центрального ринку) він та ОСОБА_9 в цей час побачивши знак пішохідного переходу, одночасно вирішили його пошкодити. Він став на невеликий паркан поруч зі знаком, ОСОБА_10 притримував йому руку, та наніс удар правою ногою прямий удар в знак пішохідного переходу так, що пошкодив його, та він вивернувся в іншу сторону, тобто пошкодивши його. На його думку він не правильно стояв. Скільки часу вони були біля знаку він не пам`ятає. В цей час він знімав все що робив на власний мобільний телефон марки «Ксіомі», крім нього відео того, що він робив знімали також мої друзі, які були з ним. Надалі вони всією компанією пішли далі по вулиці в сторону вулиці Глибоцької. Напроти місця розташування ЖЕКу № 1 по вулиці Героїв Небесної сотні вони з ОСОБА_5 побачили два металеві люки, якими були закриті каналізаційні шахти. Дмитро підняв вказаний люк (один) лівіше від зупинки, в сторону вулиці Київський Шлях, та викинув його в каналізаційну шахту. Хочу додати, що все що вони робили ОСОБА_11 знімала свій мобільний телефон. Потім вони пішли в сторону вул. Бежівка, провести ОСОБА_11 додому, ОСОБА_12 пішов до місця свого проживання в сторону Ощадкаси на вул. Нижній Вал. Провівши ОСОБА_11 додому вони з ОСОБА_10 пішли в сторону його місця проживання ( АДРЕСА_2 ). Надалі ОСОБА_10 пішов до себе додому на вул. Київський Шлях (точної адреси не знає, біля кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

Крім того, під час вищеописаних подій він був одягнений так: темносіра «мантія» (толстовка з капюшоном), під нею світер тоненький чорного кольору, на чорному світері (поверх) була вдягнута сумка чорного кольору (вдягається та виглядає як бронежилет), штани «карго» чорного кольору з лямками по боках (прикріплені з переду та позаду збоку тканеві цупкі відрізки тканини), кросівки білого кольору з вставками чорного, червоного та зеленого кольору. Також на ньому були спеціальні окуляри для зору, в яких він ходить постійно, так як має проблеми із зором (затемнені, фіолетового кольору, з перемотаними дужками чорною ізолентою. В що були одягнені ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 він не пам`ятає.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення ( час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), у зв`язку з чим, відеозаписи здійснені за допомогою мобільного телефону, який належить ОСОБА_4 імеі НОМЕР_1 - відповідно, на якому зафіксований факт хуліганських дій, що мали місце в ніч з 17.01.2020 на 18.01.2020 за вищевказаною адресою, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться річ.

Відповідно ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З метою встановлення всіх обставин справи, а також враховуючи те, що дана річ сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слід прийти до висновку про наявність підстав для тимчасового доступу до речей.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159-163 КПК України,

у х в а л и в :
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речі з можливістю її вилучення, а саме мобільного телефону imei НОМЕР_1 , планшетних пристроїв та іншої комп`ютерної техніки, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , на яких зафіксовано факт вчинення хуліганських дій в ніч з 17.01.2020 на 18.01.2020 за адресою: Київська область, м. Бориспіль, перехрестя вулиць Глибоцької та Героїв Небесної Сотні з метою надання доступу та вилучення відеозаписів та фото факту вчинення вказаних дій.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, кінцевий термін до 02.03.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1