Справа № 675/20/20
Провадження № 1-в/675/32/2020
У Х В А Л А

"12" березня 2020 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -
в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» та тимчасово перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення з 17.01.2002 року по 21.08.2005 року, з 09.09.2017 року по 20.12.2018 року, з 04.07.2019 року по 12.12.2019 року в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.20015 року.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Засуджений пояснив, що з 17.01.2002 року по 21.08.2005 року він перебував у слідчому ізоляторі з моменту набрання вироком щодо нього законної сили та до часу його переміщення до ДУ «Замкова виправна колонія (№58)». Також він перебував в умовах слідчого ізолятора з 09.09.2017 року по 20.12.2018 року в зв`язку з переглядом Хмельницьким міськрайонним судом вироку щодо нього за нововиявленими обставинами, а з 04.07.2019 року по 12.12.2019 року в зв`язку із розглядом Хмельницьким апеляційним судом його апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 07.12.2018 року.
Засуджений та його захисник вважають, що перебування ОСОБА_4 в умовах слідчого ізолятора у вказаній в клопотанні період має бути зараховано у строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.20015 року та постанови Великої Палати Верхового Суду від 29.08.2018 року по справі №663/537/17.
Прокурор заперечив проти задоволення вказаного клопотання за його безпідставністю.
Представник ДУ «Замкова виправна колонія (№58)», повідомлений про дату, час місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає на підставі ч.5 ст.539 КПК України розгляду клопотання за його відсутності.
Суд, вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали особової справи, приходить до наступних висновків.
ОСОБА_4 засуджений 28 серпня 2001 року вироком судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області за ст.ст.140 ч.3, 17 ч.2, 140 ч.2, 145 ч.1, 143 ч.2, 142 ч.3, 17 ч.2, 145 ч.2, 17 ч.2, 89 ч.3, 93 п.п.«а», «і», 42 ч.1, 43 КК України (1960 року) до довічного позбавлення волі з конфіскацію всього належного йому майна за виключенням житла.
Ухвалою колегії суддів палати Верховного Суду України з кримінальних справ від 17 січня 2002 року дії ОСОБА_4 перекваліфіковані зі ст.143 ч.2 КК України (1960 року) на ст.190 ч.2 КК України (2001 року), виключено з вироку кваліфікуючу ознаку як повторність вчинення розбійного нападу та ухвалено вважати засудженим ОСОБА_4 за сукупністю злочинів, передбачених ст.ст.140 ч.3, 17 ч.2, 140 ч.2, 145 ч.1, 142 ч.3, 17 ч.2, 145 ч.2, 17 ч.2, 89 ч.3, 93 п.п. «а, і» КК України (1960 року), за ст.190 ч.2 КК України (2001 року), на підставі ст.ст.42, 43 (1960 року) до довічного позбавлення волі з конфіскацію всього належного йому майна за виключенням житла.
Відповідно до довідки ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» від 17.12.2019 року №2/23 ОСОБА_4 перебував в умовах СІЗО з 07.10.2000 року по 21.08.2005 року, з 09.09.2017 року по 20.12.2018 року. На даний час перебуває там з 04.07.2019 року.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.12.2018 року залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 28.08.2001 року.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 12.12.2019 року, на яку посилається в клопотанні засуджений, його апеляційна скарга на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 07.12.2018 року залишена без задоволення.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17.08.2016 року зараховано в строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 його затримання та перебування під вартою як запобіжний захід з 01.10.2000 року по 17.01.2002 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14.03.2019 року засудженому ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні його клопотання про зарахування до строку відбування покарання строку попереднього ув`язнення з 01.10.2000 року по 23.08.2005 року (з часу його затримання та до дати етапування до ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» за вироком суду, який набрав законної сили), а також за період з 08.09.2017 року по 19.12.2018 року (під час розгляду Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області його заяви про перегляд вироку щодо нього за нововиявленими обставинами) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зазначена ухвала набрала законної сили 10.06.2019 року.
Таким чином, судом вже вирішувалось питання за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк покарання періодів перебування в умовах СІЗО з 17.01.2002 року по 21.08.2005 року та з 09.09.2017 року по 19.12.2018 року з тих же підстав, що зазначені і в клопотанні, яке є предметом розгляду в даній справі.
Згідно зі ст.2 КПК України завданнями кримінального судочинства є, зокрема, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За змістом ст.21 КПК України кожна особа має право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Системний аналіз положень КПК України дає підстави вважати, що особа має право на звернення до суду з відповідною заявою, клопотанням тощо, а в разі незгоди з ухваленим судом рішенням - на апеляційний, касаційний перегляд її справи в випадках та в порядку, передбаченому чинним КПК України.
Чинним КПК України не передбачено можливості повторного звернення до суду при наявності судового рішення, що набрало чинності, з такою самою заявою, поданою з тих самих підстав з аналогічними вимогами.
Положеннями КПК України чітко не виписано, як повинен діяти суд першої інстанції за таких обставин.
У силу ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься і доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, згідно з якими вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України (ст.21 КПК України).
За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині вимог клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення з 09.09.2017 року по 19.12.2018 року включно та з 17.01.2002 року по 21.08.2005 року включно у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі підлягає закриттю, оскільки питання, зазначене у його клопотання, вже вирішувалося судом та з цього приводу наявне судове рішення, яке набрало законної сили.
Що стосується періоду з 04.07.2019 року по 12.12.2019 року та за 20.12.2018 року, про що йдеться в клопотанні засудженого, то слід зазначити наступне.
Відповідно до абзацу 1 частини 5 статті 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно із абзацу 2 ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначено, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Зі змісту вказаної норми права вбачається, що попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення відбувається лише у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.
Вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 28.08.2001 року щодо ОСОБА_4 набрав законної сили 17.01.2002 року.
Період з часу затримання ОСОБА_4 до моменту набрання вироком щодо нього законної сили зараховано засудженому ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17.08.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В той же час, в межах кримінального провадження щодо розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами і до моменту набрання судовим рішенням у такій справі законної сили (12.12.2019 року, тобто дата винесення відповідної ухвали Хмельницьким апеляційним судом в такій справі) до засудженого покарання не застосовувалося, а його перебування в ДК «Хмельницький слідчий ізолятор» після набрання вироком щодо нього законної сили та під час розгляду судом його заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами та апеляційної скарги на рішення першої інстанції у такій справі не може вважатися попереднім ув`язненням.
Зважаючи на зазначене, законні підстави для задоволення в цій частині клопотання засудженого відсутні.

Керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі в частині вимог клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення з 09.09.2017 року по 19.12.2018 року включно та з 17.01.2002 року по 21.08.2005 року включно у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі закрити.
Клопотання засудженого ОСОБА_4 в частині зарахування строку попереднього ув`язнення з 04.07.2019 року по 12.12.2019 року та 20.12.2018 року в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1