overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/530/20
Справа № 711/1414/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладання арешту на майно,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

З метою забезпечення речових доказів накласти арешт на два блокноти із записами від руки, четверо електронних вагів, два скляних відрізки, два металеві мірні стаканчики, пластикову кришку з нашаруванням порошкоподібної речовини, порожні поліетиленові пакети, чотири металеві предмети схожі на ножі з трьома чохлами, кофту темно сірого кольору, кофту темно синього кольору, які були вилучені 24 лютого 2020 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області в порядку, визначеному КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6047/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" вересня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві лейтенант податкової міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000043 від 21.09.2017,
В С Т А Н О В И В:
27 серпня 2019 р. старший слідчий з ОВС другого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві лейтенант податкової міліції ОСОБА_2 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Враховуючи, що заявою від 30 вересня 2019 р. слідчий відкликав вказане клопотання, керуючись ст. 237, КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого з ОВС другого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000043 від 21.09.2017повернути слідчому ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2696/18
Провадження № 1-кп/572/62/20
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 10000538 від 13.03.2018 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , обох у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які утримуються в Рівненському СІЗО № 24, звернулися з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторін чи інших учасників кримінального провадження.

Установа Рівненський СІЗО № 24 знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду кримінального провадження, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Проводити розгляд кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 о 11 год. 00 хв. 20 лютого 2020 року в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Рівненського слідчого ізолятора здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити начальнику Рівненського слідчого ізолятора для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу Рівненського слідчого ізолятора встановити особу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вручити їм пам`ятку про їхні процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/897/20
Справа № 711/2551/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1Іменем України

711/2551/20

16 квітня 2020 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу потерпілого ОСОБА_5 про скасування постанови про часткову відмову в задоволенні клопотання-,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_5 про скасування постанови про часткову відмову в задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22.04.2020.

6 квітня 2020 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу потерпілого ОСОБА_5 про скасування постанови про часткову відмову в задоволенні клопотання-,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_5 про скасування постанови про часткову відмову в задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22.04.2020.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3971/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" червня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про доручення проведення авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0003663 від 18.05.2019,
В С Т А Н О В И В:
05 червня 2019 р. слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням про доручення проведення авто-товарознавчої експертизи.
Враховуючи, що заявою від 05 червня 2019 р. слідчий відкликав вказане клопотання, керуючись ст. 237, КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про доручення проведення авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0003663 від 18.05.2019 повернути слідчому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Дата документу 08.04.2020
Справа № 501/1141/20
У Х В А Л А
08 квітня 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В ході досудового розслідування встановлено, що12.12.2017, приблизно о 10.00 год., на ділянці проїзної частини вул.Космонавтівс.Малодолинське м. Чорноморськ Одеськоїобласті поблизу Іллічівськогосудовобудівельного заводу (будинок № 61) відбувся наїзд автомобілем «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок даної ДТП пішоходу ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження.
У зв`язку із необхідністю проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), виникла необхідність в отриманні медичної документації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходивсяз 12.12.2017на лікуванні укомунальному некомерційному підприємстві (далі КНП) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чорноморської міської ради Одеської області, що розташована по АДРЕСА_1 .
Слідчий проситьнадати йому тимчасовий доступ до документів, що можуть становити лікарську таємницю, а саме до медичної карти,медичних знімків та іншої медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чорноморської міської ради Одеської області, що розташована по АДРЕСА_1 (можливість ознайомитись та вилучити для проведення судово-медичної експертизи).
Слідчий ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не прибув, повідомив телефонограмою про можливість розгляду клопотання без його участі, просив задовольнити.
За заявою слідчого розгляд клопотання проведено без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.
Слідчий суддя, вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити, надати йому тимчасовий доступ до медичної карти,медичних знімків та іншої медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чорноморської міської ради Одеської області, що розташована по АДРЕСА_1 (можливість ознайомитись та вилучити для проведення судово-медичної експертизи).
Відповідно до ст.382 КК України за умисне невиконання судового рішення або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність.
Відповідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

02 квітня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 31.01.2020,

В С Т А Н О В И В :

02.04.2020 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 31.01.2020 відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 31.01.2020 відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК Українивідкрите підготовче судове засідання на 02 липня 2020 року, 16 годину.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/1003/20 Номер провадження 11-кп/814/702/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 квітня 2020 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Київського районного м. Полтави від 13.03.2020, ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.05.2020.

На вказану ухвалу від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и л а:
1.відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного м. Полтави від 13.03.2020 ;

2.надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 22.04.2020 року.

Суддя - доповідач: ОСОБА_2
Справа № 761/8268/20
Провадження № 1-кс/761/5368/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 09.03.2020 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000446, -

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 110, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні скарги скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 09.03.2020 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000446- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 21.04.2020 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/3673/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16.04.2020 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000723 від 28.02.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000723 від 28.02.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000723 від 28.02.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, на 10 год. 50 хв. 08.05.2020 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 297/754/20
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

16 квітня 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , старшого слідчого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, без освіти, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

встановив:
Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 205, ч. 2 ст. 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на 60 діб, тобто до 15 червня 2020 року включно та покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі міста Берегово без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_7 ,що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 525,50 грн. до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 4204 грн..

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_5 ..

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 16.04.2020 року о 16:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 331/2658/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 15.04.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 15.04.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення у розшук обвинуваченого .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Здановська
Справа № 333/7127/20
Провадження № 1-кп/333/774/20
13 квітня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, який передано у провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .
Під час проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про передачу вказаного кримінального провадження у провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 , оскільки у провадженні останньої перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та оперативного розгляду зазначених кримінальних проваджень, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволення, тому дане кримінальне провадження необхідно передати у провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання для одночасного їх розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.217, 334, 369, 372 КПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 14 квітня 2020 року.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
ЄУН № 336/1894/20
пр. № 1-кс/336/289/2020
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000913 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 1, 2 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000913 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 1, 2 КК України, залишити без задоволення.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 1, 2 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 15 червня 2020 року включно, поклавши обов`язки:

цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

прибувати за викликом слідчого, прокурора та суду залежно від стадії кримінального провадження;

не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора та суду залежно від стадії кримінального провадження;

письмово повідомляти про зміну свого місця проживання слідчого, прокурора та суд залежно від стадії кримінального провадження.

Ухвала діє до 15 червня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 21.04.2020 року о 10.30 годині