Справа № 314/3521/18
Провадження № 1-кс/314/1137/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2020 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ТОВ «Лото Плюс» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00000727 від 06.08.2018,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла скарга представника ТОВ «Лото Плюс» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області у кримінальному провадженні № 00000727 від 06.08.2018.

Скарга обґрунтована тим, що на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за адресою6 м. Запоріжжя, бул. Центральний,1 з метою виявлення та вилучення грального обладнання, грошових коштів, вилучених від грального бізнесу, а також документації щодо проведення ігрових операцій, які заборонені чинним законодавством. Представник ТОВ «Лото Плюс» зазначає, що майно, вилучене під час проведеного обшуку, не є гральним обладнанням, воно використовується для ведення законної діяльності в комп`ютерному клубі «Інтернет 365», який належить ТОВ «Лото Плюс», діяльність якого не має жодного відношення до будь-якої нелегальної діяльності. Майно, вилучене під час обшуку, є тимчасово вилученим та підлягає негайному поверненню, оскільки слідчим чи прокурором не направлено клопотання до слідчого судді про арешт зазначеного майна. Також у скарзі зазначено, що обшук проведено без присутності спеціаліста, який би міг провести ідентифікацію майна і вказати, що саме являється гральним обладнанням та взагалі вказати, чи є таке в наявності.

Представник скаржника у судовому засіданні підтримала скаргу, просила її задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, оскільки вказане майно вилучене на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З наданих матеріалів вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді від 29.04.2020 було проведено обшук в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку були вилучені системні блоки 17 шт., монітори 18 шт., грошові кошти 1073,0 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді від 29.04.2020 надано дозвіл на проведення обшуку нежитловій будівлі літ. А, Б, В (опис: Кафе-літ. А, сараї літ В,Б, замощення І,ІІ, паркан 1,2), розташовані за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення заборонених предметів, а саме грального обладнання, грошових коштів, виручених від грального бізнесу, а також документації щодо проведення ігрових операцій, які заборонені чинним законодавством. Системні блоки та монітори можуть бути застосовані для проведення ігрових операцій, які заборонені чинним законодавством. Монітори не є носіями інформації та виконують свої функції візуалізації виключно в комплекті із системними блоками, тому системні блоки та монітори можуть відноситися до поняття «гральне обладнання».

Таким чином, вилучені грошові кошти, монітори та системні блоки входять до переліку речей, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді від 29.04.2020 про дозвіл на проведення обшуку, вони не вважаються тимчасово вилученим майном, тому підстав для задоволення скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 303-305, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги представника ТОВ «Лото Плюс» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00000727 від 06.08.2018 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.05.2020