Справа №487/3406/18
Провадження №1-кс/487/2958/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001877 від 22.05.2018 року (до моменту повідомлення особі про підозру), -
ВСТАНОВИВ:
04.05.2020 року старший слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , направив до суду з клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001877 від 22.05.2018 року на 6 місяців, тобто до 22.11.2020 року.
Дане клопотання мотивоване тим, що на теперішній час не можливо закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у кримінальному провадженні №0001877, у зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні низки слідчих дій: встановити можливих свідків та очевидців, встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження особи правопорушника.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила про його задоволення.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступного.
Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Пунктом 3 частини 1 статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та жодній особі не повідомлено про підозру.

Ухвалою слідчого судді від 20.11.2019 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадження №0001877 продовжено до 22.05.2020 р.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя може продовжити досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, згідно ст.ст.219, 294 КПК України, на строк, що не може перевищувати 6 (шести) місяців.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості, на підставі частини 4 статті 295-1 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

З матеріалів клопотання встановлено, що з часу внесення відомостей про кримінальне правопорушення слідчим прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 ; проведено огляд місця події за адресою: м. Миколаїв, вулиця А.Макарова, 7. територія КП «Миколаївліфт»; відібрано пояснення від директора ОСОБА_6 ; допитано на протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; допитано на протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; допитано на протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; допитано на протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; під час допитів свідків, про обставини вчиненого кримінального правопорушення, але інформації, що становить оперативний інтерес отримано не було; отримано довідку про завданий збиток; проведені експертизи по об`єктах, що вилучені під час ОМП; надавалися доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих та оперативно-розшукових заходів, але інформації, що становить оперативний інтерес отримано не було.

При цьому, як вбачається з матеріалів клопотання, з часу постановлення слідчим суддею ухвали від 20.11.2019 р., якою було продовжено строк досудового розслідування жодних слідчих (розшукових) чи процесуальних дій вчинено не було.

В своєму клопотанні слідчий посилається на необхідність проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Проте матеріали клопотання не містять доказів на підтвердження обставин, що перешкоджали здійснити раніше процесуальні дії, про необхідність проведення яких йдеться в клопотанні.

Таким чином, з матеріалів клопотання не вбачається підстав вважати, що наявні обставини, які перешкоджали проведенню слідчих та інших процесуальних дій раніше.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим, а тому таке клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001877 від 22.05.2018 року (до моменту повідомлення особі про підозру) - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_11