Провадження № 1-кс/761/8015/2020
У Х В А Л А
Іменем України
29 травня 2020 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , від 23.04.2020 року, про відмову у задоволенні клопотань, в межах кримінального провадження № 0006856 від 18.07.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю скасувати постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , від 23.04.2020 року про відмову у задоволенні клопотань, в межах кримінального провадження № 0006856 від 18.07.2019 року.

Скаржник просив слідчого суддю проводити розгляд скарги без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006856 від 18.07.2019 року.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0006856 від 18.07.2019 року здійснюється прокурорами Київської місцевої прокуратури № 10.

Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , від 23.04.2020 року, було відмовлено у задоволенні ряду клопотань поданих адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 220 КПК України, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0006856 від 18.07.2019 року.

Свою постанову прокурор мотивував тим, що ОСОБА_4 не є стороною кримінального провадження чи іншою особою, яка має право подавати клопотання у кримінальному провадженні № 0006856 від 18.07.2019 року.

Слідчий суддя не погоджується з такою позицію прокурора, враховуючи наступне.

З фабули кримінального правопорушення, яке внесено до ЄРДР № 0006856 від 18.07.2019 року, яка міститься зокрема в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.01.2020 року по справі № 761/1700/20, вбачається, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється, в тому числі, щодо можливих неправомірних дій ОСОБА_4 , а саме: протиправного заволодіння твором, та обернення прибутків від його розповсюдження на власну користь.

Відповідно до п. 16-1 ч. 1 ст. 3 КПК України, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, - особа, стосовно якої (в тому числі щодо її майна) здійснюються процесуальні дії, визначені цим Кодексом.

ЄСПЛ визначає, що обвинувачення охоплює весь комплекс процедур від початку досудового розслідування стосовно особи до винесення остаточного рішення. Тим самим під початком досудового розслідування проти конкретної особи, за чинним законодавством України, може розумітися внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, у тому числі у короткій фабулі витягу з наведеного Реєстру.

Конституційний Суд України у рішенні від 30 вересня 2009 року №23-рп/2099 наголосив, що положення частини 1 статті 59 Конституції треба розуміти як гарантовану державою можливість будь-якій особі вільно, без неправомірних обмежень отримувати допомогу з юридичних питань в обсязі і формах, як вона того потребує. Навіть якщо це право не передбачене законами України чи іншими правовими актами, особа не може бути обмежена в його реалізації.

Відтак, кримінальне процесуальне законодавство виходить з того, що особа, стосовно якої розпочато досудове розслідування, навіть без повідомлення про підозру має право на захист, яке може бути реалізоване шляхом дотримання прав підозрюваного, визначених у статті 42 КПК України. Тобто така особа має право звертатися з клопотаннями у порядку статті 220 КПК України.

Крім того таке право особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, передбачено безпосередньо ст. 220 КПК України, яка надає їй право на звернення до слідчого та прокурора з клопотаннями про виконання будь-яких процесуальних дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

В той же час постанова слідчого вищевказаним вимогам не відповідає, оскільки мотив її відмови суперечить вимогам КПК України.

А відтак постанова слідчого є немотивованою, а отже такою, що підлягає скасуванню.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 110, 220, 303, 306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , від 23.04.2020 року, про відмову у задоволенні клопотань, в межах кримінального провадження № 0006856 від 18.07.2019 року задовольнити.

Скасувати постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , від 23.04.2020 року, про відмову у задоволенні клопотань, в межах кримінального провадження № 0006856 від 18.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1