Справа № 133/589/20
УХВАЛА
27.02.2020

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000156 від 23.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000156 від 23.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий посилається на те, що біля 06.00 год. 23.02.2020 ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Козятині по вул. П.Орлика вчинив крадіжку пляшки горілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак свій умисел не довів до кінця, так як був затриманий охороною магазину.

Відомості за даним фактом 23.02.2020 внесено СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000156, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що в розпорядженні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_1 , знаходиться відеозапис камер відео спостереження, на якому прослідковується запис подій, які відбувались 22.02.2020 та 23.02.2020.

В зв`язку з тим, що на даний час виникла необхідність у вилученні даного відеозапису шляхом його копіювання на магнітний носій інформації та подальшого долучення даного магнітного носія інформації з копією відеозапису до матеріалів кримінального провадження.

Дана копія відеозапису має істотне значення для кримінального провадження, а отже виникає необхідність у його тимчасовому вилученні. А отже, є підстави вважати, що дані копія відеозапису відповідає критеріям, визначеним п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою огляду копії відеозапису з камери відеоспостереження та приєднання її до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів.

В судове засідання старший слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду клопотання належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої находяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вище зазначене, що іншим способом отримати доступ до документів та інформацію неможливо, тому клопотання старшого слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області, майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з подальшим вилученням у володільця копії відеозапису камер відео спостереження території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , за період з 12.00 22.02.2020 до 07.00 23.02.2020, яка знаходиться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », керуючий магазином « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 .
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має правопостановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Секретар - ОСОБА_2

Дата документу 27.02.2020