Справа № 466/2200/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1553/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

17 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2019 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2019 року задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» № 101-IX від 18 вересня 2019 року.

Не погодившись з таким рішенням суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, однак, після закінчення строку на апеляційне оскарження даної ухвали суду, та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали.

Своє клопотання захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 мотивує тим, що повний текст рішення нею було отримано лише 29 листопада 2019 року, мотиви прийнятого рішення їй відомі не були, що позбавило її можливості підготувати обгрунтовану апеляційну скаргу та подати її у встановлений законом строк. У зв`язку з наведеним просить поновити їй строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді, доводи адвоката ОСОБА_8 щодо задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженняухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2019 року, думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав клопотання свого захисника, міркування прокурора про відмову в задоволенні клопотання, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції, в тому числі і на дану ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня їх проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

І за змістом ч. 1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Між тим причиною пропуску строку апеляційного оскарження захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 зазначає те, що повний текст рішення нею було отримано лише 29 листопада 2019 року, і їй не були відомі мотиви такого.

Однак. як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема із оскаржуваної ухвали адвокат ОСОБА_8 була присутня при розгляді вказаної справи та при оголошенні резолютивної частини ухвали, і їй було роз`яснено її зміст, порядок і строк оскарження, і будь-яких доказів на підтвердження того, що встановлений ст. 395 КПК України строк на апеляційне оскарження ухвали суду стосовно ОСОБА_7 пропущений нею з поважних причин, суду не представила.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений адвокатом ОСОБА_8 без поважних причин.

Відповідно ж до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки, підстав для поновлення пропущеного адвокатом ОСОБА_8 процесуального строку немає, то колегія суддів вважає, що у поновленні строку апеляційного оскарження ухвали суду слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Керуючись ст. 395 та ст. 399 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_7 відмовити, та апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: