Кримінальне провадження № 629/2052/20
Номер провадження 1-кп/629/358/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2020 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000325 від 12.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лозова Харківської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
12.03.2020 року близько 19:10 години на ринку «Янтар», розташованому на мікрорайоні № 4 в м. Лозова Харківської області, між ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та раніше йому незнайомими ОСОБА_7 і ОСОБА_4 виникла словесна сварка, яка переросла в короткотривалу бійку, під час якої ОСОБА_6 завдав ОСОБА_7 тілесні ушкодження, після чого бійка одразу була припинена сторонніми особами. Після цього, у ОСОБА_4 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті помсти за спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , виник умисел на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій умисел на несення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 взяли по гілці дерева і направились до ОСОБА_6 , який на той час виходив з ринку «Янтар». Побачивши, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 мають намір завдати йому тілесні ушкодження, ОСОБА_6 спробував від них втекти, побігши в напрямку свого будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , але ОСОБА_4 наздогнала його поблизу будинку АДРЕСА_3 , де між ними, на ґрунті особистих неприязних відносин, виникла бійка. Під час конфлікту ОСОБА_6 завдав ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді травматичної припухлості м`яких тканин по правій боковій поверхні шиї у середній третині, що за ступенем тяжкості є легкими тілесними ушкодженнями. Після цього з метою подолання фізичної переваги ОСОБА_6 , та припинення нанесення їй тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 дістала з правої кишені куртки свій сувенірний розкладний ніж, що був закріплений на зв`язці з ключами від квартири, яким завдала три удари по ногам ОСОБА_6 , чим нанесла колоті різані поранення на зовнішній поверхні правого стегна в середній третині і на зовнішній поверхні лівої гомілки в верхній та середній третинах, що по ступені тяжкості є легкими тілесними ушкодженнями, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. В подальшому, діючи на ґрунті помсти, в результаті умислу, направленого на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, тим же ножем завдала в область спини ОСОБА_6 два удари. Внаслідок нанесених ударів, ОСОБА_4 заподіяла ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: колото - різаного поранення на спині в області проекції 7-го грудного хребця і лівіше, в області 7-го міжреберного проміжку справа по лопатковій лінії (які проникають до плевральних порожнин з пораненням нижньої долі лівої легені), що є тяжкими тілесними ушкодженнями, небезпечними для життя в момент заподіяння.

Обвинувачена ОСОБА_4 , допитана в судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнала повністю, підтвердивши факт вчиненого нею кримінального правопорушення, пояснивши час, спосіб та обставини, за яких вона вчинила кримінальне правопорушення, підтвердивши характер та механізм своїх дій, щиро розкаялась, просила суворо не карати.

Захисник просив призначити обвинуваченій покарання з іспитовим строком з мінімальною межею, встановленому чинним законодавством.

Прокурор просила призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 3 роки.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутність, зазначив, що претензій майнового характеру до ОСОБА_4 не має, просив призначити обвинуваченій покарання на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано, що вони усвідомлюють неможливість далі оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченою кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 121 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем мешкання характеризується формально задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває та, з урахуванням думки потерпілого, який претензій майнового характеру до обвинуваченої не має, приходить до висновку, що покарання останній слід призначити із застосуванням положення ч. 1 статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2(два) роки.

Згідно п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.03.2020 року на: недопалки цигарок з нашаруванням РБК в кількості 3 шт., вушну паличку з нашаруванням РБК, ніж складний синього кольору, куртку жіночу світлого кольору зі слідами РБК; та від 17.03.2020 року на: чоловічу жилетку чорного кольору з надписом «CRAFT», спортивний чоловічий костюм темно - синього кольору: кофту з капюшоном та штани, з надписами «NIKE»- скасувати.
Після набрання вироком законної сили речові докази: куртку жіночу світлого кольору зі слідами РБК, що згідно квитанції порядковий № 20/301(номер книги обліку речових доказів 733) знаходяться в камері зберігання речових доказів при Лозівському ВП ГУ НП в Харківській області- повернути ОСОБА_4 ; чоловічу жилетку чорного кольору з надписом «CRAFT», спортивний чоловічий костюм темно - синього кольору: кофту з капюшоном та штани, з надписами «NIKE», що згідно квитанції порядковий № 20/301(номер книги обліку речових доказів 733) знаходяться в камері зберігання речових доказів при Лозівському ВП ГУ НП в Харківській області-повернути ОСОБА_6 ; ніж складний синього кольору, недопалки цигарок з нашаруваннями РБК в кількості 3 шт., змив РБК на вушну паличку-знищити; ДВД - диск з матеріалами відеофіксації з камер спостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1