Справа № 627/504/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2020смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представник цивільного позивача ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області клопотання експерта про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

встановив:

В провадження Краснокутського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
09.06.2020 року до суду надійшло клопотання експерта Харківського ХНДІСЕ ім. Бокаріуса ОСОБА_10 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в зв`язку з значною експертною завантаженістю, вказавши, що він зможе прибути до Ленінського районного суду м. Харкова для участі в судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання експерта про розгляд кримінального правопорушення в режимі відеоконференції.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання експерта, мотивуючи тим, що в разі проведення судового засідання в режимі відеоконференції експерт не зможе дати відповіді на всі питання без наявності у нього матеріалів експертизи.

Обвинувачений та захисник ОСОБА_5 підтримали позицію захисника ОСОБА_6 .

Інші учасники справи при вирішенні клопотання експерта покладалися на розсуд суду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання експерта Харківського ХНДІСЕ ім. Бокаріуса ОСОБА_10 підлягає задоволенню та таким чином, суд вважає за доцільне проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ухвалив:

Проведення судового засідання щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,призначене на 14 липня 2020 року о 13:00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Краснокутським районним судом Харківської області за адресою: Харківська область, смт. Краснокутськ, вул. Охтирська, 15 та Ленінським районним судом м. Харкова, розташованого за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю експерта Харківського ХНДІСЕ ім. Бокаріуса ОСОБА_10 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Ленінського районного суду м. Харкова.

Зобов`язати уповноважену службову особу Ленінського районного суду м. Харковавстановити особу експерта Харківського ХНДІСЕ ім. Бокаріуса ОСОБА_10 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1