УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/3775/20

Провадження №: 1-кс/755/1349/20

"03" квітня 2020 р.

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 17.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, установив :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

До слідчого судді даного місцевого суду надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором Київської місцево прокуратури № 4 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів у рамках цього провадження,у зв`язку з здійсненням досудового розслідування у ньому та необхідністю встановлення обставин визначених ст. 91 КПК України при наявності на передумов визначених ст.ст. 132, 163 КПК України.

Встановлені обставини у ході розслідування цього кримінального провадження органом досудового розслідування та наведені заявником у клопотанні відомості на їх підтвердження щодо доцільності застосування такого типу заходу забезпечення кримінального провадження

СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві розслідується указане кримінальне провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено наступне: 10.01.2020 року в період часу 22 год. 40 хв. до 23 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим слідством особа незаконно заволоділа автомобілем марки «Mazda CX5», н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заходами кримінального провадження з метою розкриття даних кримінальних правопорушень проведеною радіотехнічною розвідкою установлено, що за адресами: 1) АДРЕСА_2 , як-то: 1) ІНФОРМАЦІЯ_2 Lac 27009 Cid 31, 19122, 8031, 32, 11532, 33, 8032, 35366, 15366, 25366; Lac 26709 Cid 11191232, 11080341, 11080331; ІНФОРМАЦІЯ_3 Lac 1856 Cid 1182, 272, 6182; Lac 1851 Cid 392, 47085, 6611, 6613, 30962, 30968, 30965, 59004872, 59004832; 3) ІНФОРМАЦІЯ_4 Lac 13431 Cid 7255, 7335, 81057313, 81057314, 81004314, 81004344; Lac 13421 Cid 7812; Lac 13416 Cid 7463, 7462, 36, 3506, 39211, 39213, 39121, 81083831, 81108121, 81083821; 2) АДРЕСА_1 , як-то: 1) ІНФОРМАЦІЯ_2 Lac 27009 Cid 49122, 49123, 1122, 59123, 51123, 7093, 2093, 32650, 22650, 12650, Lac 26709 Cid 11491232, 11491233, 11491243; 2) ІНФОРМАЦІЯ_3 Lac 1851 Cid 392, 5392, 3715, 393, 391, 3717, 6611, 33673, 33679, 33676, 59007832, 59007872; 3) ІНФОРМАЦІЯ_4 Lac 13416 Cid 3477, 3473, 3472, 3476, 3475, 136, 3471, 31811, 31812, 31813, 81018131, 81018524, 81018523, Lac 13431 Cid 81004314 в період часу з 22 год. 40 хв. по 23 год. 00 хв. 10.01.2020.

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились 10.01.2020 за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Інформація надасть досудовому слідству можливість встановити особу, яка здійснила кримінальне правопорушення, оскільки в інший спосіб встановити вказану особу, на даний час не надається можливим.

Позиція сторін
На підставі положень ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи і прокурора. Також, будучи повідомленим про дату та час розгляду провадження слідчий в судове засідання не прибув, але подав клопотання про розгляд звернення у його відсутність,яке умотивував дією карантин, тож слідчий суддя ураховуючи положення ст.ст. 22, 26, п.п. 3, 8 ч. 1 ст. 138 КПК та те, що дійсно з 12.03.2020 постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896), - із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 р. № 215 та від 25 березня 2020 р. № 239 встановлено на всій території України до 24.04.2020 карантин, уважає за можливе таке клопотання задовольнити, ураховуючи його обґрунтування поважними причинами не прибуття та здійснивши даний розгляд за відсутності слідчого на підставі наявних у провадженні даних.

Мотиви, з яких виходила слідча суддя при постановленні ухвали, і положення закону, яким вона керувалася у ракурсі встановлених обставин із даного питання

Слідча суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК), приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального Кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Також, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

А, як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Разом з тим, слідчим суддею установлено, що ухвалою слідчого судді даного місцевого суду від 03.04.2020 надано розпорядження (забезпечити)слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступу до документівв операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період часу 22 год. 40 хв. по 23 год. 00 хв. 10.01.2020 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) операторів рухомого (мобільного) зв`язку за адресами: 1) АДРЕСА_2 , як-то: ІНФОРМАЦІЯ_2 Lac 27009 Cid 31, 19122, 8031, 32, 11532, 33, 8032, 35366, 15366, 25366; Lac 26709 Cid 11191232, 11080341, 11080331; ІНФОРМАЦІЯ_3 Lac 1856 Cid 1182, 272, 6182; Lac 1851 Cid 392, 47085, 6611, 6613, 30962, 30968, 30965, 59004872, 59004832; ІНФОРМАЦІЯ_4 Lac 13431 Cid 7255, 7335, 81057313, 81057314, 81004314, 81004344; Lac 13421 Cid 7812; Lac 13416 Cid 7463, 7462, 36, 3506, 39211, 39213, 39121, 81083831, 81108121, 81083821; 2) АДРЕСА_1 , як-то: ІНФОРМАЦІЯ_2 Lac 27009 Cid 49122, 49123, 1122, 59123, 51123, 7093, 2093, 32650, 22650, 12650, Lac 26709 Cid 11491232, 11491233, 11491243; ІНФОРМАЦІЯ_3 Lac 1851 Cid 392, 5392, 3715, 393, 391, 3717, 6611, 33673, 33679, 33676, 59007832, 59007872; ІНФОРМАЦІЯ_4 Lac 13416 Cid 3477, 3473, 3472, 3476, 3475, 136, 3471, 31811, 31812, 31813, 81018131, 81018524, 81018523, Lac 13431 Cid 81004314 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту; інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Тим самим, на переконання слідчого судді надавати повторний (тотожний) доступ підстав не має, з огляду на положення ч. 3 ст. 132 КПК.

За таких обставин, слідчий суддя у розрізі наведеного не убачає підстав для задоволення даного звернення.

З цих підстав слідча суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, постановила :

у задоволенні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 17.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідча суддя ОСОБА_6