Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1565/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайвороні, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000453 від 29.08.2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Бандурове, Гайворонського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , такий, що не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за таких обставин:

26 серпня 2019 року близько 01 години 00 хвилин у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Невідкладно реалізовуючи вказаний злочинний умисел, 26.08.2019 о 01.30 год. ОСОБА_5 зайшов до під`їзду №1 багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , де діючи цілеспрямовано, з корисливого мотиву, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, упевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно викрав спортивний велосипед марки «Attack», сірого кольору, вартістю 3250,00 грн., належний ОСОБА_6 , після чого разом із викраденим майном залишив місце події.

Маючи можливість вільно розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд ОСОБА_5 продав викрадений велосипед свідку ОСОБА_7 за 200 грн., не повідомивши останнього про дійсний спосіб отримання вказаної речі.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій 16.10.2019 в період часу з 10.35 по 11.10 год. в ході проведення огляду місця події - територію домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_3 , в якому проживає свідок ОСОБА_7 , за добровільної згоди останнього, працівниками поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області виявлено і вилучено викрадене майна, належне потерпілому ОСОБА_6 , - спортивний велосипед марки «Attack», сірого кольору, вартістю 3250,00 грн.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3250,00 грн., що становить середньо-ринкову вартість викраденого майна.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, показав, що в серпні місяці 2019 року, точної дати не пам`ятає, у вечірній час, зайшов до під`їзду багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав спортивний велосипед, після чого разом із викраденим велосипедом залишив місце події. Згодом продав викрадений велосипед хлопцю на ім`я ОСОБА_8 за 200 грн. В скоєному розкаюється. Спричинені збитки відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву в якій вказав, що претензій до обвинуваченого не має та просить провести розгляд кримінального провадження у його відсутності, питання призначення покарання відніс на розсуд суду.

Оскільки учасники кримінального провадження не оспорювали обставин справи суд за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів по справі, а обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом з`ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст обставин даного кримінального правопорушення. Свою позицію висловлюють добровільно.

Судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) і суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо.

Розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки, що суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

Враховуючи особу ОСОБА_3 досудову доповідь органу пробації, суд вважає, що покарання ОСОБА_3 повинно бути у виді громадських робіт, оскільки, на думку суду воно буде достатнім для виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним і призначити за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:

спортивний велосипед марки «Attack», сірого кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_9 , залишити останньому як власнику.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

13.02.2020