ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №635/4257/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження 11-кп/818/402/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.537 КК України
УХВАЛА
Іменем України

11 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 25.07.2019 відносно ОСОБА_7 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Вищевказаною ухвалою задоволено подання начальника Московського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на підставі ч.3 ст.26 КВК України. Замінено засудженому ОСОБА_7 основне покарання у виді штрафу у розмірі 850грн., призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 06.10.2017 на покарання у вигляді громадських робіт строком на 50(п`ятдесят) годин.
Суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що засуджений ОСОБА_7 в місячний строк після набрання вироком законної сили основне покарання у виді штрафу в розмірі 850грн. не сплатив та не представив документ, підтверджуючий його сплату.
В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу змінити в частині призначеного покарання, не спростовуючи встановлені фактичні обставини, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі. Апелянт зазначає, що відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за іншими кримінальними провадженнями, і на теперішній час він перебуває в місцях позбавлення волі, у зв`язку з цим просив суд призначити йому реальне відбуття покарання, а не покарання у вигляді громадських робіт строком на 50(п`ятдесят) годин.
Заслухавши суддю-доповідача, з`ясувавши думку прокурора, який заперечував проти апеляції; засудженого, який підтримав апеляцію; перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів судового провадження та встановлено судом, вироком Харківського районного суду Харківської області від 06.10.2017 ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850грн.
06.11.2017 вказаний вирок набрав законної сили, проте засуджений ОСОБА_7 штраф у передбачений законом спосіб не сплатив, до суду підтверджуючі документи не надав.
З цих підстав начальник Московського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернувся до районного суду з поданням щодо вирішення питання про подальші дії відносно несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_7 .
Районний суд подання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області задовольнив, та замінив засудженому невідбуте покарання у виді штрафу на громадські роботи із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто 50 годин.
Колегія суддів, дійшла висновку про законність та обґрунтованість оскаржуваної засудженим ухвали, виходячи с наступного.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно з вимогами ч.5 ст.53 КК України, у випадку несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Відповідно до ст.56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більше як чотири години на день.
Наведене свідчить, що апеляційні вимоги засудженого про заміну йому основного покарання у вигляді громадських робіт строком на 50 (п`ятдесят) годин на реальне відбуття покарання в державних установах, задоволенню не підлягають, оскільки дане питання повинне вирішуватися в іншому кримінальному провадженні в порядку передбаченому п.11 ч.1 ст.537 КПК України.
Колегія суддів, прийшла до висновку, що розгляд провадження районним судом проведено повно, об`єктивно, у відповідності до вимог кримінального процесуального закону та із додержанням прав засудженого, підстав для зміни чи скасування оскаржуваного рішення, суд апеляційної інстанції, не вбачає.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 25.07.2019 відносно ОСОБА_7 - без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді