Справа № 544/65/20
Номер рядка звіту 98
В И Р О К
іменем України

21 січня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Нагорної ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 01.01.2020, за обвинувальним актом стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке Попаснянського району Луганської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, утриманців не має, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває на обліку в управлінні соціального захисту як внутрішньо переміщена особа, на військовому обліку не перебуває, в силу ст. 89 КК України не судимий,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 12 травня2019 року, перебуваючи вдома у свого знайомого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , вирішив заволодіти велосипедом ОСОБА_4 з метою подальшого використання у власних цілях. Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою та обману, діючи умисно, попросив дозволу ОСОБА_4 взяти належний останньому велосипед марки «Україна» для здійснення разової поїздки в с.Високе Пирятинського району без наміру повернути його. Заволодівши вищевказаним майном ОСОБА_5 покинув місце злочину, а майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 1400 гривень.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою та обманом (шахрайство).
17 січня 2020 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно з угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.190 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.190 КК України з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи підозрюваного, обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття та добровільне відшкодування завданого злочином збитку), у виді 1 року обмеження волі. Також сторонами узгоджена можливість звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання у виді обмеження волі на підставі ст. 75, 76 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро кається у вчиненому, з потерпілим примирився та погоджується на призначення узгодженого покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.
Крім того суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом установлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
Судом установлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Підстави для відмови в затвердженні даної угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.75 КК України суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно приписів пункту першого частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.
Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про можливість затвердження в підготовчому судовому засіданні угоди про примирення, укладеної між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Суд вважає за необхідне згідно ч.4 ст.174 КПК України скасувати арешт майна.

Судові витрати за проведення експертизи належить стягнути з ОСОБА_5 на підставі ст. 124, 126 КПК України.

Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 не застосовувався.

Керуючись ст. 314, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про примирення від 17 січня 2020 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та призначити узгоджене покарання за даним законом у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком один рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речовий доказ:велосипед марки «Україна», який належить ОСОБА_4 , що переданий йому на відповідальне зберігання залишити йому як власнику.

Скасувати арешт майна - велосипеда марки «Україна», що накладений ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 09.01.2020.

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000002 від 09.01.2020 у сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною 3 статті 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6