г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/946/20
Номер провадження 1-кс/213/465/20
У Х В А Л А
27 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , перекладача - ОСОБА_7 , розглянув у судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 05 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 за погодженням з заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_10 , звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням та просить продовжити до чотирьох місяців (до 06 липня 2020 року) строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 05 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05 березня 2020 року, приблизно о 12.00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де у неї на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка із сестрою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої у ОСОБА_5 з`явився умисел на умисне вбивство останньої, реалізуючи який вона взяла до рук невстановлений слідством колючо-ріжучий предмет, клинком якого, умисно завдала потерпілій ОСОБА_11 один удар в ділянку грудної клітини ліворуч, спричинивши їй таким чином тілесні ушкодження у вигляді: тампонада серця кров`ю, відкрита рана передньої стінки грудної клітини, проникаюче колото-різане поранення грудної клітини з ушкодженням серця, від отримання яких остання померла.

05 березня 2020 року відомості за даною подією внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223.

06 березня 2020 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за ознаками вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

07 береня 2020 року слідчим суддею Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 04 травня 2020 року.

23 квітня 2020 року керівником Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області внаслідок складності провадженняпродовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000223 до 3-х місяців, тобто до 06 червня 2020 року.

24 квітня 2020 року слідчим суддею Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області підозрюваній ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 06 червня 2020 року.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 05 березня 2020 року, а саме будинку АДРЕСА_1 , під час якого вилучено ніж чорного кольору, який запаковано до експертного пакету НПУ №7118579, 4 ножа з різними рукоятками, які запаковано до експертного пакету НПУ №7118583, 3 ножа з різними рукоятками, які запаковано до експертного пакету НПУ №7118585; показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , отриманими під час їх допитів 05 березня 2020 року про обставини даної події; висновком експерта №528 від 05 березня 2020 року, згідно якого встановлено, що смерть ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала від одиночного проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням серця, що супроводжувалось кровотечею та ускладнилось тампонадою серця кров`ю; показами свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_13 отриманими під час їх допитів 07 березня 2020 року про обставини даної події; висновком експерта №375 від 10 березня 2020 року, згідно якого встановлено, що у ОСОБА_5 будь-яких об`єктивних ознак, які могли б свідчити про наявність тілесних ушкоджень на момент огляду не виявлено; висновком експерта №84 від 10 березня 2020 року, згідно якого встановлено, що кров ОСОБА_5 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0; протоколом огляду речей від 12 березня 2020 року, а саме поліетиленового пакету НПУ №7118585, в якому виявлено 3 ножа з різними рукоятками. З одного з ножів, який був з чорною рукояткою та мав пошкодження на рукоятці у вигляді тріщини, виявлено та вилучено один слід папілярних ліній на одну липку стрічку, який запаковано до поліетиленового пакету Національної поліції України №EXP0217175. Ніж на якому виявлено та вилучено один слід папілярних ліній на одну липку стрічку, який запаковано до поліетиленового пакету Національної поліції України №EXP0217175, запаковано до паперового конверту Національної поліції України. Два ножа, які знаходились в експертному пакеті НПУ №7118585 поміщено до поліетиленового пакету НПУ №7131174; висновком експерта №19/104-17/1/544 від 20 березня 2020 року, згідно якого встановлено, що слід пальця руки розмірами 14х20мм, вилучений 12 березня 2020 року в ході додаткового огляду речей, які були вилучені під час огляду місця події від 05 березня 2020 року по вул. Бухарестська, 1 в Інгулецькому районі м. Кривого рогу, придатний для ідентифікації за ним особи, що його залишила. Слід залишений безіменним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; висновком експерта №98 від 31 березня 2020 року, згідно якого встановлено, що на кофті світло-коричневого кольору встановлено наявність крові людини; показаннями потерпілого ОСОБА_15 , отриманими під час його допиту 17 березня 2020 року, про обставини даної події; додатковими показаннями свідка ОСОБА_12 від 27 березня 2020 року та показаннями свідка ОСОБА_16 від 28 березня 2020 року; висновком експерта №379 від 08 травня 2020 року, згідно якого встановлено, що на ножі, представленому на дослідження, встановлена наявність крові та визначений білок людини. Епітеліальні клітини з ядрами та мікрочастинки тканин людини не знайдені.

Слідчий вказує, що за результатами проведених експертних досліджень, а саме: судово-медичної (імунологічної) експертизи, яка призначена 10 березня 2020 року, висновок якої надійшов до слідчого 09 квітня 2020 року та судово-медичної (цитологічної) експертизи, яка призначена 09 квітня 2020 року, висновок якої надійшов до слідчого 13 травня 2020 року, в той же день призначено судово-криміналістичну експертизу для порівняння ушкодження, виявленого на трупі ОСОБА_11 з лезом ножа, який вилучено під час проведення огляду місця події, виконання якої доручено експертам Криворізького міжрайонного відділу Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради». Проведення судово-криміналістичної експертизи потребує додаткового часу і на теперішній час перебуває на виконанні. Результати вказаної експертизи мають суттєве доказове значення для судового розгляду, оскільки знаряддя злочину входить до об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 КК України, і, відповідно до вимог ст.91 КПК України, є однією з обставин, яка підлягає доказуванню. Призначення даної експертизи неможливо було здійснити раніше, оскільки необхідно було спочатку отримати висновки судово-медичної (імунологічної) експертизи та судово-медичної (цитологічної) експертизи.

Також зазначає, що в ході проведення досудового розслідування були встановлені обставини, які дали підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння могла бути в неосудному або обмежено осудному стані. У зв`язку з чим по даному кримінальному провадженню 24 березня 2020 року підозрюваній ОСОБА_5 була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, для встановлення факту її осудності. 04 травня 2020 року експертами КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» рекомендовано для вирішення вказаних питань проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. З цією метою, а також для встановлення психічного стану підозрюваної ОСОБА_5 та факту її осудності 04 травня 2020 року призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради».

07 травня 2020 року на підставі ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 травня 2020 року підозрювану ОСОБА_5 примусово доставлено до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком до 06 червня 2020 року, тобто проведення даної експертизи потребує додаткового часу. Результати вказаної експертизи мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки стан осудності підозрюваної, її винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини відповідно до вимог ст.91 КПК України підлягають обов`язковому доказуванню. Призначення даної експертизи неможливо було здійснити раніше, оскільки спочатку по даному кримінальному провадженню проводилась амбулаторна судово-психіатрична експертиза.

Слідчий зазначає, що для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, в якому строк досудового розслідування спливає 06 червня 2020 року, враховуючи особливу складність провадження, необхідно отримати висновки судово-криміналістичної та стаціонарної судово-психіатричної експертиз. Продовження строку досудового розслідування до 4-х місяців після повідомлення ОСОБА_5 про підозру достатньо для отримання зазначених висновків судових експертиз та завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрювана та її захисник не заперечували проти продовження строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Заслухавши клопотання, думку сторін кримінального провадження, дослідив копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи те, що 06 березня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.115 ч.1 КК України, строк досудового розслідування закінчується 06 червня 2020 року, однак слідчим слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, приходжу до висновку про необхідність продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців до 06 липня 2020 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 05 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 05 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України до чотирьох місяців, а саме до 06 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1