Справа № 717/587/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2020 року року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000029 від 23.01.2020 щодо:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Бельці республіки Молдова та проживає по АДРЕСА_1 , учня 9-Б класу Кельменецького ліцею опорного закладу, раніше не судимого,
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Старі Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області та проживає по АДРЕСА_2 , учня 9 класу Кельменецького ліцею опорного закладу, раніше не судимого,
за ч.2 ст.185 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 ,

законного представника

неповнолітнього ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 ,

законного представника

неповнолітнього ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

представника служби в справах дітей

Кельменецької районної державної адміністрації ОСОБА_11 ,

представника уповноваженого

підрозділу органу Національної поліції ОСОБА_12 , -

ВСТАНОВИВ:
Неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підозрюються в тому, що 21 січня 2020 року приблизно о 15 годині 30 хвилин за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у приміщенні магазину «Технополюс», який розташований в смт. Кельменці по вул. Довженка, 7, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрали музичну колонку марки «Blutooth Wireless speaker TG 117» вартістю 336 гривень 25 копійок та музичну колонку марки «Blutooth Wireless speaker GТ 111» вартістю 293 гривні 33 копійки. Після вчиненого ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 місце вчинення злочину з викраденим майном покинули та розпорядилися ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 629 гривень 58 копійок.
Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 КК України на підставі ст.47 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Підозрюваний ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , підозрюваний ОСОБА_4 його законний представник ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_9 та потерпіла ОСОБА_10 не заперечують щодо закриття даного кримінального провадження на підставі ст.47 КК України та звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності.

З клопотань та доданих до них документів вбачається, що колектив Кельменецького ліцею опорного закладу в своїх клопотаннях просить передати йому на поруки підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є учнями даного закладу, про що приймалося рішення на засіданні загальних зборів педагогічних працівників Кельменецького ліцею опорного закладу.

Відповідно до ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.
Підозрювані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вперше притягуються до кримінальної відповідальності за злочин середньої тяжкості, щиро покаялися у вчиненому та погоджуються з передачею їх на поруки колективу Кельменецького ліцею опорного закладу.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.47 КК України.

Суд вважає, клопотання прокурора підлягають задоволенню і неповнолітніх підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а дане кримінальне провадження слід закрити.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 284, 288, ст. 314, ст.ст. 369-372, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 КК України на підставі ст.47 КК України, тобто з передачею його на поруки колективу Кельменецького ліцею опорного закладу за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 КК України на підставі ст.47 КК України, тобто з передачею його на поруки колективу Кельменецького ліцею опорного закладу за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України у зв`язку зі звільненням підозрюваних від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею їх на поруки колективу Кельменецького ліцею опорного закладу.

Речові докази справі: музичну колонку марки «Blutooth Wireless speaker TG 117» та музичну колонку марки «Blutooth Wireless speaker GТ 111» повернути потерпілій ОСОБА_10 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя