Справа № 544/620/20
Номер рядка звіту 230
У Х В А Л А

30 червня 2020 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000129 від 02.04.2020, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та 15.06.2020 ухваливши рішення про призначення підготовчого судового засідання,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2020 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 30.06.2020 обвинуваченим надано суду угоду про примирення, що укладена 30.06.2020 між ним та потерпілим ОСОБА_5 . Вказану угоду обвинувачений та потерпілий просили суд затвердити на тих умовах, на яких вони її підписали.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у затвердженні угоди, оскільки, на його думку, вона суперечить інтересам суспільства, а кримінальне провадження просив призначити до судового розгляду, оскільки досудове розслідування проведено у повному обсязі.

Розглянувши клопотання обвинуваченого та потерпілого про затвердження угоди, дослідивши умови угоди про примирення, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Аналіз норм кримінального процесуального законодавства свідчить про те, що в кримінальних правопорушеннях, в яких основним безпосереднім об`єктом виступають публічні інтереси (зокрема немайнові), а спричинена конкретним фізичним чи юридичним особам шкода є лише проявом посягання на основний об`єкт, укладення угоди про примирення не допускається. Винятком із цього правила є кримінальне провадження, що здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Як убачається з обвинувального акту та угоди про примирення ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

За нормами матеріального права безпосереднім об`єктом злочину за ч.1 ст.289 КК України є відносини, які забезпечують безпеку руху та експлуатації механічного транспорту, а не відносини власності. Крім того кримінальне провадження за ч.1 ст.289 КК України в силу п.1 ч.1 ст.477 КПК України не являється приватним.

Отже, перевіряючи угоду про примирення на відповідність її вимогам КПК України та КК України, суд установив, щообвинувачений та потерпілий не мають права на укладення угоди у кримінальному провадженні за статтею 289 КК України.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 474 КПК України суд відмовляє у затверджені угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.

За таких обставин суд дійшов висновку, що умови угоди, укладеної 30.06.2020 між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , не відповідають вимогам КПК та КК України, тому в її затвердженні слід відмовити з указаних підстав.

Вирішуючи питання про призначення судового розгляду, вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України,підстав для його повернення прокурору чи закриття провадження немає.

Кримінальне провадження підсудне Пирятинському районному суду Полтавської області.
Розгляд кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, - відсутні.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Встановлено, що злочин, передбачений ч.1ст.289 КК України, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, тому вбачаються всі підстави для складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.
Керуючисть ст.314-316, 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 30 червня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.2895 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області на 13-00год. 09 липня 2020 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин на вул..Соборній, 41.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Доручити Прилуцькому районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Чернігівській областіскласти та подати суду в строк до 09 липня 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 08-30 год. 02 липня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1