Дата документу 30.03.2020 Справа № 332/1153/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 332/1153/19 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/883/20 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

30 березня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 4 лютого 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою останньої на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

27 березня 2020 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга прокурора на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 4 лютого 2020 року відносно ОСОБА_3 .

Статтею 395 КПК України визначені строки апеляційного оскарження судового рішення.

Згідно ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватись у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до положень пункту 1 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 свідчать про те, що розгляд даного кримінального провадження відбувався за участю прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . У судовому засіданні 31.01.2020 року (т.2 а.п. 11-119) судом було зазначено дату проголошення вироку і 04.02.2020 року копію вироку було отримано прокурором ОСОБА_5 , що підтверджується розпискою (т.2 а.п. 133).
За вимог статті 395 КПК України, тридцятиденний строк на оскарження вироку обчислюється з моменту проголошення вироку, а саме з 04.02.2020 року.
Натомість, від прокурора на адресу суду надійшла апеляційна скарга на оскаржуваний вирок, що датована 28.02.2019 року.
Проте згідно штампу поштового відділення, відображеного на конверті (т.2 а.п.157) в дійсності апеляційна скарга прокурором подана 21.03.2020 року.
Обчислення та додержання процесуальних строків передбачені ст.ст. 115, 116 КПК України, згідно яких: при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку, а також якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.

Отже, з урахуванням положень ст. 115 КПК України щодо обчислення процесуальних строків, ст. 395 КПК України стосовно строків апеляційного оскарження, в даному провадженні останнім днем звернення з апеляційною скаргою було 6 березня 2020 року.

Разом з тим, з апеляційною скаргою прокурор звернувся через поштове відділення саме 21 березня 2020 року, що відповідає штампу на поштовому конверті.

Таким чином, матеріали кримінального провадження свідчать про те, що прокурором з дня проголошення оскаржуваного вироку, було подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.
У відповідності до положень ст. 116 КПК України закон вимагає додержання процесуальних строків. Зазначене положення є визначальним, тим паче, що з апеляційною скаргою звертається представник органу державного обвинувачення.

Разом з тим, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з будь-яких підстав поважності пропуску строку на оскарження, що виходить з положень ст. 117, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, прокурор не порушує.

Отже, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга прокурора як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і за відсутності клопотання про поновлення строку, підлягає поверненню апелянту разом з усіма доданими до неї документами, що у відповідності до вимог ч. 7 ст. 399 КПК України, не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути прокурору апеляційну скаргу, подану на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 4 лютого 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою прокурора та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Запорізького
апеляційного суд ОСОБА_2