провадження №11-кп/991/37/20
суддя-головуючий 1 інст. ОСОБА_1 ,
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про відмову у відкритті апеляційного провадження)

30 червня 2020 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 09 червня 2020 року про здійснення спеціального судового провадження,

в с т а н о в и л а :

09 червня 2020 року ухвалою Вищого антикорупційного суду задоволено клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №0000016 від 04 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за за ч.3 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.212, ч.1 ст.366, ч.2 ст.15 ч.5 ст.191 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу. Вважає ухвалу суду незаконною, такою, що порушує права його підзахисного на безпосередню участь у судовому розгляді. Підставами для скасування рішення суду зазначає: 1) порушення порядку та процедури направлення обвинувального акта до суду; 2)відсутність доказів переховування ОСОБА_3 від слідства і суду та перебування у міждержавному та/або міжнародному розшуку; 3) порушення засад, передбачених Конвенцією про захист прав людини і основопололожних свобод (право на справедливий судовий розгляд, принцип рівноправності сторін та змагальності процесу, принцип вмотивовності та обгрунтованості судових рішень, право на доступ до правосуддя, право на ефективний засіб юридичного захисту). Право подання апеляційної скарги обгрунтовує правом на доступ до правосуддя. Просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання прокурора про здійснення у кримінальному провадженні спеціального судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 відмовити. Також просить поновити строк для подачі апеляційної скарги, оскільки його підзахисний на даний час проживає в Республіці Австрія і лише 19 червня 2020 року з ним було узгоджено правову позицію щодо її подачі.
Дослідивши матеріали за скаргою, суддя-доповідач вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, виходячи з таких підстав.
Відповідно положень ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. При цьому, відмова у відкритті апеляційного провадження у зв`язку з оскарженням рішення суду, оскарження якого не передбачено, не може сприйматись як обмеження доступу до правосуддя.
Згідно до ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;
2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, нормами КПК України не передбачено права на апеляційне оскарження ухвали суду, постановленої під час підготовчого засідання з питання розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, тобто в порядку спеціального судового провадження. Так, ні ст.139 КПК України, ні ст.ст.315, 323 КПК України не передбачають можливості оскарження ухвал суду, постановлених про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні, в апеляційному порядку.
За таких обставин, на думку судді-доповідача, відсутні підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою, а також у зв`язку з цим - для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 297-1, 315, 232, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 09 червня 2020 року про здійснення спеціального судового провадження.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя-доповідач ОСОБА_2