БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1501/19
Провадження № 1-кп/497/11/20
УХВАЛА
про розгляд клопотання щодо продовження запобіжного заходу

28.02.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 , її представника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград кримінальне провадження №0000481 від 02.05.2019 року з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Криничне Болградського району Одеської області, зі слів - з середньою освітою, українську розуміє, працює директором у ТзОВ «Колдторг», одружений, має двох синів, один з яких - малолітній, 2007р. народження, інший студент, 2001р. народження, фактично проживає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , не судимий,
- який обвинувачується за ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Розгляд даного кримінального провадження триває по суті з 18.10.2019 року. Ухвалою суду від 09.10.19 року суд задовольнив клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 та застосував його у виді особистого зобов`язання з метою дотримання ним процесуальних обов`язків, строком на два місяці, - до 07.12.2019 року включно; на обвинуваченого ОСОБА_6 було покладено відповідні обов`язки.
17.01.2019р. до матеріалів справи через канцелярію надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді особистого зобов`язання.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, уточнивши, що, оскільки строк запобіжного заходу, обраного обвинуваченому вже наразі сплинув, тому запобіжний захід підлягає не продовженню, а застосуванню.
Учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши прокурора, думку потерпілої, її представника, обвинуваченого та його захисника, суд дійшов наступного.
З моменту обрання обвинуваченому запобіжного заходу відсутні обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений не дотримується належної процесуальної поведінки: до суду з`являється, не уникає судового розгляду кримінального провадження, на момент обрання запобіжного заходу стверджував, що визнає і визнавав свою вину в повному обсязі з моменту скоєння злочину; має намір сумлінно виконувати усі процесуальні обов`язки, почав відшкодовувати потерпілій збитки, завдані злочином, що підтверджується копіями квитанцій про перевід на ім`я потерпілої коштів в розмірі: 5075грн., 3045грн. та 10150грн.,
він має позитивну характеристику і міцні соціальні стосунки: постійне місце роботи, родину - дружину, двох синів - школяра та студента, а також бабусю дружини, 1932 року народження, яка є лежачою хворою, потребує стороннього догляду, який здійснює його, обвинуваченого, дружина, і тому ОСОБА_6 є єдиним годувальником в родині.
За положеннями ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а згідно ч.4 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Відповідно до гл.18 - ст.176 КПК України, запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. 2. Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом. 3. Слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою. 4. Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Статтею 177 КПК України визначено, що "метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. 2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор. Запобіжний захід застосовується в разі, якщо прокурор доведе, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України.
Виходячи з наданих суду матеріалів і доказів, вбачається, що, підстав для зміни запобіжного заходу не виникло після ухвалення попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, а також не виявлено тих, які існували раніше, але про які не було відомо суду, прокурору, захисту на момент ухвалення рішення про застосування запобіжного заходу.
У даному випадку строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 сплинув, судом не встановлено, що застосування до обвинуваченого саме такого запобіжного заходу не забезпечить виконання вимоги закону про дотримання основної мети запобіжного заходу, відсутні також й докази щодо наявності спробам з боку обвинуваченого 1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він, після обрання йому запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі, з`являвся на суду, відсутні докази щодо спроб з боку обвинуваченого знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; відсутні відомості щодо не вчинення ним іншого кримінального правопорушення, чи продовження кримінального правопорушення, в якому є обвинуваченим.
Підставою застосування запобіжного заходу дійсно є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, проте, у даному випадку, відсутні докази наявності ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою ст.177 КПК України перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким чином.
Тому суд, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи суспільну небезпеку злочину і особу обвинуваченого, враховуючи думку учасників судового засідання, які не заперечували проти обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131,177,178,179,193,194,196,315,16,331КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання з метою дотримання ним процесуальних обов`язків, строком на два місяці, тобто, - до 27.04.2019 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:
1. Прибувати до суду, який здійснює судовий розгляд даного кримінального провадження, за першою вимогою.
2. Повідомляти прокурора і суд про зміну свого місця проживання.
3. Утриматися від спілкування зі свідками даного кримінального провадження.
4. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд з України і в`їзд в Україну, за їх наявності.
Копію ухвали вручити негайно після її проголошення прокурору та обвинуваченому.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1