Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1066/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

02.07.2020 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 13.06.2020,

встановив:
01 липня 2020 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 13 червня 2020 року близько 02 години 55 хвилин, в АДРЕСА_1 , троє невстановлених осіб, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли в приміщення будинку ОСОБА_4 , де із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, що виразилося у нанесенні удару по обличчі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його дружині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , намагалися відкрито заволодіти грошовими коштами останніх, однак після спрацювання сигналізації втекли з приміщення будинку.

За даним фактом, слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження відомості про яке 13 червня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

В ході проведення досудового розслідуванням встановлено, що що злочинці дуже добре орієнтувалися на господарстві ОСОБА_4 , їм було відомо, де знаходиться рубильник, за допомогою якого вони відключили живлення електромережі, також вони добре орієнтувалися, де розташовані камери відео нагляду, і з якої сторони потрібно проникати на господарство, щоб не потрапити в їх об`єктиви. Все це може свідчити про те, що можливо хтось із злочинців раніше перебував на території господарства, може працювати в ОСОБА_4 , є можливо його знайомим, або родичом, і тим самим є одним з трьох злочинців, або особою, яка допомогла їм, а саме надала необхідну інформацію.

Під час досудового розслідування, встановлено, шо в ОСОБА_4 на підприємстві, яке розташоване на господарстві, де він і проживає працюють:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером зв`язку НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 , який користується абонентським номером зв`язку НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель с. Ясенівка Ярмолинецького району, який користується абонентським номером зв`язку НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель с. Томашівка Ярмолинецького району, який користується абонентським номером зв`язку НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель с. Ясенівка Ярмолинецького району, який користується абонентським номером зв`язку НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність отримати від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію про вхідні, вихідні, нульові з`єднання, здійснених з мобільного терміналу із влаштованим модулем зв`язку ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; ІМЕІ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; ІМЕІ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , інформації щодо SMS - з`єднань зазначених модулів зв`язку з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання вказаних модулів в період часу з 01.02.2020 року до закінчення терміну дії ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги тяжкість злочину, відсутність інших обставин, які б могли вказати на місцезнаходження особи злочинця, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про телефонні з`єднання абонентів телекомунікаційних послуг оператора мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , які можна отримати лише на підставі ухвали суду.

Існують підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки зберігання та надання інформації про з`єднання абонентів являється обов`язком провайдерів, операторів телекомунікації відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про телекомунікації".

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №00000123, у зв`язку з якими надається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила злочин.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду клопотання не подавала, а тому в силу ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання та участь не визнана обов`язковою.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, клопотання можливо буди розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх та здійснити виїмку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить (серед інших): інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Враховуючи, що інформація про вказані телефонні зв`язки між мобільними терміналами становить інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, тобто охоронювану законом таємницю, застосовуються положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікації, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Відповідно до ч.1 ст.27 Закону України «Про зв`язок», таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також iнших повiдомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом.

Також, згідно ч.3 ст.27 Закону України «Про зв`язок», виймання i огляд поштової кореспонденцiї та документальних повiдомлень, одержання необхiдних довiдок про них, здiйснення контролю за технiчними каналами зв`язку, в тому числi прослуховування телефонних розмов на пiдприємствах зв`язку всiх форм власностi заборонено, крiм випадкiв, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ч.3 ст.34 Закону України «Про телекомунікації», інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

В той же час вимоги про зобов`язання оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними координатами не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального законодавства, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

З врахуванням викладеного, з метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, що будуть слугувати для повноти і об`єктивності прийняття рішення, є підстави для надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст. 159-165, 309, 369-372 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) дозвіл старшому слідчому СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів (інформації) на паперовому та електронному носії, що зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі, на отримання інформацію про вхідні, вихідні, нульові з`єднання, здійснених з мобільного терміналу із влаштованим модулем зв`язку ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; ІМЕІ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; ІМЕІ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , інформації щодо SMS - з`єднань зазначених модулів зв`язку з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання вказаних модулів в період часу з 01.02.2020 року до закінчення терміну дії ухвали слідчого судді, - з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення їх копій.
В решті клопотання відмовити.

Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1