Справа №672/12/19
Провадження №1-кп/672/38/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м.Городок

Колегія суддів Городоцького районного суду Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

законних представників обвинуваченого ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15

захисників ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19

представника служби у справах дітей Городоцької РДА ОСОБА_20

представника Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_21

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000186 за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, середня освіта, не одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.304, ч.2 ст.146 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, неповна середня освіта, не одруженого, не працюючого, не судимого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.304, ч.2 ст.146, ч.1 ст.135 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Волочиськ, проживаючої по АДРЕСА_3 , громадянки України, середня освіта, не одруженої, не працюючої, на утримання одна малолітня дитина, не судимої, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.304 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , громадянина України, середня освіта, не одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.2 ст.146, ч.1 ст.135 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , знаючи вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброя та боєприпаси відносяться до речей, які вилучені із вільного обігу і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, придбали 2 пістолети.

Так, згідно з положенням п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ (далі Переліку), п.п. 1-4 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 № 576 (далі Положення), п.п. 1.1, 2.1, 8.1 - 8.3, 9.1, 9.2, 10.1, 11.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 (далі Інструкції) визначено, що вогнепальна зброя та бойові припаси до неї відносяться до предметів, на які поширюється дозвільна система, та право на володіння вогнепальною зброєю і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України.

Водночас, ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_11 , знаючи вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброя та боєприпаси відносяться до речей, які вилучені із вільного обігу і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу при невстановлених слідством обставинах (місце, дата, час) придбали 2 пістолети, які належать до категорії вогнепальної зброї і є гладкоствольними самозарядними пістолетами. Один пістолет виготовлений шляхом переробки, саморобним способом (видалення захисних елементів в каналі ствола та закриття газовідвідного отвору) сигнального (стартового) пістолета «CARRERA GT 50», № НОМЕР_1 , калібру 9 mm. P.A.K., виробництва «Carrera Arms» (Туреччина) та придатний для проведення пострілів. Другий пістолет виготовлений шляхом переробки, саморобним способом (укорочення ствола зі сторони дульного зрізу до залишкової довжини (з патронником) 44,7 мм.) сигнального (стартового) пістолета «EKOL ALP» № НОМЕР_2 , калібр 9 mm. P.A.K., виробництва Ekol Voltran Av Silahlari» (Туреччина) та придатний для проведення пострілів. Крім того, придбали вісімнадцять пістолетних набоїв калібру 9 mm. P.A., виготовлених заводським (кустарним) способом шляхом переспорядження капсульованих гільз шумових патронів виробництва фірми «Sellier Bellot J.S.C» (Чеська Республіка), метальним зарядом та кулею з еластичного матеріалу, які мають основні конструктивні ознаки боєприпасів (снаряди, метальні снаряди, пристрої запалення метального снаряду, конструкцію, що поєднує в одне ціле всі ці елементи), які 20.07.2018 року зберігали за місцем свого тимчасового проживання, а саме в будинку за адресою: АДРЕСА_5 .

20.07.2018 року, близько 02.00 год., перебуваючи поблизу будинку № 34 по вул.Б.Хмельницького у м.Городок Хмельницької області, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та неповнолітній ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою між собою, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого незаконного збагачення, вирішили вчинити розбій.

В подальшому, усвідомлюючи протиправність своїх дій, обвинувачені, приховавши свої обличчя за допомогою балаклав, одягнених на голову, шляхом вибиття вхідних дверей будинку АДРЕСА_6 , проникли всередину будинку.

Перебуваючи у вищевказаному будинку, обвинувачений ОСОБА_13 застосував насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, що виразилося у зв`язуванні рук та ніг ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_10 неодноразово наносив удари по тулубах та головах потерпілих.

В результаті вищевказаних дій, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_13 спричинили потерпілій ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді одного підшкірного крововиливу по переднє-внутрішній поверхні лівого передпліччя в нижній третині в проекції зап`ястя, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Також спричинили потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді одного підшкірного крововиливу по нижній поверхні підборіддя зліва в проекції передньої частини лівої гілки нижньої щелепи, п`яти підшкірних крововиливів по всій поверхні її правого плеча в середній та нижній третині, садна шкіри в середній частині нижньої третини правої гомілки, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_10 демонстрували перед обличчями потерпілих пістолети «CARRERA GT 50», № НОМЕР_1 , калібру 9 mm. P.A.K., виробництва «Carrera Arms» (Туреччина) та «EKOL ALP» № ЕАР 16110051, калібр 9 mm. P.A.K., виробництва Ekol Voltran Av Silahlari» (Туреччина), та погрожували їх застосуванням.

В результаті вищевказаних дій, обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , спільно, умисно заволоділи майном потерпілих: мобільним телефоном марки «Sony Xperia M4», вартістю 2076, 67 грн., мобільним телефоном марки «Samsung А 5» вартістю 3550,00 грн., мобільним телефоном марки «Nokia X2» вартістю 340 грн., системним блоком стаціонарного комп`ютера загальною вартістю 1780 грн. 84 коп., монітором до стаціонарного комп`ютера марки «Samsung», моделі «720 N» вартістю 633,33 грн., акустичною системою марки «Targa» моделі «EVO 500» вартістю 446,67, парасолькою марки «Lantana» вартістю 247 грн. 20 коп., акумуляторним шуруповертом марки «Протон» моделі «ДА-1/18 А» вартістю 446,67 грн., апаратом для зварювання пластмасових труб, марки «FORTE» моделі «WP6320» вартістю 985, 47 грн., феном торгової марки «Scarlett» вартістю 143 грн. 67 коп., плойкою торгової марки «Subtil», моделі «FD 114» вартістю 1203 грн. 90 коп., зварювальним апаратом марки «Forte» моделі «NBC - 250» вартістю 2247 грн., кутовою шліфувальною машинкою торгової марки «FERM» моделі «FAG -125N» вартістю 477 грн. зарядним пристроєм торгової марки «Walker» моделі «WH-22», вартістю 101 грн., однією банківською карткою комерційного банку України ПрАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 та трьома картками «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , та № НОМЕР_6 , з метою забезпечення подальшого, безперешкодного, незаконного заволодіння коштами розміщених на даних рахунках, погрожуючи застосуванням пістолетів та фізичного впливу на потерпілих, випитали у них пін коди до вказаних пластикових банківських карток, також, незаконно заволоділи обручкою виготовленою із золота 585 проби, масою 2,41 г., перстнем, виготовленим із золота 585 проби, масою 1,97 г., загальною вартістю 2602 грн., виробами із срібла 925 проби а саме: ланцюгом, перстнями у кількості 5 шт., сережками у кількості 5 комплектів, загальною вартістю 716 грн. 20 коп., грошовими коштами в сумі 3100 гривень, після чого, перемістили протиправно вилучене майно до салону автомобіля «Аudi 100», д.н.з. НОМЕР_7 , який знаходився в дворі будинку АДРЕСА_6 , а також заволоділи спортивним велосипедом марки «RAPID» темно червоного кольору, вартістю 5000 грн., чим спричинили потерпілим фізичної шкоди та матеріального збитку на загальну суму 26 097 грн. 52 коп.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, цього ж дня, близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_11 та неповнолітнім ОСОБА_13 , перебуваючи в будинку потерпілих, керуючись корисливим мотивом з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, вчинили викрадення офіційних документів, в ході вчинення розбійного нападу на потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а саме карток комерційного банку України ПрАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 та трьох карток «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , та № НОМЕР_6 . З метою забезпечення подальшого, безперешкодного, незаконного заволодіння коштами розміщених на даних рахунках, погрожуючи застосуванням пістолетів та фізичного впливу на потерпілих, випитали у них пін коди до вказаних пластикових банківських карток з метою подальшого викрадення (зняття) з їх рахунків коштів потерпілих у такий спосіб викравши їх.

Після цього, ОСОБА_11 по телефону викликав з будинку АДРЕСА_5 на вулицю ОСОБА_12 , яка не була обізнана із злочинними діями ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 та передав їй незаконно здобуті в будинку №34 по вул.Б.Хмельницького м. Городок Хмельницької області, банківські картки комерційних банків України, а саме: ПрАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 та три картки «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , та № НОМЕР_6 , та пін коди до зазначених пластикових, банківських карток, та отриманий в ході розбійного нападу велосипед марки «RAPID» темно червоного кольору, повідомивши останній, що їй необхідно поїхати до найближчого банкомату та зняти грошові кошти з даних банківських карт.

ОСОБА_12 , усвідомлюючи що незаконно заволодіває чужим майном, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 , поїхала на велосипеді до банкомату САНМ № 7193 у м. Городок Хмельницької області, по вул. Індустріальній 4/13, де близько 03.00 год. 20.07.2018 року з банкомату КБ «ПриватБанк», використовуючи передані їй пін-коди до банківських краток, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, умисно, таємно, з корисливою метою, здійснила викрадення грошових коштів потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , шляхом зняття коштів із зазначених вище карток на загальну суму 11 000 гривень, чим спричинила потерпілим матеріальної шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, після вчинення розбійного нападу на потерпілих, цього ж дня, близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_10 , спільно із ОСОБА_11 та неповнолітнім ОСОБА_13 , перебуваючи в будинку потерпілих, умисно заволоділи важливим особистим документом - паспортом громадянина України серії НОМЕР_8 , виданим Городоцьким РС УДМС України в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що паспорт згідно п.1 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної ради України № 2503-ХІІ від 26.06.1992 - це документ, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, та іншими важливими документами, а саме: службовим посвідченням завідуючого відділенням «Віра в життя» Городоцького РТЦ № 18 та посвідченням водія НОМЕР_9 громадянки ОСОБА_8 , таким чином отримавши можливість розпоряджатися ними.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, після вчинення розбійного нападу на потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , 20.07.2018 року близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_11 та неповнолітнім ОСОБА_13 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_6 , з метою полегшення незаконного заволодіння транспортним засобом, відшукали у кімнаті потерпілої ОСОБА_8 , та забрали ключі до замка запалювання двигуна та реєстраційні документи на автомобіль «Аudi 100» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , який знаходився на подвір`ї вищевказаного домогосподарства.

Після того ОСОБА_10 надав вказівку неповнолітньому ОСОБА_13 вийти в двір будинку, за допомогою відшуканих ключів, завести двигун автомобіля «Аudi 100», д.н.з. НОМЕР_7 , який на праві власності належить ОСОБА_22 , та перебуває у розпорядженні та користуванні ОСОБА_8 . Потім, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та неповнолітній ОСОБА_13 , діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння транспортним засобом «Аudi 100», д.н.з. НОМЕР_7 , який на праві власності належить ОСОБА_22 , та перебуває у розпорядженні ОСОБА_8 , розмістили в ньому потерпілу ОСОБА_8 та, здійснюючи на неї психологічний тиск, який виразився у демонстрації перед обличчям потерпілої пістолетом, та погрожуючи його застосуванням, а також погрожуючи фізичною розправою над її матір`ю ОСОБА_9 , в разі відмови виконання вказівок, всупереч її волі змусили ОСОБА_8 керувати вказаним автотранспортом.

Неповнолітній ОСОБА_13 , з метою подолання можливого опору потерпілої ОСОБА_8 , розмістився на передньому пасажирському сидінні автомобіля. Всупереч власній волі, ОСОБА_8 , побоюючись за власне життя та здоров`я та життя і здоров`я ОСОБА_9 , підкорюючись злочинній вимозі неповнолітнього ОСОБА_13 , була змушена перемістити автомобіль «Аudi 100» д.н.з. НОМЕР_7 з подвір`я будинку АДРЕСА_6 , до невстановленого досудовим розслідуванням місця, що неподалік с.Мартинківці Городоцького району Хмельницької області, де у вказаний автомобіль підсів ОСОБА_11 , після чого потерпілу ОСОБА_8 ОСОБА_13 із ОСОБА_11 , з метою її дезорієнтування на місцевості, розмістили на задніх пасажирських сидіннях, накрили її покривалом, та наказали не рухатись, після чого автомобілем почав керувати ОСОБА_11 , який проїхав цим автомобілем з потерпілою ОСОБА_8 до польової дороги між кукурудзяними полями неподалік с.Мартинківці Городоцького району Хмельницької області, де, зупинившись, перемістили потерпілу в насадження кукурудзи, де ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_13 зв`язали їй верхні та нижні кінцівки, чим унеможливили рух потерпілої, на голову вдягнули непрозорий поліетиленовий пакет, крім того накрили покривалом, після чого залишили в насадженнях кукурудзи, таким чином поставили потерпілу у небезпечний для життя стан, та завідомо залишили у небезпеці.

Після того, керувати вказаним автотранспортом, відповідно до умов, які склалися, став ОСОБА_11 . Керуючи викраденим автомобілем «Аudi 100» д.н.з. НОМЕР_7 , вартістю 73 725 грн. 12 коп., з невстановленого досудовим розслідуванням місця, що неподалік с.Мартинківці Городоцького району Хмельницької області, проїхали до лісосмуги, що неподалік с. Зайчики Волочиського району Хмельницької області, де ОСОБА_11 спільно з неповнолітнім ОСОБА_13 з метою приховання протиправно вилученого майна, замаскували його гіллям дерев, для подальшого незаконного розпорядження ним.

Після вчинення розбійного нападу на потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , і незаконного заволодіння транспортним засобом, який перебував у користуванні потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перемістили 2 пістолети: «CARRERA GT 50», № НОМЕР_1 , калібру 9 mm. та «EKOL ALP» № НОМЕР_2 , калібр 9 mm. і 18 набоїв до них, до місця тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де продовжували їх незаконно зберігати, та які 21.07.2018р. в ході проведення обшуку, було виявлено та вилучено.

Крім того, в ході здійснення своєї злочинної діяльності, а саме у нічну пору доби, 20.07.2018 року, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , за попередньою змовою між собою, перебуваючи біля будинку № 34 по пров. Б. Хмельницького у м. Городок Хмельницької області, порушуючи принцип вільного розвитку особистості, умови нормального розвитку та виховання дітей, достовірно знаючи, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким вони перебували у компанії являється неповнолітнім, втягнули останнього у злочинну діяльність, а саме:
- в напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням у житло, тобто в кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України;

- в незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто в кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.289 КК України;

- в незаконне заволодіння паспортом, та іншими важливими особистими документами, тобто в кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.357 КК України.

-в незаконне викрадення офіційних документів, тобто в кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України.

-в незаконне викрадення людини, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, та із застосуванням зброї, тобто в кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.146 КК України.

Крім того ОСОБА_11 втягнув неповнолітнього ОСОБА_13 в завідоме залишення без допомоги особи, коли він сам поставив потерпілого у небезпечний для життя стан, тобто в злочин, передбачений ч.1 ст.135 КК України.

В результаті наданої ОСОБА_11 та ОСОБА_10 пропозиції на вчинення спільних злочинних дій вони викликали у неповнолітнього ОСОБА_13 бажання та рішучість взяти участь у вчиненні вказаних вище злочинів та, таким чином, схилили його до злочинної діяльності.

Дії обвинувачених підлягають наступній кваліфікації.

Так, дії обвинуваченого ОСОБА_10 слід кваліфікувати за:

- ч.3 ст.187 КК України, як розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнавала нападу, погрозі застосування такого насильства (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло;

- ч.1 ст.357 КК України, як викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів;

- ч.3 ст.357 КК України, як незаконне заволодінні паспортом, та іншими важливими документами;

- ч.3 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно;

- ч.2 ст.146 КК України, як незаконне викрадення людини, вчинене з корисливих мотивів, із застосуванням зброї;

- ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу;

- ч.1 ст.304 КК України, як втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.

Дії обвинуваченого ОСОБА_11 слід кваліфікувати за:

- ч.3 ст.187 КК України, як розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнавала нападу, погрозі застосування такого насильства (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло;

- ч.1 ст.357 КК України, як викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів;

- ч.3 ст.357 КК України, як незаконне заволодінні паспортом, та іншими важливими документами;

- ч.3 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно;

- ч.2 ст.146 КК України, як незаконне викрадення людини, вчинене з корисливих мотивів, із застосуванням зброї;

- ч.1 ст.135 КК України, як завідоме залишення без допомоги особи, коли винні самі поставили потерпілого у небезпечний для життя стан;

- ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу;

- ч.1 ст.304 КК України, як втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.

Дії обвинуваченого ОСОБА_13 слід кваліфікувати за:

- ч.3 ст.187 КК України, як розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнавала нападу, погрозі застосування такого насильства (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло;

- ч.1 ст.357 КК України, як викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів;

- ч.3 ст.357 КК України, як незаконне заволодінні паспортом, та іншими важливими документами;

- ч.3 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно;

- ч.2 ст.146 КК України, як незаконне викрадення людини, вчинене з корисливих мотивів, із застосуванням зброї;

- ч.1 ст.135 КК України, як завідоме залишення без допомоги особи, коли винні самі поставили потерпілого у небезпечний для життя стан;

Дії обвинуваченої ОСОБА_12 слід кваліфікувати за:

- ч.2 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.304, ч.2 ст.146 КК України визнав повністю та пояснив, що за три дні до нападу на будинок потерпілих він приїхав з Одеси в м.Городок Хмельницької області до ОСОБА_11 . 20.07.2018 року біля 2 год. ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 вийшли з будинку по АДРЕСА_5 на вулицю погуляти. ОСОБА_12 залишилась дома і не була обізнана про будь-які їх плани.

Коли обвинувачені проходили повз будинок потерпілих, то вирішили викрасти звідти машину. ОСОБА_10 зайшов на подвір`я потерпілих і підійшов до машини, двері якої були зачинені на замок. Тоді обвинувачені вирішили зайти в будинок потерпілих. ОСОБА_10 та ОСОБА_13 наділи на голову балаклави, також ОСОБА_23 та ОСОБА_11 взяли в руки пістолети.

Після цього троє обвинувачених вирвали замок на вхідних дверях та зайшли до будинку потерпілих. Там їх зв`язали та стали шукати гроші і ключі від автомобіля. Під час цього ОСОБА_10 наніс один удар рукою по обличчю ОСОБА_8 . В будинку знайшли гроші та банківські картки. ОСОБА_10 взяв у ОСОБА_8 пін-коди до карток. Також при нападі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 демонстрували потерпілим пістолети, щоб ті не чинили спротив. Один з пістолетів точно був з набоями. Після нападу обвинувачені вирішили, щоб ОСОБА_8 сіла в автомобіль з ОСОБА_13 та поїхали у визначене місце для того, щоб нападники могли безперешкодно покинути місце злочину. ОСОБА_10 передав ОСОБА_11 банківські картки із пін-кодами, а той подзвонив ОСОБА_12 і викликав її на вулицю, де передав їй зазначені банківські картки із пін-кодами та сказав зняти з них грошові кошти.

Коли ОСОБА_13 разом з ОСОБА_8 поїхали на автомобілі, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ще хвилин 20 перебували в будинку потерпілих, де залишалась зв`язана ОСОБА_9 . Потім вони пішли на зупинку до кафе «Дубок» в м.Городок, де зустріли ОСОБА_12 , яка була на велосипеді, котрий в подальшому залишили в кущах. Далі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 сіли на маршрутку та поїхали до м.Волочиськ, а потім в с.Тарноруда Волочиського району.

ОСОБА_10 під час вчинення зазначених злочинів знав, що ОСОБА_13 ще не має 18 років. Вказує, що ОСОБА_12 не знала про злочинні наміри та дії решти обвинувачених.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.304, ч.2 ст.146, ч.1 ст.135 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що в м.Одеса деякий час співмешкав із ОСОБА_12 , де і познайомився з ОСОБА_10 . В 2018 році ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вирішили придбати собі житло ближче до Волочиського району Хмельницької області, де проживали її батьки. До нападу на будинок потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 три дні жили по АДРЕСА_5 у будинку, який він із ОСОБА_12 мали намір придбати для спільного проживання. 19.07.2018 року до цього будинку також приїхала ОСОБА_12 .

20.07.2018 року біля 2 год. ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 вийшли з будинку по АДРЕСА_5 на вулицю погуляти. ОСОБА_12 залишилась дома. Коли ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 проходили повз будинок потерпілих, то вирішили викрасти звідти автомобіль. ОСОБА_12 не знала про злочинні наміри обвинувачених. ОСОБА_10 зайшов на подвір`я потерпілих і підійшов до автомобіля, двері котрого були зачинені на замок. Тоді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 вирішили зайти в будинок потерпілих. У ОСОБА_10 з собою був рюкзак, в якому знаходилось два пістолети та балаклави. ОСОБА_10 та ОСОБА_13 наділи на голову балаклави, а ОСОБА_11 взяв один з пістолетів, другий знаходився у ОСОБА_10 . Після цього троє обвинувачених вирвали замок на вхідних дверях та зайшли до будинку потерпілих. Там зв`язали потерпілих та стали шукати гроші і ключі від автомобіля, які знайшли.

ОСОБА_11 став носити речі з будинку в автомобіль. ОСОБА_10 передав ОСОБА_11 банківські картки із пін-кодами, а той подзвонив ОСОБА_12 і викликав її на вулицю, де передав їй велосипед та зазначені банківські картки із пін-кодами і сказав зняти з них гроші. ОСОБА_12 поїхала до банкомату знімати гроші. Пізніше ОСОБА_11 зателефонував ОСОБА_12 та сказав їхати з міста. Коли ОСОБА_13 разом з ОСОБА_8 поїхали на автомобілі, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ще хвилин 20 перебували в будинку потерпілих, де залишалась зв`язана ОСОБА_9 . Потім вони пішли на зупинку до кафе «Дубок» в м.Городок, де зустріли ОСОБА_12 , яка була на велосипеді, якого в подальшому залишили в кущах. Далі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 сіли на маршрутку та поїхали в напрямку м.Волочиськ. По дорозі ОСОБА_11 по телефону домовився з ОСОБА_13 про зустріч. Він в умовленому місці вийшов з маршрутки та зустрівся з ОСОБА_13 . ОСОБА_11 сів за кермо автомобіля «Audi-100», в якому був ОСОБА_13 і з пакетом на голові ОСОБА_8 та поїхав до кукурудзяного поля, де зі зв`язаними ногами та руками і пакетом на голові залишили ОСОБА_8 . Далі ОСОБА_11 та ОСОБА_13 поїхали до с.Тарноруда Волочиського району, де біля лісу залишили автомобіль.

ОСОБА_11 під час вчинення зазначених злочинів знав, що ОСОБА_13 ще не має 18 років. Вказує, що ОСОБА_12 не знала про злочинні наміри та дії решти обвинувачених.

Допитана як обвинувачена ОСОБА_12 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.304 КК України визнала частково та пояснила, що в м.Одеса біля року співмешкала із ОСОБА_11 , де і познайомився з ОСОБА_10 . В 2018 році ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вирішили придбати собі житло ближче до Волочиського району Хмельницької області, де проживали її батьки. ОСОБА_12 знайшла підходящий будинок в м.Городок Хмельницької області, про що повідомила ОСОБА_11 . За три дні до нападу до даного будинку приїхали вона, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 . ОСОБА_12 відразу повернулась у м.Волочиськ, а решта обвинувачених залишились в м.Городок. Напередодні нападу ОСОБА_12 приїхала в м.Городок і у вечірній час лягла спати. Біля 2 год. 20.07.2018 року до неї зателефонував ОСОБА_11 і сказав вийти на вулицю, що вона і зробила. Там ОСОБА_11 передав їй банківські картки із пін-кодами, велосипед і сказав поїхати до банкомату та зняти гроші. ОСОБА_12 запитала звідки з`явились ці картки, на що ОСОБА_11 відповів, що все буде нормально. ОСОБА_12 поїхала до банкомату та зняла з карток біля 10000 грн. Вона усвідомлювала, що знімає чужі гроші, тому перед банкоматом приховувала своє обличчя. Далі їй зателефонував ОСОБА_11 і сказав їхати з міста до зупинки кафе «Дубок», що вона і зробила. Там ОСОБА_12 зустрілась із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Вона лишила в кущах велосипед і разом із обвинуваченими сіла в маршрутку. Біля с.Мартинківці Городоцького району ОСОБА_11 вийшов з маршрутки, а вона із ОСОБА_10 поїхали в с.Тарноруда Волочиського району.

Допитаний як обвинувачений неповнолітній ОСОБА_13 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.2 ст.146, ч.1 ст.135 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що до нападу на будинок потерпілих він, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 три дні жили по АДРЕСА_5 у будинку, який ОСОБА_12 мала намір придбати для спільного проживання із ОСОБА_11 . 19.07.2018 року до цього будинку також приїхала ОСОБА_12 .

20.07.2018 року біля 2 год. ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 вийшли з будинку по АДРЕСА_5 на вулицю погуляти. ОСОБА_12 залишилась дома. Коли ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 проходили повз будинок потерпілих, то вирішили викрасти звідти машину. ОСОБА_12 не знала про злочинні наміри обвинувачених. ОСОБА_10 зайшов на подвір`я потерпілих і підійшов до машини двері якої були зачинені на замок. Тоді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 вирішили зайти в будинок потерпілих. У ОСОБА_10 з собою був рюкзак, в якому знаходилось два пістолети та балаклави. ОСОБА_10 та ОСОБА_13 наділи на голову балаклави, а ОСОБА_11 взяв один з пістолетів, другий знаходився у ОСОБА_10 . Після цього троє обвинувачених вирвали замок на вхідних дверях та зайшли до будинку потерпілих. Там ОСОБА_13 побачив ОСОБА_8 , яка намагалась подзвонити по телефону. Він вибив в неї з рук телефон та зв`язав потерпілу і відніс її до ОСОБА_9 , яку теж зв`язав. Далі обвинувачені стали шукати гроші і ключі від автомобіля, які знайшли. ОСОБА_11 посадив ОСОБА_8 в машину і сказав ОСОБА_13 їхати за місто, спочатку до кафе «Дубок», а потім до с.Мартинківці, що він і зробив. Далі ОСОБА_11 зателефонував і сказав надіти пакет на голову ОСОБА_8 , що ОСОБА_13 виконав. Далі до машини «Audi-100» підійшов ОСОБА_11 та сів за кермо автомобіля. Він під`їхав до кукурудзяного поля, де зі зв`язаними ногами та руками і пакетом на голові залишили ОСОБА_8 . Далі ОСОБА_11 та ОСОБА_13 поїхали до с.Тарноруда Волочиського району, де біля лісу залишили автомобіль.

ОСОБА_13 вказує, що ОСОБА_12 не знала про злочинні наміри та дії решти обвинувачених.

Крім показань обвинувачених, їх вина у вчиненні вказаних злочинів підтверджується такими доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_8 про те, що 20.07.2018 року в нічну пору доби троє чоловіків проникли в будинок, що по АДРЕСА_6 , де зв`язали її та ОСОБА_9 . ОСОБА_10 став погрожувати їй пістолетом та питати, де сховані гроші. Потім ОСОБА_10 наніс їй кілька ударів рукою по обличчю та тулубу. Після цього ОСОБА_8 повідомила йому пін-коди банківських карточок. Далі вона, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підійшли до автомобіля і останні сказали їй сідати за кермо. Далі в автомобіль сів ОСОБА_13 і вони поїхали спочатку до кафе «Дубок», а потім до с.Мартинківці Городоцького району. Там ОСОБА_13 надів їй на голову пакет і до автомобіля підійшов ОСОБА_11 . Останній сів за кермо автомобіля і під`їхав до кукурудзяного поля, де зі зв`язаними ногами та руками і пакетом на голові та накриту покривалом залишили ОСОБА_8 . Далі потерпіла дісталась до траси, де зупинила машину і по телефону водія повідомила своєму братові ОСОБА_24 про зазначену пригоду,

- показаннями потерпілої ОСОБА_9 , що 20.07.2018 року в нічну пору доби троє чоловіків проникли в будинок що по АДРЕСА_6 , де зв`язали її та ОСОБА_8 . Один з нападників став погрожувати їй пістолетом та питати, де сховані гроші. ОСОБА_9 повідомила про місце, де сховані гроші. Також вона бачила, як до кімнати заходив ОСОБА_10 із пістолетом в руці, бо на той час він підняв маску з обличчя. Далі нападники забрали ОСОБА_8 та покинули будинок. Коли стало світати, потерпіла добралась до вікна будинку та покликала на допомогу сусідів,

- показаннями свідка ОСОБА_25 , що 20.07.2018 року зранку його покликав сусід до матері, ОСОБА_9 . Остання розповіла, що вночі був напад на будинок і троє невідомих викрали його сестру, ОСОБА_8 . Також мати просила не йти до поліції, бо сестра може постраждати. Зранку йому на телефон подзвонив незнайомий чоловік і сказав, що ОСОБА_8 йде по дорозі в напрямку смт Сатанова з с.Мартинківці. Свідок поїхав до сестри і застав її на дорозі в істериці. Він подзвонив у поліцію і повідомив їм про пригоду,

- показаннями свідків ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , що вони працівниками поліції були запрошені як поняті при огляді домогосподарства по АДРЕСА_6 , звідки працівниками поліції вилучались речові докази по справі,

- показаннями експерта ОСОБА_28 , що пістолет «CARRERA GT 50», який був наданий йому на дослідження, є переробленою вогнепальною зброєю,

- висновком експерта №4.6-0656:18 від 07.11.2018 року встановлено, що сліди папілярних узорів рук, вилучені 21.07.2018 року під час огляду місця проживання обвинувачених по АДРЕСА_5 , а саме: сліди пальців рук з позначками на додатку «2», «6» залишені ОСОБА_12 , сліди пальців рук на відрізку слідокопіювальної плівки з позначками на додатку «8», «9» залишені ОСОБА_13 (т.2 а.с.53-61);

- випискою по картковому рахунку Захарової Станіслави № НОМЕР_10 встановлено факт зняття готівки в розмірі 500,00 грн. 20.07.2018 року о 03:16 год. (т.2 а.с.66);

- випискою по картковому рахунку ОСОБА_29 № НОМЕР_11 , в якій відображено факт зняття готівки в розмірі по 1000,00 грн. 20.07.2018 року о 03:11 год. та 03:13 год. (т.2 а.с.67);

- випискою по картковому рахунку ОСОБА_8 встановлено факт зняття готівки в банкоматі 7139 Городок (Україна, Хмельницька обл., м.Городок, вул.Індустріальна, 4/31, магазин «Оленка») в розмірі 8000,00 грн. та 500,00 грн. 20.07.2018 року о 03:18 год. та 03:19 год. (т.2 а.с.68);

- дослідженням фото з відеокамери банкомату встановлено, що ОСОБА_12 знімала кошти 20.07.2018 року, приховуючи при цьому обличчя (т.2 а.с.69-74);

- експертизою 5 виробів із жовтого металу та 14 виробів з металу білого кольору, проведеною Західним казенним підприємством пробірного контролю 23.10.2018 року за №1, встановлено, що два вироби виготовлені із золота, 11 виробів із срібла, та 6 виробів з недорогоцінного металу (т.2 а.с.76-80);

- довідкою Національного банку України у Хмельницькій області від 07.11.2018 року за №61-0053/59432 про закупівельну ціну на дорогоцінні метали в брухті станом на 20.07.2018 року (т.2 а.с.89);

- ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Хмельницької області від 23.07.2018 року, якою надано дозвіл на здійснення заходів, які тимчасово обмежують права фізичної особи, в зв`язку з проведенням негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_12 терміном на два місяці, з 23.07.2018 року по 23.09.2018 року включно (т.2 а.с.153-155);

- ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Хмельницької області від 23.07.2018 року, якою надано дозвіл на здійснення заходів, які тимчасово обмежують права фізичної особи, в зв`язку з проведенням негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_10 терміном на два місяці, з 23.07.2018 року по 23.09.2018 року включно (т.2 а.с.156-158);

- ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Хмельницької області від 23.07.2018 року, якою надано дозвіл на здійснення заходів, які тимчасово обмежують права фізичної особи, в зв`язку з проведенням негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_11 терміном на два місяці, з 23.07.2018 року по 23.09.2018 року включно (т.2 а.с.159-161);

- протоколом сектору АОР УКР ГУНП в Хмельницькій області №3224т/121/14-2018 від 07.08.2018 року та диском з аудіо записом DVD-R №1100т про результати здійснення негласних слідчих розшукових дій, які проводилися з 23.07.2018 по 25.07.2018 на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Хмельницької області від 23.07.2018 року щодо ОСОБА_11 , вбачається, що останній в довільній формі повідомив співкамернику інформацію щодо обставин вчинення ним інкримінованих злочинів (т.2 а.с.91-93);

- протоколом сектору АОР УКР ГУНП в Хмельницькій області №3223т/121/14-2018 від 07.08.2018 року та диском з аудіо записом DVD-R №1099т про результати здійснення негласних слідчих розшукових дій, які проводилися з 23.07.2018 по 25.07.2018 на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Хмельницької області від 23.07.2018 року щодо ОСОБА_10 , вбачається, що останній в довільній формі повідомив співкамернику інформацію щодо обставин вчинення ним інкримінованих злочинів (т.2 а.с.94-97);

- протоколом сектору АОР УКР ГУНП в Хмельницькій області №3222т/121/14-2018 від 07.08.2018 року та диском з аудіо записом DVD-R №1101т про результати здійснення негласних слідчих розшукових дій, які проводилися з 23.07.2018 по 25.07.2018 на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Хмельницької області від 23.07.2018 року щодо ОСОБА_12 , вбачається, що остання в довільній формі повідомила співкамерниці інформацію щодо обставин вчинення нею крадіжки грошових коштів (т.2 а.с.98-100);

- висновком судової трасологічної експертизи №4.2-0594:18 від 26.09.2018 року, відповідно до якого відрізок тканини розмірами 460х635 мм, що вилучений 21.07.2018 року під час огляду місця події за місцем виявлення автомобіля «Audi 100» д.н.з. НОМЕР_7 , та відрізок тканини розмірами 523х210 мм, схожий на рукав одягу, що вилучений 20.07.2018 року в ході проведення огляду місця події ділянки території біля проїжджої частини вул.Зеленої, навпроти буд.№9 у м.Городок Хмельницької області, до розділення являлись частинами одного цілого (т.2 а.с.190-196);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.07.2018 року з додатком картою пам`яті з відеозаписом, де потерпіла ОСОБА_8 розповіла та продемонструвала як та при яких обставинах обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 вчинили злочини відносно неї та її матері і ці її показання в деталях співпадають з іншими доказами по справі (т.3, а.с.1-5);

- протоколом огляду місця події від 20.07.2018 року з додатками та фото таблицями до нього, де оглянуто місце вчинення розбійного нападу територію домоволодіння разом з житловими та нежитловими приміщеннями по АДРЕСА_6 , під час якого виявлено та вилучено предмети зв`язування, сліди взуття, слід тканини, недопалок, змиви з дверних ручок, мобільні телефони (т.3, а.с.6-40);

- протоколом огляду місця події від 20.07.2018 року з додатками та фото таблицями до нього, де оглянуто територію навпроти домогосподарства АДРЕСА_7 , де виявлено та вилучено рукавицю червоного кольору, частину тканини, коробку з сірниками та коробку з-під цигарок (т.3, а.с.41-47);

- протоколом огляду місця події від 20.07.2018 року та фото таблицями до нього, згідно якого оглянуто частину обочини траси сполученням Сатанів Війтівці, де виявлено та вилучено рукавицю резинову синього кольору та шнурок червоного кольору (т.3, а.с.48-53);

- протоколом огляду місця події від 21.07.2018 року та фото таблицями до нього, згідно якого оглянуто частину житлового будинку по АДРЕСА_5 , виявлено та вилучено: дванадцять слідів пальців рук, дві білих наволочки, два хрестики, виготовлених з металу білого кольору (т.3, а.с.54-67);

- протоколом огляду місця події від 21.07.2018 року з схемою та фото таблицями до нього, згідно якого оглянуто частину кукурудзяного поля, яке знаходиться зліва на відстані 950 м від крайнього будинку с.Бубнівка Городоцького району та на відстані 460 м від дороги сполученням Сатанів Війтівці, де виявлено та вилучено вовняну ковдру, поліетиленовий пакет, рукавицю синього кольору, ремінець синьо білого кольору, рушник з мотузкою, шнурок синього кольору, сліди протекторів шин (т.3, а.с.68-80);

- протоколом огляду місця події від 21.07.2018 з року з схемою та фото таблицями до нього, згідно якого оглянуто частину території між селами Тарноруда та Постолівка Волочиського району Хмельницької області, де виявлено та вилучено автомобіль АУДІ 100 д.н.з. НОМЕР_7 та інше майно і документи, викрадені у потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (т.3, а.с.81-104);

- протоколом обшуку від 21.07.2018 року, згідно якого у приміщенні будинку по АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_15 , виявлено та вилучено:кофту спортивну чорного кольору марки «Адідас», кредитну картку банку «Ощадбанк» на імя ОСОБА_30 № НОМЕР_6 , карту оператора мобільного зв?язку «Київстар» № НОМЕР_12 , картку оператора мобільного зв?язку «Водофон» № НОМЕР_13 , пару кросівок марки «Адідас» 45 розміру, мобільний телефон марки «Нокіа», мобільний телефон марки «Хуавей» P6- НОМЕР_14 , мобільний телефон марки «Sonyexperia» (т.3, а.с.105-109);

- протоколом обшуку від 21.07.2018 року, згідно якого у приміщенні будинку по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_31 , де тимчасово проживав ОСОБА_10 , виявлено та вилучено частину майна потерпілих (т.3, а.с.110-116);

- висновком судово-медичного експерта №123 від 24.07.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_8 були завдані легкі тілесні ушкодження, які по строку свого виникнення можуть відповідати 20.07.2018 року (т.3, а.с.127-128);

- висновком судово-медичного експерта № 124 від 30.07.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_9 були завдані легкі тілесні ушкодження, які по строку свого виникнення можуть відповідати 20.07.2018 року (т.3, а.с.129);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 22.07.2018 року з фото таблицями до нього, згідно якого потерпіла ОСОБА_8 впізнала два пістолети, якими їй погрожували в будинку АДРЕСА_6 (т.3, а.с.130-133);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 22.07.2018 року з фото таблицями до нього, згідно якого потерпіла ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_13 , як особу, яка вчинила відносно неї розбійний напад та заволоділа автомобілем (т.3, а.с.134-138);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 22.07.2018 року з фото таблицями до нього, згідно якого потерпіла ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_13 , як особу, яка вчинила відносно неї розбійний напад та заволоділа майном (т.3, а.с.139-143);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 22.07.2018 року з фото таблицями до нього, згідно якого потерпіла ОСОБА_8 впізнала два золоті кільця, які були викрадені у неї під час розбійного нападу (т.3, а.с.144-149);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 22.07.2018 року з фото таблицями до нього, згідно якого потерпіла ОСОБА_9 впізнала пістолет під №3, яким їй погрожували в будинку АДРЕСА_6 (т.3, а.с.150-152);

- висновком судово-психіатричного експерта № 530 від 22.08.2018 року, згідно якого неповнолітній ОСОБА_13 у період вчинення інкримінованих йому злочинів психічним захворюванням не хворів, в стані тимчасового розладу душевної діяльності, іншого психічного розладу, патологічного сп?яніння не знаходився, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент вчинення інкримінованих йому злочинів (т.3, а.с.153-155);

- висновком судово-психіатричного експерта № 529 від 22.08.2018 року, згідно якого ОСОБА_10 у період вчинення інкримінованих йому злочинів психічним захворюванням не хворів, в стані тимчасового розладу душевної діяльності, іншого психічного розладу, патологічного сп?яніння не знаходився, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент вчинення інкримінованих йому злочинів (т.3, а.с.156-158);

- висновком судово-психіатричного експерта № 528 від 22.08.2018 року, згідно якого ОСОБА_11 у період вчинення інкримінованих йому злочинів психічним захворюванням не хворів, в стані тимчасового розладу душевної діяльності, іншого психічного розладу, патологічного сп`яніння не знаходився, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент вчинення інкримінованих йому злочинів (т.3, а.с.159-160);

- висновком судово-психіатричного експерта № 531 від 22.08.2018 року, згідно якого ОСОБА_12 у період вчинення інкримінованих їй злочинів психічним захворюванням не хворіла, в стані тимчасового розладу душевної діяльності, іншого психічного розладу, патологічного сп`яніння не знаходилася, могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент вчинення інкримінованих їй злочинів (т.3, а.с.161-163);

- висновком експерта № 12.2-0068:18 від 04.10.2018 року, згідно якого визначено, що вартість автомобіля АУДІ 100 д.н.з. НОМЕР_7 , червоного кольору, власником якого є ОСОБА_22 , станом на 20.07.2018 року становить 73725 грн. 12 коп. (т.3, а.с.165-170);

- висновком експерта № 3.1-0137:18 від 09.10.2018 року, згідно якого встановлено, що надані на експертизу вісімнадцять патронів є пістолетними патронами калібру 9 mm P.A., виготовленими заводським (кустарним) способом шляхом переспорядження капсульних гільз шумових патронів виробництва фірми «Sellier Bellot J.S.C» (Чеська Республыка), метальним зарядом та кулею з еластичного матеріалу, мають основні конструктивні ознаки боєприпасів; окрім того, надані на експертизу пістолети № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 належать до категорії вогнепальної зброї та придатні для проведення пострілів (т.3, а.с.174-184);

- висновком комплексної судової комп?ютерно-технічної та товарознавчої експертизи №10.9-0068:18/12.1-070:18 від 22.10.2018 року, згідно якого визначено станом на 20.07.2018 року вартість викраденого у потерпілих майна в сумі - 14339 грн. 42 коп. (т.3 а.с.196-229),

- висновком судово-біологічної експертизи №721 від 29.012019 року, відповідно до якої в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження на об`єктах, наданих для дослідження, встановлені генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваних ОСОБА_10 (об`єкт №20), ОСОБА_11 (об`єкт №21), ОСОБА_13 (об`єкт №22), ОСОБА_12 (об`єкт №23) (т.6 а.с.115-155).

Також, суд при прийнятті рішення не приймає до уваги показання ОСОБА_10 щодо умов придбання ним зброї та балаклав, які використовувались для вчинення злочину. Так, за версією обвинуваченого, за день до нападу до нього на вулиці в м.Городок підійшло двоє невідомих та попросили закурити. Потім вони стали хамити і між ними та ОСОБА_10 розпочалась бійка, під час якої обвинувачений побив невідомих та забрав в них рюкзак, в якому були два пістолети та балаклави. В той же час, з показань обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вбачається, що ОСОБА_10 прибув з м.Одеса в м.Городок із зазначеним рюкзаком.

Суд дійшов висновку, що з обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 слід виключити посилання, які не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, а саме: щодо завчасної домовленості та розробленого плану з розподілом ролей усіх його учасників про вчинення даних злочинів, що мало місце ще до приїзду чи одразу по приїзду в м. Городок Хмельницької області.
Так, всі обвинувачені дали в суді показання про відсутність у них заздалегідь розробленого плану на вчинення розбійного нападу на будинок потерпілих та заперечили про обізнаність ОСОБА_12 про їх злочинні наміри, які виникли раптово, коли ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та неповнолітній ОСОБА_13 у нічну пору проходили по вулиці поблизу будинку потерпілих .

Посилання органів досудового розслідування про те, що ОСОБА_12 з метою підшукання потенційного місця скоєння злочину запросила до м. Городок Хмельницької області ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та неповнолітнього ОСОБА_13 є припущенням сторони обвинувачення і не підтверджено жодними доказами.

Також, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів суд вважає, що дії ОСОБА_12 слід перекваліфікувати з ч.3 ст.187 КК України на ч.2 ст.185 КК України.
Так, судовим слідством встановлено, що ОСОБА_12 після розбійного нападу на будинок потерпілих, про який вона не знала, отримала від ОСОБА_11 банківські картки потерпілих із пін-кодами, по яких з банкомату зняла гроші, тобто винна особа вважала, що заволодіває чужим майном таємно, непомітно для потерпілих чи інших осіб, за попередньою змовою із ОСОБА_11 , тому її дії слід перекваліфікувати з ч.3 ст.187 КК України на ч.2 ст.185 КК України, що відповідає п.1,3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №10 від 06.11.2009 року «Про судову практику у справах про злочини проти власності».

Також всі обвинувачені дали в суді показання про відсутність у них заздалегідь розробленого плану на вчинення розбійного нападу на будинок потерпілих та заперечили про обізнаність ОСОБА_12 про їх злочинні наміри, які виникли раптово, коли ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та неповнолітній ОСОБА_13 у нічну пору доби гуляли по вулиці.

Крім того, ОСОБА_12 обвинувачується в тому, що уневстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та неповнолітнього ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про свої злочинні наміри, спрямовані на корисливе, протиправне заволодіння чужим майном, на що останні надали свою добровільну згоду на співучасть у вчинені злочинів, та таким чином ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та неповнолітній ОСОБА_13 досягли спільного злочинного наміру, тобто вступили у попередню змову, спрямовану на протиправне заволодіння чужим майном.

В подальшому у вечірню пору доби, 19.07.2018, ОСОБА_11 за попередньою змовою із ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_5 , порушуючи принцип вільного розвитку особистості, умови нормального розвитку та виховання дітей, достовірно знаючи, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якими він перебував у компанії, являється неповнолітнім, втягнули останнього у злочинну діяльність, а саме:
- в напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням у житло, тобто в кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України;

- в незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто в кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.289 КК України;

- в незаконне заволодіння паспортом, та іншими важливими особистими документами, тобто в кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.357 КК України.

-в незаконне викрадення офіційних документів, тобто в кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України.

-в незаконне викрадення людини, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, та із застосуванням зброї, тобто в кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.146 КК України.

- в завідоме залишення без допомоги особи, коли він сам поставив потерпілого у небезпечний для життя стан, тобто в кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.135 КК України.

В результаті наданої ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 пропозиції на вчинення спільних злочинних дій вони викликали у неповнолітнього ОСОБА_13 бажання та рішучість взяти участь у вчиненні вказаних вище злочинів та, таким чином, схилили його до злочинної діяльності.

Отже, ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.304 КК України, що полягає у втягненні неповнолітнього у злочинну діяльність.

Крім того, після вчинення розбійного нападу на потерпілих 20.07.2018, близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_12 спільно із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та неповнолітнім ОСОБА_13 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , керуючись корисливим мотивом з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою викрадення офіційних документів, в ході вчинення розбійного нападу на потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виявили картки комерційного банку України ПрАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 та трьома картками «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , та № НОМЕР_6 , з метою забезпечення подальшого, безперешкодного, незаконного заволодіння коштами розміщених на даних рахунках, погрожуючи застосуванням пістолетів та фізичного впливу на потерпілих, випитали у них пін коди до вказаних пластикових банківських карток з метою подальшого викрадення (зняття) з їх рахунків коштів потерпілих у такий спосіб викравши їх.

Отже, ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, що полягає у викраденні офіційних документів, вчиненому з корисливих мотивів.

Після вчинення розбійного нападу на потерпілих 20.07.2018, близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_12 спільно із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та неповнолітнім ОСОБА_13 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , умисно заволоділи важливим особистим документом - паспортом громадянина України серії НОМЕР_8 , виданим Городоцьким РС УДМС України в Хмельницькій області, виданим на ім`я ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що паспорт згідно п.1 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної ради України № 2503-ХІІ від 26.06.1992 - це документ, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, та іншими важливими документами, а саме: службовим посвідченням завідуючого відділенням «Віра в життя» Городоцького РТЦ № 18 та посвідченням водія НОМЕР_9 громадянки ОСОБА_8 , таким чином отримавши можливість розпоряджатися ними.

Отже, ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, що полягає у незаконному заволодінні паспортом, та іншими важливими документами.

Після вчинення розбійного нападу на потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , 20.07.2018 року близько 04 години 00 хвилин ОСОБА_12 , діючи заздалегідь узгодженого злочинного плану із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та неповнолітнім ОСОБА_13 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_6 , з метою полегшення незаконного заволодіння транспортним засобом, відшукали у кімнаті потерпілої ОСОБА_8 , та забрали ключі до замка запалювання двигуна та реєстраційні документи на автомобіль «Аudi 100» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , який знаходився на подвір`ї вищевказаного домогосподарства.

Після того ОСОБА_10 надав вказівку неповнолітньому ОСОБА_13 вийти в двір будинку, за допомогою відшуканих ключів, завести двигун автомобіля «Аudi 100», д.н.з. НОМЕР_7 , який на праві власності належить ОСОБА_22 , та перебуває у розпорядженні та користуванні ОСОБА_8 , насильно помістили на місце водія потерпілу ОСОБА_8 та, під приводом погрози фізичною розправою над її матір`ю ОСОБА_9 , змусити її керувати вказаним автотранспортом.

Виконуючи таку явно злочинну вказівку ОСОБА_10 , діючи до заздалегідь розробленого та погодженого між ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_12 плану, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, неповнолітній ОСОБА_13 розмістився на передньому пасажирському сидінні автомобіля та погрожуючи фізичною розправою над її матір`ю ОСОБА_9 , з боку ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , змусив ОСОБА_8 сісти за кермо даного автомобіля та керувати вказаним автотранспортом.

Всупереч власній волі, ОСОБА_8 , побоюючись за власне життя та здоров`я та життя і здоров`я ОСОБА_9 , підкорюючись злочинній вимозі неповнолітнього ОСОБА_13 , проїхала за кермом вказаного автомобіля з подвір`я будинку АДРЕСА_6 , до невстановленого досудовим розслідуванням місця, що неподалік с. Мартинківці Городоцького району Хмельницької області та покинула всупереч своїй волі даний автотранспорт.

Після того, керувати вказаним автотранспортом, відповідно до умов які склалися, став ОСОБА_11 . Керуючи викраденим автомобілем «Аudi 100» д.н.з. НОМЕР_7 , вартістю 73 725 грн. 12 коп., з невстановленого досудовим розслідуванням місця, що неподалік с. Мартинківці Городоцького району Хмельницької області проїхали до лісосмуги, що неподалік с. Зайчики Волочиського району Хмельницької області, де ОСОБА_11 спільно з неповнолітнім ОСОБА_13 з метою приховання протиправно вилученого майна, замаскували його гіллям дерев, для подальшого незаконного розпорядження ним. Чим завдали потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Отже, ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, що полягає у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно.

Суд вважає, що за даними обвинуваченнями ОСОБА_12 слід виправдати за недоведеністю її участі у вчиненні зазначених злочинів з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Оскільки місце та час домовленості між обвинуваченими із ОСОБА_12 про вчинення вищевказаних злочинів не встановлені, то це твердження є припущенням сторони обвинувачення, що така подія мала місце, що відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України є недопустимим, оскільки обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Також у суді всі обвинувачені дали показання про відсутність у них заздалегідь розробленого плану на вчинення розбійного нападу на будинок потерпілих та заперечили, що ОСОБА_12 знала про злочинні наміри та дії ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та зазначили, що вона не приймала ніякої участі в розбійному нападі та заволодінні майном потерпілих. Відповідно вона і не схиляла неповнолітнього ОСОБА_13 на вчинення вищевказаних злочинів. Будь-яких доказів про обізнаність чи участь ОСОБА_12 у розбійному нападі на будинок потерпілих, заволодінні їх майном (крім зняття коштів з банківських карток) та у інших інкримінованих їй злочинах стороною обвинувачення суду не надано.

Суд не бере до уваги твердження прокурора про те, що вина ОСОБА_12 у вчиненні інкримінованих їй злочинах підтверджується результатами здійснення негласних слідчих розшукових дій, які проводилися з 23.07.2018 року по 25.07.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Хмельницької області від 23.07.2018 року. Так, з вищевказаних доказів вбачається, що ОСОБА_12 повідомила співкамерниці відомості про вчинення згаданих злочинів, про обставини яких їй стало відомо від інших обвинувачених, після їх вчинення. Будь-яких згадок про те, що вона безпосередньо приймала участь у зазначених злочинах немає.

Крім того в будинку потерпілих не знайдено жодних слідів перебування там ОСОБА_12 , зокрема відбитків її пальців.

Будь-яких інших належних та допустимих доказів про причетність ОСОБА_12 до вчинення вищевказаних злочинів стороною обвинувачення не надано.

При обранні покарання обвинуваченим суд бере до уваги ступень тяжкості вчинених злочинів, особи винних, конкретні обставини справи, заяву потерпілої ОСОБА_8 про не призначення ОСОБА_12 та ОСОБА_13 суворого покарання.

ОСОБА_10 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, посередньо характеризується за місцем попереднього ув`язнення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення злочину щодо особи похилого віку, стосовно злочину, передбаченого ч.1 ст.304 КК України, є його вчинення за попередньою змовою групою осіб.

Не дивлячись на факт визнання обвинуваченим спочатку своєї вини частково, а згодом і повністю, що мало місце під час судового розгляду справи, суд не вбачає в його поведінці ознак щирого каяття, оскільки в його діях відсутнє дійсне, відверте визнання факту вчинення злочинів, щирий жаль з цього приводу та осуд в цій частині своєї поведінки. Дана обставина (повне визнання вини) мала місце в більшій мірі під тиском досліджених у судовому засіданні доказів. В зв`язку із цим, судом не було встановлено такої пом`якшуючої обставини як щире каяття.

ОСОБА_11 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, негативно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення злочину щодо особи похилого віку, стосовно злочину, передбаченого ч.1 ст.304 КК України, є його вчинення за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_12 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

ОСОБА_13 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем навчання та проживання, є студентом першого курсу Київського національного університету культури та мистецтв.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, скоєння злочину неповнолітнім та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Підволочиський РС філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області у досудовій доповіді прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_13 без позбавлення або обмеження волі можливе.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 слід обрати покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі.

ОСОБА_12 слід обрати покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі. Однак суд, враховуючи обставини справи, особу винної, думку потерпілої, дійшов до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання, а тому її слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

ОСОБА_13 , з врахуванням кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину (щире каяття, скоєння злочину неповнолітнім та добровільне відшкодування завданого збитку), особи винного (позитивно характеризується за місцем навчання та проживання), відповідно до ст.69 КК України слід призначити основне покарання за ч.3 ст.187 КК України та ч.3 ст.289 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції цих статтей та відповідно до ст.98 КК України не призначати додаткове покарання у виді конфіскації майна. Остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі без конфіскації майна. Однак суд, враховуючи обставини справи, особу винного, думку потерпілої, дійшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Цивільні позови потерпілих залишити без розгляду відповідно до поданих ними заяв.

Суд вважає, що запобіжний захід, обраний відносно обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу але не більш як на 60 днів з часу проголошення вироку слід залишити без змін з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.374 КПК України у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Відповідно до ч.3 ст.377 КПК України якщо обвинувачений, що тримається під вартою, засуджений до арешту чи позбавлення волі, суд у виняткових випадках з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, має право змінити йому запобіжний захід до набрання вироком законної сили на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою, та звільнити такого обвинуваченого з-під варти.
З наведеного вбачається, що суд лише у виняткових випадках може звільнити з під варти обвинуваченого, якого засуджено до позбавлення волі. Однак про такі випадки стороною захисту суду не повідомлено.
Тому з метою попередження ризику переховування ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від суду та від виконання покарання, оскільки вони усвідомлюють, що їм призначено покарання у виді тривалого позбавлення волі, з метою забезпечення не тільки прав сторін у справі, а й високих стандартів охорони загальносуспільних прав та інтересів, дієвості даного кримінального провадження, суд вважає за доцільне залишити без змін до вступу вироку в законну силу, обраний відносно зазначених обвинувачених запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, але не більш як на 60 днів з часу проголошення вироку, так як більш м`які запобіжні заході є недостатніми для запобігання вищевказаного ризику та не забезпечать належного виконання покладених на них обов`язків.

Відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 слід залишити попередні запобіжні заходи в межах дії відповідних ухвал суду. Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Процесуальні витрати стягнути з засуджених на користь держави пропорційно до проведених експертиз, які призначались по злочинах, в яких вони брали участь.

Керуючись ст.370, 374, 395 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.304, ч.2 ст.146 КК України, та призначити йому покарання: за ч.3 ст.187 КК України вісім років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.3 ст.289 КК України сім років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч.1 ст.263 КК України три роки позбавлення волі, за ч.1 ст.357 КК України один рік обмеження волі, за ч.3 ст.357 КК України - 2 місяці арешту, за ч.1 ст.304 КК України три роки позбавлення волі, за ч.2 ст.146 КК України три роки позбавлення волі. Відповідно ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити остаточне покарання у виді восьми років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання засудженому рахувати з часу приведення вироку до виконання.
ОСОБА_10 відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення, відбутого з 21.07.2018 року по день приведення вироку у виконання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_10 у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу залишити без змін, але не більш як на 60 днів з часу проголошення вироку.

ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.304, ч.2 ст.146, ч.1 ст.135 КК України, та призначити йому покарання: за ч.3 ст.187 КК України вісім років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.3 ст.289 КК України сім років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч.1 ст.263 КК України три роки позбавлення волі, за ч.1 ст.357 КК України один рік обмеження волі, за ч.3 ст.357 КК України - 2 місяці арешту, за ч.1 ст.304 КК України три роки позбавлення волі, за ч.2 ст.146 КК України три роки позбавлення волі, за ч.1 ст.135 КК України один рік позбавлення волі. Відповідно ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити остаточне покарання у виді восьми років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання засудженому рахувати з часу приведення вироку до виконання.
ОСОБА_11 відповідно до ч.5 ст.72 КК Українизарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення, відбутого з 21.07.2018 року по день приведення вироку у виконання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_11 у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу залишити без змін, але не більш як на 60 днів з часу проголошення вироку.

ОСОБА_12 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді двох років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік шість місяців. Згідно п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_12 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_12 визнати невинуватою у пред`явленому обвинуваченні зач.3 ст.289, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.304 КК України та виправдати за недоведеністю вчинення нею зазначених злочинів.
Відносно ОСОБА_12 залишити без змін обраний відносно неї запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосуванням електронних засобів контролю, в межах строків, визначених ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 04.11.2019 року, до 02.01.2020 року, включно.

ОСОБА_13 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.2 ст.146, ч.1 ст.135 КК України, та призначити йому покарання: за ч.3 ст.187 КК України із застосуванням ст.69, 98 КК України чотири роки шість місяців позбавлення волі без конфіскації майна, за ч.3 ст.289 КК України із застосуванням ст.69 КК України чотири роки позбавлення волі без конфіскації майна, за ч.1 ст.357 КК України штраф у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (510 грн.), за ч.3 ст.357 КК України, відповідно до ст.101 КК України 30 діб арешту, за ч.2 ст.146 КК України два роки позбавлення волі, за ч.1 ст.135 КК України один рік позбавлення волі. Відповідно ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити остаточне покарання у виді чотирьох років десяти місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ч.3 ст.72 КК України основне покарання у виді штрафу виконувати самостійно.
Згідно ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_13 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік шість місяців. Згідно п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_13 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відносно ОСОБА_13 залишити без змін обраний відносно нього запобіжний захід у виді передачі під нагляд батьків ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , в межах строків, визначених ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 04.11.2019 року, до 10.01.2020 року, включно.

Стягнути процесуальні витрати за проведення судових експертиз на користь держави: з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 по 14602,88 грн. з кожного, з ОСОБА_12 8077,23 грн.

З часу набранням даним вироком законної сили скасувати:

арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.07.2018 року, на належний ОСОБА_22 автомобіль «Ауді-100» д.н.з. НОМЕР_7 , технічний паспорт на зазначений автомобіль, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , та страховий поліс на автомобіль;

арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.07.2018 року, на наступне майно: системний блок стаціонарного комп`ютера, монітор до стаціонарного комп`ютера марки «Samsung», моделі «720 N» з кабелем, акустичну систему марки «Targa» моделі «EVO 500», парасольку марки «Lantana», акумуляторний шуруповерт марки «Протон» моделі «ДА-1/18 А», апарат для зварювання пластмасових труб марки «FORTE» моделі «WP6320», фен торгової марки «Scarlett», плойку торгової марки «Subtil» моделі «FD 114», зварювальний апарат марки «Forte» моделі «NBC - 250», кутову шліфувальну машинку торгової марки «FERM» моделі «FAG -125N», стакани в шкіряному чохлі, джинси жіночі, машинку для стрижки, ключі, мобільні телефони марки «Nokia» та «Sony experia».

Цивільні позови ОСОБА_8 , ОСОБА_9 залишити без розгляду.

Речові докази:

- пістолет «CARRERA GT 50», № НОМЕР_1 , калібру 9 mm. Р.А.К., пістолет «EKOL ALP», № НОМЕР_15 , калібр 9 mm. Р.А.К., два магазина до пістолетів, 18 набоїв калібру 9 мм, сімнадцять пістолетних патронів калібру 9 mm. P.A., один демонтований патрон калібру 9 mm. P.A., три конверти з 3-ма відрізками тканини та первинним упакуванням у кожному, три аркуші паперу з різним змістом, два аркуші із надрукованими ПІН-кодами до банківських карток, що знаходяться у сейф - пакеті № 4384391, сім недопалків з під цигарок «Бонд» та пусту пачку з під цигарок «Бонд», шнурок червоного кольору, рукавиці резинові синього кольору, поліетиленовий пакет, частину відірваної тканини, два відрізки мотузки, два відрізка тканини з паралоновими подушками, два аркуші паперу з пін кодами до платіжних карток потерпілих, дві використані серветки білого кольору, поліетиленовий пакет з сухарями, бирку від шкарпеток, дві металеві пластини з написами на них, п`ять пляшок з рідинами, недопалки, пачку з-під сірників, дві рукавиці червоного кольору, пачку з-під цигарок «Фест - червоний», відрізок шнурка червоного кольору, поліетиленовий пакет, фрагмент дроту, 5 аркушів паперу з різним змістом, шнурок синього кольору знищити,

- сейф - пакет №3265053 із взуттям у кількості 7 пар, камуфляжну куртку, 3 пари камуфляжних штанів, які поміщено у сейф - пакет № 4364715; куртки чорного та сірого кольорів, які поміщено у сейф - пакет № 4358573; електричний кабель, який поміщено до сейф - пакету 4240401; жіночу сумку чорного кольору, жіночий гаманець рожевого кольору, предмети косметики у кількості 22 шт., блокнот рожевого кольору із записами, дзеркало, навушники, зарядний пристрій, шнур, таблетки, брилок, ножиці, чепці, чотири ключі, запальничку, карту пам`яті, візитницю, картку «Приватбанк» № НОМЕР_16 , ремінь, дві картки пам`яті, два перехідника, чотири пластикові картки мобільного зв`язку «Київстар», три пластикові картки «Водафон», одну пластикову картку «Лайф», дві картки без написів, що поміщені у поліетиленовий сейф - пакет № 4350466; три карти пам`яті мікро СД та флеш карта, що поміщені у сейф - пакет № ЕХР 0110570; три сім-картки «Київстар» та 1 сім-картку «Білайн», що поміщені у сейф - пакет ЕХР 0110566; фотокартку особи чоловічої статті, поміщену у сейф - пакет №ЕХР 0110568; картку мобільного зв`язку «Київстар», пластикову картку «Приватбанк» № НОМЕР_17 , пластикову картку «Приватбанк» № НОМЕР_18 , пластикову картку «Приватбанк» № НОМЕР_3 , пластикову картку «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , пластикову картку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , що поміщені у сейф - пакет № 0110571; картки від комплекту мобільного зв`язку «Київстар», картки від комплекту мобільного зв`язку «Водафон», пластикову картку «Ощадбанк» № НОМЕР_6 , на ім`я ІРИНА ЗАХАРОВА, що поміщені у сейф - пакет ЕХР 0110572; поліетиленовий пакет, в середині якого міститься: чохол із стаканчиками, самбуфер та одна колонка, монітор, вовняна ковдра, 1 мобільний телефон, чохол, зарядний пристрій, поліетиленовий пакет в середині якого міститься: системний блок, поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, купюру номіналом 5 гривень із порошкоподібною речовиною білого кольору в середині, поміщені у поліетиленовий сейф пакет №2883313; картонний ящик, в середині якого знаходиться рушник рожевого кольору з мотузкою білого кольору; поліетиленовий сейф пакет № 4350360, в середині якого міститься спортивна кофта; поліетиленовий сейф - пакет № 4362078 з предметами одягу; поліетиленовий пакет всередині якого міститься два рюкзаки, картонну папку зелено-чорного кольору із написом «ANIMAL WORLD», всередині якої були виявлені документи: паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_6 серія/номер НОМЕР_19 виданий 20.03.2000 року Ширяївським PB УМВС України в Одеській області у пошкодженому стані, паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_7 серія/номер НОМЕР_20 виданий 19.06.1997 року Котовським PB УМВС України в Одеській області, паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , виданий 02.02.2016 органом 5148 за №000004940, свідоцтво про народження на прізвище ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , свідоцтво про народження на прізвище ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , картка платника податків на прізвище ОСОБА_35 , картка платника податків на прізвище ОСОБА_38 , розрахункова книжка по оплаті за природний газ №220011259, п`ять фотокарток 10*15 мм із зображенням особи чоловічої статі, поліс страхування №0215033, технічний паспорт на будинок на прізвище ОСОБА_34 інд. Н. НОМЕР_21 , копії документів на 23 аркушах, що поміщені до сейф-пакету №4350446; поліетиленовий пакет в середині якого містяться: чохол до телефону чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на власника ОСОБА_39 , учнівський квиток на ім`я ОСОБА_40 , монокуляр, зарядний пристрій, гарнітура, два картонних футляра з-під сім карток «Київстар» та «Лайфсел», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_41 та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_42 , три слоти з під стартових пакетів ; поліетиленовий сейф - пакет № 4384637, в середині якого знаходиться мобільний телефон марки «Юхант»; поліетиленовий сейф - пакет № 4437415, в середині якого знаходяться мобільні телефони марки «Хуавей», «Нокіа» та чохол; поліетиленовий сейф - пакет № 4384635, в середині якого знаходиться мобільний телефон марки «Мейзу»; поліетиленовий сейф-пакет № ЕХР 0143230, в середині якого знаходиться мобільний телефон марки «Нокіа» червоного кольору, обгортка паспорту, паспорт громадянина України без фото на ім`я ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та паспорт громадянина України без фото на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; грошові кошти в сумі 6228 грн., які поміщено у сейф - пакет № ЕХР №0109881, грошові кошти в сумі 263 грн., які поміщено у сейф - пакет №4391832; 5 виробів із жовтого металу та 14 виробів з металу білого кольору, які поміщені у сейф-пакет №4257865; ковдру вовняну, рушник із шнурком зав`язаним на вузол на кінці, брючний ремінь, кофту спортивну чорного кольору марки «Адідас»; кредитну картку банку «Ощадбанк» на ім?я ОСОБА_30 № НОМЕР_6 ; карту оператора мобільного зв?язку «Київстар» № НОМЕР_12 ; картку оператора мобільного зв?язку «Водафон» № НОМЕР_13 ; пару кросівок марки «Адідас» 45 розміру; мобільний телефон марки «Хуавей» P6-V96, два чохла з підголовників водійського та пасажирського сидінь, пару шкарпеток, кепку чоловічу; наволочку чорного кольору; пару резинових літніх тапок; пару жіночих літніх черевиків; джинси жіночі в поліетиленовому пакеті; документи водія (обкладинка полімерна, технічний паспорт на автомобіль Ауді - 100 д.н. з. НОМЕР_7 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , страховий поліс на автомобіль); папку з документами, саббуфер з колонкою; дипломат, в якому знаходиться шуруповерт в наборі; пару шкарпеток; набір ремонтних головок та ключів; відбивач світла; пару шкарпеток; гривневу купюру; зимову чоловічу куртку; синю наволочку; вогнегасник; електричний насос в підсумку; сапу, аптечку автомобільну, надувний матрац, п`ять пар взуття, жіночу сумку чорного кольору, синю кофту, джинсову куртку, спортивну кофту, чорні лосіни, спортивний костюм, сіру кофту, три пари комуфляжних штанів, комуфляжну куртку, дві куртки, випрямлювач волосся, машинку для стрижки, фен, зварювальний апарат, електроболгарку, грошові кошти в сумі 263 гривні, ланцюжок з металу сірого кольору, браслет, п`ять каблучок, жіночі сережки в кількості 12 шт., свідоцтво про реєстрацію, паспорт громадянина України ОСОБА_44 , паспорт громадянина України ОСОБА_45 , учнівський квиток ОСОБА_40 , стартовий пакет від сім карти Київстар № НОМЕР_22 , стартовий пакет від сім карти оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_23 , предмет схожий на брошку, два зарядних пристрої чорного кольору, навушники білого кольору, предмет схожий на моноколь, гаманець жіночий червоного кольору, чохол для телефону, мобільний телефон Нокіа, сім карту з № НОМЕР_22 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_24 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_25 , айді карту № НОМЕР_26 , розрахункову книжку за газ на ім`я ОСОБА_46 , копії документів на десятьох аркушах, чотири ідентифікаційних коди, три свідоцтва про народження, чотири фотокартки на 1 аркуші, технічний паспорт на будинок в м.Одеса, страховий поліс на автомобіль, витяг з Одеської ОДА на 14 аркушах, дві білих наволочки, два хрестики, виготовлених з металу білого кольору, два хрестика, що поміщені у окремі паперові конверти, 4 зубні щітки, що поміщені у окремі паперові конверти, пошивки, ремінець, чоловічу кепку, поміщену у сейф - пакет № 4241112, чохол з підголовника пасажирського сидіння, поміщений у сейф - пакет № 4241111, чохол з підголовника водійського сидіння, поміщений у сейф - пакет № 4241110, пару шкарпеток, поміщену у сейфі-пакет № 4241114, два металевих предмети, поміщені у сейф - пакет № 4293690, пару шкарпеток білого кольору поміщену у сейф - пакет № 4241109, чорний чохол із металевими насадками, поміщений у паперовий конверт, мультитул - повернути власникам,

- автомобіль Ауді - 100 д.н.з. НОМЕР_7 , ключ від автомобіля, фен, зварювальний апарат, системний блок (компютер); монітор до комп`ютера марки Самсунг з кабелем; стакани в шкіряному чохлі; парасольку ; мобільний телефон марки «Sonyexperia»; мобільний телефон марки «Нокіа», жіночі джинси, плойку, фен, електронну машинку для стрижки, кутову шліфувальну машинку, шуруповерт, апарат для зварювання пластмасових труб, зварювальний апарат, акустичну систему «Targa» моделі «EVO 500» - залишити ОСОБА_8 ,

- паперовий конверт, в середині якого містяться додатки до протоколів оглядів місць подій: від 20.07.2018 (на 1 арк.), від 21.07.2018 (на 3 арк.), від 21.07.2018 (на 1 арк.), первинні упакування, дактилокарти на ім`я: ОСОБА_12 , ОСОБА_47 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ; 13 (тринадцять), змивів з салону автомобіля та контрольний зразок, десять відбитків слідів пальців рук, які було запаковано та вилучено, дванадцять слідів пальців рук, два полімерні пакети з марлевими тампонами, 13 змивів з різних поверхонь автомобіля марки «Ауді 100» д.н.з. НОМЕР_7 , поміщені у окремі паперові конверти, контрольний зразок марлевого тампону, поміщений у паперовий конверт, фрагмент тканини з поролоновою подушкою, поміщений у паперовий конверт, дві серветки білого кольору, поміщені у паперовий конверт, 4 змиви з різних поверхонь та контрольний зразок марлевого тампону, які поміщено у окремі паперові конверти, - конверт з відрізками дактилоплівки папкою та первинним упакуванням залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Колегія суддів: Судді:

Головуючий: