УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000803 від 25.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000803 від 25.08.2019, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 26.08.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000803 від 25.08.2019, сторонам було повідомлено 13.12.2019.

Підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування, а також залучений перекладач.

Підозрюваний ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з`явився тільки 16.12.2019.

У той же день, у період часу з 09.05 годин до 12.45 годин, у присутності перекладача ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_5 були надані матеріали досудового розслідування в одному томі на 209 аркушах, у прошитому та пронумерованому вигляді.

Підозрюваний ОСОБА_5 здійснив фотографування всіх аркушів матеріалів досудового розслідування і заявив, що не потребує усного перекладу матеріалів перекладачем, а вимагає надати йому всі ці матеріали досудового розслідування у перекладі на російську мову, у копіях, що належним чином завірені перекладачем, про що написав відповідну заяву.

Підозрюваному ОСОБА_5 відмовлено у письмовому перекладі всіх матеріалів досудового розслідування та роз`яснена ч. 4 ст. 29 КПК України, згідно якої: «Судові рішення, якими суд закінчує судовий розгляд по суті, надаються сторонам кримінального провадження або особі, стосовно якої вирішено питання щодо застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у перекладі на їхню рідну або іншу мову, якою вони володіють. Переклад інших процесуальних документів кримінального провадження, надання копій яких передбачено цим Кодексом, здійснюється лише за клопотанням зазначених осіб. Переклад судових рішень та інших процесуальних документів кримінального провадження засвідчується підписом перекладача.»

Підозрюваний ОСОБА_5 , під час досудового розслідування, отримав всі процесуальні документи, надання копій яких передбачено КПК України, у перекладі на російську мову.

Захисник ОСОБА_4 , 16.12.2019 у період часу з 15.30 год. до 17.30 год. повністю ознайомився з усіма матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000803 від 25.08.2019, про що зазначив у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 виявив небажання знайомитись з матеріалами досудового розслідування у наданому йому вигляді на державній мові, та умисно затягує вказаний процес, що є неприпустимим та вказує на зловживання правом, наданим ст. 290 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи наявність достатніх даних, які вказують на зволікання підозрюваним ОСОБА_5 у ознайомленні з матеріалами цього кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, у ході досудового слідства виникла необхідність у визначенні строку, протягом якого ОСОБА_5 має право ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що йому не були надані матеріали кримінального провадження в перекладі, що порушує його права, гарантовані міжнародної конвенцією з прав людини.

Дослідивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим, в порядку ст. 290 КПК України, підозрюваному було повідомлено про завершення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню та надано доступ до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з ними.

Згідно ст. 29 КПК України, судові рішення, якими суд закінчує судовий розгляд по суті, надаються сторонам кримінального провадження або особі, стосовно якої вирішено питання щодо застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у перекладі на їхню рідну або іншу мову, якою вони володіють. Переклад інших процесуальних документів кримінального провадження, надання копій яких передбачено цим Кодексом, здійснюється лише за клопотанням зазначених осіб. Переклад судових рішень та інших процесуальних документів кримінального провадження засвідчується підписом перекладача.

З клопотання сторони обвинувачення вбачається, що загальна кількість томів кримінального провадження складає 1 том.

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 16.12.2019 року, у присутності перекладача ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_5 були надані матеріали досудового розслідування в одному томі на 209 аркушах. Відповідно до пояснень підозрюваного ОСОБА_5 у вищевказаному протоколі, останній здійснив фотографування всіх аркушів матеріалів досудового розслідування та просив надати йому всі матеріали досудового розслідування у перекладі на російську мову у печатному вигляді.

Так, слідчий суддя зазначає, що, в порушення вимог ст. 290 КПК України, прокурором не надано доказів того, що підозрюваний умисно зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, оскільки останній не відмовляється від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, лише просить надати йому документи, які містяться в матеріалах у перекладі на ту мову, якою він володіє.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування в перекладі на рідну мову, гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленої підозри, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати необхідний захист.

На підставі викладеного, враховуючи вищевказані обставини, з метою не порушення прав підозрюваного, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення та таким чином про необхідність його задоволення.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000803 від 25.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1