Справа № 203/356/20
Провадження № 1-кп/0203/563/2020
У Х В А Л А
30.03.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника- ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003116 від 01.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, маючого на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, не працюючого, раніше неодноразово судимого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись на те, що на теперішній час не зникли ризики, зазначені у ст.177 КПК України, які існували на час обрання такої міри запобіжного заходу, а саме ризик переховування від суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків, тяжкість вчиненого злочину , за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, відсутність міцних соціальних зв`язків, а тому є підстави вважати, що є ризик вчинення інших кримінальних правопорушень.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, обвинуваченого, суд приходить до наступного.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2020 року, обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, строк дії вказаного запобіжного заходу закінчується 30 березня 2020 року.
Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання до шести років позбавлення волі, обставини, на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінилися, судове дослідження доказів у справі не проведено, тому є ризик незаконного впливу на потерпілих та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, тобто обставини, на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту не змінилися, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу суд не вбачає та вважає необхідним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 2 місяці, у певний час доби, а саме з 22 години до 6 години.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст.181, 315 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту, застосований до ОСОБА_5 , у певний час доби, а саме з 22 години до 6 години, строком на 2 місяці, за адресою його постійного місця проживання: АДРЕСА_1 , тобто до 30 травня 2020 року.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 протягом вказаного строку: прибувати до суду за першою вимогою; не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22 години до 6 години наступного дня, повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Виконання ухвали покласти на відділення поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1