УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_3 про надання міжнародної правової допомоги компетентних органів Республіки Польща у кримінальній справі № PR 1 Ds. 2201.2018,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до матеріалів, які є підставою для вироку Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України № АС 303n/2009 від 21.12.2009, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із клопотанням компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PR 1 Ds. 2201.2018.

Клопотання мотивоване наступним. Прокурор районної прокуратури Люблін-Північ в м. Люблін здійснює нагляд за розслідуванням № РR I Ds 2204.2018[la] проти громадянина України ОСОБА_4 , підозрюваного, зокрема, у тому, що 18 липня 2017 року в Любліні він намагався виманити шляхом обману засвідчення неправди, ввівши в оману державного службовця таким чином, що діючи через представника в ІНФОРМАЦІЯ_2 , у справі № І А Co 23/17[ ІНФОРМАЦІЯ_3 ], подав заяву про визнання викональності рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України в Києві № АC 303n/2009[ ІНФОРМАЦІЯ_4 ] від 21 грудня 2009 року, водночас додаючи до цієї заяви як справжній підроблений документ у формі "Контракту" від 1 грудня 2008 року, укладений у Львові між Підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ОСОБА_5 , власником Приватного підприємства у сфері послуг й торгівлі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на суму 110 814 євро, де у документі був підроблений підпис ОСОБА_6 та у формі рішення № АС 303n/2009 від 21 грудня 2009 року, отриманого внаслідок засвідчення неправди з використанням вищезгаданого "Контракту" від 1 грудня 2008 року перед зазначеним Арбітражним судом у Києві, але не досягнув наміченої мети через незадоволення Апеляційним судом в Любліні вищезгаданої заяви, тобто злочин передбачений пунктом 1 статті 13 Кримінального кодексу Польщі у зв`язку зі статтею 272 Кримінального кодексу Польщі у зв`язку з пунктом 1 статті 270 Кримінального кодексу Польщі у поєднанні зі статтею 273 Кримінального кодексу Польщі у зв`язку з пунктом 1 статті 271 Кримінального кодексу Польщі у зв`язку з пунктом 2 статті 11 Кримінального кодексу Польщі. В ході провадження було встановлено, що громадянин України ОСОБА_7 18 липня 2017 року у Любліні через представника, подав до Апеляційного суду в Любліні в справі № І А Co 23/17[lб], заяву про визнання викональності рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України в Києві № АС 303n/2009 від 21 грудня 2009 року, додаючи до цієї заяви документ у формі "Контракту" від 1 грудня 2008 року, укладений у Львові між Підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ОСОБА_5 , власником Приватного підприємства у сфері послуг й торгівлі « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Апеляційний суд у Любліні не задовольнив заяву представника підозрюваного через те, що раніше встановлено в справі під наглядом Районної прокуратури Люблін- Північ у Любліні № I Ds 2048/11, що підписи ОСОБА_6 у вищезгаданому "Контракті" від 1 грудня 2008 рік були підробленими. Наслідком цього стало визнання, що рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ІНФОРМАЦІЯ_7 в Києві № АС 303n/2009 від 21 грудня 2009 року було отримано внаслідок засвідчення неправди, оскільки його було оголошено на підставі підробленого "Контракту" від 1 грудня 2008 року. З огляду на вищевикладене, доцільно визначити, чи до Міжнародного комерційного арбітражного суду в Києві було подано документи відповідного змісту чи ОСОБА_7 подав у зазначений орган оригінали, чи копії документів, та чи у його розпорядженні є оригінали чи копії документів, поданих до судових органів Польщі. Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ для ознайомлення та виїмки в електронному та/або друкованому вигляді копій всіх матеріалів, які є підставою для вироку Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України № АС 303n/2009 від 21.12.2009, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор просив розглянути клопотання за його відсутністю та задовольнити в повному обсязі.

Представник особи у володінні якого перебувають документи в судове засідання не викликався відповідно по положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши зміст клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Слід зазначити, що звернення компетентних органів Республіки Польща передбачено положеннями Угодою між Україною та Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних правах від 24.05.1993 р. та виходячи з положень Угоди між Генеральною прокуратурою України та Міністерством юстиції Республіки Польща від 10.11.1998 року.

Згідно зі ст. 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.

За ст. 543 Кодексу порядок направлення запиту до іншої держави, порядок розгляду уповноваженим (центральним) органом України запиту іншої держави або міжнародної судової установи про таку допомогу і порядок виконання такого запиту визначаються цим Кодексом і чинними міжнародними договорами України.

При цьому ч.ч.1, 2 ст. 545 КПК України визначено, що уповноваженими центральними органами України з певних питань є Генеральна прокуратура України та Міністерство юстиції України, а ч. 3 передбачено, що якщо цим Кодексом або чинним міжнародним договором України передбачено інший порядок зносин, на визначений цими законодавчими актами орган поширюються повноваження, передбачені частинами першою, другою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Так, як свідчать надані матеріали, Прокурор районної прокуратури Люблін-Північ в м. Люблін здійснює нагляд за розслідуванням № РR I Ds 2204.2018[la] проти громадянина України ОСОБА_4 , підозрюваного у кримінальній справі № PR 1 Ds. 2201.2018 щодо вчинення злочинів, відповідальність за які передбачена п. 1 ст. 13 КК Польщі у зв`язку зі ст. 272 КК Польщі у зв`язку із п. 1 ст. 270 КК Польщі у поєднанні зі ст. 273 КК Польщі у зв`язку із п. 1 ст. 271 КК Полщі у зв`язку з п. 2 ст.11 КК Польщі.

Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якого знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомиться з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом.
Як свідчать матеріали клопотання, вказані документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 та інформація, яка міститься у останніх, може бути використана як докази у даній кримінальній справі, а тому клопотання про тимчасовим доступ підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України.
З огляду на те, що прокурором не доведено необхідності та можливості надання розпорядження на вилучення документів, клопотання і в цій части ні не може бути задоволено.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164, 542 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів, які є підставою для вироку Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України № АС 303n/2009 від 21.12.2009.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: