УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 грудня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003690 від 09.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003690 від 09.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2019 року близько 12.40 год. працівники Сумського філіалу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявили факт крадіжки охолоджувальних секцій тепловозу у кількості 40 штук, чим завдали АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » значного матеріального збитку. Точна сума матеріальних збитків встановлюється.

В ході досудового розслідування було встановлено осіб, які працюють на посаді охоронця в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема встановлений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останній допитаний в якості свідка, який пояснив, що в Сумській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він працюю охоронцем від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 05.11.2019 року.

Останній пояснює, що охоронці працюють добову зміну. Робоча зміна починається з 08.00 год. ранку до 08.00 год. ранку наступного дня.

Вхід до підприємства здійснюється через ворота, калитка, яких не зачиняється. Вказані ворота огороджують лише адмінбудівлю, зі сторони колій відсутні будь-які огородження. Останній раз перед виявленням правопорушення ОСОБА_4 перебував на зміні із суботи на неділю. В цей час несення служби останній пояснює, що жодних підозрілих звуків не чув, незнайомих осіб не бачив.

У понеділок 09.12.2019 близько 15.00 свідкові зателефонував колега ОСОБА_5 та повідомив, що сталася крадіжка 40 секцій охолоджувальних радіаторів. Після цього, у вівторок 10.12.2019 свідок заступив на робочу зміну, тоді оглянув тепловози, з яких була здійснена крадіжка, де було виявлено, що були відкручені гайки жалюзей шахти охолодження, а в середині відсутні 20 секцій охолоджувальних радіаторів в кожному тепловозі. У загальному вказані радіатори коштують 700 тис. грн.

Коли саме була здійснена крадіжка свідкові невідомо, так як жодного разу під час несення служби останній не виявляв сторонніх осіб, та жодних інших слідів.

Крім того, в якості свідка допитано охоронця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснює, що останній раз перед виявленням правопорушення свідок перебував на зміні з п`ятниці на суботу з 06.12.2019 року по 07.12.2019 року. В цей час несення служби я жодних підозрілих звуків не чув, незнайомих осіб не бачив. Заступивши на зміну останній робив обхід території, проте жодних слідів проникнення я не виявив, сторонніх осіб не зустрічав, а також при зовнішньому огляді техніка, вагони та тепловози не були пошкодженні.

Так, 16.12.2019 року до слідчого відділу надійшов рапорт оперативних співробітників про те, що в ході опитування гр. ОСОБА_4 за допомогою поліграфа дана інформація знайшла своє підтвердження, яка вказувала на причетність гр. ОСОБА_4 до вказаної крадіжки. В ході допиту ОСОБА_7 своєї вини не визнавав, вказавши на загальні відомості. Також останні вказав свій контактний номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Також, до слідчого відділу були направлені матеріали, отримані у ході проведення опитувань з використання поліграфу за фактом крадіжки металічних радіаторів тепловозу, вчиненої в період часу 06.12.2019 року до 09.12.2019 року. Так були опитані охоронці вказаного підприємства, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . В ході опитування останнього встановлено, що ОСОБА_4 вважає себе причетним до вчинення протягом місяця на роботі таких порушень, як крадіжка., про вчинення крадіжки сам знав раніше за всіх інших та знав, що вона має статися заздалегідь, вважає, що у вчиненні крадіжки приймало участь чотири особи, вважає, що викрадені радіатори були вивезенні з м. Суми та здані до пункту прийому металу, сам бачив, як відбувається крадіжка та отримував гроші за викрадені радіатори, спілкувався з особами, що вчинили злочин по мобільному телефону, вважає себе співучасником вказаної крадіжки.

З метою подальшої перевірки отриманих даних про причетність гр. Іченець до крадіжки та встановлення його спільників виникла необхідність звернутись з клопотанням до суду з метою отримання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », для отримання відомостей за номером гр. ОСОБА_4 НОМЕР_1 , також за номером гр. ОСОБА_6 НОМЕР_2 , та за номером гр. ОСОБА_8 НОМЕР_3 , так як відомості отримані від оператора можуть сприяти у розкритті даного злочину.

Таким чином, у зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01.12.2019 року по момент виконання запиту, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Вказані відомості нададуть можливість встановити місцезнаходження мобільних телефонів, в яких працюють чи працювали зазначені абонентські номери та осіб, які ними користуються чи користувалися.

В судове засідання слідчий Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явилася, надала до суду заяву в якій зазначила, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує та просить його розглядати без її участі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин вчинення протиправних дій та бути визнані доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних документів:

- документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01.12.2019 року по день винесення ухвали

3. Тимчасовий доступ до речей та документів має надати оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Строк дії ухвали тридцять днів з дня винесення ухвали.

Право тимчасового доступу до речей та документів надається старшому слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 .

Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1