Справа №597/1641/19
Провадження №1-кп/597/8/2020
У Х В А Л А

"03" січня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8
малолітнього потерпілого ОСОБА_9
законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10
законного представника неповнолітньої потерпілої та потерпілої ОСОБА_11
представника потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_9 - ОСОБА_12
представника потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - ОСОБА_13

розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000158 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 Кримінального кодексу України

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримане обвинуваченим, про розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за його участі та участі обвинуваченого, мотивуючи його тим, що обвинуваченому протипоказано лікарями пересування без милиць.

Прокурор при вирішенні даного клопотання покладається на думку суду.

Потерпілі та їх представники заперечують проти даного клопотання обвинуваченого та його захисника, з тих мотивів, що обвинуваченим не представлено підтвердження того, що за станом здоров`я він не в силі приймати участь в судових засіданнях.

Представник потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ОСОБА_12 заявив клопотання про залучення до участі у даній справі в якості потерпілого ОСОБА_6 та визнання його цивільним позивачем.

Прокурор з даним клопотанням згідний.

Обвинувачений та його захисник заперечують проти визнання потерпілим ОСОБА_6 , так як йому заподіяно легкі тілесні ушкодження, про визнання його цивільним позивачем покладаються на думку суду.

Потерпілі та їх представники не заперечують проти клопотання про визнання ОСОБА_6 потерпілим та цивільним позивачем.

Представник потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_12 заявив клопотання, яке підтримане потерпілою, про визнання її законним представником малолітнього потерпілого ОСОБА_9 .

Прокурор, потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх представники не заперечують проти даного клопотання.

Обвинувачений при вирішенні даного клопотання покладається на думку суду.

Захисник обвинуваченого заперечує проти задоволення даного клопотання, так як законного представника малолітнього потерпілого визнано під час досудового слідства.

Заслухавши клопотання обвинуваченого та його захисника про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом, думку з приводу даного клопотання учасників судового розгляду, суд вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає, оскільки обвинуваченим не представлено доказів про неможливість ним приймати участь в судових засіданнях по стану здоров`я. Крім цього, внаслідок нестабільної роботи технічного комплексу, що забезпечує відеоконференцзв`язок, не буде досягнуто основної мети оперативного розгляду справи, а навпаки задоволення даного клопотання потягне за собою затягування розгляду справи.

Заслухавши клопотання представника потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_9 - ОСОБА_12 про визнання ОСОБА_6 потерпілим та цивільним позивачем, яке ним підтримане, думку з приводу даного клопотання учасників судового розгляду, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, ОСОБА_6 слід визнати потерпілим та цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні, так як ним отримано під час даної ДТП легкі тілесні ушкодження і йому заподіяно матеріальні та моральні збитки, про що ним подано позовну заяву.

Заслухавши клопотання представника потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_9 - ОСОБА_12 про визнання ОСОБА_6 законним представником малолітнього потерпілого ОСОБА_9 , яке ними підтримане, думку з приводу даного клопотання учасників судового розгляду, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, ОСОБА_6 слід визнати законним представником малолітнього потерпілого ОСОБА_9 , оскільки вона є його матір`ю.

Керуючись ст.ст.110, 314, 336 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за його участі та участі обвинуваченого відмовити.
Клопотання представника потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_9 - ОСОБА_12 про залучення до участі у даній справі в якості потерпілого ОСОБА_6 та визнання його цивільним позивачем задоволити.
Визнати у даному кримінальному провадженні потерпілим та цивільним позивачем ОСОБА_6 .
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_12 про визнання її законним представником малолітнього потерпілого ОСОБА_9 задоволити.
Визнати ОСОБА_6 законним представником малолітнього потерпілого ОСОБА_9 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1