Справа № 288/826/20
Провадження № 1-кс/288/154/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

В поданій до суду скарзі ОСОБА_3 вказує, що 13.03.2020 року постановою слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 було закрито кримінальне провадження № 0000010 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

ОСОБА_3 вважає, що рішення про закриття кримінального провадження щодо спричинення їй тілесних ушкоджень прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.

Слідчим жодних слідчих та процесуальних дій, щоб усунути суперечності в справі, довести чи спростувати ті обставини на які він посилається в постанові про закриття кримінальної справи, проведено не було.

Копію постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 отримала 17.06.2020 року, про що свідчить її підпис в заяві про надання їй копії постанови про закриття кримінального провадження та можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, які є в матеріалах кримінального провадження.

ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області ОСОБА_4 від 13.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2020 року, та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , подану скаргу підтримала, просила її задовольнити, оскільки оскаржувана постанова є незаконною.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені судом своєчасно та належним чином.
Відповідно до частини третьої статті 306 КПК України, відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, на підставі чого слідчий суддя розглядає скаргу за їх відсутності.
Слідчий суддя, вислухавши особу, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000010, приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У відповідності до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 3 частини першої статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2020 року, в провадженні Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, перебували матеріали кримінального провадження з правовою кваліфікацією за частиною 1 статті 125 КК України.

Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 13 березня 2020 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 17 січня 2020 року - закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Статтею 284 КПК України, чітко визначено підстави для закриття кримінального провадження.

Так, відповідно до пункту 2 частини першої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Частиною п`ятою статті 110 КПК України визначено, що постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Згідно частини другої статті 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
В частині першій статті 92 КПК України визначено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до частини першої, другої статті 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Підставою для здійснення кримінального провадження № 0000010 від 17 січня 2020 року стала заява ОСОБА_3 від 24 грудня 2019 року про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 125 КК України.

З матеріалів кримінального провадження № 0000010 від 17 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 125 КК України вбачається, що 24 грудня 2019 року до канцелярії Попільнянського ВП надійшла заява ОСОБА_3 , про те, що вона просить надати направлення на СМЕ для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень. Згідно Акту судово- медичного обстеження (освідування) № 364 від 03 січня 2020 року, у ОСОБА_3 виявлено тілесне ушкодження у вигляді: підшкірного розриву сухожилка розгинача 5-го пальця правої кисті, що утворився від дії твердого тупого предмету, можливо в термін та за обставин, що вказує освідувана, відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. 25 січня 2020 року постановою Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області призначено судово медичну експертизу. Відповідно до висновку експерта № 7 від 27 січня 2020 року, будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено. Скерована на консультацію до лікаря-травматолога. 28.12.2019 року освідуванню надано медичну картку амбулаторного хворого № 85 на ім`я ОСОБА_3 , 1984 року народження, з якої видно: «26.12.2019 року. Травматолог.
На рентгенографії- 5-го пальця правої кисті в 2-х проекціях, кістково-диструктивних змін немає. Скарги на болі в 5-му пальці правої кисті. Зі слів травма під час бійки від 20.12.2019 року з двома невідомими жінками. Самозвернення. Об`єктивно: (1 незрозуміле слово), набряк, болі при пальпації і деформації. Діагноз: підшкірний розрив сухожилка розгинача 5-го пальця правої кисті.»
Також ОСОБА_3 вказує, що удар пальцем не наносила, по пальцю її ніхто не бив, залишається різке насильницьке розгинання напруженого пальця, що було зроблено ОСОБА_5 , але дана обставина слідчим не досліджувалась, не з`ясовувалась під час допитів в очевидців та свідків.

Оскільки закриття кримінального провадження є одним із способів остаточного вирішення, провадження має закриватися після всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин та після надання оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Відповідно до закону, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, має бути викладена суть заяви особи, фактичні обставини, має бути надана відповідь на всі поставлені запитання особою, що здійснює захист своїх прав.
Відповідно до норм КПК України на слідчого суддю покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.
Крім того, резолютивна частина постанови слідчого від 13 березня 2020 року не конкретизована, оскільки закриття кримінального провадження за відсутністю конкретного складу кримінального правопорушення можливе лише відносно певних осіб, про яких слідчим у постанові не зазначено, що у сукупності із наведеним вище є підставою для скасування постанови слідчого у зв`язку з її невідповідністю вимогам КПК України.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм кримінально процесуального кодексу, перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування слідчим норм матеріального та процесуального права, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого ОСОБА_4 від 13 березня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000010 від 17 січня 2020 року, не є достатньо обґрунтованою, слідчим не всебічно проведено перевірку по даному кримінальному провадженню, виконано не всі необхідні слідчі дії для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства, визначених статтею 2 КПК України, не надана належна оцінка здобутим по справі доказам та викладеним у заяві ОСОБА_3 доводам.
Крім того, вказана постанова містить дані, які не стосуються події, яка сталась 20 грудня 2019 року, та в постанові описано взагалі інші події з іншими учасниками.
За таких обставини, постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження підлягають поверненню для організації досудового розслідування, при проведенні якого необхідно повно, всебічно, об`єктивно та неупереджено перевірити обставини кримінального правопорушення, надати обґрунтовану юридичну оцінку встановленим обставинам; в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі провести необхідні слідчі дії, за результатом чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Підсумовуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова винесена слідчим без урахування усіх обставин справи, під час досудового розслідування не проведений необхідний об`єм перевірочних дій, який був би достатнім для прийняття відповідного процесуального рішення, а тому зважаючи на вказане вважає необхідним скаргу ОСОБА_3 задовольнити та скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 від 13 березня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000010 від 17 січня 2020 року.

Частиною третьою статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області ОСОБА_4 від 13.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.

Зобов`язати орган досудового розслідування провести повне, всебічне, об`єктивне та неупереджене розслідування по кримінальному провадженню № 0000010 від 17.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1