Провадження № 1-кс/761/8486/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0011702, яка полягає у не розгляді клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0011702, яка полягає у не розгляді клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу адвокат ОСОБА_3 мотивує тим, що він має статус представника потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0011702, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 192 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється слідчими Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві. При цьому скаржником 29.04.2020 року та 30.04.2020 року до Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві було подано два клопотання щодо виконання певних слідчих та процесуальних дій у провадженні. Разом з тим, станом на дату звернення зі скаргою до слідчого судді, відповіді на таке клопотання у визначений законом строк заявник не отримав, що змусило його звернутись до слідчого судді з відповідною скаргою.

У зв`язку із зазначеним особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 , просить зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві розглянути подані клопотання відповідно до ст. 220 КПК України, повідомивши про наслідки його розгляду.

Особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду скарги належним чином, який подав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився та свого представника не направив, заявивши клопотання про розгляд скарги у його відсутність, а тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у її відсутність.

Повноважна особа суб`єкта оскарження, слідчий, у судове засідання не з*явився, що згідно ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгялу скарги.

Слідчий суддя, вивчивши доводи скарги та дослідивши долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, як стверджує у своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 , він має статус представника потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0011702, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 192 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється слідчими Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві

З матеріалів, наданих слідчому судді вбачається, що скаржником - адвокатом ОСОБА_3 , 29.04.2020 року та 30.04.2020 року до канцелярії Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві було подано два клопотання щодо виконання певних слідчих та процесуальних дій у провадженні, що підтверджується матеріалами скарги.

У той же час до матеріалів скарги заявником не долучено будь-яких доказів, які посвідчують процесуальний статус скаржника у кримінальному провадженні як представника потерпілого, та відповідно ОСОБА_4 як потерпілого, що здійснюється слідчими Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, а також загалом здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні Шевченківським УП за відповідним № 0011702.

При цьому, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки слідчим суддею за наданими матеріалами скарги не було встановлено, чи має заявник у кримінальному провадженні за № 0011702 процесуальний статус представника потерпілого, а також загалом про здійснення досудового розслідування такого кримінального провадження слідчими Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, а тому у задоволенні заявлених вимог слід відмовити.

Керуючись ст. 220, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0011702, яка полягає у не розгляді клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1