У Х В А Л А

про арешт майна
25.06.2020 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні № 0000306 від 23.06.2020 про арешт майна,
в с т а н о в и в :
23.06.2020 слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. внесено до ЄРДР за № 0000306 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
24.06.2020 слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_3 звернувся з клопотанням погодженим із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: трактор колісний марки «FENDT 936 VARIO» із р.н.з. НОМЕР_1 (власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 , являється ТзОВ «Мрія Сервіс») та прикріпленим до нього напівпричепом марки «BАILEY» із р.н.з. НОМЕР_3 (власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_4 , являється ТзОВ «Мрія Сервіс») на якому наявний насип ґрунту зовні схожого на кар`єрний вапняк, трактор колісний марки «MASSEY FERGUSON MF 8737» із р.н.з. НОМЕР_5 (власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_6 , являється ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ») та прикріпленим до нього напівпричепом марки «BАILEY» із р.н.з. НОМЕР_7 (власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_8 , являється ТзОВ «Мрія Сервіс») на якому наявний насип ґрунту зовні схожого на кар`єрний вапняк.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку із зайнятістю на роботі. Клопотання підтримав в повному обсязі.
Згідно ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає частковому задоволенню.
Так, із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000306 від 23.06.2020.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 23.06.2020 близько 13:30 в м. Комарно по вул. Львівська, 33, Городоцького району Львівської області працівниками СРПП №3 Яворівського ВП ГУНП у Львівській області виявлено два трактори із напівпричепами на яких наявний насип ґрунту зовні схожого на кар`єрний вапняк, який перевозять без відповідних на це документів.

23 червня 2020 року на підставі телефонного повідомлення на лінію 102 було проведеного огляд місця події на автодорозі в м. Комарно, по вул. Львівська, 33, Городоцького району Львівської області. В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: трактор колісний марки «FENDT 936 VARIO» із р.н.з. НОМЕР_1 (власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 , являється ТзОВ «Мрія Сервіс») та прикріпленим до нього напівпричепом марки «BАILEY» із р.н.з. НОМЕР_3 (власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_4 , являється ТзОВ «Мрія Сервіс») на якому наявний насип ґрунту зовні схожого на кар`єрний вапняк, трактор колісний марки «MASSEY FERGUSON MF 8737» із р.н.з. НОМЕР_5 (власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_6 , являється ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ») та прикріпленим до нього напівпричепом марки «BАILEY» із р.н.з. НОМЕР_7 (власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_8 , являється ТзОВ «Мрія Сервіс») на якому наявний насип ґрунту зовні схожого на кар`єрний вапняк.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

На даний час встановлено, що трактор колісний марки «FENDT 936 VARIO» із р.н.з. НОМЕР_1 та прикріпленим до нього напівпричепом марки «BАILEY» із р.н.з. НОМЕР_3 , на якому наявний насип ґрунту зовні схожого на кар`єрний вапняк; трактор колісний марки «MASSEY FERGUSON MF 8737» із р.н.з. НОМЕР_5 та прикріпленим до нього напівпричепом марки «BАILEY» із р.н.з. НОМЕР_7 на якому наявний насип ґрунту зовні схожого на кар`єрний вапняк містять на собі сліди злочину, а також самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що таке майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 цього Кодексу.
За наведеного доходжу висновку, що тимчасово вилучені 23.06.2020, під час огляду місця події в м. Комарно по вул. Львівська, 33, Городоцького району Львівської області, трактор колісний марки «FENDT 936 VARIO» із р.н.з. НОМЕР_1 та прикріпленим до нього напівпричепом марки «BАILEY» із р.н.з. НОМЕР_3 ; трактор колісний марки «MASSEY FERGUSON MF 8737» із р.н.з. НОМЕР_5 та прикріпленим до нього напівпричепом марки «BАILEY» із р.н.з. НОМЕР_7 відповідають критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, та для повного і всебічного розслідування кримінального правопорушення, вилучене майно може містити на собі інформацію, що має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Між тим слідчим не доведено необхідність накладення арешту на насип ґрунту зовні схожого на кар`єрний вапняк і зокрема збереження речових доказів, для запобігання їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення, оскільки таке майно постановою слідчого від 24.06.2020 визнано речовим доказом, та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104 «Про затвердження Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», знаходиться за місцем їх виявлення та вилучення в м. Комарно на автодорозі по вул. Львівська, 33 Городоцького району Львівської області під охороною працівників Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області що відповідно виключає можливість такого майна бути прихованим, пошкодженим, втраченим, знищеним, використаним або перетвореним.
За положеннями ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст. 170 цього Кодексу.
За наведеного, клопотання слідчого в частині накладення арешту на майно, а саме ґрунту зовні схожого на кар`єрний вапняк є безпідставним, тому у задоволенні такого відмовляю.
Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -
у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучені 23.06.2020, під час огляду місця події в м. Комарно на вул. Львівська, 33 Городоцького району Львівської області трактор колісний марки «FENDT 936 VARIO» із р.н.з. НОМЕР_1 (власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 , являється ТзОВ «Мрія Сервіс») та прикріпленим до нього напівпричепом марки «BАILEY» із р.н.з. НОМЕР_3 (власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_4 , являється ТзОВ «Мрія Сервіс»); трактор колісний марки «MASSEY FERGUSON MF 8737» із р.н.з. НОМЕР_5 (власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_6 , являється ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ») «BАILEY» із р.н.з. НОМЕР_7 (власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_8 , являється ТзОВ «Мрія Сервіс»), у спосіб заборони користування ТЗ - до часу проведення з ними слідчих дій та заборони права відчужувати і розпоряджатися ТЗ - до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1