У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2020 Справа №607/2499/20

1-кс/607/1254/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відібрання експериментальних зразків біологічного походження у підозрюваного, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання зразків біологічного походження, а саме зразків епітелію ротової порожнини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідних для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

У клопотанні зазначено «У листопаді 2018 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на отримання незаконних доходів на постійній основі, шляхом придбання, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани), психотропної речовини - амфетаміну, особливо небезпечної психотропної речовини - 25B-NBOMe, особливо небезпечної психотропної речовини - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфітамін), психотропної речовини -метамфетаміну, психотропної речовини - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у м. Тернополі особам, схильним до їх вживання.

Усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та небезпеку її викриття правоохоронними органами, ОСОБА_6 ,бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, вступив у злочинну змову з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, щодо безконтактного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин із використанням мережі Інтернет, мессенджера «Telegram», псевдонімів у ньому («coffeeshop777» -« ІНФОРМАЦІЯ_2 » під ніком - «onepaTop-operator777),« ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сайт - «https://coffeeshope777.biz/». Безконтактний спосіб придбання, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин полягав у залишенні його в певному місці шляхом так званих «закладок», а обмін інформацією у виді текстових повідомлень та графічних файлів між учасниками групи, а також із замовником наркотичного засобу чи психотропної речовини, здійснювався за допомогою мережі Інтернет тамессенджера «Telegram». Зокрема, особам, які виявили бажання придбати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), психотропну речовину - амфетамін, особливо небезпечну психотропну речовину - 25B-NBOMe, особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфітамін), психотропну речовину -метамфетамін, психотропну речовину - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у мессенджері «Telegram» надсилались текстові повідомлення у яких містилась інформація про те, що для придбання наркотичного засобу чи психотропних речовин необхідно відправити грошові кошти на заздалегідь вказані номерасистеми прийому платежів «EasyPay». Після цього, споживачі наркотичних засобів та психотропних речовин оплативши вартість наркотичного засобу чи психотропної речовини, надсилали у месенджері «Telegram» користувачам під псевдонімом(« ОСОБА_7 » - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під ніком

- «onepaTop-operator777), «Coffee_bot777», «@coffee_support» графічний файл, а саме фотографію чеку підтвердження зарахування грошових коштів на заздалегідь вказані номера системи прийому платежів «EasyPay», або рау(номер) зарахування грошових коштів який знаходився в чеку і після цього, споживачам наркотичного засобу чи психотропної речовини, від користувачів мессенджеру «Telegram» під псевдонімами (« ОСОБА_8 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під ніком - «onepaTop-operator777), « ОСОБА_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надсилалась інформація із місцем, де можна отримати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), психотропну речовину - амфетамін, особливо небезпечну психотропну речовину - 25B-NBOMe, особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфітамін), психотропну речовину - метамфетамін, психотропну речовину - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у вигляді «закладки», тобто вказувалась адреса та додавались фото з конкретним місцем «закладки». Дані «закладки» розміщались у паперовому згортку або в поліетиленовому пакеті із застібкою, магнітом та обмотувалась клейкою стрічкою.

Таким чином, протягом листопада 2018 року по теперішній час ОСОБА_6 , спільно з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, всупереч Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" № 60/95-ВР від 15.02.1995, в редакції від 28.12.2015, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009та Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №512/4733 в редакції від 19.06.2015«Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» здійснювали збут особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин особам схильним до їх вживання.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 28серпня 2019 року у ОСОБА_6 , під час розмови з ОСОБА_10 (анкетні дані змінено) виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , в порушення вимог ст.7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 року, незаконно придбав при невстановлених слідством обставинах місці та часі, порошкоподібну речовину, яка є «амфетаміном» та відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, який зберігав при собі та мав намір в подальшому збути.

28 серпня 2019 року близько 13.17 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання а саме, за адресою АДРЕСА_1 , маючи в наявності незаконно придбану порошкоподібну речовину білого кольору - «амфетамін», який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 0,1590 грама, передав його ОСОБА_11 (анкетні дані змінено), таким чином збув вище вказану психотропну речовину, за що попередньо отримав від нього грошові кошти в сумі 300 гривень.

Згідно ст.2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 року та Списку №1, Таблиці №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 p., «амфетамін», відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено.

Також, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, протягом невстановленого часу з метою виготовлення так званих «закладок» з особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани) та подальшого його збуту з використанням мережі Інтернет, мессенджера «Telegram», зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану).

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, 30.06.2019 з метою виготовлення так званих «закладок» з особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани) та подальшого його збуту з використанням мережі Інтернет, мессенджера «Telegram», використовуючи псевдоніми (« ОСОБА_8 » - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під ніком - «оператор- НОМЕР_1 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сайт - « ІНФОРМАЦІЯ_5 », замовили у невстановленої досудовим розслідуванням особи, речовину рослинного походження, зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуано), на ім`я ОСОБА_12 , яка відправлена 27.06.2019 з м. Токмак, відділення ТОВ «Нова пошта» №1.

Надалі, 30.06.2019 ОСОБА_6 , за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами отримали на відділенні ТОВ «Нова пошта» №9 що у м. Тернопіль, вул. Тарнавського, 32, на ім`я ОСОБА_6 вищезазначену посилку із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуано), маса посилки 800 грам. 01.07.2019 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - накладення арешту на кореспонденцію було відібрано взірці подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуано)масою в перерахунку на суху речовину 0,32 грама, яка знаходилася у вказаній посилці.

Окрім цього, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, протягом невстановленого часу з метою виготовлення так званих «закладок» з психотропної речовини - амфетамін та подальшого його збуту у м. Тернопіль з використанням мережі Інтернет, мессенджера «Telegram», зберігав з метою збуту психотропну речовину - амфетамін.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, 10.07.2019 з метою виготовлення так званих «закладок» з психотропної речовини - амфетамін, та подальшого його збуту з використанням мережі Інтернет, мессенджера «Telegram», використовуючи псевдоніми (« ОСОБА_8 » - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під ніком - «onepaTop-operator777), « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сайт - «https://coffeeshope777.biz/», замовили у невстановленої досудовим розслідуванням особи, порошкоподібну речовину, блідо-рожевого кольору, що є психотропною речовиною - амфетамін, на ім`я ОСОБА_13 , яка відправлена 09.07.2019 з м. Хмельницький, відділення ТОВ «Нова пошта» №12.

Надалі, 10.07.2019 ОСОБА_6 , за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами отримали на відділення ТОВ «Нова пошта» №9 що у м. Тернопіль, вул. Тарнавського, 32, на ім`я ОСОБА_6 вищезазначену посилку із психотропною речовиною - амфетамін, маса посилки 1000 грам. 10.07.2019 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - накладення арешту на кореспонденцію було відібрано взірці порошкоподібної речовини, блідо-рожевого кольору, що є психотропною речовиною -амфетамін масою в перерахунку на діючу речовину 0,0144 грама, яка знаходилася у вказаній посилці.

Також, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, протягом невстановленого часу з метою виготовлення так званих «закладок» з особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани) та подальшого його збуту з використанням мережі Інтернет, мессенджера «Telegram», зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану).

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, 11.07.2019 з метою виготовлення так званих «закладок» з особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани) та подальшого його збуту з використанням мережі Інтернет, мессенджера «Telegram», використовуючи псевдоніми (« ОСОБА_8 » - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під ніком - «оператор- НОМЕР_1 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сайт - « ІНФОРМАЦІЯ_5 », замовили у невстановленої досудовим розслідуванням особи, речовину рослинного походження, зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом (марихуано), на ім`я ОСОБА_14 , яка відправлена 09.07.2019 з м. Токмак, відділення ТОВ «Нова пошта» №2.

Надалі, 11.07.2019 ОСОБА_6 , за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами отримали на відділення ТОВ «Нова пошта» №9 що у м. Тернопіль, вул. Тарнавського, 32, на ім`я ОСОБА_6 вищезазначену посилку із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маса посилки 1500 грам. 11.07.2019 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - накладення арешту на кореспонденцію було відібрано взірці подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною)масою в перерахунку на суху речовину 0,14 грама, яка знаходилася у вказаній посилці.

Окрім цього, при невстановлених слідством обставинах місці та часі у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою її подальшого збуту.

За невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою виготовлення так званих «закладок», незаконно придбав з метою збуту, у поліетиленових пакетиках речовину, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - «амфетамін», яку почав незаконно зберігати у своїй кімнаті по місцю свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 .

20.01.2020 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 де було виявлено та вилучено, із кімнати ОСОБА_6 , 67 (шістдесят сім) полімерних згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено -«амфетамін».

Згідно ст.2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 року та Списку №1, Таблиці №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 p., «амфетамін», відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено.

28.01.2020 року в ході огляду предметів згортків, які були вилучені в ході проведення обушку за місцем проживання ОСОБА_6 , які являють собою - (клейких стрічок різних кольорів із магнітами в середині яких знаходилися поліетиленові пакетики із речовиною імовірно наркотичною чи психотропною), з яких було відрізано частини клейкої стрічки для проведення експертизи.

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин справи, які мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в порядку ст. 110, 242, 243 КПК України 28.01.2020 року винесено постанову про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, з метою встановлення генетичних ознак зразка букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи збігаються генетичні ознаки букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з генетичними ознаками клітин з ядрами виявленими на 13-х фрагментах клейких стрічок із магнітами.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у відібранні зразків біологічного походження, а саме відібрання зразків епітелію ротової порожнини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на вирішення експерту постановлено ряд питань, зокрема встановлення генетичних ознак зразка букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи збігаються генетичні ознаки букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з генетичними ознаками клітин з ядрами виявленими на 13-х фрагментах клейких стрічок із магнітами-, у зв`язку з чим прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 28.01.2020 року було винесено поставному про відібрання зразків біологічного походження, а саме взірців епітелію ротової порожнини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З дотриманням вимог ч.3 ст.245, ч.3 ст.241 КПК України перед відбиранням зразків біологічного походження - зразків епітелію ротової порожнини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останньому було пред`явлено постанову прокурора в ході чого останній заявив, що добровільно надати зразки біологічного походження він відмовляється, про що зробив запис у даній постанові.

Згідно ч.1 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно з положенням ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного (обвинуваченого), а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів».

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав та просить задовільнити.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні подав заперечення на клопотання, посилаючись на мотиви, викладені в ньому. Просить у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом з цим, ч. 1 ст. 8 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до вимог ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160 - 166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160 - 166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Як вбачається із клопотання слідчого 28.01.2020 року в ході огляду предметів згортків, які були вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , які являють собою - (клейких стрічок різних кольорів із магнітами в середині яких знаходилися поліетиленові пакетики із речовиною імовірно наркотичною чи психотропною), з яких було відрізано частини клейкої стрічки для проведення експертизи.

Разом із тим в ході досудового розслідування виникла необхідність у відібранні зразків біологічного походження, а саме відібрання зразків епітелію ротової порожнини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на вирішення експерту постановлено ряд питань, зокрема встановлення генетичних ознак зразка букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи збігаються генетичні ознаки букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з генетичними ознаками клітин з ядрами виявленими на 13-х фрагментах клейких стрічок із магнітами.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази про те, що на 13-х фрагментах клейких стрічок із магнітами були виявлені клітини з ядрами. Відомості про проведення експертизи з цього питання відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання слідчого про відібрання зразків біологічного походження, а саме зразків епітелію ротової порожнини ОСОБА_6 є передчасним, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 8,129 Конституції України, статтями 131, 132, 160-166, 241, 245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про відібрання експериментальних зразків біологічного походження, а саме зразків епітелію ротової порожнини у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1