Справа №295/5743/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000080 старшим слідчим СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні старший слідчий СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що в провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 24.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, зареєстрованого Бердичівською місцевою прокуратурою під час вивчення перевірки звернень ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування отримано відомості про те, що приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ., тел. НОМЕР_1 ), за попередньою змовою зі стягувачем ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 , вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 365-2 КК України, а саме зловживання своїми повноваженнями приватного виконавця, з метою отримання неправомірної вигоди, яке завдало шкоди охоронюваним законом правам, що призвело до незаконного позбавлення права власності ОСОБА_5 на нежитлове приміщення - магазину за адресою: АДРЕСА_3 .
Встановлено, що Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.03.2019 року (справа № 274/2799/15-ц провадження № 2/0274/80/19) з ОСОБА_5 стягнуто на користь ОСОБА_7 грошову компенсацію за належну ОСОБА_7 1/6 частки нежитлового приміщення - магазину за адресою: АДРЕСА_3 , у розмірі 165883 грн.
Постановою Житомирського апеляційного суду від 05.06.2019 року рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.03.2019 року, залишено без змін.
Приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження за виконавчим листом ІНФОРМАЦІЯ_1 № 274/2799/15-ц, виданим 04.07.2019 року.
В подальшому, приватний виконавець ОСОБА_6 своєю постановою від 26.07.2019 року проводить опис та арешт майна 5/6 частки нежитлового приміщення - магазину за адресою: АДРЕСА_3 , належної ОСОБА_5 , з подальшою передачею на відповідальне зберігання іншій особі, а саме стягувачу виконавчого провадження ОСОБА_7 .
В подальшому, приватним виконавцем ОСОБА_8 призначено проведення оцінки нежитлового приміщення - магазину за адресою: АДРЕСА_3 , цілого нежитлового приміщення, а саме: 1 - коридор 1,2 кв. м, 2 - торгівельна зала 45,1 кв. м, 3 кладова, площею 6,7 кв. м, 4 - вбиральня 1,4 кв. м, службове приміщення - 5,9 кв. м, загальна площа 60,3 кв. м, з часткою іншого власника. Сума оцінки 417779,00.
Відповідно до рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.03.2019 року, з ОСОБА_5 стягнуто на користь ОСОБА_7 грошову компенсацію за належну останньому 1/6 частки нежитлового приміщення - магазину за адресою: АДРЕСА_3 , яку оцінено в 165 883.
Також, ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 листопада 2017 року по справі № 274/2799/15 (категорія справи № 274/2799/15-ц: Цивільні справи (до 01.01.2019 року); Заява про забезпечення позову, доказів; про забезпечення позову.) накладено арешт на нежитлове приміщення, загальною площею 60,3 кв. м, яке розташоване в АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4).
Вищенаведена ухвала Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 листопада 2017 року не була скасована судом та знаходиться на розгляді у Верховному суді Касаційному суді по цивільним справам провадження № 61-13897ск19, однак ОСОБА_6 передає арештоване майно у «СЕТАМ» ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення торгів, які були призначені на 1 жовтня 2019 року, по виконавчому провадженню, відкритому по виконавчому листу від 04.07.2019 року по справі № 274/2799/15-ц, де об`єктом продажу є 5/6 частин нежитлового приміщення-магазину промислових товарів, загальною площею 60.3 кв. м, які належить ОСОБА_5 на праві приватної власності.
За результатами проведеного аукціону, переможцем стає ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 ), який оформлює право власності у приватного нотаріуса Бердичівського державного нотаріального округу ОСОБА_10 на 5/6 частки нежитлового приміщення - магазину за адресою: АДРЕСА_3 , та передає генеральне доручення ОСОБА_7 на розпорядження вищевказаним майном.
Слідчий в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує та просить задовольнити.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене та те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Надати старшому слідчому слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (посвідчення ЖТП 003934) тимчасовий доступ до зведеного виконавчого провадження № 59570402, до складу якого входить виконавче провадження № 59566301, № 59566603, яке перебуває в розпорядженні приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_5 ., з можливістю вилучення оригіналів документів.

Встановити строк дії ухвали до 20.06.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: