У Х В А Л А
Справа № 285/2035/20

провадження № 1-кс/0285/429/20

09 червня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,
про накладення арешту
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 04 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановила:
Слідчий 05.06.2020 року звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події, а саме автомобіль DAF FT XF 105.460 р.н. НОМЕР_1 у складі з напівпричепом KRONE SD 2 р.н. НОМЕР_2 та автомобіль Renault Megane р.н. НОМЕР_3 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 04.06.2020 року близько 08 год. 30 хв. на 105 км. + 500 м. а/д "Васьковичі-Шепетівка" поблизу м. Новоград-Волинський водій автомобіля DAF FT XF 105.460 р.н. НОМЕР_1 у складі з напівпричепом KRONE SD 2 р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 рухаючись в напрямку м. Новоград-Волинський, здійснив зіткнення з автомобілем Renault Megane р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП водій автомобіля Renault Megane р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_8 та його пасажир ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження та доставлені до КНП "Новоград-Волинський міськрай ТМО".
04.06.2020 року дані відомості внесено до ЄРДР за № 0000490 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
04.06.2020 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на 105 км. + 500 м. а/д "Васьковичі-Шепетівка" поблизу м. Новоград-Волинський, вилучено автомобіль DAF FT XF 105.460 р.н. НОМЕР_1 у складі з напівпричепом KRONE SD 2 р.н. НОМЕР_2 та автомобіль Renault Megane р.н. НОМЕР_3
З метою повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вище вказані транспортні засоби є речовими доказами, могли зберегти на собі або містять сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як доказ, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виникла необхідність та достатньо підстав щодо накладення арешту на дані транспортні засоби. Тому звернувся з даним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.
Адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси власника майна, ТОВ «ЕВРОСВІТ» клопотання визнав частково, не заперечив проти накладення арешту на вилучене майно в частині заборони розпоряджатися ним та просив після проведення слідчих дій з транспортним засобом передати його на відповідальне зберігання власнику.
Власник автомобіля Renault Megane р.н. НОМЕР_3 , про час та місце розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань від нього не надходило.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення на підставі наступного .
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді у слідчого матеріалів кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР за № 0000490 від 04 червня 2020 року.
З поданого клопотання вбачається, що 04.06.2020 року близько 08 год. 30 хв. на 105 км. + 500 м. а/д "Васьковичі-Шепетівка" поблизу м. Новоград-Волинський водій автомобіля DAF FT XF 105.460 р.н. НОМЕР_1 у складі з напівпричепом KRONE SD 2 р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , рухаючись в напрямку м. Новоград-Волинський, здійснив зіткнення з автомобілем Renault Megane р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП водій автомобіля Renault Megane р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_8 та його пасажир ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження та доставлені до КНП "Новоград-Волинський міськрай ТМО".
04.06.2020 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на 105 км. + 500 м. а/д "Васьковичі-Шепетівка" поблизу м. Новоград-Волинський, вилучено автомобіль DAF FT XF 105.460 р.н. НОМЕР_1 у складі з напівпричепом KRONE SD 2 р.н. НОМЕР_2 та автомобіль Renault Megane р.н. НОМЕР_3 .
Постановою слідчого від 05.06.2020 року автомобіль DAF FT XF 105.460 р.н. НОМЕР_1 у складі з напівпричепом KRONE SD 2 р.н. НОМЕР_2 та автомобіль Renault Megane р.н. НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000490 від 04.06.2020 року .
Власником автомобіля DAF FT XF 105.460 р.н. НОМЕР_1 у складі з напівпричепом KRONE SD 2 р.н. НОМЕР_2 є ТОВ «ЕВРОСВІТ» ( адреса : Київська область, Миронівський район, м. Миронівка, вул. Захарченка 2).
Власником автомобіля Renault Megane р.н. НОМЕР_3 є ОСОБА_10 ( адреса : м. Харків, проспект Тракторобудівників, 103г, 64).
За таких обставин, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.
Метою такого забезпечення слідчий відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України називає збереження речових доказів.
Майно, на яке просить накласти арешт слідчий відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.
Також слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права користування завданнями кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Таким чином, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному майні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
За таких обставин, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, тому з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування, приходжу до висновку про доцільність накладення на вилучене майно арешту.
Разом з тим, взявши до уваги аргументи адвоката ОСОБА_3 , оскільки транспортний засіб, що належить ТОВ «ЕВРОСВІТ» потребує належного зберігання та використовується власником для підприємницької діяльності, слідчий суддя рахує за доцільне після проведення в рамках відповідного кримінального провадження слідчий та інших процесуальних дій надати дозвіл на передачу автомобіля DAF FT XF 105.460 р.н. НОМЕР_1 у складі з напівпричепом KRONE SD 2 р.н. НОМЕР_2 його власнику з правом користування та розпорядження транспортним засобом.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене 04.06.2020 року під час проведення огляду місця події, а саме : автомобіль DAF FT XF 105.460 р.н. НОМЕР_1 у складі з напівпричепом KRONE SD 2 р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «ЕВРОСВІТ» та автомобіль Renault Megane р.н. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_10 .
Після проведення слідчих та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні передати транспортний засіб, автомобіль DAF FT XF 105.460 р.н. НОМЕР_1 у складі з напівпричепом KRONE SD 2 р.н. НОМЕР_2 їх власнику на відповідальне зберігання без права на відчуження, попередивши про відповідальність за ст. 388 КК України, але з можливістю здійснення права користування та розпорядження транспортним засобом, до вирішення питання про скасування арешту майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1