Справа №766/468/20
н/п 1-кс/766/3087/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2020 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваних - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , погоджене з першим заступником прокурора Херсонської області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000370 від 25.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

відносно підозрюваних

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, з вищою освітою, уродженки с. Кукавка, Могилів- Подільського району, Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, уродженця смт. Білозерка Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

Встановив:

Слідчий звернувся з даним клопотання в якому просить: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000370 до п`яти місяців, тобто до 09.06.2020 включно.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні СУ ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №0000370 від 25.11.2019 за підозрами ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та ч. 3 ст.368 КК України.

Згідно з повідомленням про підозру, ОСОБА_9 відповідно до рішення № 2/229 сесії Білозерської селищної ради Херсонської області 7 скликання від 07.11.2017 «Про визнання повноважень селищного голови VII скликання Білозерської об`єднаної територіальної громади» обрана 29.10.2017 за результатами виборів на посаду селищного голови Білозерської об`єднаної територіальної громади, розташованої за адресою: Херсонська область, смт Білозерка, вул. Свободи, 83, що відповідно до ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» є органом місцевого самоврядування.

Будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, відповідно до ст. ст. 12, 42, 52, 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», мала наступні права та обов`язки:

- забезпечувати здійснення у межах наданих законом «Про місцеве самоврядування в Україні» повноважень органів виконавчої влади на даній території, додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади;

-організувати в межах, визначених цим Законом, роботу відповідної ради та її виконавчого комітету;

-здійснювати керівництво апаратом ради та її виконавчого комітету;

- скликати сесії ради, вносити пропозиції та формувати порядок денний сесій і головувати на пленарних засіданнях ради;

-підписувати рішення ради та її виконавчого комітету;

-видавати розпорядження у межах компетенції;

-звертатися до суду щодо визнання незаконними актів інших організацій місцевого самоврядування, місцевих органів виконавчої влади, підприємств, установ та організацій, які обмежують права та інтереси територіальної громади, а також повноваження ради та її органів;

-укладати від імені територіальної громади та її виконавчого комітету договори відповідно до законодавства, таким чином постійно здійснюючи функції представника органу місцевого самоврядування та постійно обіймаючи в органі місцевого самоврядування посаду його керівника, пов`язану з виконанням організаційно розпорядчих функцій, тобто відповідно до Примітки 1 до ст. 364 КК України будучи службовою особою, яка згідно з Приміткою 2 до ст. 368 КК України займає відповідальне становище, та відповідно до ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», не маючи права використовувати службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи надане службове становище всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, з єдиним умислом, направленим на одержання неправомірної вигоди шляхом вчинення тотожних дій, діючи за пособництва ОСОБА_6 отримала неправомірну вигоду за наступних обставин.

Наприкінці жовтня 2019 року ОСОБА_10 вирішив зайнятись роздрібною торгівлею продуктами харчування, кондитерськими виробами, випічкою на території смт. Білозерка Херсонської області.

З метою визначення для здійснення торгівлі місця звернувся до заступника голови Білозерської селищної ради ОСОБА_6 .

22.11.2019 ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля будівлі Білозерської селищної ради Херсонської області, що розташована за адресою: Херсонська область, смт Білозерка, вул. Свободи, 83, повідомив ОСОБА_10 , що за вирішення питання, щодо погодження документів необхідних для розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності по АДРЕСА_3 , необхідно надати неправомірну вигоду загальною сумою 2 000 доларів США.

ОСОБА_10 , з метою запобігання настанню шкідливих наслідків для своїх законних інтересів, був вимушений прийняти пропозицію ОСОБА_9 та ОСОБА_6 щодо надання неправомірної вигоди.

25.11.2019 розпорядженням сільського голови ОСОБА_9 № 352к, ОСОБА_6 звільнено з займаної посади згідно пункту 1 статті 36 Кодексу законів про працю України.

04.12.2019 ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 знаходячись навпроти будівлі Білозерської селищної ради Херсонської області, підтвердив факт надання йому та ОСОБА_9 неправомірної вигоди, загальною сумою 2 000 доларів США.

05.12.2019 ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 знаходячись біля приміщення Білозерської селищної ради Херсонської області за адресою: Херсонська область, смт Білозерка, вул. Свободи, 83, обговорив з ОСОБА_10 , деталі викопіювання земельної ділянки та підготовку технічної документації необхідної для отримання паспорту прив`язки, зазначивши про необхідність надання неправомірної вигоди загальною сумою 2000 доларів США.

09.12.2019 ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 знаходячись у власному кабінеті адміністративної будівлі Білозерської селищної ради Херсонської області за адресою: Херсонська область, смт Білозерка, вул. Свободи, 83, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повідомила, що винесе рішення на засідання виконавчого комітету у випадку виконання ОСОБА_10 раніше досягнутих домовленостей, що передбачає надання неправомірної вигоди загальною сумою 2 000 доларів США. ОСОБА_6 у присутності ОСОБА_10 відповів, що домовленості не змінилися.

Після чого заяву з резолюцією ОСОБА_9 « ОСОБА_11 щодо підготовки рішення про розміщення тимчасової споруди», ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_9 віддав працівникам селищної ради.

18.12.2019 ОСОБА_10 діючи за вказівкою ОСОБА_9 та ОСОБА_6 за участю останнього прийняв участь у засіданні виконавчого комітету Білозерської селищної ради Херсонської області, за результатами якого було прийнято рішення № 122, про погодження розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності на земельній ділянці орієнтовною площею 0,0016 га., громадянину ОСОБА_10 , по АДРЕСА_3 та надано згоду на виготовлення паспорту прив`язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності за вищевказаною адресою.

18.12.2019 після засідання виконавчого комітету ОСОБА_6 діючи за вказівкою ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_10 про необхідність надання неправомірної вигоди загальною сумою 2 000 доларів США.

20.12.2019 ОСОБА_9 знаходячись на сходинах адміністративної будівлі Білозерської селищної ради Херсонської області за адресою: Херсонська область, смт Білозерка, вул. Свободи, 83, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повідомила ОСОБА_10 про можливість надання особисто їй грошових коштів загальною сумою 2 000 доларів США за винесення питання про розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності на засідання виконавчого комітету, ухвалення та підписання рішення виконавчого комітету щодо погодження розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності на земельній ділянці орієнтовною площею 0,0016 га., громадянину ОСОБА_10 , по АДРЕСА_3 та надання згоди на виготовлення паспорту прив`язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності за вищевказаною адресою та погодження паспорту прив`язки тимчасової споруди.

27.12.2019 ОСОБА_6 з метою отримання неправомірної вигоди під час телефонної розмови, повідомив ОСОБА_10 , про необхідність надання йому частини з раніше обумовленої неправомірної вигоди загальною сумою 200 доларів США, що еквівалентно 5 000 грн., вказавши номер розрахункового рахунку.

27.12.2019 ОСОБА_10 виконуючи вимогу ОСОБА_6 знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , перерахував на розрахунковий рахунок останнього грошові кошти загальною сумою 5 000 грн.

09.01.2020 ОСОБА_9 знаходячись у службовому кабінеті адміністративної будівлі Білозерської селищної ради за адресою: Херсонська область, смт Білозерка, вул. Свободи, 83, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, реалізовуючи свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів отримала від ОСОБА_10 неправомірну вигоду загальною сумою 1 800 доларів США, що еквівалентно 42 894 грн., за винесення питання щодо розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності на засідання виконавчого комітету, ухвалення та підписання рішення виконавчого комітету щодо погодження розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності на земельній ділянці орієнтовною площею 0,0016 га., громадянину ОСОБА_10 , по АДРЕСА_3 та надання згоди на виготовлення паспорту прив`язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності за вищевказаною адресою та погодження паспорту прив`язки тимчасової споруди.

Отримавши неправомірну вигоду ОСОБА_9 повідомила ОСОБА_10 , що для отримання паспорту прив`язки йому необхідно звернутись до ОСОБА_6 .

09.01.2020 ОСОБА_6 надав ОСОБА_10 два екземпляри паспорту прив`язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності на земельній ділянці площею 0,0016 га., за адресою: АДРЕСА_3 .

09.01.2020 безпосередньо після отримання вказаної вище неправомірної вигоди злочинні дії ОСОБА_9 були викриті співробітниками правоохоронних органів, з вилученням предмету неправомірної вигоди.

10.01.2020 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім цього, під час досудового розслідування встановлено, що згідно з повідомленням про підозру, що ОСОБА_6 сприяв службовій особі, яка займає відповідальне становище, селищному голові Білозерської об`єднаної територіальної громади Херсонської області ОСОБА_9 , в отримані неправомірної вигоди від ОСОБА_10 , за вирішення питання, щодо отримання дозвільних документів на розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності на земельній ділянці орієнтовною площею 0,0016 га по АДРЕСА_3 за наступних обставин.

Згідно рішення № 2/229 сесії Білозерської селищної ради Херсонської області 7 скликання від 07.11.2017 «Про визнання повноважень селищного голови VII скликання Білозерської об`єднаної територіальної громади», ОСОБА_9 обрано 29.10.2017 за результатами виборів на посаду селищного голови Білозерської об`єднаної територіальної громади Херсонської області, розташованої за адресою: Херсонська область, смт Білозерка, вул. Свободи, 83.

ОСОБА_9 , будучи службовою особою органу місцевого самоврядування та маючи права передбачені до ст. ст. 12, 42, 52, 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до яких відноситься організація в межах, визначених цим Законом, роботи Білозерської селищної ради Херсонської області та її виконавчого комітету, керівництво апаратом ради та її виконавчого комітету, скликання сесій ради, внесення пропозицій та формувати порядку денного сесій і головування на пленарних засіданнях ради, здійснюючи функції представника органу місцевого самоврядування та постійно обіймаючи в органі місцевого самоврядування посаду його керівника, пов`язану з виконанням організаційно розпорядчих функцій, відповідно до Примітки 1 до ст. 364 КК України є службовою особою, яка згідно з Приміткою 2 до ст. 368 КК України займає відповідальне становище.

З метою визначення місця для здійснення торгівлі продуктами харчування, кондитерськими виробами, випічкою на території смт Білозерка Херсонської області наприкінці жовтня 2019 року ОСОБА_10 звернувся до заступника голови Білозерської селищної ради Херсонської області ОСОБА_6 .

22.11.2019 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , сприяючи отриманню ОСОБА_9 неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля будівлі Білозерської селищної ради Херсонської області, що розташована за адресою: Херсонська область, смт Білозерка, вул. Свободи, 83, повідомив ОСОБА_10 , що за вирішення питання щодо погодження документів необхідних для розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності по АДРЕСА_3 , необхідно надати неправомірну вигоду загальною сумою 2000 доларів США.

ОСОБА_10 з метою запобігання настанню шкідливих наслідків для своїх законних інтересів був вимушений прийняти пропозицію ОСОБА_6 та ОСОБА_9 щодо надання неправомірної вигоди.

25.11.2019 розпорядженням сільського голови ОСОБА_9 № 352к ОСОБА_6 звільнено із займаної посади згідно з пунктом 1 статті 36 Кодексу законів про працю України.

04.12.2019 ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , сприяючи останній в отриманні неправомірної вигоди, знаходячись навпроти будівлі Білозерської селищної ради Херсонської області, під час спілкування з ОСОБА_10 підтвердив необхідність надання йому та ОСОБА_9 неправомірної вигоди загальною сумою 2000 доларів США.

05.12.2019 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , сприяючи останній в отриманні неправомірної вигоди, знаходячись біля приміщення Білозерської селищної ради Херсонської області за адресою: Херсонська область, смт Білозерка, вул. Свободи, 83, обговорив з ОСОБА_10 , деталі викопіювання земельної ділянки та підготовку технічної документації, необхідної для отримання паспорту прив`язки, зазначивши про необхідність надання неправомірної вигоди загальною сумою 2000 доларів США.

09.12.2019 ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись у власному кабінеті адміністративної будівлі Білозерської селищної ради Херсонської області за адресою: Херсонська область, смт Білозерка, вул. Свободи, 83, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повідомила, що винесе рішення на засідання виконавчого комітету у випадку виконання ОСОБА_10 раніше досягнутих домовленостей, що передбачає надання неправомірної вигоди загальною сумою 2000 доларів США. ОСОБА_6 у присутності ОСОБА_10 відповів, що домовленості не змінилися.

Після цього заяву з резолюцією ОСОБА_9 « ОСОБА_11 щодо підготовки рішення про розміщення тимчасової споруди» ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_9 віддав працівникам Білозерської селищної ради Херсонської області для її реєстрації та підготовки матеріалів до обговорення на виконавчому комітеті Білозерської селищної ради Херсонської області з метою прийняти рішення про погодження громадянину ОСОБА_10 розмістити тимчасову споруду для провадження підприємницької діяльності на земельній ділянці орієнтовною площею 0,0016 га по АДРЕСА_3 .

18.12.2019 ОСОБА_10 , діючи за вказівкою ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , за участю останнього взяв участь у засіданні виконавчого комітету Білозерської селищної ради Херсонської області, за результатами якого було прийнято рішення № 122 про погодження громадянину ОСОБА_10 розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності на земельній ділянці орієнтовною площею 0,0016 га по АДРЕСА_3 та надано згоду на виготовлення паспорту прив`язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності за вищевказаною адресою.

18.12.2019 після засідання виконавчого комітету ОСОБА_6 , діючи за вказівкою ОСОБА_9 , повідомив ОСОБА_10 про необхідність надання неправомірної вигоди загальною сумою 2000 доларів США.

20.12.2019 ОСОБА_9 , перебуваючи у адміністративній будівлі Білозерської селищної ради Херсонської області за адресою: Херсонська область, смт Білозерка, вул. Свободи, 83, повідомила ОСОБА_10 про можливість надання їй грошових коштів загальною сумою 2000 доларів США за винесення питання про розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності на засідання виконавчого комітету, ухвалення та підписання рішення виконавчого комітету щодо погодження громадянину ОСОБА_10 розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності на земельній ділянці орієнтовною площею 0,0016 га по АДРЕСА_3 та надання згоди на виготовлення паспорту прив`язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності за вищевказаною адресою і погодження паспорту прив`язки тимчасової споруди.

27.12.2019 ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, під час телефонної розмови повідомив ОСОБА_10 про необхідність надання йому частини з раніше обумовленої неправомірної вигоди загальною сумою 200 доларів США, що еквівалентно 5 000 грн., вказавши номер карткового розрахункового рахунку.

27.12.2019 ОСОБА_10 , виконуючи вимогу ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , перерахував на картковий розрахунковий рахунок останнього грошові кошти загальною сумою 5000 грн.

09.01.2020 ОСОБА_9 , знаходячись у службовому кабінеті адміністративної будівлі Білозерської селищної ради за адресою: Херсонська область, смт Білозерка, вул. Свободи, 83, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, реалізовуючи свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, отримала від ОСОБА_10 неправомірну вигоду загальною сумою 1800 доларів США, що еквівалентно 42894 грн., за винесення питання про розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності на засідання виконавчого комітету, ухвалення та підписання рішення виконавчого комітету щодо погодження громадянину ОСОБА_10 розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності на земельній ділянці орієнтовною площею 0,0016 га по АДРЕСА_3 та надання згоди на виготовлення паспорту прив`язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності за вищевказаною адресою і погодження паспорту прив`язки тимчасової споруди.

Отримавши неправомірну вигоду, ОСОБА_9 повідомила ОСОБА_10 , що для отримання паспорту прив`язки йому необхідно звернутись до ОСОБА_6

09.01.2020 безпосередньо після отримання ОСОБА_9 вказаної вище неправомірної вигоди злочинні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_9 були викриті співробітниками правоохоронних органів, а предмет неправомірної вигоди вилучено.

09.01.2020 ОСОБА_6 передав ОСОБА_10 два екземпляри паспорту прив`язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності на земельній ділянці площею 0,0016 га за адресою: АДРЕСА_3 .

13.01.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюються: ОСОБА_9 , ОСОБА_6 .

Наявність обґрунтованих підозр у вчиненні ОСОБА_9 та ОСОБА_6 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом обшуку від 09.01.2020 у службовому кабінеті ОСОБА_9 , в ході якого оглянуті кошти в сумі 1800 доларів США банкнотами номіналом по 100 доларів США кожна у кількості 18 штук, які добровільно ОСОБА_12 для документування злочинної діяльності селищної голови Білозерської об`єднаної територіальної громади;

- номера та серії кожної банкноти внесені до протоколу, зроблено їх копії. Під час огляду банкноти вручені заявнику ОСОБА_10 ;

-заявою ОСОБА_10 про надання грошових коштів для документування злочинної діяльності селищної голови Білозерської об`єднаної територіальної громади;

-протоколом освідування особи від 09.01.2020, а саме здійснення змивів з правої та лівої рук

голови Білозерської об`єднаної територіальної громади ОСОБА_9

-протоколом допиту ОСОБА_10 , який підтвердив той факт, що ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , вимагали від нього грошові кошти загальною сумою 2000 доларів США. Крім цього ОСОБА_10 повідомив, що 27.12.2019 приблизно о 11 год. 25 хв. на вимогу ОСОБА_6 через банкомат Приват Барн перерахував кошти у сумі 5 000 гривень на банківський рахунок останнього, реквізити якого 26.12.2019 у смс-повідомленні були надіслані заявнику. Крім цього, 09.01.2020, перебуваючи у службовому кабінеті голови селищної ради ОСОБА_9 близько 14 год. 00 хвилин, на вимогу останньої, ОСОБА_10 передав грошові кошти у сумі 1800 доларів США;

-протоколом допиту в якості свідка спеціаліста 1-їкатегорії з кадрових питань Білозерської селищної ради ОСОБА_13 , яка повідомила, що станом на 09.01.2020 голова селищної ради ОСОБА_9 знаходилася на своєму робочу місці та не перебувала ні на лікарняному ні у відпустці, ні у відряджені. Також ОСОБА_13 повідомила, що 09.01.2020 приблизно у період часу з 13 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. до селищного голови ОСОБА_9 приходив чоловік на ім`я ОСОБА_14 .

-протоколом допиту в якості свідка інспектора з земельних питань Білозерської селищної ради ОСОБА_15 , яка повідомила, що у грудні 2019 до неї звернувся колишній заступник голови селищної рали ОСОБА_6 із запитанням який повинен бути пакет документів для розміщення на території смт. Білозерка тимчасової малої архітектурної форми, на що ОСОБА_15 надала необхідний перелік. Через деякий час, всі документи були наданні та підписані на особу ОСОБА_10 . Крім цього ОСОБА_15 зазначила, що саме ОСОБА_6 вибирав місце для розміщення торгівельного місця. ОСОБА_15 зазначила, що через декілька днів після надання всіх документів ОСОБА_6 , діловод селищної ради надала заяву ОСОБА_10 на якій вже стояла резолюція ОСОБА_9 . Проект рішення щодо розміщення тимчасової малої архітектурної форми готувала ОСОБА_15 на прохання ОСОБА_9 ;

-протоколом огляду від 27.12.2019 під час якого ОСОБА_10 на вимогу ОСОБА_6 через банкомат перераховано грошові кошти у сумі 5000 гривень на картковий рахунок, номер якого у смс-повідомленні надіслав ОСОБА_10 ОСОБА_6 . Вказані грошові кошти були частиною неправомірної вигоди, яку від ОСОБА_10 вимагав ОСОБА_6 та ОСОБА_9

- випискою по рахунку з банку «Райффайзен Банк Аваль» у якій зазначено, що картка, на яку здійснювався перерахунок коштів ОСОБА_10 27.12.2019 у сумі 5 000 гривень належить ОСОБА_6 ;

-Протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

20.02.2020 за вих. №04/2/4-1167-19 від 20.02.2020 кримінальне провадження для здійснення подальшого досудового розслідування направлено до СВ Білозерського ВП ГУНП в Херсонській області.

27.02.2020 на підставі постанови про продовження строку досудового розслідування керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області Херсонської області, строк досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000370 продовжено до трьох місяців, тобто до 09.04.2020.

11.03.2020 на підставі постанови про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування прокуратурою Херсонської області визначено підслідність у кримінальному провадженні №0000370 за слідчими СУ ГУНП в Херсонській області.

Трьох місячний строк досудового розслідування закінчується 09.04.2020, проте для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, проведення усіх необхідних процесуальних дій направлених на повне і всебічне встановлення обставин справи та забезпечення процесуальних прав підозрюваного, часу, що залишився недостатньо.

На теперішній час в ході досудового розслідування необхідно виконати наступне:

Під час досудового розслідування з метою ідентифікації голосів та мовлення осіб, які зафіксовано у аудіо-, та відеозаписах розмов, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні на підставі постанови слідчого, призначено судову експертизу відео-, звукозапису, проведення якої доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України. До теперішнього часу проведення вказаної експертизи не завершено.

Відповідно до інформації Миколаївського НДЕКЦ МВС України виконання експертизи відео, звукозапису, встановлено, що орієнтовний термін виконання експертизи не раніше третьої декади квітня 2020 року.

Крім цього, в рамках зазначеного кримінального провадження, після отримання експертизи відео, - звукозапису необхідно оглянути предмети дослідження, а саме диски із записами розмов підозрюваних та флеш-карти із відеозаписами, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_9 та ОСОБА_6 злочинних дій пов`язаних із вимаганням та отриманням неправомірної вигоди та прийняти рішення щодо визнання вказаних речей у якості речових доказів.

Враховуючий, що 3-х місячний строк досудового розслідування спливає 09.04.2020, отримати відповіді на запити, провести експертизу відео-, звукозапису та отримати її висновок, провести детальний огляд предметів дослідження, а саме електронних носіїв інформації до вказаного строку є неможливим, у зв`язку з чим їх проведення потребує додаткового часу.

Висновок вищевказаної експертизи матиме істотне значення для досудового розслідування та судового розгляду, її результат безпосереднього впливатиме на правильність кваліфікації дій підозрюваного, а також забезпечать прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Ураховуючи, що слідчим своєчасно ініційовано питання перед судом про призначення вказаної експертизи (вчасно внесено відповідні клопотання до суду) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше особлива складність кримінального провадження, що обумовлює необхідність виконання значного обсягу слідчих (процесуальних) дій та тривалості їх проведення, а їх виконання на теперішній час не завершено з об`єктивних причин, які не залежали від органу досудового розслідування, оскільки їх проведення слідчим суддею доручено відповідній експертній установі.

Так, у кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, які з об`єктивних вищевказаних причин не можуть бути виконанні у трьох місячний строк досудового слідства та потребують додаткового часу, а саме необхідно:

-допитати в якості свідка ОСОБА_16 щодо намірів зайняття підприємницькою діяльністю, а також вимагання ОСОБА_6 та ОСОБА_9 неправомірної вигоди;

-допитати в якості свідка ОСОБА_17 з приводу оформлення землевпорядної документації за заявою ОСОБА_10 , з`ясувати хто до нього звертався з надання відповідних послуг. Встановити його взаємовідносини з начальником земельних ресурсів Білозерської селищної ради ОСОБА_18 (який згідно власних показів надав ОСОБА_6 мобільний телефон свідка), а також перевірити обставини отримання від ОСОБА_10 2500 гривень (яким чином отримав, хто перевів гроші та коли), або іншої суми коштів);

-допитати в якості свідка заступника голови Білозерської селищної ради ОСОБА_19 , з`ясувати хто з працівників сільської ради надав їй документи ОСОБА_10 для прийняття 18.12.2019 рішення на виконкомі, чому нею ініційовано розгляд 8 питання (щодо розміщення тимчасової споруди за заявою ОСОБА_10 ) першим;

-допитати у якості свідка ОСОБА_20 з приводу надання 01.11.2019 довіреності ОСОБА_10 на представлення його інтересів з метою зайняття підприємницької діяльності в смт. Білозерка;

-витребувати з Херсонського НДЕКЦ МВС України висновки судово-технічної експертизи грошових коштів;

-витребувати у Райфайзен Банк Аваль інформацію чи звертався ОСОБА_6 із заявою про блокування банківського рахунку у зв`язку із втратою банківської картки, та чи отримував він нову картку;

-провести огляд електронних носіїв інформації із зазначенням всіх розмов у друкованому вигляді, які є додатками до протоколів НС(Р)Д та які на даний час перебувають на дослідженні у Миколаївському НДЕКЦ МВС України та вирішити питання щодо визнання їх у якості речових доказів у вказаному провадженні;

-долучити висновок судової експертизи аудіо, -звукозапису з Миколаївського НДЕКЦ МВС України;

- за результатами проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій повідомити ОСОБА_9 та ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри;

- виконати вимоги ст. 253 КПК України щодо повідомлення особам, відносно яких проводилися НСРД;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо повідомлення про відкриття матеріалів кримінального провадження;

- скласти обвинувальний акт та вручити його підозрюваним ОСОБА_9 та ОСОБА_6

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Проведення даних слідчих (розшукових) дій потребує часу, а строк досудового розслідування, що залишився, не достатній для їх виконання.

Прокурор просив клопотання задовольнити.

Захисник та підозрюваний заперечували, щодо задоволення клопотання.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши учасників процесу слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 195-1КК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №0000370 від 25.11.2019 за підозрами ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого є обґрунтованим та відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк шести місяців у кримінальному провадженні, що до тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Отже, враховуючи зазначені норми закону, а також те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 09.04.2020 року, проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк за об`єктивних причин не можливо, приймаючи до уваги доведення слідчим обставин, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування, виходячи з завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до 5-ти місяців.

При цьому, слідчим суддею також враховано складність справи та визначення у клопотанні найкоротшого строку, достатнього для потреб досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання задовольнити

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000370 від 25.11.2019 року відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України до п`яти місяців, тобто до 09.06.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1