Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/906/20
Провадження № 1-кс/723/1436/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

перевіривши скаргу малого колективного підприємства Консультаційна фірма «Консул-97» на бездіяльність Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР

встановив:

Мале колективне підприємство Консультаційна фірма «Консул-97» в особі генеральної директорки ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ), діючи в порядку ст. 303 КПК України, звернулося 25.02.2020 року до слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області зі скаргою на бездіяльність Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які зазначались в заяві від 17.02.2020 року про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Інформацію до ЄРДР внесено не було, про що заявнику стало відомо 24.02.2020 року та вважає, що невнесення інформації до ЄРДР, е бездіяльністю органу досудового розслідування, а тому просить визнати факт бездіяльності, зобов`язати начальника СВ Шевченківського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП України у Чернівецькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до його заяви та надати керівнику підприємства витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Після заявлення та розв`язання відводів і здійснення повторного визначення слідчого судді, по скарзі було відкрито провадження і призначено судове засідання на 05 березня 2020 року на 16,00 годину про, що заявника повідомлено шляхом вручення судової повістки від 04.03.2020 року генеральній директорці МКП Консультаційна фірма «Консул-97» ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ).

Крім цього про розгляд скарги було повідомлено прокурора га зобов`язано Сторожинецький ВП ГУНП в Чернівецькій області в строк до початку розгляду скарги, надати суду матеріали заяви скаржника з результатом її розгляду.

В судове засідання заявник не з`явився і не направив свого представника по невідомій суду причині. Не з`явились також і інші учасники кримінального провадження, а від Сторожинецького відділу поліції до суду надійшли копія матеріалів розгляду заяви ОСОБА_5 на 4-х аркушах.

За правилами ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Згідно положень ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на вказані норми процесуального Закону суд вважає, що підстав для відкладення розгляду скарги, внаслідок неявки учасників провадження в т.ч. заявника, немає. При цьому неявка заявника без поважних причин, при умові його належного повідомлення про день, час та місце розгляду його скарги, є підставою для відмови в задоволенні скарги, оскільки заявник, в такому випадку, не з`явившись до суду, не підтримав, тим самим, свою скаргу.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 110, 284, 303-308 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги малого колективного підприємства Консультаційна фірма «Консул-97» на бездіяльність Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР.

Слідчий суддя: