Справа № 724/86/20
Провадження № 1-кп/724/41/20
У Х В А Л А

29 січня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

потерпілих: ОСОБА_7

ОСОБА_8

обвинуваченого: ОСОБА_9

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області кримінальне провадження № 0000182 відносно ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження № 0000182 відносно ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України.

21.01.2020 року на адресу Хотинського районного суду Чернівецької області надійшли клопотання захисника ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження та зміну запобіжного заходу. В обґрунтування клопотань захисник посилається на те, що кримінальне провадження № 0000182 внесене до ЄРДР 23.04.2017 року за ч.2 ст. 153 КК України, та відповідно до ст. 12 КК України вказаний злочин є тяжким злочином. Кримінальне провадження № 0000239 внесене до ЄРДР 11.07.2018 року за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162 КК України, та відповідно до ст. 12 КК України вказаний злочин є злочином невеликої тяжкості. 12.07.2018 року об`єднано матеріали досудових розслідувань № 0000182 та № 0000239 і присвоєно основний номер № 0000182.

19.07.2018 року винесено постанову про зміну кваліфікації правопорушення з ч. 2 ст. 153 КК України на ч. 1 ст. 153 КК України та відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення необхідно рахувати як злочин середньої тяжкості. Якщо це злочин середньої тяжкості то відповідно до ст. 219 КПК України (в редакції яка діє на даний час) строк досудового розслідування з моменту вчинення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців, а саме до 23.04.2018 року. В даному випадку, після постанови про зміну кваліфікації правопорушення від 19.07.2018 року, прокурор повинен був винести постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 за ч. 1 ст. 153 КК України та ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162 КК України. Вже з 19.07.2018 року, всі слідчі дії, які проводив орган слідства у кримінальному провадженні № 0000182 вчинялися за межами строків досудового слідства.

Кримінальне провадження № 0000160 внесене до ЄРДР 15.11.2018 року за ч.1 ст. 152 КК України, та відповідно до ст. 12 КК України вказаний злочин є злочином середньої тяжкості. 19.11.2018 року об`єднано матеріали досудових розслідувань за № 0000182 та за № 0000160 і присвоєно основний номер 0000182.

З моменту внесення відомостей в ЄРДР за тяжким злочином (ч. 2 ст. 153 КК України, 19.07.2018 року перекваліфікована на ч. 1 ст. 153 КК України) з 23.04.2017 року по 09.10.2019 року (підозра ОСОБА_9 ) відсутні постанови прокурора про продовження строку досудового розслідування. Строк досудового розслідування становить 2 роки 5 місяців 17 днів (29 місяців 17 днів).

Враховуючи викладене, ряд слідчих дій, щодо розшуку, затримання, повідомлення про підозру, складання та затвердження обвинувального акту, обрання та продовження строку тримання під вартою були проведені за межами строків досудового розслідування.

Посилаючись на вищевикладене просить: закрити кримінальне провадження за ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України стосовно ОСОБА_9 , з підстав закінчення строків досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру; змінити ОСОБА_9 міру запобіжного заходу з тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» на більш м`який запобіжний захід (особисте зобов`язання або домашній арешт).

Обвинувачений ОСОБА_9 , та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали клопотання про закриття кримінального провадження та про зміну запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо вказаних клопотань, просив відмовити у їх задоволенні.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечили щодо вказаних клопотань та просили відмовити у їх задоволенні.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотань захисника про закриття кримінального провадження та зміну запобіжного заходу слід відмовити.

Так, судом встановлено, що 23.04.2017 були внесені відомості в ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000182, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 2 ст. 153 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

11.07.2018 були внесені відомості в ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000239, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Постановою заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_11 від 12.07.2018 об`єднано матеріали досудових розслідувань № 0000182 та № 0000239 та присвоєно номер 0000182.

19.07.2018 постановою начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_12 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 000182 від 23.04.2017 із ч. 2 ст. 153 КК України на ч. 1 ст. 153 КК України.

15.11.2018 внесені відомості в ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000160, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 1 ст. 152 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Постановою прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_13 від 19.11.2018 об`єднано матеріали досудових розслідувань № 0000182, за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 153 КК України та № 0000160 за ч. 1 ст. 152 КК України та внесено відомості в ЄРДР за № 0000182.

09.10.2019 повідомлено про підозру ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України.

08.01.2020 внесені відомості в ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000005, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 1 ст. 304 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

08.01.2020 постановою прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_5 об`єднано матеріали досудових розслідувань № 0000182 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України та № 0000005 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України.

08.01.2020 повідомлено про заміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 219 КК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Однак, згідно пункту 4 § 2 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, норма ч. 1 ст. 219 КПК України не має зворотньої дії в часі та застосовується до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України (в редакції, яка діяла на час внесення відомостей в ЄРДР за № 0000182, тобто станом на 23.04.2017), досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Таким чином, ч.1 ст. 219 КПК України (в редакції, яка діяла на час внесення відомостей в ЄРДР за № 0000182, тобто станом на 23.04.2017) не передбачено встановлення строку досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, а тому строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000182 від 23.04.2017, не закінчився станом на 19.07.2018.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, загальний строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому статтею 217 цього Кодексу, визначається:

1) у провадженнях, які розслідувалися в один проміжок часу, - шляхом поглинання меншого строку більшим;

2) у провадженнях, які розслідувалися в різні проміжки часу, - шляхом додавання строків досудового розслідування по кожному із таких проваджень, які не пересікаються, в межах строків досудового розслідування злочину, який передбачає найбільш тривалий строк досудового розслідування з урахуванням можливості його продовження, передбаченої частиною другою цієї статті.

Таким чином, під час об`єднання кримінальних проваджень № 0000182 та № 0000239 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000182 поглинув строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000239.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 відносно ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України станом 19.07.2018 року не закінчився, як вказує захисник, всі слідчі дії, які після 19.07.2018 року проводились в межах строку досудового розслідування, а тому підстав для закриття провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування не вбачається.

Отже, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження № 0000182 відносно ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України слід відмовити.

14 січня 2020 року ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області продовжено ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14 березня 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Таким чином, враховуючи те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 не закінчився, всі дії щодо обрання та продовження строку тримання під вартою були проведені в межах процесуальних строків передбачених КПК України, при цьому захисником ОСОБА_6 , жодних інших підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів у клопотанні про зміну запобіжного заходу не зазначає, судовий розгляд вказаного кримінального провадження не закінчено, потерпілі в даному кримінальному провадженні не допитані, застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо обвинуваченого не зможе запобігти ризику передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому суд вважає, що в задоволенні клопотання захисника про заміну запобіжного заходу ОСОБА_9 слід відмовити

Керуючись ст.ст. 194, 201, 219, 284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження № 0000182 відносно ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України відмовити.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, обвинуваченому ОСОБА_9 у кримінальному провадження № 0000182 відносно вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3