Справа № 214/7138/18
1-кс/214/74/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002221 від 21.10.2018 року, про продовження строків досудового розслідування, погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:

16.10.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Слідча ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву, в якій просила розглянути клопотання на підставі наявних доказів доданих до клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, з клопотання убачається, що невідома особа 17.09.2019 року приблизно о 16.00 годині, перебуваючи в приміщенні магазину "Київстар", по вул. Володимира Великого, буд. 28 в Саксаганському районі м. Кривого Рога, таємно викрала, належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-G532F Prime J2 Duos 208 TKD», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №17/12.1/781 від 05.11.2018 року становить 2999,00 грн. .
За даним фактом 21.10.2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.10.2019 року судом було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002221 до 21 січня 2020 року.
Відповідно до частини другої ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Однак, слідчий суддя звертає увагу на те, що згідно наданих слідчою документів, протягом трьох місяців нею, не було проведено жодної слідчої (розшукової) дії, направленої на проведення належного, своєчасного, повного досудового розслідування, принаймні матеріали, додані до клопотання, таких даних не містять.
Ухвалу слідчого судді від 29.11.2019 року строк якої закінчився про надання тимчасового доступу слідчий суддя не бере до уваги, оскільки доказів реалізації цієї ухвали слідчим не надано, а наразі строк її дії закінчився.
Крім того, відповідно до ч.5 ст. 219 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Клопотання надійшло до суду 17.01.2020 року, тоді як строк досудового розслідування закінчується 21.01.2020 року, тобто з пропущенням встановленого п`ятиденного строку.
Враховуючи, що слідчою у клопотанні не доведено обґрунтованості поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає.
Частинами 6, 9 ст. 295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1