Справа № 347/8/20
Провадження № 1-кс/347/31/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.20 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
слідчої судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000536 від 29.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536 від 29.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Із клопотання вбачається, що 28.12.2019 року до Косівського відділу поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 23:00 год. 27.12.2019 року по 10.00 год. 28.12.2019 року, невідома особа, шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення нежитлового будинку ОСОБА_5 що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала килим, столові предмети та посуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Слідчим відділенням Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області 29.12.2019 року відомості щодо вказаного факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536 та визначено кваліфікацію кримінального правопорушення як злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було проведено обшук в громадянина ОСОБА_6 , під час проведення якого було виявлено та вилучено наступні речі: спальну наволочку розового кольору, рушник бежевого кольору, рушник білого кольору із червоними та жовтими полосами, спальну наволочку синього кольору, чохол для ковдри білого кольору, наволочка синього кольору, килим чорного кольору із візерунком зеленого кольору, телевізор марки «LG» сірого та червоного кольору .

А тому, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також для проведення експертиз щодо встановлення вартості завданих збитків слід накласти на них арешт.
Клопотання слідчого, погоджено із начальником Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури, оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.
Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Майно, на яке накладається арешт, забезпечить належне збереження його як речового доказу у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване так як маються достатні підстави для накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000536 від 29.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задоволити.
Накласти арешт на наступні речі: спальну наволочку розового кольору, рушник бежевого кольору, рушник білого кольору із червоними та жовтими полосами, спальну наволочку синього кольору, чохол для ковдри білого кольору, наволочка синього кольору, килим чорного кольору із візерунком зеленого кольору, телевізор марки «LG» сірого та червоного кольору, мобільний телефон марки «ACER V 370» ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, які були вилучені під час проведення обшуку в гр. ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1