Провадження №1-кс/447/1066/19
Справа №447/2493/17
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

27 вересня 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 дослідивши скаргу захисника - адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівськогго ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 30.08.2019року
ВСТАНОВИВ :
Адвокат ОСОБА_2 звернувся 26.09.2019 року до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівськогго ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 30.08.2019року.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
27.08.2019року в Миколаївське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , в якому він просить надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000797 від 09.11.2017р
30.08.2019року слідчою Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000797 від 09.11.2019 року винесено постанову відповідно до якої, у задоволенні клопотання захисника- адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №000797 від 09.11.2017року за ознаками кримінального провадження передбаченого ч.3 ст.185 КК України-відмовлено.
Захисник ОСОБА_2 при поданні скарги посилається на ч.1 ст. 303 КК України, відповідно до якого на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Однак, як вбачається із змісту скарги від 26.09.2019 року захисник- адвокат ОСОБА_2 оскаржує постанову слідчої про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що не передбачено ч.1 ст.303 КПК України
Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи те, що адвокат фактично оскаржується постанову про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 слід відмовити, копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника - адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 30.08.2019 року.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1