overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №623/3377/16-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/545/20 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 28 серпня 2019 року у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
До початку судового розгляду до апеляційного суду надійшла довідка начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 від 21.02.2020 року, з якої вбачається, що 17.12.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибув до Державної Установи «Покровська виправна колонія №17».

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції.
З урахуванням, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ст.336 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначений апеляційний розгляд апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 28 серпня 2019 року на 12 годину 00 хвилин 07 квітня 2020 року провести в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н.Героїв Небесної Сотні, 36, зал №20) за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Державною Установою «Покровська виправна колонія №17».
Копію ухвали надіслати начальнику Державної Установи «Покровська виправна колонія №17» для виконання та забезпечення судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної Установи «Покровська виправна колонія №17» виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-212/10
пр.№ 1-в/464/18/20
У Х В А Л А

11 лютого 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючої- судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4

розглянувши в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_4 про скасування арешту,-
в с т а н о в и в:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали на строк до п`яти днів.

Керуючись ч. 2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_4 про скасування арешту задоволити.
Скасувати арешт накладений постановою слідчого СЧ СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 від 25.06.2010 року на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи діб з дня її проголошення. Повний текст ухвали буде проголошено 14 лютого 2020 року о 09.00 год.

Головуюча
465/775/20
1-кп/465/867/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.02.2020 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова - ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003486 від 07 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -
в с т а н о в и в:
11 лютого 2020 року до Франківського районного суду м. Львова надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003486 від 07 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003486 від 07 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України на 14 год. 30 хв. 25 березня 2020 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова ( 79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).
В підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/964/20
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ЛВК ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування терміну попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 КК України,-
в с т а н о в и в :
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки у даній справі складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ч.5 ст.72 КК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» суд,-
п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6 -Шумська
Кримінальне провадження № 473/355/20
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"27" лютого 2020 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження №0001771 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

Учасники процесу:
прокурор ОСОБА_4

потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачений - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Прокурором та іншими учасниками процесу не заявлено клопотань про витребування певних речей чи документів.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Під час провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду.

Прокурор та решта присутніх учасників процесу вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-1, 315, 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області о 11 годині 00 хвилин 10 березня 2020 року.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 , а також прийняття судового рішення відносно нього, представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за ухвалою суду до 11 години 00 хвилин 10 березня 2020 року та надати її до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Копію ухвали для виконання в частині забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинуваченого ОСОБА_3 направити начальнику Вознесенського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№487/1027/20
Провадження №1-кп/487/504/20
УХВАЛА
Іменем України
про призначення судового розгляду

26.02.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леніне Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, до суду надійшов 18.02.2020 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

З`ясувавши думку учасників провадження щодо призначення судового розгляду, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суддею ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вулиця Радісна, 3 на 20 березня 2020 року о 15 годині 30 хвилин.

Розгляд справи провести за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого, яких повідомити про час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_1
У х в а л а

25 лютого 2020 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2020 року до Підволочиського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.
У відповідності до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2020 року призначення справи не проводилось у зв`язку із відсутністю необхідної кількості суддів.

Враховуючи вимоги ст.ст. 303, 304, діючи відповідно до ст. 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, призначити на 03 березня 2020 року о 12-50 год у приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1).

У судове засідання викликати скаржника, начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У х в а л а

25 лютого 2020 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2019 року до Підволочиського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого від 26 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000024.
У відповідності до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 листопада 2019 року призначення справи не проводилось у зв`язку із відсутністю необхідної кількості суддів.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.
Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
Призначити розгляд скарги на 12-00 годин 17 березня 2020 року в приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1).
Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити сторони кримінального провадження.
Витребувати у слідчого матеріали кримінального провадження № 0000024 на підставі якого було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа 688/570/20
№ 1-кп/688/79/20
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2020 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001182 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівки Хмельницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не судимого відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.309, ч.1 ст.162 КК України,

встановив:
26 лютого 2020 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001182 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.309, ч.1 ст.162 КК України.

Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 25 лютого 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, визнав необхідним призначити підготовче судове засідання, за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314, 369-372 КПК України,

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001182 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.309, ч.1 ст.162 КК України о 14 годині 30 хвилин 11 березня 2020 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької областіза адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, яке провести одноособово, відкрито, за участю учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання на вказаний час та дату викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 11-кп/4820/119/20
Справа № 675/2084/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : умовно-дострокове звільнення Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 лютого 2020 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого за ч.3 ст.140, ч.2 ст.17, ч.2 ст.140, ч.1 ст.145, ч.3 ст.142, ч.2 ст.17, ч.2 ст.145,ч.2 ст.17, ч.3 ст.89, п.п. а, і ст.93 КК України (1960), за ч.2 ст.190 КК України (2001) ОСОБА_4 на ухвалу Ізяславського районного суду від 30.10.2019 року про заміну покарання у виді довічного ув`язнення на певний строк,-

в с т а н о в и л а:

В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.
У зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.

З метою забезпечення об`єктивного розгляду справи засудженого ОСОБА_4 слід викликати в судове засідання.
Засуджений ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», тому необхідно судове засідання провести в режимі відеоконференцзв`язку, яке відбудеться між Хмельницьким апеляційним судом та ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст.401, 418 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , в інтересах засудженого за ч.3 ст.140, ч.2 ст.17, ч.2 ст.140, ч.1 ст.145, ч.3 ст.142, ч.2 ст.17, ч.2 ст.145,ч.2 ст.17, ч.3 ст.89, п.п. а, і ст.93 КК України (1960), за ч.2 ст.190 КК України (2001) ОСОБА_4 , на ухвалу Ізяславського районного суду від 30.10.2019 року про заміну покарання у виді довічного ув`язнення на певний строк, призначити на 15 год. 30 хв. 06 травня 2020 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1) та забезпечити в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» за участю засудженого ОСОБА_4 .

Про час розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для виконання.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Постанова

Іменем України
(резолютивна частина)

26 лютого 2020 року

м. Київ
справа № 757/25899/14
провадження № 51-4152ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю:
адвоката ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ПП «Інкла-Київ» на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 липня 2019 року про повернення апеляційної скарги.
У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, яку підписують всі судді.
Керуючись ч. 2 ст. 376КПК України, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ПП «Інкла-Київ» задовольнити.
Ухвалу Київського апеляційного суду від 17 липня 2019 року про повернення апеляційної скарги скасувати та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде складено і оголошено учасникам судового провадження о 10:15 год 02 березня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
27 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 290/787/18
провадження № 51-4654ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу законного представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 15 травня 2019 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 29 липня 2019 року щодо ОСОБА_6 ,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 23 вересня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_5 залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) та надано строк для усунення недоліків.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали Верховного Суду була вручена особисто ОСОБА_5 07 жовтня 2019 року.
Проте, будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 23 вересня 2019 року до Верховного Суду на даний час не надходило, у зв`язку із чим касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.

Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:
Касаційну скаргу на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 15 травня 2019 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 29 липня 2019 року щодо ОСОБА_6 з усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Старосинявський районний суд Хмельницької області
Справа № 684/110/20
Провадження № 1-кс/684/16/2020
УХВАЛА
27 лютого 2020 року смт. Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
27 лютого 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Старосинявського районного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність начальника Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 24 грудня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або повернення скарги, передбачених ст.304 КПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити судовий розгляд скарги на 15 год. 30 хв. 02 березня 2020 року, про що повідомити учасників провадження.

Витребувати у Старосинявському ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_2 зареєстрованого в ЄО № 1371 від 24 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1