Справа № 444/398/20
Провадження № 1-кс/444/106/2020
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

13 лютого 2020 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий мотивує клопотання тим, що ОСОБА_5 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 15.12.2019 у період часу з 23.00 год по 23 год 59 хв., знаходячись у м. Рава- Руська біля кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по вул. Львівській, шляхом вільного доступу із кишені куртки, вчинила крадіжку мобільного телефону марки Ulefone Аrmor Х3 імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із сім картою НОМЕР_3 .

Відомості про даний факт 14.01.2020 року СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області внесені до ЄРДР за №0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний у кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 09.12.2019 у АДРЕСА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », він придбав мобільний телефон марки Ulefone Аrmor Х3 імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із стартовим пакетом PP/4G/TYPE2 № НОМЕР_3 , яким він користувався до 15.12.2019 року. 15.12.2019 у період часу з 23 год по 23 год 59 хв, потерпілий знаходився біля бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у м. Рава- Руська із своїм знайомим ОСОБА_6 , де вони випивали. В подальшому потерпілий виявив відсутність належного йому мобільного телефону марки Ulefone Аrmor Х3 імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із стартовим пакетом PP/4G/TYPE2 № НОМЕР_3 .

Згідно рапорту, який надійшов в слідче відділення Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області із СКП Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області вбачається, що в ході проведених заходів по розкриттю даного злочину було встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном із сім карткою абонентського номера « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 .

З метою перевірки ОСОБА_6 на предмет причетності до даного кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей документів за даними номерами абонентського стільникового зв`язку, а саме: № НОМЕР_4 , № НОМЕР_3 .

Зазначає, що в інший спосіб не представляється можливим встановити осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та розкриття цього та інших кримінальних правопорушень, необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), серійні номера (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, текстові повідомлення (при можливості із їх змістом), із прив`язкою до базових станцій по абоненту «А», а також встановлення місця знаходження абонента «Б» з прив`язкою до базових станцій в проміжку часу із 15.12.2019 по момент виконання ухвали.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим слідчий суддя розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчим у своєму клопотанні доведено наявність підста, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - в операторів стільникового зв`язку та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Окрім цього, використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: мобільного терміналу системи зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , що знаходиться в АДРЕСА_3 , про вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), серійні номера (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, текстові повідомлення, із прив`язкою до базових станцій (по типу А) та з прив`язкою до базових станцій (по типу В) в проміжку часу в проміжку часу із 05.01.2020 року по момент виконання ухвали.

Виконання ухвали доручити ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 ч. 3 КПК України оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1