Справа № 357/4305/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

05 червня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Біла Церква кримінальне провадження № 0001525 внесене до ЄРДР 15 квітня 2020 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Большой Бейсуг Брюховецького району Краснодарського краю Російської Федерації, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, має малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 грн., що сплачений 21 липня 2017 року,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001525 внесеному до ЄРДР 15 квітня 2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно нього, 15 квітня 2020 року близько 15 год., ОСОБА_4 перебуваючи у коридорному приміщенні, відокремленого тамбуром та розташованому поруч з квартирою АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконного заволодів мобільним телефоном марки «HUAWEI Y5» моделі «DRA-L21», вартістю 910 грн., який знаходився в чохлі-книжці із шкірозамінника, вартістю 70 грн., належний потерпілому ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_4 з місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 980 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

На виконання положень ч. 1 ст. 314 КПК України, призначене підготовче судове засідання, яке проведене за відсутності потерпілого ОСОБА_6 , оскільки він про його час та місце повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштових відправлень, причини неявки суду не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

За результатами підготовки до судового розгляду вирішені питання передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, а саме: визначено дату та місце проведення судового розгляду, який вирішено проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Будь-яких клопотань щодо здійснення судового виклику певних осіб до для допиту, витребування певних речей чи документів, здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні учасниками кримінального провадження не заявлялось.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для його обрання не встановлено.

Отже, наявні підстави для постановлення ухвали про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд у у кримінальному провадженні № 0001525 внесеному до ЄРДР 15 квітня 2020 року щодо ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11 червня 2020 року о 15:00 год. у залі № 7 за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква.

Здійснити судовий виклик: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1