справа №619/2025/20
провадження №1-кс/619/638/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2020 м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області та прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з скаргою на бездіяльність слідчого Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 та прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

У скарзі заявник зазначає, що 17.06.2020 направив на електронні адреси начальника СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , директора Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , прокурора Харківської області ОСОБА_8 , слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 заяву про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000072 від 11.01.2020.

До теперішнього часу в порушення вимог ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України відповідальними особами не було вирішено питання про залучення ОСОБА_3 як потерпілого, чим порушуються права заявника.

Просить зобов`язати слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 чи прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 залучити його як потерпілого до кримінального провадження № 0000072; надати пам`ятку про права потерпілого; повідомити його про прийняте рішення письмово на електронну адресу у встановлений законом термін та строк.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив скаргу задовольнити, розглянути її за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд повідомлявся телефонограмою, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила відмовити в задоволенні скарги, оскільки нею винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить висновку про наступне.

17.06.2020 ОСОБА_3 направив на електронні адреси начальника СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , директора Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , прокурора Харківської області ОСОБА_8 , слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_9 заяву про залучення його як потерпілого по кримінальному провадженню № 0000072 від 11.01.2020

Скаржник зазначає, що до теперішнього часу рішенняза вказаною заявою не прийнято.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області перебувало кримінальне провадження № 0000072 від 11.01.2020.
Постановою прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 11.06.2020 кримінальне провадження № 0000072 від 11.01.2020 закрито у зв`язку з відсутністю в діях посадових осіб Дергачівської РДА складу кримінального правопорушення - злочину.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, дослідивши матеріали скарги, долучені матеріали, суд вважає за необхідне у задоволенні скарги відмовити, так як скаржник звернувся в порядку ст. 303 КПК України, а повноваження слідчого судді поширюються тільки на досудове розслідування, слідчий суддя позбавлений можливості розглядати дану скаргу, оскільки кримінальне провадження закрито.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області та прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1