overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 31.01.2020 Справа № 554/700/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31.01.2020 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області, українця, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 30.01.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 23 грудня 2019 року в денний час доби, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зловживання довірою, повторно, з корисливих спонукань, під приводом користування ноутбуком марки «Asus» в корпусі сірого кольору, на декілька днів заволодів вказаним ноутбуком, належним ОСОБА_3 , чим спричинив потерпілому матеріального збитку на суму 4000 грн.

Дії ОСОБА_2 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, який віднесений до злочинів середньої тяжкості, нижня межа санкції за який не перевищує 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 48 та витребувати в строк до підготовчого судового засідання з Гадяцького районного відділу філії Державної установи «Центру пробації» у Полтавській області досудової доповіді відносно ОСОБА_2 .
Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 13 березня 2020 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Доручити Гадяцькому районному відділу філії Державної установи «Центру пробації» у Полтавській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у строк до підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/78/20
Номер провадження 1-кп/547/15/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2020 рокусмт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Семенівського районного суду Полтавської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Також до суду надійшла угода про примирення.
Ураховуючи зазначене, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні 28.02.2020 о 08 год. 50 хв. в залі судових засідань № 2 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська область.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 557/637/19
У Х В А Л А
31 січня 2020 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща кримінальне провадження про вчинення злочину, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 01 грудня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває дане кримінальне провадження.
Судове засідання було призначене на 14.00 год. 31.01.2020 року.
Обвинувачений в судове засідання повторно не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання належним чином повідомлявся. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст.139,140 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечивши його явку в судове засідання, яке відбудеться 03.03.2020 року на 15 год. 00 хв., в приміщенні Гощанського районного суду.
Виконання ухвали доручити начальнику Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області.
Копію ухвали для контролю за її виконанням направити в Гощанський відділ Здолбунівської місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Справа №562/211/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

31.01.2020 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

31 січня 2020 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, яке 13 жовтня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 04 лютого 2020 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, яке 13 жовтня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 569/1583/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання.

31 січня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримвши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 13 січня 2020р. за №0000202 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 13 січня 2020р. за №0000202 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 13 січня 2020р. за №0000202 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 10 год. 30 хв. 5 січня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/344/20
(вступна та резолютивна частини)
"31" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1
в скоєні злочинів передбачених ч.1,2 ст. 307,ч.1,ч.3 ст.321 КК України, -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2
в скоєні злочинів передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, -
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєні злочинів передбачених ч.1,2 ст. 307,ч.1,ч.3 ст.321 КК України та ОСОБА_7 в скоєні злочинів передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України - повернути прокурору, який склав обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_8
31.01.2020
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2020 року Справа № 642/80/19; Провадження № 1-кс/642/212/20

Суд у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України, складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб у вигляді домашнього арешту в період часу з 20.00 до 06.00 року за адресою: АДРЕСА_1 .
1. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
2)у період часу з 20 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби не покидати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ;
3)не відлучатись за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
4)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця свого проживання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення їй ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 31.01.2020 о 16 год. 30 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/486/20
Провадження № 1-кс/644/146/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

31 січня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 30.09.2019 року про закриття кримінального провадження за № 0001886 від 19.07.2019 року за ч.1ст.384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що для виготовлення повного мотивованого тексту ухвали потрібен значний час суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину.

Повний текст буде виготовлений та проголошений 5 лютого 2020 року об 09 год.10 хв.

Керуючись ст.ст.94,110,303,304,306-307,372, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 30.09.2019 року про закриття кримінального провадження за № 0001886 від 19.07.2019 року за ч.1ст.384 КК України- задовольнити.

Постанову слідчого СВ Індустріального ВП ГУНПУ в Харківській області ОСОБА_4 від 30.09.2019 року про закриття кримінального провадження за № 0001886 від 19.07.2019 року за ч.1ст.384 КК України скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути для прийняття відповідного рішення згідно вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/1009/18
Провадження № 1-кп/645/165/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2020 року Колегія суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_5 ,
засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2019 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-
в с т а н о в и л а:
складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, в повний текст скласти та оголосити 31.01.2020 року о 16 годині, суд -
п о с т а н о в и л а:
Виправити описку в вступній частині вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2019 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Вважати вірним у вступній частині вироку, що кримінальне провадження розглядалось за участю секретаря судових засідань ОСОБА_5 .
Виправити описку в резолютивній частині вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2019 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Вважати вірним у резолютивній частині вироку дату народження ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В іншій частині зміст вироку залишити без змін.
Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2019 року по справі 645/1009/18, провадження № 1-кп/645/165/19.
Ухвалу може буту оскаржено до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий - ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2
ОСОБА_3
УХВАЛА

31 січня 2020 року
м. Київ

справа № 482/1431/18

провадження № 51-5923 км 19

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 14 червня 2019 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року,

встановила:

ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_2 за його касаційною скаргою.

23 грудня 2019 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за його касаційною скаргою на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 14 червня 2019 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10.00 05 березня 2020 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити прокурора, засудженого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

30 січня 2020 року
м. Київ
справа № 756/6876/19
провадження № 51-5464км 19

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002996 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
за касаційною скаргою прокурора на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 24 червня 2019 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 вересня 2019 року щодо ОСОБА_6
встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження призначено на 10 год. 30 хв. 30 січня 2020 року.
В судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_7 .
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою;
Враховуючи, що ОСОБА_6 засуджена за вчинення кримінального правопорушення у віці до 18 років, участь захисника є обов`язковою, відповідно до ч. 2 ст. 52 КПК України.
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 23 січня 2020 року передано на розгляд Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду провадження №51-2615км19, результатами якого має бути вирішене питання щодо того, чи призначається покарання неповнолітній особі, яка засуджується за вчинення злочину, у разі застосування до неї примусових заходів виховного характеру.
Оскільки, в касаційній скарзі прокурора ставиться питання про неправильне застосування ст. 105 КК України, а саме безпідставне призначення неповнолітній засудженій покарання та звільнення від нього із застосуванням примусових заходів виховного характеру, суд касаційної інстанції, вважає за доцільне відкласти касаційний розгляд.
Заслухавши думки учасників процесу про необхідність перенесення касаційного розгляду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд провадження.
Керуючись ст. ст. 434, 441 КПК України, суд

постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 24 червня 2019 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 вересня 2019 року щодо ОСОБА_6 відкласти на 10 год. 00 хв. 12 березня 2020 року.
Участь захисника засудженої є обов`язковою.
Про день, час та місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_3
Cправа № 700/35/20
Провадження № 1-кс/700/43/20
"31" січня 2020 р. смт.Лисянка
Дані матеріали підсудні Лисянському районному суду Черкаської області.
Керуючись ст.ст. 306, 318 КПК України,слідчий суддя,
У судове засідання викликати сторони та повідомити прокурора.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/415/20
1-кс/705/110/20
У Х В А Л А

31 січня 2020 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про прийняття рішення щодо вилучених заборонених предметів,
В С Т А Н О В И В:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про прийняття рішення щодо вилучених заборонених предметів.

У клопотанні зазначено, що 20.12.2019 року під час загального обшуку відділення №4 та прилеглої території в кімнаті для зберігання особистих речей засуджених відділення №4 під стелажем було виявлено та вилучено два мобільні телефони «NOKIA» б/в, батареї живлення б/в, та дві металеві пластини заточені з одного боку довжиною 12 та 15 см. Власник даних речей не встановлений.

Враховуючи викладене, керуючись ч.7 ст.102 КПК України адміністрація установи клопоче про залишення та зберігання вилучених речей, власник яких не встановлений, на складі установи.

У відповідності до ч.7 ст.102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що до компетенції слідчого судді віднесено вирішення питання про конфіскацію або про передачу на зберігання лише щодо речей та предметів, які виявлені та вилучені у засуджених, а в даному випадку, вказані у клопотанні речі були виявлені на території установи, а не в засуджених, і власник таких речей не встановлений, тому таке клопотання не може бути предметом розгляду у слідчого судді, у зв`язку з чим підлягає поверненню ініціатору клопотання.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 102 КВК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про прийняття рішення щодо вилучених заборонених предметів, повернути начальнику ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1