Справа №295/5681/20
УХВАЛА
Іменем України

15.05.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000323 від 11 травня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту, а саме: предмет схожий на револьвер, 65 предметів ззовні схожих на патрони та 32 капсуля, 55 патронів мисливських 12 калібру, шрот і картеч до мисливських патронів, 44 патрони ззовні схожих на мисливські набої, мисливську рушницю гладко ствольну ИЖ 18 ЕМ та позбавити власника ОСОБА_4 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , систематично вчиняє домашнє насильство відносно гр-ки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою разом проживає..

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що її чоловік ОСОБА_4 після травми отриманої в ДТП періодично виникає безпричинна агресія стосовно неї та їх спільної дочки. Також чоловік ОСОБА_5 безпричинно ображав останню, погрожував предметами схожими на револьвер, ножами, а також погрожував підірвати потерпілу разом із дочкою.

В ході проведення огляду місця події 11.05.2020 у будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні житлової кімнати виявлено предмет схожий на револьвер, 65 предметів ззовні схожих на патрони та 32 капсуля, 55 патронів мисливських 12 калібру та шрот і картеч до мисливських патронів, 44 патрони ззовні схожих на мисливські набої, мисливська рушниця гладко ствольна ИЖ 18 ЕМ, які в подальшому оглянуті експертами та вилучено до Житомирського РВП для проведення необхідних експертиз, а саме експертизи зброї.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, буд. АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 .

12.05.2020 винесено постанову визнання речовим доказом вилучені оглядом місця події 11.05.2020 у будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , предмет схожий на револьвер, 65 предметів ззовні схожих на патрони та 32 капсуля, 55 патронів мисливських 12 калібру та шрот і картеч до мисливських патронів, 44 патрони ззовні схожих на мисливські набої, мисливська рушниця гладко ствольна ИЖ 18 ЕМ у кримінальному провадженні №0000323 від 11 травня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У відповідності до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події від 11.05.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: револьвер, 65 предметів ззовні схожих на патрони та 32 капсуля, 55 мисливських патронів 12 калібру, шрот і картеч до мисливських патронів, 44 патрони ззовні схожих на мисливські набої, гладко ствольну мисливську рушницю ИЖ 18 НОМЕР_1 , шляхом позбавлення власника ОСОБА_4 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1