справа № 462/4438/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001981 від 21.06.2019р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 20.06.2019 року близько 16 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні автозаправної станції ТзОВ «ОККО- РІТЕЙЛ», що розмішена за адресою: м.Львів, вул. Рудненська, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності,, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав із торгового залу: масло моторне 10w40 «Castrol Magnatec Dies В4» об`ємом 1 літр, вартістю без ПДВ 174 гривні 70 копійок, в кількості одна одиниця товару та олива 10w40 «Castrol Magnatec» об`ємом 1 літр, вартістю без ПДВ 172 гривні 30 копійок, в кількості одна одиниця товару. Даний товар з метою викрадення ОСОБА_3 заховавши собі у поліетиленовий пакет, який був у нього, та не розрахувавшись на касі вийшов за межі автозаправної станції ТзОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини скоєння ним злочину та пояснив, що він дійсно у червні 2019 року зайшов на автозаправочну станцію попити та таємно викрав мастила, в той же день через деякий час його на вулиці зупинили поліцейські, він зізнався у скоєнні крадіжки. Шкода повністю відшкодована, у скоєному кається, просив суворо не карати, він страждає на гепатит, перебуває на обліку з цим захворюванням.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю. Його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, також особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується позитивно, також те, що він визнав свою вину, висловив щире каяття у скоєному, сприяв розкриттю злочину, відшкодував шкоду, перебуває на обліку у в Чернівецькій обласній клінічній лікарні у зв`язку з захворюванням на гепатит, що суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлені .

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1