справа № 732/513/20
провадження № 1-кс/732/86/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2020 року м. Городня
Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання старшого слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 13.03.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

У С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділення Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
У обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 від 13.03.2020 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 березня 2020 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі ОСОБА_8 , розташованої в АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_9 , яка виникла на ґрунті неприязних відносин, умисно наніс йому один удар металевою кочергою в область голови, а саме в ділянку лобу, в результаті чого заподіяв ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, що включає навколоочні синці обабіч, забійну рану лоба зліва, повний перелом лобної кістки зліва, забій головного мозку, які згідно висновку експерта № 23 від 25.03.2020 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що кваліфікується як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
31 березня 2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Повідомлена ОСОБА_5 підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, обґрунтовується та повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме протоколом огляду місця події, показами потерпілого ОСОБА_9 , показами свідка ОСОБА_8 , протокол слідчого експерименту, показами самого ОСОБА_5 , висновком експерта та іншими матеріалами провадження.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за вчинення кого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, не має стійких соціальних зв`язків ( не має постійного місця роботи, не одружений ) і з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, ОСОБА_5 може вчинити спробу переховуватися від правосуддя, у тому числі поза межами України, оскільки Чернігівська область є прикордонною та на її території діють пункти спрощеного перетину в Республіку Білорусь.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - можливість незаконно впливати на потерпілого та свідка у кримінальному провадженні, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 відомі прізвища та адреси потерпілого та свідка, а тому підозрюваний може незаконно вплинути на них шляхом залякування, схилянь до зміни або дачі неправдивих показань.

Таким чином, оцінивши сукупність усіх обставин за матеріалами кримінального провадження, а саме :

- вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення по справі зібрано достатньо доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;

- тяжкість покарання ч. 1 ст. 121 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Згідно ст. 12 КК України, зазначене кримінальне правопорушення, відноситься до категорії тяжких злочинів;

- міцність соціальних зв`язків підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює, не має стабільних джерел доходів, не одружений, а тому слідство приходить до висновку про неможливість запобігти вищевказаним ризикам, окрім як обранням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 181, 184 КПК України.
ОСОБА_5 органом досудового розслідування 31.03.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до приписів ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчим доведено, що існують ризики, передбачені п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. З метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин ОСОБА_5 може вчинити спробу переховуватись від правосуддя, у тому числі поза межами України, оскільки Чернігівська область є прикордонною та на її території діють пункти спрощеного перетину в Республіку Білорусь, стабільних джерел доходів не має. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 знайомий з потерпілим та свідком і з метою уникнення кримінальної відповідальності може незаконно вплинути на них шляхом схилянь їх до зміни показань або дачі неправдивих показань.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, керуючись ст. 176-178, 181, 184, 186-187, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяця, тобто до 01 червня 2020 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок не залишати в період з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин будинок АДРЕСА_1 , за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та явки за викликом до слідчого, прокурора, суду. Зобов`язати ОСОБА_5 утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк дії ухвали - до 01 червня 2020 року.
Попередити ОСОБА_5 про можливість обрання більш суворої міри запобіжного заходу в разі не виконання обов`язків, покладених на нього цією ухвалою суду.
Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню органами Національної поліції після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1