Справа № 504/3770/19
Номер провадження 1-кп/504/610/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2020 смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав Лиманського району Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ананьєве Іссик-Кульського району Іссик-Кульської області Киргистан, громадянина України, освіта середня, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні двох н/л дітей 2005, 2009 рр.н., працюючого за наймом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого

ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2019р., приблизно о 22 год., більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 під час перебування на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 , через скляну прозору вітрину торгового павільйону АДРЕСА_4 помітив на прилавках цигарки, запальнички, кавомашину «Bianchi AFN-364», а також інше майно, що належить фізичній-особі підприємцю ОСОБА_7 .

Впевнившись, що магазин не працює, так як світло у ньому вимкнене, а продавець та відвідувачі відсутні, у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення магазину.

На виконання свого злочинного умислу ОСОБА_5 проник у середину приміщення магазину, де умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення таємно викрав: цигарки «Мальборо», червоні, 4 пачки, вартістю 42.86 гривень, загальною вартістю 171.44 гривень; цигарки «Вінстон», червоні, 3 пачки по 40.95 гривень, загальною вартістю 122.85 гривень; цигарки «Вінстон», сині, 2 пачки по 40.95 гривень, загальною вартістю 81.50 гривень; цигарки «Монте Карло», сині 4 пачки по 35.24 гривень, загальною вартістю 140.96 гривень; цигарки «Ротманс Демі Папл», 5 пачок по 37.62 гривень, загальною вартістю 188.10 гривень; цигарки «Ротманс Демі амб» 5 пачок по 37.62 гривень, загальною вартістю 188.10 гривень; цигарки «Давідов голд» 3 пачки по 44.77 гривень, загальною вартістю 134.31 гривень; цигарки «Давідов риччи» 4 пачки по 34.29 гривень, загальною вартістю 137.16 гривень; цигарки «Кент №4», 3 пачки по 37.14 гривень, загальною вартістю 111.42 гривень; цигарки «Винстон XC» 5 пачок по 38,00 гривень, загальною вартістю 190.00 гривень; цигарки «Стиль», рожеві 5 пачок по 34,29 гривень, загальною вартістю 171.45 гривень; цигарки «Винстон слім», сірі, 5 пачок по 40,00 гривень, загальною вартістю 200.00 гривень; цигарки «Парламент слим аква», 5 пачок по 46,67 гривень, загальною вартістю 233.35 гривень; цигарки «Київ червоні екон», 15 пачок по 26,20 гривень, загальною вартістю 393.00 гривень; цигарки «Київ сині екон», 10 пачок по 26,20 гривень, загальною вартістю 262.00 гривень; цигарки «Стронг» чорні» 20 пачок по 24,77 гривень, загальною вартістю 495.40 гривень; цигарки «Стронг» червоні (25) 10 пачок по 34,29 гривень, загальною вартістю 342.90 гривень; цигарки «Ротманс Демі» (25) червоні 5 пачок по 39,05 гривень, загальною вартістю 195.25 гривень; цигарки «Парламент», сірий 5 пачок по 49,52 гривень, загальною вартістю 247.60 гривень; цигарки «Кемел» жовті 1 пачка, вартістю 42,38 гривень; цигарки «Филип Морис» 2 пачки по 37,62 гривень, загальною вартістю 75.24 гривень; цигарки «ЛМ», 1 пачка вартістю 38,10 гривень; цигарки «ЛД амбер», 1 пачка, вартістю 33,33 гривень; каву «Якобз 3в1», 30 штук по 2,70 гривень, загальною вартістю 81,00 гривень; каву «Якобз Стик», 30 штук по 2,70 гривень, загальною вартістю 81,00 гривень; сірники 65 штук по 0,50 гривень, загальною вартістю 32,50 гривень; напій «Мак Кофе оригінал Стік», 30 штук по 2,70 гривень, загальною вартістю 81,00 гривень; жувальна гумка «Орбіт», 15 штук по 8.00 гривень, загальною вартістю 120,00 гривень; серветки вологі 5 штук по 4.00 гривень, загальною вартістю 20,00 гривень; чай «Гринфілд» 1 упаковка вартістю 25.00 гривень; цукерки чупа-чупс 30 штук по 1.00 гривень, загальною вартістю 30,00 гривень; запальнички «Нион» 5 штук по 6.00 гривень, загальною вартістю 30,00 гривень; упаковка кави в зернах «Тотті» вагою 1 кг., вартістю 520,00 гривень; упаковку напою «Топпінг для вендингу Амбасадор» вартістю 270,00 гривень; упаковку шоколаду «Амбасадор», вагою 1 кг., загальною вартістю 220,00 гривень; упаковку кави «Якобз», вагою 120 грам, вартістю 100 гривень; електричний чайник під назвою «A-Plus» вартістю 300 гривень, після чого місце вчинення злочину залишив, а викрадене майно переніс за місцем свого тимчасового мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

У продовження свого єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення майна, цього ж дня, приблизно о 23 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 повернувся до торгівельного павільйону № НОМЕР_1 , розташованого на території ринку «Крижанівський», с. Крижанівка, Лиманського району, Одеської області, проник до середини, звідки таємно викрав виявлену ним раніше кавомашину «Bianchi AFN-364» серійний номер 11504727, вартістю 15 000 грн., після чого з місця події зник та розпорядився викраденим майном на свій власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_7 , матеріальний збиток на загальну суму 21 106 гривень 34 копійки.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що дійсно 17.10.2019р., приблизно о 22 год., він знаходився на ринку «Крижанівський», який розташований по вул. Південна дорога № 3, Лиманського району, Одеської області, де через скляну прозору вітрину торгового павільйону № 10 помітив на прилавках цигарки, запальнички, каво машину, а також інше майно. Він побачив, що з павільйону вийшов чоловік, не зачинивши на замок двері. Достеменно встановивши, що павільйон не працює і в ньому відсутні продавець та відвідувачі, він підійшов до двері та відчинив її. Оскільки сигналізація не спрацювала він вирішив проникнути до приміщення павільйону, звідки викрав товар, зазначений в обвинувальному акті, з переліком якого він повністю погоджується (цигарки, кавові напої, чай, цукерки, електричний чайник тощо). Вказане майно він переніс за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, десь через годину знову повернувся до приміщення вказаного павільйону, звідки викрав кавомашину «Bianchi», яку також переніс додому. У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України, з чим також погодився його захисник-адвокат ОСОБА_6 .

Зі вступною промовою учасники процесу виступити відмовилися.

Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання при розгляді справи по суті не з`явилася, про дату, час та місце проведення якого була сповіщена своєчасно, належним чином, однак надала до суду заяву в якій просила розглянути дане кримінальне провадження без її участі, претензій моральних та матеріальних до обвинуваченого не має, просить призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винуватого, в тому числі матеріали наданої досудової доповіді, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем фактичного проживання, має на утриманні двох н/л дітей 2005, 2009 р.н., скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії тяжких відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині), добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує думку потерпілої ОСОБА_7 , яка у своїй заяві зазначила, що просить призначити ОСОБА_5 покарання, не пов`язане із позбавленням волі.

Крім того, прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 просив суд застосувати до ОСОБА_5 ст.ст.75, 76 КК України, тобто звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти відповідні обов`язки.

За таких обставин суд вважає, що при обранні ОСОБА_5 міри покарання у виді позбавлення волі, можливим застосувати дію ст.75 КК України, з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Крім того, суд вважає за необхідне, змінити запобіжний захід, обраний ухвалою Комінтернівського райсуду Одеської області від 11.12.2019 року, відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21) Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України» на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, якого буде достатньо для забезпечення кримінального провадження і виконання вироку суду, та покласти на останнього обов`язки, передбачені п.п.2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.

Речові докази по справі, а саме: комп`ютерний компакт-диск DVD+R, HP, 16Х, 4,7 GB, 120 min., який зберігається у матеріалах кримінального провадження необхідно залишити зберігатися у матеріалах кримінального провадження; кавовий апарат марки «Bianchi», електричний чайник чорно-сталевого кольору марки «A-plus», цигарки «Вінстон», червоні 3 пачки, цигарки «Вінстон», сині 3 пачки, цигарки «Ротманс Демі Папл» 1 пачка, цигарки «Ротманс Демі амб» 1 пачка, цигарки «Давідов голд» 3 пачки, цигарки «Давідов риччи» 4 пачки, цигарки «Кент №4» 3 пачки, цигарки «Винстон XC» 3 пачки, цигарки «Стиль рожеві» 3 пачки, цигарки «Винстон слім» сірі 3 пачки, цигарки «Парламент слим аква» 2 пачки, цигарки «Київ» червоні екон 1 пачка, цигарки «Ротманс Демі» (25) червоні 1 пачка, цигарки «Кемел жовті» 1 пачка, цигарки «Филип Морис» 2 пачки, цигарки «ЛМ» 1 пачка, цигарки «ЛД амбер» 1 пачка, цигарки «Давідов голд» 3 пачки, «Давідов річчі» 3 пачки, цигарки «Мальборо» червоні, 4 пачки, 65 пачок сірників, чай марки «Гринфілд» 13 пакетиків, «маккава» 24 шт., жуйка марки «орбіт» 12 шт., упаковка цукерок «Чупа-чупс», серветки вологі марки «Озон» 4 шт., кава вагова в полімерному пакеті вагою 1 кг 2 шт., запальнички марки «Nion» 3 шт., кава «Якобс» вагою 120 гр. 1 шт., які передані під гарантійну розписку потерпілій ОСОБА_7 необхідно вважати повернутими потерпілій ОСОБА_7 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст.349, 371-373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, якщо протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку ОСОБА_5 не вчинить нового кримінального правопорушення (злочину) і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21) Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України», обраний ухвалою Комінтернівського райсуду Одеської області від 11.12.2019 року, до набрання вироком суду законної сили змінити на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, звільнивши ОСОБА_5 негайно з-під варти в залі суду.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п.2, 3 ч.5 ст.194 КПК України: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Речові докази по справі, а саме: комп`ютерний ком пакт-диск DVD+R, HP, 16Х, 4,7 GB, 120 min., який зберігається у матеріалах кримінального провадження залишити зберігатися у матеріалах кримінального провадження; кавовий апарат марки «Bianchi», електричний чайник чорно-сталевого кольору марки «A-plus», цигарки «Вінстон», червоні 3 пачки, цигарки «Вінстон», сині 3 пачки, цигарки «Ротманс Демі Папл» 1 пачка, цигарки «Ротманс Демі амб» 1 пачка, цигарки «Давідов голд» 3 пачки, цигарки «Давідов риччи» 4 пачки, цигарки «Кент №4» 3 пачки, цигарки «Винстон XC» 3 пачки, цигарки «Стиль рожеві» 3 пачки, цигарки «Винстон слім» сірі 3 пачки, цигарки «Парламент слим аква» 2 пачки, цигарки «Київ» червоні екон 1 пачка, цигарки «Ротманс Демі» (25) червоні 1 пачка, цигарки «Кемел жовті» 1 пачка, цигарки «Филип Морис» 2 пачки, цигарки «ЛМ» 1 пачка, цигарки «ЛД амбер» 1 пачка, цигарки «Давідов голд» 3 пачки, «Давідов річчі» 3 пачки, цигарки «Мальборо» червоні, 4 пачки, 65 пачок сірників, чай марки «Гринфілд» 13 пакетиків, «маккава» 24 шт., жуйка марки «орбіт» 12 шт., упаковка цукерок «Чупа-чупс», серветки вологі марки «Озон» 4 шт., кава вагова в полімерному пакеті вагою 1 кг 2 шт., запальнички марки «Nion» 3 шт., кава «Якобс» вагою 120 гр. 1 шт., які передані під гарантійну розписку потерпілій ОСОБА_7 вважати повернутими потерпілій ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1