Справа № 161/7779/20
Провадження № 1-кс/161/3868/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 18.05.2020 під час проведення огляду місця події у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме:

прозорий поліетиленовий пакет із застібкою, у якому міститься речовина темного кольору вагою брутто - 3,38 г., яка за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс;

паперову коробку з під сигарет марки «LM»;

паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_6 .

Таке клопотання вмотивоване тим, що 17.05.2020, приблизно о 22 год. 25 хв. під час проведення на митному пості «Ягодин» Волинської митниці Держмитслужби розташованому в с. Старовойтове, Любомльського району, Волинської області, митного огляду вантажного транспортного засобу марки «VOLVO FH13.440», номерний знак НОМЕР_2 з причепом номерний знак НОМЕР_3 , що слідував в Україну з Республіки Польща смугою руху «червоний коридор», у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їхав в якості водія вказаного автомобіля, було виявлено приховану від митного контролю, зокрема, у нижній білизні, в яку був одягнений, паперову коробку з під сигарет марки «LM», в середині якої знаходився прозорий поліетиленовий пакет із вмістом речовини темного кольору вагою брутто - 3,38 г., яка за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

У ході проведення огляду місця події 18.05.2020 вилучено:

прозорий поліетиленовий пакет із застібкою, у якому міститься речовина темного кольору вагою брутто - 3,38 г., яка за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс;

паперову коробку з під сигарет марки «LM»;

паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_6 .

У вилученому у ОСОБА_5 прозорому поліетиленовому пакеті із застібкою, знаходилась речовина темного кольору вагою брутто - 3,38 г., яка за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Паперова коробка з під сигарет марки «LM» використовувалась ним для утруднення виявлення вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу при проведенні митного огляду.

ОСОБА_5 , використовуючи паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер серії НОМЕР_1 , намагався перемістити через митний кордон України з прихованням від митного контролю зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, тобто використав вказаний документ, як засіб вчинення кримінального правопорушення.

Поряд з цим, усі вилучені предмети та документи зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, котрі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, тобто, мають значення речових доказів.

Згадані вилучені предмети та документи 18.05.2020 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що вказані вище предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В судове засідання слідчий та прокурор,а також володілець вилученого майна ОСОБА_5 не з`явились, надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їх участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів з кримінального провадження.

В судовому засіданні, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали з кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно = задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0000047 від 18.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, на тимчасово вилучене 18.05.2020 під час проведення огляду місця події у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме:

прозорий поліетиленовий пакет із застібкою, у якому міститься речовина темного кольору вагою брутто - 3,38 г., яка за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс;

паперову коробку з під сигарет марки «LM»;

паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_6 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_1