Єдиний унікальний номер 755/3083/19 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадженя №11-кп/824/1876/2020 Суддя -доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 квітня 2020 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 28 січня 2020 року про закриття провадження за заявою ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду 03 квітня 2020 року надійшли матеріали провадження за заявою ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на увалу Дніпровського районного суду м.Києва від 28 січня 2020 року, якою провадження за заявою ОСОБА_3 , засудженого вироком Апеляційного суду Автономної республіки Крим від 26 червня 2004 року за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 19, 93 п. «ж, і» ч.3 ст. 143 КК України (в редакції 1960 року) ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України (в редакції 2001 року) про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження закрито за недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження та роз`яснено засудженому ОСОБА_3 право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних матеріалів.
Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме, вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Згідно ч.3 ст. 531 КПК України за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
За таких обставин, приходжу до висновку про те, що чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено окремого оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про закриття розгляду заяви про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження, у зв`язку з чим, не підлягає оскарженню ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 28 січня 2020 року, постановлена за заявою ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, вважаю, що у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 січня 2020 року, необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України, оскільки в даному випадку апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 січня 2020 року, якою провадження за заявою ОСОБА_3 , засудженого вироком Апеляційного суду Автономної республіки Крим від 26 червня 2004 року за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 19, 93 п. «ж, і» ч.3 ст. 143 КК України (в редакції 1960 року) ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України (в редакції 2001 року) про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження закрито за недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження та роз`яснено засудженому ОСОБА_3 право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних матеріалів.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвалу може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя ОСОБА_2