Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/634/20
Провадження № 1-кс/711/270/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

11.02.2020 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.02.2020 у справі № 711/634/20 за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, про зобов`язання вчинити певні дії щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

Скаржник - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, в інтересах ОСОБА_4 , із скаргою на бездіяльність посадової особи органів прокуратури, про зобов`язання вчинити певні дії щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 28.01.2020, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , у результаті автоматизованого визначення слідчого судді, визначена для розгляду судової справи № 711/634/20.

29.01.2020 ухвалою слідчого судді дану скаргу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

За результатами розгляду цієї скарги, 05.02.2020 слідчим суддею постановлено ухвалу, якою скаргу адвоката ОСОБА_3 задоволено частково. Зокрема, зазначено: зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаській області внести відомості до ЄРДР на підставі звернення - повідомлення ОСОБА_4 від 23.01.2020, що викладені ним у повідомленні про вчинення кримінальних правопорушень старшим оперуповноваженим УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 , слідчим СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , прокурорами прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яке надійшло до прокуратури Черкаської області 24.01.2020, відповідно до статті 214 КПК України. В іншій частині скарги відмовити.

Між тим, при виготовленні зазначеної вище ухвали судом допущено описку.

Питання про внесення виправлень у судовому рішенні ініційоване судом самостійно.

У судове засідання ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_3 не з`явилися. 11.02.2020 адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд питання щодо виправлення описки без його участі та участі його довірителя ОСОБА_4 .

У судове засідання прокурор не з`явився, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків:
як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, під час виготовлення ухвали від 05.02.2020 по справі № 711/634/20, слідчим суддею допущено описку, а саме, у другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено: «Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаській області внести відомості до ЄРДР на підставі звернення - повідомлення ОСОБА_4 від 23.01.2020р., що викладені ним у повідомленні про вчинення кримінальних правопорушень старшим оперуповноваженим УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 , слідчим СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , прокурорами прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 яке надійшло до прокуратури Черкаської області 24.01.2020 року, відповідно до статті 214 КПК України», замість: «Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаській області внести відомості до ЄРДР на підставі звернення - повідомлення ОСОБА_4 від 23.01.2020, що викладені ним у повідомленні про вчинення кримінальних правопорушень старшим оперуповноваженим УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 , слідчим СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , прокурорами прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також гр-нами ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , яке надійшло до прокуратури Черкаської області 24.01.2020, відповідно до статті 214 КПК України».

Положеннями ч. 1 ст. 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що описка технічного характеру в ухвалі від 05.02.2020 має місце, оскільки помилково не було зазначено в резолютивній частині осіб ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , як таких, відносно яких 24.01.2020р. подавалась заява від 23.01.2020р. до прокуратури області в порядку ст. 214 КПК України і не були внесені відомості про вчинення ними, як на думку заявника, кримінального правопорушення до ЄРДР, а тому підлягає виправленню. Такі виправлення в ухвалі суду жодним чином не змінюють її суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.02.2020 у справі № 711/634/20 за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, про зобов`язання вчинити певні дії щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме, - у другому абзаці резолютивної частини замість слів: «Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаській області внести відомості до ЄРДР на підставі звернення - повідомлення ОСОБА_4 від 23.01.2020р., що викладені ним у повідомленні про вчинення кримінальних правопорушень старшим оперуповноваженим УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 , слідчим СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , прокурорами прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 яке надійшло до прокуратури Черкаської області 24.01.2020 року, відповідно до статті 214 КПК України», зазначити: «Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаській області внести відомості до ЄРДР на підставі звернення - повідомлення ОСОБА_4 від 23.01.2020, що викладені ним у повідомленні про вчинення кримінальних правопорушень старшим оперуповноваженим УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 , слідчим СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , прокурорами прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також гр-нами ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , яке надійшло до прокуратури Черкаської області 24.01.2020, відповідно до статті 214 КПК України».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалу про виправлення описки надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1