ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/1112/19 Номер провадження 11-п/814/199/20 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Октябрського районного суду м. Полтави про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України (справа № 536/1112/19),-

ВСТАНОВИЛА:

Подання надійшло до апеляційного суду 04 березня 2020 року.

Згідно змісту подання та наданих матеріалів, в Октябрському районному суді м. Полтави перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000064 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Однак, Октябрський районний суд м. Полтави ставить питання щодо направлення вказаного провадження з одного суду до іншого у зв`язку з тим, що в суді неможливо продовжувати судовий розгляд через закінчення трирічного строку повноважень присяжних.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Згідно з ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Користуючись своїм правом на суд присяжних, обвинувачений ОСОБА_5 заявив відповідне клопотання.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 23.09.2019 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2019 у справі 536/1112/19 щодо ОСОБА_5 визначено склад суду, передбачений ч. 3 ст. 31 КПК України.

Згідно з рішенням Шевченківської районної у м. Полтаві ради VII скликання від 03.03.2017 в Октябрському районному суді м. Полтави був затверджений список громадян, які постійно проживають на території, на яку поширюється юрисдикція Октябрського районного суду м. Полтави, відповідають вимогам ст. 65 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» і дали згоду бути присяжними.

При цьому, відповідно до положень ч. 4 ст. 64 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» список присяжних затверджується на три роки і переглядається в разі необхідності для заміни осіб, які вибули зі списку, за поданням територіального управління Державної судової адміністрації України.

Таким чином вбачається, що строк повноважень присяжних згідно затвердженого списку добіг кінця, а відомості щодо рішення Шевченківської районної у м. Полтаві ради про затвердження нового списку присяжних Октябрського районного суду м. Полтави на даний час відсутні.

Тому, Октябрський районний суд м. Полтави на даний час позбавлений можливості здійснювати судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000064.

Окрім цього, подання районного суду мотивоване також тим, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , вчиненні на території Кременчуцького району Полтавської області, усі свідки, потерпілі, а також захисники проживають на території м. Кременчука та району. Речові докази зберігаються у м. Кременчуці. Старшим групи прокурорів є прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури.

Так, ст. 34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за необхідне подання задовольнити, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 направити на розгляд до іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Подання Октябрського районного суду м. Полтави задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000064 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України (справа № 536/1112/19) - направити до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2