Єдиний унікальний № 243/5460/20
Провадження № 1-кп/243/725/2020
УХВАЛА
Іменем України

26 червня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001097 від 30.05.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, приватного підприємця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001097 від 30.05.2020 року, 30.05.2020 року, приблизно о 09-40 год., ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 знаходились на території автомийки «Еталон», зо розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де між ними на підґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на нанесення тілесного ушкодження ОСОБА_4 , реалізовуючи який ОСОБА_5 у зазначений час та у зазначеному місці, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння наніс один удар кулаком правої руки в ділянку губи та один удар кулаком лівої руки в ділянку лоба ОСОБА_4 . Від отриманих ударів ОСОБА_4 зробив пару кроків назад та став закривати лівою рукою обличчя, після чого ОСОБА_5 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, наніс один удар кулаком правої руки в ділянку лівого ліктя та один удар стопою правої ноги, взутої в туфлю, в ділянку лівого стегна потерпілого ОСОБА_4 .

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 було спричинено крововилив слизової оболонки верхньої губи, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як вчинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В силу ст. 22 КПК України суд повинен створити умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

На підставі вищезазначеного, приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, той факт, що дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення і обвинувачений не заперечує проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 369, 370, 372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1