Справа № 522/1977/20
1-«кс»/522/2502/20
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Одесі заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та групу прокурорів Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 00000830 від 04.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про відвід слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та групу прокурорів Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 00000830 від 04.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що слідчий та група прокурорів відмовляються повно, об`єктивно та неупереджено проводити досудове розслідування вищезазначеного кримінального провадження відповідно до вимог КПК України, що на її думку порушує права підозрюваного. Так, слідчим та прокурором не повідомлено ОСОБА_4 про відкриття матеріалів досудового розслідування, не розглянуті в порядку ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту. Всупереч ст. 9 КПК України, слідчий не встановив жодних обставин, які ОСОБА_4 просив встановити для підтвердження своєї невинуватості. Не проведені інші слідчі дії, заявлені стороною захисту. Окрім того, як зазначає заявник, слідчим та прокурором було підроблено доручення керівника органу досудового розслідування на проведення досудового розслідування. В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримала заяву про відвід слідчого та групи прокурорів та просила її задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про день та час судового засідання були повідомлені, причину неявки суду не сповістили.

Розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та групу прокурорів Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 00000830 від 04.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 77 ч. 1 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до вимог ст. 81 КПК України, за наслідками розгляду заяви про відвід, слідчий суддя або суд має постановити вмотивовану ухвалу.
Вважаю, що заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та групу прокурорів Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 00000830 від 04.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, не містить підстав, передбачених ст. 77 КПК України, тому приходжу до висновку, про необхідність залишення заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 без задоволення.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та групу прокурорів Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 00000830 від 04.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

13.02.2020