Справа №718/250/20
Провадження №1-кс/718/28/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 року м. Кіцмань Чернівецької області

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника Кіцманського ВП ГУНП в Чсернівецькій області начальника слідчого відділення майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2020 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання заступника начальника Кіцманського ВП ГУНП в Чсернівецькій області начальника слідчого відділення майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню № 0000005 внесеному до ЄРДР 29.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що 28.01.2020 року до Кіцманської місцевої прокуратури з Управління СБ України в Чернівецькій області надійшли матеріали про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ФОП ОСОБА_5 та інженером технагляду ОСОБА_6 під час реалізації проекту «Будівництво спортивного майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 » впродовж 2019 року допустили привласнення та розтрату бюджетних коштів на загальну суму 500 000 гривень.
Вважає, що під час досудового розслідування кримінального провадження було проведено огляд місця події, під час якого зафіксовано за допомогою відео- та фотозйомки стан реалізації проекту "Будівництво спортивного майданчика ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 ".
Вказує, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні комплексу слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення причетності чи не причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , а для цього необхідно отримати тимчасовий доступ до печаток та договірної, виконавчої, технічної та фінансової документації - містобудівних умов та обмеження для проектування об`єкта будівництва, дефектні акти, технічне завдання, проектно-кошторисну документацію, експертні висновки (звіти, оцінки) проектно-кошторисної документації, договорів та додаткових угод до них, в тому числі на технічний та авторський нагляд, договірної ціни робіт, декларативних документів про початок виконання будівельних робіт та про готовність об`єкта до експлуатації, актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в, локальних кошторисів та одиничних розрахунків до них, ресурсних відомостей, калькуляції ціноутворення витратних будівельних матеріалів, накладних на придбані матеріальні ресурси, а також інші документальні матеріали, що підтверджують витрати згідно укладених договорів, сертифікатів якості на товарно-матеріальні цінності, платіжних доручень щодо стану взаєморозрахунків із виконавцем робіт, журналу технічного нагляду на об`єкт дослідження, із зазначенням обліку обсягів прийнятих і оплачених будівельно-монтажних робіт, а також будівельно-монтажних робіт, виконаних з недоліками, загального журналу робіт на об`єкт дослідження, актів на закриття прихованих робіт, документів, що свідчать про відповідність матеріалів, конструкцій і виробів, які використані під час виконання робіт, виконавчої документації, що підтверджує виконання інших спеціальних, технологічних робіт, щодо проекту "Будівництво спортивного майданчика ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 ".
Згідно баз даних ЄДР встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_5 здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
Зазначає, що необхідні слідчі дії неможливо здійснити у інший спосіб, окрім витребування вищевказаного переліку документації.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Вважає, що наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої документації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику ФОП ОСОБА_5 , у володінні якого знаходиться дана документація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду подали заяви про розгляд клопотання без їх участі у зв`язку із службовою необхідністю. Надане клопотання підтримують в повному обсязі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

З поданого клопотання не встановлено обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.5, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Приймаючи до уваги, що тимчасовий доступ до речей та документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження, слідчим доведено, наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які знаходяться у фактичному володінні ФОП ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання до документів і іншим способом встановити інформацію, яка має доказове значення неможливо, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заступника начальника Кіцманського ВП ГУНП в Чсернівецькій області начальника слідчого відділення майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області начальнику слідчого відділення майору поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: печаток та договірної, виконавчої, технічної та фінансової документації, а саме містобудівних умов та обмеження для проектування об`єкта будівництва, дефектні акти, технічне завдання, проектно-кошторисну документацію, експертні висновки (звіти, оцінки) проектно-кошторисної документації, договорів та додаткових угод до них, в тому числі на технічний та авторський нагляд, договірної ціни робіт, декларативних документів про початок виконання будівельних робіт та про готовність об`єкта до експлуатації, актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в, локальних кошторисів та одиничних розрахунків до них, ресурсних відомостей, калькуляції ціноутворення витратних будівельних матеріалів, накладних на придбані матеріальні ресурси, а також інші документальні матеріали, що підтверджують витрати згідно укладених договорів, сертифікатів якості на товарно-матеріальні цінності, платіжних доручень щодо стану взаєморозрахунків із виконавцем робіт, журналу технічного нагляду на об`єкт дослідження, із зазначенням обліку обсягів прийнятих і оплачених будівельно-монтажних робіт, а також будівельно-монтажних робіт, виконаних з недоліками, загального журналу робіт на об`єкт дослідження, актів на закриття прихованих робіт, документів, що свідчать про відповідність матеріалів, конструкцій і виробів, які використані під час виконання робіт, виконавчої документації, що підтверджує виконання інших спеціальних, технологічних робіт, щодо проекту "Будівництво спортивного майданчика ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 ", які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з правом їх вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Слідчий суддя Кіцманського
районного суду: ОСОБА_1