Справа № 671/1918/19
Провадження № 1-кп/685/10/20
В И Р О К

іменем України

09 січня 2020 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької обл. в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та

його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 27 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200, про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Гречана Теофіпольського району Хмельницької області, зареєстрований та проживає там же по АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, із середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні закінченого замаху, згідно ч. 2 ст. 15 КК України, на вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2019 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій попередній злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщені літньої кухні на господарстві, яке розташоване по АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, відкрито викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_4 , а саме, поліпропіленовий мішок вартістю 4 грн., підсилювач музичного центру «Kason» моделі KS-388VCD/G вартістю 400 грн. та одну акустичну колонку до вказаного музичного центру вартістю 200 грн. на загальну суму 604 грн. і спробував непомітно втекти із викраденим майном.

В цей час був помічений ОСОБА_7 , яка стала кричати, і будучи викритим у вчиненні злочину, ОСОБА_5 , не припиняючи свої злочинні дії, з метою остаточного доведення до кінця свого злочинного умислу, направленого на викрадення особистого майна ОСОБА_8 , намагався втекти з місця вчинення злочину, таким чином вчинивши всі дії, яка вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але з причин, що не залежали від його волі злочин не було доведено до кінця, оскільки ОСОБА_5 був затриманий ОСОБА_4 разом із викраденим майном.

Своїми діями, які виразилися виконанні з прямим умислом всіх дій, спрямованих на відкрите викрадення чужого майна на суму 604 грн., які обвинувачений вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не закінчив з причин, які не залежали від його волі, ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на вчинення відкритого викрадення чужого майна.

19 листопада 2019 року в м. Волочиськ між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю з його сторони захисника адвоката ОСОБА_6 , була укладена угода про примирення, відповідно до якої обвинувачений повністю та беззаперечно визнає свою вину у вчиненні злочину, а потерпілий підтверджує факт відшкодування йому заподіяної шкоди та примирення з обвинуваченим.

Сторонами визначена міра покарання у виді громадських робіт строком 120 годин.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, розкаявся та просив затвердити угоду.

Потерпілий та прокурор вважають за можливе затвердити угоду.

Заслухавши пояснення сторін, доводи прокурора, дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального та Кримінального Процесуального кодексів України, а тому вона підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченому узгодженого покарання.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України щодо злочинів середньої тяжкості, яким, згідно ст. 12 КК України, є злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України, може бути укладена угода про примирення між обвинуваченим та потерпілим.

Обвинувачений погоджується на призначення йому узгодженого покарання у виді громадських робіт строком 120 годин. Йому зрозумілі його права, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Покарання, узгоджене сторонами, визначене в межах санкції ч. 1 ст. 186 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що його пом`якшують і обтяжують. Обставини, що пом`якшують покарання, відсутні. Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення замаху на вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Потерпілому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України,

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Накладений на речові докази арешт підлягає скасуванню.

Викрадене, як речовий доказ, підлягає поверненню потерпілому.

Витрати на проведення товарознавчої експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні, укладену 19 листопада 2019 року в м. Волочиськ Хмельницької області між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні закінченого замаху, згідно ч. 2 ст. 15 КК України, на вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком сто двадцять годин.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 27 червня 2019 року по справі № 671/1164/19.

Речові докази по справі, а саме, музикальний центр «Ickason» моделі KS-388VCD/G з однією колонкою до нього та білий поліпропіленовий мішок, - повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 471,03 грн. (Чотириста сімдесят одна гривня 03 коп.) витрат на проведення Хмельницьким НДЕКЦ МВС України експертизи № 12.1-0467:19 від 17 липня 2019 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений з підстав, визначених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити сторонам негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1