overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/2737/20
Провадження № 1-кс/686/1622/20
У Х В А Л А
14 лютого 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Скаржник про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, проте в судове засідання не з`явився. Від представника скаржника адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд скарги без його участі і участі скаржника.
Дослідивши надані скаржником матеріали в матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
ОСОБА_3 звернувся в порядку ст. 220 КПК України до слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області із з клопотанням від 16.01.2020 року про проведення в межах даного кримінального провадження слідчих дій, а саме: провести обшук в приміщенні колишнього офісу ПАТ «Проскурів» по вул.Камянецькій, 257; допитати в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Вказане клопотання отримане слідчим 20.01.2020 року.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 не повідомлено, а тому вважаю за необхідне зобов`язати слідчого його розглянути.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, -
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду
Справа № 669/188/20
Провадження № 1-в/669/8/20
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про продовження адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого: Білогірським районним судом Хмельницької області 11 січня 2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 1 рік, 18 лютого 2013 року за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_2 .

Дане подання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження Білогірського районного суду Хмельницької області справу за поданням начальника Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 .

Справу призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 14 лютого 2020 року та розглянути її суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 .

Про час та місце розгляду подання повідомити Білогірське відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/4358/20
Провадження № 1-кс/686/2337/20
УХВАЛА
Іменем України

14 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань ДБР щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2020 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність працівників третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань ДБР щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження та призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань ДБР щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 10 год.30 хв. 19.02.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ТУ ДБР в м. Хмельницькому та скаржника.

Витребувати із ТУ ДБР в м. Хмельницькому матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 22.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 738/1020/18
№ провадження 1-в/738/39/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 лютого 2020 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04 вересня 2018 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 357, статтею 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статтей 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників судового розгляду:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника персоналу органу пробації ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини 2 статті 376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового розгляду, з урахуванням положень частини 7 статті 115 КПК України 24 лютого 2020 року о 09 годині у залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
На підставі викладеного, керуючись статтею 78 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_2 задовольнити.
Скасувати засудженому ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Менського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2018 року.
Засудженого ОСОБА_2 затримати та направити для відбування призначеного вироком Менського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2018 року покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі до місця відбування призначеного покарання в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з дня його затримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

У випадку апеляційного оскарження апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.02.2020 Справа № 335/6670/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/661/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/6670/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_5 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2020 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 ,

встановила:
14.02.2020 року від захисника-адвоката ОСОБА_6 , яка є захисником за призначенням обвинуваченої ОСОБА_5 , надійшла заява, в якій остання просить залучити для ОСОБА_7 захисника для проведення окремої процесуальної дії участі у судовому засіданні, призначеному на 20.02.2020, у зв`язку з виїздом адвоката до м. Києва в період з 14.02.2020 до 26.02.2020 включно.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважала за необхідне залучити іншого адвоката для захисту обвинуваченої в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 49 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням, внаслідок чого забезпечити прибуття адвоката у судове засідання для участі у кримінальному провадженні, яке призначено до розгляду на 16 годину 15 хвилин 20 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 134/126/20
Провадження №11-кп/801/393/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 лютого 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 31.01.2020 щодо ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшло провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 31.01.2020, якою задоволено клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 .

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17.02.2020 за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 28 лютого 2020 року о 10:00 год. в залі судового засідання №1 Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.

3. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

4. Судовий розгляд провести в режимі відеоконференції з Крижопільським районним судом Вінницької області за участі засудженого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Крижопільского районного суду Вінницької області та ДУ «Крижопільський ВЦ № 113» для виконання та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/53/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжний захід
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000089 від 15 березня 2017 року, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2019 року про продовження строку тримання під вартою.

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2019 року про продовження строку тримання його під вартою без змін.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 14 лютого 2020 року в 14 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/368/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
та призначення апеляційного розгляду
17 лютого 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0001288 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 28.01.2020 року, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особами, які мають на це право, в передбачений законом строк.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкод для її прийняття не встановлено, отже апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Враховуючи, що предметом оскарження є законність судового рішення про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що потребує проведення невідкладних процесуальних дій, пов`язаних із здійсненням апеляційного розгляду у максимально скорочений термін, вважаю за доцільне одночасно з вирішенням питання про відкриття апеляційного провадження, провести підготовчі дії та призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 398, ч. 3 ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 28.01.2020 року, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 3 дні з моменту отримання її копії.
Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 28.01.2020 року, призначити до розгляду на 04 березня 2020 року о 10-00 годині в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 741/1661/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/273/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 лютого 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2019 року, на 18 березня 2020 року о 09:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи та захисника-адвоката ОСОБА_4 .

СуддяОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 599/163/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/66/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжний захід
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю -

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 23 січня 2019 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Зборівського районного суду від 29 січня 2020 року відносно ОСОБА_7 .

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Зборівського районного суду від 29 січня 2020 року, якою частково задоволено клопотання слідчого СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільський області та обрано щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання без змін.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 14 лютого 2020 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 739/1785/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/191/20
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

14 лютого 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 9 грудня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про приведення покарання у виді довічного позбавлення волі у відповідність до положень чинного законодавства України.

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 418, 419, 537, 539 України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 9 грудня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про приведення покарання у виді довічного позбавлення волі призначеного вироком Апеляційного суду Черкаської області від 28 вересня 2009 року у відповідність до положень чинного законодавства України без змін.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 14 лютого 2020 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/1374/2020
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2020 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу Солом`янського районного суду м.Києва від 13.01.2020 року, якою ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 12.03.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу Солом`янського районного суду м.Києва від 13.01.2020 року, якою ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 12.03.2020 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 27 лютого 2020 року.

Суддя: ОСОБА_2