1Справа № 335/1362/20 1-кс/335/819/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід прокурора ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_2 про відвід прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, що поширює свою діяльність на Запорізьку область, прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000019 від 31.05.2013 року.
Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви про відвід, виходячи з наступного.
За змістом ст. 81 КПК України, заяву про відвід прокурора під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Частиною 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст.201, ч. 3 ст. 244), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, вірним є застосування зазначеного правила й до розгляду заяв про відвід, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ст. 81 КПК України).
Отже, заяви про відвід прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як зазначено у заяві про відвід прокурора ОСОБА_3 який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування кримінального провадження у формі процесуального керівництва, досудове розслідування у кримінальному провадженні, від якого ОСОБА_2 просить відвести прокурора, здійснюється Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, яке поширює свою діяльність на всю Запорізьку область, розташоване у місті Мелітополі і знаходиться за адресою: вул. Індустріальна, 89, м. Мелітополь, Запорізька область, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а отже розгляд такої заяви не відноситься до повноважень слідчого судді цього суду.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 0000019 від 31.05.2013 року повернути заявнику у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, оскільки орган який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, де прокурором є ОСОБА_3 , територіально знаходиться у Мелітопольському районі Запорізької області.

Враховуючи викладене та керуючись п. 18 ст. 3, ч. 6 ст. 9, ч. 3 ст. 26, ст. 81 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відвід прокурора ОСОБА_3 повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1