УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

20 грудня 2019 року скаржник, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в якій просив зобов`язати уповноважену особу СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою. Визнати бездіяльність слідчих Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області по невнесенні відомостей за його заявами.
Обґрунтування скарги:

Скаржник 16.12.2019 року подав до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області заяву про вчинення злочину, про що отримав талон повідомлення.

1.№22484 про надання неправдивих свідчень в кримінальному провадженні ОСОБА_4

2.№22483 про надання неправдивих свідчень в кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

На сьогоднішній день ці заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, як того вимагає ст. 214 КПК України.

В судовому засідання скаржник підтримав скаргу, просив суд її задовільнити. Пояснив, що у своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення він дуже коротко виклав суть кримінального правопорушення, яке полягає у дачі завідомо неправдивих свідчень, що мали негативні наслідки для нього. Але при досудовому розслідуванні він готовий дати детальні свідчення

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, положення частини 1 ст.214КПК України зобов`язують слідчого, прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідувати заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

За змістом вказаної норми закону до реєстру повинні вноситися відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення.

Згідно приписів пункту 4 частини 5 ст.214КПК України при внесенні відомостей до ЄРДР має бути зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлено з іншого джерела.

Від скаржника працівниками поліції Дніпровського ВП прийняті дві заяві про кримінальне правопорушення і зареєстровані в Єдиному журналі повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за №22483 та №22483.

Викладені скаржником обставини свідчать про те, що могло мати місце кримінальне правопорушення, а саме: завідомо неправдиві показання свідків, дані ними підчас досудового розслідування.

Відповідно до частини першої ст.303КПК України на досудовому провадженні серед інших можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора :- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстр досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст.307КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити певну дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Заява про вчинене кримінальне правопорушення була подана до Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, а тому внести відомості до ЄРДР мають уповноважені особи вказаного правоохоронного органу.

Керуючись ст.ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.307 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Зобов`язати уповноважених службових осіб Дніпровського відділення Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_3 зареєстрованих в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України (журнал обліку) Дніпровське відділення поліції Херсонського відділу ГУНП в Херсонській області за № 22483 та за №22484 16.12.2019року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1