Справа № 461/4935/20
Провадження № 1-кс/461/4194/20
УХВАЛА
Іменем України

24.06.2020 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СВ Галицького ВП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Галицького ВП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на металевий ніж сірого кольору зі слідами РБК, який було виявлено та вилучено 22.06.2020 року слідчим СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 за адресою: м. Львів, вул. Федьковича, 50А.

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що 22.06.2020 року, приблизно о 21:15 год., ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу церкви Святих Ольги та Єлизавети, що на пл. Кропивницького, 1, у м. Львові, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, використовуючи ніж, нанесла тілесні ушкодження у вигляді ножових поранень ОСОБА_7 .22.06.2020 року слідчим СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 оглядом місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено розкладний металевий ніж сірого кольору зі слідами РБК.

Згідно постанови слідчого про визнання предметів речовими доказами від 22.06.2020 року, металевий ніж сірого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. З метою збереження речового доказу, слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак у клопотанні просить суд проводити розгляд справи без її участі та без участі прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001802, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 22.06.2020 року, приблизно о 21:15 год., ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу церкви Святих Ольги та Єлизавети, що на пл. Кропивницького, 1, у м. Львові, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, використовуючи ніж, нанесла тілесні ушкодження у вигляді ножових поранень ОСОБА_7 .

Згідно протоколу огляду від 22.06.2020 року, який був проведений за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено розкладний металевий ніж сірого кольору зі слідами РБК, який згідно постанови слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчим зазначено, що вилучений ніж, в подальшому, може бути використаний як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення їх збереження, а також з метою запобігання можливих наявних ризиків щодо їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Метою та підставами накладення арешту є забезпечення збереження речового доказу, а також проведення відповідних експертиз, а також з метою запобігання можливих наявних ризиків щодо їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення та на вилучені речі необхідно накласти арешт, оскільки на вказаних речах можливо збереглися сліди вчинення злочину та існує загроза їх знищення та зміни у випадку передачі власнику.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Галицького ВП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволити.

В рамках кримінального провадження №0001802 накласти арешт на металевий ніж сірого кольору зі слідами РБК, який було виявлено та вилучено 22.06.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1