Провадження № 1-кс/761/7152/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

На обґрунтування скарги заявник вказує, що 30.03.2020 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.03.2020 уповноваженими особами СУ ФР ОВПП ДФС у кримінальному провадженні №0000015 проведено обшук за фактичним місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено майно останньої.

Заявник зазначає, що обшук проведено із порушенням норм КПК України, а спірне майно не наділено ознаками, щодо якого надано дозвіл на вилучення..

У зв`язку з цим заявник просить визнати бездіяльність старшого слідчого з ОВС 4-го відділу РКП СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу організації процесуального керівництва підтримання публічного обвинувачення та контролю за негласною діяльність управління нагляду за додержанням законів Державної фіксальною службою України Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів поліції і фіксальної служби та у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час обшуку 30.03.2020 р. за адресою АДРЕСА_1 протиправною та зобов`язати останніх повернути спірне майно.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимогам статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна..
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчі судді у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами ( ст. 26 КПК України).
Разом з тим, направлена до суду скарга не містить підпису заявника ОСОБА_2 , що в даному випадку позбавляє можливості перевірити чи належна особа звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа,яка не має права подавати скаргу.

За таких обставин, оскільки не можливо перевірити чи належна особа звернулась до слідчого судді, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути заявнику.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку та із дотриманням вимог КПК України
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та слідчого у кримінальному провадженні №0000015 щодо неповернення тимчасово вилученого майна повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя