Справа № 944/1465/20
Провадження №1-кс/944/170/20
УХВАЛА
07.04.2020 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0000302 від 13.03.2020 року,-
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням у якому просить частково скасувати арешт, накладений на транспортний засіб вантажний автомобіль марки «ІФА», 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині визначення місця зберігання та щодо свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що в провадженні СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 13.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України. В рамках даного кримінального провадження 13.03.2020 року було тимчасово вилучено та постановою від 14.03.2020 року автомобіль марки «ІФА» моделі «50», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом. Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 17.03.2020 року, було накладено арешт на транспортний засіб марки «ІФА 50», реєстраційний номер НОМЕР_1 , частково завантажений грунтово-піщаною сумішшю на кузові, із забороною відчуження зазначеного транспортного засобу, з визначенням місця його зберігання площадку для стоянки автомобілів, яка розташована на території підприємства МКП «Яворіввода» в м.Яворові на вул.Пасічна, 1 Львівської області. Також було накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , із зберіганням його при матеріалах кримінального провадження. Відповідно до свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 28.07.1994 року власником вищевказаного вантажного автомобіля був її батько ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом і вона як донька покійного є спадкоємцем першої черги. На підставі її заяви приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 було відкрито спадкову справу спадкодавця ОСОБА_4 №48/2018. Після смерті батька до неї звернувся ОСОБА_6 з проханням продати йому належний батькові автомобіль «ІФА». Так як автомобіль був технічно несправний та не було оформлено спадщини на нього, то вони домовилися, що ОСОБА_7 забирає автомобіль в користування з проведенням відновлювального ремонту, а після оформлення спадкових прав буде проведено відчуження автомобіля на його користь. 31 березня 2020 року до неї зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що автомобіль марки «ІФА» вилучили працівники поліції і слідчим суддею накладено арешт на цей автомобіль. Вона, як спадкоємець першої черги за законом, є законним володільцем арештованого майна у вигляді автомобіля марки «ІФА 50». На даний час вилучений автомобіль перебуває на відкритій стоянці на території підприємства МКП «Яворіввода» в м.Яворові на вул. Пасічна, 1 Львівської області, піддається впливу атмосферних опадів та інших негативних природних чинників. Завантаженість автомобіля грунтово-піщаною сумішшю на кузові спричиняє негативний вплив на систему підвіски та шини, що може спричинити відповідні пошкодження чи несправності. Також є обґрунтованні сумніви в забезпеченні належного зберігання та схоронності автомобіля.?Як спадкоємець власника та законний володілець арештованого автомобіля, у випадку задоволення клопотання, зобов`язується належним чином його зберігати та на першу вимогу надати автомобіль в розпорядження органу досудового розслідування, прокурору чи суду.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, її представник - адвокат ОСОБА_8 на адресу суду скерував клопотання про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності заявника, вимоги клопотання підтримують та просять таке задовольнити.
Слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені 13 березня 2020 року до ЄРДР за №0000302 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
Постановою слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 від 14.03.2020 року транспортний засіб марки «ІФА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , частково завантажений грунтово-піщаною сумішшю на кузові та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ІФА», моделі 50 реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0000302 від 13.03.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 17.03.2020 накладено арешт на транспортний засіб марки «ІФА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , частково завантажений ґрунтово-піщаною сумішшю на кузові, із забороною відчуження зазначеного транспортного засобу та визначено місце його зберігання площадку для стоянки автомобілів, яка розташована на території підприємства МКП «Яворіввода» в м. Яворові на вул. Пасічна, 1 Львівської області. Накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ІФА», моделі 50 реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 та вирішено зберігати його при матеріалах кримінального провадження.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником транспортного засобу марки «ІФА», моделі 50 реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 .
Зі змісту ч. 1 ст. 174 КПК України вбачається, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді та суду докази обставин, на які вони посилаються.
З врахуванням положень ст. ст. 7, 9 КПК України вказаний вище обов`язок сторони кримінального провадження мають і під час розгляду питання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження.
Клопотання про скасування арешту майна мотивовано тим, що заявник є спадкоємцем та законним володільцем арештованого транспортного засобу, однак з долучених до клопотання доказів не вбачається, що саме заявник є законним володільцем майна.
У зв`язку із недоведеністю зазначених обставин, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні такого.
Керуючись ст.ст. 22, 98, 132, 170, 172-174, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0000302 від 13.03.2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1