Справа № 638/7023/20
Провадження № 1-кс/638/1517/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2020 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про допит свідка у судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні № 0001355 від 04 квітня 2020 року, -

встановив:
До Дзержинського райсуду м. Харкова звернулася ОСОБА_4 - захисник ОСОБА_3 із клопотанням про допит свідка у судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні № 0001355 від 04 квітня 2020 року.

У клопотанні захисник посилається на необхідність допиту у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_5 - оперуповноваженого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області за вказаним кримінальним провадженням. При цьому зазначає, що він може повідомити інформацію, яка суттєво може вплинути на розслідування вказаного кримінального провадження. А допит саме у суді пов`язаний з тим, що ОСОБА_5 є працівником поліції і тільки у суді може дати свідчення без відповідного тиску та впливу на нього.

У судовому засіданні заявниця наполягала на задовленні клопотання, з яким звернулась, вказала, що досудове слідство проводиться з порушеннями.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином.
В ст. 7 ч. 1 КПК України закріплено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; недоторканність житла чи іншого володіння особи; недоторканність права власності; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності. Відповідно до ст. 9 ч. 1 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

В ч. 6 тієї ж статті КПК України вказано, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження № 0001355 від 04 квітня 2020 року перебуває в провадженні та стосовно нього проводиться досудове розслідування у Шевченківському ВП ГУНП України у Харківській області.

Відповідно до витягу з ЄРДР визначено слідчого ОСОБА_6 та процесуальних керівників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримати показання свідка, якщо через існування безпеки для життя і здоров`я свідка, хворобу, наявність інших обставин, що можуть унеможливлювати їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження може звернутися до суду із клопотанням провести допит свідка у судовому засіданні.

Захисником не надано доказів неможливості допиту вказаної особи органом, що проводить досудове розслідування, не зазначено, чи зверталась вона до слідчого із відповідним клопотанням. Слідчий - є процесуально незалежна особа.

Враховуючи, що викладені у ст. 225 КПК України стороною захисту не доведені та не зазначено причини допиту свідка у судовому засіданні, суд вважає вказане клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 225КПК України, -

постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про допит свідка у судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні № 0001355 від 04 квітня 2020 року - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .