Провадження №1-кс/389/45/20
Ухвала
про відмову у відкритті провадження за скаргою
5 лютого 2020 року місто Знам`янка
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 вимогам ст.ст.303, 304 КПК України,
встановив:
ОСОБА_2 05.02.2020 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність та зобов`язати слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 негайно повернути йому його майно та передати справу до суду.
В обґрунтування поданої скарги вказано, що у провадженні слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_3 на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження №0001634 від 12.09.2019 за фактом викрадення в нього документів та майна. Слідчим встановлено, що даний злочин вчинено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , але слідчий навмисно не передає справу до суду та затягує її розслідування.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, передбачено ст.303 КПК України. Зокрема, п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, питання про направлення обвинувального акта до суду вирішується прокурором. При цьому, конкретні строки вчинення такої дії не передбачено.
Так, частиною 2 статті 283 КПК України передбачено, що прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Докази тимчасового вилучення в скаржника документів та майна, про які він зазначає в скарзі, чи накладення на них арешту, матеріали скарги не містять.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що подана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, відповідно до ч.2 ст.303 КПК України не може розглядатися під час досудового розслідування, а тому відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, у відкритті провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1