Справа № 632/479/20
провадження №1-кс/632/123/20
УХВАЛА
20 березня 2020 р.

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

18.03.2020 року слідчий за погодженням з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України до 12 місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на такі обставини.

Станом на 21.03.2019 року посадова особа СПС «Степок» підробила підпис від імені ОСОБА_3 в договорах оренди земельних ділянок від 01.12.2013 року строком на 25 років та незаконно використовує земельну ділянку з кадастровим номером 0:07:000:0009, яка розташована на території Одрадівської сільської ради Первомайського району Харківської області.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій.

Станом на 17.03.2020 року жодній особі повідомлення про підозру не вручалось, так як доказів зібраних в ході проведення досудового розслідування недостатньо для визначення винної особи.

Строк досудового розслідування закінчується 22 березня 2020 року.

Не зважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано певний обсяг слідчих та процесуальних дій, особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено, у зв`язку із чим жодній особі про підозру не повідомлено.

Для закінчення досудового розслідування слідчому необхідно провести почеркознавчу експертизу, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомити їй про підозру, допитати в якості підозрюваного, встановити свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення.

Вищезазначені процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 12 місяців, приймаючи до уваги складність отримання зразків почерку та строку проведення експертизи.

В судове засідання прокурор надала письмову заяви про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі просить його задовольнити. Слідчий в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За положеннями ч. 3 ст. 295-1 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається слідчим суддею протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;.

22.03.2019 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000193 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України,.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, є злочином невеликої тяжкості .

Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Посилання слідчого на обставини, які перешкоджали здійснити інші процесуальні дії в строки, передбачені ст. 219 КПК України є невиправданими та об`єктивно не обґрунтованими.

Так, з матеріалів доданих в обґрунтування клопотання вбачається, що жодній особі про підозру не повідомлено. В ході здійснення досудового розслідування вчинено лише одну слідчу дію, допит потерпілого, якій проведено 18 травня 2019 року. Після проведення даної слідчої дії жодних слідчий дій по даному кримінальному провадженню не здійснювалось. Доказів поважності фактичного не проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню а ні слідчим, а ні прокурором не представлено, що свідчить про їх самоусунення від здійснення покладених на них обов`язків, що не може слугувати підставою для задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, так як відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя;ОСОБА_1