Справа № 206/1351/20
Провадження № 1-кп/206/175/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2020року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000160 від 14.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно положень ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу (п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України).

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що за місцем проживання, яке зазначено в обвинувальному акті, а саме: АДРЕСА_1 , обвинувачений не проживає.

Ухали суду від 02.06.2020 року та 15.06.2020 про привід ОСОБА_5 виконано не було, до суду не направлено навіть рапортів чи будь-яких пояснень на виконання вказаних ухвал суду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вказував, що місцеперебування ОСОБА_5 на 01.07.2020 року стороні обвинувачення невідоме, за вказаною в обвинувальному акті адресою він відсутній.

Захисник-адвокат в підготовчому судовому засіданні вважав за доцільне повернути обвинувальний акт прокурору, як такий що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Враховуючи викладене, обвинувальний акт не можна вважати таким, що відповідає вимогам КПК України, виявлені недоліки є суттєвими, перешкоджають проведенню підготовчого судового засідання, а також призначенню судового розгляду на підставі обвинувального акту, а, відтак, він підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000160 від 14.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 для усунення протягом розумних строків у ньому недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1