Дата документу 06.05.2020 Справа № 554/3763/20
Провадження № 1-кс/554/6060/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000254 від 03.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2020 рокуприблизно о 22 годині 10 хвилин в районі будинку АДРЕСА_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Epica» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , не впорався з керуванням автомобіля, змінив напрямок свого руху, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з вантажним автомобілем марки «DAF» моделі «TE 96 NCE» реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом рефрижератором марки «Shmitz» моделі «SKO 24L» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок зіткнення автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Epica» загорівся.
В результаті ДТП, водій автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Epica» ОСОБА_4 та пасажир переднього пасажирського сидіння ОСОБА_6 загинули на місці пригоди.
03.05.2020 за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
03.05.2020 під час огляду місця події було вилучено вантажний автомобіль марки «DAF» моделі «TE 96 NCE» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 20.02.2014, зареєстрований на ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 , який направлено на зберігання до території Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 7.
03.05.2020 постановою слідчого автомобіль марки «DAF» моделі «TE 96 NCE» реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Клопотання подане до суду в межах передбаченого законом строку.
Власник вантажним автомобілем марки «DAF» ОСОБА_7 надав слідчому заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечує проти арешту вказаного автомобіля.
Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання про арешт майна підтримав.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, долучені до нього копії з матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У даному випадку, метою накладення арешту на тимчасово вилучене в ході огляду місця події майно (автомобіль) є збереження речового доказу у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вилучений в ході огляду місця події автомобіль відповідає критеріям речового доказу у кримінальному провадженні, відповідно до ст. ст. 98 КПК України, оскільки є майном, що зберігло на собі сліди злочину (сліди зіткнення транспортних засобів) та є необхідним для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження та є необхідним під час проведення ряду експертиз в межах кримінального провадження.
Необхідність накладення арешту обумовлена метою забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, забезпечення проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому, з метою забезпечення ризиків його знищення, приховування та відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт шляхом встановлення заборони володіння, користування та розпорядження, у тому числі проведення будь-яких ремонтних робіт, до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку, на майно виявлене та вилучене в ході огляду місця події 03.05.2020 року, а саме: вантажний автомобіль марки «DAF» моделі «TE 96 NCE» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2004 року випуску, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 20.02.2014, зареєстрований за ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 .
Місце зберігання вищевказаного арештованого автомобіля визначити на території Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 7.
Виконання ухвали доручити слідчому відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Власники, володільці майна можуть оскаржити ухвалу слідчого судді з моменту отримання копії вказаної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1