Провадження № 1-кс/127/6110/20
У Х В А Л А
Іменем України
01 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову слідчого ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 22 листопада 2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002031 від 25.09.2019, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси піжозрюваного у кримінальному провадженні №0002031 від 25.09.2019 ОСОБА_4 , звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі вищевказаною скаргою, яка мотивована тим, що постанова про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, від 22.11.2019 року є незаконною, а тому підлягає скасуванню.
У постанові про зупинення досудового розслідування від 22 листопада 2019 року слідчим Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 зазначено, що у провадженні прийняті всі необхідні заходи щодо встановлення місця перебування ОСОБА_4 , однак встановити його не вдалося, у зв`язку з чим ОСОБА_5 було винесено постанову про розшук підозрюваного, а досудове розслідування №0002031 зупинено.
Однак, на думку заявника, слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 був неодноразово повідомлений про місце перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, про його адресу проживання у Німеччині. Отже, місцезнаходження ОСОБА_4 було відоме.
З огляду на наведене заявник звернувся зі скаргою до суду, в якій просив визнати незаконною та скасувати постанову слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 22.11.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002031 від 25.09.2019.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 01.07.2020 звернувся до суду з заявою про розгляд скарги у його відсутність, в якій також зазначив, що скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак надав суду для огляду матеріали кримінального провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники судового розгляду не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, з огляду на таке.

Відповідно до статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 2 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно з частиною першою статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною четвертою статті 280 КПК України передбачено, що досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право оскаржити її слідчому судді.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом у провадженні Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0002031, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2019 року.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002031 від 25.09.2019 вбачається, що до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомив про те, що 24.09.2019 близько 18:30 год. в ресторані «Феріде», що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 23А, невідома особа таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку грошових коштів близько 5000 доларів США, чим завдала матеріального збитку.

13 листопада 2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 22.11.2019 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002031 від 25.09.2019.

В подальшому, постановою слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 22.11.2019 досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002031 від 25.09.2019, зупинено до встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.11.2019 до Вінницького міського суду Вінницької області було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , однак як вбачається з ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2019 останній для розгляду клопотання не з`явився.

03.12.2019 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області було задоволено клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 22.11.2019 постановою слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини п`ятої статті 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Таким чином, слідчий самостійно визначає ефективні заходи для організації проведення досудового розслідування.

Як зазначив у своїй заяві адвокат ОСОБА_3 слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 був неодноразово повідомлений про місце перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, про його адресу проживання у Німеччині. Отже, місцезнаходження ОСОБА_4 було відоме.

Однак, як вбачається з заяви ОСОБА_7 від 15.01.2020, яка міститься в матеріалах кримінального провадження №0002031 від 25.09.2019, останній повідомив слідчого ОСОБА_5 , про місце проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відбитком штампу на заяві, тобто після зупинення досудового розслідування.

Визначаючись щодо обгрунтованості вимог скарги та відповідно законності оскаржуваної постанови про зупинення досудового розслідування, слідчий суддя виходить з того, що повідомлення про те де перебуває особа станом на теперішній час жодним чином не впливає на законність постанови, яка була винесена станом на 22.11.2019.

Частиною першою статті 282 КПК України передбачено, що зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слід зауважити, що зважаючи на вище зазначені обставини, підозрюваноий ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_3 не позбавлені можливості звернутися до слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та ініціювати питання про відновлення досудового розслідування.

Відповідно до частини п`ятої статті 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову та можливість та порядок оскарження постанови.

Зі змісту оскаржуваної постанови слідчого про зупинення досудового розслідування слідує, що в цілому вона відповідає вимогам статті 110 КПК України. Зокрема, в ній зазначено зміст обставин, які є підставами для прийняття оскаржуваної постанови, мотиви її прийняття та їх обґрунтування (п. 2 ч. 5 ст. 10 КПК). Постанова ґрунтується на вимогах закону, належно зібраних та допустимих доказах, які не спростовуються обставинами, викладеними в поданій скарзі.

Відповідно до частини другої статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищезазначене в сукупності суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 91, 93, 110, 116, 116, 219, 280, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову слідчого ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 22 листопада 2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002031 від 25.09.2019, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя