Справа № 557/243/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2020 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
секретар судових засідань ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща обвинувальний акт в кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 06.12.2019 року , по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дерев`янче Острозького району Рівненської області, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , громадянин України, з повною загальною середньою освітою, одружений, не працюючий, має на утриманні двох малолітніх дітей, 2010 та 2017 років народження, раніше не судимийв силу дії ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи постановою Гощанського районного суду Рівненської області від 04.11.2019, яка набрала законної сили 15.11.2019, визнаним винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, продовжив керувати транспортним засобом.
В порушення вимог ч. 1 с. 129-1 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 05.12.2019, близько 17 год. , ОСОБА_3 , по вул.. Хабарська в с. Симонів Гощанського району Рівненської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 21011» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, де був зупинений за порушення Правил дорожнього руху України працівниками СРПП Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, у зв`язку з чим його було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст 122-2, ч. 2 ст. 122, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст 121, ч. 1 ст. 126 та ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вказані дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст.382 КК України, тобто невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив злочин за вказаних обставин, а саме на наступний день після дня народження мав продати вказаний автомобіль, та коли покупець приблизно о 17 годині приїхав на ньому, сів за кермо, ввімкнув двигун та керував автомобілем, щоб заїхати до себе у двір, де його зупинили працівники поліції. У своєму вчинку обвинувачений щиро кається, просить суворо не карати та погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння за ч. 1 ст. 382 КК України.

Врахочуючи те, що прокурор та обвинувачений не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений вину визнає і факт вчинення кримінального правопорушення не заперечує, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, приймаючи до уваги показання обвинуваченого про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, аналізуючи зібрані та надані матеріали кримінального провадження, суд робить висновок про доведеність вини обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та дійшов висновку, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, і такі його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 382 КК України, а тому він повинен нести відповідальність за вказаною статтею.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи, що обвинувачений вину визнав повністю та щиро розкаявся в скоєному, злочин, передбачений ч. 1 ст. 382 КК України, є злочином середньої тяжкості, обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий в силу дії ст. 89 КК України, має на утриманні двох малолітніх дітей, тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у межах, установлених у санкції ч. 1 ст. 382 КК України, у виді штрафу у мінімальному розмірі - п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по матеріалах провадження не заявлявся.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, процесуальні витрати по справі відсутні.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 342-351, 363-368, 370, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. на користь держави.

Речові докази оптичний диск, долучений до матеріалів кримінального провадження, - зберігати при матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1