Справа № 570/462/20
Номер провадження 1-кс/570/104/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням ст.слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, яке належить ВАТ "Дорожно-будівельний трест № 4 м.Брест",

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 04 лютого 2020 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Білорусь, керуючи автомобілем марки "Volkswagen Jetta", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Шевченка вс.Кустин Рівненського району Рівненської області, зі сторони с.Ходоси Рівненського району Рівненської області в напрямку автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів, на перехресті вилиць Шевченка та Будівельників, вищевказаного населеного пункту, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка раптово вибігла на проїзну частину, із-за задньої частини автобуса та намагалася перетнути її зліва на право по ходу руху автомобіля.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль зазнав механічних пошкоджень, а пішохід отримав тілесні ушкодження та з місця події госпіталізований до медичного закладу м.Рівне.
За даним фактом 04 лютого 2020 року Рівненським РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

04 лютого 2020 року, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено автомобіль марки "Volkswagen Jetta", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому наявні механічні пошкодження.

Автомобіль марки "Volkswagen Jetta", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований на ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДОРОЖНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ № 4 г.БРЕСТ", яке знаходиться за адресою: Брестская область, Дрогичинский район, г.Дрогичин, ул.Шоссейная, № 3, було тимчасово вилучено та поміщено на спеціальний майданчик, що за адресою: вул.Барона Штейнгеля, № 90, с.Городок Рівненського району Рівненської області.
05 лютого 2020 року, автомобіль марки "Volkswagen Jetta", реєстраційний номер НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом у даному кримінальному проваджені.
В клопотанні ставиться питання про арешт автомобіля марки "Volkswagen Jetta", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований на ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ № 4 г.БРЕСТ".
Прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився в зв`язку із зайнятістю в інших кримінальних провадженнях. Вважаю можливим слухати справу у відсутності прокурора.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задоволити, посилаючись на той факт, що вказаний автомобіль є речовим доказом, може містити сліди вчинення злочину, тому не виключається необхідність проведення слідчих дій, зокрема: експертиз.

Представник чи власник автомобіля марки "Volkswagen Jetta", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску до слідчого судді на розгляд клопотання не викликалася, виходячи з доводів слідчого, який в клопотанні просив розгляд даного клопотання проводити без участі власників вказаного майна або їх представників з метою унеможливлення перешкоджання встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого і прокурора під час його розгляду, дослідивши матеріали справи, вважаю, що на автомобіль марки "Volkswagen Jetta", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який перебуває у власності ВАТ "Дорожно-будівельний трест № 4 м.Брест", необхідно накласти арешт, оскільки він є речовим доказом у даному кримінальному провадженні і з ним необхідно проводити слідчі дії, в тому числі і експертизи.

Вважаю, що таке рішення відповідатиме вимогам закону.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ст.слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, яке належить ВАТ "Дорожно-будівельний трест № 4 м.Брест" - задоволити.

Накласти арешт на виявлений та вилучений 04.02.2020 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки "Volkswagen Jetta", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований на ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ № 4 г.БРЕСТ", яке знаходиться за адресою: Брестская область, Дрогичинский район, м.Дрогичин, вул.Шоссейна, № 3 і який на даний час перебуває на спеціальному майданчику за адресою: вул.Барона Штейнгеля, № 90, с.Городок Рівненського району Рівненської області.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, слідчому вирішити питання про повернення автомобіля власнику.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали невідкладно надіслати на виконання до Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області та Рівненської місцевої прокуратури.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1