Справа № 761/183/20
Провадження № 1-кс/761/824/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10 у кримінальному провадженні №0011306, яка полягає у нерозгляді клопотання від 24.12.2019 року вх. №7382,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10 у кримінальному провадженні №0011306, яка полягає у не розгляді клопотання від 24.12.2019 року вх. №7371 про проведення допиту, яке отримано уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 24.12.2019 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України та прийняти процесуальні рішення.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином. На адресу суду направив заяву про розгляд скарги без його участі, просив скаргу задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, відсутність якого не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.

Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні Шевченківського УП ГУНП в м.Києві перебуває кримінальне провадження №0011306, в якому ОСОБА_3 є потерпілим, процесуальне керівництво здійснює прокурор Київської місцевої прокуратури №10.

24.12.2019 року ОСОБА_3 подав до Київської місцевої прокуратури №10 клопотання в порядку ст.220 КПК України, про проведення допиту, яке отримано уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 24.12.2019 року та зареєстроване під вх. №7382.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, як убачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено прокурором в суді, у встановлений строк прокурор не розглянув клопотання в строк, визначений ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання не повідомив всупереч вимогам ст.220 КПК України.

У зв`язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов`язання прокурора уповноваженого у кримінальному провадженні №0011306, розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 від 24.12.2019 року, яке отримано уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 24.12.2019 року та зареєстроване під вх. №7382, відповідно до ст.220 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 220, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури №10 у кримінальному провадженні №0011306, розглянути клопотання ОСОБА_3 про допит свідка від 24.12.2019 року, яке отримано уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 24.12.2019 року та зареєстроване під вх. №7382, відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1