Справа № 209/50/20
Провадження № 1-кс/209/11/20
У Х В А Л А

10 січня 2020 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001683,

в с т а н о в и в:

09 січня 2020 року слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001683, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «BRAVIS F180» imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 чорного кольору, який знаходиться за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59 та тимчасово вилучений 08.01.2020 року з метою збереження речових доказів.
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 22.11.2019 року до Дніпровського ВП з заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що 18.11.2019 року близько о 14.00 год. На лівобережному ринку Пассаж по б. Будівельників у м. Кам`янське, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «BRAVIS F180», чорного кольору, що належить гр. ОСОБА_4 , завдавши матеріального збитку на суму 350 гривень.
23.11.2019 року відомості за даним фактом в порядку ст. 214 КПК України внесено СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП до СРДР за №0001583 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
08.01.2019 року у період часу з 11.30 год. по 11.55 год. слідчим СВ Дніпровського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_3 зі згоди володільця вищевказаного предмета, а саме свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за її добровільною згодою було проведено огляд та тимчасове вилучення мобільного телефону «BRAVIS F180» imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 чорного кольору, що є предметом крадіжки у кримінальному провадженні, відкритому за заявою потерпілого ОСОБА_4 , але як пояснила остання даний мобільний телефон вона викупила в ломбарді «Імперіал», що знаходиться за адресою б. Будівельників 5 у м. Кам`янське разом зі своїм сином ОСОБА_5 .
Вказаний тимчасово вилучений мобільний телефон «BRAVIS F180» є предметом вчинення злочину. Згідно п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України це дає підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказане майно.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, письмово просила розглянути клопотання без її участі.
Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Згідно доданих до клопотання матеріалів 23.11.2019 року до ЄРДР за № 0001583 внесені відомості за правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 185 КК України.
У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 18.11.2019 року приблизно о 14.00 год. на лівобережному ринку Пассаж по б. Будівельників у м. Кам`янське, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «BRAVIS F180», чорного кольору, що належить гр. ОСОБА_4 , завдавши матеріального збитку на суму 350 гривень.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З метою збереження речових доказів на вилучений телефон необхідно накласти арешт.
Керуючись статями 98, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001683.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «BRAVIS F180» imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 чорного кольору, який знаходиться за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59 та тимчасово вилучений 08.01.2020 року, з метою збереження речових доказів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1