печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Благобуд УЮТ», ТОВ «Будівельна компанія «Санвест», ТОВ «Будівельна компанія Лотус» про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Благобуд УЮТ», ТОВ «Будівельна компанія «Санвест», ТОВ «Будівельна компанія Лотус» звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з грошових коштів.

В обґрунтування вимог клопотання заявник зазначає, що арешт накладений необґрунтовано.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що Київською місцевою прокуратурою № 6 здійснюється процесуальне керівництво по матеріалам досудового розслідування кримінального провадження від 10.01.2020 року № 0000006, зареєстрованого за фактом вчинення службовими особами державних підприємств, ТОВ «Лайтен Груп» (), ТОВ «Групкомерс ЛТД»
(), ТОВ «Спецрента» (),
ТОВ «Олкар Стандарт» () та низки інших СГД кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27 лютого 2020 року клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 задоволено та накладено арешт на грошові кошти.
Згідно ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Також, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 132 КПК України, слідчий суддя виходить з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Під час розгляду клопотання про скасування арешту представником заявника доведено, що у арешті потреба відпала, оскільки жодній посадовій особі ТОВ «Благобуд УЮТ», ТОВ «Будівельна компанія «Санвест», ТОВ «Будівельна компанія Лотус» протягом тривалого часу не повідомлено про підозру, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 п.1 ст. 174 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Благобуд УЮТ», ТОВ «Будівельна компанія «Санвест», ТОВ «Будівельна компанія Лотус» про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.02.2020 року, №757/8914/20-к, а саме з грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках:

- у АТ «Альфа-Банк» у м. Києві (МФО 300346) наступні поточні банківські рахунки суб`єктів підприємницької діяльності, а саме: ТОВ «Благобуд УЮТ» (), рахунки №: НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ;
- у ПАТ «ЄПБ» (МФО 377090) наступні поточні банківські рахунки суб`єктів підприємницької діяльності ТОВ «Будівельна Компанія «Санвест» () рахунок № НОМЕР_6 ;
- у ПАТ «КБ «Земельний Капiтал» (МФО 305880) наступні поточні банківські рахунки суб`єктів підприємницької діяльності, а саме: ТОВ «Будівельна Компанія «Санвест» () рахунок рахунок № НОМЕР_7 ;
- у Філії ГУ АТ «Ощадбанк» у м. Києві та Київській області (МФО 322669) наступні поточні банківські рахунки суб`єктів підприємницької діяльності, а саме: ТОВ «Благобуд УЮТ» () рахунки № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 ,№ НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;
- у Філії Дніпровського відділення АТ «Ощадбанк» (МФО 305482) наступні поточні банківські рахунки суб`єктів підприємницької діяльності, а саме: ТОВ «Будівельна Компанія Лотус» () рахунок № НОМЕР_14 ;
- у Філії Львiвського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», м. Львiв (МФО 325796) наступні поточні банківські рахунки суб`єктів підприємницької діяльності, а саме: ТОВ «Будівельна Компанія Лотус» () рахунки № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 ;
- у АТ «КIБ» (МФО 322540) наступні поточні банківські рахунки суб`єктів підприємницької діяльності, а саме: ТОВ «Будівельна Компанія Лотус» () рахунок № НОМЕР_17 ; ТОВ «Будівельна Компанія «Санвест» () рахунок № НОМЕР_18 ; ТОВ «Буд-Транс-Строй» () рахунок № НОМЕР_19 ;
- Філії розрахунковий центр АТ КБ «Приватбанк», м. Київ (МФО 320649) наступні поточні банківські рахунки суб`єктів підприємницької діяльності, а саме: ТОВ «Благобуд УЮТ» () рахунки № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 ;
- у АТ «Укрбудiнвестбанк» (МФО 380377) наступні поточні банківські рахунки суб`єктів підприємницької діяльності, а саме: ТОВ «Будівельна Компанія Лотус» () рахунок № НОМЕР_23 .
Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1