пр. № 1-кс/759/6864/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
17.10.2019 р. адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу Святошинського УП ГУНП в м. Києві внести до ЄРДР відомості про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0009212 на шість місяців.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, вивчивши матеріали скарги, дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з поданих заявником доказів,

Святошинським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється кримінальне провадження за №0009212.
Як вбачається, з листа Київської місцевої прокуратури № 8 від 15.10.2019 р. старшому слідчому по провадженню ОСОБА_5 надано вказівки у порядку ст. 36 КПК України зокрема щодо підготовки клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Однак станом на день подачі даної скарги слідчим ОСОБА_5 так і не було подано до Святошинського районного суду м. Києва клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0009212.
Частиною . 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Із матеріалів скарги вбачається, що на момент її розгляду, відповідна заява про вчинення кримінального правопорушення залишена органом досудового розслідування без відповідного реагування, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 КПК України.

Зазначений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Враховуючи зазначені вище обставини в їх сукупності, з метою відновлення порушених прав заявника на внесення відомостей за його заявою до ЄРДР, слідчий суддя вважає, що скарга знайшла своє доведення, ґрунтується на вимогах Закону, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 214, ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу Святошинського УП ГУНП в м. Києві внести до ЄРДР відомості про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0009212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на шість місяців.
В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1