Провадження № 1-кс/947/8311/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000659 від 26.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що державний реєстратор КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протиправно здійснив реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 07.04.2014 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також ОСОБА_8 укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна 208/1000 частин квартири АДРЕСА_1 .

21.06.2017 між ОСОБА_9 , яка діяла від ОСОБА_8 та ОСОБА_7 укладено договір дарування, згідно якого представник дарувальника ОСОБА_9 передає, а обдарований ОСОБА_7 приймає майно у власність, а саме 208/2000 часток квартири АДРЕСА_1 , про що до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості за номером 21028774.

У 2019 році, більш точна дата в ході проведення досудового слідства не встановлена, у зв`язку із сімейними обставинами, ОСОБА_7 вирішила здійснити продаж вищезазначеного об`єкту нерухомості, у зв`язку з чим видала довіреність, якою уповноважила ОСОБА_5 діяти в її інтересах щодо розпорядження належній їй частиною квартири АДРЕСА_2 .

Так, в жовтні 2019 року, більш точна дата в ході проведення досудового слідства не встановлена, ОСОБА_5 направилась до квартири АДРЕСА_1 , однак потрапити всередину вищезазначеного об`єкту нерухомості не змогла, оскільки невстановлені в ході досудового слідства особи здійснили заміну вхідних дверей.

Крім того, в ході досудового слідства встановлено, що 06.10.2017 державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_11 , на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_12 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) після чого, 14.11.2017 державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 внесено зміни у розділ «Інформація про зміни об`єкти нерухомого майна» до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у якому номер квартири АДРЕСА_1 змінено на номер 54Г.

Крім того, в подальшому, 24.10.2019 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13 право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_14 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Таким чином, є підстави вважати, що невстановлені особи та державні реєстратори здійснили протиправну реєстрацію прав власності на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_3 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження відомості наявні в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно по об`єкту нерухомого майна квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_1 містять відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, якими на сьогоднішній день слідство не володіє та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановленню осіб, причетних до скоєння злочину, є речовими доказами по кримінальному провадженню.

З метою подальшого доведення протиправних дій та доведення причетності осіб до даного злочину, встановлення фактів, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити відомості та інформацію, що перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_5 ,

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, разом з цим від слідчого надійшла заява, в якій остання просила розгляд клопотання здійснювати за її відсутності.
Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначені у клопотанні документи, в цілях запобігання їх зміні або знищенню.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, та можуть бути використані як докази.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що інформація, становить охоронювану законом таємницю, а тому в інший спосіб, окрім як шляхом застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів отримана бути не може, що свідчить, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні.
У зв`язку з викладеним, завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання сторони обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000659 від 26.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , інспектору УПК у м. Києві ДКП НПУ капітану поліції ОСОБА_27 процесуальним керівникам у кримінальному провадженні та/або особам, які будуть діяти на підставі постанови чи доручення, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме можливість оглянути та вилучити документи, відомості та інформацію, що перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_5 , а саме:

- документів про надання ідентифікаторів доступу до Єдиних та Державних реєстрів державному реєстратору Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_28 , приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 із всіма додатками та додатковими договорами та документів, які стали підставою для укладання договору та акредитації, документів щодо акредитації державних реєстраторів та підприємства;

- документів, що підтверджують факт перебування у трудових відносинах із комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 (копії диплома, посвідчення щодо вільного володіння державною мовою, трудової книжки, наказу про призначення, звільнення, характеристики, копії паспорту громадянина України, функціональних обов`язків, інших наявних документів відносно зазначеної особи);

- відомості щодо анулювання/тимчасового блокування/скасування державному реєстратору комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » державному реєстратору Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_28 , приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 доступу до Єдиних та Державних реєстрів;

- до розширених відомостей виконаних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна державним реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_28 , приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 або будь-якими іншими реєстраторами інших підприємств, нотаріусами з відображенням дій щодо зняття та/або накладення обтяжень, реєстрації та/або скасування права власності, реєстрації та/або скасування інших речових прав, реєстрації та/або припинення іпотеки, виконаних пошуків, заяв, інших дій щодо об`єктів нерухомого майна квартири АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ; номер запису про право власності/довірчої власності 21028774), №54А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та №54Г (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) розташованих у будинку АДРЕСА_6 , із наданням інформації про ІР-адреси, MAC-адреси пристроїв, з яких здійснювався вхід до реєстрів, із зазначенням самої ІР-адреси, MAC-адреси, дати, часу та виду дії, за період часу з 12.01.2017 по день постановлення ухвали;

- до документів в електронному вигляді, сформованих державним реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 , приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 або будь-якими іншими реєстраторами під час вчинення реєстраційних дій щодо об`єктів нерухомого майна квартири АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ; номер запису про право власності/довірчої власності 21028774), № НОМЕР_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та №54Г (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) розташованих у будинку АДРЕСА_6 , за період часу з 01.01.2017 по день постановлення ухвали;

- до документів в електронному вигляді, які завантажувались державним реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 , приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_12 та приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_13 або будь-якими іншими реєстраторами до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна під час вчинення реєстраційних дій щодо об`єктів нерухомого майна квартири АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ; номер запису про право власності/довірчої власності 21028774), № НОМЕР_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та №54Г (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) розташованих у будинку АДРЕСА_6 , за період часу з 01.01.2017 по день постановлення ухвали;

- інформації щодо змін, що були виконані державним реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 , приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_12 та приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_13 або будь-якими іншими реєстраторами у всіх заявах під час їх редагування (які відомості було виправлено та які внесено натомість) об`єктів нерухомого майна квартири АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ; номер запису про право власності/довірчої власності 21028774), №54А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та №54Г (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) розташованих у будинку АДРЕСА_6 , за період часу з 01.01.2017 по день постановлення ухвали.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1