Справа № 557/1204/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2020 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Гоща клопотання фахівця Гощанського районного сектору Філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Фахівець Гощанського районного сектору Філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 .
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , засуджений 05 грудня 2019 року Корецьким районним судом за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян, що складає 850 грн.

27 лютого 2020 року до Гощанського РС філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області надійшов та був прийнятий до виконання вирок Гощанського районного суду від 24 січня 2020 року, згідно якого ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням , іспитовий строк 1 рік.

Під час ухвалення вироку Гощанським районним судом Рівненської області від 24.01.2020 відносно ОСОБА_4 не враховано покарання за вироком Корецького районного суду від 05.12.2019 за ч. 1 ст.185 КК України, що стало підставою для звернення до суду, тому фахівець просить вирішити питання про призначення покарання ОСОБА_4 за наявності двох вироків.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.539 та п.11 ст.537 КПК України орган, який виконує вирок, вправі звернутись до суду за місцем виконання вироку для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Судом встановлено, що вироком Корецького районного суду від 17.01.2020 за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян, що складає 850 грн.

Вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 24.01.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. Вирок суду набрав законної сили 25.02.2020.
Таким чином, встановлено, що на даний час на виконанні у Гощанського районного сектору Філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_4 перебувають два вироки, згідно з якими його визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено відповідне покарання.
Так, відповідно до п. 11 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Як вбачається з матеріалів справи про виконання вироків, що набрали законної сили, зазначені вироки відносно ОСОБА_4 набрали законної сили та перебувають на виконанні у Гощанського районного сектору Філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області.
Частиною третьої ст. 72 КК України передбачено, що основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
Згідно п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», роз`яснено, що коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку у першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.
Також, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», з яких вбачається, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.
Крім того, у порядку передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду в такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.
Суд не вбачає перешкод для самостійного виконання двох вищезазначених вироків суду відносно засудженого ОСОБА_4 , оскільки до постановлення вироку Гощанського районного суду він був засуджений вироком Корецького районного суду за ч. 1 ст. 185 КК України, який набрав законної сили 08.01.2020, за який призначено покарання у виді штрафу.
Суд вважає за необхідне вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків шляхом їх самостійного виконання.
Керуючись положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21 грудня 1990 року № 11, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», ст.ст.537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання фахівця Гощанського районного сектору Філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 24.01.2020 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та вирок Корецького районного суду Рівненської області від 05.12.2019, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. - виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1