справа № 489/4713/19
провадження №1-кп/489/428/20
УХВАЛА
про звільнення від кримінальної відповідальності

13 квітня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 про звільнення від кримінальної відповідальності:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полігон Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5
встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
ОСОБА_3 підозрюється у тому, що 31.07.2019 о 19:00, керуючи автомобілем Honda Civic, номерний знак НОМЕР_1 , рухався по сухій чистій асфальтованій проїзній частині вулиці Космонавтів, в напряму від вулиці Китобоїв до вулиці Миколаївська в м. Миколаєві.
В цей час по проїжджій частині проспекту Миру, а саме по перехрестю де організовано круговий рух, вулиці Космонавтів та проспекту Миру, в напрямку від вулиці Новозаводська до вулиці Театральна, керуючи мотоциклом «Kawasaki» номерний знак НОМЕР_1 , рухався ОСОБА_7 .
Рухаючись у обраному напрямку, при в`їзді на перехрестя де організовано круговий рух, водій ОСОБА_3 , грубо порушив вимоги підпункту «б» пункту 2.3, пункту 16.12 та дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, із відповідними змінами та доповненнями (далі Правила дорожнього руху), а саме: рухаючись по проїзній частині вулиці Космонавтів, проявив неуважність та недбалість до забезпечення елементарних вимог безпеки дорожнього руху, а також до дорожньої обстановки та її змінам, хоча зобов`язаний був постійно її контролювати і мав таку можливість, при в`їзді на перехрестя де організовано круговий рух і яке позначено дорожнім знаком 4.10 Правил дорожнього руху, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який вже рухався по колу, внаслідок чого допустив зіткнення із мотоциклом «Kawasaki», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 .
Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому голівки п`ятого пальця лівої стопи, які, згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок злочинного порушення водієм ОСОБА_3 вимог підпункту «б» пункту 2.3, пункту 16.12 та дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху України, які знаходяться в прямому, причинному зв`язку з наслідками, що настали.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У ході судового розгляду клопотання підозрюваний свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, визнав повністю та проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України не заперечував.
Прокурор клопотання підтримав, враховуючи те, що ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим ОСОБА_7 та відшкодував завдані ним збитки.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Так, злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Згідно довідки інформаційного центру ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.
На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_3 вперше підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, після вчинення злочину примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки. Тому враховуючи думку учасників кримінального провадження щодо звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням, суд вважає необхідним задовольнити клопотання на підставі ст. 46 КК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 285-288, 371, 372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 задовольнити.
ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із його примиренням з потерпілим ОСОБА_7 , на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження № 0002809, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2019, відносно ОСОБА_3 закрити.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 3768,24 грн. на користь держави в особі ГУ ДКСУ в Миколаївській області (р/р UA в УК у м. Миколаєві/Інгульський район, МФО 899998, код ЗКПО: 37992781, КБК 24060300).
Речові докази: автомобіль Honda Civic, номерний знак НОМЕР_3 та мотоцикл Kawasaki, номерний знак НОМЕР_2 повернути власникам.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1