Справа № 675/676/20
Провадження № 1-в/675/91/2020
У Х В А Л А
"22" квітня 2020 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого-

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000356, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000356, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Заява мотивована тим, що 13.11.2019 року близько 14 год. 00 хв. в приміщенні ЗОШ №2 м.Ізяслав невідома особа, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY J3», моделі «SM-J320H» та чохол бампер до нього, які належать ОСОБА_4 .
Відповідно до постанови слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 12.03.2020 року кримінальне провадження № 0000356 від 20.11.2019 р. закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тому ОСОБА_4 просить суд скасувати арешт майна в кримінальному провадженні, оскільки кримінальне провадження закрито.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просить справу слухати у відсутності заявника.

Слідчий в судовому засіданні заяву ОСОБА_4 підтримав.

Суддя, дослідивши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про скасування арешту майна в кримінальному провадженні.

Так, ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07.02.2020 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY J3», моделі «SM-J320H» та чохол-бампер до нього, які належать ОСОБА_4 з метою збереження їх як речових доказів у кримінальному провадженні, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження вказаного майна. Вказані речі передані на зберігання до Ізяславського ВнП Славутського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області.
Відповідно до постанови слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 12.03.2020 року кримінальне провадження № 0000356 від 20.11.2019 р. закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При цьому, суд враховує, що скасування арешту майна, накладеного слідчим у кримінальному провадженні, після закриття справи не пов`язане з оцінкою правомірності застосування органом досудового слідства такого заходу, а необхідність прийняття відповідного рішення є безспірною й безальтернативною з огляду на припинення кримінальних процесуальних правовідносин.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оскільки кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, накладений арешт слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 131, 174, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт на мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY J3», моделі «SM-J320H» та чохол-бампер до нього, які належать ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1