Справа №2
УХВАЛА
Іменем України

22.05.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001910 від 26.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до повного пакету оригіналів документів, що стосуються посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.02.2019 року, посвідченого ОСОБА_5 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області та зареєстрований в реєстрі за 2249 та оригіналів документів, що стосуються перереєстрації земельної ділянки кадастровий :05:026:0010, загальною площею 0,2207 га за адресою: АДРЕСА_1 на ОСОБА_6 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, з метою проведення їх огляду, проведення судово-почеркознавчих експертиз та судово-технічних експертиз документів, можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (номер свідоцтва 7174) за адресою: АДРЕСА_2 .
У клопотанні вказано, що в провадженні слідчого відділу Житомирського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001910 від 24.04.2020 року, на підставі заяви ОСОБА_7 , щодо можливого підроблення документів, на підставі яких в подальшому приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було посвідчено договір купівлі-продажу земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 0,2207 га, а в подальшому на підставі вищезазначеного документа було перереєстровано земельну ділянку на користь ОСОБА_6 .
06.05.2020 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що йому на праві приватної власності належить земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 0,2207 га, яку набув у відповідності договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченої приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_8 , зареєстрованого в реєстрі за №19909.
У березні 2020 року дізнався, що ОСОБА_6 набула у власність вищезазначену земельну ділянку на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.02.2019 року, посвідченого ОСОБА_5 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області та зареєстрований в реєстрі за 2249, при цьому, потерпілий вказує, що ніяких правочинів щодо купівлі-продажу об`єктів нерухомого майна у 2019 році не укладав та нікого на це не уповноважував.
Слідчий пояснила, що на даний час у досудового слідства виникла необхідність у вилученні та дослідженні документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що стосуються посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.02.2019 року, а саме для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, встановлення істини у справі, а також проведення ряду експертиз.
Можливість здійснення виїмки слідчий пов`язує з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, оскільки, по-перше, у слідства може виникнути необхідність у проведені судово-почеркознавчої експертизи, для подальшого досудового розслідування та прийняття законного рішення у слідства виникла необхідність у проведенні огляду вищезазначених документів.
Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заяви про проведення розгляду справи без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.
Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.
Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, мету вилучення оригіналів вказаних документів, можливість їх використання у досудовому розслідуванні, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість його задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Житомирського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 або за їх дорученням працівникам оперативного підрозділу Житомирського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до повного пакету оригіналів документів, що стосуються посвідчення приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.02.2019 року, який зареєстрований в реєстрі за 2249 та оригіналів документів, що стосуються перереєстрації земельної ділянки кадастровий №:05:026:0010, загальною площею 0,2207 га за адресою: АДРЕСА_1 на ОСОБА_6 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (номер свідоцтва 7174) за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали до 22.06.2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1