Номер провадження:1-кс/521/125/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 22.08.2017 про закриття кримінального провадження №0003404, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 22.08.2017 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003404 від 18.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

Обґрунтовуючи скаргу, зазначає, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст. ст. 2, 9, 284 КПК України, зокрема не є мотивованою. При цьому вказує, що з даною постановою вона категорично не згодна, та вважає її передчасною та такою, яка порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України, зокрема вважає, що слідчий ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0003404, не зробив жодних слідчих дій, а саме по -перше не допитав та не взяв пояснення від ОСОБА_5 , по -друге не допитав та не взяв пояснення громадянки ОСОБА_7 , по -третє не провів одночасний допит між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , не провів інших слідчих дій у збиранню, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та її представник - адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали та просили належним чином на них відреагувати та скасувати вказану постанову слідчого, про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження за №0003404 від 18.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

За результатом проведення досудового розслідуванням постановою слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 22.08.2017 вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, порушення строків її подання слідчим суддею протягом розгляду справи не встановлено.

Виходячи зі змісту ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Частина 2 ст. 9 КПК України закріплює обов`язок прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, виходячи зі змісту постанови та доводів скарги, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, оскаржувана постанова є такою, що винесена передчасно, на підставі не повно проведеного досудового розслідування, без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Так, слідчий, закриваючи кримінальне провадження, не послався на будь-які дані, що зібрані ним під час проведення перевірки в межах кримінального провадження, в постанові не наведено переліку зібраних даних, на підставі яких слідчий дійшов висновку про відсутність складу кримінального правопорушення.

Закриваючи кримінальне провадження у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, слідчий не зазначає, в діянні яких осіб відсутній склад кримінального правопорушення, чи принаймні дії яких осіб перевірялись на наявність такого складу в рамках кримінального провадження.

За таких обставин вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

При новому розслідуванні належить виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) злочину, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, в залежності від встановлених даних прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 110, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 22.08.2017 про закриття кримінального провадження №0003404, - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 22.08.2017 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003404 від 18.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, - скасувати.

Копію ухвали слідчого судді направити до СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, для продовження проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1