БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1943/19
Провадження № 1-кп/497/25/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України
та закриття провадження
02.03.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000419 від 05.12.2019 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Каракурт (раніше с.Жовтневе) Болградського району Одеської області, громадянина України, зі слів - має середню освіту, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

- який обвинувачується за ст.125 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 04.12.2019 року приблизно о 14 годині, перебуваючи у передпокої житлової кімнати домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживає його сестра з чоловіком, розпочав сварку з чоловіком сестри - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої, діючи з мотивів неприязних відносин, що виникли під час сварки, з умислом спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків від своїх дій, кулаком правої руки наніс численні удари (не менше трьох ударів) в обличчя та передпліччя потерпілого, чим спричинив йому тілесні ушкодження у виді синця на обличчі навколо правого ока з крововиливом у склеру ока, синця на обличчі навколо лівого ока з розповсюдженням на ліву виличну ділянку, садно на обличчі у зовнішнього кінця лівої брови, синця в середній третині лівого плеча по зовнішній поверхні, які, згідно висновку експерта, по ступеню тяжкості є легкими тілесними ушкодженнями. Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в умисному вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.
На початку судового засідання потерпілий звернувся до суду з письмовим клопотанням, яким просив не притягувати до кримінальної відповідальності обвинуваченого, стверджуючи, що примирився з ним, оскільки той просив в нього пробачення, і він простив його, не має до нього претензій матеріального та морального характеру, наслідків у виді погіршення його здоров`я від його дій немає, він впевнений, що обвинувачений більше не буде скоювати правопорушень, сварка не пов`язана з насиллям в сім`ї, а цей інцидент був пов`язаний суто з розмовою та з реакцією обвинуваченого на його, потерпілого, слова.
Обвинувачений також звернувся до суду з заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності, стверджуючи, що жалкує про те, що сталося, пояснивши, що не має пояснень його діям, усе сталося випадково, раптово, через якусь незначну причину, наразі він усвідомив свої дії - що скоїв кримінальне правопорушення, має намір не вчиняти у майбутньому будь-яких правопорушень, розкаюється у скоєному, просить в потерпілого вибачення.
Підсудний і потерпілий у судовому засіданні підтримали клопотання та заяву, просили їх задовольнити, потерпілий пояснив, що не має до обвинуваченого претензій морального та матеріального характеру, сподівається, що такого більше не повториться, підсудний запевнив, що він розкаюється у скоєному, має намір більше такого не скоювати.
Прокурор пояснив суду, що не заперечує проти задоволення клопотань і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим, оскільки це передбачено ст.46 КК України, сторони дійшли примирення, обвинувачений скоїв правопорушення невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, визнає свою вину, тяжких наслідків від його дій не настало, потерпілий не має до нього претензій морального та матеріального характеру, він характеризується позитивно, не перебуває на "Д" обліку у лікарів нарколога та психіатра, має житло та родину. Суд роз`яснив сторонам наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, вони стверджували, що зрозуміли, обвинувачений пояснив, що розуміє наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав - що він визнає свою вину в повному обсязі, а провадження у справі закривається за клопотанням потерпілого, який його пробачив.
Розглянувши клопотання, вислухавши учасників судового засідання, долучивши до матеріалів судової справи письмові докази що характеризують обвинуваченого, які надав прокурор і які були досліджені судом, суд дійшов висновку, що клопотання підсудного та потерпілого підлягають задоволенню за наступних підстав.
Ст.46 КК України зазначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілою.
Статтею 284ч.2п.1 КК України регламентовано, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого ОСОБА_5 обвинувачується і за яке передбачена відповідальність за ст.125 ч.1 КК України, - є злочином невеликої тяжкості за кваліфікацією злочинів згідно ст.12 КК України; обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення вперше, потерпілий не має до нього претензій матеріального або морального характеру, пробачив його, а підсудний, визнав в повному обсязі свою вину, усунув заподіяну шкоду шляхом вибачення і примирення з потерпілим, збитків діями обвинуваченого потерпілому спричинено не було, він його пробачив. Суд переконався в тому, що примирення між сторонами відбулося у добровільному порядку, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, тому, враховуючи викладене, дійшов висновку, що примирення обвинуваченого з потерпілим є обгрунтованою підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.ст.12,46,88-89,125ч.1 КК України, ст.ст.7,42,56,206,284-286,288,369-372, 375, 376,392-396 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілого про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст.125 ч.1 КК України, - на підставі ст.46 КК України - у зв`язку з примиренням його з потерпілим.
Кримінальне провадження №0000419 від 05.12.2019 року відносно ОСОБА_5 - закрити на підставі ст.284 ч.2п.1 КПК України - у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляції до апеляційного суду Одеської області через суд, що її постановив, протягом семи днів з дня її проголошення
Суддя ОСОБА_1