Справа № 474/1288/19
Провадження №1-кс/474/457/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про продовження строку досудового розслідування)

26.12.19 року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю слідчого СВ Врадіївського ВП ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 27.02.2016р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України,-

встановив:
Слідчий СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 27.02.2016р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України, на 6 (шість) місяців.

Клопотання мотивує тим, що 27.02.2016 року до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що земельна ділянка площею 5,22 га в с. Юріївка та земельна ділянка площею 8,74 га в с. Йосипівка Врадіївського району, Миколаївської області, які були відведені Гуляницькій ЗОШ, використовуються самовільно, всупереч установленому законом порядку (Епізод № 1).

Крім цього, 27.04.2016 року до Врадіївського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області звернулась з заявою ОСОБА_5 про те, що посадові особи Гуляницької ЗОШ зловживаючи службовим становищем надали в оренду земельну ділянку виділену школі (Епізод № 2).

28.12.2018 року Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло звернення ОСОБА_6 про те, що директор Покровської ЗОШ ОСОБА_7 внесла завідомо неправдиві відомості до трудової книги ОСОБА_8 про його працевлаштування та видала неправдивий наказ про зарахування ОСОБА_9 до 1-го класу Покровської ЗОШ (Епізод № 3).

Крім цього, 03.01.2019 року до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що директор Покровської ЗОШ ОСОБА_7 видала неправдиві накази по Гуляницькій ЗОШ І-ІІІ ступенів та внесла неправдиві відомості до посадової інструкції (Епізод № 4).

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000071 від 27.02.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 354, ч. 1 ст. 364 КК України, були виявлені обставини вчинення ряду протиправних дій директором Покровської ЗОШ І-Ш ступенів, шляхом зловживання службовим становищем, а саме: незаконному отриманні орендної плати в період з 09.09.2014р. по 24.03.2016р. за використання земельних ділянок площею 13,96 та, які належать школі, без належного документального оформлення правовідносин, отриманні з 24.03.2016р. орендної плати готівкою від ФГ «Оазіс», за використання земельних ділянок площею 13,96 га, які належать школі, без належного документального оформлення правовідносин, незаконному списанні будівельних матеріалів, токарних станків та іншого майна належного школі, не здійснення обліку коштів наданих спонсорами для проведення районного семінару на базі Покровської ЗОНІ 1-Ш, здійснювала прийом на посаду кочегара-опалювача в період з жовтня 2015р. по 31.10.2016р. з порушенням норм чинного законодавства (Епізод № 5).

За вищевказаними фактами слідчим відділенням Врадіївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 27.02.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України.

На теперішній час по кримінальному провадженню виконаний наступний обсяг роботи: допитано в якості свідка ОСОБА_5 ; відібрано пояснення від ОСОБА_7 ; допитано в якості свідка сільського голову ОСОБА_10 ; допитано в якості свідка працівників Гуляницької ЗОШ, жителів с. Тарасівка та с. Покровське; 15.03.2016 року проведено огляд місця події; витребувано інформацію щодо сплати орендної плати за земельні ділянки, які були відведені Гуляницькій ЗОШ з копією квитанцій про сплату; витребувано характеристики на ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 ; витребувано інвентаризаційний опис Гуляницької ЗОШ; відібрано пояснення ОСОБА_6 ; витребувано копію трудової книжки ОСОБА_8 ; витребувано рішення Гуляницької сільської ради № 4 та № 5 щодо надання дозволу на складання проекту землеустрою; витребувано копію угоди про сумісний обробіток земельних ділянок для дослідних та навчальних цілей від 15.09.2017 року; витребувано копії заяв ОСОБА_12 щодо прийняття її доньки до першого класу та залишення її на повторний курс; витребувано результати перевірок Департаментом освіти і науки; витребувано копію наказу про призначення відповідального за ведення ділової документації, робочої інструкції діловода, посадової інструкції директора; витребувано копію договору оренди землі від 30.06.2009 року; витребувано акти на списання основних засобів Гуляницької ЗОШ; витребувано наказ про заміну тимчасово відсутнього вчителя; 25.03.2019 року всі факти об`єднано в одне провадження від № 0000071 від 27.02.2016 року; допитано в якості свідка ОСОБА_8 , витребувано інформацію щодо отриманих виплат по догляду за особою похилого віку, табелі обліку робочого часу та довідку про його заробітну плату; допитано головного бухгалтера відділу освіти; по епізоду № 1 та № 2 було прийнято рішення про закриття вказаних епізодів; витребувано документи щодо зміни назви Гуляницької ЗОШ на Покровську ЗОШ.

За матеріалами кримінального провадження необхідно виконати: допитати посадових осіб відділу освіти Врадїївської РДА щодо списання шиферу після заміни даху та його реалізації, встановити чи були оприбутковані кошти після продажу шиферу; витребувати документи про зарахування ОСОБА_9 до 1 класу Покровської ЗОШ, встановити чи був укомплектований 1 клас, чи відвідували учні навчальний заклад; встановити чи виконував ОСОБА_8 фактично роботу кочегара; додатково допитати, як свідка ОСОБА_6 та з`ясувати, які на його думку неправдиві накази видала ОСОБА_7 та в чому полягає їх неправдивість, які неправдиві відомості внесено до посадової інструкції; провести ряд інших слідчих дій, спрямованих на встановлення істини в кримінальному провадженні. Вказані слідчі дії не були проведені у зв`язку з великими обсягами роботи.

З метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказані кримінальні правопорушення, було проведено ряд слідчих дій, які не дали результату. У зв`язку з тим, що жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень, виникає необхідність у проведенні ряду додаткових слідчих дій та у продовженні строку досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , яка входить до слідчо-оперативної групи, підтримала клопотання з вищезазначених підстав та наполягала на його задоволенні.

Матеріали клопотання містять: витяги з кримінального провадження № 0000071 від 27.02.2016 року, внесені за заявами ОСОБА_5 щодо самовільного використання, всупереч установленому законом порядку, земельних ділянок - площею 5,22 га в с. Юріївка та площею 8,74 га в с. Йосипівка, Врадіївського району, Миколаївської області, які були відведені Гуляницькій ЗОШ (епізод № 1) та щодо зловживання службовим становищем посадовими особами Гуляницької ЗОШ, які надали в оренду земельну ділянку виділену школі (епізод № 2), а також за зверненнями ОСОБА_6 щодо внесення завідомо неправдивих відомостей до трудової книги ОСОБА_8 про працевлаштування останнього та видання неправдивого наказу про зарахування ОСОБА_9 до 1-го класу Покровської ЗОШ, директором Покровської ЗОШ ОСОБА_7 (епізод № 3) та щодо видання неправдивих наказів по Гуляницькій ЗОШ І-ІІІ ступенів та внесення неправдивих відомостей до посадової інструкції директором Покровської ЗОШ ОСОБА_7 (епізод № 4), крім цього за самостійним виявленням слідчим кримінального правопорушення, у т.ч. під час досудового розслідування щодо виявлення обставин вчинення ряду протиправних дій директором Покровської ЗОШ І-Ш ступенів, шляхом зловживання службовим становищем, а саме: незаконному отриманні орендної плати в період з 09.09.2014р. по 24.03.2016р. за використання земельних ділянок площею 13,96 та, які належать школі, без належного документального оформлення правовідносин, отриманні з 24.03.2016р. орендної плати готівкою від ФГ «Оазіс», за використання земельних ділянок площею 13,96 га, які належать школі, без належного документального оформлення правовідносин, незаконному списанні будівельних матеріалів, токарних станків та іншого майна належного школі, не здійснення обліку коштів наданих спонсорами для проведення районного семінару на базі Покровської ЗОНІ 1-Ш, здійснювала прийом на посаду кочегара-опалювача в період з жовтня 2015р. по 31.10.2016р. з порушенням норм чинного законодавства (епізод № 5); довідку від 12.09.2017 року, видану заступником директора Центру ФСМТ ОСОБА_13 щодо проведення перевірки за зверненнями по Покровській ЗОШ І-ІІІ ступенів Врадіївського району Миколаївської області, відповідно до наказу департаменту освіти і облдержадміністрації від 11.09.2017 року № 39; протоколи допитів свідків ОСОБА_6 від 17.05.2018р., ОСОБА_7 від 17.01.2019р., ОСОБА_8 від 19.11.2019р., ОСОБА_14 від 03.12.2019р., в яких зазначені обставини щодо вчинення ряду протиправних дій директором Покровської ЗОШ І-Ш ступенів.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України, загальний строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому статтею 217цього Кодексу, визначається: 1) у провадженнях, які розслідувалися в один проміжок часу, - шляхом поглинання меншого строку більшим; 2) у провадженнях, які розслідувалися в різні проміжки часу, - шляхом додавання строків досудового розслідування по кожному із таких проваджень, які не пересікаються, в межах строків досудового розслідування злочину, який передбачає найбільш тривалий строк досудового розслідування з урахуванням можливості його продовження, передбаченої частиною другою цієї статті.
Частиною 1 статті 295-1КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України, є злочинами середньої тяжкості, у встановлений термін не вдалося встановити осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 28.12.2019р., але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 7, 219, 294, 295, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000071 від 27.02.2016р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 27.02.2016р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України на 6 (шість) місяців, а саме до 28.06.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1