Справа № 638/7023/20
Провадження № 1-кс/638/1485/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2020 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
адвоката - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001355 від 04.04.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянини України, з середньою освітою, малолітніх дітей на утримані не має, не одружений, інвалідність та хронічні захворювання спростовує, працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :
27.05.2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001355 від 04.04.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів та психотропних речовин для власного вживання без мети збуту, придбав в інтернет-магазині психотропну речовину «Амфетамін», «MDMA», «PVP», «Лізергід (ЛСД)» та наркотичний засіб «Канабіс» у невстановленої особи при невстановлених обставинах, точна дата та час не відомі.
Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, взяв відправлення «Нової пошти» з психотропними речовинами та наркотичними засобами, які були при ньому, тим самим став зберігати їх при собі для власного вживання без мети збуту.
03.04.2020 в приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 16 по вул. Дерев`янка в м. Харкові, був помічений співробітниками поліції, яким під час бесіди повідомив, що при ньому знаходяться психотропні психотропні речовини «Амфетамін», «MDMA», «PVP», «Лізергід (ЛСД)» та наркотичний засіб «Канабіс».

У подальшому, під час проведення огляду місця події у період часу з 17 год. 30 хв. по 18 год. 41 хв. 03.04.2020 року біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янка, буд 16, добровільно надав полімерні пакети, а саме відправлення з «Нової пошти», в якому знаходились один полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, два полімерних пакети з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, один полімерний пакет кристалічного походження з речовиною біло-сірого кольору, один полімерний пакет з клаптиками кольорового паперу, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Відповідно до висновку експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 13/1/1110 СЕ-20 від 04.05.2020 надана на дослідження порошкоподібна речовина бежевого кольору, масою 8,5321, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Надана на дослідження порошкоподібна речовина біло-сірого кольору, масою: 2,9711 г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину МDМА. Надана на дослідження порошкоподібна речовина блакитно-зеленого та блакитного кольорів, масою: 0,2963 г, 0,0258 г, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Надана на дослідження речовина рослинного походження, масою: 9,3559 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Фрагменти паперу, масою 0,0777 г, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено лізергід (ЛСД).
Маса амфетаміну, в перерахунку на масу речовини, складає: 2,7745 г. Маса МDМА в перерахунку на масу речовини, складає: 2,5119 г. Маса РVР в перерахунку на масу речовини, складає: 0,2116 г, 0,0171 г. Маса лізергіду (ЛСД), в перерахунку на масу речовини, складає: 0,00004 г. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає: 8,3268 г.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , як вважає орган досудового розслідування, вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин для особистого вживання без мети збуту в великих розмірах.

07.05.2020 року ОСОБА_5 , було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Слідчий зазначає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Крім того зазначив, що підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, відповідальність за який передбачена у вигляді позбавленням волі від двох до п`яти років, тому з метою уникнення покарання ОСОБА_5 може покинути територію України, оскільки офіційно не працює, не одружений, також це свідчить, що ОСОБА_5 , перебуваючи на свободі, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також в обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Вважає, що фактичні обставини справи, особа підозрюваної, характер висунутої підозри, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, свідчать про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів передбачених ст. 177 КПК України окрім як цілодобовий домашній арешт.

В судовому засіданні підозрюваний свою вину не визнав, проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту заперечував, не заперечував проти нічного домашнього арешту.
Адвокат вказала про необґрунтованість клопотання та просила обрати стосовно підозрюваного запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.
Прокурор наполягав на задоволенні клопотання, звертав увагу на ризики, зазначені в клопотанні, які можуть вплинути на розгляд справи, вважав, що обрання більш м`якого запобіжного заходу є недоцільним та матиме негативні наслідки при розслідуванні та подальшому розгляді у суді вказаного кримінального провадження.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
В провадженні Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001355 від 04.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

07.05.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин для особистого вживання без мети збуту в великих розмірах.

Надані стороною обвинувачення докази та матеріали кримінального провадження свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 176 КПК України до обвинуваченого може бути застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.
Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, даних про особу підозрюваного, який офіційно не працює, має міцні соціальні зв`язки, раніше не судимий, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до часткового задоволення клопотання та застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, та роз`ясненням наслідків їх невиконання.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193-197, 206, 211,213, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 21.00 до 07.00 годин за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 на строк два місяці.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- заборонити залишати місце фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_1 з 21.00 по 07.00 годину;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- заборонити відвідування місця масового скупчення людей.
Ухвалу направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Відповідний орган поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це прокурора та головуючого суддю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2020 ( ОСОБА_5 )