23.03.2020
Справа № 642/2367/18
Провадження № 1-в/642/63/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про уточнення вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 06 серпня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява заступника начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про уточнення вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 06 серпня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК, щодо строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 в частині зарахування відбутого строку покарання за поперднім вироком згідно з вимогами ч.4 ст.70 КК України.
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом часткового складання покарання, не відбутого ним за попереднім вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.05.2018 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 27.12.2018 року було внесено уточнення до вироку від 06.08.2018 року, а саме: резолютивну частину вироку суду доповнено абзацем 4-тим такого змісту: зарахувати у строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 05.01.2018 по 29.01.2018 та з 02.02.2018 по 30.05.2018.
Проте, в строк покарання не зараховано строк відбутого покарання за поперднім вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.05.2018, тобто з 30.05.2018 року по 06.08.2018 року, що і стало підставою звернення з відповідною заявою про уточнення вироку суду.
Прокурор в судове засідання не з`явився, засуджений ОСОБА_3 доставлений не був.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, суд розглядає заяву у відсутності засудженого та прокурора, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки. На підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання покарання, не відбутого ним за попереднім вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.05.2018 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Ухвалою суду від 27.12.2018 року було внесено уточнення до вироку від 06.08.2018 року, а саме: резолютивну частину вироку суду доповнено абзацем 4-тим такого змісту: зарахувати у строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 05.01.2018 по 29.01.2018 та з 02.02.2018 по 30.05.2018.
Проте, в строк покарання не зараховано строк відбутого покарання за поперднім вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.05.2018, тобто з 30.05.2018 року по 06.08.2018 року.
Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як зазначено у ч.ч.1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.
За таких обставин слід задовольнити заяву, уточнити вирок, про що постановити ухвалу суду.
Керуючись ст.ст.374, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву заступника начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про уточнення вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 06 серпня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Уточнити резолютивну частину вироку, винесеного Ленінським районним судом м. Харкова 06 серпня 2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст.185 КК України, доповнивши абзац 4-тий таким змістом:
Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання, строк його попереднього ув`язнення з 05.01.2018 по 29.01.2018 (за ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.01.2018 ) та з 02.02.2018 по 30.05.2018 (за ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.02.2018), а також строк відбутого покарання за попереднім вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.05.2018, тобто з 30.05.2018 по 06.08.2018.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1