Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 517/63/15-к
Провадження №1-кп/523/373/20
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

10.03.2020 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0000239 від 20 серпня 2014 року із звинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Охринча Криулянського р-ну Республіки Молдови, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не має судимості в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , всупереч вимог ст.ст.6,7,12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів та зловживанню ними», маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів з метою їх подальшого збуту, придбав на пустирі біля смт Захарівка (Фрунзівка) Одеської області особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у висушеному стані 5,58 г (висновок експерта №1474 від 22.10.2014), який в цей же день близько 17 години, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , збув ОСОБА_6 , за що отримав гроші в сумі 400 грн. В цей же день ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції придбану наркотичну речовину.

07 листопада 2017 року ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів з метою їх подальшого збуту, придбав на пустирі біля смт Захарівка (Фрунзівка) Одеської області особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у висушеному стані 6,26 г (висновок експерта №1474 від 22.10.2014), який в цей же день близько 14 години, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , збув ОСОБА_6 , за що отримав гроші в сумі 600 грн. В цей же день ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції придбану наркотичну речовину.

Під час санкціонованого обшуку 07 листопада 2014 року в домоволодінні за вищезазначеним місцем мешкання ОСОБА_5 на горищі та в господарських будівлях було виявлено та вилучено: п`ять висушених рослин коноплі, висушену подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в паперових згортках та банках з під кави, а також дві пластикові пляшки.

Згідно висновку експерта №1578 від 01.12.2014 надана на експертизу речовина рослинного походження, масою у висушеному стані 245,32 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Згідно висновку експерта №1576 від 08.12.2014 нашарування речовини на внутрішній поверхні частини пляшки без дна містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в сухому залишку, становить 0,26 г.

Згідно висновку експерта № 1585 від 09.12.2014 надана на експертизу речовина рослинного походження, масою у висушеному стані 59,62 г, 8,40 г, 0,39 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Насіння масою 38,1 г є насінням роду коноплі, яке не є наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом і прекурсором. Надані на дослідження п`ять рослин є рослинами роду коноплі.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, у висушеному стані, вилученого під час обшуку у ОСОБА_5 складає 313,99 г, що відповідно до Наказу МОЗ України №188 від 01.02.2000 відноситься до невеликих розмірів.

Крім того, 07.11.2014 року під час проведення обшуку в домоволодінні за місцем мешкання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено головки маку загальною вагою у висушеному стані 55,91 г, які він незаконно зберігав за місцем мешкання, без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта №1578 від 01.12.2014 надана на експертизу речовина рослинного походження (насіннєві коробочки) загальною вагою у висушеному стані 42,51 г - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою. Насіння масою 13,4 г - є дозрілим насінням рослини виду мак снотворний, яке не є наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом та прекурсором.

10 березня 2020 року між ОСОБА_5 та прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , в присутності захисника, було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої сторони погодились на призначення ОСОБА_5 наступного покарання: за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна. З урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, з призначенням остаточного покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, із застосуванням ст.75 КК України, із звільненням його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, та покладенням, відповідно ст.76 КК України на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 роз`яснено характер пред`явленого обвинувачення, вид та розмір узгодженого покарання, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, в тому числі про обмеження права оскарження вироку суду в апеляційному або касаційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності його учасників, не дослідження доказів у судовому засіданні або оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин, обмеження права обвинуваченого на відмову давати показання, подавати та досліджувати докази, внаслідок чого ОСОБА_5 заявив про розуміння роз`ясненого, добровільність укладення цієї угоди.

Оскільки укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України, не суперечить інтересам суспільства та не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а також вимоги матеріального і процесуального законів, за відсутності заперечень прокурора та захисника обвинуваченого, суд вважає можливим її затвердити, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

При цьому суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 , всупереч вимог ст.ст.6,7,12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів та зловживанню ними», маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів з метою їх подальшого збуту, придбав на пустирі біля смт Захарівка (Фрунзівка) Одеської області особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у висушеному стані 5,58 г (висновок експерта №1474 від 22.10.2014), який в цей же день близько 17 години, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , збув ОСОБА_6 , за що отримав гроші в сумі 400 грн. В цей же день ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції придбану наркотичну речовину.

07 листопада 2017 року ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів з метою їх подальшого збуту, придбав на пустирі біля смт Захарівка (Фрунзівка) Одеської області особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у висушеному стані 6,26 г (висновок експерта №1474 від 22.10.2014), який в цей же день близько 14 години, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , збув ОСОБА_6 , за що отримав гроші в сумі 600 грн. В цей же день ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції придбану наркотичну речовину.

Під час санкціонованого обшуку 07 листопада 2014 року в домоволодінні за вищезазначеним місцем мешкання ОСОБА_5 на горищі та в господарських будівлях було виявлено та вилучено: п`ять висушених рослин коноплі, висушену подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в паперових згортках та банках з під кави, а також дві пластикові пляшки.

Згідно висновку експерта №1578 від 01.12.2014 надана на експертизу речовина рослинного походження, масою у висушеному стані 245,32 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Згідно висновку експерта №1576 від 08.12.2014 нашарування речовини на внутрішній поверхні частини пляшки без дна містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в сухому залишку, становить 0,26 г.

Згідно висновку експерта № 1585 від 09.12.2014 надана на експертизу речовина рослинного походження, масою у висушеному стані 59,62 г, 8,40 г, 0,39 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Насіння масою 38,1 г є насінням роду коноплі, яке не є наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом і прекурсором. Надані на дослідження п`ять рослин є рослинами роду коноплі.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, у висушеному стані, вилученого під час обшуку у ОСОБА_5 складає 313,99 г, що відповідно до Наказу МОЗ України №188 від 01.02.2000 відноситься до невеликих розмірів.

Крім того, 07.11.2014 року під час проведення обшуку в домоволодінні за місцем мешкання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено головки маку загальною вагою у висушеному стані 55,91 г, які він незаконно зберігав за місцем мешкання, без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта №1578 від 01.12.2014 надана на експертизу речовина рослинного походження (насіннєві коробочки) загальною вагою у висушеному стані 42,51 г - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою. Насіння масою 13,4 г - є дозрілим насінням рослини виду мак снотворний, яке не є наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом та прекурсором.

Зазначені дії ОСОБА_5 суд кваліфікує: за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів; а також за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, його вчинення внаслідок збігу тяжких особистих обставин, вчинення дій (вступ до військової служби) після вчинення злочину, що свідчить про виправлення особи в якості обставин, які пом`якшують покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б обтяжували покарання.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи винуватого, суд погоджується з досягнутим сторонами висновком про можливість призначення основного покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України, а також про не застосування додаткового покарання у виді конфіскації належного обвинуваченому майна.
Окрім того, з урахуванням всіх обставин справи, тяжкості вчинених злочинів, особи ОСОБА_5 , який позитивно характеризується за місцем проживання, не має непогашеної та незнятої судимості, в складі Збройних Сил України здійснював захист суверенітету та територіальної цілісності держави на сході України, а також неофіційно працевлаштуваний будівельником, суд також погоджується із досягнутим сторонами висновком про можливість виправлення обвинуваченого без відбування остаточного покарання у вигляді позбавлення волі, із наступним звільненням з випробуванням, та застосуванням до нього положень ст.ст.75-76 КК України.

Процесуальні витрати в розмірі 4228,38 грн, пов`язані з проведенням у кримінальному провадженні судових експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374,474-475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 березня 2020 року між ОСОБА_5 та прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 цього ж кодексу, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації майна;

- за ч.1 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вищезазначених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.

На підставі ст.72 цього ж кодексу зарахувати ОСОБА_5 в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в період з 07 листопада 2014 року до 21 квітня 2015 року у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на суму 4228 (чотири тисячі двісті двадцять вісім) грн 38 коп.

Після набрання вироком законної сили визнані в якості речових доказів: наркотичні засоби - знищити встановленим порядком; грошові кошти конфіскувати.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1