Справа №635/2276/20
Провадження № 1-кс/635/622/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року сел.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000068 від 01.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 01.02.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
В обґрунтування свого клопотання зазначила, що у провадженні СВ Люботинського ВП Харківського ВПГоловного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 01.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що чергової частини Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що 01 лютого 2020 року о 19 годині 21 хвилині невідома особа в лісосмузі, що розташована поблизу пров. Ставкового в м. Люботин Харківської області, шукає наркотичні засоби за допомогою так званих «закладок».

За вказаним фактом 01 лютого 2020 року СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування був проведений огляд місця події в лісосмузі, що розташована поблизу пров.Ставкового в м. Люботин Харківської області, де на відкритій ділянці знаходився чоловік, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та добровільно видав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в сухому виді, яка за його словами є наркотичною, її назва « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замовив він її через свій мобільний телефон за допомогою додатку «Telegram», та невстановлені особи надіслали йому геолокацію з указанням місця, де він зможе забрати поліетиленовий пакунок з наркотичною речовиною.

Під час досудового слідства на підставі даних рапорту оперуповноваженого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 встановлено, що за допомогою телефонного зв`язку через мережу Інтернет збувають наркотичні речовини, а саме - через зв`язок абонентів з такими мобільними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Слідчий зазначив, що з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, перевірки інформації та здобуття повного обсягу фактичних даних, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо наданих та отриманих телекомунікаційних послуг (тривалість, зміст, маршрути передавання) терміналів мобільного зв`язку з мобільним номером НОМЕР_8 у період часу з 01 січня 2019 року по час дії ухвали суду, а саме:
- ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості;

- інформацію про поповнення мобільного терміналу, дати, часу та суми поповнення та механізм поповнення терміналу; IP адреси абонента як динамічних так і статичних (реальний);

- дату та час входу та виходу в мережу Інтернет з вказанням Інтернет адреси, її найменування, місце знаходження та ідентифікаційні ознаки;

- інформацію про абонентів з розшифровкою їх повних анкетних даних яким належать вище вказані номери, або іншу інформацію про абонентів.

Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку- юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та довести вказані обставини іншим способом, ніж за допомогою отримання зазначеної інформації від операторів зв`язку, неможливо.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибула, про розгляд клопотання була повідомлена своєчасно та належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються:
1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5)зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7)обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть містити інформацію, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;.
Слідчий у клопотанні просить тимчасовий доступ до інформації щодо наданих та отриманих телекомунікаційних послуг (тривалість, зміст, маршрути передавання) терміналів мобільного зв`язку з мобільним номером НОМЕР_8 у період часу з 01 січня 2019 року по час дії ухвали суду, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та становлять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів клопотання вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом збуту наркотичної речовини, виявленого 01 лютого 2020 року. Разом з цим слідчий взагалі не обґрунтовує, на якій підставі він просить тимчасовий доступ до інформації щодо наданих та отриманих телекомунікаційних послуг (тривалість, зміст, маршрути передавання) терміналів мобільного зв`язку з мобільним номером НОМЕР_8 саме за період часу з у період часу з 01 січня 2019 року по час дії ухвали суду, тобто за рік до вказаної події. Крім того, слідчим не мотивовано, яке саме доказове значення має інформація про тривалість, зміст, маршрути передавання терміналу мобільного зв`язку з мобільним номером НОМЕР_8 у цьому кримінальному провадженні, оскільки у клопотанні крім рапорту оперуповноваженого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , який не містить достатньої інформації, чому саме вказані мобільні номери він вважає за необхідне перевірити, відсутні будь-які обґрунтовані підставі для надання дозволу на отримання інформації щодо користувачів вказаних телефонних номерів.
Зважаючи на викладене, з огляду на правове обґрунтування клопотання слідчого та той факт, що ним не доведено, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000068 від 01.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, суд дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим та вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000068 від 01.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1