Провадження № 1-кс/754/171/20
Справа № 754/701/20
У Х В А Л А
Іменем України

22 січня 2020 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.07.2018р. за №0006320 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 подав до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування до 6-ти (шести) місяців у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.07.2018р. за №0006320 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, мотивуючи тим, що у визначений ст.219 КПК України строк - дванадцять місяців, досудове розслідування до дня повідомлення особі про підозру, закінчити не виявилось можливими, та у справі необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_5 та її подальшого допиту в якості свідка щодо місця знаходження розписки про отримання грошових коштів у сумі 680 000 грн. від ОСОБА_6 , договору відступлення права вимоги (цесії) укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 27.12.2015 року та договору позики від 15.12.2015 укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; встановити фактичне місце проживання та допитати в якості свідка ОСОБА_6 ; допитати в якості свідка ОСОБА_7 ; здійснити тимчасовий доступ до документів, а саме: розписки про отримання грошових коштів у сумі 680 000 грн. від ОСОБА_6 , договору відступлення права вимоги (цесії) укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 27.12.2015 року та договору позики від 15.12.2015 укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; провести експертизу щодо встановлення давності створення документів, а саме: розписки про отримання грошових коштів у сумі 680 000 грн. від ОСОБА_6 , договору відступлення права вимоги (цесії) укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 27.12.2015 року та договору позики від 15.12.2015 укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; виконання вимог ст. 290 КПК України; складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Від слідчого надійшла заява з проханням проводити розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю необхідним повернути його слідчому, оскільки воно подано без додержання вимог ст. 295-1 КПК України, зокрема, в клопотанні не наведені обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії протягом строку досудового розслідування, який тривав 1 рік, чому саме для проведення слідчих дій, про які зазначає в клопотанні слідчий, необхідний строк 6 місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, КПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.07.2018р. за №0006320 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України - повернути слідчому, оскільки воно подано без додержання вимог КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -