Справа № 372/1786/20
Провадження 1-кс-629/20
ухвала
Іменем України

10 червня 2020 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000141 від 05.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, яке погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 ..

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час розгляду в Обухівському районному суді Київської області кримінального провадження №0000664 відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в судовому засіданні відповідно до встановленого порядку дослідження доказів допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які під час досудового розслідування надавали покази стосовно особи, яка здійснювала постріли в потерпілих з предмету, схожого на пістолет, та вказували на власника кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 як особу, що здійснювала постріли. Одночасно свідок ОСОБА_7 , під час проведення невідкладного обшуку в приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », біля якого було вчинене кримінальне правопорушення, вказав під відеозапис про всі обставини вчинення злочину та те, що він бачив особу, яка здійснювала постріли у потерпілих.

Однак, в подальшому, в ході судового розгляду, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 змінили свої покази та надали суду неправдиві свідчення щодо того, що вони не бачили особу, яка стріляла, та взагалі вони не обізнані про обставини вчинення злочину.

Враховуючи вищевикладене та те, що свідкам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в ході досудового розслідування та судового розгляду роз`яснено зміст ст. 384 КК України та вони були попереджені слідчим органу досудового розслідування та судом про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів, в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 384 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин вчинення даного злочину необхідно володіти документами та речами, які будуть свідчити про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, зокрема під час судового розгляду кримінального провадження №0000664 відносно ОСОБА_5 , а також інших документів, отриманих та сформованих під час судового розгляду, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вказаному кримінальному провадженні, є матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме завідомо неправдиве показання свідків, тобто згідно ст. 98 КПК України являються речовими доказами, а також з метою проведення відповідних судових експертиз.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме з метою проведення відповідних судових експертиз, необхідно отримати доступ до кримінальної справи №372/1651/17, зокрема здійснення копіювання журналу судового засідання, а також аудіо та відеозапису судового засідання під час яких свідок ОСОБА_7 та ОСОБА_6 надавали покази, щодо відомої їм обставин чинення кримінального правопорушення, який знаходиться в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ..
Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться, в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять відомості, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому СВ Обухівського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000141 від 05.03.2020 року тимчасовий доступ до документів та речей (з можливістю виготовлення їх копій), а саме кримінальної справи №372/1651/17, зокрема здійснення копіювання журналу судового засідання, а також аудіо та відеозапису судового засідання під час яких свідок ОСОБА_7 та ОСОБА_6 надавали покази, щодо відомої їм обставин вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 09 липня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1