БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУДЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/95/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2020 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, узгодженим з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: розрахунок коштів за 2018 рік ОСОБА_5 за користування земельними ділянками з кадастровими номерами :03:001:0389, :03:001:0388; договори оренди землі від 03.09.2015р. Вимоги клопотання обгрунтовує тим, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000464 від 05.10.2019р. за ч.1 ст.191 КК України щодо привласнення належних ОСОБА_5 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » коштів у сумі 4100,64 грн за оренду земельних ділянок. Витребувані в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документи стосовно розрахунків з ОСОБА_5 по орендній платі за землю мають суттєве значення для встановлення всіх обставин справи, а іншим способом отримати їх неможливо, так як товариство два запити слідчого проігнорувало. Також з метою збереження документів, які мають значення для кримінального провадження, просить провести розгляд даного клопотання без представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судовому засіданні зазначене клопотання підтримав і просив його задовольнити з вищевказаних підстав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відповідності до положень ч.2, 4 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався, так як на цьому наполягав слідчий в своєму клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

За змістом положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1/ перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2/ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3/ не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з матеріалів справи, СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000464 від 05.10.2019р. за ч.1 ст.191 КК України щодо привласнення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів ОСОБА_5 за користування земельною ділянкою.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 05.02.2020р., інформації ДФС, виписки по картковому рахунку ОСОБА_5 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він належні йому дві земельні ділянки передав у оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » й отримував за їх користування від товариства орендну плату.

Запити слідчого від 08.10.2019р., 21.12.2019р. щодо надання інформації про розрахунок коштів за 2018 рік ОСОБА_5 за користування земельними ділянками з кадастровими номерами :03:001:0389, :03:001:0388 згідно договорів оренди землі від 03.09.2015р. та завірених копій цих договорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проігнорувало.

Отже, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що витребувані документи перебувають (можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В клопотанні ж слідчого щодо необхідності вилучення відшукуваних документів всупереч вимогам п.7 ч.2 ст.160, ч.7 ст.163 КПК України не наведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тому, суд вважає, що потреби досудового розслідування не виправдовують такого ступеня втручання у права та інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про які йдеться у клопотанні слідчого і необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як вилучення оригіналів документів слідчим не доведене, в зв`язку з чим, достатньо буде лише тимчасового доступу до вказаних документів та можливості зробити з них копії, що відповідає вимогам ст.132, 160 КПК України.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

2.Надати слідчому СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: розрахунку коштів за 2018 рік ОСОБА_5 за користування земельними ділянками з кадастровими номерами :03:001:0389, :03:001:0388; договорів оренди землі від 03.09.2015р. між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

3.В задоволенні решти вимог клопотання слідчого відмовити.

4.Строк дії даної ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її винесення.

5.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

6.Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1