№566/351/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2020 року смт.Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,
слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 на повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у кримінальному провадженні №0000090,-
ВСТАНОВИВ:
30 березня 2020 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшла скарга захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 на повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у кримінальному провадженні №0000090. Просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Скарга подана згідно п.10 ч.1 ст.303 КПК України, однак мотивована тим, що вказане повідомлення слідчим складене з порушенням вимог ст..276 КПК України, без наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
В судовому засіданні, 01 квітня 2020 року, захисник підозрюваної ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Слідчий СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, зазначивши при цьому про відсутність будь- яких підстав для подання захисником скарги відповідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідвання.
Згідно з положеннями п.10 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 було повідомлено про підозру 17.03.2020р., вказана скарга подана 30.03.2020р. Таким чином суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування повідомлення про підозру відповідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК України.

Зі змісту поданої скарги та її обгрунтуванні під час судового розгляду вбачається, що підставою скасування повідомлення про підозру захисник зазначає відсутність у слідчого достовірних та достатніх доказів щодо можливого вчинення злочину ОСОБА_3 .
Разом з тим, перевірка повідомлення про підозру з точки зору обґрунтованості підозри з врахуванням положень ст.17 КПК України не входить до предмету судового розгляду, який здійснюється слідчим суддею відповідно до положень п.10 ч.1 ст.303 КПК України на стадії досудового розслідування
Повнота та всебічність проведеного розслідування не є тими обставинами, які мають оцінюватись слідчим суддею при з`ясуванні достатності доказів, що стали підставою повідомлення особі про підозру.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, оскільки захисником не доведено та з досліджених матеріалів не вбачається, що з дня повідомлення ОСОБА_3 про підозру пройшли строки, зазначенні у п.10 ч.1 ст.303 КПК України.
На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у кримінальному провадженні №0000090 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1