Справа № 592/630/20
Провадження № 1-кс/592/362/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001510, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 320 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

16.01.2020 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: відомостей (накладних, звітів тощо) щодо провадження діяльності пов`язаної з придбанням, зберіганням, використанням прекурсорів списку 2 таблиці IV Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з можливістю вилучити їх завірені належним чином копії.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування стало відомо, що строк дії ліцензії серії АЕ № 273293, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 на право провадження господарської діяльності з придбання, зберігання, використання прекурсорів списку 2 таблиці IV Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (далі - перелік), закінчився 12.12.2018. З заявою про отримання ліцензії, станом на 13.12.2019 зазначений суб`єкт господарювання до ІНФОРМАЦІЯ_3 не звертався.
Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_4 не подавала до Держлікслужби звіт за 2018 рік про діяльність із зазначенням кількості прекурсорів, що були використані, а також про кількість їх запасів станом на 31 грудня звітного року та не зверталася з заявою щодо визначення методу знищення непридатних для подальшого використання прекурсорів списку 2 таблиці IV переліку, чим порушила вимоги Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з культивування рослин, включених до таблиці І переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України, розроблення виробництва, виготовлення , зберігання, перевезення, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до зазначеного переліку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 року № 282, та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 № 589.
Зазначає. що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як містять відомості, які можуть бути використані як докази, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до них та провести їх вилучення.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 29.05.2019 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001510 зареєстровано кримінальне провадження за частиною 1 статті 320 Кримінального кодексу, яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Так, документи, вказані у клопотанні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, ураховуючи матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне надати тим часовий доступ до документів за період часу з 13.12.2018 по 29.05.2019, з урахуванням закінчення строку дії ліцензії та часу внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме: відомостей (накладних, звітів) щодо провадження діяльності пов`язаної з придбанням, зберіганням, використанням прекурсорів списку 2 таблиці IV Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 за період часу з 13.12.2018 по 29.05.2019.

Зобов`язати відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адрсеою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
Відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.