СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/162/20
ун. № 759/14/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2020 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

серкретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 поданого в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №0000049 від 30.01.2019,

ВСТАНОВИВ:

захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувя до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000049 від 30.01.2019 із тримання під вартою на особисте зобов`язання або інший не пов`язаний з триманням під вартою.

Клопотання обгрунтовує тим, що за весь час перебування під вартою ОСОБА_5 страждає на головні болі та скаржиться на стан здоров`я, оскільки останній є учасником бойових дій та переніс контузію, що спричиняє головні болі та потребує огляду лікаря, його стан здоров`я на даний час відповідає перебігу наявного захворювання. Таким чином, адвокат вважає, що на даний час відпала потреба у застосуванні саме такого запобіжного заходу, а тому він повинен бути змінений іншим більш м`яким запобіжним заходом.

Адвокат та підозрюваний підтримали клопотання, просили його задовольнити, оскільки є підстави для зміни запобіжного заходу, через погіршення стану здоров`я.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що з клопотанням про зміну запобіжного заходу захисник звернувся до суду 02.01.2020, тобто до спливу 30 днів з дня постановлення ухвали слідчого судді про продовження строку запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва у справі № 759/100/20 від 10.01.2020 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, з клопотанням про зміну запобіжного заходу захисник звернувся до суду 02.01.2020, тобто до спливу 30 днів з дня постановлення ухвали слідчого судді від 10.01.2020.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про залишення вказаного клопотання без розгляду як поданого до спливу 30 днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

При цьому, слідчий суддя враховує, що в матеріалах клопотання відсутні будь-які докази погіршеного стану здоров`я ОСОБА_5 , які б свідчили про наявність нових обставин, що дають підстави на звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням, які не розглядались слідчим суддею при застосуванні відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 193, 194, 201, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання захисника ОСОБА_4 поданого в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №0000049 від 30.01.2019 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги під час судового розгляду.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1