Cправа № 127/5732/20
Провадження № 1-кс/127/2659/20
У Х В А Л А
Іменем України
17 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2020 слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення оперативно-пошукових заходів було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., будучи впевненою в безкарності своїх дій, діючи умисно, з метою власної наживи, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки та моральними засадами суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, під приводом проживання, спеціально орендувала у ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_1 , де створила та утримує місце розпусти, що виражається у наданні сексуальних послуг за грошову винагороду особам, з якими вона знайомиться за допомогою розміщених нею оголошень на Інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де на вказаному сайті підшуковує клієнтів осіб чоловічої статі, які телефонували їй на номер мобільного телефону НОМЕР_1 та домовляються про надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду в розмірі 1200 грн. за годину.
В ході проведення санкціонованого обшуку від 27.02.2020 за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 в спальній кімнаті квартири серед всього іншого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung duos», IMEI № 1: НОМЕР_2 , IMEI № 2: НОМЕР_3 , з сім-картами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Проведеними в ході досудового розслідування слідчими діями встановлено, що ОСОБА_4 використовувала даний мобільний телефон для встановлення зв`язку з клієнтами, зберігання інформації про час та місце надання послуг сексуального характеру.
Таким чином, на теперішній час виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка міститься в пам`яті мобільного телефонна марки «Samsung duos», IMEI № 1: НОМЕР_2 , IMEI № 2: НОМЕР_3 , з можливістю зняття копій даної інформації без її вилучення. Для здійснення тимчасового доступу до вищевказаної інформації, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим виникла необхідність в залучені працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Необхідно зазначити, що в результаті одержання інформації з пам`яті мобільного телефонна марки «Samsung duos», IMEI № 1: НОМЕР_2 , IMEI № 2: НОМЕР_3 можуть бути отримані фактичні дані, які самостійно або в сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування, можуть мати доказове значення при з`ясуванні обставин вчинення ОСОБА_4 вищевказаного кримінального правопорушення. Вище вказана інформація та документи, містять відомості, які можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню, а також необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню. Вказані документи дають можливість у повній мірі встановити відповідні фактичні дані, та можуть бути використані в якості доказів.
Крім того, інформація з пам`яті мобільного телефонна марки «Samsung duos», IMEI № 1: НОМЕР_2 , IMEI № 2: НОМЕР_3 не є річчю або документами, доступ до яких заборонено законом. Дана інформація це документи, які містять охоронювану законом таємницю, доступ до якої здійснюється лише на підставі рішення суду.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 17 березня 2020 надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася слідчим ОСОБА_3 завчасно та належним чином, про що зазначено останнім у заяві.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи впевненою в безкарності своїх дій, діючи умисно, з метою власної наживи, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки та моральними засадами суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, під приводом проживання, спеціально орендувала у ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_1 , де створила та утримує місце розпусти, що виражається у наданні сексуальних послуг за грошову винагороду особам, з якими вона знайомиться за допомогою розміщених нею оголошень на Інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де на вказаному сайті підшуковує клієнтів осіб чоловічої статі, які телефонували їй на номер мобільного телефону НОМЕР_1 та домовляються про надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду в розмірі 1200 грн. за годину.
По даному факту СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000334 від 15.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.
В ході проведення санкціонованого обшуку від 27.02.2020 за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 в спальній кімнаті квартири серед всього іншого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung duos», IMEI № 1: НОМЕР_2 , IMEI № 2: НОМЕР_3 , з сім-картами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Проведеними в ході досудового розслідування слідчими діями встановлено, що ОСОБА_4 використовувала даний мобільний телефон для встановлення зв`язку з клієнтами, зберігання інформації про час та місце надання послуг сексуального характеру.
Таким чином, на теперішній час виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка міститься в пам`яті мобільного телефонна марки «Samsung duos», IMEI № 1: НОМЕР_2 , IMEI № 2: НОМЕР_3 , з можливістю зняття копій даної інформації без її вилучення. Для здійснення тимчасового доступу до вищевказаної інформації, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим виникла необхідність в залучені працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Як зазначає слідчий, в результаті одержання інформації з пам`яті мобільного телефонна марки «Samsung duos», IMEI № 1: НОМЕР_2 , IMEI № 2: НОМЕР_3 можуть бути отримані фактичні дані, які самостійно або в сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування, можуть мати доказове значення при з`ясуванні обставин вчинення ОСОБА_4 вищевказаного кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000334 від 15.02.2020 на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з залученням працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 та знаходиться в пам`яті мобільного телефонна марки «Samsung duos», IMEI № 1: НОМЕР_2 , IMEI № 2: НОМЕР_3 , який був вилучений під час проведення санкціонованого обшуку в житлі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: телефонної книги, журналу дзвінків, SMS-повідомлень, графічних файлів та відео файлів, з можливістю зняття копій даної інформації без її вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя