Провадження № 1-кс/686/8232/20
У Х В А Л А
26 червня 2020 року м. Хмельницький
24.06.2020 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів.
Досудовим слідством встановлено, що 14.08.2019 інспектор взводу №1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 у м. Вінниця, по вул. Соборній близько 07:20 виявив транспортний засіб Кіа Магнетіс, д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого порушив вимоги п. 8.4В ПДР України. Було прийнято рішення про зупинку даного транспортного засобу, за кермом якого перебував ОСОБА_6 . Наслідком чого інспектор ОСОБА_5 виніс відносно ОСОБА_6 постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАК №1423041 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
У своїх поясненнях свідок ОСОБА_7 зазначив, що у постанові ЕАК № НОМЕР_2 , яка підписана інспектором ОСОБА_5 , в графі «підпис правопорушника» записано слово «відмовився», яке він не вписував, оскільки останній не відмовлявся її підписувати.
За таких обставин, виникла необхідність у вилученні оригіналу постанови ЕАК №1423041 для проведення почеркознавчої експертизи.
Листом ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що постанова у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №1423041 за ч. 1 ст. 122 КУпАП від 14.08.2019 відносно ОСОБА_6 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
За таких обставин з метою перевірки доводів ОСОБА_6 а також для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність в отриманні дозволу на здійснення тимчасового доступу до постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №1423041 за ч. 1 ст. 122 КУпАП від 14.08.2019 відносно ОСОБА_6 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить клопотання розглянути за відсутності працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №1423041 за ч. 1 ст. 122 КУпАП від 14.08.2019 відносно ОСОБА_6 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити оригінал постанови для проведення почеркознавчої експертизи.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 25 липня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1