Справа № 953/1160/20
н/п 1-кс/953/864/20
"24" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ТОВ «Сумибуд-С», ФОП ОСОБА_4 , на бездіяльність органу досудового розслідування УСБУ в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
23.01.2020 до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ТОВ «Сумибуд-С», ФОП ОСОБА_4 , в якій просить визнати незаконною бездіяльність органу досудового розслідування УСБУ в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 03.01.2020, а також зобов`язати орган досудового розслідування УСБУ в Харківській області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 03.01.2020 про вчинення кримінальних правопорушеннь, передбаченого ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 296, ст. 255, ст. 257 КК України.
На обґрунтування скарги зазначає, що 03.01.2020 він звернувся до УСБУ в Харківській області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 296, ст. 255, ст. 257 КК України України. Однак, до теперішнього часу нічого не відомо щодо внесення відомостей по вищезазначеній заяві до ЄРДР, що порушує вимоги ст. 214 КПК України.
Заявник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, до суду надав заяву, відповідно до якої просив розглядати справу за його відсутністю.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України скарги на бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідно скарги, тобто слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, тому розглядає скаргу за відсутності заявника.
Представник УСБУ в Харківській області в судове засідання не з`явився, до суду надійшов лист за підписом заступника начальника СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_5 , з додатками згідно яких вбачається, що вказана заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Сумибуд-С», ФОП ОСОБА_4 направлена до ГУНП У в Харківській області. Також в заяві просив розглянути скаргу без участі представника УСБУ в Харківській області.
Відповідно до ч.4 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення скарги, виходячи з наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
03.01.2020 адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ТОВ «Сумибуд-С», ФОП ОСОБА_4 » звернувся до УСБУ в Харківській області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 296, ст. 255, ст. 257 КК України.
Згідно листа за підписом заступника начальника СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_5 , з додатками вбачається, що вказана заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Сумибуд-С», ФОП ОСОБА_4 направлена до ГУНП У в Харківській області для прийняття рішення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що направлення заяви адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ТОВ «Сумибуд-С», ФОП ОСОБА_4 до ГУНП У в Харківської області, унеможливлює зобов`язання саме уповноважену особу УСБУ в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою скаржника від 03.01.2020 року, а тому скарга адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ТОВ «Сумибуд-С», ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування УСБУ в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ТОВ «Сумибуд-С», ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування УСБУ в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 03.01.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1