Провадження №1-кс/369/4087/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2019 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві, клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 про продовження строку домашнього арешту, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003697 від 07.08.2019 року за кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Могилів-Подільський Вінницької області, громадянину України, українцю, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ; та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ; одруженого, на утриманні якого перебуває малолітня дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працевлаштованому, не судимому, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 подав до суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням окремих обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, громадянину України, українцю, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ; та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ; одруженого, на утриманні якого перебуває малолітня дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працевлаштованому, не судимому , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Клопотання прокурора мотивоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 06.08.2019 по 01 год. 30 хв. 06.08.2019 (більш точного часу під час проведення досудового розслідування не установлено) прибув на територію СТО, яка розташована неподалік готельно-ресторанного комплексу «Бабусин Сад», що знаходиться за адресою вул. Садова, 2, с. Мрія Києво-Святошинського району Київської області, та завчасно знаючи про місце знаходження автомобіля марки «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», номер кузова ( НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 , та ключа від замка запалення вищевказаного автомобіля, проник до території зазначеного вище СТО.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом автомобілем марки «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT» чорного кольору, 2015 року випуску, номер кузова ( НОМЕР_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу, керуючись вказаною метою, ОСОБА_5 , скориставшись ключем від замка запалення, що підходить до автомобіля «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT» чорного кольору, 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , встановивши на нього державні номерні знаки НОМЕР_4 , які не відповідають вказаному транспортному засобу, запустив двигун і таким чином з місця вчинення злочину зник, зокрема направився до с. Чубинське Бориспільського району Київської області, де припаркував викрадений автомобіль на місце № 49 підземного паркінгу по вул. Яблунева, 2, тим самим викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , великої матеріальної шкоди.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів о 00 год. 47 хв. 08.08.2019 ОСОБА_5 затримано працівниками Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, Бориспільський район, смт. Чубинське, вул. Яблунева, 2, а саме у підземному паркінгу поблизу автомобіля «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT» чорного кольору, 2015 року випуску, номер кузова ( НОМЕР_3 , на паркомісці № 49, який прийшов перегнати даний автомобіль в інше місце.
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом, що завдало потерпілому великої матеріальної шкоди.
Слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області 07.08.2019 відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003697, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Так, 08.08.2019 року в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , з метою відшукання автомобіля марки «Range Rover Sport» чорного кольору, 2016 року випуску, номер кузова (VIN НОМЕР_5 , за вказаною адресою виявлено зазначений автомобіль та о 00:47 год. 08.08.2019 року поряд з ним був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, який добровільно видав ключі до автомобіля марки «Range Rover», який відкриває та закриває вищезазначений припаркований автомобіль «Range Rover Sport» чорного кольору, 2016 року випуску, номер кузова (VIN НОМЕР_5 .
Також, 08.08.2019 в ході обшуку автомобіля «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT» чорного кольору, 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , на паркомісці № 49, встановлено, що при увімкненому двигуні даного автомобіля на електронній бортовій панелі у розділах «Головне меню», та в ньому в розділі «Інформація про автомобіль» при відкритті даного розділу відображається VIN code автомобіля «SALWA2FF5FA513724», який прописаний у бортовому комп`ютері автомобіля. При неодноразовому вмиканні та вимкненні двигуна в салоні автомобіля на електронній бортовій панелі засвічується емблема «LAND ROVER» та у нижньому лівому куті дата «27/01/2013» (що може свідчити про дату виготовлення автомобіля) та у правому нижньому куті показник кілометражу «062605 kм».
Згідно бази даних інформаційно-пошукової системи «ГАРПУН» по VIN code автомобіля «SALWA2FF5FA513724» зареєстрований автомобіля «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT» чорного кольору, 2015 року випуску, з р.н. НОМЕР_6 , який з 09.01.2018 року перебуває в розшуку пов`язаним із незаконним заволодінням. Ініціатором розшуку являється Приморськй ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області. Автомобіль «SALWA2FF5FA513724» зареєстрований автомобіля «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT» чорного кольору, 2015 року випуску, з р.н. НОМЕР_6 , зареєстрований на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Згідно бази даних інформаційно-пошукової системи автомобіль «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT» чорного кольору, 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , має реєстраційний номер НОМЕР_7 , який зареєстрований на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , який працює охоронцем на підземному паркінгу за адресою: АДРЕСА_3 ; показав, що вказана затримана особа ОСОБА_5 07.08.2019 року заїхав на територію зазначеного паркінгу та припаркував автомобіль «Range Rover Sport» чорного кольору, 2016 року випуску, на паркомісці №49, а 08.08.2019 року прийшов перегнати даний автомобіль на інше місце стоянки.
На проведення невідкладного обшуку за місцем проживання затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ; не було отримано дозволу та добровільної згоди ОСОБА_5 , та особи, яка перебувала у заблокованій квартирі, (зі слів ОСОБА_5 його дружина відомості про особу відсутні) та може бути причетна до незаконного заволодіння автомобілем марек «Range Rover Sport» чорного кольору, 2016 року випуску, номер кузова (VIN code) № НОМЕР_2 , у зв`язку з чим проведення обшуку було перервано для звернення з клопотанням до суду та отриманням ухвали.
У тому числі працівниками ВКП в ході проведення заходів та невідкладного обшуку було встановлено факт викидання невстановленою особою з вікна квартири АДРЕСА_6 , двох пістолетів та бойових набоїв до них, в загальній кількості 109 штук.
Так, 08.08.2019 на підставі ухвали слідчого проведено обшук житла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ; де вилучено ножі, технічні прилади радіостанцію, підзарядки до радіостанцій, прилад заглушування зв`язку.
08.08.2019 о 20:30 годині слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Таким чином, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, у кримінальному провадженні за №0003697 підозрюються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Могилів-Подільський Вінницької області, громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; одружений, на утриманні перебуває малолітня дочка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючий, раніше не судимий зі слів.
Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, є : - протокол допиту потерпілої ОСОБА_13 ; - протокол огляду місця події (з місця заволодіння автомобілем) з ілюстративною таблицею; - протокол обшуку (паркомісця розташування автомобіля) з ілюстративною таблицею; - протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України; - протоколи обшуку (житла ОСОБА_5 ); а також іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
В даному випадку ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.
09.08.2019 року ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 09.10.2019, що полягає в забороні підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; з 19:00 години вечора до 07:00 години ранку наступного дня. Зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками по справі.
На даний час у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.
07.10.2019 керівником Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_14 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003697 від 07.08.2019 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, до трьох місяців, тобто до 08.11.2019 включно.
Однак, закінчити досудове розслідування протягом трьох місяців, тобто до 08.10.2019, немає можливості, так як з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно здійснити та долучити до матеріалів провадження: - тимчасовий доступ до речей та документів, а саме моніторингів зв`язку абонентського номеру ОСОБА_5 , в подальшому здійснити їх аналіз з встановленням місця перебування останнього під час абонентського з`єднання; - долучити матеріали, які на даний час перебувають на виконанні у оперативному підрозділі ВКП Києво-Святошинського ВП, згідно наданого доручення (зібрання відеозаписів по маршруту руху автомобіля та у місці проживання підозрюваного, проведення радіорозвідок, встановлення та допити свідків події); - долучити висновок судової експертизи, по призначеній комплексній судовій трасологічній та автотоварознавчій експертизі, яка на даний час виконується; - зібрати характеризуючи дані на підозрюваного; а тому строк досудового розслідування необхідно продовжити до трьох місяців.
Проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу з огляду на складність провадження, і їх результати матимуть доказове значення для судового розгляду у кримінальному провадженні.
Раніше перелічені слідчі (розшукові) дії неможливо було здійснити у встановлений законом строк у зв`язку з тим, що строки досудового розслідування обумовленні складністю виконання комплексних судових експертизи з дослідженням автомобіля, що має суттєве значення для встановлення ознак переобладнання автомобіля та заподіяної шкоди потерпілій стороні.
А тому, враховуючи вищевикладене в ході досудового розслідування задля об`єктивного його розслідування в розумні строки, виникла необхідність в продовженні строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 строком на два місяці, що полягає в забороні підозрюваному: - залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; з 19:00 години вечора до 07:00 години ранку наступного дня; -зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками по справі; із метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та які вказують, що підозрюваний може:
- переховуватися від органу досудового розслідування та суду;
- незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні.
Зокрема, ризик переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, усвідомлюючи невідворотність реального покарання, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності за злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років позбавлення волі. (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Аналізуючи вказаний ризик в контексті практики Європейського суду із захисту прав людини, слід зазначити, що ризик втечі підсудного не може бути встановлений лише на основі суворості можливого вироку. Оцінка такого ризику має проводитись із посиланням на ряд інших факторів, які можуть або підтвердити існування ризику або вказати, що вона маловірогідна і необхідність в утриманні під вартою відсутня (Panchenkov. Russia (Панченко проти Росії). Ризик втечі може оцінюватись у світлі факторів, пов`язаних із характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Becciew. Moldova (Бекчиев проти Молдови).
Оцінюючи ризик переховування обвинуваченого з позиції практики Європейського суду із захисту прав людини, слід зазначити, що підозрюваний не має місця роботи та постійного джерела доходів;
Враховуючи ці обставини і тяжкість вчиненого ним злочину, існує реальний ризик переховування підозрюваного з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Щодо наявності ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, згідно з яким ОСОБА_5 може впливати на потерпілих, свідків, інших осіб у кримінальному провадженні, необхідно зазначити наступне. Даний ризик обґрунтовується тим, що наразі існує ризик того, що підозрюваний, перебуваючи на свободі та знаючи про фактичне місце проживання потерпілих, свідків, будучи там зареєстрований, може незаконно впливати на них, змушуючи із застосуванням фізичного чи психологічного примусу змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитися від дачі будь-яких показань. Крім того, на даний час в органу досудового розслідування є необхідність у проведенні ряду слідчих дій, встановити всіх осіб, які можуть бути свідками у даному кримінальному провадженні, а тому існує реальний ризик того, що ОСОБА_5 буде здійснювати вплив на останніх із метою надання неправдивих показань.
Таким чином, під час досудового розслідування встановлено реальні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 у разі застосування до нього запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні.
Проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу з огляду на складність провадження, і їх результати матимуть доказове значення для судового розгляду у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладеними на нього обв`язками, який дієво забезпечить виконання підозрюваним передбачених кримінальним процесуальним кодексом України обов`язків.
Лише обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зможе запобігти усім вищевказаним ризикам, у тому числі вчинення підозрюваним нових кримінальних правопорушень.
Застосування іншого більш, більш м`якого запобіжного заходу, таких як особисте зобов`язання, особиста порука, будуть недостатніми для запобігання зазначеним ризикам, так як виходячи зі змісту ст.ст. 179-180 КПК України, вони не позбавляють у повній мірі підозрюваного можливості вільно пересуватися, вчиняти протиправні дії.
Також, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Наявність вищевказаних ризиків свідчить про неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому просив судпродовжити строк домашнього арешту в межах досудового розслідування, тобто строком до 08.11.2019 включно, що полягає в забороні підозрюваному: - залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; з 19:00 години вечора до 07:00 години ранку наступного дня; -зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками по справі; до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; одруженого, на утриманні перебуває малолітня дочка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зі слів раніше не судимого.
У судому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 , не заперечував щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просив змінити час перебування підозрюваного під домашнім арештом.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
Вивчивши матеріали клопотання та заслухавши думку сторін провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 08.08.2019 затриманому ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КПК України, під час досудового розслідування кримінального правопорушення № 0003697відомості про яке внесено до ЄРДР від 07.08.2019.
Далі, як встановлено в судовому засіданні, 09.08.2019 року ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 09.10.2019, що полягає в забороні підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; з 19:00 години вечора до 07:00 години ранку наступного дня. Зобов`язано підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками по справі.
07.10.2019 керівником Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_14 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003697 від 07.08.2019 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, до трьох місяців, тобто до 08.11.2019 включно.
З приводу підстав для продовження строку запобіжного заходу (домашнього арешту), то слідчий суддя приходить до висновку, що викладені прокурором у клопотанні відомості щодо існування відповідних ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного є обґрунтованими.
Так, слідчим суддею враховуються дані про особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, хоча як встановлено на цьому етапі досудового розслідування, раніше не судимий, однак на даний час підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, яке має значний ступінь суспільної небезпеки, що в свою чергу, на переконання слідчого судді, створює реальні ризики як щодо його можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зокрема шляхом залишення меж України, вчинити інше кримінальне правопорушення, так і можливість перешкодити кримінальному провадженню будь-яким чином, в тому числі і через незаконний вплив на потерпілого та свідків, знищення, схову або спотворення доказів у кримінальному провадженні. Отже, з метою забезпечення належного проведення досудового розслідування, в тому числі і забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно продовжити відносно останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не порушує його права на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Відтак, слідчий суддя вважає необхідним встановити час перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання з 22 години вечора до 7 години ранку наступного дня.
Продовжуючи строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя виходить з того, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено, і тому продовжує строк домашнього арешту підозрюваному в межах вказаного строку досудового розслідування.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 про продовження строку домашнього арешту, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003697 від 07.08.2019 року за кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Могилів-Подільський Вінницької області, громадянину України, українцю, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ; та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ; одруженого, на утриманні якого перебуває малолітня дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працевлаштованому, не судимому - задовольнити.
Продовжити строк домашнього арешту в межах досудового розслідування, тобто строком до 08.11.2019 включно, що полягає в забороні підозрюваному: - залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; з 22:00 години вечора до 07:00 години ранку наступного дня; -зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками по справі; до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; одруженого, на утриманні перебуває малолітня дочка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зі слів раніше не судимого.
Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити до 08 листопада 2019 року.
Роз`яснити підозрюваному, що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або грошове стягнення.
Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Виконання ухвали покласти на Києво-Святошинський відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1