Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/290/20
23.03.2020 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання погоджено з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Клопотання мотивовано тим, що 05 лютого 2020 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , та вживали спиртні напої. У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, так як останній був обізнаним про те, що на території сусіднього домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_9 , ніхто не проживає та в літній кухні наявні цінні речі.
Невідкладно, з метою реалізації злочинного умислу, а саме: 05 лютого 2020 року близько 22 години 35 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливого мотиву, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно пройшов на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та упевнившись у відсутності власника і сторонніх осіб, підійшов до вхідних дверей літньої кухні, де ОСОБА_9 зберігав цінне майно, які були зачинені на навісний замок, та за допомогою металевого прута, який ОСОБА_4 знайшов неподалік даного приміщення, зірвав металеву скобу, до якої був прикріплений навісний замок, та зайшов до приміщення літньої кухні, тим самим незаконно проник до даного приміщення, звідки таємно викрав чуже майно газовий балон об`ємом 40 літрів, середньо-ринкова вартість якого становить 350,00 гривень; газову трьох камфорочну плиту, середньо-ринкова вартість якої становить 650,00 гривень; електричну духовку, середньо-ринкова вартість якої становить 700,00 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 1700,00 гривень. Маючи можливість вільно розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, ОСОБА_4 покинув місце злочину, а викрадене майно переніс на територію сусіднього домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на тимчасове зберігання, з метою подальшого продажу та отримання прибутку. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_9 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 1700,00 грн.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець: с. Червоне Гайворонського району Кіровоградської області, громадянин України, освіта середня, не одружений, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не депутат, працездатний, який не працює та не навчається, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України такий, що не має судимості,
20.03.2020 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема:
-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 07.02.2020 року;
-протоколом огляду місця події від 07.02.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 ;
-протоколом огляду місця події від 08.02.2020 за адресою: АДРЕСА_1 ;
-показами потерпілого ОСОБА_9 ;
-показами свідка ОСОБА_8 ;
-показами свідка ОСОБА_7 ;
-показами свідка ОСОБА_10 ;
-повідомленням про підозру ОСОБА_4 ;
-показами підозрюваного ОСОБА_4 ;
-протоколом проведення слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_4 ..
Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що він працездатний, однак не працює та не навчається, не має постійного джерела доходів, на утриманні неповнолітніх чи осіб похилого віку не має, проживає разом із матір`ю ОСОБА_11 що свідчить про відсутність сталих соціальних зв`язків. Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних рішень по кримінальному провадженню.
На підставі вище зазначеного встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, про що свідчить відсутність сталих соціальних зв`язків, та може вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати іншим чином. Крім наявності вище зазначених ризиків встановлено, що ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочини, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, відсутність сталих соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, відсутність постійного місця роботи та навчання. Заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника які не заперечили проти застосування даного запобіжного заходу, вислухавши доводи слідчого про необхідність задоволення клопотання, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інший злочин.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_4 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129, Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179 КПК України,
Клопотання ст. слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
2) Не відлучатися із с. Червоне, Гайворонського району, Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) Повідомити слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання
Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання а межах строку досудового розслідування включно по 20.05.2020 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на Гайворонський відділ поліції ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 23.03.2020