overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №619/1389/18
провадження №1-кс/619/87/20
У Х В А Л А

28 січня 2020 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 27 січня 2020 року.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 27 січня 2020 року у відкритті провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 на дії слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про здійснення певних процесуальних дій у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені чинним КПК України відмовлено.

Слідчим суддею встановлено, що у вступній, описовій мотивувальній та резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме: вказано по батькові заявника ОСОБА_2 , а необхідно ОСОБА_3 .

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Враховуючи те, що описка є технічною, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 27 січня 2020 року і вважати вірним по батькові заявника ОСОБА_4 :

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/72/20
Провадження №1-в/639/93/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
28 січня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду м. Харкова клопотання про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, без освіти, неодруженого, без реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 1) 18.05.2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 125, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись вимогами ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/489/20
"28" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хрустальне Луганської області , громадянина України, із вищою освітою, працюючого, не одруженого, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -
в скоєні злочину передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,
Обвинуваченому ухвалою суду від 02.12.2019 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 30.01.2020р.
До спливу продовженого строку, судове провадження не завершено.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому на 60 днів запобіжного заходу, у зв`язку із наявністю ризиків передбачених п.п.1, 3, 5, ч.1 ст. 177 КПК України. Потерпілий підтримав прокурора.
Захисник та обвинувачений проти клопотання не заперечували.
При розгляді клопотання, суд враховує сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винуватим у скоєні злочину, його вік, наявність постійного місця проживання, склад сім`ї, роботи, відсутність судимостей та при ходить до висновку про наявність на теперішній час ризиків передбачених п. п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від суду, незаконно впливати на не допитаних свідків, а тому вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити йому захід у вигляді домашнього арешту до 60 днів, який полягає у забороні обвинуваченому залишати житло - за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду - з 22:00 до 06:00 год.
Ризик заявлений прокурором вчинення іншого злочину на теперішній час не доведено.
Керуючись ст. ст.177, 178, 182, 183,184, 217, 331 КПК України, суд, -
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною покидати житло в період часу з 22:00 год. до 06:00 год., на 60 днів до 26.03.2020р.
Зобов`язати ОСОБА_8 строком на 60 днів, тобто до 26.03.2020р. прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися із м.Лозова без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, не залишати місце постійного проживання у визначений час.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 635/444/20
Провадження № 1-в/635/74/2020
У Х В А Л А
Іменем України

(резолютивна частина)

28 січня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої передбачається припинення застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

представника медичного закладу лікаря-психіатра ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

постановив:

Заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Припинити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в умовах Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» зі звичайним наглядом, які застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали Дворічанського районного суду Харківської області від 18 червня 2019 року року у справі №614/302/19.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошеного о 09 годині 45 хвилин 29 січня 2020 року

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
27.01.2020 року м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків подання начальника Жашківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області капітана вн. служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 13.12.2018 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік;
Начальник Жашківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області капітан вн. служби ОСОБА_3 звернувся до Жашківського районного суду Черкаської області із поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , вказуючи, що за період відбуття покарання він порушень громадського порядку не допускала, на реєстрацію з`являвся вчасно, до адміністративної відповідальності не притягувалася, по місцю проживання характеризується задовільно.
Начальника Жашківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області капітан вн. служби ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився по невідомих суду причинах, про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час і місце судовго розгляду повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_4 у відповідності із ст. 78 КК України, підлягає звільненню від призначеного покарання, оскільки в судовому засіданні передбачені законом обставини звільнення засудженого від покарання підтвердились.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, та п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Засудженого ОСОБА_4 згідно вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 13.12.2018 року за ч.4 ст. 407 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, - звільнити від призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/828/20
Провадження № 1-кс/712/587/20
У Х В А Л А
27 січня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкас.
Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Розгляд справи призначити на 11 год. 15 хв. 29 січня 2020 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, зал № 219.
У судове засідання викликати заявника, прокурора та представника поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/191/20
Провадження №1-кп/307/487/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

27 січня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , отримавши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Тячівського районного суду Закарпатської області від Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 27 грудня 2019 року, відносно ОСОБА_3 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.4 ст.107, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 10 годину 30 хвилин 10 лютого 2020 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/571/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по поданій скарзі, оскільки у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, прокурора які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 11 год. 00 хв. 24 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/731/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/72/20 (справа № 308/731/20) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004177 від 15.12.2019 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, який не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
24 січня 2020 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні № 1-кп/308/72/20, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004177 від 15.12.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/308/72/20, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004177 від 15.12.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України на 10 год. 00 хв. 17 лютого 2020 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН № 336/4043/17
пр. № 1-кп/336/34/2020
УХВАЛА
Іменем України
22 січня 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про поновлення судового провадження по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України.
Ухвалою суду від 31.08.2017 року кримінальне провадження було зупинено до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4
21.01.2020 року обвинувачена прибула до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, у зв`язку з чим судом поставлено на вирішення учасникам провадження питання про поновлення кримінального провадження.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд поновити кримінальне провадження, оскільки на даний час обвинувачена розшукана, тому підстави для зупинення судового провадження відсутні.
Обвинувачена не заперечувала проти поновлення провадження.
Потерпілий, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.
Оскільки кримінальне провадження було зупинено до розшуку обвинуваченої, яка на даний час розшуканий та прибула до суду, тому суд не вбачає підстав для подальшого зупинення провадження та вважає необхідним його поновити.
Керуючись ст. 335 КПК України,
УХВАЛИВ:
Судове провадження по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України, поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

Єдиний унікальний номер №440/485/19

Провадження №1-кп/943/40/2020

28 січня 2020 р.

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Буську обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 12.03.2019 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді у Буському районному суді перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 12.03.2019 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачена в підготовче судове засідання не з`явилася без поважних причин, хоча про день слухання справи належним чином судом повідомлена.

Заслухавши думку прокурора про доцільність застосування до обвинуваченої приводу через органи поліції, суд вважає, що остання умисно не з`являється в судове засідання з метою уникнення кримінального покарання.

Явка обвинуваченої ОСОБА_4 обов`язкова, а тому відносно неї слід застосувати привід через органи поліції за вказаним місцем проживання обвинуваченої.

Керуючись ст. 140, 323, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слуханням відкласти на 19 лютого 2020 р. на 16.00 год.

Доставити приводом в Буський районний суд, на вказане число обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Золочівському ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3399/19
Провадження № 1-кс/461/169/20
УХВАЛА

13.01.2020 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
підозрюваного ОСОБА_9 ,
підозрюваного ОСОБА_10 ,
підозрюваного ОСОБА_11 ,
підозрюваного ОСОБА_12 ,
підозрюваного ОСОБА_13 ,
підозрюваного ОСОБА_14 ,
підозрюваного ОСОБА_15 ,
підозрюваного ОСОБА_16 ,
підозрюваного ОСОБА_17 ,
підозрюваного ОСОБА_18 ,
підозрюваного ОСОБА_19 ,
підозрюваного ОСОБА_13 ,
підозрюваного ОСОБА_20 ,

захисника ОСОБА_21 ,
захисника ОСОБА_22 ,
захисника ОСОБА_23 ,
захисника ОСОБА_24 ,
захисника ОСОБА_25 ,
захисника ОСОБА_26 ,
захисника ОСОБА_27 ,
захисника ОСОБА_28 ,
захисника ОСОБА_29 ,
захисника ОСОБА_30 ,
захисника ОСОБА_31 ,
захисника ОСОБА_32 ,
захисника ОСОБА_33 ,
захисника ОСОБА_34 ,
захисника ОСОБА_35 ,
захисника ОСОБА_36 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_37 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000426 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.2 ст.307 КК України, та клопотання захисника ОСОБА_22 в інтересах ОСОБА_20 про повернення слідчому клопотання про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :

клопотання старшого слідчого Відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_37 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000426 від 24.04.2019 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000426 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.2 ст.307 КК України до шести місяців - 26.05.2020 року.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_22 в інтересах ОСОБА_20 про повернення слідчому клопотання про продовження строку досудового розслідування - відмовити за безпідставністю.
Повний текст ухвали проголосити 17.01.2020 року о 15 год. 45 хв.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .