Справа № 274/581/20
Провадження № 1-кс/0274/314/20

У Х В А Л А
Іменем України
18.03.2020 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання володільця майна ОСОБА_3 , поданого в рамках у кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000077 від 28.01.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України,

про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

Згідно поданого клопотання володілець майна ОСОБА_3 просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 31.01.2020 в межах кримінального провадження № 0000077 арешт у вигляді заборони власнику майна ОСОБА_4 та користувачам майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 відчудження автомобіля марки «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що підставою для арешту транспортного засобу було призначення експертизи ідентифікаційного номеру транспортного засобу. 02.03.2020 було проведено криміналістичну експертизу та складено висновок про те, що ідентифікаційний номер та номер двигуна на автомобілі «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , не змінювались та є первинними.

Вказаним висновком встановлено відсутність події кримінального правопорушення.

У судове засідання заявник та слідчий, які належним чином повідомлені про час та місце судового засідання не з`явилися.

Заявник відповідно до поданої заяви просить клопотання розглядати за його відсутності.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності, проти клопотання не заперечує.

Неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду клопотання, зважаючи на положення статті 174 КПК України, яка не передбачає розгляду заяви за обов`язкової участі заявника та слідчого чи прокурора.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засобу технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до статті 174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 31.01.2020 клопотання слідчого про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження № 0000077 від 28.01.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України, задовольнено в частині заборони власнику майна ОСОБА_4 та користувачам майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 відчудження автомобіля марки «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_1 .

Арешт накладався з метою збереження речових доказів та проведення слідчих дій, зокрема, трасологічної експертизи.

Згідно довіреності від 30.01.2020 володільцем вказаного майна являється ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку експерта № 1654/20-21 від 02.03.2020 ідентифікаційний номер та номер двигуна на досліджуваному автомобілі «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , не змінювались та є первинними.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що після проведення трасологічної експертизи в арешті майна відпала потреба, слідчий не заперечив проти скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 30.01.2020 на автомобіль «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , виходячи з положень ч.6 ст. 9 КПК України, з огляду на загальні засади кримінального провадження, клопотання ОСОБА_3 в частині скасування арешту майна слід задовольнити.

Керуючись статтями 110, 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.01.2020 по справі № 274/581/20 в рамках кримінального провадження № 0000077 від 28.01.2020, в частині заборони відчудження автомобіля марки «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_1 , власнику майна ОСОБА_4 та користувачам майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Скарга на ухвалу може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1