Справа № 592/4275/20
Провадження № 1-кс/592/2082/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за№ 0001102 від 01.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 28.03.2020 по 29.03.2020, ОСОБА_4 відкрито, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вхідних дверей до подвір`я, проник до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та шляхом взлому замка проник до господарської споруди, звідки викрав речі, які належать ОСОБА_5 , тим самим завдавши останньому матеріального збитку. 31.03.2020 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. Народна 5 А, виявлено та вилучено: три колеса з гумою та залізною основою, які опечатано із пояснювальною запискою пакет №1; мангал металевий, ніжки огорнуті металевими гілками в формі виноградного листя, опечатано пакет № 2; катушка переносна з металевим поручнем, опечатано пакет № 3; два металевих бильця від ліжка, які частково окрашені в синій колір, опечатано з надписом пакет № 4; шланг коричневого кольору змотаний навколо себе, опечатано з пояснювальною надписом пакет № 5; полімерна пляшка білого кольору з наліпкою чорного кольору з надписом «Гефест, РК», системний гербіцид поміщено до полімерного пакету № 6; металевий предмет в формі брусу опечатано печаткою з № 7; металеві предмети форми зовні схожою на арматуру, опечатано збіркою № 8; м`яч шкіряний білого кольору з червоними вставками, поміщено до спец пакунку № 7274836; предмети в кількості 2-х штук зовні схожі на молоток з дерев`яними ручками, які поміщенні до спец пакунку № 7274837. У слідства є підстави вважати, що вилучені речі є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення, а отже, являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні. Тому слідчий просить накласти арешт на вказані предмети.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду місця події, постанова про визнання предметів речовими доказами, у своїй сукупності вказують на те, що зазначені у клопотанні слідчого предмети відповідають критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегли сліди злочину та можуть бути використані, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт вилученого не завдасть шкоди володільцю майна.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на:

1)три колеса з гумою та залізною основою, які опечатано із пояснювальною запискою пакет № 1;

2)мангал металевий, ніжки огорнуті металевими гілками в формі виноградного листя, опечатано пакет № 2;

3)катушку переносну з металевим поручнем, опечатано пакет № 3;

4)два металевих бильця від ліжка, які частково окрашені в синій колір, опечатано з надписом пакет № 4;

5)шланг коричневого кольору змотаний навколо себе, опечатано з пояснювальною надписом пакет № 5;

6)полімерну пляшку білого кольору з наліпкою чорного кольору з надписом «Гефест, РК», системний гербіцид поміщено до полімерного пакету № 6;

7)металевий предмет в формі брусу опечатано печаткою з № 7;

8)металеві предмети форми зовні схожою на арматуру, опечатано збіркою № 8;

9)м`яч шкіряний білого кольору з червоними вставками, поміщено до спец пакунку № 7274836;

10)предмети в кількості 2-х штук зовні схожі на молоток з дерев`яними ручками, які поміщенні до спец пакунку № 7274837.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1