печерський районний суд міста києва
Справа № 757/774/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка звернулась зі скаргою, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського УП ГУ Національної поліції України у місті Києві, щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0004509 від 10.10.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського УП ГУ Національної поліції України у місті Києві, щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0004509 від 10.10.2019 року.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначив, що 08.01.2020 року ним було подано до Печерського УП ГУ НП України у м. Києві клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального проавдення №0004509 від 10.10.2019 року, вх. Б-67.
Зазначене клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав викладених у ній та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

08.01.2020 року ОСОБА_3 подав до Печерського УП ГУ НП України у м. Києві клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0004509 від 10.10.2019 року, вх. Б-67. Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Слідчим у кримінальному провадженні № 0004509 не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08.01.2020 року, вх. Б-67.
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого Печерського УП ГУ Національної поліції України у місті Києві у кримінальному провадженні № 0004509 від 10.10.2019 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.01.2020 року, вх. Б-67 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1