Справа № 645/3207/19
Провадження № 1-во/645/9/20
УХ В А Л А
Іменем України

05 березня 2020 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова заяву прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2020 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилось кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за результатами судового розгляду якого 05 лютого 2020 року було ухвалено обвинувальний вирок.
19 лютого 2020 року до суду надійшла заява прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку суду, а саме виправити невірно зазначене прізвище засудженого « ОСОБА_5 » на правильне « ОСОБА_6 ».
Прокурор у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд питання про виправлення описки у вироку суду без її участі.
Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки у вироку суду.0
Інші сторони в судове засіданні не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Згідно вимог ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, а також вимоги ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вироку.
Суд, вислухавши думку засудженого, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що у мотивувальній частині вироку суду допущено описку у зазначенні прізвища обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме: зазначено « ОСОБА_7 », замість правильного « ОСОБА_8 ».
Таким чином, суд вважає за доцільне виправити вищевказану описку у зазначені прізвища обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 379, 380 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку суду задовольнити.
Виправити описку у мотивувальній частині вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2020 року у справі № 645/3207/19 та вважати правильним прізвище засудженого « ОСОБА_6 ».
Дана ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2020 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 06.03.2020 року.

Суддя