УХВАЛА
Справа № 521/20187/19

Номер провадження:1-кс/521/7564/19

11грудня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора ОМП№2 ОСОБА_3 , за кримінальним провадженням № 0000008 від 31.01.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
В ході досудового слідства встановлено, що 30.11.2001 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 безоплатно отримав у приватну власність земельну ділянку площею 0,0999 га, для будівництва індивідуального житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 та отримав державний акт серія ЯГ №290819.

У серпні 2006 року ОСОБА_4 звернувся із заявою в ІНФОРМАЦІЯ_2 з питанням про отримання безоплатного земельної ділянки у власність, для будівництва індивідуального житлового будинку та господарських споруд. За результатом розгляду заяви ОСОБА_4 , 28.09.2006 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 №167-III, останньому в приватну власність надано земельну ділянку загальною площею 0,25 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд по АДРЕСА_2 .

23.12.2014 ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_4 , надав написав заяву на своє ім`я, з проханням надати йому дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0.1939 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд по АДРЕСА_2 .

Після чого, 27.01.2015 рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 №962-IV, де ОСОБА_4 є головою, останньому надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0.1939 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд по АДРЕСА_2 .

12.11.2015, рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 №31-V, де ОСОБА_4 є головою, останньому в приватну власність надано земельну ділянку площею 0,1939 га, для будівництва індивідуального житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_2 .

21.07.2017 ОСОБА_4 вперше звернувся для реєстрації права власності на земельну ділянку по АДРЕСА_2 , але йому було відмовлено на підставі ст. 116 Земельного кодексу України (рішення РВ-015).

В результаті вищевказаного, вдруге звернувшись, 17.12.2015 ОСОБА_4 отримав свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 індексний номер 50085443.

Таким чином, ОСОБА_4 в порушення вимог ч.ч. 3, 4 ст. 116 Земельного кодексу України двічі отримав безоплатно земельні ділянки для одного й того ж виду використання будівництва індивідуального житлового будинку та господарських споруд.

Беручи до уваги викладене, в органу досудового слідства виникла необхідність отримання тимчасового доступу та подальшого вилучення завірених належним чином копій документів, що було подано ОСОБА_4 21.07.2017 для реєстрації права власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , за якими йому було відмовлено на підставі ст. 116 Земельного кодексу України (рішення РВ-015).

Вказані документизнаходяться в службовому приміщені ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

Виїмка та подальший огляд зазначеної документації необхідні для підтвердження факту видачі та отримання двічі та безоплатно земельних ділянок для одного й того ж виду використання будівництва індивідуального житлового будинку та господарських споруд, встановлення суми матеріального збитку заподіяного державі внаслідок повторної видачі земельної ділянки безоплатно, проведенні комплексної земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою та встановлення причетності посадових осіб до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України, а також з метою проведення відповідних почеркознавчих експертиз щодо документів, які слугували підставою для видачі правоустановчих документів.

Крім цього, вказані документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Прокурор підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Таким чином, будь яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею також встановлено, а прокурором доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, вищевказані офіційні документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються підчас кримінального провадження.

Таким чином, наявність тимчасового доступу до цих документів та їх вилучення надає можливість їх ретельного вивчення та проведення ряду слідчих дій.

На підставі викладеного, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в результаті чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної документації та можливість вилучити її.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОМП№2 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів, що було подано ОСОБА_4 21.07.2017 для реєстрації права власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , за якими йому було відмовлено на підставі ст. 116 Земельного кодексу України (рішення РВ-015), якізнаходяться в службовому приміщені ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення.
Працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 11.12.2019 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 11.01.2019 року.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1