Справа № 592/4472/20
Провадження № 1-кс/592/2182/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001850, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 22.06.2019 по час виконання ухвали суду у вигляді роздруківки даної інформації по імеі: НОМЕР_1 .
Клопотання мотивоване тим, що 26.06.2019 до Сумського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що його товариш, ОСОБА_6 , 24.06.2019 виявив відсутність коштів на банківській картці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в сумі 76000 гривень.
В ході допиту ОСОБА_6 пояснив, що 23.06.2019 року він перебував за місцем мешкання разом з ОСОБА_7 , коли до ОСОБА_7 приїхала дівчина, що назвалася ОСОБА_8 , яку він раніше не бачив та з якою ОСОБА_9 познайомився на сайті знайомств 19.06.2019 року. Після того, як 24.06.2019 року дівчина, що назвалася ОСОБА_8 , поїхала, ОСОБА_6 виявив відсутність в гаманці своїх банківських карток, а саме банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для виплат в євро (точного номеру він не знає) та картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для виплат в гривнях НОМЕР_2 дійсна до 03/22, замість яких в гаманці були банківські карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: золота картка « ІНФОРМАЦІЯ_5 » world debit НОМЕР_3 терміном дії до 10/2022 та золота картка «Універсальна» world debit НОМЕР_4 терміном дії до 01/2023, кому належать вказані картки ОСОБА_6 невідомо. 25.06.2019 року ОСОБА_6 звернувся до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та виявив відсутність на свій банківській картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для виплат в євро грошових коштів в сумі 2845 євро.
В ході допиту ОСОБА_10 він пояснив, що зв`язувався з дівчиною на ім`я ОСОБА_8 по номерам мобільних телефонів оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Під час тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було встановлено, що сім-карта з номером НОМЕР_5 23.06.2019 року працювала в мобільному терміналі з номером IMEI НОМЕР_1 .
Зазначає, що особу, яка вчинила злочин не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку інформації про надання телекомунікаційних послуг, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
Слідча ОСОБА_3 надала заяву згідно якої клопотання підтримала, просила розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 27.06.2019 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001850 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, яке перебуває у провадженні Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи час звернення з клопотанням до слідчого судді, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню за період з 22.06.2019 по 06.04.2020.
Керуючись статтями 159 - 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 - надати слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 доступ до інформації у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 22.06.2019 по 06.04.2020 по імеі: НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надані слідчому.