Справа № 761/303/20
Провадження № 1-кп/761/1832/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

провівши у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0009711 від 11.10.2019 щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації та постійного місця проживання, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187; ч. 2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187; ч. 2 ст. 187 КК України надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого.

Захисник та обвинувачений не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду , однак просили змінити запобіжний захід на більш м`який - домашній арешт, оскільки підозра не обгрунтована, наміру ухилятись від суду не має.

Потерпілі підтримали думку прокурора.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено у відповідності до положень ст. ст. 291, 292 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, суттєвих порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню даного обвинувального акту до судового розгляду судом не виявлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187; ч. 2 ст. 187 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.

У судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає, суд, вважає, за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , оскільки останньому висунуте обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину, не одружений, не працюючий, без постійного місця проживання, він є таким, що в силу ст. 89 КК України не судимий, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України неправомірної його процесуальної поведінки, зокрема, про можливість переховуватись від суду та вчинення нового злочину, а тому суд, вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не забезпечать ненастання зазначених ризиків, у зв`язку із чим відсутні підстави для зміни чи скасування раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, суд в силу ч. 4 ст. 183 КПК України не знаходить підстав для визначення ОСОБА_7 , розміру застави, оскільки останньому інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187; ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням насильства до потерпілого, що виключає можливість визначення розміру застави як альтернативного запобіжного заходу.

Строк дії ухвали в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід встановити до 60 днів.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187; ч. 2 ст.187 КК України, на 11 год. 00 хв. 23.01.2020, про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілих.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 12.03.2020 року включно.

Строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу встановити 60 днів, тобто до 12.03.2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою протягом цього ж строку з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали проголосити о 08 год. 00 хв. 16 січня 2020 року.

Судді