Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/199/20
У Х В А Л А

"30" березня 2020 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника колонії ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина клопотання Державної установи «Літинська виправна колонія № 123» відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.07.2016 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від покарання,-

В С Т А Н О В И В:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання Літинської ВК 123 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , з огляду на те, що він в період відбування покарання своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і станом на 06.05.2020 року відбув 2/3 строку покарання, а саме 2 роки 8 місяців.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав і просить звільнити його умовно-достроково від відбуття призначеного покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Представник колонії ОСОБА_6 в судовому засіданні, клопотання підтримав, оскільки засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення, позитивно характеризується, працевлаштований, має три заохочення та три стягнення.

Стаття 81 КК України передбачає, що умовою для застосування умовно-дострокового звільнення є те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. При цьому суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання.

Із копії вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 22.07.2016 року (а.с.8-9) ОСОБА_4 засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі.

Із характеристики на засудженого ОСОБА_4 виданої 31.01.2020 р. (а.с.4) встановлено, що останній за час відбування покарання характеризується задовільно. По прибуттю в установу був працевлаштований різноробочим цеху №3. Допустив три порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Три рази заохочувався.

Із довідки по особовій справі про заохочення та стягнення відносно засудженого ОСОБА_4 (а.с. 5) судом встановлено, що в нього є три заохочення та три стягнення.

Із витягу з постанови № 1 від 13.02.2020 року (а.с.5) встановлено, що засідання спостережної комісії ухвалила задовольнити клопотання ВК 123 про застосування до засудженого ОСОБА_4 , 1993 року народження, ст. 81 КК України.

Відповідно до вимог ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до ст.539 ч.3 КПК України, клопотання про вирішення питання пов`язані із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбачених ст.318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, засудженого, представника колонії, суд вважає, щов задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, оскільки відповідно до довідки по особовій справі має три стягнення, останнє з яких 14 діб ДІЗО, що свідчить, що він лише став на шлях виправлення.

Проте суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 не довів свого виправлення, так як судом при вирішенні даного питання береться до уваги весь період відбування покарання, як передбачено в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», а тому підстав для застосування ст.81 КК України судом не встановлено.

Керуючись ст.377, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Державної установи «Літинська виправна колонія № 123» про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд протягом 7 діб.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С Суддя: ОСОБА_1