Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/64/2020 Справа № 641/140/20
УХВАЛА

слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 05.01.2020 року близько 06.44 год, поблизу будинку АДРЕСА_1 невстановлений чоловік шляхом ривку відкрито заволодів сумкою гр. ОСОБА_5 , в якій знаходились грошові кошти в розмірі 7500 грн, після чого з місця вчинення злочину зник
Допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_5 повідомила, що 05.01.2020 о 06-40 год. вона вийшла із квартири та пішла в сторону Комунального ринку, так як допомагала подрузі торгувати. Пройшовши 20 метрів до будинку АДРЕСА_2 почула шаги. Повернулася та побачила чоловіка, який тримався за її сумку. Вона почала тягнути за сумку, протягнувши чоловіка 2 метри, вона захватилась руками за лавочку, чоловік вихопив сумку та побіг в сторону будинків АДРЕСА_3 . Чоловік на вигляд 40-45 років, на зріст 180 см, середньої статури, був одягнений у чорну куртку, штани, шапку, ботинки. Впізнати 100 відсотків не зможе. В сумці були гроші у сумі 7500 грн., мобільний телефон «Samsung A 30», в корпусі бірюзового кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому стояла картка оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , поновлена 05.01.2020 року, картка оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , картка поновлена 05.01.2020 року, придбаний за 5796 грн. у листопаді 2019 року.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення осіб які можливо причетні до скоєння кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактні телефони: НОМЕР_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , контактний телефон НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_6 ) і які містять інформацію про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, з мобільних телефонів, а саме: ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому стояла картка оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , поновлена 05.01.2020 року, картка оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , картка поновлена 05.01.2020 року, придбаний за 5796 грн. у листопаді 2019 року, в період часу з 05.01.2020 року по теперішній час.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-
Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактні телефони: НОМЕР_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , контактний телефон НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_6 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо (з адресами та прив`язкою до базових станцій), абонентів, з мобільних телефонів, а саме: ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому стояла картка оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , поновлена 05.01.2020 року, картка оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , картка поновлена 05.01.2020 року, придбаний за 5796 грн. у листопаді 2019 року, період часу з 05.01.2020 року по теперішній час та надати можливість ї вилучення їх копій слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Х/о лейтенанту поліції ОСОБА_8 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1