Справа № 161/8821/20
Провадження № 1-кс/161/4407/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

05 червня 2020 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідувань злочинів особливої тяжкості (служби детективів) слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу розслідувань злочинів особливої тяжкості (служби детективів) слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.

Слідчий вказує, що у провадженні відділу СУ ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000004 від 03.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для юридичних осіб, які здійснили будівництво штучних водних об`єктів на орендованій території площею понад 230 га без відповідних на це документів, з метою здійснення водозабору для поливу саджанців ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованих на площі 150 га, що призвело до різкого падіння рівня води у озері Світязь та приватних колодязях Шацького району Волинської області, всупереч інтересам служби, не подали позов про тимчасову заборону (зупинення) або припинення їх діяльності, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_1 ), ПП ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ), ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ( НОМЕР_3 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_4 ) здійснюють свою діяльність на території Світязької та Ростанської сільської ради на орендованій території та разом з тим відповідно до п.2 ч.3 ст.3 ЗУ Про оцінку впливу на довкілля сільськогосподарське та лісогосподарське освоєння, рекультивації та меліорації земель на території площею 20 га і більше або на територіях та об`єктах природного заповідного фонду чи в їх охоронних зонах на площі 5 га і більше, будівництво меліоративних систем має значний вплив на довкілля та підлягає оцінці впливу на довкілля.

Слідчий вказує також, що на даний час виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій документів, а саме: погоджених технічних умов ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ПП ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та інших підтверджуючих документів, щодо встановлених електроприладів (інших електроустановок) приладів обліку споживання електроенергії вказаними товариствами, дані, щодо споживання електроенергії (показники) в розрізі місяців у період з 2016 року по даний час, зазначивши дозволені ліміти споживання електроенергії у вказаний період часу із зазначенням даних про зміну ліміту, які перебувають у володінні ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ") ЄДРПОУ НОМЕР_5 , за допомогою яких можуть бути встановлені інші важливі обставини кримінального провадження, та у свою чергу, сприятимуть розкриттю кримінального правопорушення. Без їх використання та вилучення (проведення виїмки) неможливо іншим способом з`ясувати обставини, які передбачається довести по кримінальному провадженню.

Покликаючись на викладенні обставини, просить суд клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не прибула, подала письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 ч.1 ст.162 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_7 чи іншому слідчому групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, або за його дорученням іншому працівнику оперативного підрозділу УСР у Волинській області ДСР НП України отримати належним чином завірені копії документів, які перебувають у володінні ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ЄДРПОУ НОМЕР_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: погоджених технічних умов ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ПП ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та інших підтверджуючих документів, щодо встановлених електроприладів (інших електроустановок) приладів обліку споживання електроенергії вказаними товариствами, дані, щодо споживання електроенергії (показники) в розрізі місяців у період з 2016 року по даний час, зазначивши дозволені ліміти споживання електроенергії у вказаний період часу із зазначенням даних про зміну ліміту.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1