Справа № 144/595/20
Провадження № 1-кс/144/130/20
У Х В А Л А

21.05.2020 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000147 від 18.05.2020, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2020 року старший слідчий СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна велосипеда марки «LIBERTY» голубого кольору, передавши його на зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 із забороною відчуження.

Слідчий СВ в клопотанні зазначає, що за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 18.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, встановлено, що до Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що на початку травня 2020 року у вечірній час невідома особа, шляхом зриву навісного замка проникла до його житлового будинку, що розташований в с. Степанівка Теплицького району Вінницької області, звідки вчинила крадіжку велосипеда іноземного виробництва, чим спричинила потерпілому матеріального збитку. В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Соболівка Теплицького району Вінницької області. Під час проведення огляду 18.05.2020 по АДРЕСА_1 , біля господарства № 37, ОСОБА_8 , добровільно видав працівникам поліції велосипед марки «LIBERTY» голубого кольору, який йому привіз товариш ОСОБА_7 . В подальшому даний велосипед було вилучено та повернуто потерпілому ОСОБА_6 під розписку на відповідальне зберігання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучений велосипед марки «LIBERTY» голубого кольору є предметом вчинення злочину, слідчий просить накласти на нього арешт.

В судовому засіданні слідчий СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, який просить задовольнити клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для арешту велосипеда марки «LIBERTY» голубого кольору, який на даний час знаходяться на відповідальному зберіганні ОСОБА_6 , для інших осіб наслідки арешту вказаного майна не будуть мати значення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст., 170, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Арештувати велосипед марки «LIBERTY» голубого кольору, передавши його на зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 із забороною відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя