Справа № 646/7666/19
№ провадження 1-кс/646/829/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2020 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 04.09.2019, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області, громадянина України, з середьою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , з покладенням обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.
В обґрунтування слідчий посилався на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, ризиків, визначенихст. 177 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на те, що у клопотанні доведено наявність процесуальних ризиків, які є підставою для обрання вказаного запобіжного заходу.
Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши прокурора, захисника та підозрюваного дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2019 внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України за № 0000173.
11.03.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в сукупності підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме копіями: протоколів обшуків, протоколу огляду предметів, листа КНП «МБЛ № 18» ХМР від 26.11.2019, медичної документації КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи», листів ІНФОРМАЦІЯ_2 , платіжного доручення, протоколу допиту підозрюваного, з яких вбачається, що ОСОБА_5 , з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з іншими особами, з метою незаконного особистого збагачення, вчиняли умисні дії, пов`язані з фальсифікацією медичної документації, зокрема, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який приймав участь у бойових діях на сході України, та надання фальсифікованої медичної документації до КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи», за результатами розгляду якої ОСОБА_5 визнано інвалідом ІІІ групи «внаслідок захворювання, пов`язаного з захистом Батьківщини» та з бюджету виплачено одноразову грошову виплату у розмірі 480 тисяч 250 грн.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбаченихст.177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового слідства, суду, є дані про особу підозрюваного, а саме: відомості про те, що він, скоїв дії, через які обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (ч. 3 ст. 190 КК України).
Таким чином, вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, дані про його особу та з метою запобігання ризикам, передбачених ч. 1 ст.177КПК України вважає доцільним обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, поклавши на підозрюваного обов`язки, необхідність яких була доведена прокурором та які встановлені п. п. 2, 7, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Саме такий запобіжний захід, за переконанням слідчого судді, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного і запобігти вказаним ризикам.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177-179, 193-196,205,219, 309, 532, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовільнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: прибувати за викликом суду, слідчого, прокурора за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; докласти зусиль для пошуку роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали встановити в тридцять днів. Дата закінчення дії ухвали 16.04.2020 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1