Провадження № 1-кс/947/6466/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000043 від 03.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, у провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 03.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_2 , посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою привласнення грошових коштів, шляхом зловживання службовим становищем всупереч інтересам служби, було придбано матеріальні цінності, які фактично не потрібні підприємству. Крім того, деякі товарно-матеріальні цінності за контрактом №466/МТЗ-17 від 29.12.2017 були придбані за ціною значно більшою, ніж ринкова ціна продажу аналогічних товарів, чим завдано істотної шкоди інтересам держави.

Так, згідно повідомлення управління служби безпеки України в Одеській області про вчинене кримінальне правопорушення встановлено, що управлінням в ході виконання покладених на органи державної безпеки завдань отримано відомості про можливе зловживання службовим становищем посадовими особами державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) під час проведення закупівель товарно-матеріальних цінностей.

Зокрема, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір комісії № 331/КВ-17 від 24.04.2017 про ремонт літаків Л-39, які належать ВПС Республіки Уганда. Замовником ремонтних робіт виступало підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». З метою реалізації вказаного договору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в 2017 році з підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Чехія) уклало контракт № 466/МТЗ-17 від 29.12.2017 на постачання продукції, необхідної для ремонту літаків Л-39 на загальну суму понад 8 млн. гривень.

Крім продукції, необхідної для виконання умов договору № 331/КВ-17 від 24.04.2017 по ремонту літаків, за контрактом № 466/МТЗ-17 від 29.12.2017 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були придбані товарно-матеріальні цінності, які за наявною інформацією фактично не потрібні підприємству. Зокрема, без необхідності були придбані: парашути, ракетні двигуни, піропатрони, носимий аварійний запас.

Також одержано інформацію про те, що товарно-матеріальні цінності за контрактом № 466/МТЗ-17 від 29.12.2017 були придбані за ціною значно більшою, ніж ринкова ціна продажу аналогічних запасних частин підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_7 »(Чехія).

До вказаних протиправних дій можливо причетні генеральний директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 та комерційний директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 .. На даний час зазначені посадові особи планують реалізувати незаконну придбану продукцію та привласнити одержані від продажу грошові кошти.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні та проведенні судової економічної експертизи на предмет встановлення можливих збитків завданим кримінальним правопорушенням.

Проведення судової економічної експертизи здійснюється на підставі документів, які повинні містити інформацію, що необхідна експерту для проведення дослідження.

Таким чином, з метою проведення вказаної експертизи та встановлення можливих збитків завданим кримінальним правопорушенням виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю подальшого вилучення завірених належним чином копій вказаних документів, які знаходяться у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, слідчий суддя зазначає, що в порушення вимог ст. 132 КПК України, до матеріалів клопотання сторони обвинувачення не долучено всіх доказів, підтверджуючих викладені в клопотанні обставини вчинення кримінального правопорушення та обґрунтування необхідності застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Також, в клопотанні відсутнє обґрунтування того, яке значення мають документи, до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також відсутнє обґрунтування можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах.

Крім того, в клопотанні та долучених матеріалах відсутнє обґрунтування того, що вказану в клопотання інформацію неможливо отримати іншим способом, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, зокрема, шляхом направлення відповідного запиту.

Беручи до уваги неналежне обґрунтування та недоліки клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000043 від 03.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1