Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2367/20
Провадження № 1-кс/644/370/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000531 від 13.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні слідчий просить суд надати старшому слідчому СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , строком на 30 діб, тимчасовий доступ до документів, а саме медичної картки стаціонарно хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_1 , у яких міститься інформація, щодо тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 та можливість отримання історії хвороби в оригіналі для проведення по вищезазначеному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи на базі ХОБСМЕ, для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_4 .

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 13.03.2020 року за №0000531 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 13.03.2020 року приблизно о 23-55 годині, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучі в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 в спільно зі своєю мамою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , де між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті неприязненних відносин виник словесних конфлікт, під час якого ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Згідно довідки наданої з ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1896 від 13.03.2020 року у ОСОБА_4 мається : проникаюче: 1) колото-різане поранення грудної клітини зліва з пошкодженням артерії. Напружена гематома переднього і заднього срєдостєнія. Пошкодження лівого діафрагмального нерву, гемопневматорокс зліва. Непроникаюче 2) колото різані поранення спіни.

Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України, замах на вбивство .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, належною підставою для отримання правоохоронними органами у рамках кримінального провадження копій документів, є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, якщо слідчий доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, слід надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 , у яких міститься інформація, щодо тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 та можливість отримання історії хвороби в оригіналі для проведення по вищезазначеному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи на базі ХОБСМЕ, для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги наявність кримінального провадження за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що вказані вище документи знаходяться у володінні вказаної державної установи, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами вказаного вище кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню. При цьому слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст.131- 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000531 від 13.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України,-задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , строком на 30 діб, тимчасовий доступ до документів, а саме медичної картки стаціонарно хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_1 , у яких міститься інформація, щодо тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 та можливість отримання історії хвороби в оригіналі для проведення по вищезазначеному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи на базі ХОБСМЕ, для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали складає 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати тимчасовий доступ, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1