Справа: № 148/102/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області 17.01.2020 надійшло повідомлення від провідного інженера ДМД АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 17.01.2020 невідома особа шляхом відчинення дверей проникла до приміщення нежилого гуртожитку, що знаходиться, за адресою: вул. Північна, с Шура-Копіївська, Тульчинського району Вінницької області, де розміщена АТС ПАТ «Укртелеком», звідки вчинила крадіжку багатократних координатних з`єднувачів в кількості 3 шт.

До ЄРДР внесено відомості за № 0000024 від 17.01.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 17.01.2020 в рамках кримінального провадження проведено огляд місця події, а саме нежитлового приміщення колишнього гуртожитку, що знаходиться, за адресою: АДРЕСА_2 . В ході огляду виявлено 2 фрагменти слідів низу взуття, утворених шляхом нашарування бруду та які зафіксовано методом фотозйомки. На станції АТС виявлено та вилучено 7 слідів пальців рук, які за допомогою липкої стрічки перенесено на аркуш паперу білого кольору та запаковано до конверту. На підлозі біля станції виявлено 4 болти та 4 шайби, які вилучено та запаковано до паперового конверту. Також, на підлозі біля АТС виявлено 5 шайб, які вилучено до паперового конверту, попередньо запакувавши в марлевий тампон, який обгорнутий алюмінієвою фольгою. На місці викрадених багатократних координаційних з`єднувачів, залишилися обрізані провідники, які були до них підключені. На місці зрізу провідників, що живили верхню БКЗ, взято зразки вказаного провідника в кількості 2 пучків (включають в себе до 10 провідників кожен), край яких, а саме той що був відрізаний працівниками поліції, замотано скетчем, після чого поміщено до паперового конверту.

На думку слідчого на зазначені предмети поширюється правовий режим тимчасово вилученого майна, у зв`язку з чим, з метою встановлення обставин вчинення злочину, на нього слід накласти арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, заявлені вимоги просив задовольнити у повному обсязі.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання і кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Неявка сторін кримінального провадження у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі частини 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити зокрема застосувавши заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на предмети вилучені органом досудового розслідування під час обшуку, проведеного 17.01.2020, оскільки вказане майно є речовим доказом, який необхідний для встановлення істини у кримінальному провадженні і проведення належного досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони використання і розпорядження на 2 фрагменти слідів низу взуття, зафіксовані методом фотозйомки; 7 слідів пальців рук; 4 болта; 9 шайб; 2 фрагменти провідників зі слідами перерізання, які вилучені 17.01.2020, під час огляду місця вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_2 .

Місцем зберігання вилученого майна, визначити камеру зберігання речових доказів Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області.

Визначити строк дії ухвали щодо зберігання вказаного майна до вирішення питання в порядку визначеному КПК України.

Виконання ухвали доручити слідчому Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту.

Ухвала слідчого судді щодо накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1