ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення справи №722/2101/19 (провадження №1-кс/722/13/20) за клопотанням слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про встановлення строку підозрюваній та її захиснику строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000078 від 17.05.2017 року відносно ОСОБА_7 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
28 січня 2020 року до Чернівецького апеляційного суду надійшло подання голови Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення справи №722/2101/19 (провадження №1-кс/722/13/20) за скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 , подану в порядку п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

У поданні голова Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 порушує питання про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

Заслухавши доповідача щодо направлення кримінального провадження до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.8 ст.31 КПК України, суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

ЄУНСС:722/2101/19
Провадження № 11-п/822/10/20
Категорія:ст.34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1

Згідно вимогам ч.1 п. 2, ч.2 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2020 року вбачається, що автоматизований розподіл вказаної судової справи не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.п. 42).

Крім того, зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями, який міститься в матеріалах справи на звороті а.п.42, вбачається, що в Сокирянському районному суді Чернівецької області відсутні судді, на яких би могла бути розподілена вказана справа.

Апеляційним судом встановлено, що у Сокирянському районному суді Чернівецької області, згідно штатного розпису, працює троє суддів, з них 08.01.2020р . суддею ОСОБА_5 та 23.01.2020 р. суддею ОСОБА_9 були подані заяви про самовідвід у даному провадженні, а у судді ОСОБА_10 , який призначений на посаду згідно Указу Президента України№13/2014 від 17.01.2014 року «Про призначення суддів», 17.01.2019р. припинились повноваження судді, а тому розподіл справ йому не здійснюється.

Інших суддів в Сокирянському районному суді Чернівецької області немає.

За наведених обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що подання голови Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 необхідно задовольнити та направити матеріали справи №722/2101/19 (провадження №1-кс/722/13/20) за клопотанням слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про встановлення строку підозрюваній та її захиснику строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000078 від 17.05.2017 року відносно ОСОБА_7 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, до іншого суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити справу №722/2101/19 (провадження №1-кс/722/13/20) за клопотанням слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про встановлення строку підозрюваній та її захиснику строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000078 від 17.05.2017 року відносно ОСОБА_7 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, з Сокирянського районного суду Чернівецької області на розгляд до Новодністровського міського суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:
суддя Чернівецького
апеляційного суду ( ОСОБА_1 )

(29.01.2020р. - дата засвідчення копії)