Справа № 151/28/20
Провадження № 1-кп/151/12/20
В И Р О К
іменем України

10 лютого 2020 року

Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

представника служби усправах дітей Чечельницької РДА ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чечельник Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова середня, неодруженого, непрацюючого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2019 року близько 03 години ОСОБА_4 перебував в будинку свого батька ОСОБА_5 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 , в якому також проживає його мачуха ОСОБА_8 , де в нього виник умисел на крадіжку мобільного телефону ОСОБА_8 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер своїх дій, таємно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 зайшов до спальної кімнати будинку, де шляхом вільного доступу зі столу викрав мобільний телефон марки "Samsung" серії "Galaxy A30" моделі "SM-A30FN/DS" в корпусі червоного кольору, належний ОСОБА_8 . Після цього ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме разом з викраденим мобільним телефоном пішов в смт. Чечельник з метою його подальшого використовування у власних цілях.
Згідно висновку експерта №7331/19-21 від 22.11.2019 року ринкова вартість мобільного телефону марки "Samsung" серії "Galaxy A30" моделі "SM-A30FN/DS" в корпусі червоного кольору, на момент проведення експертизи складає 4221 грн. 10 коп.
В судовому засіданні у присутності захисника та законного представника неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно 07 листопада 2019 року перебуваючи в будинку він скористався тим, що батько та мачуха спали здійснив крадіжку телефона. Просить суворо не карати, запевнивши, що більше злочинів скоювати не буде.
На підставі ст. 349 КПК України суд визнає за недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин вчинення злочину, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин і у суда немає сумнівів у добровільності їх позицій.
При цьому суд вважає за необхідне допитати в якості свідка законного представника батька ОСОБА_5 та дослідження доказів, щодо умов проживання, виховання та навчання обвинуваченого, та стану його здоров`я.
Будучи допитаний в якості свідка законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 батько ОСОБА_5 пояснив суду, що обвинувачений є його сином, чому вчинив злочини пояснити не може. Вдома в нього є нормальні умови для проживання та виховання. В побуті веде себе нормально, допомагає по господарству. Вважає що зможе здійснити над ним контроль, що посприяє його перевихованню і виправленню у випадку передачі його на поруки.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати по ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення в порядку ст.105 КК України неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 від призначення покарання та просив застосувати до нього примусові заходи виховного характеру, у виді передачі його під нагляд батька ОСОБА_5 .
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували про звільнення від покарання.
Представник Чечельницької РДА ОСОБА_7 також просить звільнити від покарання обвинуваченого та застосувати примусові заходи виховного характеру передавши під нагляд батька.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 КК України, неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки на момент постановлення вироку неповнолітній не потребує застосування покарання.
З роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику здійснення судами кримінального провадження щодо неповнолітніх" вбачається, що положення ч. 1 ст. 497 КПК України кореспондуються з ч. 1 ст. 97 КК України, у зв`язку з чим посилання на означену норму процесуального закону під час прийняття рішення про звільнення від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру (ст. 105 КК України) є таким, що не відповідає нормам процесуального закону. Суд в таких випадках при прийнятті рішення керується лише ст. 105 КК України.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15.05.2006 року "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру", передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють (п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України), допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою. При цьому строк нагляду, передбачений п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. Цей нагляд має здійснюватись, не менш одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним, але не довше, ніж до досягнення особою повноліття.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину середньої тяжкості, особу винного, те що до кримінальної відповідальності притягується вперше, обставини що пом`якшують покарання, вчинення злочину неповнолітнім, визнання вини, щире каяття та відшкодування шкоди потерпілому, те, що на обліку психіатра та нарколога не перебуває, та досудову доповідь Чечельницького районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр Пробації" у Вінницькій області відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 та висновок про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, суд вважає, що внаслідок бездоганної поведінки на момент постановлення вироку ОСОБА_4 не потребує застосування покарання і на підставі ст.105 КК України підлягає звільненню від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру передбачених п.3 ч.2 цієї статті, а саме: передати під нагляд батька ОСОБА_5 , оскільки він здатний забезпечити позитивний виховний вплив на нього.
Згідно роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику здійснення судами кримінального провадження щодо неповнолітніх", суд, приймаючи рішення про звільнення неповнолітнього від покарання із застосуванням заходів виховного характеру відповідно до ч. 2 ст. 373 КПК України, постановляє вирок, яким визнає обвинуваченого винуватим у вчиненому злочині (кримінальному правопорушенні), керуючись ст. 105 КК України звільняє його від покарання без визначення його виду і розміру та застосовує примусові заходи виховного характеру.
Суд вважає за необхідне стягнути із законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 документально підтверджені судові витрати відповідно до ст. 124 КПК України на користь держави, оскільки сам законний представник не заперечує такого відшкодування, а обвинувачений є неповнолітнім який не має місця роботи, доходу.
Керуючись ст.ст.105, 185 КК України, ст.ст.174, 349, 373, 374, 484, 485, 487, 497 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В силу ч.1 ст.105 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання, застосувавши до нього примусовий захід виховного характеру, передбачений п.3 ч.2 ст.105 КК України, у виді передачі неповнолітнього ОСОБА_4 під нагляд батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 строком 1 (один) рік.
Речові докази: мобільний телефон марки "Samsung" серії "Galaxy A30" моделі "SM-A30FN/DS" в корпусі червоного кольору залишити у власності ОСОБА_8 .
Стягнути з законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 витрати за проведення товарознавчої експертизи № 7331/19-21 від 22.11.2019 року в сумі 471 (чотириста сімдесят одна) гривня 00 копійок.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Чечельницький районний суд Вінницької області на протязі тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя :