Справа № 138/480/20
Провадження №:1-кп/138/79/20
УХВАЛА
02 березня 2020 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
н/л обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його законного представника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
-неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із базовою загальною середньою освітою, раніше судимого: 19.11.2019 Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч.3 ст.185, 75, 104, п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України;
-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Нєфтє-юганськ Тюменської області Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина Російської Федерації, не одруженого, не працюючого, із базовою загальною середньою освітою, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України;
Неповнолітній ОСОБА_4 та ОСОБА_9 обвинувачувались в тому, що 07.01.2020 близько 22 год. 00 хв., знаходячись неподалік будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в ході словесної суперечки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , руками завдали відповідно один удар по поверхні лобної частини та двох ударів в ліву частину обличчя останнього, спричинивши йому легких тілесних ушкоджень, які не спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6 діб: синець на верхньому та нижньому повіках лівого ока, розсічення шкіри у зовнішнього краю лівої брови, садна на спинці носа.
Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 обвинувачувались у вчиненні криміналь-ного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України: в умисному легкому тілесному ушкодженні.
В судовому засіданні потерпілийОСОБА_8 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення. Претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених немає.
Розглянувши вказане клопотання потерпілого, дослідивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт з додатками, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, згідно вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема ч.1 ст.125 КК України.
В ч.4 ст.26 КПК України зазначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частина 7 вказаної статті зобов`язує суд в разі виявлення даної обставини під час судового провадження постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись ч.1 ст.125 КК України, ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.369-372, 477 КПК України
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вручити учасникам судового провадження копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1