Справа № 686/6948/20
Провадження № 1-кс/686/7233/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого що виразилась у не розгляді клопотання про залучення до кримінального провадження в якості потерпілої та зобов`язання слідчого прийняти процесуальне рішення про залучення її до кримінального провадження в якості потерпілої, у кримінальному провадженні №0000911 від 03.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2020 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000911, яка виразилась неприйнятті рішення у формі постанови про залучення її у кримінальному провадженні в якості потерпілої та просить зобов`язати слідчого прийняти процесуальне рішення про залучення її до кримінального провадження в якості потерпілої, у кримінальному провадженні №0000911.

В судовому засіданні скаржник та його представник наполягають на задоволенні скарги.

Слідчий будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку скаржник та його представника, які наполягають на задоволенні скарги, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000911, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000911 від 03.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

12.03.2020 року ОСОБА_3 звернулась до СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області з заявою про залучення її до провадження №0000911 як потерпілого .

25.05.2020 року старшим слідчим СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , листом повідомлено ОСОБА_3 про відсутність підстав для визнання її потерпілою.

Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Тобто з наведеної норми кримінального процесуального кодексу України вбачається, що приймаючи рішення про відмову у визнанні потерпілим слідчий повинен був винести вмотивовану постанову, а не обмежитись відповідним повідомленням.

У разі ж залучення особи у якості потерпілої, у відповідності до ч.2 ст.55 КПК України їй вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність зобов`язання слідчого який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000911 розглянути заяву ОСОБА_3 від 12.03.2020 року у відповідності до вимог статті 55 КПК України.

Щодо вимоги скаржниці, про визнання протиправною бездіяльності слідчого в даному кримінальному провадженні, виходячи зі змісту ст. 307 КПК України слідчий суддя не в праві ухвалити таке рішення, а тому в цій частині скарги слід відмовити.

В частині скарги щодо зобов`язання слідчого у вказаному кримінальному провадженні прийняти процесуальне рішення про залучення ОСОБА_3 у кримінальному провадженні в якості потерпілої слід відмовити оскільки відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Керуючись ст.ст.55, 303, 307, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000911 від 03.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України розглянути заяву ОСОБА_6 від 12.03.2020 року у відповідності до вимог статті 55 КПК України.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя