Справа № 484/1503/20
Провадження № 1-кс/484/405/20 р.
У Х В А Л А

14.05.2020 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001045 -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2020 року слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001045 від 16.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

У клопотанні зазначено наступне.

16.05.2019 до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали з департаменту кіберполіції Нацональної поліції України про те, що в ніч з 06.05.2016 на 07.05.2019 сервер підприємства ДП «Ливарний завод» було уражено комп`ютерним вірусом-шифрувальником, який пошкодив важливі для підприємства бази даних, програми, та файли, які зберігалися на сервері підприємства.

Матеріали даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001045 від 16.05.2019 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Під час розслідування кримінального правопорушення проведені наступні слідчі дії:

проведено огляд жорсткого диску та вилучено його 16.05.2019;

допитано в якості свідка ОСОБА_3 ;

допитано в якості свідка ОСОБА_4 ;

визнано потерпілим юридичну особу а саме Дочірнє підприємство «Ливарний завод» ТДВ «Первомайськдизельмаш»;

залучено представника потерпілого ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування неоднаразово надавались доручення, оперативним співробітникам СКР Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, в порядку ст. 40 КПК України з метою:

встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин;

встановлення можливих свідків та очевидців події;

перевірки на причетність до скоєння злочину осіб, які надають послуги інтернета підпреємству;

встановленні та допиті осіб які мають доступ до інтернету з підприємства;

Однак, під час проведення досудового розслідування встановити особу, яка скоїла вище вказаний злочин не вдалось можливим.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 10001045 закінчується 16.05.2020.

На підставі вище викладеного, у зв`язку з великим обсягом службового навантаження слідчим, по даному кримінальному провадженні не було проведено у встановлений строк всіх необхідних слідчих дій, а тому виникла необхідність у :

допиті в якості свідків працівників підприємства, для встановлення всіх обставин подій;

допиті представників інтернет провайдера, який надавав послуги інтернету підприємству;

повторному наданні доручення працівникам СКР Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення особи, яка вчинила злочин.

проведені всіх необхідні слідчі дії направлені на встановлення особи, яка вчинила вищезазначене кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного та враховуючи, що для виконання вказаного об`єму роботи потрібен додатковий строк, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців.

В судове засідання слідчий та прокурор надали заяви в яких підтримали клопотання та просили його задовольнити, розглянути клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Вважаю, що вказані слідчим у клопотанні дії, які необхідно провести по справі, з огляду на тривалий час досудового розслідування, могли бути і повинні були бути вчинені раніше, так як досудове розслідування триває понад рік.

Вказане свідчить про необґрунтованість клопотання а тому слід відмовити слідчому у його задоволенні.

На підставі та викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001045.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: