Провадження № 1-в/638/360/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Харкові, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого : 10.01.2017 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку - 1 рік та покладенням судом відповідних обов`язків, про звільнення засудженого від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 10.01.2017 засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку в 1 рік та покладенням судом відповідних обов`язків.

В поданні Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання визначеного за вироком суду, так як в період випробування, засуджений правопорушень та повторних злочинів не допускав, за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони, за час іспитового строку покладені судом обов`язки виконував.

Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області та прокурор у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не звернулися, тому на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності, за наявними матеріалами.

Крім того, засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду клопотання був неодноразово повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не звернувся.

Відповідно до приписів ст. 539 ч. 5 КПК України, при вирішені судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор та орган, який ініціював відповідне клопотання. В разі необхідності, суд має право, зокрема, визнати явку засудженого обов`язковою.

Для вирішення питання звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, виникла необхідність в з`ясуванні у ОСОБА_3 причин порушення порядку та умов відбування покарання, а саме виконання покладених на нього визначених вироком суду обов`язків.

Неявка в судове засідання засудженого ОСОБА_3 для надання особистих пояснень, унеможливлює з`ясування судом вищезазначених питань, з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду подання органу пробації, тому суд вважає за необхідне зазначене подання залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення засудженого від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1