Справа № 635/1554/20
Провадження № 1-кп/635/838/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_3

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 , захисник адвокат ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_7 , законний представник ОСОБА_8 , захисник адвокат ОСОБА_9

представник потерпілої ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000135 від 21 січня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 6 березня 2020 року кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, посилаючись на його відповідність нормам закону, підсудність Харківському районному суду Харківської області.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні просила повернути обвинувальний акт прокурору посилаючись на його невідповідність нормам закону оскільки фактичне викладення формулювання обвинувачення в обвинувальному акті є незрозумілим і суперечить правовій кваліфікації з існуючими у ній ознаками, при викладенні фактичних обставин кримінального правопорушення міститься посилання на висновок судово - медичної експертизи, що є недопустимим, крім того прокурором не залучено ОСОБА_12 , у відношенні якого також проводились слідчі дії, а обвинувальний акт не скріплений печаткою.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримали клопотання адвоката ОСОБА_9 про повернення обвинувального акту прокурора.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, щодо клопотання адвоката ОСОБА_9 поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його законний у судовому засіданні не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Представник потерпілої ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 в судовому засіданні підтримала позицію прокурора.

Заслухавши сторону обвинувачення та сторону захисту, представника потерпілої, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Суд, перевіривши зміст обвинувального акту, дійшов висновку, що він відповідає вимогам закону, оскільки обвинувальний акт містить відомості передбачені законом, підстави для прийняття рішень передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України відсутні: угода про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України суду не надана; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт підсудний Харківському районному суду Харківської області, а обставини на які посилається сторона захисту обґрунтовуючи необхідність його повернення прокурору, як то: фактичне викладення формулювання обвинувачення в обвинувальному акті є незрозумілим і суперечить правовій кваліфікації з існуючими у ній ознаками, при викладенні фактичних обставин кримінального правопорушення міститься посилання на висновок судово - медичної експертизи, що прокурором не залучено іншу особу, у відношенні якого також проводились слідчі дії, що обвинувальний акт не скріплений печаткою, не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Так, обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, а посилання сторони захисту щодо незрозумілості формулювання у його суперечності з правовою кваліфікацією за статтею пред`явленого обвинувачення не може бути підставою для повернення обвинувального акту оскільки правильність кваліфікації дій за пред`явленим обвинуваченням не є предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні і перевіряється судом саме при судовому розгляді.

Обвинувальний акт складений в відношенні осіб, коло яких визначено стороною обвинувачення, якій належить таке право, тому відсутні підстави повертати прокурору обвинувальний акт для залучення інших осіб, навіть якщо у їх відношенні також проводились слідчі дії.

Послання в обвинувальному акті на висновок експертизи не є обставиною яка відповідно до закону перешкоджає призначенню такого обвинувального акту до судового розгляду, а скріплення обвинувального акту печаткою взагалі не передбачено нормами кримінального процесуального закону, тому і вказані доводи сторони захисту суд до уваги не приймає.

Таким чином обвинувальний акт відповідає вимогам закону.

Враховуючи наявність достатніх підстав суд вважає необхідним призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років незалежно від тяжкості вчиненого злочину.

Враховуючи наявність достатніх підстав суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а також, доручити Харківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь у відношенні обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

захиснику обвинуваченого ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_9 в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Г. Сковориди, будинок 18, на 08 квітня 2020 року о 16 год. 15 хв. за участю прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, законних представників обвинувачених, потерпілої, про що їх повідомити.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Доручити Харківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти та подати до Харківського районного суду Харківської області в строк до 08 квітня 2020 року досудову доповідь у відношенні обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та їх законним представникам, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали для виконання направити Харківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1