Справа № 991/1476/20
Провадження1-кс/991/1506/20
У Х В А Л А

21 лютого 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову детектива Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупцйного бюро України ОСОБА_4 від 30.01.2020 про відмову у задоволенні клопотання у межах кримінального провадження № 0000970 від 31.10.2019,

ВСТАНОВИВ:
18.02.2020 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 із вимогами про:

- скасування постанови детектива Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупцйного бюро України ОСОБА_4 від 30.01.2020 (вих. № 0424-252/3969 від 30.01.2020) про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 від 27.01.2020 надати адвокатам ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 для огляду речові докази;

- зобов`язати детектива Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупцйного бюро України ОСОБА_4 у семиденний термін з дня отримання ухвали слідчого судді надати двокатам ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 для огляду речові докази про які зазначалося у клопотанні від 27.01.2020.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.02.2020 скаргу для розгляду передано слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Перевіривши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга відповідає вимогам, встановленим КПК України. Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Згідно з роз`ясненнями, наведеними у п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012, якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

За таких обставин наявні підстави для відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову детектива Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупцйного бюро України ОСОБА_4 від 30.01.2020 про відмову у задоволенні клопотання у межах кримінального провадження № 0000970 від 31.10.2019.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 березня 2020 року о 14 годині 00 хвилин у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42а).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та детектива Національного антикорупційного бюро України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000970 від 31.10.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1