ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження №0003475 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Народичі, Житомирської обл., громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, з середньо-спеціальною освітою, інваліда 3 групи загального захворювання, постраждалого внаслідок Чернобильської катастрофи 2 категорії, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 31.05.2001 року Брусиловським районним судом Житомирської обл. за ч.2 ст. 140, ст. 44 КК України, до позбавлення волі на строк 1 рік, 09.09.2002 року Брусиловським районним судом Житомирської обл. за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. В силу ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, 09.09.2002 року Брусиловським районним судом Житомирської обл. за ч.2 ст. 140, ст. 44 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік., 31.08.2004 року Брусиловським районним судом Житомирської обл., за ч.1 ст. 309, ст. 71 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, 25.11.2004 року Брусиловським районним судом Житомирської обл. за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, 22.04.2009 року Брусиловським районним судом Житомирської обл. за ч.2 ст. 309, ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць, 20.10.2010 року Брусиловським районним судом Житомирської обл. за ч.2 ст.296 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, 08.07.2014 року Брусиловським районним судом Житомирської обл. за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки. В силу ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, 05.09.2018 року Богунським районним судом м. Житомира за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. В силу ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, 24.06.2019 року Корольовським районним судом м. Житомира, за ч.2 ст. 311 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. В силу ст. 75, ч.1 ст.76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2019 року приблизно о 12 годин 15 хвилин у ОСОБА_4 , який перебував на площі Перемоги, поблизу будинку 1-А в м. Житомирі, виник умисел на незаконне придбання наркотичних речовин у невстановленої слідством особи та їх подальше зберігання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в цей час, місці та за вказаних обставин у невстановленої слідством особи за невстановлену слідством суму придбав 109 рослин маку снотворного - «макову солому» та поклав до поліетиленового пакету, який був при ньому. Усвідомлюючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою та зберігаючи при її собі у вищевказаному пакеті, переносив невстановленими вулицями міста Житомира.

14.08.2019 року о 14 годині за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги 15 у ОСОБА_4 виявлено та в подальшому вилучено наркотичний засіб - макову солому загальною масою 84,104 грама, який останній зберігав для власних потреб без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що дійсно вчинив злочин у час, спосіб та за обставин, що викладені в обвинуваченні, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. Показав, що 14.09.2019 року придбав макову солому для власних потреб без мети збуту, яку було виявлено у нього та вилучено масою 84,104 грама. Щиро каявся. Просив суворо його не карати.

За клопотанням прокурора, підтримане обвинуваченим, судовий розгляд проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому учасникам процесу, судом роз`яснено, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину доведена повністю, а тому кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, однак раніше засуджувався за вчинення умисного злочину за викрадення чужого майна та злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, у психіатора не обліку не перебуває, являється інвалідом 3 групи загального захворювання, постраждалим від Чернобильської катастрофи 2 категорії, має хворобливий стан здоров`я, лікується, не одруженого, не маючого на утриманні дітей,

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України не має.

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 24.06.2019 за ч. 2 ст. 311 КК України обвинуваченому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. В силу ст. 75, ч.1 ст.76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив вказаний тяжкий злочин в період іспитового строку

Суд враховує матеріали досудової доповіді Брусилівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, відповідно до якої виправлення обвинуваченого не можливе без позбавлення волі. Має високий рівень небезпеки для суспільства та дуже високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Оскільки покарання має на меті також і виправлення засудженого та запобігання вчиненню інших злочинів, приходить до висновку суд, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті 309 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченому остаточне покарання на підставі ст.71 КК України слід призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання, призначеного за новим вироком.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави 1256,08 гривень витрат на залучення експерта під час проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Долю речового доказу суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт на майно не накладався.

Підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 7 (сім) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 24.06.2019 і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 9 (дев`ять) місяців.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1256,08 гривень витрат на залучення експерта під час проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Речовий доказ, а саме: наркотичний засіб «макова солома», масою 84,104 грамма, який зберігається у камері схову речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1