У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 384/238/20

Провадження № 1-кс/384/49/2020

28 травня 2020 року смт. Вільшанка
Слідчий суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання т.в.о. начальника слідчого відділу Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000060, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
Тимчасово виконуюча обов`язки начальника слідчого відділу Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Клопотання погоджене начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчий просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який здійснювався в період часу з 00 год. 00 хв. 11.03.2019 року по 00 год. 00 хв. 28.03.2019 року. Просить зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати на електронному носії документ за вказаними ознаками та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання)), яке перебувало в зоні дії базових станцій абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;

- адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 мобільного терміналу з іншими абонентами мобільного зв`язку;

- типи з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 мобільного терміналу: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 мобільного терміналу;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 мобільного терміналу.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 10.05.2019 року до Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_5 , голови СФГ « ОСОБА_5 », про те, що 14.03.2019 року та 21.03.2019 року невстановлена особа, що назвалась представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману та зловживання довірою заволоділа коштами в сумі 270 000 грн., які останній перерахував на рахунок товариства за придбання 30 т. міндобрив.

В ході досудового розслідування було допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 11.03.2019 року він отримав СМС-повідомлення на мобільний телефон № НОМЕР_3 про продаж мінеральних добрив марки «КАС 32». Після чого, зателефонувавши за номером, що був зазначений в повідомленні, він домовився із представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який назвався менеджером даної фірми на ім`я ОСОБА_6 , про придбання 30 тонн вказаних добрив, після чого вказаний представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надіслав ОСОБА_5 договір поставки. Сторони, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та СФГ « ОСОБА_5 », підписали договір та завірили його печатками підприємств. В подальшому, по домовленості з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 перерахував на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передоплату в сумі 100 000 грн., на що представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сказав, що автомобіль почне завантажуватись добривами. Під час розмови із ОСОБА_6 , останній повідомив, що йому необхідно перерахувати на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повністю всю суму, на що ОСОБА_5 сказав, що самостійно приїде до заводу після завантаження добрив та віддасть решту грошей. ОСОБА_5 , приїхав в смт. Вільшанка та з відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 перерахував решту грошей 170 000 грн. на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 25.03.2019 року ОСОБА_5 зателефонував представникам ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , щоб дізнатись коли доставлять добрива, проте на його дзвінки ніхто не відповідав.

Крім того ОСОБА_5 повідомив, що чоловік на ім`я ОСОБА_6 використовував мобільний термінал № НОМЕР_4 , а чоловік на ім`я ОСОБА_8 використовував мобільний термінал № НОМЕР_5 .

Під час проведення слідчих (розшукових) дій отримано інформацію про те, що невідомі особи, які можуть бути причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення та володіють інформацією, яка має суттєве значення в розслідуванні даного провадження використовували Sim-карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а тому інформація, отримана у оператора мобільного зв`язку про вказані абонентські номери може сприяти розкриттю злочину, встановленню місцезнаходження осіб, які скоїли злочин, інших осіб, які можуть бути свідками, та сприяти встановленню інших обставин.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст. 163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася своєчасно та належним чином. Подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі та просить задовольнити клопотання.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З доданих до клопотання документів вбачається, що 11 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 внесено відомості щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Поряд з цим, викладені слідчим в клопотанні обставини підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 травня 2019 року за № 0000060 (а.п.4), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 10.05.2019 року (а.п.8-9), протоколом допиту потерпілого від 01.05.2019 року (а.с.10-12).

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Внесене т.в.о. начальника слідчого відділу клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим відділом Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Відомості, що знаходяться у операторів телекомунікацій щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікаційних послуг, тощо і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання і т.п., відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктами 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності вважаю що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у документах, та перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню винних осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

З урахуванням наведеного слідчий суддя доходить висновку, що отримати зазначену інформацію іншим шляхом немає можливості, а тому клопотання т.в.о. начальника слідчого відділу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання т.в.о. начальника слідчого відділу Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати групі слідчих: слідчій СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 , т.в.о. начальника слідчого відділу Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який здійснювався в період часу з 00 год. 00 хв. 11.03.2019 року по 00 год. 00 хв. 28.03.2019 року. Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати на електронному носії документи за вказаними вище ознаками та періодом часу з наступними відомостями: - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання)), яке перебувало в зоні дії базових станцій абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 мобільного терміналу з іншими абонентами мобільного зв`язку;
- типи з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 мобільного терміналу: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 мобільного терміналу;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 мобільного терміналу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, а саме: до 28 червня 2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1