Справа № 135/314/19
Провадження № 1-в/135/1/20
УХВАЛА
іменем України
25.02.2020 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши в режимі відеоконференції в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,
В С Т А Н О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, визначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2016, у якому він просить суд зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 21.06.2017 по 21.11.2018 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.
Виклад позиції учасників кримінального провадження.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , якого підтримав його захисник ОСОБА_6 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, тобто в межах строку попереднього ув`язнення.
Представник ДУ «Ладижинська ВК (№ 39)» ОСОБА_4 у вирішенні питання послалася на розгляд суду.
Встановлені судом обставини.
Згідно з вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2016 ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.187 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою. Строк покарання засудженому ОСОБА_5 визначено рахувати з 02.07.2014. На підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 02.07.2014 по день ухвалення вироку, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

28.10.2016 Вінницьким апеляційним судом апеляційну скаргу прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2016 задоволено. Вирок змінено в частині вирішення питання про долю речових доказів, в іншій частині вирок залишено без змін.
Таким чином вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2016 відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 28.10.2016.
Враховуючи зазначене в строк відбування покарання ОСОБА_5 зараховано період перебування під вартою до постановлення вироку, а саме з 02.07.2014 по 28.10.2016 (день набрання вироком суду законної сили), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно з матеріалами особової справи ОСОБА_5 19.11.2016 прибув в Державну установу "Ладижинська виправна колонія №39" для відбуття покарання. Таким чином з 19.11.2016 засуджений ОСОБА_5 відбував покарання визначене вироком суду.
21.06.2017 колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ скасувала ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 28.10.2016 та призначила новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
21.11.2018 Вінницьким апеляційним судом апеляційну скаргу прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2016 задоволено. Вирок змінено в частині вирішення питання про долю речових доказів, в іншій частині вирок залишено без змін.
05.11.2019 колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду вирок Вінницького міського суду від 17.06.2016 та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 21.11.2018 змінено, виключено з мотивувальних частин вказаних судових рішень посилання суду на рецидив злочинів. В решті судові рішення залишено без змін.
Згідно з довідкою Державної установи "Київський слідчий ізолятор" від 08.11.2019 №26011 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 17.06.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 187 КК України до 12 років позбавлення волі. Взятий під варту 02.07.2014. З 18.05.2017 по 28.06.2017 утримувався в ДУ "Київський слідчий ізолятор"; з 28.06.2017 вибув до ДУ "Ладижинська ВК 39"; 05.10.2019 прибув до ДУ "Київський слідчий ізолятор" на касаційний розгляд; з 05.10.2019 по теперешній час перебуває в ДУ "Київський слідчий ізолятор".
Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 та частини 5 статті 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в межах того кримінального провадження, у якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення.
При цьому у строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
Положеннями частини 1 статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», регламентовано, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, підсудного та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Отже, встановлено, що ОСОБА_5 17.06.2016 засуджений до позбавлення волі. У вироку зазначено, що початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , відраховувати з 02.07.2014 та зараховано йому у строк відбування покарання період знаходження під вартою за попереднім ув`язненням із 02.07.2014 по день набрання вироку законної сили, тобто по 28.10.2016 з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Водночас, беручи до уваги оглянуті в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого та надану адвокатом ОСОБА_6 до суду довідку про рух засудженого, суд прийшов до висновку, що оскільки засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання фактично перебував у ДУ «Київський слідчий ізолятор» з 18.05.2017 по 20.06.2017 (тобто по день втратити чинності ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання») для участі у судовому провадженні з перегляду в апеляційному порядку вироку суду щодо нього, тому вказаний період часу підлягає зарахуванню йому в строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі п. «ґ» ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VІІІ від 26.11.2015), а інші періоди, які засуджений просить зарахувати у строк покарання, є відбутою частиною покарання за вироком суду і будь-яка їх частина не підлягає зарахуванню в строк відбування покарання на підставі ч. 5 ст.72 КК України.
Поряд з чим, суд вважає, що в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у виді позбавлення волі за період з 21.06.2017 по 21.11.2018 відмовити, оскільки втратив чинність ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» відповідно до якого проводилось зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання задовольнити частково.
ОСОБА_5 , засудженому вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2016 зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у виді позбавлення волі за період з 18.05.2017 по 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя