провадження № 1-кс/631/470/19
справа № 631/1343/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 1 приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000525 від 22 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2019 року за вхідним номером 9003/19 вх. на адресу Нововодолазького районного суду Харківської області від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій заявник просить суд вирішити питання про відвід слідчого Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 та відвести останню від організації досудового розслідування та прийняття участі у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000525 від 22 листопада 2018 року.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином шляхом здійснення судового виклику відповідно до приписів Кримінального процесуального кодексу України.
27 грудня 2019 року на адресу суду ОСОБА_3 направив заяву, що була зареєстрована за вхідним № 9067/19 вх, відповідно до якої просив суд закрити провадження за його заявою про відвід слідчого, посилаючись на те, що його було повідомлено, що слідчого Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 відсторонено від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000525 від 22 листопада 2018 року. Також просив суд судове засідання по розгляду заяви про відвід слідчого провести за його відсутності.
Уповноважені представники Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області до слідчого судді також не з`явилися, про причини свого неприбуття не повідомили, доказів його поважності не надали, хоча про дату, час та місце судового розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином шляхом здійснення судового виклику відповідно до приписів Кримінального процесуального кодексу України
На адресу суду прокурор Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 направив лист, що був зареєстрований за вхідним № 9058/9 вх. від 26 грудня 2019 року, відповідно до якого повідомив, що постановою начальника Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 від 16 грудня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000525 від 22 листопада 2018 року відсторонено слідчого ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування та доручено проведення подальшого судового розслідування слідчому ОСОБА_7 . Також прокурор просив розгляд заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого проводити без представника Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури.
Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, визнано за можливе здійснити розгляд скарги у відсутність учасників провадження.
Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, не здійснювалось.
Всебічно, повно й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час розгляду скарги, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно частини 1 статті 1 Кримінального процесуального кодексу України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (частина 2 статті 1 Кримінального процесуального кодексу України).
Відповідно до положень статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно статті 24 Кримінального процесуального кодексу України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Приписами пункту 4 частини 1 статті 56 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відвід та клопотання.
Згідно частини 1 статті 80 Кримінального процесуального кодексу України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що постановою начальника Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 від 16 грудня 2019 року було відсторонено слідчого Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000525 від 22 листопада 2018 року, доручено подальше проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадженні № 0000525 від 22 листопада 2018 року слідчому Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 .
Відповідно до частини 1 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи те, що постановою начальника Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 від 16 грудня 2019 року було відсторонено слідчого Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та враховуючи подану заяву ОСОБА_3 про залишення заяви про відвід слідчого без розгляду та закриття провадження по справі, слідчий суддя приходить до переконання, про закриття провадження за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись статями 7, 8, 24, частиною 4 статті 107, статтями 303, 305, 307, 309, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000525 від 22 листопада 2018 року.
Копію цього судового рішення не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні при його проголошенні.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1