Справа № 592/3044/20
Провадження № 1-кс/592/1422/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місьцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000129, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

в с т а н о в и в :
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що до ЧЧ Сумського РВП ГУНП в Сумській області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 про те, що 24.02.2020 невстановлена особа шляхом шахрайських дій заволоділа належним їй мобільним телефоном Samsung S10E та іншим майном, завдавши матеріального збитку заявниці. Сума матеріального збитку встановлюється.
У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 розмістила на сайті OLX оголошення про продаж мобільного телефону та з нею зв`язався ОСОБА_6 , який захотів його придбати, так 19.02.2020 з відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Косівщина Сумського району ОСОБА_5 відправила налоговим платежем телефон Samsung Galaxy S10e, ІМЕІ№: НОМЕР_2 , білого кольору в заводській коробці з зарядним пристроєм, захисну плівку Samsung S10e EN-FG970CTEGRU Screen Protector в заводській коробці, наушники Xiomi Redmі AirDots Black в заводській коробці, два захисні гумові чохли жовтого та прозорого кольору відповідно, в заводському пакуванні в АДРЕСА_2 , на імя ОСОБА_6 , м.т. НОМЕР_3 . Потім 21.02.2020 їй зателефонували з м.т. НОМЕР_4 та представились працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Харків відділення № НОМЕР_5 та повідомили, що отримувач відправлення хоче заказати кур`єрську доставку і для цього потрібна її згода, нащ ОСОБА_5 .. Вподальшому потерпілій надіслали код , який вона їм продиктувала. Через декілька хвилин вона зрозуміла, що це шахраї та зателефонувала до колцентру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де їй порадили негайно змінити пароль від особистого кабінету. Що в подальшому ОСОБА_7 і зробила та перевірила чи не заходив хтось окрім неї в її особистий кабінет, не заходили. З 21.02.2020 по 24.02.2020 невідомі намагались зайти в її кабінет 14 разів. 24.02.2020 їм вдалось це зробити та змінити дані отримувача на ОСОБА_8 , м.т. НОМЕР_6 . Після чого ОСОБА_5 о 15:50 год. прийшла до відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Косівщина, де їй повідомили, що її посилку сьогодні забрала жінка з дитиною, яка була дуже схвильована та весь час розмовляла з кимось по телефону. Після чого вона зателефонувала за номером НОМЕР_6 , де їй відповів, якийсь чоловік, що сказав спочатку, що нічого не знає з даного факту, але після того як вона сказала, що буде писати заяву до поліції він сказав, що ОСОБА_8 є лише посередником і якщо вона хоче забрати свій телефон то має їхати до м. Охтирка або він надішле його їй наложеним платежем, але для цього ОСОБА_5 повинна заплатити 1000 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що посилку з відділення № НОМЕР_1 в с. Косівщина забрала ОСОБА_8 , що має в користуванні два мобільні абонентські номери: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 .
Для встановлення всіх об`єктивних обставин події, слідству необхідно отримати інформацію, яка в розумінні ч. 2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільних абонентських номерів: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_6 з 19.02.2020 по 25.02.2020 за даними базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оскільки вказана інформація має суттєве доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо .
Вказана інформація знаходиться у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .
У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Сумським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000129, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Заявлені слідчим документи, а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільного абонентського номера НОМЕР_6 з 19.02.2020 по 25.02.2020 за даними базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

В іншій частині клопотання відмовити, оскільки слідчим у клопотанні не обґрунтовано, що вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільних абонентських номерів НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; з 19.02.2020 по 25.02.2020 за даними базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають відношення до вказаного кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідність вилучення оригіналів зазначених документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Сумського РВП капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Сумського РВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області рядовому поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області рядовому поліції ОСОБА_18 в Сумській області тимчасовий доступ до інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільного абонентського номера НОМЕР_6 з 19.02.2020 по 25.02.2020 за даними базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Строк дії ухвали - до 06.04.2020 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1