Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
"24" квітня 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
розглянувши в залі судового засідання №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні, справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2017 року було застосовано запобіжний захід тримання під вартою, у зв`язку з наявністю ризиків передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 27.02.2018 року запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено по 27.04.2018 року включно у зв`язку з виникненням та існуванням ризиків передбачених п.п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України .

У межах продовженого строку тримання під вартою по 27.04.2018 року судовий розгляд не може бути проведений в силу об`єму доказів, які слід дослідити, об`єднанням в одне провадження різних справ щодо обвинуваченого, зміною правової позиції обвинуваченим, що обмовлено зміною порядку дослідження доказів, перевантаженістю суду.

Прокурор, заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що встановлених слідчим суддею та судом ризики продовжують існувати.

Обвинувачений та його захисник вважають, що підстав для задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою немає, а прокурором не доведено наявність заявлених ризиків.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що ризики, встановлені ухвалою слідчого судді від 26.04.2017 року та ухвалою суду від 27.02.2018 року, що ОСОБА_4 може ухилятись від суду, незаконно впливати на свідків у справі та вчиняти інші злочини не зменшилися.

Суд також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України. Даних про неможливість утримання обвинуваченого в умовах СІЗО суду не надано.

З огляду на викладене, строк тримання під вартою ОСОБА_4 підлягає продовженню на 60 днів, який слід відраховувати з 24.04.2018 року включно.

Керуючись ст. ст. 331, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити на 60 днів - по 22 червня 2018 року включно та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Судове засідання відкласти на 14 червня 2018 року на 11 годину 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1