Справа № 204/8587/19
Провадження № 1-в/204/1605/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням строку випробування засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 , представника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання згідно вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2017 року по закінченню випробувального терміну. В обґрунтування подання вказали, що 05 грудня 2017 року ОСОБА_7 був засуджений вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 302 КК України за ч. 2 ст. 302 КК України до 2 років обмеження волі, за ч. 3 ст. 301 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю 3 роки, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання, призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого вироком суду було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 16 лютого 2018 року до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшли на виконання розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та дві копії вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2017 року та прийняті до виконання. В період відбування покарання з випробуванням, обов`язки, покладені судом ОСОБА_7 виконав. В період перебування на обліку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Згідно характеристик, скарг від сусідів не надходило. За результатами аналізу підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно підсумкової таблиці, у засудженого ОСОБА_7 не теперішній час відсутні криміногенні потреби, та низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення. 05 грудня 2019 року сплив термін випробування відносно ОСОБА_7 , призначений вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2017 року.
Представник органу пробації у судовому засіданні просила суд задовольнити подання.
ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить провести розгляд по справі за його відсутності.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2017 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 302 КК України за ч. 2 ст. 302 КК України до 2 років обмеження волі, за ч. 3 ст. 301 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю 3 роки, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання, призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого вироком суду було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 обов`язки, покладені судом виконав. Засуджений повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно характеристик скарг від сусідів не надходило. 05 грудня 2019 року сплив термін випробування відносно ОСОБА_7 , призначений вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2017 року.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, п. 9 ст. 537, ч. 5. ст. 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України - задовольнити.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2017 року по закінченню строку випробування.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1