С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
_________________________________________________________________________________________
Провадження №1-кс/760/220/20
в справі №760/140/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина
09 січня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_4 арешт майна в рамках досудового розслідування, внесеного 05.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.272, ч.1 ст.204 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина
До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання, з якого вбачається, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області здійснюється досудове розслідування в рамках досудового розслідування, внесеного 05.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.272, ч.1 ст.204 КК України.

У клопотанні слідчий просив накласти арешт на майно,вилучене в ході проведення огляду 30.12.2019 автозаправної станції, розташованої за адресою: Київська обл., Бориспільський район, с. Рогозів, Автотраса Н-08 біля повороту на вулицю Вітчизняну, а саме: ГАЗ у кількості 2500 літрів, власником якого є невстановлена особа.

З матеріалів клопотання вбачається, що в порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на земельній ділянці із кадастровим номером :01:128:0190 по АДРЕСА_1 (точне місце не встановлено), здійснюється господарська діяльність з відпуску скрапленого газу на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що на території Київської області невстановлені особи здійснюють незаконну діяльність, яка полягає у зберіганні з метою збуту, транспортуванні з цією метою та збуті незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме паливно-мастильних матеріалів.
Так, в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідством отримано відомості, що реалізація вищевказаної незаконно виготовленої продукції здійснюється на автозаправній станції за адресою: Київська обл., Бориспільський район, с. Рогозів, Автотраса Н-08 біля повороту на вулицю Вітчизняну.

Проведеним оглядом місцевості за вказаною адресою 30.12.2019 встановлено, що невідомі особи установили обладнання для зберігання та відпуску паливно-мастильних матеріалів, а саме ємкості для зберігання продукції та автозаправні колонки з відповідним пристосуванням. За згодою користувача вказаного майна, а саме оператора ОСОБА_5 , проведено огляд вищевказаного обладнання.

За результатами огляду встановлено наявність ГАЗ у кількості 2500 літрів. Також слідством встановлено відсутність у вказаного об`єкту дозвільних документів на провадження відповідної діяльності, у тому числі ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним. Окрім того слідству не вдалося встановити фактичного власника зазначеного майна.

Постановою слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 від 30.12.2019 вищевказане майно визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутність особи, що з ним звернулась та його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Слідчий у своєму клопотанні зазначив та обґрунтував, що ГАЗ у кількості 2500 літрів є речовим доказом та об`єктом кримінально протиправних дій вчинених невстановленими особами в межах кримінального провадження внесеного 05.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.272, ч.1 ст.204 КК України.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що в межах даного кримінального провадження розслідуються протиправні дії спрямовані на реалізацією незаконно виготовлених паливно-мастильних матеріалів, суд погоджується з заявленою слідчим необхідністю накладення арешту на речовий доказ, що можливо був об`єктом кримінально протиправних дій з метою забезпечення збереження речових доказів у справі.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 30.12.2019 в ході проведення огляду автозаправної станції, розташованої за адресою: Київська обл., Бориспільський район, с. Рогозів, Автотраса Н-08 біля повороту на вулицю Вітчизняну, а саме: ГАЗ у кількості 2500 літрів, власником якого є невстановлена особа.

2.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1