Справа № 676/1359/20
Номер провадження 1-кс/676/347/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 04 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: чорну тканинну сумку, автомобільний балончик-спрей, ключ на «10», ключ трубчастий на «14», ключ трубчастий на «14», ріжковий, накидний ключ на «13», головку на «19», відкрутку-індикатор, ключ розвідний, плоскогубці із оранжевими ручками, кусачки із червоними ручками, головку на «17», головку на «15», вороток під головки із чорною ручкою, ключ ріжковий на «17» «19», ключ ріжковий на «12», ключ накидний на «17» «19», викрутку, плоскогубці із синіми ручками, викрутку, ключ ріжковий на «19» «22», електричний мотор типу 4АА56 А2УЗ із фрагментами електропроводки, електричний мотор типу 4АА63А4УЗ №4 із фрагментами електропроводки, електричний рубильник АЕ 2036-10 РУЗ СССР, електричний рубильник АЕ 2046-10 РУЗ ХЛА ТУ16-522.064-75, електричний рубильник АЕ 2046-10 РУЗ ХЛ4-А ТУ16-522.064-75, електричний автомат на щитку ПМЕ 211 У4, електричний автомат на щитку 005090 ТУ ТС 30 ХМ, електричний автомат на щитку ТС-ЗСХМ 0005 90 ТУ, електричний автомат на щитку типу ПМЕ 211-У4, лічильник ПМЕ-211, електричний прилад із розеткою та двигун холодильної камери, електромотор із насосом, без марки, електромотор, невідомої марки, пару будівельних рукавиць помаранчевого кольору, металеві механічні кусачки із ручками червоного та чорного кольорів, металевий гайковий ключ на «13», «14», ключ до автомобіля марки «Nisan», ліхтарик чорного кольору, пару будівельних рукавиць помаранчевого кольору, які вилучені під час огляду місця події у приміщенні непрацюючого заводу «Петровський».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04 березня 2020 року до ЧЧ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що 04 березня 2020 року близько 12 год. 00 хв. в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю між собою, через пошкоджене вікно підвальної кімнати проникли на охоронювану територію колишнього заводу «Петровський», що розташований по проспекті Грушевського, 1В, та, знаходячись на вказаній території, здійснили пошкодження установок до холодильних систем та пошкодження комплектуючих до побутової техніки із метою крадіжки із них кольорових та чорних металів на загальну суму близько 40 000 грн., однак свій злочинний намір не було доведено до кінця із причин, що не залежали від їх волі, а саме останніх було затримано працівниками охорони вказаного підприємства.

За вказаним фактом 04 березня 2020 року СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження №70000281 від 4 березня 2020 року, тобто за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

В ході огляду місця події, а саме приміщення непрацюючого заводу «Петровський», що розташований по пр. Грушевського, 1В в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, у приміщенні підсобної кімнати виявлено та вилучено чорну тканинну сумку, в якій містились наступні речі: автомобільний балончик-спрей, ключ на «10», ключ трубчастий на «14», ключ трубчастий на «14», ріжковий, накидний ключ на «13», головка на «19», відкрутка-індикатор, ключ розвідний, плоскогубці із оранжевими ручками, кусачки із червоними ручками, головка на «17», головка на «15», вороток під головки із чорною ручкою, ключ ріжковий на «17» «19», ключ ріжковий на «12», ключ накидний на «17» «19», викрутка, плоскогубці із синіми ручками, викрутка, ключ ріжковий на «19» «22».

Окрім цього, на 1-му поверсі непрацюючого кафе, біля сходинкового маршу виявлено та вилучено наступні речі: електричний мотор типу 4АА56 А2УЗ із фрагментами електропроводки, електричний мотор типу 4АА63А4УЗ №4 із фрагментами електропроводки, електричний рубильник АЕ 2036-10 РУЗ СССР, електричний рубильник АЕ 2046-10 РУЗ ХЛА ТУ16-522.064-75, електричний рубильник АЕ 2046-10 РУЗ ХЛ4-А ТУ16-522.064-75, електричний автомат на щитку ПМЕ 211 У4, електричний автомат на щитку 005090 ТУ ТС 30 ХМ.
В порядку ст. 208 КПК України під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 виявлено та вилучено пару будівельних рукавиць помаранчевого кольору, металеві механічні кусачки із ручками червоного та чорного кольорів, металевий гайковий ключ на «13», «14», ключ до автомобіля марки «Nisan» та ліхтарик чорного кольору.
Також, в порядку ст. 208 КПК України під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 виявлено та вилучено пара будівельних рукавиць помаранчевого кольору.
А тому, враховуючи те, що вилучене майно є об`єктом кримінально протиправних дій, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх збереження, як речових доказів, які будуть мати значення для кримінального провадження, при проведенні відповідних експертиз та слідчих дій, слідчий просив накласти на вказане вище майно арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, проте надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати клопотання у її відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Власники майна в судове засідання також не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином про причини неприбуття слідчого суддю не повідомили.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власників майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 04 березня 2020 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України.

Також з доданої до клопотання слідчого копії протоколу огляду місця події від 04 березня 2020 року встановлено, що старшим слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в межах зазначеного кримінального провадження 04 березня 2020 року з 14 год. 34 хв. до 17 год. 29 хв. проведено огляд місця події, яким є непрацюючий завод «Петровського», що розташований по пр.Грушевського, 1/В в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області, в ході якого вилучено чорну тканинну сумку, автомобільний балончик-спрей, ключ на «10», ключ трубчастий на «14», ключ трубчастий на «14», ріжковий, накидний ключ на «13», головку на «19», відкрутку-індикатор, ключ розвідний, плоскогубці із оранжевими ручками, кусачки із червоними ручками, головку на «17», головку «15», вороток під головки із чорною ручкою, ключ ріжковий на «17» «19», ключ ріжковий на «12», ключ накидний на «17» «19», викрутку, плоскогубці із синіми ручками, викрутку, ключ ріжковий на «19» «22», електричний мотор типу 4АА56 А2УЗ із фрагментами електропроводки, електричний мотор типу 4АА63А4УЗ №4 із фрагментами електропроводки, електричний рубильник АЕ 2036-10 РУЗ СССР, електричний рубильник АЕ 2046-10 РУЗ ХЛА ТУ16-522.064-75, електричний рубильник АЕ 2046-10 РУЗ ХЛ4-А ТУ16-522.064-75, електричний автомат на щитку ПМЕ 211 У4, електричний автомат на щитку 005090 ТУ ТС 30 ХМ, електричний автомат на щитку ТС-ЗСХМ 0005 90 ТУ, електричний автомат на щитку типу ПМЕ 211-У4, лічильник ПМЕ-211, електричний прилад із розеткою та двигун холодильної камери, електромотор із насосом без марки та електромотор невідомої марки.
А як вбачається з доданих до клопотання слідчого копій протоколів затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 04 березня 2020 року, під час проведених у порядку ч.3 ст.208 КПК України обшуку затриманих ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , в останнього виявлено та вилучено пару будівельних рукавиць помаранчевого кольору, металеві механічні кусачки із ручками червоного та чорного кольорів, металевий гайковий ключ на «13», «14», ключ до автомобіля марки «Nisan» та ліхтарик чорного кольору, а в ОСОБА_7 пару будівельних рукавиць помаранчевого кольору.

Постановою старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 04 березня 2020 року зазначені речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженні та поміщенні до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність розумних підозр вважати, що вказані у клопотанні вилучені речі, за виключенням ключа до автомобіля марки «Nisan»,були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, а отже відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, підставою застосування арешту майна є наявність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на вказане у клопотанні майно, за виключенням ключа до автомобіля марки «Nisan», арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частини 11 статті 170 КПК України заборонити власнику вказаного вище майна, за виключенням ключа до автомобіля марки «Nisan»,а також іншим особам, у володінні яких воно перебувало, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, оскільки існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

Поряд з цим, слідчий суддя не вбачає підстав накладати арешт на ключ до автомобіля марки «Nisan», оскільки будь-яких даних про те, що вказаний ключ, який був вилучений в ОСОБА_5 під час проведення його обшуку в порядку ч.3 ст.208 КПК України, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчим суддею в ході розгляду клопотання не здобуто, а також слідчий у клопотанні жодним чином не обґрунтував накладення арешту на вказаний ключ до автомобіля марки «Nisan». З урахуванням викладеного, в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити, а зазначене майно необхідно негайно повернути особі, в якої воно було вилучено.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити частково клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення 04 березня 2020 року огляду місця події та під час проведених у порядку ч.3 ст.208 КПК України обшуків затриманих ОСОБА_7 та ОСОБА_5 майно: чорну тканинну сумку, автомобільний балончик-спрей, ключ на «10», ключ трубчастий на «14», ключ трубчастий на «14», ріжковий, накидний ключ на «13», головку на «19», відкрутку-індикатор, ключ розвідний, плоскогубці із оранжевими ручками, кусачки із червоними ручками, головку на «17», головку на «15», вороток під головки із чорною ручкою, ключ ріжковий на «17» «19», ключ ріжковий на «12», ключ накидний на «17» «19», викрутку, плоскогубці із синіми ручками, викрутку, ключ ріжковий на «19» «22», електричний мотор типу 4АА56 А2УЗ із фрагментами електропроводки, електричний мотор типу 4АА63А4УЗ №4 із фрагментами електропроводки, електричний рубильник АЕ 2036-10 РУЗ СССР, електричний рубильник АЕ 2046-10 РУЗ ХЛА ТУ16-522.064-75, електричний рубильник АЕ 2046-10 РУЗ ХЛ4-А ТУ16-522.064-75, електричний автомат на щитку ПМЕ 211 У4, електричний автомат на щитку 005090 ТУ ТС 30 ХМ,електричний автомат на щитку ТС-ЗСХМ 0005 90 ТУ, електричний автомат на щитку типу ПМЕ 211-У4, лічильник ПМЕ-211, електричний прилад із розеткою та двигун холодильної камери, електромотор із насосом без марки та електромотор невідомої марки, пару будівельних рукавиць помаранчевого кольору, металеві механічні кусачки із ручками червоного та чорного кольорів, металевий гайковий ключ на «13», «14», ліхтарик чорного кольору, пару будівельних рукавиць помаранчевого кольору, заборонивши їх власникам, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати їх.

В задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на ключ до автомобіля марки «Nisan» відмовити та повернути його особі, у якої він був вилучений.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власникам майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1