Справа № 581/236/20
Провадження № 1-кс/581/46/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2020 року селище Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського відділення поліції Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей у кримінальному провадженні № 0000061 від 20 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

23 березня 2020 року заступник начальника СВ Липоводолинського відділення поліції Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів відеозапису з можливістю отримання їх копій.

Вказує, що близько 19 год. 15 хв. 20 березня 2020 року ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки Volkswagen Passat В6, державний номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі по вул. Роменська навпроти будинків №58-60 у селищі Липова Долина Сумської області здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав перелом кісток лівої гомілки, перелом лівого плеча, передпліччя зі зміщенням.

У ході виконання доручення слідчого оперативними працівниками поліції встановлено, що по АДРЕСА_1 , поряд із місцем ДТП знаходиться магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ФОП ОСОБА_7 , на фасаді якого маються спрямовані в бік вулиці Роменської камери зовнішнього спостереження і вони могли зафіксувати рух та зіткнення вказаних учасників дорожнього руху. Вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення істотних обставин події та може бути використана доказ у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, просить надати тимчасовий доступ до обладнання, на якому зберігаються відеозаписи з камер відеоспостереження за 20 березня 2020 року, яке знаходиться у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , що належить ФОП ОСОБА_7 , з можливістю ознайомлення з відеозаписами та отримання їх копій.

Заступник начальника СВ Липоводолинського відділення поліції Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , володілець речей ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Від слідчого мається заява про підтримання клопотання та розгляд провадження за його відсутності.

У зв`язку з викладеним фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 20 березня 2020 року до ЄРДР за № 0000061 внесені відомості про те, що близько 19 год. 15 хв. 20 березня 2020 року ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки Volkswagen Passat В6, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав перелом кісток лівої гомілки, перелом лівого плеча, передпліччя зі зміщенням. Попередня кваліфікація вчиненого - ч. 1 ст. 286 КК України.

20 березня 2020 року заступником начальника СВ Липоводолинського відділення поліції Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події ділянка автодороги по АДРЕСА_2 , у ході якого вилучено:

автомобіль марки VolkswagenPassat, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ключем та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу;

фрагмент внутрішньої поверхні ободу велосипеда (гумовий) та велосипед типу «Україна» темного кольору, що належать потерпілому ОСОБА_6 .

Відповідно до рапорту о/у СКП Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 від 23 березня 2020 року встановлено, що на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , що належить ФОП ОСОБА_7 , встановлені камери відеоспостереження, які направлені в бік вул. Роменська та могли фіксувати частину проїзної частини де було вчинено ДТП. Також встановлено, що камери знаходяться у робочому стані.

Частина 1 статті 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів камер зовнішнього спостереження, які могли зафіксувати рух та зіткнення учасників дорожнього руху 20 березня 2020 року, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_7 , з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення копій, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського відділення поліції Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Надати заступнику начальника СВ Липоводолинського відділення поліції Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до обладнання, на якому зберігаються відеозаписи з камер відеоспостереження за 20 березня 2020 року, що знаходиться у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 та належить ФОП ОСОБА_7 , з можливістю ознайомлення з відеозаписами та отримання їх копій.

Ухвала діє протягом тридцяти днів із дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1