Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа №650/1370/14
Провадження № 1-кс/650/104/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2014 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_2 звернулася до суду з скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що нею 29.07.2014 року замовним листом було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.55 КПК України до Великоолександрівського РВ УМВС в Херсонській області для порушення справи та надання їй документу, що підтверджує прийняття та реєстрацію поданої нею заяви та внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування.

21.10.2014 р. на адресу ОСОБА_2 надійшла відповідь з Великоолександрівського РВ УМВС в Херсонській області про відмову, згідно заяви з мотивів, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.І КК України може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого, тобто ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, що вході розслідування кримінальної справи №0000502, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.120 КК України ОСОБА_2 було визнано потерпілою. Внаслідок чого, на неї як вона вважає розповсюджуються всі права потерпілого, а саме і подавати заяви про порушення кримінальної справи.

Вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження, враховуючи наступне.

З аналізу скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, та доданих до неї матеріалів, слідчий суддя встановив, що скаржниця оскаржує висновок від 26.09.2014 року в якому вказано, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.І КК України може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого, тобто ОСОБА_3 , тому кримінальне провадження по даному факту не може бути розпочате, не погоджуючись з даним твердженням ОСОБА_2 оскаржує саме цей висновок винесений на підставі Закону України «Про звернення громадян».

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК 2012 року.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Зазначений перелік є вичерпним. Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у видкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію, бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, що вбачається в скарзі скаржника. Таким чином, враховуючи те, що скаржником оскаржується висновок, який, виходячи з аналізу ч. 1 ст. 303 КПК України, не підлягає оскарженню, у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження відмовити. Копію ухвали надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1