печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ПрАТ "Люботинський завод "ПРОДТОВАРИ" на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
02 березня 2020 року до слідчого судді надійшла скарга ПрАТ "Люботинський завод "ПРОДТОВАРИ" на бездіяльність слідчого, щодо неповернення майна, вилученого під час проведення обшуку за місцем реєстрації ПрАТ "Люботинський завод "ПРОДТОВАРИ", який був проведений на підставі ухвали слідчого судді від 27.01.2020 року справа №757/3678/20-к, в рамках кримінального провадження №0001131 від 13.12.2019 року, а саме:установки фасувальні РВ-2-05 у кількості 3 штук (з металевими бірками на них №105-2016-02, №100-2015-07, №68-2013-04); електричний пристрій EBS-6200; лінії з виготовлення горілчаної продукції №1, №2, №3, №4, №5; документацію: блокнот з твердою обкладинкою коричневого кольору з рукописними записами; зошит з рукописними записами на 24 арк.; аркуш А4 з чорновими друкованими записами без реквізитів; журнал контролю якості горілок з довідних чанів за 2018 рік у прошитому пронумерованому вигляді на 50 аркушах; журнал контролю якості горілок з довідних чанів за 2020 рік у прошитому пронумерованому вигляді на 50 арк.; журнал з обкладинкою синього кольору, у якому знаходяться копії документів (без підписів) на кількість акцизних марок на отриманий спирт ЛГВ на 72 арк, за період часу з січня 2019 року по лютий 2020 р.; «Руководство по эксплуатации БЗ-ВУБ-6-20 РЭ, машины укупорочной БЗ-ВУБ-6-22» на 8 арк.; журнал «Руководство эксплуатации БЗ-ВФА-6, РЭ (фасовочно укупорочной машины)» на 61 арк; журнал «Руководство эксплуатации устройства для надевания колпачков БЗ-ВУ2Б» на 41 арк.; графики технического обслуживания и планово-предупредительных ремонтов оборудования линий разлива на 2020 на 27 арк.; паперові строчки білого кольору в кількості 2449 шт. Заявник вказує на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 27 січня 2020 року у справі №757/3678/20-к було задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важких справах ГСУ НП України ОСОБА_4 про проведення обшуку, та надано дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ПрАТ «ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД «ПРОДТОВАРИ» за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, 53, з метою відшукання та вилучення речей та документів що мають значення для справи. На підставі зазначеної вище ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, 27 січня 2020 року старшим слідчім в особливо важких справах ГСУ НП України ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, але в порушення вимог зазначеної вище ухвали слідчого судді та норм КПК України, було вилучені документи та речі не зазначені в ухвалі слідчого судді та які не відповідають меті обшуку. Просив повернути вилучене майно, оскільки слідчу дію обшук проведено з порушенням вимог кримінального процесуального законодавства, під час обшуку вилучене майно товариства, дозвіл на відшукання яких не надавався ухвалою слідчого судді, відношення до кримінального провадження вилучені документи не мають, арешт на майно в установленому законом порядку не накладено, вилучення вказаних речей та документів порушує законні права та інтереси Товариства. Представник володільця майна у судове засідання не з`явився, подав заяву через канцелярію суду в якій просив скаргу задовольнити, розглянути за відсутності. Слідчий до судового засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином. Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність слідчого в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, виходячи з такого. Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001131 від 13.12.2019 року. Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна. Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;4) у разі скасування арешту. Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 27 січня 2020 року у справі №757/3678/20-к було задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важких справах ГСУ НП України ОСОБА_4 про проведення обшуку, та надано дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ПрАТ «ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД «ПРОДТОВАРИ» за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, 53, з метою відшукання та вилучення речей, документів та предметів, які мають значення для кримінального провадження. На підставі зазначеної вище ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, 27 січня 2020 року старшим слідчім в особливо важких справах ГСУ НП України ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук. У вказаній ухвалі слідчим суддею визначений конкретний перелік майна, яке підлягало відшуканню та вилученню. Під час проведення обшуку за вказаною адресою було вилучене майно, про повернення якого просить представник володільця майна. Проте, як вбачається з резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 27 січня 2020 року у справі №757/3678/20-к дозвіл на вилучення вказаних речей і документів не надавався, вилучені речі та документи не мають ознак того, що наявне значення для кримінального провадження, органом досудового розслідування не доведено, що є необхідність у позбавленні ПрАТ "Люботинський завод "ПРОДТОВАРИ", права володіння вилученими речами та документами. У зв`язку з чим, вилучене під час проведення обшуку майно є тимчасово вилученим майном. Слідчий не надав слідчому судді відомості щодо вирішення питання про накладення арешту на майно, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України. Отже вказане майно підлягає поверненню його власнику ПрАТ "Люботинський завод "ПРОДТОВАРИ" згідно з п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України.
Керуючись ст. 169, 171, 173, 236, 303-307, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ПрАТ "Люботинський завод "ПРОДТОВАРИ" на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити. Зобов`язати слідчих, що здійснюють досудове розслідування та прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001131 від 13.12.2019 року, повернути ПрАТ «ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД «ПРОДТОВАРИ» все майно, відшукане та вилучене за результатом обшуку приміщення ПрАТ «ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД «ПРОДТОВАРИ» за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, 53, проведеного 26 лютого 2020 року, а саме: установки фасувальні РВ-2-05 у кількості 3 штук (з металевими бірками на них №105-2016-02, №100-2015-07, №68-2013-04); електричний пристрій EBS-6200; лінії з виготовлення горілчаної продукції №1, №2, №3, №4, №5; документацію: блокнот з твердою обкладинкою коричневого кольору з рукописними записами; зошит з рукописними записами на 24 арк.; аркуш А4 з чорновими друкованими записами без реквізитів; журнал контролю якості горілок з довідних чанів за 2018 рік у прошитому пронумерованому вигляді на 50 аркушах; журнал контролю якості горілок з довідних чанів за 2020 рік у прошитому пронумерованому вигляді на 50 арк.; журнал з обкладинкою синього кольору, у якому знаходяться копії документів (без підписів) на кількість акцизних марок на отриманий спирт ЛГВ на 72 арк, за період часу з січня 2019 року по лютий 2020 р.; «Руководство по эксплуатации БЗ-ВУБ-6-20 РЭ, машины укупорочной БЗ-ВУБ-6-22» на 8 арк.; журнал «Руководство эксплуатации БЗ-ВФА-6, РЭ (фасовочно укупорочной машины)» на 61 арк; журнал «Руководство эксплуатации устройства для надевания колпачков БЗ-ВУ2Б» на 41 арк.; графики технического обслуживания и планово-предупредительных ремонтов оборудования линий разлива на 2020 на 27 арк.; паперові строчки білого кольору в кількості 2449 шт.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1