Справа № 364/79/18
Провадження № 1-в/364/6/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2020 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Володарського РС філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руде Село, Володарського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому за вироком Володарського районного суду Київської області від 06.03.2018 за ч. 1 ст. 164 КК України на 2 роки обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладеними обов`язками передбаченими ст.76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась провідний інспектор Володарського РС філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 з поданням про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 . Засуджений поставлений на облік до органу пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання. Однак ОСОБА_5 допустив порушення порядку відбування покарання.

Проте незважаючи на роз`яснення порядку відбування покарання та правових наслідків за систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення під час іспитового терміну, ОСОБА_5 допустив порушення порядку відбування покарання з випробуванням, а саме, не з`являвся для реєстрації до органу пробації без поважної причини, за що йому винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Матеріали відносно гр. ОСОБА_5 направлені до Володарського районного суду Київської області для вирішення питання про скасування іспитового терміну та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, з матеріалів якого вбачається, що своїми діями засуджений ОСОБА_5 підтверджує своє небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, надала пояснення відповідно до викладених в поданні вимог.

Прокурор подання органу пробації просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, просив не скасовувати іспитовий строк та вказав, що не порушував умови іспитового строку.

Суд, вислухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора та засудженого, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Вироком Володарського районного суду Київської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України на 2 роки обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладеними обов`язками передбаченими ст.76 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання.

ОСОБА_5 неодноразово роз`яснювався порядок та умови відбування покарання, а також правові наслідки у разі невиконання обов`язків покладених на нього судом, та своїми діями засуджений ОСОБА_5 підтверджує своє небажання стати на шлях виправлення.

ОСОБА_5 вчиняв правопорушення та з ним були проведені профілактичні бесіди.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7, згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як зазначалось вище, засуджений не з`явився на реєстрацію, хоча після кожної неявки попереджався про скасування іспитового строку, без поважних причин.

Таким чином, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та не виконав обов`язки, покладені на нього вироком Володарського районного суду Київської області від 06 березня 2018 року.

Засуджений мав реальні можливості стати на шлях виправлення та утримуватися від неявок на реєстрацію без поважних причин, не вчиняти адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, подання про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Володарського РС філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Скасувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руде Село, Володарського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому за вироком Володарського районного суду Київської області від 06.03.2018 за ч. 1 ст. 164 КК України на 2 роки обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладеними обов`язками передбаченими ст.76 КК України та направити його для відбування призначеного покарання за вироком Володарського районного суду Київської області від 06 березня 2018 року у виді 2 років обмеження волі.

Після набрання законної сили цієї ухвали, доручити Володарському ВП ГУНП в Київській області затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та помістити до Державної установи «Київський СІЗО» Міністерство юстиції України до визначення місця відбування покарання.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про виконання ухвали негайно повідомити Володарський районний суд Київської області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1