Справа № 461/7426/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

20.12.2019 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001531 від 04.06.2019 про те, що 04.06.2019, в Франківський ВП ГУНП у Л/о, надійшла заява ОСОБА_3 , про те, що 23.02.2018, невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, під приводом укладення попереднього договору купівлі-продажу квартири, шляхом обману та зловживання довірою, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 , чим спричинила матеріальної шкоди на суму 419000 грн.

Слідчий Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів всіх документів ( з можливістю здійснення фото та світло копій), а саме попередніх договорів купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , які укладалися між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що мало місце 28.08.2017 та 23.02.2018, а також документів які стали підставою реєстрації та укладення останніх та які завірялися приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , який здійснював свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання вмотивоване тим, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність дослідити факт передачі майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які підтверджують факт укладення попередніх договорів купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , які укладалися між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що мало місце 28.08.2017 та 23.02.2018, а також документів які підтверджують осіб, які укладали вказані договори та які завірялися приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , який здійснював свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказані речі.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- інформація, сліди, які вона містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, вважаю, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів без їх вилучення.

Крім цього, слідчий просить надати доступ до зазначеної інформації не тільки слідчим слідчої групи, але й іншим оперативним працівникам, які згідно з витягом з ЄРДР не входять до складу слідчої-оперативної групи. Враховуючи це у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , або іншому слідчому із групи слідчих дозвіл на тимчасовий доступу до оригіналів всіх документів ( з можливістю здійснення фото та світло копій), а саме попередніх договорів купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , які укладалися між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що мало місце 28.08.2017 та 23.02.2018, а також документів які стали підставою реєстрації та укладення останніх та які завірялися приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , який здійснював свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1