Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/1745/18
Провадження № 1-кп/499/10/20
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2020 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000341, внесеного до ЄРДР від 17.09.2018 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Артік Вірменія, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України

В С Т А Н О В И В:

25.03.2020 року судом постановлено ухвалу про проведення відеоконференції по вказаному кримінальному провадженню в звязку із неможливістю явки в судове засідання прокурора та неможливістю доставки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 в звязку із запровадженням карантину, що введений Постановою Кабінету Міністрів України №211 « Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» та відповідно до листа Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції за №2.4/2858/Мл від 16.03.2020 року, щодо можливості проведення судових засідань за участю ув`язнених та засуджених, які утримуються в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах Одеської області.

В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, що незважаючи на карантин він бажає бути присутнім безпосередньо в залі Іванівського районного суду Одеської області тим паче, що відносно нього буде розглядатись питання про продовження міри запобіжного заходу. Захисник обвинуваченого, погодився з його думкою та заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції зважаючи на те, що обвинувачений бажає особисто бути присутнів в залі Іванівського районного суду і це його право не може бути обмежено, а ні судом, а ні ким іншим.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Суд вислухавши думку обвинуваченого, його захисника, прокурора вважає що, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а судове засідання необхідно відкласти на визначену судом дату та здійснити доставку обвинуваченого ОСОБА_4 до зали Іванівського районного суду.

Керуючись ст. 336 КПК УКраїни, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Судове засідання по справі за за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Артік Вірменія, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України відкласти на 30.03.2020 року о 10.00 годині в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області.

Здійснити доставку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Артік Вірменія, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України на 30.03.2020 року о 10.00 годин до приміщення Іванівського районного суду Одеської області для забезпечення його участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали суду покласти на Іванівський ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Роздільнянської місцевої порокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1