Справа № 947/5360/20
Провадження № 1-кс/947/3047/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002568 від 19.07.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002568 від 19.07.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у якому останній просить суд: Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження № 0002568 від 19.07.2019 року, до 30.03.2020 року.

Прокурор ОСОБА_6 надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання без його участі, вимоги викладені в останньому підтримує у повному обсязі.

Захисник ОСОБА_5 , що діє в інтересах та захист підозрюваного ОСОБА_4 надав до суду клопотання у якому просив провести розгляд клопотання без його участі, категорично заперечують проти встановлення строку на ознайомлення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими сторона обвинувачення обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів провадження вбачається, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002568 від 19.07.2019, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області, якому 12.03.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

За версією слідства, 18.07.2019 о 10:30 годині ОСОБА_4 , грубо порушив пункти 2.3 «б», 10.1, 10.3, та вимог горизонтальної розмітки 1.3., «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, керуючи технічно справним автомобілем «Mercedes-Benz 220», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по сухому чистому асфальтобетонному покриттю другої смуги руху вул. Академіка Вільямса в м. Одесі, із сторони вул. Академіка Корольова в напрямку вул. Ільфа і Петрова, при організації двостороннього руху на зазначеній ділянці вулиці (по дві смуги для руху в зустрічних напрямках, розділених між собою горизонтальною дорожньою розміткою 1.3., та розділених смугах попутного напрямку горизонтальною дорожньою розміткою 1.5), в світлий час доби, за умови необмеженої видимості в напрямку руху, заходів, що виключають виникнення і розвиток аварійної ситуації не вжив, чим виявив злочинну самовпевненість, тобто передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, легковажно розраховував на їх відвернення, а саме: був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, здійснив перестроювання на праву смугу руху, з подальшим виконанням маневру розвороту на проїзній частині в протилежну сторону, раптово виїхав на другу смугу руху, перетинаючи її та горизонтальну розмітку 1.3, в результаті чого відбулось зіткнення автомобіля «Mercedes-Benz 220», реєстраційний номер НОМЕР_1 і мотоциклом «Yamaha», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався по другій смузі руху із сторони вул. Академіка Корольова в напрямку вул. Ільфа і Петрова, та який своїми діями не мав технічної можливості запобігти зіткненню. В свою чергу, ОСОБА_4 , об`єктивно мав технічну можливість запобігти зіткненню транспортних засобів, шляхом належного виконання зазначених вимог «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, та його дії перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: 1) закритої черепно-мозкової травми: синця на лівій половині обличчя у очноямковій ділянці на повіках, на тлі якого, садно на верхній повіці, три садна на обличчі у носовій ділянці біля перенісся та на його спиці; струс головного мозку; 2)закритої травми тулубу; синця на лівій половині передньої поверхні грудей, під проекції 7-го до 10-го міжреберного проміжку, між умовними середньо ключичною та передньою пахвовою лініями; великого синця на черевній стінці у проекції нижнього відділу у клубових «більше зліва) та лобковій ділянках, а також з переходом на зовнішні статеві органи (статевий член і калитку), на тлі якого чотири садна у лівій клубовій ділянці; закриті переломи обох верхніх гілок лобкових кісток зі зміщенням відламків, закритий перелом сідничної кістки з обох боків, повний розрив зв`язок лобкового зчленування з розходженням країв, розрив крижово-клубового з`єднання зліва з крововиливом у пухку клітковину біля сечового міхура в проекції даних переломів; 3) травми лівої верхньої та обох нижніх кінцівок: відкритий багатосколковий перелом верхньої третини лівої плечової кістки зі зміщенням відламків; закритий багатосколковий перелом нижнього кінця лівої променевої кістки зі зміщенням відламків; закритий перелом шилоподібного відростку лівої ліктьової кістки зі зміщенням відламків; садно у проекції передньо-внутрішньої поверхні правого колінного суглоба, садно у проекції внутрішньої кісточки правого гомілковостопного суглоба та садно у проекції внутрішньої кісточки лівого гомілкового суглоба; 4) ознак загального струсу тіла: крововиливи в пухку клітковину уздовж передньої поверхні шийного і грудного відділів хребта, в клітковину заднього середостіння, у коренях легенів, зв`язковому і підвішую чому апаратах печінки і селезінки, в корені брижі тонкої кишки, які перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті, яка наступила 19.07.2019 у лікарняній установі.

У діяхОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

17.03.2020 слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 12.05.2020.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця ДТП від 18.02.2019, схемою до нього, фототаблицею;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , про обставини зіткнення транспортних засобів;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 про обставини зіткнення транспортних засобів;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 про обставини зіткнення транспортних засобів;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 про відомі їй обставини ДТП;

- протоколом слідчого експерименту за участі водія ОСОБА_4 , під час якого він показав та пояснив при яких обставинах відбулось зіткнення транспортних засобів;

- протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_9 , під час якого вона показала та пояснила при яких обставинах відбулось зіткнення транспортних засобів;

- протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_10 , під час якого він показав та пояснив при яких обставинах відбулось зіткнення транспортних засобів;

- висновок судово-медичної експертизи № 1519-2473/19 від 27.09.2019, відповідно до якого встановлено, що смерть потерпілого перебуває у прямому причинному зв`язку із травмами отриманими в результаті ДТП;

- висновком автотехнічної експертизи № 581-А від 11.09.2019, відповідно до якої встановлено, що автомобіль «Mercedes-Benz 220» реєстраційний номер НОМЕР_1 в момент ДТП перебував у технічно-справному стані;

- висновком автотехнічної експертизи № 590-А від 12.09.2019, відповідно до якої встановлено, що мотоцикл «Yamaha» реєстраційний номер НОМЕР_2 в момент ДТП перебував у технічно-справному стані;

- висновком транспортно-трасологічної експертизи № 589-А від 25.09.2019, відповідно до якої встановлено під яким кутом відбулось зіткнення транспортних засобів, та в якому місці проїзної частини відбулось зіткнення;

- висновком автотехнічної експертизи № 163-А від 24.02.2019, відповідно до якої встановлено, що версія дорожньо-транспортної пригоди за показами водія ОСОБА_4 являється технічно-неспроможною. Разом з тим встановлено, що дії водія автомобіля «Mercedes-Benz 220» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що не відповідають вимогам Правил дорожнього руху України, перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті.

Про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002568 від 18.07.2019, сторонам було повідомлено 18.03.2020.

Підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування.

19.03.2020 підозрюваному ОСОБА_4 , та його захиснику ОСОБА_5 , у службовому кабінеті СУ ГУНА в Одеській області, за адресою: м.Одеса, вул. Ак.Корольова, 5, кабінет № 713 надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Проте захисником ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 ознайомлення із наданими для ознайомлення матеріалами кримінального провадження не розпочато, та подано заяву про відмову ознайомлення із матеріалами кримінального провадження до розгляду скарг на бездіяльність слідчого і прокурора, та на рішення слідчого щодо відмови в задоволенні клопотання, подану до Київського районного суду м.Одеси.

23.03.2020, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 були повторно запрошені до службового кабінету СУ ГУНп в Одеській області за адресою: м.Одеса, вул. Ак.Корольова 5, каб. № 713, для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, проте о 10:00 годині при наданні їм матеріалів кримінального провадження для ознайомлення приступити до ознайомлення відмовились, та захисником ОСОБА_12 в інтересах підозрюваного ОСОБА_13 подано заяву про відмову від ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 зволікають при ознайомленні із матеріалами досудового розслідування, до яких їм наданий доступ та умисно затягує вказаний процес, що є неприпустимим та вказує на зловживання правом, наданим ст. 290 КПК України.

Окремо слід зазначити, що потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_11 ознайомилась із матеріалами кримінального провадження 20.03.2020 і з нею виконані вимоги ст. 290 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи наявність достатніх даних, які вказують на зволікання підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 у ознайомленні з матеріалами цього кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, у ході досудового слідства виникла необхідність у визначенні строку, протягом якого підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 мають право ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, при цьому, враховуючи що зазначені матеріали кримінального провадження складаються з одного тому, у зв`язку із чим достатнім строком для ознайомлення буде встановити до 30.03.2020 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 28, 110, 290, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002568 від 19.07.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження № 0002568 від 19.07.2019 року, до 30.03.2020 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1