Справа № 439/759/20
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

14 липня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 14.05.2020 відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

23.06.2020р. до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до п.п. 5 п. 4 Розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII (далі Закон), який набрав чинності 01.07.2020, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що дійсно обвинувальний акт станом на 01.07.2020 не був призначений до судового розгляду, а тому формально підлягає поверненню прокуророві відповідно до вимог Закону. Однак, такий обвинувальний акт надійшов до суду з укладеною угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим. Питання щодо затвердження такої угоди підлягає розгляду у підготовчому судовому засіданні і не передбачає призначення судового розгляду. Тому, вважає, що у підготовчому судовому засіданні може бути вирішене питання щодо затвердження угоди про примирення потерпілим та обвинуваченим.

Враховуючи, що з 01.07.2020 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, визначено як кримінальний проступок, станом на 01.07.2020 обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні, який надійшов до суду 23.06.2020, не призначений до судового розгляду, суд приходить до переконання, що такий обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Суд вважає, що питання щодо затвердження угоди у кримінальному провадженні в цьому випадку не може вирішуватись у підготовчому судовому засіданні, оскільки п.п. 5 п. 4 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону містить імперативну норму права, яка прямо визначила як повинен діяти суд у конкретному випадку.

Відповідно до вказаної норми права, єдине рішення, яке може ухвалити суд у підготовчому судовому засіданні з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про злочини, що визначені як кримінальні проступки, який направлений до суду до набрання чинності Законом і не призначений на момент набрання ним чинності до судового розгляду, - це рішення про повернення прокурору обвинувального акту для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України. Така норма права не передбачає можливості суду у підготовчому судовому засіданні вирішити питання щодо затвердження угоди у кримінальному провадженні.

Керуючись п.п. 5 п. 4 Розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 14.05.2020 відносно ОСОБА_4 , - повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1