Провадження № 1-кс/947/1329/20
УХВАЛА
Іменем України
12.02.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір на суму 3280000 гривень для проведення капітального ремонту доріг в смт.Олександрівка та с.Бурлача Балка, без проведення тендерної закупівлі послуг та між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в квітні 2018 року укладено три договори «Для проведення капітального ремонту доріг в смт.Олександрівка та с.Бурлача Балка, Одеської області».

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів виконавчих схем з прив`язками по об`єктах: капітальний ремонт проїжджої частини пров.Зелений (на ділянці від вул.Арнаутська до вул.Центральна) в смт.Олександрівка м.чорноморськ; капітального ремонту проїжджої частини вул.Морська в смт.Олександрівка м.чорноморськ; капітального ремонтупроїжджої частини вул.Центральна (на ділянці від буд. АДРЕСА_1 ) в с.Бурлача Балка м.Чорноморськ; протоколів відбору та випробувань контрольних зразків асфальтобетонної суміші, які виконані ліцензійною організацією, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з необхідністю проведення відповідної судової експертизи, висновки якої можуть бути використані як докази та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженн, та просив розглянути клопотання без його участі та без повідомлення представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 ,та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: виконавчих схем з прив`язками по об`єктах: капітальний ремонт проїжджої частини пров. Зелений (на ділянці від вул. Арнаутська до вул. Центральна) в смт. Олександрівка, м. Чорноморськ; капітальний ремонт проїжджої частини вул. Морська в смт. Олександрівка, м. Чорноморськ; капітальний ремонт проїжджої частини вул. Центральна (на ділянці від буд. АДРЕСА_1 ) в с. Бурлача Балка, м. Чорноморськ; протоколів відбору та випробувань контрольних зразків асфальтобетонної суміші, які виконані ліцензійною організацією, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1