1Справа № 335/3449/20 1-кс/335/2328/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001083 від 21.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, придбав при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах 16 згортків обклеєних ліпкою стрічкою з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, які 21.04.2020 переніс до вул. Набережна Магістраль в м. Запоріжжя, де навпроти будинку АДРЕСА_1 , зберігав з метою їх подальшого збуту.

21.04.2020 ОСОБА_4 , за вищевказаною адресою було затримано в порядку ст. 208 КПК України та в ході особистого обшуку в період з «18» години «40» хвилин до «19» години «19» хвилин з кишені куртки останнього були виявлені та вилучені вказані 16 згортків з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, які він незаконно зберігав з метою їх подальшого збуту.

Згідно висновку експерта № 7-1238 від 22.04.2020 надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору (вміст полімерного зіп пакета, що знаходився в одному згортку ізолюючої стрічки), є особливо небезпечним наркотичним засобом Канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 1,863 г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, Канабіс, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

21.04.2020 в ході затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України у останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон «Honor» в корпусі синього кольору.

На теперішній час встановлено, що вилучений мобільний телефон може зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а саме містити у собі інформацію, що може мати доказове значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотання та просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що міститься у мобільному телефоні Honor» в корпусі синього кольору, який був вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досліджуючи вказане клопотання, слідчий суддя бере до уваги наступне.

За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Слідчий суддя враховує, що ухвалою слідчого судді від 24.04.2020 року накладено арешт на майно, яке було вилучено 21.04.2020 у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 16 згортків з клійкої стрічки з невідомою речовиною; мобільний телефон «Honor» в корпусі синього кольору.

Отже слідчим вже отримано доступ до телефону.

Мобільний телефон знаходиться у володінні слідчого та тимчасовий доступ на підставі ухвали слідчого судді не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001083 від 21.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1