Справа №944/951/20
Провадження №1-кс/944/98/20
УХВАЛА
/про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою /
18.02.2020 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в місті Яворові клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави в кримінальному провадженні відомості щодо якого 17 лютого 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000157, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И Л А:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави в кримінальному провадженні відомості щодо якого 17 лютого 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000157, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтуванні клопотання слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 покликається на те, що 15 лютого 2020 року, о 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кімнати АДРЕСА_3 , діючи протиправно та маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, а саме, словесної перепалки у вигляді нецензурної лайки, внаслідок чого ОСОБА_5 діставши правою рукою із столу кухонний ніж, наніс однин удар ОСОБА_7 в ділянку живота, чим спричинив проникаюче колото-різане поранення живота, в результаті чого потерпілий від отриманої травми ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в спричиненні умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 17.02.2020року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000157 правова кваліфікація ч.2 ст.121 КК України.
17.02.2020року о 13 год. 00 хв.на підставі ст.208 КПК України, ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

17.02.2020року о 19 год. 30 хв. старшим слідчим СВ Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 за погодженням з прокурором Львівського гарнізону Західного регіону ОСОБА_4 , повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 17.02.2020року, показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , проведеним слідчим експериментом за участю свідка ОСОБА_9 та речовими доказами в кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі терміном від семи до десяти років, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, дітей на утриманні немає, зареєстрований в іншій області, однак фактично проживає за місцем вчинення кримінального правопорушення, що зумовлює ризики того, що він в разі не обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою матиме реальну можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування і суду.
Просить обрати підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 календарних днів без визначення розміру застави.
В судовому засіданні слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор клопотання підтримали, просять обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 60 календарних днів.
В судовому засіданні захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 , просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням засобів електронного контролю, оскільки підозрюваний має постійне місце проживання та не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування і суду, однак жодних доказів на підтримання свого клопотання слідчій судді не надав. Що стосується клопотання прокурора, просить таке залишити без задоволення.
Підозрюваний підтримав клопотання захисника, клопотання прокурора просить залишити без задоволення.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши обставини вчинення кримінального правопорушення, слідча суддя прийшла до наступного.
Частиною 1 статті 192 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про застосування запобіжного заходу до особи, яку затримано без ухвали про дозвіл на затримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а якщо це неможливо у строк, передбачений частиною другою статті 211 цього Кодексу, - до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа була затримана.
Згідно ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, які унеможливлять виконання покладених на нього процесуальних обов?язків.
Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу суд повинен врахувати наявність ризиків, зазначених в ст.177 КПК України, а також оцінити в сукупності обставини, які визначені в ч.1 ст.178 КПК України.
Згідно зі ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м?яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.
Окрім того, як вбачається з вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов?язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м"яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні.
З оголошеного клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , обгрунтовано підозрюється в спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що підтверджується протоколом огляду місця події від 17.02.2020року, показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та проведеним слідчим експериментом за участю свідка ОСОБА_9 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 17.02.2020року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000157 з правовою кваліфікацією ч.2 ст.121 КК України.
17.02.2020року о 13 год. 00 хв.на підставі ст.208 КПК України, ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

17.02.2020року о 19 год. 30 хв. старшим слідчим СВ Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 за погодженням з прокурором Львівського гарнізону Західного регіону ОСОБА_4 , повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від семи до десяти років. Дане кримінальне правопорушення, відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень.
Заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не змінилися, оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Крім цього, слід звернути увагу на те, що підозрюваний зареєстрований в Дніпропетровській області, а фактично проживає за місцем вчинення кримінального правопорушення разом із свідками та може здійснювати тиск на них з метою зміни показів та вчинити нові кримінальні правопорушення.

Також слід звернути увагу на те, що органом досудового розслідування провадження лише розпочато та вживаються заходи, спрямовані на встановлення фактичних обставин справи та збирання доказів у ній.

Враховуючи вищенаведене та те, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, клопотання слідчого слід задовольнити. В клопотанні підозрюваного та його захисника слід відмовити, оскільки стороною захисту не надано жодних доказів на підтвердження того, що до підозрюваного можна застосувати більш м"який запобіжний захід.
На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.131, 182,183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідча суддя,-
У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави в кримінальному провадженні відомості щодо якого 17 лютого 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000157, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави терміном на 60 календарних днів, а саме з 13 год. 00 хв. 17 лютого 2020 року, тобто, з часу затримання, в порядку ст.208 КПК України по 17 квітня 2020 року, з подальшим утриманням в державній установі Львівська установа виконання покарань (№19), за адресою: 79007 м.Львів вул.Городоцька, 20 .
В клопотанні підозрюваного та захисника ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1