Справа № 569/9213/20
УХВАЛА

16 червня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002945 від 10.06.2020, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2020 засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідчий просить накласти арешт на накладку з магнітом марки «Соні», мобільний телефон марки «Бравіс» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , вимірювач тиску коліс, розкладний ніж, блокнот сірого кольору марки «Бран», ключ розвідний, окуляри в чорному кейсі, дві склянки, три лампочки, 10 свічок автомобільних, крем марки «Дуру», два спреї жовтого та синього кольорів, чотири кабелі, три пари пасатижів, різак, 3 пари шкарпеток з бирками, тканинні шнури, провід чорного кольору з роз`ємом, електротестер, стопку «Козацька рада», чорну хустку, викрутку із жовтою ручкою, рюкзак синього кольору, сумку зеленого кольору, автомобільний зарядний пристрій, шарову до колес, блокнот, металевий круг, пачку горіхів марки «Аестро», пристрій косметичний для нігтів, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України № ЕХР0444571» та позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та будь яку особу можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні. Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21074, р.н. НОМЕР_3 , 1996 року випуску, бежевого кольору, номер шасі кузова, рами НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_6 , шляхом заборони власника автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні. Передати автомобіль марки ВАЗ 21074, р.н. НОМЕР_3 , 1996 року випуску, бежевого кольору, номер шасі кузова, рами НОМЕР_4 на зберігання на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рівненської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що за адресою : с. Городок, вул.. Б. Штенгеля, Рівненського району, Рівненської області.

Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

За змістом абзацу 2 частини 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, однак слідчим у мотивувальній частині клопотання взагалі не зазначено в який саме спосіб остання просить накласти арешт.

Недодержання зазначених вимог є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, що випливає зі змісту ч.3ст. 172 КПК України.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002945 від 10.06.2020 - повернути прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків - 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1