Справа № 583/5394/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" лютого 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000857 від 16.12.2019 р., по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Охтирка, Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна середня, не одруженого, що не працює,раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої, кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» за №2229-VIII від 07.12.2017, ОСОБА_4 умисно, систематично, протягом великого проміжку часу вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він проживає в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 та мають між собою взаємні права та обов`язки, які виразилися у систематичних словесних образах ОСОБА_5 нецензурними словами, внаслідок чого остання зазнала психологічних страждань, у тому числі негативних переживань.
Так обвинувачений ОСОБА_4 , 27.06.2019, близько 19.00 год., за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_5 , чим завдав шкоди її психічному здоров`ю та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.07.2019 у справі № 583/2760/19 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.
Крім цього, ОСОБА_4 , будучи підданим протягом року адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно, 30.10.2019, близько 13 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_5 , чим завдав шкоди її психічному здоров`ю та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.11.2019 у справі № 583/4903/19 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнений у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Також, 24.11.2019, о 12.00 год., ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_5 , виганяв з будинку, чим завдав моральної та психологічної шкоди її здоров`ю та вчинив повторно протягом року адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.11.19 у справі № 583/5021/19 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять)діб.
Під час вчинення ОСОБА_4 дій, спрямованих на домашнє насильство у вищевказані дні ОСОБА_5 постійно викликала працівників Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, які по приїзду припиняли протиправні дії її сина та складали стосовно нього протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за частинами 1 та 2 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, незважаючи на вжиті заходи певних висновків для себе не зробив та продовжив вчиняти домашнє насильство. Так, в точно не встановлений в ході досудового розслідування в один із днів, у період часу з 08 по 10 грудня 2019 року включно, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, продовжував вчиняти стосовно своєї матері ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що виражалися в словесних образах нецензурною лайкою, принижуючи тим самим ОСОБА_5 та завдаючи шкоду психічному здоров`ю останньої, у зв`язку із чим потерпіла ОСОБА_5 вимушена була 16 грудня 2019 року звернутись із письмовою заявою до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за фактом вчинення відносно неї домашнього насильства з боку її сина ОСОБА_4 .
Внаслідок учинення умисних протиправних дій з боку ОСОБА_4 , його матір, потерпіла ОСОБА_5 , зазнала психологічного насильства, яке носило систематичний характер, та виразилось в словесних образах, нецензурній лайці, що викликало у потерпілої ОСОБА_5 психологічні страждання та погіршання якості її життя.
Згідно доповідної, яка надана методистом з психологічної служби відділу освіти Чернеччинської сільської ради ОСОБА_7 від 23.12.2019 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у пригніченому, тривожному стані, потребує постійної медичної та психологічної допомоги.
Виконуючи вказані дії, які носять: систематичний характер ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у виді спричинення психічного насильства та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю, підтвердив те що умисно, систематично, протягом великого проміжку часу (як про це зазначено у обвинувальному акті) вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , з якою він проживає в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 та мають між собою взаємні права та обов`язки, що виразилося у систематичних словесних образах ОСОБА_5 нецензурними словами, внаслідок чого остання зазнала психологічних страждань, у тому числі негативних переживань. Він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вказані дії. Правопорушення вчиняв під впливом алкоголю. Наразі зробив відповідні висновки, має намір працевлаштуватись та утримуватись від подальшого вживання спиртного.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд вирішив відповідно до положення ч. 3, ст. 349 КПК України обмежитися допитом обвинуваченого, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вину визнав, за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2014 року з діагнозом хронічний алкоголізм, на обліку у психдиспансері не перебуває, враховує його вік, сімейний стан.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.

Згідно досудової доповіді органу пробації має середній ризик небезпеки для суспільства, тому суд приходить до висновку про можливість призначити ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину передбаченого ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт.

Обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді у вигляді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

Строк відбуття покарання рахувати із часу звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1