У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2020 рокуСправа № 634/29/20 Провадження № 1-кп/634/141/20

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000251 від 10.06.2019 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Сахновщина Харківської області, не одруженої, з професійно-технічною освітою, на утриманні має малолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , працює ТОВ Торговельна марка «Дігма» продавець-касир, раніше не судима
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що за її заявою про призначення державної допомоги малозабезпеченим сім`ям. Рішенням УПСЗН Сахновщинської РДА від 30.05.2018 року, ОСОБА_6 призначено допомогу з 01.05.2018 по 31.10.2018 року.
25.05.2018 року, будучи письмово попередженою, що в разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги, компенсації та пільг, вона зобов`язується повідомити органи праці та соціального захисту населення, але незважаючи на це, маючи умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами Державного бюджету України, діючи шляхом обману, не повідомила Управління праці та соціального захисту населення Сахновщинської РДА про те, що 01.06.2018 року офіційно влаштувалася на роботу в позаміський заклад оздоровлення та відпочинку «Лісовичок» Сахновщинської районної ради Харківської області, де працювала до 24.06.2018 року та незаконно отримала допомогу за липень 2018 року в сумі 1633,21 грн., чим порушила вимоги Постанови Кабінету Міністрів України №250 від 24.02.2003 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям». Також, 25.05.2018 року, ОСОБА_6 , будучи письмово попередженою про повернення надмірну нарахованих коштів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім`ї, не повернула грошові кошти в сумі 1633,21 грн., використавши їх на власну користь, чим спричинила державі в особі Управління праці та соціального захисту населення Сахновщинської РДА матеріальні збитки на суму 1633,21 грн.
Дії, ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, оскільки вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро кається, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки.
Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала клопотання захисника.
Прокурор в судовому засіданні щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку із дійовим каяттям послалася на розсуд суду.
Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 послалась на розсуд суду, та зазначила, що завдана шкода ОСОБА_6 відшкодована в повному обсязі, претензій до обвинуваченої УПСЗН Сахновщинської РДА не має.
Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченої, представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вбачає підстави для задоволення клопотання.
Так, ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, санкція за яке передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 12 КК України, злочин в якому обвинувачується
ОСОБА_6 класифікується як злочин невеликої тяжкості.
Відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялася.
Під час досудового розслідування між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_6 з участю захисника ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, яка разом з обвинувальним висновком була направлена до суду.
Із протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_6 від 10.12.2018 року вбачається, що нею органу досудового розслідування повідомлено про всі обставини вчинення злочину, що свідчить про активне сприяння нею у розкритті злочину.
З пояснень представника потерпілого ОСОБА_7 встановлено, що обвинуваченою повністю відшкодовано заподіяну шкоду.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.
На підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження, зокрема у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, підлягає закриттю, а обвинувачена ОСОБА_6 звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
У зв`язку з вищевикладеним, угода про визнання винуватості у даному кримінальному провадженню розгляду не підлягає.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не обирався.
Керуючись ст. ст. 284, 285-288, 314, 372, 376 ч.2 КПК України, ст. 45 КК України, суд

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 10.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Повний текст ухвали оголошено о 15 год. 03 лютого 2020 року.

Суддя