Справа № 214/8699/19
1-кп/214/503/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001868 від 14.10.2019 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, який не одружений, не працює, має на утриманні неповнолітнього сина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,
який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 14 жовтня 2019 року, близько 07.30. год., знаходився в кіоску «Живчик», який розташований поряд з буд. №14 на бул. Вечірньому в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою раніше знайомої йому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ввівши останню в оману відносно своїх дійсних намірів, під приводом зателефонувати, попросив у ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Lenovo А1000 Black» в корпусі чорного кольору, в якому знаходилась карта пам`яті Kingston 16GB microSDHC та який знаходився у користуванні останньої.
Потерпіла ОСОБА_4 , будучи впевненою у доброчесних намірах ОСОБА_5 , передала останньому вищевказаний мобільний телефон марки «Lenovo А1000 Black» в корпусі чорного кольору, в якому знаходилась карта пам`яті Kingston 16GB microSDHC вартість якого, станом на 14.10.2019 року складає 1200,00 грн. та карти пам`яті відповідно 125,00 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентський номер НОМЕР_1 вартістю 100 гривень, на рахунку якої були грошові кошти в сумі 17 гривень. Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з майном, яким заволодів шахрайським шляхом зник, обернувши його в свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 1442 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала письмову заяву з проханням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням, на підставі ст.46 КК України. В заяві потерпіла також зазначила, що обвинувачений завдані збитки відшкодував їй у повному обсязі, матеріальних претензій до нього не має.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 клопотання потерпілої підтримав та просив провадження у справі закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України розуміє. Свою вину визнає повністю та розкаюється у вчиненому злочині.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням, на підставі ст.46 КК України.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою, за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Як вбачається з приписів ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдану нею шкоду або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч. 1 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України, вчинив злочин невеликої тяжкості, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, раніше не судимий (Т.2 а.с. 48-49), на обліку в КП «Криворізький психоневрологічний диспансер» у лікаря-психіатра не перебував та не перебуває ( Т.2 а.с. 52), звертався за допомогою до лікаря-нарколога з травня 2012 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності по серпень 2019 року (т.2 а.с.51). Має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.2 а.с.53).

Крім того, судом взято до уваги, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Зазначений злочин ОСОБА_5 вчинив вперше,повністю відшкодував потерпілій матеріальні збитки та остання претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, так як вони дійсно примирилися.
Отже, обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №0001868 від 14.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ч.2 ст.284 КПК України, підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001868 від 14.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відносно ОСОБА_5 - закрити.
Речові докази:

-сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентський номер НОМЕР_1 , яку передано на зберігання потерпілій ОСОБА_4 повернути власнику, дозволивши розпоряджатись нею на власний розсуд (т.2 а.с.18, 19);

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складений 30.04.2020 року о 09 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1