Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/2009/19
Провадження по справі № 1-кс/514/775/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 22.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно: слід папілярних візерунків пальця руки, який перекопійовано на темну дактилоскопічну плівку; слід папілярних візерунків пальця руки, який перекопійовано на прозору липку стрічку (скотч); слід папілярних візерунків долоні руки, який перекопійовано на прозору липку стрічку (скотч), які упаковано у сейф-пакету НПУ ГСУ №7207350, які вилучені в ході огляду місця події, а саме автомобіля марки ВАЗ 21013, реєстраційний номер № НОМЕР_1 , червоного кольору, з метою запобігання псування, пошкодження, знищення, перетворення.

Клопотання обґрунтував тим, що в період з 22:00 годин 21.12.2019 року по 08:00 годин 22.12.2019 року, невстановлена особа шляхом вільного доступу з автомобіля марки ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який знаходився у подвір`ї двоповерхового багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку 10 л бензину А-95, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 22.12.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

22.12.2019 року за письмовою згодою ОСОБА_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 05.05.1984 року, являється користувачем автомобіля марки ВАЗ 21013, реєстраційний номер № НОМЕР_1 , червоного кольору, оглянуто зазначений транспортний засіб, в ході огляду якого виявлено та вилучено:

- слід папілярних візерунків пальця руки, який перекопійовано на темну дактилоскопічну плівку; слід папілярних візерунків пальця руки, який перекопійовано на прозору липку стрічку (скотч); слід папілярних візерунків долоні руки, який перекопійовано на прозору липку стрічку (скотч), які упаковано у сейф-пакету НПУ ГСУ №7207350.

Після завершення огляду місця події, постановою слідчого в 22.12.2019 року вилучені предмети визнані речовими доказами по зазначеному кримінальному провадженню та направлені до кімнати зберігання речових доказів Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

З метою збереження вилучених в ході проведення огляду місця події предметів та необхідності їх дослідження в ході слідчих дій відповідних судових експертиз, за результатами проведення яких вказані предмети можуть бути використані як речові докази, засобом чи предметом вчинення кримінального правопорушення, а їх знищення унеможливлює встановлення всіх істотних обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у накладенні арешту.

Слідчий до судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2019 року слідчим внесено до ЄРДР відомості про те, що в період з 22:00 годин 21.12.2019 року по 08:00 годин 22.12.2019 року, невстановлена особа шляхом вільного доступу з автомобіля марки ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який знаходився у подвір`ї двоповерхового, багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку 10 л бензину А-95, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого від 22.12.2019 року слід папілярних візерунків пальця руки, який перекопійовано на темну дактилоскопічну плівку; слід папілярних візерунків пальця руки, який перекопійовано на прозору липку стрічку (скотч); слід папілярних візерунків долоні руки, який перекопійовано на прозору липку стрічку (скотч), які упаковано у сейф-пакету НПУ ГСУ №7207350 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000305 від 22.12.2019 року.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст. ст.98, 167,170,171,172,173,309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 22.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на слід папілярних візерунків пальця руки, який перекопійовано на темну дактилоскопічну плівку; слід папілярних візерунків пальця руки, який перекопійовано на прозору липку стрічку (скотч); слід папілярних візерунків долоні руки, який перекопійовано на прозору липку стрічку (скотч), які упаковано у сейф-пакету НПУ ГСУ №7207350 з метою запобігання псування, пошкодження, знищення, перетворення та які передані на тимчасове зберігання до камери зберігання речових доказів Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1