УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/503/20

Провадження № 1-кс/126/176/2020

"23" березня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000127 від 03.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000127 від 03.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 02.03.2020 року до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з вересня 2019 року по 28.02.2020 року в с. Тирлівка Бершадського району Вінницької області невідомі особи шляхом відчинення незамкнених дверей житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 проникли в середину, звідки викрали бензинову пилу "Победіт" та бензиновий тример.

02.03.2020 року відомості по даному факту слідчим внесено до ЄРДР за № 0000127 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час огляду на проїздній частині АДРЕСА_2 у присутності понятих ОСОБА_6 виніс з свого домоволодіння та добровільно видав працівникам поліції бензинову пилку "Победіт" червоного кольору, 4 цепки до пилки, 5 дисків від куто-шліфувальної машинки розміром 125 мм, 1,2 мм, 22,33 мм та бензиновий тример. Після цього він пояснив, що саме ці речі він разом зі своїм товаришем ОСОБА_7 викрали з приміщення, розташованого по АДРЕСА_2 . Всі вказані речі було належним чином опечатано та вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для подальшого проведення експертизи.

На даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження необхідно провести значну кількість слідчих дій, серед яких огляд вищевказаних речей за участі відповідних спеціалістів а також проведення ряду експертиз. Крім того, вказані інструменти в ході проведення досудового розслідування можуть бути використані в якості речових доказів, а тому з метою збереження їх у такому ж стані необхідно щоб вони зберігались на території Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000127 від 03.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на бензопилу "Победіт" червоного кольору, 4 цепки до неї, 5 дисків від кутошліфувальної машинки розміром 125 мм, 1,2 мм, 22,23 мм, та бензиновий тример.

Після проведення екпертиз вищезазначені речі повернути власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1