Справа №584/794/18
Номер провадження 1-кп/573/9/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2020 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 11 жовтня 2017 року за №0000302, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Путивль Сумської області, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за ч. 1 ст. 162 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26 червня 2018 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за підсудністю з Апеляційного суду Сумської області.

04 травня 2020 року від потерпілої ОСОБА_7 через канцелярію суду надійшла заява про те, що вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 .

В судове засідання потерпіла ОСОБА_7 не прибула, направила заяву про його проведення без її участі.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 не заперечували проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілою.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першої статті 162 (порушення недоторканості житла без обтяжуючих обставин) КК України.

Судом встановлено, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, обтяжуючі обставини, що викладені в диспозіції ч. 1 ст. 162 КК України, відсутні.

Потерпіла ОСОБА_7 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 відмовилася, про що надала суду письмову заяву.

З огляду на положення ст. ст. 26, 284, 477 КПК України суд вважає за необхідне кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речові докази конверт з чотирма слідами пальців рук, фрагмент скла, дактокарту ОСОБА_4 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження (том 1 а. п. 232, том 3 а. п. 3), необхідно залишити там же.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 жовтня 2017 року за №0000302, щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від підтримання обвинувачення.

Речові докази конверт з чотирма слідами пальців рук, фрагмент скла, дактокарту ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя