Справа № 754/8292/19
У Х В А Л А
Іменем України

17 грудня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0002589 від 12.04.2019 р. відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення за ч.1 ст. 286 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5 ,
сторони захисту захисника адвоката ОСОБА_6 ,
- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8 ,
цивільних позивачів - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням ОСОБА_11 обвинувачується в тому, що він 11.04.2019 р. приблизно о 15.10 год., керуючи технічно-справним автомобілем марки «BMW 530D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в м.Києві по проїзній частині вул. Бальзака, поблизу будинку 79, зі сторони вул. М. Цвєтаєвої в напрямку вул. Будищанської, яка має по дві смуги для руху у кожному напрямку, в порушення вимог п.п. 2.3 «б», 11.4, 12.1 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував відповідним чином на її зміну, не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху керованого ним автомобіля з урахуванням дорожньої обстановки щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, відволікся від керування транспортним засобом, внаслідок чого втратив керування над ним та виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги, пересікши, при цьому, дорожню розмітку 1.1 Правил дорожнього руху України, де в цей час назустріч йому рухався автомобіль «Mercedes-Benz 320», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_9 , в салоні якого в якості пасажира перебував ОСОБА_7 , внаслідок чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів, в результаті чого пасажир ОСОБА_7 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової та хребетної травми у вигляді струсу головного мозку, косого перелому остистого відростка тіла 5-го шийного хребця, саден голови, обличчя (підборіддя), яке відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.
Порушення вимог п.п. 2.3 «б», 11.4, 12.1 та дорожньої розмітки 1.1 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та отриманням ОСОБА_7 тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, оскільки вони з обвинуваченим примирилися.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, які підтримали клопотання потерпілого про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання потерпілого виходячи з наступного.

Так, згідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, не є корупційним злочином, ОСОБА_4 примирився з потерпілим, який відмовився від своїх позовних вимог.

Крім того, ОСОБА_4 раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується.

За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 350, 371, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий