Справа № 745/932/19
Провадження № 1-кп/745/17/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2020 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000221 від 17.09.2019 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лозова Сосницького району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, в силу статті 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у серпні 2019 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у порушення вимог Положення про дозвільну систему, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, в урочищі «Гончареве», що неподалік с. Лави Сосницького району Чернігівської області, знайшов тридцять шість патронів 7,62 мм з кулею «ЛПС» та переніс їх до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим незаконно придбав, переніс та в подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу. О 17:07 годині 20 вересня 2019 року працівниками поліції під час проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у сінях будинку виявлений полімерний пакет, в якому виявлено та вилучено тридцять шість патронів, які згідно висновку №957 від 27 вересня 2019 року є боєприпасами, а саме 7,62 мм (7,62x5411) бойовими гвинтівочними патронами з кулею «ЛПС» зі сталевими сердечниками.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю та дав показання, що в серпні 2019 року в урочищі "Гончареве",що неподалік с.Лави Сосницького району знайшов патрони в кількості біля 30 штук. Дані патрони приніс до себе додому за адресою АДРЕСА_1 і хотів здати до сільської ради. Але потім забув. Він знав, що це бойові патрони і зберігати їх вдома не можна. Під час проведення обшуку він добровільно видав їх працівникам поліції.

У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні злочину та обставини злочину визнав повністю, заслухавши думку інших учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини злочину в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України як умисне незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин, що його характеризують, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття,активне сприяття розкриттю злочину.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

Обставини, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання відсутні.

З висновку органу пробації вбачається, що ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства за відповідною методикою оцінюється як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, а також середній рівень небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, шо виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. А згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Суд враховує тяжкість злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який позитивно характеризується ,його відношення до скоєного ,обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, активне сприяття розкриттю злочину, та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину ,відсутність обставин, що обтяжують покарання,тяжких наслідків від скоєного не настало , суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання з застосуванням ст.69 КК України та перейти до іншого,більш м"якого покарання,не зазначеного в санкції цієї статті , і призначити покарання у вигляді громадських робіт , яке на думку суду буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.

Таке покарання, на переконання суду, є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів і є справедливим та достатнім для досягнення мети покарання.

Підстав для обрання запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу суд не знаходить.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 1099,07 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України. Керуючись ч.3.ст. 349, 368, 370 , 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді 240 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 1099,07 грн процесуальних витрат на користь держави за проведення експертизи.

Речові докази по справі: тридцять три патрони, три гільзи 7,62 мм., які передані на зберігання до кімнати озброєння Сосницького ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Сосницький районний суд. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1