Справа № 496/39/20
Провадження № 1-кс/496/24/20
У Х В А Л А

09 січня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 07.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль «MERCEDES Е 320» д.н.з. НОМЕР_1 , який фактично знаходився у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.м. НОМЕР_2 ), та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобілю серії НОМЕР_3 , згідно якого автомобіль на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною розпорядження, користування та відчуження.

При цьому посилається на те, що 06.01.2020 до ЧЧ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапопрт інспектора СРПП УВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про те, що при перевірці номеру кузова (VIN) автомобілю Мерседес д.н.з НОМЕР_1 збазою LIS-M було виявлено не відповідність. 07.01.2020 відомості щодо кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009, за ст. 290 КК України. 06.01.2019 вході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено автомобіль марки «MERCEDES Е 320» д.н.з. НОМЕР_1 , який фактично знаходився у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобілю серії НОМЕР_3 , згідно якого автомобіль на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучене майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому є підстави для задоволення клопотання. Також, враховуючи мету арешту проведення відповідних експертиз, з метою забезпечення збереження імовірних слідів кримінального правопорушення, суд вважає доцільним застосування заборони розпорядження та користування зазначеним майном.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «MERCEDES Е 320» д.н.з. НОМЕР_1 , який фактично знаходився у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.м. НОМЕР_2 ), та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобілю серії НОМЕР_3 , згідно якого автомобіль на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням заборони розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1