Справа № 545/1073/20
Провадження № 1-в/545/223/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника колонії ОСОБА_5

засудженої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в режимі відео-конференції заяву

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, освіта неповна середня, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , раніше судимої :

- 17.09.2012 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі,

- 22.04.2013 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 166 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнена 01.08.2014 року за відбуттям строку покарання,

засудженої вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29.01.2015 р. за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 28.03.2016 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано термін попереднього ув`язнення із 20.09.2014 року по 03.03.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку 20.09.2014 року, кінець строку 09.04.2022 року,

про умовно - дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Засуджена ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання , пославшись на те, що відбула 3/4 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

В судовому засіданні прокурор та представник колонії проти задоволення заяви засудженої заперечували.

Захисник та засуджена заяву підтримали та прохали її задовольнити.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 3/4 строку покарання.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої

частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Так, ОСОБА_6 , яка раніше засуджувалась за вчинення умисних злочинів, знову вчинила особливо тяжкий умисний злочин, за який засуджена вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29.01.2015 року за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі.

В Надержинщинській ВК № 65 покарання відбуває з 20.03.2015 року.

За час відбування покарання засуджена стягнень не мала, має 3 заохочення, останнє з яких застосоване 08.10.2019 року.

Відповідно до характеристик на ОСОБА_6 від 17.04.2018 року, 21.04.2020 року , які містяться в матеріалах особової справи вбачається, що засуджена характеризується посередньо , не стає на шлях виправлення ( а.о.с. 56,113).

У зв`язку з тим , що засуджена не стала на шлях виправлення їй було відмовлено у заміні умов тримання, заміні невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, умовно-достроковому звільненні , що підтверджується витягами із протоколу № 9 від 17.04.2018 року , № 13 від 11.05.2019 року, № 12 від 21.04.2020 року засідань комісії НВК № 65 ( а.о.с. 63,89,97,123) .

Згідно останньої характеристики на засуджену від 26.05.2020 року ОСОБА_6 характеризується посередньо, завдання виконує не завжди вчасно та якісно, не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується, до виконання вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно, безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні, не приймає участь в організації виховних заходів, вину визнає частково, не розкаюється, характеризується нестабільною поведінкою, застосування умовно-дострокового звільнення до засудженої передчасне.
ОСОБА_6 працевлаштована швачкою, до роботи відноситься пасивно, норми виробітку не виконує.
Має непогашений виконавчий лист по сплаті аліментів на дітей.
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.
Однією із головних умов для умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.
Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.

Досліджені судом матеріали справи засудженої ОСОБА_6 свідчать про її нестабільну поведінку протягом усього періоду відбування покарання, однак в її поведінці сталися позитивні змін, які вказують, що засуджена почала ставати на шлях виправлення.

Викладене вказує на те, що ОСОБА_6 в повній мірі не довела своє виправлення, а тому застосування до неї умовно-дострокового звільнення є передчасним.

Таким чином, суд враховуючи дані про особу засудженої ОСОБА_6 , яка раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів , її поведінку за весь період відбування покарання, в томі числі і за останній час, який безпосередньо передує розгляду заяви, вважає, що встановлені обставини не дають підстави вважати , що сумлінною поведінкою та ставленням до праці остання довела своє виправленні і до неї може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, ст.539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 днів з моменту її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1