Справа № 509/1623/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000500 від 26.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3. ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000500 від 26.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3. ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16 години 00 хвилин 23.03.2020 до 07 години 30хвилин 24.03.2020, більш точний час та дату в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 , маючи попередню домовленість з невстановленою слідством особою, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна громадян з побутових приміщень напівпідвалів за адресою: АДРЕСА_1 , на автомобілі «Peugeot 307» д.н.з. НОМЕР_1 (Литовська реєстрація) , прибули до АДРЕСА_2 , який вибрали об`єктом свого посягання.
Далі, ОСОБА_5 та невстановлена особа, за допомогою заздалегідь приготованих інструментів, віджали металопластикове вікно, проникнувши таким чином до напівпідвального приміщення будинку АДРЕСА_3 , де, маючи умисел на тривалий злочин, інструментами виламали секрет замку господарського приміщення, яке належить ОСОБА_6 , проникли в нього та таємно викрали велосипед «Crosser» та велосипед «Ardis», спричинивши збиток потерпілій на загальну суму 12000грн .
Продовжуючи реалізовувати злочинний намір, направлений на скоєння крадіжок майна громадян, ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа аналогічним шляхом виламали секрет замку сусіднього господарського приміщення, яке належить ОСОБА_7 , проникли в нього та таємно викрали майно, а саме: шуруповерт «BOSH» 1440 гривень, металеву драбину трансформер 1500 гривень, лампу денного освітлення 300 гривень, спричинивши збиток потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 3240 грн.
Викрадене майно ОСОБА_5 та невстановлена особа винесли за межі напівпідвального приміщення будинку, завантажили в автомобіль «Peugeot 307» д.н.з. НОМЕР_1 (Литовська реєстрація), після чого покинули місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим за своїм розсудом, спричинивши збиток потерпілій ОСОБА_6 12000 гривень та потерпілій ОСОБА_7 3240 гривень, а всього на загальну суму 15240 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у сховище.
Крім цього, 28.03.2020 біля 03 години 30 хвилин більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 , маючи попередню домовленість з невстановленою слідством особою, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення шляхом вчинення крадіжки майна громадян з побутових приміщень напівпідвалу за адресою: АДРЕСА_1 , на автомобілі «Peugeot 307» д.н.з. НОМЕР_1 (Литовська реєстрація) прибули до АДРЕСА_4 , який обрали об`єктом скоєння злочину.
Далі, ОСОБА_5 та невстановлена особа, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проникли до напівпідвального приміщення будинку АДРЕСА_5 , де, маючи умисел на повторний тривалий злочин, заздалегідь приготованими інструментами виламали секрет замку господарського приміщення №8, яке належить ОСОБА_8 , проникли таким чином до нього та таємно викрали велосипед марки «MONGOOSE», спричинивши збиток потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 13000 грн .
Продовжуючи реалізовувати злочинний намір, направлений на таємне заволодіння чужим майном громадян, ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, аналогічним шляхом виламали секрет замку сусіднього господарського приміщення №15, яке належить ОСОБА_9 проникли в нього та таємно викрали майно, а саме: перфоратор фірми «De WALT» D25601К 2400 гривень, та дитячу «інтерактивну» гойдалку бежевого кольору, 4400 гривень, спричинивши збиток потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 6800 грн.
Викрадене майно ОСОБА_5 та невстановлена особа винесли за межі напівпідвального приміщення будинку, завантажили в автомобіль «Peugeot 307» д.н.з. НОМЕР_1 (Литовської реєстрації), після чого покинули місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим за своїм розсудом, спричинивши збиток потерпілому ОСОБА_8 в розмірі 13000 гривень, та потерпілому ОСОБА_9 6800 гривень, а всього на загальну суму 19800 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у сховище.
Крім цього, в період часу з 10 години 00 хвилин 29.03.2020 до 07 години 00 хвилин 31.03.2020, більш точний час та дату в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 , маючи попередню домовленість з невстановленою слідством особою, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне заволодіння чужим майном шляхом вчинення крадіжки з побутових приміщень напівпідвалу за адресою: АДРЕСА_1 , на автомобілі «Peugeot 307» д.н.з. НОМЕР_1 (Литовська реєстрація) прибули до АДРЕСА_6 , який обрали об`єктом злочинного посягання. .
Далі, ОСОБА_5 та невстановлена особа, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проникли до напівпідвального приміщення будинку АДРЕСА_7 , де , маючи умисел на повторний злочин, шляхом вільного доступу, через незачинені двері проникли до господарського приміщення, яке використовує ОСОБА_10 , звідки таємно викрали велосипед марки «ROCX», номер рами НОМЕР_2 , спричинивши збиток потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 12000 грн .
Викрадене майно ОСОБА_5 та невстановлена особа винесли за межі напівпідвального приміщення будинку, завантажили в автомобіль «Peugeot 307» д.н.з. НОМЕР_1 (Литовська реєстрація), після чого покинули місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим за своїм розсудом, спричинивши збиток потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 12000 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб.
За сукупністю вчиненого 03.04.2020, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України.
В ході проведення оперативних заходів встановлено, що ОСОБА_5 керує автомобілем марки Peugeot д/з НОМЕР_3 . Враховуючи, що до моменту затримання в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 пересувався на вказаному автомобілю, було проведено поверхневий огляд автомобіля марки Peugeot д/з НОМЕР_3 , який було виявлено по вул. Центральна 132 у смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, який за результатами огляду вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська 29.
Постановою слідчого від 03.04.2020 зазначений вище транспортний засіб визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
У ході подальшого досудового розслідування, 07.04.2020, на підставі ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області №509/1521/20 від 06.04.2020, було проведено обшук автомобіля марки Peugeot д/з НОМЕР_3 розташованого на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська 29, у салоні якого було виявлено та вилучено:
1.Чорний чемодан із вмістом перфоратору марки PRO CRAFT Bohrhammer BH1400DFR із комплектуючими приладами;

2.Дві відмички із ручками зеленого кольору;

3.Екзаменаційна картка водія на ім`я ОСОБА_11 ;

4.Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Peugeot д/з НОМЕР_3 ;
5.Довіреність на ОСОБА_5 , на управління транспортним засобом Peugeot д/з НОМЕР_3 ;
6.Довіреність на ОСОБА_12 , на управління транспортним засобом Peugeot д/з НОМЕР_3 ;
7.Поліс №АМ/8496594 обов`язкового страхування НТЗ на ім`я ОСОБА_5 ;

8.Копія паспорту ГУ серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_11 ;

9.Копія паспорту ГУ серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_11 ;

10.Картка платника податків на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_6 ;

11.Металевий предмет подроблювач із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору;

12.Частини дитячої гойдалки із візерунками;

13.Пакет із пластиковими виробами зеленого кольору;

14.Мобільний телефон «Самсунг» білого кольору.

Вказані предмети були оглянуті, пред`явлені понятим, запаковані до полімерних пакетів та опечатані. Відповідно до постанови слідчого від 07.04.2020,вилучені предмети визнані та долучені до провадження у якості речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку».

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно, яке відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.

У відповідності до ст. 98 КПК України, вилучені речі є речовим доказом скоєного злочину, який може бути використано як доказ факту чи обставин, встановлених під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, враховуючи що вилучені речі долучено до кримінального провадження у якості речових доказів, являється тимчасово вилученим майном, виникла необхідність у накладенні арешту, тому вважаю клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000500 від 26.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3. ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на виявлені та вилучені у ході обшуку автомобіля марки Peugeot д/з НОМЕР_3 розташованого на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська 29, речові докази, а саме:
1.Чорний чемодан із вмістом перфоратору марки PRO CRAFT Bohrhammer BH1400DFR із комплектуючими приладами;

2.Дві відмички із ручками зеленого кольору;

3.Екзаменаційна картка водія на ім`я ОСОБА_11 ;

4.Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Peugeot д/з НОМЕР_3 ;
5.Довіреність на ОСОБА_5 , на управління транспортним засобом Peugeot д/з НОМЕР_3 ;
6.Довіреність на ОСОБА_12 , на управління транспортним засобом Peugeot д/з НОМЕР_3 ;
7.Поліс №АМ/8496594 обов`язкового страхування НТЗ на ім`я ОСОБА_5 ;

8.Копія паспорту ГУ серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_11 ;

9.Копія паспорту ГУ серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_11 ;

10.Картка платника податків на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_6 ;

11.Металевий предмет подроблювач із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору;

12.Частини дитячої гойдалки із візерунками;

13.Пакет із пластиковими виробами зеленого кольору;

14.Мобільний телефон «Самсунг» білого кольору.

Помістити вказані речові докази до камери зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, до вирішення питання по суті у суді.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1