Провадження №1-в/193/116/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
28 квітня 2020 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника Софіївського

районного сектору філії ДУ "Центр

пробації ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , якого згідно вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 квітня 2019 року засуджено за ст. 185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 75 КК України на 1 рік випробувального терміну,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2020 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із поданням звернувся начальник Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області майор вн.служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання посилався на те, що засудженого ОСОБА_4 відповідно до вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 квітня 2019 року засуджено за ст. 185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 75 КК України на 1 рік випробувального терміну.

В період відбування іспитового строку характеризується задовільно, на періодичну реєстрацію для проведення з ним індивідуально-профілактичної бесіди з`являвся не завжди своєчасно. 03.06.2019 не з`явився для періодичної реєстрації без поважної причини, про що йому було винесено застереження у виді письмового попередження. 03.02.2020 не з`явився для періодичної реєстрації за поважної причини. 10.02.2020 пред`явив документ, який підтверджує поважну причину неявки. Офіційно не працевлаштований, але постійно працює по найму.

До адміністративної та кримінальної відповідальності за період відбування покарання не притягувався. Скарги та заяви від Софіївської селищної ради відносно ОСОБА_4 не надходили.

Представник Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області в судовому засіданні підтримала подання, просила задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, заяв про розгляд справи без його участі суду не надавав.

Суд, вислухавши думку представника пробації, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне вказане подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити на підставі наступного.

Із наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 відповідно до вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 квітня 2019 року засуджено за ст. 185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 75 КК України на 1 рік випробувального терміну.

В період відбування іспитового строку характеризується задовільно, на періодичну реєстрацію для проведення з ним індивідуально-профілактичної бесіди з`являвся не завжди своєчасно. 03.06.2019 не з`явився для періодичної реєстрації без поважної причини, про що йому було винесено застереження у виді письмового попередження. 03.02.2020 не з`явився для періодичної реєстрації за поважної причини. 10.02.2020 пред`явив документ, який підтверджує поважну причину неявки. Офіційно не працевлаштований, але постійно працює по найму.

До адміністративної та кримінальної відповідальності за період відбування покарання не притягувався. Скарги та заяви від Софіївської селищної ради відносно ОСОБА_4 не надходили.

Згідно ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст.537 ч.1 п.9 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст.539 ч.2 п.3 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених ст.537 ч.1 п.9 цього Кодексу.

За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області майора вн.служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 законне та обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовільнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 09 квітня 2019 року в зв`язку із закінченням іспитового строку та не вчинення нового злочину.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 30 квітня 2020 року о 09 годині 55 хвилин.

Суддя ОСОБА_1