Справа № 369/3445/20
Провадження №1-кс/369/743/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001299 від 05.03.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001299 від 05.03.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2020 року близько 08 години 23 хвилин невідомі особи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинили грабіж поєднаний з проникненням у інше приміщення «пункту обміну валют» заволодівши грошовими коштами (ЖЄО 10279 від 05.03.2020).
В ході проведення заходів було встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, 12.03.2020 слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 до постановлення ухвали слідчого судді увійшов до кв. АДРЕСА_3 , так як мав місце невідкладний випадок, з метою врятування майна, яке є речовим доказом у даному кримінальному провадженні з метою уникнення можливості його приховування або знищення підозрюваним чи іншими мешканцями даного будинку.
12.03.2020 у період часу з 08:00 год. по 08:45 год. було проведено невідкладний обшук у квартирі АДРЕСА_3 на підставі постанови слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про проведення невідкладного обшуку.
У ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору із ознаками пошкодження у вигляді тріщин,
- мобільний телефон марки «iPhone model A1660 FCCID: BCG-Е 3085А ІС: 579С-Е 3085 А», чорного кольору, із ознаками пошкодження у вигляді тріщин,
- флеш накопичувач чорного кольору з позначкою на корпусі 1042ВА0961К2JМІ,
- чек ТОВ «Валта Груп» Київська область Києво-Святошинський район с. Крюківщина вул. Дружби, 8/1 № 3099,
- чек ТОВ «Валта Груп» Київська область Києво-Святошинський район с. Крюківщина вул. Дружби, 8/1 № 3066,
- чек ТОВ «Валта Груп» Київська область Києво-Святошинський район с. Крюківщина вул. Дружби, 8/1 № 21528,
- довідка про звільнення КИВ 19508 видана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- договір оренди на двох аркушах між ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 , з приводу оренди квартири за адресою: АДРЕСА_2 ,
- договір № 41 оренди транспортного засобу «Chevrolet Aveo» від 07.02.2019 року між ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 , (днз НОМЕР_1 ), на 4 аркушах,
- клопотання про продовження строків досудового розслідування до 3 місяців від 23.10.2019 року на ім`я ОСОБА_4 на 4 аркушах,
- чоловічі кросівки чорного кольору із білими вставками марки «Найк»,
- чорні чоловічі мокасини поміщено до целофанового пакету синього кольору,
- кросівки синього кольору без маркувальних позначок,
- кросівки синього кольору із білими вставками з маркувальними позначками «Reebok», поміщено до целофанового пакету синього кольору,
- чоловіча бейсболка « Р» поміщено до целофанового пакету синього кольору.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна домоволодіння за адресою відомості відсутні.
Відповідно договору оренди від 26.04.2019 року власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_6 .
У даному випадку вказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Згідно положення ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вимоги, можливої конфіскації майна.

Тому, слідчий просив накласти арешт на мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору із ознаками пошкодження у вигляді тріщин,

- мобільний телефон марки «iPhone model A1660 FCCID: BCG-Е 3085А ІС: 579С-Е 3085 А», чорного кольору, із ознаками пошкодження у вигляді тріщин,

- флеш накопичувач чорного кольору з позначкою на корпусі 1042ВА0961К2JМІ,

- чек ТОВ «Валта Груп» Київська область Києво-Святошинський район с. Крюківщина вул. Дружби, 8/1 № 3099,

- чек ТОВ «Валта Груп» Київська область Києво-Святошинський район с. Крюківщина вул. Дружби, 8/1 № 3066,

- чек ТОВ «Валта Груп» Київська область Києво-Святошинський район с. Крюківщина вул. Дружби, 8/1 № 21528,

- довідка про звільнення КИВ 19508 видана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- договір оренди на двох аркушах між ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 , з приводу оренди квартири за адресою: АДРЕСА_2 ,

- договір № 41 оренди транспортного засобу «Chevrolet Aveo» від 07.02.2019 року між ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 , (днз НОМЕР_1 ), на 4 аркушах,

- клопотання про продовження строків досудового розслідування до 3 місяців від 23.10.2019 року на ім`я ОСОБА_4 на 4 аркушах,

- чоловічі кросівки чорного кольору із білими вставками марки «Найк»,

- чорні чоловічі мокасини поміщено до целофанового пакету синього кольору,

- кросівки синього кольору без маркувальних позначок,

- кросівки синього кольору із білими вставками з маркувальними позначками «Reebok», поміщено до целофанового пакету синього кольору,

- чоловіча бейсболка « Р» поміщено до целофанового пакету синього кольору.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав до суду заяву, якою просив суд розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання при цьому підтримував в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001299 від 05.03.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2020 року близько 08 години 23 хвилин невідомі особи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинили грабіж поєднаний з проникненням у інше приміщення «пункту обміну валют» заволодівши грошовими коштами (ЖЄО 10279 від 05.03.2020).
В ході проведення заходів було встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
12.03.2020 у період часу з 08:00 год. по 08:45 год. було проведено невідкладний обшук у квартирі АДРЕСА_3 на підставі постанови слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про проведення невідкладного обшуку.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна домоволодіння за адресою відомості відсутні.
Відповідно договору оренди від 26.04.2019 року власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_6 .
12.03.2020 винесена постанова про визнання та приєднання до справи речових доказів, а саме:
- мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору із ознаками пошкодження у вигляді тріщин,
- мобільний телефон марки «iPhone model A1660 FCCID: BCG-Е 3085А ІС: 579С-Е 3085 А», чорного кольору, із ознаками пошкодження у вигляді тріщин,
- флеш накопичувач чорного кольору з позначкою на корпусі 1042ВА0961К2JМІ,
- чек ТОВ «Валта Груп» Київська область Києво-Святошинський район с. Крюківщина вул. Дружби, 8/1 № 3099,
- чек ТОВ «Валта Груп» Київська область Києво-Святошинський район с. Крюківщина вул. Дружби, 8/1 № 3066,
- чек ТОВ «Валта Груп» Київська область Києво-Святошинський район с. Крюківщина вул. Дружби, 8/1 № 21528,
- довідка про звільнення КИВ 19508 видана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- договір оренди на двох аркушах між ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 , з приводу оренди квартири за адресою: АДРЕСА_2 ,
- договір № 41 оренди транспортного засобу «Chevrolet Aveo» від 07.02.2019 року між ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 , (днз НОМЕР_1 ), на 4 аркушах,
- клопотання про продовження строків досудового розслідування до 3 місяців від 23.10.2019 року на ім`я ОСОБА_4 на 4 аркушах,
- чоловічі кросівки чорного кольору із білими вставками марки «Найк»,
- чорні чоловічі мокасини поміщено до целофанового пакету синього кольору,
- кросівки синього кольору без маркувальних позначок,
- кросівки синього кольору із білими вставками з маркувальними позначками «Reebok», поміщено до целофанового пакету синього кольору,
- чоловіча бейсболка « Р» поміщено до целофанового пакету синього кольору, оскільки вказані речі мають ознаки речових доказів, котрі можуть бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даних речей як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001299 від 05.03.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на: мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору із ознаками пошкодження у вигляді тріщин,

- мобільний телефон марки «iPhone model A1660 FCCID: BCG-Е 3085А ІС: 579С-Е 3085 А», чорного кольору, із ознаками пошкодження у вигляді тріщин,

- флеш накопичувач чорного кольору з позначкою на корпусі 1042ВА0961К2JМІ,

- чек ТОВ «Валта Груп» Київська область Києво-Святошинський район с. Крюківщина вул. Дружби, 8/1 № 3099,

- чек ТОВ «Валта Груп» Київська область Києво-Святошинський район с. Крюківщина вул. Дружби, 8/1 № 3066,

- чек ТОВ «Валта Груп» Київська область Києво-Святошинський район с. Крюківщина вул. Дружби, 8/1 № 21528,

- довідка про звільнення КИВ 19508 видана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- договір оренди на двох аркушах між ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 , з приводу оренди квартири за адресою: АДРЕСА_2 ,

- договір № 41 оренди транспортного засобу «Chevrolet Aveo» від 07.02.2019 року між ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 , (днз НОМЕР_1 ), на 4 аркушах,

- клопотання про продовження строків досудового розслідування до 3 місяців від 23.10.2019 року на ім`я ОСОБА_4 на 4 аркушах,

- чоловічі кросівки чорного кольору із білими вставками марки «Найк»,

- чорні чоловічі мокасини,

- кросівки синього кольору без маркувальних позначок,

- кросівки синього кольору із білими вставками з маркувальними позначками «Reebok»,

- чоловіча бейсболка « Р».

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1