Провадження №: 1-кс/752/1444/20
У Х В А Л А

05.03.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, подану в порядку ст. 303 КПК України, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого, що полягала у неповерненні тимчасово вилученого майна транспортного засобу марки «Лексус», державний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

В обґрунтування поданої скарги зазначила про те, що 20.01.2020 року, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено належний ОСОБА_5 зазначений транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Вважає, що транспортний засіб не є предметом, знаряддям кримінального провадження, яке внесене 08.06.2019 до ЄРДР за № 0004913, оскільки ОСОБА_5 не є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. Крім того, в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості щодо причетності вказаного транспортного засобу до предмету досудового розслідування.

В судовому засіданні власник майна та його представник підтримали скаргу в повному обсязі та просили її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення скарги.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004913 від 08.06.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України.

20.01.2020 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26.12.2019 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено транспортний засіб марки «Лексус», державний номер НОМЕР_1 і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до положень частини першої статті 167 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись і розпоряджатись певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду (частина друга статті 168 КПК України).

Згідно частини першої статті 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 КПК України; у разі скасування арешту майна.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Доказів на обґрунтування тієї обставини, що на вказаний вище транспортний засіб, вилучений 20.01.2020 у ОСОБА_5 , накладено арешт у порядку, передбаченому ст. 171 КПК України, в розпорядження слідчого судді ані прокурором, ані слідчим надано не було.

Відтак, за відсутності ухвали слідчого судді про арешт вказаного вище транспортного засобу, вилученого у ОСОБА_5 20.01.2020, утримання останнього не є правомірним.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, володільцем тимчасово вилученого майна.

Враховуючи, що вилучене 20.01.2020 у ОСОБА_5 майно є тимчасово вилученим майном, щодо якого не вирішено питання в порядку, передбаченому ст.ст. 169, 171 КПК України, слідчий суддя надходить до висновку про те, що скарга власника тимчасово вилученого майна на бездіяльність слідчого, що полягала у неповерненні такого майна, підлягає задоволенню, як обґрунтована.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303-307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, подану в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене 20.01.2020 року майно, а саме - транспортний засіб марки «Лексус», державний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :