Справа № 299/232/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1632/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

02 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотань обвинуваченого ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Львівського апеляційного суду перебуває справа за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_7 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15 травня 2017 р. щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.3 ст.187, ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Вказана справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.00 год. 24 березня 2020 р. Згідно ухвали судді-доповідача від 03 січня 2020 р. постановлено обвинуваченого ОСОБА_6 , який утримується в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», етапувати до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» для подальшої доставки до залу суду з метою надання обвинуваченому можливості ефективно здійснювати свій захист шляхом безпосередньої участі в судовому засіданні.

Однак, після постановлення вказаної ухвали від обвинуваченого ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 надійшли клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. При цьому, ОСОБА_6 вказав, що така його позиція узгоджена із захисником і він не бажає бути етапованим до м. Львова, а адвокат ОСОБА_7 наголошує, що він проживає і працює у м. Виноградів Закарпатської області, що розташовується на значній відстані від м. Львова. Також захисник звертає увагу на те, що у м. Виноградові працює інший адвокат ОСОБА_9 , який є учасником провадження, крім цього, на території Закарпатської області проживає обвинувачений ОСОБА_8 . Тому їм зручно брати участь у розгляді справи дистанційно через відеоконференцію із Виноградівським районним судом Закарпатської області.

Заслухавши доповідача, дослідивши клопотання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлені клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як встановлено судом, учасники провадження перебувають на території Закарпатської області, а тому, з урахуванням їх думки та з метою створення належних умов для їх участі в розгляді справи і забезпечення швидкого, повного та об`єктивного її розгляду слід здійснити дистанційне судове провадження. У зв`язку з цим обвинуваченого ОСОБА_6 не слід етаповувати до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)», а отже, раніше прийняте суддею-доповідачем рішення про таке етапування не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.117, 336 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задоволити.

Судове провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_7 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15 травня 2017 р. щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.3 ст.187, ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції.

Доручити Виноградівському районному суду Закарпатської області забезпечити об 11 год. 00 хв. 24 березня 2020 р. проведення судового засідання у режимі відеоконференції з участю адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_8 та виконати вимоги ч.4 ст.336 КПК України.

Доручити адміністрації Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_6 об 11 год. 00 хв. 24 березня 2020 р. у проведенні судового засідання з розгляду апеляційних скарг учасників провадження в режимі відеоконференції та виконати вимоги частин 4 і 6 статті 336 КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати для виконання Виноградівському районному суду Закарпатської області та Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників провадження шляхом надіслання копії цієї ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4