У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" червня 2020 р. Справа № 596/638/20

Провадження № 1-кс/596/197/2020

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Гусятинського відділення Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 ,

розглянув клопотання заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чортків Чортківського району Тернопільської області, житель АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, учня 9-го класу Яблунівської ЗОШ І-ІІІ ступенів,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В:
З матеріалів клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні № 0000083 від 24 квітня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України за наступних обставин. 22 квітня 2020 року у ОСОБА_8 виник злочинний умисел на таємне викрадення майна із приміщення Яблунівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, що за адресою с. Яблунів Гусятинського району Тернопільської області. Надалі, ОСОБА_8 з метою втягнення в злочинну (антигромадську) діяльність ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що останній, є неповнолітнім, спонукав його до незаконного заволодіння чужим майном, тобто вчинення крадіжки майна із вказаного навчального закладу.
Внаслідок спонукань та негативного впливу в ОСОБА_5 виникло бажання вчинити крадіжку. Так, 22 квітня 2020 року близько 21:30 год. обдумавши та спланувавши свої дії, зайшовши на територію Яблунівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів та шляхом віджиму вікна кабінету «Основ захисту вітчизни», ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , проникли в середину приміщення школи.

Переслідуючи прямий умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, а також усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій щодо настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 шляхом пошкодження дверей кладової кімнати школи, де тимчасово зберігалось майно фізичної особи підприємця ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , проникли в середину приміщення. Із даної кімнати ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_8 таємно, умисно та з корисливих мотивів викрали:

- цукерки «Кислиця» масою 332 грами вартістю: 16 гривень 50 копійок;

- цукерки «Вім Вом» масою 248 грам вартістю: 12 гривень;

- цукерки «PeppineZZZ» масою 95 грам вартістю: 10 гривень;

- цукерки «Toffix» масою 1041 грам вартістю: 90 гривень;

- цукерки «Tімі» масою 1340 грам вартістю: 75 гривень;

- батончики «Bis Konti» в кількості 7 штук вартістю: 35 гривень;

- батончики «Chocair» в кількості 11 штук вартістю: 66 гривень;

- батончики «WANTED pops» в кількості 8 штук вартістю: 48 гривень;

- цукерки «Фиксики Большой секрет» в кількості 51 штука вартістю: 153 гривні;

- міні шоколадки «Оленка» в кількості 7 штук вартістю: 39 гривень 90 копійок;

- батончики «Сімсони» в кількості 15 штук вартістю: 40 гривень 50 копійок;

- полімерний пакет із надписом «Love» 1 штука вартістю: 1 гривня;

- сочки «Екосфера», об`ємом 0,2 л. в кількості 13 штук вартістю: 48 гривень 10 копійок;

- шоколад «Світоч», вагою 80 грам в кількості 1 штука вартістю: 16 гривень;

- шоколадки «Alpinella», вагою 100 грам кожна в кількості 3 штуки вартістю: 41 гривень 10 копійок;

- упаковки крекерів «2 crack» в кількості 3 штуки вартістю: 12 гривень 60 копійок;

- резинові шарики білого кольору 58 штук вартістю: 87 гривень;

- резинові шарики синього кольору - 58 штук вартістю: 87 гривень;

- резинові шарики білого та синього кольорів 7 штук вартістю: 10 гривень 50 копійок;

- резинові шарики рожевого кольору 4 штуки вартістю: 6 гривень;

- резинові шарики жовтого кольору 3 штуки вартістю: 4 гривні 50 копійок;

- резинові шарики зеленого кольору 3 штуки вартістю: 4 гривні 50 копійок;

- резинові шарики червоного кольору із зображенням сердець 13 штук вартістю: 36 гривень;

- жувальні гумки «O`Fresh» в кількості 32 штуки вартістю: 102 гривні 40 копійок;

- арахіс «Бум» в кількості 2 штуки вартістю: 16 гривень;

- ручки червоного кольору в кількості 24 штуки вартістю: 72 гривні;

- ручки синього кольору в кількості 13 штук вартістю: 36 гривень;

- ручки червоного кольору в кількості 10 штук вартістю: 40 гривень;

- олівці зеленого кольору в кількості 17 штук вартістю: 25 гривень 50 копійок;

- олівці із табличкою множення в кількості 10 штук вартістю: 15 гривень;

- скоби для стиплера марки «Staples» № 10 в кількості 4 упаковки вартістю: 12 гривень;

- заряди для ручок в кількості 62 штуки вартістю: 31 гривня;

- стиплер чорного кольору моделі «Еconomix» в кількості 1 штука вартістю: 15 гривень;

- блокнот із надписом «Best day ever» в кількості 1 штука вартістю: 25 гривень;

- блокнот із надписом «today is your day» в кількості 1 штука вартістю: 40 гривень;

- блокнот синього кольору в кількості 1 штука вартістю: 15 гривень;

- пластиковий бокс цукерків «Jelexy» масою 1032 грам вартістю: 150 гривень.

Внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_8 спричинили ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1535 гривень 10 копійок.

Не зупиняючись на вчиненому, 22 квітня 2020 року перебуваючи в приміщенні Яблунівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, в ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_8 , виник злочинний умисел на вчинення крадіжки майна із інших приміщень школи. Так, вказані з метою збагачення, пошкодили двері кабінету «Фізики», що на другому поверсі приміщення школи та з цього кабінету викрали належне школі майно, а саме:

-бувший у використанні планшет торговельної марки «HP», модель «х2 210 G2» в комплексі з клавіатурою з серійним номером «5CD7141М4Q», вартістю 3436 гривень 47 копійок;

-бувший у використанні планшет торговельної марки «HP», модель «х2 210 G2» в комплексі з клавіатурою з серійним номером «5CD7141M59», вартістю 3436 гривень 47 копійок;

-бувший у використанні планшет торговельної марки «HP», модель «х2 210 G2» в комплексі з клавіатурою з серійним номером «55CD71423ZG», вартістю 3436 гривень 47 копійок;

-бувший у використанні планшет торговельної марки «HP», модель «х2 210 G2» в комплексі з клавіатурою з серійним номером «5CD7141МG6», вартістю 3436 гривень 47 копійок;

-бувший у використанні планшет торговельної марки «HP», модель «х2 210 G2» в комплексі з клавіатурою з серійним номером «5CD714248Q», вартістю 3436 гривень 47 копійок;

-бувший у використанні планшет торговельної марки «HP», модель «х2 210 G2» в комплексі з клавіатурою з серійним номером «5СD7142486», вартістю 3436 гривень 47 копійок;

-USB маніпулятор типу «миша» торговельної марки «А4ТЕСН», моделі «Q3-310» основного чорного кольору в поєднанні із фіолетовим кольором, бувший у використанні, вартістю 21 гривня 58 копійок;

-бувшу у користуванні сумку для ноутбука із надписом «Defender», вартістю 133 гривні 33 копійки;

-шість бувших у користуванні адаптерів торговельної марки «Нр», а саме:
1)із серійним номером WFTLD0EARA1T29;
2) із серійним номером WGGDK0AHH6974B;
3) із серійним номером WGGDK0AHH6977P;
4) із серійним номером WGGDK0AHH6976LT;
5) із серійним номером WGGDK0AHH697D9;
6) із серійним номером WGGDK0AHH697DT,
вартістю 1840 гривень 63 копійки;
- ноутбук торговельної марки «HP» ProBook, моделі «450G5» із серійним номером «5CD8030RYD», бувший у користуванні, вартістю 10653 гривні 33 копійки.
Таким чином, внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , Яблунівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів завдано матеріальної шкоди на загальну суму 33 267 гривень 69 копійок.
Викрадене 22 квітня 2020 року із приміщення Яблунівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів майно ОСОБА_5 та ОСОБА_8 розмістили в приміщенні житлового будинку по місцю проживання ОСОБА_8 , де зберігали до 24 квітня 2020 року.
За вказаними фактами матеріали кримінального провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 24 квітня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та 11.06.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 .

В клопотанні слідчий посилається на те, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: заявою ОСОБА_10 від 24 квітня 2020 року; протоколом прийняття заяви про злочин від ОСОБА_9 від 24 квітня 2020 року; протоколом допиту представника потерпілої сторони свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 04 червня 2020 року; актом перевірки товарно-матеріальних цінностей від 26 травня 2020 року наданого потерпілою ОСОБА_9 ; протоколом огляду місця події від 24 квітня 2020 року проведеного в Яблунівській ЗОШ І-ІІІ ступенів; протоколом огляду від 24 квітня 2020 року проведеного в домогосподарстві по місцю проживання ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 28 квітня 2020 року; протоколом обшуку від 08 травня 2020 року проведеного в ломбарді «Комод», що в м. Теребовля; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 24 квітня 2020 року; протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_8 від 24 квітня 2020 року; висновком судової трасологічної експертизи № 3/2-276/20 від 22 травня 2020 року; висновком судової дактилоскопічної експертизи № 3/1-438/20 від 21 травня 2020 року; висновками судових товарознавчих експертиз, якими встановлено вартості викраденого майна з Яблунівської ЗОШ; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 11.06.2020 року.

Як на підставу для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби посилається на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Зокрема, можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України); незаконно впливати на свідків (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України) та вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Просить застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) прибувати до заступника начальника слідчого відділення Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , та слідчих, включених у склад слідчої групи по розслідування кримінального провадження № 0000083, за першою вимогою; 2) не залишати місце проживання, що за адресою с. Яблунів Гусятинського району Тернопільської області у період з 20.00 до 06.00 год., без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Заступник начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 , захисник підозрюваного-адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували щодо застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. ОСОБА_5 давати будь-які пояснення не бажав.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

11.06.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, слідчим у клопотанні викладені та прокурором в суді доведені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з посиланням на докази, що підтверджують ці обставини.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованованого правопорушення підтверджується наступними доказами: заявою ОСОБА_10 від 24 квітня 2020 року, в якій він просить встановити та притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка вчинила крадіжку майна із приміщення Яблунівської ЗОШ І-ІІІ ступенів; протоколом прийняття заяви про злочин від ОСОБА_9 від 24 квітня 2020 року, в якому остання вказує про факт крадіжки належних їй товарно-матеріальних цінностей; протоколом допиту представника потерпілої сторони свідка ОСОБА_10 , із показів якого встановлено обставини виявлення ним факту крадіжки, порушення обстановки в приміщеннях школи та перелік викраденого майна; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 04 червня 2020 року, із якого випливають відомій їй обставини злочину та перелік викраденого у неї майна; актом перевірки товарно-матеріальних цінностей від 26 травня 2020 року наданого потерпілою ОСОБА_9 , із якого вбачається детальний перелік викраденого майна та його вартість; протоколом огляду місця події від 24 квітня 2020 року проведеного в Яблунівській ЗОШ І-ІІІ ступенів, в ході якого зафіксовано факт проникнення, спосіб проникнення, порушення обстановки, пошкодження дверей та відсутність товарно-матеріальних цінностей, а також виявлено і вилучено сліди папілярних узорів та сліди низу взуття; протоколом огляду від 24 квітня 2020 року проведеного в домогосподарстві по місцю проживання ОСОБА_8 , під час якого вилучено ряд товарно-матеріальних цінностей, серед яких і ті що викрадені із Яблунівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, а також які належать ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 28 квітня 2020 року, який вказує на обставини за яких ОСОБА_5 та ОСОБА_8 здійснювали продаж викраденого планшету в ломбарді «Комод», що в м. Теребовля; протоколом обшуку від 08 травня 2020 року проведеного в ломбарді «Комод», що в м. Теребовля в ході якого вилучено планшет, який входить до переліку майна викраденого із Яблунівської ЗОШ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 24 квітня 2020 року, в якому останній вказує на обставини вчинення спільно із ОСОБА_5 крадіжки майна із приміщення Яблунівської ЗОШ; протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_8 від 24 квітня 2020 року, в ході якого останній показує обставини вчинення, спільно із ОСОБА_5 крадіжки майна із приміщення Яблунівської ЗОШ; висновком судової трасологічної експертизи № 3/2-276/20 від 22 травня 2020 року, відповідно до якого встановлено, що геометричний малюнок фрагменті слідів низу взуття, які були вилучені в ході огляду місця події, містять окремі геометричні елементи, які наявні у взутті ОСОБА_5 , а також у взутті ОСОБА_8 ; висновком судової дактилоскопічної експертизи № 3/1-438/20 від 21 травня 2020 року, відповідно до якого встановлено, що сліди папілярних узорів рук ОСОБА_5 та ОСОБА_8 залишені на предметах, які входять до переліку викраденого майна; висновками судових товарознавчих експертиз, якими встановлено вартості викраденого майна з Яблунівської ЗОШ; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 11.06.2020 року.

Отже, в ході судового розгляду встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, обґрунтована.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу або його зміну, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаній оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК України.

В клопотанні зазначено про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які він вказує - можливість підозрюваним ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування, можливість незаконно впливати на потерпілого та свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Існування ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які вказує слідчий, підтверджується наступним.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності. Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, підозрюваний на час вчинення крадіжки а саме в період з 21 по 22 квітня 2020 року, був відсутній по місцю проживання (ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 може проявляти спроби незаконно вплинути на свідків, шо підтверджується тим, що ОСОБА_5 добре знайомий із практично усіма свідками у кримінальному провадженні та із потерпілими, а тому зі сторони ОСОБА_5 можуть проявлятися спроби незаконно вплинути на свідків, що призведе до зміни їхніх показів та може спонукає їх до спотворення фактів кримінального правопорушення, або ж навіть до дачі неправдивих показів, які будуть вигороджувати дії ОСОБА_5 (ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Слідчий вказує на наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, посилаючись на те, що ОСОБА_5 , будучи неповнолітнім у віці 14 років вчинив тяжкий злочин, що свідчить про схильність до протиправної поведінки та ймовірність вчинення майнових злочинів в майбутньому. Також, в діях ОСОБА_5 прослідковується систематичність вчинення кримінальних правопорушень майнового характеру, зокрема Гусятинським районним судом ОСОБА_5 засуджений 27 травня 2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі без конфіскації майна та на підставі ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Одночасно зазначає, що вирок суду не вступив у законну силу.

Враховуючи наведене та те, що особа не вважається винною, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили (презумпція невинуватості ст. 17 КПК України). Інших доказів на підтвердження існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України суду не надано, а тому наявність зазначеного ризику в судовому засіданні не встановлено.
На підставі вищевказаного, слідчий суддя приходить до висновку про доведеність наявності достатніх підстав вважати, що існує необхідність запобігання спробі підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, а тому слід застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби з необхідністю покладення на підозрюваного ОСОБА_5 зазначених в клопотанні обов`язків.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чортків, Чортківського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до заступника начальника слідчого відділення Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , та слідчих, включених у склад слідчої групи по розслідування кримінального провадження № 0000083, за першою вимогою;

2) не залишати місце проживання, що за адресою с. Яблунів Гусятинського району Тернопільської області у період з 20.00 год. до 06.00 год., без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 181 КПК України.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.6 ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Виконання ухвали доручити Гусятинському ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено і оголошено 22 червня 2020 року у приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1