Справа № 592/5382/20
Провадження № 1-кс/592/2730/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000324, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора, згідно якого останній просить надати тимчасовий доступ до завірених належним чином копій всіх документів реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності за ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) на нерухоме майно, розташованого по АДРЕСА_1 , нежитлового приміщення, під літерою А-1 господарська будівля площею 23,3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) та складових частин: огорожа. 1-3. ворота, 4, асфальтобетонне змощення, І, загальною площею 4000 кв.м. - Державний реєстратор приватний нотаріус ОСОБА_5 . Сумський міський нотаріальний округ; копії свідоцтва про право власності серія та номер: НОМЕР_2 виданого 26.12.2019 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та документів на підставі яких воно видавалось, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що приватним нотаріусом ОСОБА_5 26.12.2019 здійснено державну реєстрацію првава власності речових прав на нерухоме майно, розташованого по АДРЕСА_1 , нежитлового приміщення, під літерою А-1 господарська будівля площею 23.3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) та складових частин: огорожа, 1-3, ворота 4, асфальтобетонне змощення, І, загальною площею 4000 кв.м. за ОСОБА_4 .

Підставою для державної реєстрації права власності зазначено: свідоцтво, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 26.12.2019, видавник: ОСОБА_5 - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу.

У той же час, відповідно до відомостей, розміщених на електронному майданчику з реалізації арештованого майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 визнано переможцем електронних торгів на лот №381574 з придбання рухомого майна розташованого по АДРЕСА_1 (протокол від 06.11.2019 №4477330). а саме: залізобетонні плити в кількості 41 шт.; металева огороджуюча сітка в кількості 43 шт.; асфальтобетонне покриття з площі 4000,0 кв.м.; металевий вагончик.

Ураховуючи викладене, придбане ОСОБА_4 рухоме майно 26.12.2019 зареєстровано як об`єкти нерухомості, що вподальшому надає йому право на отримання земельної ділянки комунальної власності без проведення конкурсної процедури

У той же час, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.02.2020 №6614-МР ОСОБА_4 надано дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності площею 4.5419 га з кадастровим номером :03:003:0049 по АДРЕСА_1 .

Зазначені документи в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значеним для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
З долученого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000324 вбачається, що Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2019 за фактом того, що в ході моніторингу інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно встановлено, що протягом 2018-2019 років невстановленими особами здійснено державну реєстрацію нерухомого майна без документів визначених постановою КМУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1127 від 25.12.2015.

Згідно частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

У поданому клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , однак у Єдиному реєстрі досудових розслідувань відсутні відомості про будь-яке нерухоме майно, а тому прокурором не наведено обгрунтування необхідності тимчасового доступу до вказаних ним документів у рамках кримінального провадження № 0000324, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування.
Таким чином, в порушення вимог пункту 2 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, прокурором у своєму клопотанні не доведено, що документи про які йдеться в клопотанні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000324, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2019, за попередньою правовою кваліфікацією частина 1 статті 358 Кримінального кодексу України.

З огляду на положення статтю 2; пункти 1, 2, 7, 8, 9, 10, 15, 19 частини 1 статті 7 Кримінального процесуального кодексу України, стороною кримінального провадження, всупереч частини 3 статті 132; пунктів 5, 6 частини 2 статті 160; пункту 2 частини 5, частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Зважаючи на викладене, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000324, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України залишити без задоволення
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1