Справа № 196/969/19
№ провадження 1-кс/196/172/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000326 про дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження 0000316 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 звернулася до суду з узгодженим із начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження 0000316 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні:

- надати старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів: матеріалів кримінального провадження № 0000316 від 22.07.2017 року з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів з проведеними слідчими (процесуальними) діями за період із 26.07.2019 року по 23.12.2019 року, якізнаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування своєї вимоги старший слідчий зазначила наступне.

Слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювалося розслідування кримінального провадження №0000316 від 22.07.2017 року розпочате за заявою ОСОБА_5 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 21.07.2017 року ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, надав завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину та з корисливих мотивів, надав завідомо неправдиве показання органу, що здійснює досудове розслідування щодо вчинення відносно нього злочину, а саме підроблення його підпису службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в документах «Договір оренди земельної ділянки № 388» від 01.10.2014 року, «Акт про прийом та передачу земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 01.10.2014 року та «Розрахунки по орендній платі».
За вищевикладеним фактом слідчим СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 03.07.2019 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України.

10.07.2019 року прокурором Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в порядку ст. 218 КПК України визначено підслідність у кримінальному провадженні №0000326 від 03.07.2019 року за слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 .
26.07.2019 року слідчим СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_7 відповідно до ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 № 1- кс/196/438/2019 було отримано доступ до документів та вилучено матеріалів кримінального провадження №0000316 з проведеними слідчими( процесуальними) діями станом на 26.07.2019 року.
Відповідно до листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 23.12.2019 року кримінальне провадження №0000316 закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України та із 25.12.2019 року знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Враховуючи, що із 26.07.2019 року, а саме з моменту вилучення матеріалів кримінального провадження слідчим ІНФОРМАЦІЯ_8 до 23.12.2019 року по кримінальному провадженню №0000316 слідчим СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводилося досудове розслідування та проведені слідчі (процесуальні) дії, висновки проведених експертиз та інші процесуальні документи по кримінальному №0000326 від 03.07.2019 року стосовно ОСОБА_5 , за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України, є доказами, що підтверджують подію кримінального правопорушення та вказують на особу, що його вчинила.

На підставі вищевикладеного з метою повного, об`єктивного та неупередженого здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000326 від 03.07.2019 рокуна даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме належним чином засвідчених копій матеріалів кримінального провадження № 0000316 від 22.07.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що належним чином засвідчених копій матеріалів кримінального провадження № 0000316 від 22.07.2017 року з проведеними слідчими діями за період із 26.07.2019 року по 23.12.2019 року неможливо отримати іншим способом, аніж за допомогою тимчасового доступу до документів.

Отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до документів, належним чином засвідчених копій документів будуть використані як докази доведення обставин кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.383, ч.2 ст. 384 КК України вчиненого ОСОБА_5 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого перебуває запитувана інформація, у судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд клопотання у відсутність їх представника, не заперечують проти задоволення клопотання.

Ст.слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статті, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

21.07.2017 року ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, надав завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину та з корисливих мотивів, надав завідомо неправдиве показання органу, що здійснює досудове розслідування щодо вчинення відносно нього злочину, а саме підроблення його підпису службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в документах «Договір оренди земельної ділянки № 388» від 01.10.2014 року, «Акт про прийом та передачу земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 01.10.2014 року та «Розрахунки по орендній платі» (а.с.4, 5).
За даним фактом 03.07.2019 року до ЄРДР були внесені відомості за №0000326 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, належним чином завірені копії матеріалів з проведеними слідчими (процесуальними) діями за період із 26.07.2019 року по 23.12.2019 року з матеріалів кримінального провадження №0000316 від 22.07.2017, якізнаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідні органам розслідування як докази, що підтверджують подію кримінального правопорушення та вказують на особу, що його вчинила.

Оскільки вказана інформація має значення як докази, що підтверджують подію кримінального правопорушення та вказують на особу, що його вчинила, і наявні достатні підстави вважати, що дана інформація перебуває саме у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання старшому слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до викладеної в клопотанні інформації з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 132, 159-163,309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000326 про дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження 0000316, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів: матеріалів кримінального провадження № 0000316 від 22.07.2017 року з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів з проведеними слідчими (процесуальними) діями за період із 26.07.2019 року по 23.12.2019 року, якізнаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів з вини особи/осіб, в якої/яких перебувають речі та документи, доступ до яких дозволяється даною ухвалою, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9