справа № 439/703/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000296 від 09.05.2019 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лопатин Радехівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого оператором в Бродівському ЗСЗМ, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:
У володінні та користуванні ОСОБА_5 перебував автомобіль марки "Jaguar S-TYRE" реєстраційний номер НОМЕР_1 . В подальшому ОСОБА_5 через інтернет сайт замовив у невстановленої слідством особи свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу українського взірця та у відділенні Нової пошти в м.Броди отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , серія бланку НОМЕР_3 Зам. №14-3270 PC Ukraine 02.14 особливі відмітки Д/Р №ААЕ258670 виданого Центром 5101 на ім`я ОСОБА_6 , згідно якого автомобіль марки "Jaguar S-TYRE" із державним номерним знаком НОМЕР_4 , 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 . Так, 09 травня 2019 року близько 00:30 години ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки Jaguar S-TYRE" із державним номерним знаком НОМЕР_4 , рухався по проїжджій частині вулиці Степана Бандери, що у місті Броди, Львівської області, де його відповідно до п.1 ч.1 ст.35 Закону України "Про Національну поліцію" було зупинено працівниками Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, у зв`язку з порушенням ним вимог правил дорожнього руху. Під час перевірки документів водія працівниками патрульної поліції ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , серія бланку НОМЕР_3 Зам. №14-3270 PC Ukraine 02.14 особливі відмітки Д/Р №ААЕ258670 виданого Центром 5101 на ім`я ОСОБА_6 є підробленим, а саме, згідно інформації наданої регіональним сервісним центром МВС у Львівській області на вказаному свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований автомобіль марки HONDA XR 125L 125 державний номерний знак НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_7 , виконуючи законну вимогу працівника поліції інспектора СРПП № 3 Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 щодо надання йому документів на транспортний засіб та водійського посвідчення, вважаючи, що правоохоронці не запідозрять його у використанні завідомо підробленого документа, пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , серія бланку НОМЕР_3 Зам. №14-3270 PC Ukraine 02.14 особливі відмітки Д/Р №ААЕ258670 виданого Центром 5101 на ім`я ОСОБА_6 , тобто використав завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Захисником адвокатом ОСОБА_4 24.06.2020 року було подано до суду клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у якому зазначається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, який відповідно до ст.12 КК України віднесено до злочинів невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, про що також зазначено в обвинувальному акті, фактично не завдав внаслідок вчинення кримінальних правопорушень шкоду, а також добровільно відшкодував процесуальні витрати. На підставі ст. ст. 44,45 КК України, просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 щиросердечно розкаявся у вчиненому та просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання, просить його задоволити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Санкцією ч. 4 ст. 358 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Виходячи із цього, на підставі ч.2 ст.12 КК України, вказаний злочин є злочином невеликої тяжкості.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження, зокрема, у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу. В свою чергу, за п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, те, що вищевказана особа вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, збитки не завдані від вчиненого ним кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі ст.ст.44,45 КК України, керуючись 284,314,371,372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000296 від 09.05.2019 року за ч.4 ст.358 КК України. - закрити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді 10.05.2019 року на автомобіль марки "Jaguar S-TYRE" д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 та повернути його ОСОБА_5 .

Речові докази, а саме: пару номерних знаків RJA 68199 до автомобіля марки "Jaguar S-TYRE", які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - залишити в його розпорядженні, оригінал документу seria DR/BAO №0792773 та оригінал договору купівлі-продажу автомобіля від 17,02.2018 на іноземній реєстрації повернути ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1