КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 травня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Володарського районного суду Київської області від 05 березня 2020 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Володарського районного суду Київської області від 05 березня 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за попереднім вироком Сквирського районного суду Київської області від 07.10.2015 року, яким ОСОБА_2 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 цього Кодексу, до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці та на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2017 року звільнено умовно-достроково на не відбуту частину покарання 11 місяців і 17 днів, останньому визначено покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Ставищенського районного суду Київської області від 25.06.2019 року, ОСОБА_2 визначено остаточне покарання у виді одинадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Цим же вироком, скасовано арешти накладені ухвалами Тетіївського районного суду Київської області від 20.04.2018 року, а також вирішені питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Володарського районного суду Київської області від 05.03.2020 скасувати в частині, що стосується інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 та закрити кримінальне провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .

Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за цією скаргою відсутні.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Володарського районного суду Київської області від 05 березня 2020 року.

Встановити строк до 14 травня 2020 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-кп/824/1992/2020