Справа № 592/1531/20
Провадження № 1-кс/592/742/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 22.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Близько о 05:00 год. 22.01.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 217030», р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Першотравнева у напрямку вул. Кузнечна в м. Суми в районі перехрестя з вул. Я.Мудрого не врахував дорожню обстановку та не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався із управлінням керованого транспортного засобу та допустив зіткнення із вантажним автомобілем марки «ГАЗ 6611» р.н. НОМЕР_2 , який знаходився на проїзній частині у не рухомому положенні в огородженому місці проведення ремонтих робіт КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Внаслідок ДТП водій ОСОБА_3 та пасажири ОСОБА_4 і ОСОБА_5 автомобіля «ВАЗ 217030» отримали тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування отримано інформацію, що водій ОСОБА_3 та пасажири ОСОБА_4 і ОСОБА_5 автомобіля «ВАЗ 217030», проходили стаціонарне лікування в КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Для встановлення винних осіб, проведення повного і всебічного та об`єктивного досудового розслідування (у тому числі призначення і проведення судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень) необхідно отримати:

1) медичну картку стаціонарного хворого гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та який знаходився з 22.01.2020 на лікуванні в КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » після ДТП та результати лабораторного дослідження крові останнього на вміст етилового спирту від 22.01.2020.

2) медичну картку стаціонарного хворого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 і фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та який знаходився з 22.01.2020 на лікуванні в КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » після ДТП та результати лабораторного дослідження крові останнього на вміст етилового спирту від 22.01.2020.

3) медичну картку стаціонарного хворої гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 та яка знаходилася з 22.01.2020 на лікуванні в КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » після ДТП та результати лабораторного дослідження крові останньої на вміст етилового спирту від 22.01.2020

В зазначених документах містяться відомості, щодо отриманих тілесних ушкоджень, повного діагнозу, щоденних спостережень, проведених досліджень та обстежень, опису проведеного лікування. Вказана медична документація знаходяться в КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса АДРЕСА_5 ).

Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні картки стаціонарно хворих гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та результати лабораторного дослідження крові останніх на вміст етилового спирту від 22.01.2020 будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження так як містять відомості, які можуть бути використані як докази, тому з метою їх збереження, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та провести їх вилучення. Крім того, відповідно до вимог ст. 99 КПК України, документом може бути визнаний лише дублікат документа, виготовлений таким самим способом як і оригінал, тобто копія документа не може бути джерелом доказу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в інший спосіб отримати документи, які містять відомості, що становлять лікарську таємницю та містяться в КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » неможливо, що в свою чергу унеможливлює встановлення об`єктивної істини. Слідство приходить до висновку, що об`єктивно встановити всі обставини кримінального правопорушення можливо лише шляхом проведення всіх необхідних, слідчих (розшукових) дій, проведення необхідних експертних досліджень, з метою забезпечення повноти та ефективності розслідування

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Представник КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не з`явився, про що був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.

Документи, зазначені у клопотанні знаходяться в КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса АДРЕСА_5 ).

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення та міститять інформацію необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 22.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса АДРЕСА_5 ) з наступним їх вилученням, а саме:

- медичної картки стаціонарного хворого гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та який знаходився з 22.01.2020 на лікуванні в КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » після ДТП та результаів лабораторного дослідження крові останнього на вміст етилового спирту від 22.01.2020.

- медичної картки стаціонарного хворого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 і фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та який знаходився з 22.01.2020 на лікуванні в КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » після ДТП та результаів лабораторного дослідження крові останнього на вміст етилового спирту від 22.01.2020.

- медичної картки стаціонарного хворої гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 та яка знаходилася з 22.01.2020 на лікуванні в КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » після ДТП та результаів лабораторного дослідження крові останньої на вміст етилового спирту від 22.01.2020, що знаходяться в КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса АДРЕСА_5 )..

Строк дії ухвали до 05.03.2020 року включно.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - зберігається в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1