У Х В А Л А
23 січня 2020 року м. Запоріжжя
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого раніше судимого: 1) 11.01.1997 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 140 КК України до років 6 місяців позбавлення волі; 2) 29.10.1997 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 101 КК України, до 8 років позбавлення волі; 3) 21.07.2005 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 213 КК України до штрафу у розмірі 1700 гривень; 4) 30.09.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.125 КК України, кримінальне провадження згідно ст. 46 КК України, ст. 284 ч.1 п.7, ст.284, ч.6 КПК України закрито; 5) 10.11.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 122 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 3 роки.
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України ,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому що 03 жовтня 2017 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 11, по вул. Правди в м.Запоріжжі, біля майданчику с побутовим сміттям, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, в ході раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_5 , наніс останньому два удари кулаком правої руки в область обличчя, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синці навколо лівого ока, на нижній повіці правого ока, в лівій виличній області, в області лівої вушної раковини, в область правової щоки, синець та садно в області спинки носа, крововилив на слизових оболонках обох губ справа садна в області лоба справа та по центру, в області лівої кісті, що згідно висновку судово- медичної експертизи № 2420 від 04.10.2017 кваліфікується як легке тілесне ушкодження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з дня вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, минуло більше двох років та закриття кримінального провадження.
Потерпілий в судове засідання не з`явився.
Прокурор проти заявленого обвинуваченим клопотання не заперечував.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши доводи обвинуваченого, думку прокурора з приводу заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину та до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Приписами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності заст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Згідно до ч. 1 ст. 125 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.
Таким чином, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який було скоєно 03.10.2017 року.
З урахування тяжкості та часу вчинення злочину суд приходить до висновку, що на час проведення судового засідання строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності минули.
Крім того, судом встановлено, що відповідно до ч. 2, 3 ст. 49 КК України перебіг давності не зупинявся та не переривався. Тобто, ОСОБА_4 до закінчення зазначених у п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України строків не вчинив нового злочину, та не ухилявся від досудового слідства або суду.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати те речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, ч. 2 ст. 284, 288 КПК України суд, -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, на підставі п.1 ч. 1 ст. 49 КК України, у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1