Справа № 308/1974/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 06.01.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 06.01.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно ухвали судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_10 від 27.05.2020 року для вирішення питання про об"єднання кримінальних проваджень судді ОСОБА_1 передано кримінальне провадження № 0001511 від 26.12.2019 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник просили суд об"єднати кримінальні провадження.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник в судовому засіданні підтримали клопотання про об"єднання кримінальних проваджень.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти об"єднання кримінальних проваджень, посилаючись на те, що кримінальні провадження знаходяться на різних стадіях судового розгляду, і їх об"єднання призведе до затягування розгляду справи.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні погодилися з думкою прокурора та заперечили проти об"єднання кримінальних проваджень.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно зі ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

З контекстного аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов"язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об"єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

При вирішенні питання щодо об"єднання кримінальних проваджень, суд враховує ту обставину, що у кримінальному провадженні № 0000022 від 06.01.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 125 КК України уже розпочато судове слідство та проведено допит потерпілих, в той час як кримінальне провадження № 0001511 від 26.12.2019 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України лише призначено до судового розгляду.

За таких обставин суд уважає, що об"єднання матеріалів кримінальних проваджень є недоцільним і таким, що ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників провадження, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду , а тому в об"єднанні кримінальних проваджень слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об"єднанні матеріалів кримінального провадження № 0001511 від 26.12.2019 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (справа № 308/88/20) та матеріалів кримінального провадження № 0000022 від 06.01.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 125 КК України (справа № 308/1974/20).

Матеріали кримінального провадження № 0001511 від 26.12.2019 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (справа № 308/88/20) повернути судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_10 .

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1