УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010811 від 10.11.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2019 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010811 від 10.11.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про накладення арешту на: квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 000та квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 000, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0010811 від 10.11.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого, ч. 4 ст.190 КК України, за заявою ОСОБА_4 , про те, що 30.07.2018 ОСОБА_5 , спільно із невстановленими досудовим розслідуванням особами шахрайським шляхом із використанням завідомо підроблених документів заволоділи правом власності на квартиру АДРЕСА_3 завдали дійсним власникам квартири матеріальної шкоди у особливо великих розмірах.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що 30.07.2018 ОСОБА_6 , спільно із невстановленими досудовим розслідуванням особами шахрайським шляхом із використанням завідомо підроблених документів заволоділи правом власності на квартиру АДРЕСА_2 , чим завдали дійсним власникам квартири матеріальної шкоди у особливо великих розмірах.

22.11.2019 постановою слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві квартиру №8 по вул. Тургенєвській, 35А у м. Києві, реєстраційний номер 000та квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 000у відповідності до ст.98 КПК України - обґрунтовано визнано речовим доказому кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010811 від 22.11.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, з метою збереження речових доказів, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, з`ясування об`єктивної істини по справі, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій, орган досудового розслідування вважає за необхідне накласти арешт на вищевказане нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 000та квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 000та яке шляхом обману (шахрайство) з використанням підроблених документів, було перереєстровано ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ..

З огляду на викладене та враховуючи, що з метою забезпечення виконання вироку суду в частині можливого цивільного позову чи можливої конфіскації майна, а також з метою застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру, а також враховуючи, що вищевказане нерухоме майно, фактично є майном, на яке було спрямоване вказане правопорушення, тобто предметом кримінального правопорушення та об`єктом кримінально протиправних дій, і не забезпечення схоронності якого може призвести до його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність накласти арешт на нерухоме майно.

У судове засідання прокурор не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити, з мотивів у ньому наведених та просив задовольнити.

Враховуючи те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт не було тимчасово вилучене, то розгляд клопотання в силу ч. 2 ст. 172 КПК України можливо здійснити без повідомлення власника майна.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України регламентовано, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п. 1); спеціальної конфіскації (п. 2); конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п. 3); відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (п. 4).

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Статтею 98 КПК України визначеною, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається з витягу з кримінального провадження № 0010811 від 10.11.2019, внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України .

При цьому, прокурор у клопотанні просить накласти арешт на нерухоме майно:а саме на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 000та квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 000, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майномз метою збереження речового доказу, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, з`ясування об`єктивної істини по справі.

Дані матеріалів клопотання свідчать про те, що 22.11.2019 постановою слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві квартиру №8 по вул. Тургенєвській, 35А у м. Києві, реєстраційний номер 000та квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 000у відповідності до ст.98 КПК України - обґрунтовано визнано речовим доказому кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010811 від 22.11.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Переконливі докази таким висновкам прокурора містяться в матеріалах кримінального провадження, що долучені до клопотання, а тому слідчий суддя з цими висновками погоджується.

Також, матеріалами клопотання підтверджується, що кримінальне правопорушеннябуло вчинено, а нерухоме майно є речовим доказом, у зв`язку з тим, що є об`єктом кримінального правопорушення, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 100, 131, 132, 170 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010811 від 22.11.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, що є речовим доказом у кримінальному провадженні №0010811, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 000та квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 000, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1