20.12.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/1363/19
провадження № 1-кс/533/441/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за № 0000331, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про вирішення питання про долю речових доказів,

ВСТАНОВИВ:
18.06.2019 року старший слідчий СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні за № 0000331 від 11.11.2019 року, а саме випиляної деревини у кількості 5 м. куб..
Слідчий, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Володілець майна, ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області знаходилось кримінальне провадження № 0000331, внесене до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
У ході досудового розслідування було встановлено, що 11.11.2019 року під час огляду місця події, а саме лісопосадки неподалік с. Мальці Козельщинського району Полтавської області було виявлено та вилучено трактор МТЗ-82, д.н.з. « НОМЕР_1 », 1997 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію машини належить ОСОБА_6 , жителю с. Остапівка Миргородського району Полтавської області, та перебуває в користуванні ОСОБА_5 , жителя с. Сушки Козельщинського району Полтавської області, причіп до трактору без реєстрації, який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , на якому знаходиться випиляна деревина у кількості близько 5 м. куб.
12.11.2019 року винесено постанову про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме трактора МТЗ-82 д.н.з. « НОМЕР_1 », 1997 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , червоного кольору, причіпа до трактору, які повернуто під розписку на зберігання користувачу ОСОБА_5 та випиляної деревини у кількості близько 5 м..куб., яку передано на зберігання до Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області.
Ухвалою слідчого судді Козельщинського районного суду Полтавської області від 13.11.2019 року накладено арешти на деревину у кількості близько 5 м. куб., випиляну біля с. Мальці Козельщинського району Полтавської області, яку було вилучено у громадянина ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речового доказу та заборонено розпоряджатися та користування вищевказаним майном.
11.12.2019 року постановою слідчого кримінальне провадження № 0000331 закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину.
Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Оскільки кримінальне провадження закрито за відсутністю складу злочину, підстави для спеціальної конфіскації відсутні, арешт майна необхідно скасувати.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 100 ч.9, 174, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про вирішення питання про долю речових доказів задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Козельщинського районного суду Полтавської області від 13.11.2019 року в кримінальному провадженні № 0000331 від 11.11.2019 року на деревину у кількості близько 5 м. куб., яку було вилучено у громадянина ОСОБА_5 ..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1