Справа № 274/188/20 Провадження № 1-кс/0274/50/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

13.01.20 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000026 від 09.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому, посилаючись на те, що майно може бути використано як докази у кримінальному провадженні, з ним необхідно провести експертизи, просить накласти арешт, з забороною користування та розпорядження, на наступне майно:
ніж з дерев`яним руків`ям, загальна довжина якого становить 29 см;
дерев`яну палицю з ручкою та наконечником із пластику чорного кольору, ручка обмотана чорною ізолентою;
виріз з ковдри із нашаруванням бурого кольору;

сліди рук, які перекопійовані на відрізки стрічки СТ розмірами 1) 59х37 мм, 2) 62х37 мм, 3) 63х37 мм, 4) 67х37 мм, 5) 57х37 мм;

три скляні чарки;

чобітки чорного кольору з сірою підошвою, з написом "Timberlend", які упаковані до спец-пакету № INZ4002070;

чорні джинсові штани, червону спортивну кофту з блискавкою по центру, темно-синю балонову жилетку зі знаком "Nike" та сірими матерчатими рукавами, які упаковано до спец-пакету № 2010133.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 10.01.2020 р. з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000026 від 09.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України, 09.01.2020 р. о 13:26 до чергової частини Бердичівського ВП по телефону 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що до нього звернулась його сусідка ОСОБА_6 , яка проживає у буд. АДРЕСА_1 , та повідомила, що в будинку за місцем її проживання без ознак життя виявила труп свого співмешканця ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення огляду трупа ОСОБА_7 на тілі було виявлено чотири різані рани в область грудної клітини та черевної порожнини.

З протоколу огляду від 09.01.2020 р місця події випливає, що під час проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено, зокрема, ніж з дерев`яним руків`ям, загальна довжина якого становить 29 см, який поміщено до паперового конверту, дерев`яну палицю з ручкою та наконечником із пластику чорного кольору, ручка обмотана чорною ізолентою, виріз з ковдри із нашаруванням бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, сліди рук, які перекопійовані на відрізки стрічки СТ розмірами 1) 59х37 мм, 2) 62х37 мм, 3) 63х37 мм, 4) 67х37 мм, 5) 57х37 мм, які поміщено до паперового конверту, три скляні чарки, які поміщено до трьох паперових конверті з № 1, № 2 та № 3.

З протоколу від 09.01.2020 р. затриманої особи, підозрюваної у вчиненні злочину вбачається, що у затриманого ОСОБА_8 було вилучено чобітки чорного кольору з сірою підошвою, з написом "Timberlend", які упаковані до спец-пакету № INZ4002070, чорні джинсові штани, червону спортивну кофту з блискавкою по центру, темно-синю балонову жилетку зі знаком "Nike" та сірими матерчатими рукавами, які упаковано до спец-пакету № 2010133.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Частиною третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином майно, на яке Слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, передбаченим частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, що є підставою для накладення на нього арешту.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя, зважаючи на зміст частин першої та другої статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, виходить з того, що Слідчий довів необхідність арешту майна, а також те, що існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, існує правова підстава для арешту майна, майно може бути використаним як доказ у кримінальному провадженні, обмеження права власності на майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження та не матиме значних негативних наслідків для третіх осіб.
Зважаючи на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статями 98, 170 173, 175, 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
2. Накласти арешт, з забороною користування та розпорядження, на наступне майно:
ніж з дерев`яним руків`ям, загальна довжина якого становить 29 см, який поміщено до паперового конверту;
дерев`яну палицю з ручкою та наконечником із пластику чорного кольору, ручка обмотана чорною ізолентою;
виріз з ковдри із нашаруванням бурого кольору, який поміщено до паперового конверту;

сліди рук, які перекопійовані на відрізки стрічки СТ розмірами 1) 59х37 мм, 2) 62х37 мм, 3) 63х37 мм, 4) 67х37 мм, 5) 57х37 мм, які поміщено до паперового конверту;

три скляні чарки, які поміщено до трьох паперових конверті з № 1, № 2 та № 3;

чобітки чорного кольору з сірою підошвою, з написом "Timberlend", які упаковані до спец-пакету № INZ4002070;

чорні джинсові штани, червону спортивну кофту з блискавкою по центру, темно-синю балонову жилетку зі знаком "Nike" та сірими матерчатими рукавами, які упаковано до спец-пакету № 2010133.

3. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , зобов`язати останню письмово проінформувати про її виконання заінтересованих осіб.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1