Справа № 286/15/20
У Х В А Л А

03 січня 2020 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна , -

ВСТАНОВИВ :

02.01.2020 року заявник звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 17.12.2019 по справі №286/4092/19 на автомобіль марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний на праві приватної власності ОСОБА_5 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном та передати автомобіль марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання його володільцю ОСОБА_4 .

Мотивуючи тим, що в провадженні слідчого відділу Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000676 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, в рамках якого, ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 17.12.2019 року по справі №286/4092/19, було накладено арешт на автомобіль марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном. Автомобіль марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишено на відповідальне зберігання в Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області. Він є фактичним володільцем і особисто використовує вказаний автомобіль як таксі для надання послуг з перевезення пасажирів та є єдиним джерелом доходів в сім`ї. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_1 у нього народилася дитина, а авто йому потрібне для того, щоб возити дружину з дитиною до поліклініки та лікарні. Тимчасово вилучений автомобіль зберігається на відкритому майданчику в районному відділенні поліції м. Овруч, просто неба під шаром снігу, за час зберігання автомобіль почав покриватися іржею, та, відповідно втрачати свою цінність. Усі необхідні слідчі дії, що стосується вилученого автомобіля проведені, а тому вважає, що в подальшому арешті автомобіля відпала потреба.

В судовому засіданні заявник вимоги заявлені в клопотанні підтримав, але у разі неможливості повного скасування арешту, просить передати йому автомобіль на зберігання та користування.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі, у зв"язку із службовою зайнятістю, щодо прийняття рішення покладається на погляд суду.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо клопотання, та вказав, що триває досудове розслідування, а автомобіль є речовим доказом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000676 відносно ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 17 грудня 2019 року по справі №286/4092/19, було задоволено клопотання слідчого про накладення арешту, та накладено арешт на автомобіль марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном. Автомобіль марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишено на відповідальне зберігання в Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Зі змісту ч. 2 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи судом під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Надана заявником довіреність посвідчена 17.12.2019 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, свідчить про те, що ОСОБА_4 є представником ОСОБА_7 при вчиненні від її імені правочинів та здійсненні інших юридичних дій, пов`язаних з розпорядженням (продажем, міною, здаванням в найм (оренду)), укладення договору позички та експлуатацією належного їй на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 3246, транспортного засобу марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Як видно з матеріалів кримінального провадження, по вказаному кримінальному провадженню проводяться слідчі (розшукові) дії у порядку ст. 38, ст.40 п.3 ч.2 КПК України, здійснюється збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Право власності належить до основоположних прав людини, утілення яких у життя становить підвалини справедливості суспільного ладу. Захист зазначеного права гарантовано ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Як передбачено цією міжнародно-правовою нормою, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном і ніхто не може бути позбавлений власного майна інакше як в інтересах суспільства й на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Арешт майна має тимчасовий характер, і його максимально можлива тривалість обмежена часовими рамками досудового розслідування та/або судового розгляду до прийняття процесуального рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що автомобіль марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом, а матеріали кримінального провадження не містять даних щодо участі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, та того, що вони є стороною даного кримінального провадження, відсутність обґрунтованої потреби в залишенні арештованого майна на відповідальне зберігання в Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, так як в судовому засіданні не наведено підстав щодо наявності потреби такого зберігання та планування проведення процесуальних дій з арештованим автомобілем, а відтак, слідчий суддя приходить до висновку про можливість передачі арештованого автомобіля на відповідальне зберігання та користування ОСОБА_4 , без права його відчуження та розпорядження, у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 17 грудня 2019 року по справі №286/4092/19, підлягає частковому задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 170, 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Частково скасувати арешт на майно, що був накладений ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 17 грудня 2019 року по справі №286/4092/19, та передати автомобіль марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_4 з правом користування вказаним автомобілем, без права його відчуження та розпорядження.

Зобов`язати слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області передати на відповідальне зберігання автомобіль марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1