Справа № 592/1105/20
Провадження № 1-кс/592/584/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2020 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла вищевказана скарга яка мотивована тим, що 06.08.2019 року до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_2 (кримінальне провадження №0000252), а саме за фактом вчинення посадовими особами ГТУЮ у Сумській області кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 172, 364, 366 КК України. 29.12.2019 року ОСОБА_2 звернулася до процесуального керівника прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про визнання її потерпілою у вищевказаному кримінальному провадженні. Втім, постановою прокурора від 03.01.2020 року відмовлено в задоволенні клопотання. Скаржник вважає постанову прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 03.01.2020 року про відмову у визнанні потерпілим протиправною і такою, що не відповідає вимогам КПК України, а тому просить скасувати її як незаконну.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, дійшов до наступних висновків.

Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Однак, глава 26 КПК України, не містить процесуальних норм, які визначають територіальну підсудність розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Згідно правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладеної у п. 3 листа «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» №223-559/0/4-13 від 05.04.2013 року, беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо).

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 . Втім, місцезнаходження Сумської місцевої прокуратури за юридичною адресою: 40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 79, не відноситься до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно п. 6 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» №1640/0/4-12 від 09.11.2012 року, у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо, крім іншого, вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК).

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення скарги скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1