Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/598/20
Провадження № 1-кс/382/106/20
У Х В А Л А

20.05.2020 м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Яготин Київської області клопотання начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 06.05.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що 06 травня 2020 року о 16 годині 41 хвилині до чергової частини Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області по лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в місті Яготин Київської області по вулиці Толбухіна здійснюється незаконний видобуток піску, глини, чорнозему.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, 06.05.2020 року в період часу з 17 години 20 хвилин до 17 години 39 хвилини, проведено огляд місця події поблизу вулиці Толбухіна у місті Яготин Київської області, де відповідно до первинної інформації невстановленими особами здійснюється розривання надр, тобто частини земної кори, що розташована під поверхнею суходолу та дном висушеного водоймища, внаслідок чого на вказаному місці утворився кар`єр. Під час огляду виявлено при виїзді із кар`єру три вантажівки: вантажний автомобіль (самоскид) марки «FORD» модель «CARGO 4142D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на праві власності належить ТОВ «НОВА ЛІЗИНГ» (код за ЄРДПОУ 38749930); вантажний автомобіль (самоскид) марки «MAN» модель «TGS 41.400», номерний знак НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на праві власності належить ТОВ «НОВА ЛІЗИНГ» (код за ЄРДПОУ 38749930); вантажний автомобіль (самоскид) марки «FORD» модель «CARGO 4142D», реєстраційний номер НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на праві власності належить ТОВ «НОВА ЛІЗИНГ» (код за ЄРДПОУ 38749930), у кузовах яких знаходився природній сипучий матеріал, що за своїми зовнішніми ознаками схожий на гірські породи (пісок, глину) та частину ґрунту чорнозем.

Далі по центру кар`єру знаходилися дві спеціалізовані машини, які безпосередньо і здійснювали завантаження самоскидів сипучими матеріалами: гусеничний екскаватор марки «HITACHI» модель «ZX 350 LCH-3», із заводським номером « НОМЕР_7 », із реєстраційним номером НОМЕР_8 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_9 на праві власності належить ТОВ «НЛТ ТЕХНІКА» (код за ЄРДПОУ 42798837); гусеничний екскаватор марки «DOOSAN» модель «DX 380 LC», із заводським номером « НОМЕР_10 », із реєстраційним номером НОМЕР_11 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_12 на праві власності належить ТОВ «НОВА ЛІЗИНГ» (код за ЄРДПОУ 38749930).

Під час проведення огляду місця події ніхто із присутніх осіб не надав належним чином оформленого дозволу на проведення видобувальних робіт акту про надання дозволу на видобування на вказаній ділянці надр, їх перевезення, акта про надання гірничого відводу або з відхиленням від умов, зазначених у цьому документі, (наприклад, видобування за межами відведеної ділянки надр або з використанням недозволених для даного родовища методів і засобів видобування корисних копалин), тощо.

З метою збереження об`єктів, які являються знаряддям вчинення злочину, мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду, по закінченню огляду місця події три вантажні автомобілі: марки «FORD» модель «CARGO 4142D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вантажний автомобіль (самоскид) марки «MAN» модель «TGS 41.400», номерний знак НОМЕР_3 , вантажний автомобіль (самоскид) марки «FORD» модель «CARGO 4142D», реєстраційний номер НОМЕР_5 , кузова яких наповнені сипучою речовиною схожою по зовнішнім ознакам на глину, вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, що розташований за адресою: Київська область, місто Яготин, вулиця Незалежності, 109. Два гусеничних екскаватора марки «HITACHI» модель «ZX 350 LCH-3», із заводським номером « НОМЕР_7 », номерний знак НОМЕР_8 та марки «DOOSAN» модель «DX 380 LC», із заводським номером « НОМЕР_10 », номерний знак НОМЕР_11 , залишено на місці проведення огляду, у зв`язку з їх габаритністю та відсутністю відповідного місця для їх зберігання під охороною працівниками Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.

06 травня 2020 року за вказаним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, так як у даній події вбачаються порушення встановлених правил охорони надр, що створило небезпеку для довкілля та спричинили тяжкі наслідки.

Допитами свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які працюють водіями вище зазначених вантажівок встановлено, що вони працюють на «НЛТ Спецтехніка», та за вказівкою керівництва прораба, на ім`я ОСОБА_7 , прибули у зазначене ним місце на службових автомобілях (вантажівках), для перевезення сипучих матеріалів на територію «Яготинського цукрового заводу» та здійснювали перевезення вантажу протягом чотирьох днів.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вантажний автомобіль (самоскид) марки «FORD» модель «CARGO 4142D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на праві власності належить ТОВ «НОВА ЛІЗИНГ» (код за ЄРДПОУ 38749930), що зареєстроване за адресою: 03124, м. Київ, вулиця Радищева, 10/14, корпус «Б», офіс 801, тел. НОМЕР_13 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , вантажний автомобіль (самоскид) марки «MAN» модель «TGS 41.400», номерний знак НОМЕР_3 , на праві власності належить ТОВ «НОВА ЛІЗИНГ» (код за ЄРДПОУ 38749930), що зареєстроване за адресою: 03124, м. Київ, вулиця Радищева, 10/14, корпус «Б», офіс 801, тел. .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , вантажний автомобіль (самоскид) марки «FORD» модель «CARGO 4142D», реєстраційний номер НОМЕР_5 , на праві власності належить ТОВ «НОВА ЛІЗИНГ» (код за ЄРДПОУ 38749930), що зареєстроване за адресою: 03124, м. Київ, вулиця Радищева, 10/14, корпус «Б», офіс 801, тел. .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_9 гусеничний екскаватор марки «HITACHI» модель «ZX 350 LCH-3», із заводським номером « НОМЕР_7 », із реєстраційним номером НОМЕР_8 , на праві власності належить ТОВ «НЛТ ТЕХНІКА» (код за ЄРДПОУ 42798837), що зареєстроване за адресою: 08072, Київська область, Макарівський район, село Бишів, вулиця Київська, 1Б, тел. 099-393-27-75.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_12 гусеничний екскаватор марки «DOOSAN» модель «DX 380 LC», із заводським номером « НОМЕР_10 », із реєстраційним номером НОМЕР_11 , належить ТОВ «НОВА ЛІЗИНГ» (код за ЄРДПОУ 38749930), що зареєстроване за адресою: 03124, м. Київ, вулиця Радищева, 10/14, корпус «Б», офіс 801, тел. 044-228-47-48.

07 травня 2020 року до Яготинського районного суду Київської області подано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

15 травня 2020 року клопотання про арешт тимчасово вилученого майна передано Київським апеляційним судом за підсудністю на розгляд до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

17 травня 2020 року слідчим суддею Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8 винесено ухвалу про арешт майна з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, в частині складових транспортних засобів.

07 травня 2020 року СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ВП ГУ НП в Київській області, в порядку ст. 93 КПК України до Яготинської міської ради Київської області скеровано запит щодо надання інформації про видобуток сипучих матеріалів та право власності на земельну ділянку, де проводяться видобувні роботи.

07 травня 2020 року отримано відповідь із Яготинської міської ради Київської області про те, що земельна ділянка по вулиці Толбухіна, 57 в місті Яготин Київської області, під кадастровим номером :10:013:0005), рішенням Яготинської міської ради Київської області від 07.05.2019 року № 1991-49-VII, передано в оренду ТОВ «Спецтехніка» (), для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості.

07 травня 2020 року СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ВП ГУ НП в Київській області, в порядку ст. 93 КПК України до ТОВ «УКРСТАРЧ» () скеровано запит щодо надання інформації про видобуток сипучих матеріалів та право власності на земельну ділянку, де проводяться видобувні роботи.

07 травня 2020 року отримано відповідь із ТОВ «УКРСТАРЧ» про те, що згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17.04.2019 року ТОВ «Спецтехніка» (продавець) здійснила продаж ТОВ «УКРСТАРЧ» (покупець) очисні поля фільтрації за межами будівель, які знаходяться за адресою: м. Яготин, вул. Толбухіна, 57, загальною площею 38,4016 га, кадастровий номер :10:013:0005).

Мотивуючи тим,що є достатні підстави вважати, що не застосування такого заходу, як накладення арешту на вищевказане нерухоме майно із забороною користуватись, розпоряджатись та відчуження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, просив накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування земельною ділянкою, розташованої в м. Яготин Київської області по вул. Толбухіна, 57, загальною площею 38,4016 га, кадастровий номер :10:013:0005), яка на праві приватної власності належить ТОВ «УКРСТАРЧ» (), до закінчення проведення досудового розслідування.

Власник майна не повідомлявся про розгляд даного клопотання, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, існує реальна загроза зміни чи знищення майна про яке йдеться в клопотанні про арешт тимчасово вилученого майна, яке може слугувати доказом вчинення злочину.
У судовому засіданні начальник СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно із ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Згідно з практикою Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСі" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. theUnitedKingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108. п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на земельну ділянку, яка розташована в м. Яготин Київської області по вул. Толбухіна, 57, загальною площею 38,4016 га, кадастровий номер :10:013:0005), яка на праві приватної власності належить ТОВ «УКРСТАРЧ» (), до закінчення проведення досудового розслідування, оскільки дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, що буде співмірним та відповідатиме вимогам КПК України для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, та збереженню об`єкта в тому стані, в якому він перебував після вчинення відповідних дій та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на земельну ділянку, яка розташована в АДРЕСА_1 , загальною площею 38,4016 га, кадастровий номер :10:013:0005), яка на праві приватної власності належить ТОВ «УКРСТАРЧ» (), до закінчення проведення досудового розслідування.

Ухвала виконується негайно після її отримання, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Обов`язок по виконанню ухвали покласти на начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1