Справа № 495/1553/19
Номер провадження 1-кс/495/147/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні слідчого зазначено, що невстановлені особи неправомірно позбавили волі ОСОБА_4 шляхом примусової госпіталізації до психіатричного закладу.
За даним фактом 18.07.2016 року відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.151 КК України.
06.08.2019 року слідчим суддею була винесена постанова про проведення амбулаторної психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , проведення котрої було доручено КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради.
В ході досудового розслідування КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради просить надати додаткові матеріали а саме оригінал амбулаторної картки хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, виникла необхідність отримання амбулаторної картки хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , яка велась ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташована по АДРЕСА_2 .
Враховуючи вимоги п.2 ч.1 ст.162 Кримінального процесуального кодексу, а саме, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.
У судове засідання слідчий не з`явився, був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу у його відсутність. Клопотання просив задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що слідчим доведена необхідність вилучення амбулаторної картки хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, надавши тимчасовий доступ до цих документів з можливістю вилучення зазначеної амбулаторної картки.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , амбулаторної картки хворого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає: АДРЕСА_1 ), яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої по АДРЕСА_2 , з її вилученням для надання КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради для проведення амбулаторної психіатричної експертизи потерпілої ОСОБА_4 .
Ухвала діє строком до 23.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1