overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 183/6792/19
№ 1-кп/183/801/20

У Х В А Л А
30 січня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
28 жовтня 2019 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.186 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття, повернення або зупинення передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду у закритому судовому засіданні, судове засідання проводити в присутності прокурора, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, обвинуваченого, потерпілих та свідків вказаних в реєстрі, з викликом під час судового розгляду представників служби у справах дітей Новомосковського міськвиконкому, відділу молодіжної превенції Новомосковського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області та Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений, кожен окремо, проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечували.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, обвинуваченого, потерпілих та свідків вказаних в реєстрі, з викликом під час судового розгляду представників служби у справах дітей Новомосковського міськвиконкому, відділу молодіжної превенції Новомосковського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області та Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 315, 316 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.186 КК України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 30 січня 2020 року на 11.10 годин у залі судового засідання № 1 в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участі прокурора, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, обвинуваченого, потерпілих та свідків вказаних в реєстрі, а також представників служби у справах дітей Новомосковського міськвиконкому, відділу молодіжної превенції Новомосковського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області та Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/6672/19
1-кп/214/311/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання, в м. Кривому Розі, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001265 від 07 липня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001265 від 07 липня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити начальнику Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про оголошення розшуку покласти на прокурора.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений у строк до п`яти днів і оголошений 31.01.2020 року о 14 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/1774/18
Провадження № 1-в/272/17/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду в м. Андрушівка питання про речові докази у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.. 185 ч. 3 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:

Вироком Андрушівського районного суду від 01 жовтня 2019 року ОСОБА_4 за 185 ч. 3 КК України визнано винним та призначено покарання.. Однак даним вироком не було вирішене питання щодо долі речового доказу - сокири.
Прокурор вважав, що даний речовий доказ необхідно знищити.
Перевіривши матеріали судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.374 КПК України суд при ухваленні вироку вирішує питання, зокрема, щодо речових доказів і документів, про що зазначає в резолютивній частині вироку.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно із матеріалами кримінального провадження речовим доказом у даному кримінальному провадженні є сокира, питання щодо якої вироком не вирішене.
Таким чином, з огляду на те, що питання про вищевказаний речовий доказ у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст.. 185 ч. 3 КК України не було вирішено при ухваленні вироку, суд приходить до висновку, що його слід вирішити в порядку виконання вироку у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369-372, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Речовий доказ у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.. 185 ч. 3 КК України - сокира , яка зберігається в Андрушіському ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №295/1811/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання т.в.о. начальника Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Житомира, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання, призначене на 31.01.2020року не доставлено приводом засудженого ОСОБА_3 .

Прокурор вважає, що до засудженого слід застосувати повторний привід.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що засудженого ОСОБА_3 у судове засідання приводом не доставлено, суд вважає за необхідне здійснити щодо нього повторний привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 09 годину 30 хвилин 24 лютого 2020року в зал 2Б1 засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Житомира, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити: Житомирському відділу поліції Головного управління поліції національної поліції України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 605/679/19
Ухвала
Іменем України
"31" січня 2020 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці матеріали кримінального провадження №605/679/19 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №605/679/19, без поважних причин неодноразово не з`явився у підготовче судове засідання та не повідомив суд причин свого неприбуття.

У підготовчому судовому засіданні прокурор у зв`язку із вищенаведеним просить застосувати до обвинуваченого привід.

Потерпілий у підготовчому судовому засіданні не заперечує щодо заявленого клопотання прокурором.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілого, враховуючи, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, вважає за необхідне його задовольнити, застосувавши до нього привід.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №605/679/19 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України, відкласти на 24 лютого 2020 року о 15 год. 30 хв.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться 24 лютого 2020 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Підгаєцькому відділенню поліції Бережанського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА
31.01.2020 Справа №607/1751/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003329 від 18 листопада 2019 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановила:

29 січня 2020 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003329 від 18 листопада 2019 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, у яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 392 КПК України,

постановила:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003329 від 18 листопада 2019 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 12 лютого 2020 року о 09 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

CуддяОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/129/20
№ 1-кп/733/45/20
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

"31" січня 2020 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 02 грудня 2019 року, у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, разом з угодою про визнання винуватості від 30 січня 2020 року, укладеної між прокурором Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_2 ,

установив:

Ічнянським районним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 09-40 год 18 лютого 2020 року з викликом прокурора, представника потерпілої сторони ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_2 та захисника обвинуваченої ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/75/20 Справа № 734/237/20
У х в а л а

31 січня 2020 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000140, що внесене 07 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

30 січня 2020 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000140, що внесене 07 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

кримінальне провадження № 0000140, що внесене 07 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.30 годину 21 лютого 2020 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 30.01.2020 Справа № 314/50/15-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №314/50/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/563/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 cічня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 18 грудня 2019 року, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.128 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:
на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та апеляційна скарга прокурора від 18 січня 2020 року на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 7 днів з дня її оголошення.

Згідно з частиною 3 цієї статті, лише для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалу суду першої інстанції за наслідками розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , а саме її вступну та резолютивну частини постановлено та оголошено в судовому засіданні 18 грудня 2019 року, у присутності прокурора ОСОБА_3 та інших учасників провадження (а.п.165-166).

В цей же день, а саме 18 грудня 2019 року копія ухвали була вручена прокурору, що підтверджується наявною в матеріалах кримінального провадження розпискою (а.с.167).

Апеляційна скарга подана прокурором лише 18 січня 2020 року, що підтверджується відбитком штампу Укрпошти, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Клопотання про поновлення цього строку прокурором не заявлено.

Апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження відраховується з моменту оголошення ухвали, тобто з 18 грудня 2020 року.

Згідно з вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу прокурора, разом з доданими до неї документами, повернути апелянту.
Керуючись п.4 ч.3, ч.5, ч.6 ст.399 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 18 грудня 2019 року, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.128 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, з доданими до неї документами повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 444/2550/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1400/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2019 року,
з участю прокурора ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

встановила:
__________________________________________________________________
В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
постановила:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Жовківського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_7 без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 04 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 465/5993/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1475/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

27 січня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 12 листопада 2019 року щодо ОСОБА_7 ,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_10 .

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 12 листопада 2019 року, якою матеріали обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні за № 0000441 від 08.02.2019 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, повернуто прокурорам Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8 та ОСОБА_6 для приведення їх у відповідність вимогам, передбаченим п.13 ст.3, п.п.1, 3, 5 ч. 2 та ч . 4 ст.. 291 КПК України та встановлено строк на приведення обвинувального акта у відповідність до вимог процесуального законодавства, який не може перевищувати 3 (трьох) днів з часу закінчення строку на апеляційне оскарження даної ухвали без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали проголосити о 09.45 год. 31.01.2020 р.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/737/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22.10.2018 року, якою ОСОБА_8 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 20.06.2017 року по 22.10.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити, ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22.10.2018 року, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_9 і зараховано ОСОБА_8 в строк відбування покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси 26.09.2018 року строк попереднього ув`язнення з 20.06.2017 року по 22.10.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, скасувати і відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_9 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 9 годині 31.01.2020 року.
Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/72/20Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/35/20 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

30 січня 2020 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.301 КК України,-

встановив:

До апеляційного суду надійшло подання прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.301 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.34 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження за поданням прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 та призначити розгляд даного подання в Тернопільському апеляційному суді на 11:30 год 31 січня 2020 року

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.