Справа № 461/3009/20
Провадження № 1-кс/461/2294/20
14.04.2020 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_4 ,
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 19.02.2020 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст.321 КК України.
19.02.2020 р. Галицьким районним судом м. Львова ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.
Зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.321 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: оглядом покупця від 27.01.2020; ідентифікацією та оглядом грошових коштів від 27.01.2020; оглядом місця події (добровільною видачею товару) від 27.01.2020; показами свідка ОСОБА_6 від 06.01.2020, 27.01.2020.; протокол про результати контролю за вчиненням злочину №163т/67/20; протокол про хід здійснення негласної слідчої (розшукової) дії №220т/67-20; протокол про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії №499т-67-20, №496т/67-20; показами свідка ОСОБА_7 від 27.01.2020; показами свідка ОСОБА_8 від 27.01.2020; висновком експерта № 13/175 від 05.02.2020; протоколом обшуку від 19.02.2020; іншими матеріалами кримінального провадження, у їх сукупності та взаємозв`язку.
Прокурор зазначає, що на даний час не проведено усі необхідні слідчі та процесуальні дії, у зв`язку з чим 13.04.2020 р. строк досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.1 ст.321 КК України відносно ОСОБА_4 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова продовжено до чотирьох місяців, а саме до 19.06.2020.
Так, для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно: встановити та допитати осіб, яким ОСОБА_9 та ОСОБА_4 збували наркотичні засоби на території Львівської області; за результатами проведення вищевказаних слідчих дій, провести за необхідності інші слідчі дії, з метою повного і всебічного з`ясування обставини вчинення ОСОБА_9 та ОСОБА_4 кримінальних правопорушень пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; вирішити питання про повідомлення ОСОБА_9 та ОСОБА_4 про зміну раніше оголошеної підозри та про нову підозру; провести розтаємнення та долучити до матеріалів кримінального провадження клопотань та ухвал про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, доручень, постанов про контроль за вчиненням злочину; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Перелічені вище слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.
Строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та визначених судом відносно ОСОБА_4 закінчується 17 квітня 2020 року.
При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, прокурор зазначає, що: наявні докази, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення є вагомими, належними, допустимими та отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років;
Оцінюючи особу підозрюваного та вчинене нею тяжкого кримінального правопорушення, прокурор стверджує, про наявності передбачених ст.177 КПК України підстав для застосування запобіжного заходу, з огляду наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, які дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим ОСОБА_10 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років і це може стимулювати підозрювану до втечі. Крім цього, підозрювана не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, зареєстрований за межами населеного пункту м. Львова, може незаконно впливати на свідків, шляхом їх переконання та залякування, з метою надання ним неправдивих показань, зміни показів, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Цей ризик обґрунтовується тим, що підозрювана ОСОБА_10 офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків у останньої, що дає підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_10 може надалі займатися злочинною діяльністю та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Беручи до уваги те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не змінились, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, немає, тому прокурор просить клопотання задоволити.
Прокурор ОСОБА_11 у судове засідання не з`явився, оскільки на електронну адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задоволити.
Підозрювана ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, оскільки на електронну адресу суду подала клопотання про те, що не заперечує проти продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на неї, а також просить суд проводити розгляд клопотання у її відсутності.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
19.02.2020 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.321 КК України.
При цьому, поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.321 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-оглядом покупця від 27.01.2020 р.
-ідентифікацією та оглядом грошових коштів від 27.01.2020 р..
-оглядом місця події (добровільною видачею товару) від 27.01.2020 р.
-показами свідка ОСОБА_6 від 06.01.2020, 27.01.2020 р.
-протокол про результати контролю за вчиненням злочину №163т/67-20.
-протокол про хід здійснення негласної слідчої (розшукової) дії №220т/67-20.
-протокол про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії №499т-67-20, 496т/67-20.
-показами свідка ОСОБА_7 від 27.01.2020 р.;
-показами свідка ОСОБА_8 від 27.01.2020;
-висновком експерта № 13/175 від 05.02.2020;
-протоколом обшуку від 19.02.2020 р.;
19.02.2020 р. Галицьким районним судом м. Львова ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.
Строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та визначених судом відносно ОСОБА_4 закінчується 17квітня 2020 року.
Як вбачається зі змісту клопотання, на даний час не проведено усі необхідні слідчі та процесуальні дії, у зв`язку з чим 13.04.2020 р. строк досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.1 ст.321 КК України відносно ОСОБА_4 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова продовжено до чотирьох місяців, а саме до 19.06.2020.
Так, для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно: встановити та допитати осіб, яким ОСОБА_9 та ОСОБА_4 збували наркотичні засоби на території Львівської області; за результатами проведення вищевказаних слідчих дій, провести за необхідності інші слідчі дії, з метою повного і всебічного з`ясування обставини вчинення ОСОБА_9 та ОСОБА_4 кримінальних правопорушень пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; вирішити питання про повідомлення ОСОБА_9 та ОСОБА_4 про зміну раніше оголошеної підозри та про нову підозру; провести розтаємнення та долучити до матеріалів кримінального провадження клопотань та ухвал про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, доручень, постанов про контроль за вчиненням злочину; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Перелічені вище слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.
Встановлено, що передбачені ст. 177 КПК України ризики невиконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків не зменшилися, оскільки вона може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим ОСОБА_10 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років і це може стимулювати підозрювану до втечі. Крім цього, підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, зареєстрована за межами населеного пункту м. Львова; незаконно впливати на свідків, шляхом їх переконання та залякування, з метою надання ним неправдивих показань, зміни показів; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Цей ризик обґрунтовується тим, що підозрювана ОСОБА_10 офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків у останньої, що дає підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_10 може надалі займатися злочинною діяльністю та вчиняти інші кримінальні правопорушення. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням відповідних обов`язків не може бути змінено, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, що може стимулювати підозрювану до незаконного впливу на свідків, може негативно впливати на хід досудового розслідування, а відтак клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу підозрюваній підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя , -
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_4 ,- задоволити.
Продовжити застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 19.02.2020, строком на два місяці, тобто до 14.06.2020 р., зокрема:
-не залишати місце свого постійного проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 00.00 год. по 06.00 год.;
-прибувати до слідчого відділу РОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 або іншого слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
-повідомляти слідчого відділу РОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 або іншого слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що вищезазначені обов`язки покладаються на неї на строк до 14 червня 2020 року включно.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1