overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 14.07.2020 Справа № 554/4187/20
Провадження № 1-кс/554/9423/2020
УХВАЛА
14.07.2020 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000538,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2020 року до мого провадження? згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями? надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 при розгляді справи № 554/4187/20 провадження № 1-кс/554/6795/2020 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000538.

З матеріалів справи встановлено, що заявник ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає занеобхідне призначити дистанційне судове провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 81 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 при розгляді справи № 554/4187/20 провадження № 1-кс/554/6795/2020 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000538 провести в режимі відеоконференції 15.07.2020 р. о 16 год. 00 хв., в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11, забезпечення проведення якої доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 702/988/17
1-кс/693/186/20
УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід

(резолютивна частина)

08.07.2020 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Жашків заяву судді Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву про самовідвід судді Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 702/988/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-задовольнити.

Відвести суддю Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 липня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_6
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1526/20
Справа № 711/4476/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 ,який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відповідно до заяви злочин від 24.03.2020 року -,

ВСТАНОВИВ:
26.06.2020 року адвокат ОСОБА_3 ,який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відповідно до заяви злочин від 24.03.2020 року.

Адвокат ОСОБА_3 ,який діє в інтересах ОСОБА_4 до початку розгляду скарги подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Слідчий суддя , вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи , приходить до наступного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 ,який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відповідно до заяви злочин від 24.03.2020 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/2179/20
Провадження № 1-кс/577/945/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
"08" липня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за скаргою акціонерного товариства «Українська залізниця» на постанову старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 21 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 3 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину

Керуючись ст. ст. 303 - 307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 21 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 3 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових № 0000002 від 3 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 13 липня 2020 року о 8 год. 15 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 583/2508/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання інспектора слідчого відділу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000011 від 08.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2020 року інспектор сектору дізнання Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене 11.07.2020 року в ході огляду місця події, а саме банківської картки «Raiffeisen Bank Aval Visa» на ім`я ОСОБА_4 , червоного кольору,з написом «Fishka», з номером НОМЕР_1 , строк дії якої до 10/23.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що воно не відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Всупереч зазначеним вимогам закону з вказаним клопотанням до слідчого судді звернулась інспектор слідчого відділу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка не має на це право.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Таким чином, враховуючи, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 КПК України, наявні підстави для повернення клопотання та встановлення строку - сімдесят дві години для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора слідчого відділу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000011 від 08.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків - сімдесят дві години з дня отримання копії ухвали про повернення клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 601/482/20
Провадження №1-кп/601/120/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2020 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 16 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000233 від 16 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України, в порядку передбаченому пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено 14 липня 2020 року.

Головуючий
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2020 року Справа № 608/1060/20

Номер провадження1-кп/608/173/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження №0000083 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :
03 червня 2020 року до Чортківського районного суду Тернопільської області з Чортківської місцкевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 18 лютого 2020 року ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

09 червня 2020 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду. Обвинувачений та його захисник заперечень не мають та погоджуються з позицією прокурора про призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Чортківському районному суду Тернопільської області відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України..

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і підстави для його повернення прокурору не вбачаються.

Також не має підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження.

Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений,його захисник та свідки.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити в відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження №0000083 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України, розпочавши його о 16-й годині 21липня 2020 року в залі судового засідання Чортківського районного суду.

Про розгляд справи повідомити сторін кримінального провадження, викликати свідків.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/1418/20
Провадження № 1-кс/676/838/20
УХВАЛА
1 липня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження, -

встановив:
До суду звернулася ОСОБА_2 з скаргою на постанову слідчого Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження № 0000203 внесеного до ЄРДР 16 травня 2020 року.

Оскільки скарга відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає відкриттю, а скаргу слід призначити до розгляду у визначені ст. 306 КПК України строки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження № 0000203 внесеного до ЄРДР 16 травня 2020 року.

Призначити скаргу до розгляду на 15-ту год. 00 хв. 3 липня 2020 року за адресою: Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області, вул. Шевченка, 29, зал № 17, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників.

Явка скаржника є обов`язковою.

Слідчий суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/6011/20
Провадження № 1-кс/686/8828/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про повідомлення про підозру,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2020 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на рішення слідчого про повідомлення про підозру.

10.07.2020 року скаржник адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд даного клопотання в режимі відеоконференції, так як перебуває значною віддаленістю від Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаного клопотання в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, зал №4) з Московським районним судом м. Харкова (м. Харків, просп. Ювілейний, 38 Е, 61005).

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про повідомлення про підозру, який провести 16.07.2020 року об 15 год. 30 хв. у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, зал №4) з Московським районним судом м. Харкова (м. Харків, просп. Ювілейний, 38 Е, 61005).

Доручити Голові Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, просп. Ювілейний, 38 Е, 61005) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, просп.. Ювілейний, 38 Е, 61005) вручити скаржнику адвокату ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Голові Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, просп. Ювілейний, 38 Е, 61005) на

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1207/20
про призначення судового розгляду
14 липня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України,
07 травня 2020 року першим заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України.
Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України,
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 409) на 10 год. 04 серпня 2020 року.
Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області до 04 серпня 2020 року надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
У судове засідання викликати сторони, та повідомити інших учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 305/2342/19
Провадження № 11-кп/4806/837/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення судового розгляду

14.07.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 18. 06. 2020 у контрольному провадженні 11-кп/4806/837/20 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України до 14. 08. 2020 ,-

У С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

На виконання рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 №4-р/2019 та за відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає відкриттю та призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 28, 398, 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 18. 06. 2020 у контрольному провадженні 11-кп/4806/837/20 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України до 14. 08. 2020 та призначити апеляційний розгляд в Закарпатському апеляційному суді на 10 год. 23. 07. 2020.
Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження.

Розяснити учасникам судового провадження, що вони до 23. 07. 2020 можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/ або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: