Справа № 467/367/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження № 0000093 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Зелена Поляна Арбузинського району Миколаївської областi, громадянин України, освіта неповна середня, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , ранiше не судимий,
у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України та ч. 1 ст. 125 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в смт. Арбузинка, Арбузинського району Миколаївської областi, громадянин України, ocвiтa середня спеціальна, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , ранiше не судимий,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у тому, що 02 березня 2020 близько 14 години ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за згодою господаря ОСОБА_6 знаходились в житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , на грунтi раптових неприязних відносин вчинили сварку з ОСОБА_6 , після чого у них виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому невизначеного ступеня тяжкості. Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, діючи умисно, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знаходячись у кімнаті житлового будинку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в той момент коли ОСОБА_6 . сидiв на диванi, ОСОБА_5 наніс декілька ударів рукою та декілька ударів ногою в область обличчя ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_4 , в той момент коли ОСОБА_6 . сидiв на дивані, наніс декілька ударів рукою в область обличчя останнього. Сумiсними дiями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 спричинили ОСОБА_7 легкі тiлеснi ушкодження у виглядi синцiв та саден обличчя, забiйноi рани i крововиливу слизової оболонки нижньої губи.

Дії обвинувачених органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 125

КК України щодо даного епізоду.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив суду про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із чим прохав закрити вказане кримінальне провадження.

Прокурор та обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Вислухавши потерпілого, прокурора, обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення у формі приватного, яке розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Пунктом 1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимогам п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При цьому згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене і той факт, що потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у цій частині щодо пред`явленого обвинувачення.

В іншій частині пред`явленого обвинувачення за ч.1 ст. 186 КК України розгляд справи стосовно ОСОБА_5 слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 284, 337, 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України продовжити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1