Справа № 461/797/20
Провадження № 1-кс/461/1934/20
УХВАЛА
про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України

23.03.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

прокурор першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000730 від 20.09.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 25.01.2020 року на підозрюваного ОСОБА_4 .

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінально-караного діяння з ознаками корупції безпосередньо у зв`язку із займаною посадою, з корисливих мотивів, займаючи відповідальне становище, наявні підстави вважати, що підозрюваний може продовжити вчиняти аналогічні корупційні кримінальні правопорушення. Відтак, забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти ризикам без продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.01.2020 року, неможливо.

За клопотанням учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ст.107 КПК України.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, однак, подали до суду клопотання про слухання справи у їх відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 подали письмову заяву, в якій просять проводити розгляд даного клопотання без їх участі. Водночас, вказали, що просять відмовити в задоволенні клопотання в частині покладення обов`язку утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, зокрема, з працівниками ГУ Держпродспоживслужби у Львівській області та підозрюваною ОСОБА_5 , за умови, якщо слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про продовження строків відсторонення підозрюваного від посади.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000730 від 20.09.2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
24.01.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова, 25.01.2020 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168160 грн., яка 27.01.2020 року була внесена.

Так, згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Строк дії ухвали слідчого судді, в частині обов`язків підозрюваного щодо застави завершується 25.03.2020 року.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 20.03.2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 24.05.2020 року, при цьому у ході розслідування даного кримінального провадження надалі існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а відтак, є необхідність у продовженні строку запобіжного заходу в частині продовження обов`язків підозрюваного, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи, той факт, що у разі визнання винним у вчиненні інкримінованого злочину, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, без альтернативи призначення іншого покарання, соціальні зв`язки ОСОБА_4 , які не перешкоджають йому покинути Львівську область та переховуватись від органу досудового розслідування та суду, матеріальний стан підозрюваного, що дасть йому можливість переховуватись від органу досудового розслідування та суду, у тому числі за кордоном, посаду, яку обіймає ОСОБА_4 , надасть йому можливість доступу до документів, які мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також можливість підробити документи з метою створення собі штучного алібі непричетності до вчинення інкримінованого йому злочину, також враховуючи те, що вказаний тяжкий корупційний злочин вчинений з використанням своєї посади та те, що в разі скасування постановлених обов`язків підозрюваного, останній зможе переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, зокрема, на ОСОБА_7 , працівників ГУ Держпродспоживслужби у Львівській області, а також на підозрювану ОСОБА_5 , підробити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а відтак, ризики передбачені ст.177 КПК України існують і надалі.

Для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчому необхідно: завершити процедуру розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, зокрема, ухвал слідчого судді про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, завершити проведення двох судових криміналістичних експертиз речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, які перебувають на виконанні в експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, долучити висновки вказаних експертиз до матеріалів кримінального провадження, провести додаткові слідчі (розшукові) дії із використанням результатів зазначених експертиз. Після завершення процедури розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, завершення проведення вказаних судових експертиз та отримання відповідних висновків експертів, а також за результатами проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень. Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не проведено у двомісячний строк у зв`язку зі значною тривалістю проведення призначених судових експертиз, тривалістю проведення процедури розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також значною кількістю слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

В результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у справі.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на 2 місяці.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання задоволити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.01.2020 року, на 2 місяці, тобто до 23.05.2020 року включно, а саме:

- прибувати до старшого слідчого відділу РОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися із Львівської області без дозволу старшого слідчого відділу РОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

- повідомляти старшого слідчого відділу РОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №0000730 від 20.09.2019 року, зокрема, з ОСОБА_7 , працівниками ГУ Держпродспоживслужби у Львівській області та підозрюваною ОСОБА_5 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі нявності).

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1