Справа № 344/7745/20
Провадження № 1-кс/344/2929/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , представників ПрАТ «Івано-Франківськторф» - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000289 від 01.10.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000289 від 01.10.2016 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364-1 та ч. 1 ст. 209 КК України.

15.04.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364-1 та ч. 1 ст. 209 КК України.

11.06.2020 року прокурором надано доручення слідчому про завершення досудового розслідування та надання доступу сторонам до матеріалів досудового розслідування.

11.06.2020 року слідчим повідомлено підозрюваного ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та можливість доступу до матеріалів досудового розслідування.

12.06.2020 року поштовим зв`язком повідомлення скеровано підозрюваному, його захиснику ОСОБА_7 , також про вказані обставини повідомлено захисника телефоном на через месенджер «Viber».

15.06.2020 року про завершення досудового розслідування слідчим було безпосередньо повідомлено ОСОБА_6 за місцем його роботи.

16.06.2020 року підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився до слідчого та не повідомив про причини своєї неявки.

Про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування належним чином повідомлено і представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження ПрАТ «Івано-Франківськторф» ОСОБА_6 , про що свідчить вручення повідомлень ОСОБА_9 .

Причини неявки 17.06.2020 року до слідчого представником юридичної особи не повідомлено.

15.06.2020 року підозрюваний ОСОБА_6 прибув до слідчого та ознайомився лише із описами томів № 1-20 матеріалів кримінального провадження.

Сторона захисту фактично ознайомлена із 12 томами матеріалів досудового розслідування, але зволікає та не хоче знайомитись із іншими матеріалами досудового розслідування, тому підозрюваному та представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження слід встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 29.06.2020 року включно у робочий час.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали з мотивів наведених в ньому. Слідчий додатково пояснив, що просить встановити розумний строк для ознайомлення, не наполягає на конкретній даті 29.06.2020 року.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 просили в задоволенні клопотання відмовити, оскільки воно є необґрунтованим. Сторона захисту хоче знайомитись із матеріалами кримінального провадження, але сторона обвинувачення обмежує їх у такому праві. З моменту завершення досудового розслідування до моменту подання клопотання про встановлення строку ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами минуло декілька днів, для ознайомлення ОСОБА_6 викликали повісткою тільки один раз 19.06.2020 року також слідчий не надає всіх матеріалів для ознайомлення.

Представники юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження ПрАТ «Івано-Франківськторф» просили в задоволенні клопотання відмовити, оскільки воно є необґрунтованим. Кримінальне провадження відкрито 01.10.2016 року, 10.06.2020 року в ЄРДР внесено запис щодо ПрАТ «Івано-Франківськторф», 11.06.2020 року слідчим складено повідомлення про завершення досудового розслідування. Тобто, досудове розслідування щодо юридичної особи тривало два дні. 19.06.2020 року представник юридичної особи з`явилась до слідчого для ознайомлення із матеріалами, але слідчим матеріали кримінального провадження не надано, про що складено відповідні заяву. Отже, представниками ПрАТ «Івано-Франківськторф» не допущено зволікання із ознайомленням із матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.
01.10.2016 року внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000289.

15.04.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364-1 та ч. 1 ст. 209 КК України.

10.06.2020 року внесено запис до ЄРДР щодо юридичної особи ПрАТ «Івано-Франківськторф».

11.06.2020 року старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 складено повідомлення про закінчення досудового розслідування та повідомлення про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів.

Такі повідомлення представник юридичної особи ПрАТ «Івано-Франківськторф» отримала 12.06.2020 року.

Тобто, щодо юридичної особи досудове розслідування проводилось один день.

Підозрюваному та його захиснику ОСОБА_7 повідомлення були направлені через месенджер «Viber» та електронною поштою.

15.06.2020 року підозрюваний та представник юридичної особи отримали повістки про виклик 19.06.2020 року до слідчого для ознайомлення із матеріалами провадження.

19.06.2020 року підозрюваний, його захисник та представник юридичної особи з`явились до слідчого.

Слідчий надав доступ підозрюваному та його захиснику до матеріалів кримінального провадження, зокрема до томів 1-20. Підозрюваний та захисник ознайомились із описами томів, з іншими матеріалами вони не ознайомлювались, що підтверджується копією протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування (а.с.66).

Представник юридичної особи взагалі не ознайомилась із матеріалами досудового розслідування, оскільки слідчий здійснював ознайомлення із матеріалами підозрюваного та його захисника.

22.06.2020 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами.

Отже, на час звернення слідчим до слідчого судді із вказаним клопотанням сторона захисту не зволікала із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, із моменту завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів минуло дуже мало часу для того щоб сторона захисту могла скористатись своїм правом на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, тому клопотання слідчого було передчасним.
Керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000289 від 01.10.2016 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повий текст ухвали оголошено 03.07.2020 року о 15 год. 50 хв.