Номер провадження 1-кп/754/1326/19
Вирок
Іменем України

26 грудня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0008386 від 22.11.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Красний Луч, Луганської обл., громадянина України,

із повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21.11.2019, приблизно о 21 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину Ашан, що розташований, за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича 1-Б, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину та тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає підійшов до полиць з товаром, з яких взяв чуже майно, що належить ТОВ Ашан Україна Гіпермаркет, а саме: навушники акустичні HV-Н995ВТ, вартістю 353 гривні 92 копійки, напій слабоалкогольний Джин грейпфрут, вартістю 21 гривна 66 копійок, а всього товарів загальною вартістю 375 гривень 58 копійок, які заховав під куртку, в яку був одягнений та пройшов через розрахункові каси, не розрахувавшись за товар, тим самим намагався умисно, таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ Ашан Україна Гіпермаркет, однак довести свої злочинні дії до кінця та розпорядитись вказаним майном не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки пройшовши повз касову зону був зупинений працівниками служби охорони магазину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість речей, які намагався викрасти не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, офіційно не працює, його вік, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, та приходить до висновку про призначення йому покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з його боку.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі - навушники акустичні HV-Н995ВТ, напій слабоалкогольний Джин грейпфрут в кількості 1 пляшки об`ємом 0,45 л., які передані під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_5 підлягають залишенню у потерпілого, СD- R диск із відеозаписом підлягає залишенню при матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 850грн.).

Речові докази по справі - навушники акустичні HV-Н995ВТ, напій слабоалкогольний Джин грейпфрут в кількості 1 пляшки об`ємом 0,45 л., які передані під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_5 залишити у потерпілого, СD- R диск із відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: