У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2020 Справа №607/9847/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі, в поряду ст. 107 КПК України клопотання старшої слідчої СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному проваджені 0001456,-
встановив:
Старша слідча СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001456 від 12 червня 2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням погодженим із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась про причини не повідомила, що у відповідності до положень ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.
У клопотанні зазначено «Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10:40 год. по 11:20 год. невідомі особи шляхом підбору ключа проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 звідки викрала вироби із золота та срібла, даними діями невідома особа спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 10 000 гривень.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001456 від 12 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
12.06.2020 року було допитано як потерпілу ОСОБА_5 , яка під час допиту вказала, що 12.06.2020 року близько 10:40 год., вона виходячи із приміщення своєї квартири АДРЕСА_1 зачинила свої двері та вийшла на вулицю по своїх справах. Повернувшись, близько 11:20 год. до приміщення своєї квартири, що за вказаною вище адресою, вона помітила що у її квартирі порушена обстановка та в подальшому вона виявила відсутність своїх золотих та срібних виробів.
12 червня 2020 року, працівниками ВКП Тернопільського ВП, було встановлено, що до даного злочину причетні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які у своїй злочинні діяльності використовували транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Passat» із д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який відповідно до реєстраційної картки ТЗ належить на праві власності гр. ОСОБА_9 .
12 червня 2020 року в ході проведення особистого обшуку відповідно до ч. 3 ст.208 КПК України у ОСОБА_8 , було вилучено: мобільний телефон марки Huawei, чорного кольору, із номером мобільного телефону НОМЕР_2 , фольга із насічками, що у коробці чорного кольору, шпажка, заготовка для фольги, універсальний ключ, прокрутка, три магнітних жетони та золоті вироби: браслет на руку сірого кольору, хрестик жовтого кольору, хрестик із біркою вагою 2,25, ланцюжок із підвіскою зображена матір Божа у заді гравірування «Спаси и Сохрани», кросівки чорного кольору.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи вище викладене, а також те, що вказані речі потрібні для встановлення проведення оглядів, долучення до матеріалів кримінального провадження як речового доказу, проведення відповідних експертиз».
ОСОБА_8 було повідомлено про час і дату розгляду клопотання однак він в судове засідання не з`явився, що в контексті вимог ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

В ході проведення особистого обшуку відповідно до ч. 3 ст.208 КПК України у ОСОБА_8 , було вилучено: мобільний телефон марки Huawei, чорного кольору, із номером мобільного телефону НОМЕР_2 , фольга із насічками, що у коробці чорного кольору, шпажка, заготовка для фольги, універсальний ключ, прокрутка, три магнітних жетони та золоті вироби: браслет на руку сірого кольору, хрестик жовтого кольору, хрестик із біркою вагою 2,25, ланцюжок із підвіскою зображена матір Божа у заді гравірування «Спаси и Сохрани», кросівки чорного кольору.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно із нормами ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене та те, що для забезпечення завдання кримінального провадження вбачається необхідність у накладенні арешту на майно вказане у клопотанні слідчого, із врахуванням обставин які доводять, що у разі не накладення арешту дане майно може бути приховано, втрачено, зіпсовано, відчужено, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на: мобільний телефон марки Huawei, чорного кольору, із номером мобільного телефону НОМЕР_2 , фольга із насічками, що у коробці чорного кольору, шпажка, заготовка для фольги, універсальний ключ, прокрутка, три магнітних жетони та золоті вироби: браслет на руку сірого кольору, хрестик жовтого кольору, хрестик із біркою вагою 2,25, ланцюжок із підвіскою зображена матір Божа у заді гравірування «Спаси и Сохрани», кросівки чорного кольору.
Виконання ухвали покласти на старшу слідчу СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та зобов`язати повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1