Справа № 487/2803/20
Провадження № 1-во/487/17/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання начальника відділення СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001909 від 14.05.2020 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2020 начальника відділення СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про вправлення описки в ухвалі слідчого судді від 28.05.2020 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту за місцем його проживання підозрюваного, а саме в частині адреси відбування, а саме: АДРЕСА_1 , відповідно даних паспорту підозрюваного.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, не прибуття в судове засідання осіб, не перешкоджає проведенню судового розгляду, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного:

Начальник відділення СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001909 від 14.05.2020 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді від 28.05.2020 в задоволенні клопотання начальника відділення СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001909 від 14.05.2020 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовлено та застосувано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді (суду) місце проживання: квартиру АДРЕСА_2 у період доби з 22 години до 07 години наступного дня, до 26.07.2020, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Проте, в ухвалі (у мотивувальній та резолютивній частині) наявна описка, помилково вказана адреса підозрюваного, а саме: зазначено «будинок АДРЕСА_3 » замість правильного «будинок АДРЕСА_4 ». Проживання та реєстрацію підозрюваного ОСОБА_4 за адресою будинок АДРЕСА_4 , підтверджується даними паспорта громадянина України та іншими матеріалами клопотання.

Вказане свідчить про наявність описки в ухвалі суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежного від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним виправити допущені описки в ухвалі слідчого судді від 28.05.2020, відповідно до вимог ст. 379 КК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 від 28.05.2020 по клопотанню начальника відділення СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001909 від 14.05.2020 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , вказати у мотивувальній та резолютивній частині адресу проживання підозрюваного «квартира АДРЕСА_2 » замість квартира АДРЕСА_2 »

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1