Код суду 233 Справа № 233/3844/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000582 від 14 травня 2019 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, працюючого за договором у приватної особи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 08 квітня 2019 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3-х місяців арешту, ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду від 06 червня 2019 року вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2019 року змінено, перекваліфіковано дії ОСОБА_4 з ч.2 ст. 185 КК України на ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт, покарання відбуто,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
Наприкінці червня 2018 року, близько 14 години, ОСОБА_4 перебував на пустирі, розташованому біля водойми в селищі Іллінівка Костянтинівського району Донецької області, де побачив куш дикоростучої рослини роду коноплі і у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання.
Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», обірвав верхівки гілок з куща дикоростучої коноплі, тим самим здійснив незаконне умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту для особистого вживання.
Після чого, у той же день та час, ОСОБА_4 вказані гілки коноплі приніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав їх на балкон та залишив просушуватися, чим став незаконно, умисно виготовляти особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс без мети збуту для особистого вживання.
14 травня 2019 року, близько 08.30 год., ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свою проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зайшов на балкон та руками подрібнив раніше залишені ним висохлі гілки рослини коноплі, зробивши їх придатними для вживання шляхом паління, чим здійснив незаконне, умисне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту для особистого вживання.
Після чого, подрібнений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_4 помістив до порожньою паперового пакунку з-під насіння огірків, який поклав до правої кишені своєї куртки, чим став незаконно, умисно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс без мети збуту для особистого вживання.
14 травня 2019 року, в період часу з 23.20 год. до 23.55 год., в ході проведення в установленому законом порядку огляду місця події, а саме трамвайної зупинки, розташованої навпроти будинку № 233 по вул. Шевченко м. Костянтинівка, ОСОБА_4 самостійно надав для огляду слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області паперовий пакунок з речовиною рослинного походження масою 12,24 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 10,92 г).
Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту для особистого вживання.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою 10,92 г, достатньо для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, - канабіс (таблиця №1, список №1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення за цим вироком визнав повністю та пояснив, що наприкінці червня 2018 року у післяобідній час він на пустирі, розташованому біля водойми в селищі Іллінівка Костянтинівського району Донецької області, побачив куш коноплі, з якого зірвав верхівки гілок, які приніс додому і поклав сушитися на балконі. 14 травня 2019 року в ранковий час він подрібнив раніше залишені на балконі та вже висохлі гілки коноплі і поклав подрібнену коноплю до паперового пакунку з-під насіння огірків, який поклав до кишені своєї куртки. В цей же день у вечірній час на трамвайній зупинці, розташованій навпроти будинку № 233 по вул. Шевченко м. Костянтинівка, до нього підійшли працівники поліції, на питання яких щодо наявності заборонених речей він добровільно видав коноплю і повідомив про обставини її придбання, виготовлення та зберігання. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. З масою наркотичного засобу згоден. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
Оскільки учасники судового провадження, у т.ч. обвинувачений ОСОБА_4 , вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за даним вироком повністю доведена і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, так як він умисно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше судимий; до адміністративної відповідальності не притягався; під наглядом у лікаря психіатра не перебуває; на обліку у лікаря нарколога не знаходиться; за місцем проживання характеризується посередньо; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття в скоєному.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді штрафу, оскільки останній має дохід, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи та висновку органу пробації, можливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що складає 1020,00 грн.).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-441 від 27 травня 2019 року) 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп.

Речовий доказ по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігається у камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 1348 від 30 травня 2019 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 691), - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя