№ 209/3705/19
№ 1-кп/209/199/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янське кримінальне провадження № 1-кп/209/199/20 внесене в ЄРДР за №0001321 від 07.09.2019 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ /на даний час м. Кам`янське/ Дніпропетровської області, росіянина, громадянина України, одружений, має неповнолітню дитину, освіта повна загальна середня, працює токарем на ДЗМУ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 Кримінального кодексу України;

ВСТАНОВИВ:

3 вересня 2019 року приблизно о 17.00 годин ОСОБА_5 знаходився біля 3-го під`їзду буд. АДРЕСА_3 , де побачив свою матір ОСОБА_4 в якої став вимагати грошей, на що та йому відмовила. Після цього в ОСОБА_5 виник умисел на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_5 03.09.2019 року приблизно о 17.00 годин знаходячись біля під`їзду буд. АДРЕСА_3 на грунті раптово виниклих неприязних відносин діючи з прямим умислом направленим на завдання тілесних ушкоджень схопив ОСОБА_4 за волосся та повалив на землю, від чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді саден та синців по передній поверхні лівої гомілки. Продовжуючи свої злочинні дії направлені на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , без перерви в часі ОСОБА_5 діючи з прямим умислом наніс кулаками обох рук не менше 6 ударів в область задньої поверхні тулуба потерпілої спричинивши тим саме останній тілесні ушкодження у вигляді синців на правому плечі, по задній поверхні тулуба садин та синця по передній поверхні лівої гомілки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Злочинні дії ОСОБА_5 тривали близько 5 хвилин, після чого були припинені братом останнього ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисного легкого тілесного ушкодження..

Під час досудового слідства, 31 жовтня 2019 року потерпіла ОСОБА_4 з одного боку, та підозрюваний в цьому провадженні ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України уклали угоду про примирення, додержуючись наступних умов:

1. ОСОБА_5 повідомлено про підозру в тому, що він вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 125 ч.1 КК України згідно обставин встановлених судом та зазначених в угоді про примирення.

4. Сторони визнають та підтверджують, що обставини події кримінального правопорушення досудовим розслідуванням встановлено правильно.

5. Відповідно до ст. 473 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 розуміють наслідки укладання угоди та її невиконання обвинуваченим та погоджуються на призначення покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно зі ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного чи обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим за ст. 125 ч.1 КК України віднесений до злочину невеликої тяжкості, та є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміють положення ч. 1 ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.
Підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не виявлено.
Сторони погоджуються на призначення узгодженого покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 з іншого боку.

Керуючись ст. 370, 371, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 31 жовтня 2019 року про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_4 з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 з іншого боку.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят / гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками процесу до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1