Справа № 524/3073/19
Провадження №1-кп/524/35/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.03.2020 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебували матеріали кримінального провадження №0000981 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.03.2020 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.
04.03.2020 року до суду надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.03.2020 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. В заяві прокурор зазначила, що судом у вироці було допущено технічну описку та невірно зазначено номер, за яким кримінальне провадження було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не прибула, подала до суду клопотання про розгляд заяви у її відсутність. Також зазначила, що заяву підтримає.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши заяву прокурора, матеріали кримінального провадження, вважає, що допущенна описка у вступній частині вироку суду підлягає виправленню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, факт допущення судом описки у вироці Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.03.2020 року є доведеним, а тому вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.379, 371, 372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Виправити описку допущену при ухваленні вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.03.2020 року по кримінальному провадженню №0000981 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме: у вступній частині вироку необхідно читати номер, за яким кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань «№0000981».
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського Апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя ОСОБА_1