СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2527/20
ун. № 759/7615/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001541 від 18.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воронівка, Городищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,-
встановив:
13.05.2020 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001541 від 18.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на строк 60 днів.
Клопотання обгрунтовується тим, що СВ Святошинского УП ГУНП у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001541 від 18.03.2020 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, ОСОБА_4 , незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін, у особливо великих розмірах з метою збуту.
В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії об`єднанні злочинним умислом направленим на збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та психотропної речовини - амфетаміну у особливо великих розмірах, з метою отримання прибутку, після незаконного їх придбання перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні кв. АДРЕСА_3 , використовуючи електронні ваги, розфасував до поліетиленових пакетів з пазовими застібками, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та психотропну речовину амфетамін, після чого незаконно зберігав вказані предмети за місцем свого проживання з метою їх подальшого збуту.
Так, 17.03.2020 року, в період часу з 22 годин 49 хвилин до 23 годин 11 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення (невідкладної слідчої дії) обшуку, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та в подальшому вилучено, 14 (чотирнадцять поліетиленових пакетів з пазовими застібками з порошкоподібною речовиною рожевого кольору; 21 (двадцять один) поліетиленовий пакет з пазовими застібками з порошкоподібною речовиною рожевого кольору; 8 (вісім) поліетиленових пакетів з пазовими застібками з речовиною рослинного походження зеленого кольору; металеву банку з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; пристрій для паління; електронні ваги в кількості дві штуки з нашаруваннями порошкоподібної речовини рожевого кольору; десертну ложку з нашаруваннями порошкоподібної речовини рожевого кольору та поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з залишками речовини рожевого кольору; пакувальний матеріал у вигляді поліетиленових пакетів з пазовими застібками у великій кількості, які останній зберігав з метою подальшого збуту.
Відповідно до постанови пленуму Верховного суду України №4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» встановлено, що про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх, тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.
Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.307 КК України.
18.03.2020 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
18.03.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
20.03.2020 року відносно ОСОБА_4 , слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 діб, до 19.05.2020 року.
Підозра ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні обґрунтовується зібраними доказами, а саме:рапортом працівників поліції про виявлення кримінального правопорушення, протоколом обшуку від 17.03.2020 року, який проводився за адресою: АДРЕСА_2 ; висновками експертиз №11-2/1819 від 18.03.2020 року; №11-2/1861 від 08.04.2020 року; №11-2/1858 від 29.04.2020 року; показами свідків та іншими доказами в сукупності.

19.05.2020 року, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 закінчується, однак закінчити розслідування у встановлений законом строк не виявляється за можливе, оскільки по справі необхідно отримати висновки експертиз матеріалів речовин та виробів, а також необхідно виконати інші слідчі дії, направлені на завершення досудового розслідування.

Крім того, у провадженні необхідно здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

12.05.2020 року, строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні продовжений Керівником Київської місцевої прокуратури №8, до трьох місяців, тобто до 18.06.2020 року.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, може вчинити інші правопорушення та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив продовжити ОСОБА_4 раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на строк 30 днів.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов висновку, що обраний щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід належить продовжити, виходячи з наступного.
18.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження №0001541, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
20.03.2020 року відносно ОСОБА_4 , слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 діб, до 19.05.2020 року.
12.05.2020 року, строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні продовжений Керівником Київської місцевої прокуратури №8, до трьох місяців, тобто до 18.06.2020 року.

Судом встановлено, що 19.05.2020 року строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 завершується, однак закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк не є можливим, оскільки на даний час у кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились.
Згідно з ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказав на те, що у строк, встановлений КПК України, завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились.
Залишається достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може впливати на свідків, переховуватися від органів досудового розслідування та/або судута вчинити інші правопорушення.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги стан здоров`я ОСОБА_4 , щодо якого відсутні об`єктивні медичні застереження, дані про його особу, сімейний стан, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч 5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.131,132,176-178,181,309,369,372,395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, обраного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, на 30 днів, тобто до 12.06.2020 року включно.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, на строк 30 днів, тобто до 12.06.2020 року включно, а саме:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;
- не відлучатись з місця мешкання АДРЕСА_4 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для УП можливості виклику ОСОБА_4 , для проведення слідчих (розшукових), та інших процесуальних дій;
- утримуватись від спілкування з свідками у всіх випадках, крім участі разом з ними у слідчих діях.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено
14 травня 2020 року о_______год. ____ хв.
Одночасно ро`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_4