Справа № 159/1906/20
Провадження № 1-кс/159/528/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000511 від 15 березня 2020 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 28 квітня 2020 року.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 8 Onyx Black» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який був викрадений у неповнолітньої ОСОБА_4 , 2005 року народження.

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 березня 2020 року в період часу з 14.00 години по 15.30 годину в районі Тараса Боровця в м. Ковель Волинської області, невстановлена особа, таємно викрала у неповнолітньої громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кишені куртки, мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 8 Onyx Black» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чим власниці вказаної речі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було завдано майнової шкоди на суму 3500 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що викраденим мобільним телефоном марки «Xiomi Redmi 8 Опух Black» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 користувався гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в свою чергу купив його на Привокзальному ринку в ОСОБА_7 . Так, 27.04.2020 року гр. ОСОБА_6 добровільно видав викрадений мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 8 Onyx Black» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , належний гр. ОСОБА_5 .

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона розпорядження майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 8 Onyx Black» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який був викрадений у неповнолітньої ОСОБА_4 , 2005 року народження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на яку покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_8