Справа № 466/3094/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 01.01.2020 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001163 від 22.04.2020 року та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001299 від 06.05.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, востаннє 10.06.2019 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1020 грн., без місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 , будучи судимим, востаннє 10.06.2019 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1020 грн., на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисний злочин проти власності.

Обвинувачений ОСОБА_4 , 31.12.2019, приблизно о 20 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою протиправного збагачення, діючи повторно, перебуваючи у маршрутному таксі №51, яке рухалось по пр.Чорновола в м.Львові проїжджаючи повз магазин «Ібіс» на пр.Чорновола, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно, викрав з зовнішньої кишені куртки ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 4100 грн., після чого із викраденим майном покинув місце злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд чим спричинив останній матеріальної шкоди в розмірі 4100 грн.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 19.01.2020, приблизно о 19 год. 30 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою протиправного збагачення, діючи повторно, перебуваючи у маршрутному таксі №17, яке рухалось по вул.Шевченка в м.Львові проїжджаючи повз будинок №82 по вул.Шевченка, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав з жіночої сумки ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Iphone 10», ІМЕІ: НОМЕР_3 , вартістю 22 000 грн., після чого із викраденим майном покинув місце злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив останній матеріальної шкоди в розмірі 22 000 грн.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 21.01.2020, приблизно о 15 год. 40 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою протиправного збагачення, діючи повторно, перебуваючи у маршрутному таксі №51, яке рухалось по пр.Чорновола в м.Львові проїжджаючи повз будинок №20 по пр.Чорновола, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно, викрав з правої кишені куртки ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 вартістю 10 000 грн., після чого із викраденим майном покинув місце злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 , матеріальної шкоди в розмірі 10 000 грн.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 26.01.2020, приблизно о 07 год. 30 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою протиправного збагачення, діючи повторно, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що знаходиться на Галицькому Перехресті у м.Львові, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав з правої кишені куртки ОСОБА_8 , мобільний телефон марки «Хуавей Ю6», ІМЕІ: НОМЕР_6 , вартістю 4000 грн., після чого із викраденим майном покинув місце злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 , матеріальної шкоди в розмірі 4000 грн.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 17.02.2020, приблизно о 19 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою протиправного збагачення, діючи повторно, перебуваючи у маршрутному таксі №51, яке рухалось по вул.Г.Мазепи в м.Львові проїжджаючи повз будинок №1 по вул.Мазепи, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно, викрав із жіночої сумки ОСОБА_9 , мобільний телефон марки «IPhone 7+», ІМЕІ: НОМЕР_7 з сім картою оператора «Київстар» НОМЕР_8 вартістю 20 000 грн., після чого із викраденим майном покинув місце злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальної шкоди в розмірі 20 000 грн.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 25.02.2020, приблизно о 07 год. 35 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою протиправного збагачення, діючи повторно, перебуваючи у маршрутному таксі №41, яке рухалось по пр.Чорновола в м.Львові проїжджаючи повз будинок №10 по пр.Чорновола, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно, викрав із жіночої сумки ОСОБА_10 , мобільний телефон марки «Нокія», ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 з сім картою оператора «Київстар» НОМЕР_11 вартістю 2 650 грн., після чого із викраденим майном покинув місце злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 , матеріальної шкоди на суму 2 650 грн.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 28.02.2020, приблизно о 09 год. 10 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою протиправного збагачення, діючи повторно, перебуваючи у маршрутному таксі №20, яке рухалось по вул.Б.Хмельницького в м.Львові проїжджаючи повз будинок №20 по вул.Б.Хмельницького, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно, викрав із лівої кишені куртки ОСОБА_11 , мобільний телефон марки «МІ А1», ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 з сім картою оператора «Київстар» НОМЕР_14 вартістю 4 000 грн., після чого із викраденим майном покинув місце злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_11 , матеріальної шкоди на суму 4 000 грн.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 28.02.2020, приблизно о 18 год. 30 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою протиправного збагачення, діючи повторно, перебуваючи у маршрутному таксі №217А, яке рухалось по вул.Шевченка в м.Львові проїжджаючи повз будинок, №50 впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно, викрав з сумки ОСОБА_12 , гаманець вартістю 200 грн., в якому містились грошові кошти у сумі 2165 грн., та срібний браслет вартістю 880 грн. після чого із викраденим майном покинув місце злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_12 , матеріальної шкоди на суму 3245 грн.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 06.03.2020, приблизно о 17 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою протиправного збагачення, діючи повторно, перебуваючи у маршрутному таксі №34, яке рухалось по пр.Чорновола в м.Львові проїжджаючи повз будинок, №19 впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно, викрав з кишені ОСОБА_13 , мобільний телефон марки «IPhone 7+» ІМЕІ: НОМЕР_15 , після чого із викраденим майном покинув місце злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_13 , матеріальної шкоди в розмірі 17 000 грн.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 06.03.2020, приблизно о 17 год. 40 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою протиправного збагачення, діючи повторно, перебуваючи у тролейбусі №33, який рухався по пр.Чорновола в м.Львові проїжджаючи повз заклад швидкого харчування «Макдональдс» впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно, викрав з кишені ОСОБА_14 , мобільний телефон марки «HUAWEI SMART» ІМЕІ: НОМЕР_16 , після чого із викраденим майном покинув місце злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_14 , матеріальної шкоди в розмірі 10 000 грн.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 11.03.2020, приблизно о 19 год. 30 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою протиправного збагачення, діючи повторно, перебуваючи у маршрутному таксі №9, яке рухалось по пр.Чорновола в м.Львові проїжджаючи повз заклад швидкого харчування «Макдональдс» впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно, викрав з жіночої сумочки, мобільний телефон марки «Ксіомі Нот 4Х» ІМЕІ НОМЕР_17 , ІМЕІ2: НОМЕР_18 , вартістю 4000 грн., після чого із викраденим майном покинув місце злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_15 , матеріальної шкоди на суму 4000 грн.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 22.04.2020 близько 12:58 год., перебуваючи неподалік супермаркету «Рукавичка», що по вул.Мазепи, 20 у м.Львові, керуючись корисливими мотивом та з метою викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи повторно, викрав з сумки ОСОБА_16 шкіряний гаманець чорного кольору вартістю 200 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 200 грн., пенсійне посвідчення видане на ім`я потерпілої ОСОБА_16 та дві банківські картки, однак, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його протиправні дії виявлені потерпілою, з метою залишити місце події із викраденим майном почав тікати, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв останній матеріальної шкоди на загальну суму 400 грн.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 28.04.2020, приблизно о 16 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою протиправного збагачення, діючи повторно, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Грінченка, 6, у магазині «Продукти» впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно, викрав з кишені куртки ОСОБА_17 , гаманець вартістю 200 грн., в якому містились грошові кошти у сумі 400 грн., та паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_17 , після чого із викраденим майном покинув місце злочину, чим спричинив ОСОБА_17 , матеріальної шкоди на суму 600 грн.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 11 год. 20 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного з проникненням у сховище, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом розбиття заднього правого бокового вікна, проник в автомобіль марки «Шевроле Лацетті», д.н.з. НОМЕР_19 , яке було припарковано навпроти будинку №25, по вул. Малоголосківська у м. Львові, звідки таємно викрав: коричневу шкіряну барсетку торгової марки «Eangaa», вартістю 1000 грн., в якій знаходились гаманець, вартістю 150 грн., в якому були 400 Євро, що згідно курсу НБУ на 06.05.2020 року становить 11707 грн., 70 доларів США, що згідно курсу НБУ на 06.05.2020 року становить 1888 грн., 5000 грн., блокнот синього кольору, вартістю 100 грн., блокнот червоного кольору, вартістю 100 грн., посвідчення водія № НОМЕР_20 , видане на ім`я ОСОБА_18 , паспорт громадянина України, серії НОМЕР_21 , виданого на ім`я ОСОБА_18 , картку платника податків № НОМЕР_22 , виданої на ім`я ОСОБА_18 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Шевроле Лацетті» серії НОМЕР_23 , три банківські карточки «Приватбанку», шість карток на знижки, які належать ОСОБА_18 , після чого покинув місце скоєння злочину, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 19945,70 грн.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приблизно о 12 год. 05 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного з проникненням у сховище, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом розбиття заднього правого бокового вікна, проник в автомобіль марки «БМВ Х-6», д.н.з. НОМЕР_24 , яке було припарковано навпроти будинку №17, по вул. Заводській у м. Львові, звідки таємно викрав: жіночу сумку золотистого кольору, вартістю 100 доларів США, що згідно курсу НБУ на 07.05.2020 року становить 2693 грн., у середині якої знаходились: 1000 грн., щітка для волосся вартістю 50 грн., журнал «Style Form», журнал «EMS», два блокноти, лікарські препарати марки «Верошпірон», рожева папка, товарні чеки, браслет на руку, які належать ОСОБА_19 , після чого покинув місце вчинення злочину, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3743 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні всіх вказаних в обвинувальних актах та інкримінованих йому епізодах скоєння крадіжок визнав повністю, підтвердивши час, місце, спосіб скоєння крадіжок та обсяг викраденого у потерпілих майна. Додатково зазначив, щодо інкримінованого йому епізоду за ч. 2 ст. 186 КК України, що він 22.04.2020 близько 12:58 год., перебуваючи неподалік супермаркету «Рукавичка», що по вул.Мазепи, 20 у м.Львові, викрав з сумки ОСОБА_16 шкіряний гаманець чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 200 грн., пенсійне посвідчення видане на ім`я потерпілої ОСОБА_16 та дві банківські картки, однак, він, усвідомлюючи, що його протиправні дії виявлені потерпілою, з метою залишити місце події із викраденим майном почав тікати, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд. У скоєному щиро кається.

Потерпілими ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 подано заяви про проведення судового розгляду без їх участі, при визначенні міри покарання покладаються на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням характеризуючих матеріалів.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, показаннями обвинуваченого, доказами, що характеризують особу обвинуваченого, які долучені до матеріалів кримінального провадження.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого слід вірно кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в сховище та ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. „Про практику призначення судами кримінального покарання, визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочини, вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 є злочинами середньої тяжкості та тяжкими злочинами.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому - відсутні.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, востаннє 10.06.2019 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1020 грн., вважає, що покарання слід обрати в межах санкції ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України, у виді позбавлення волі та застосувати ст. 70 КК України, поглинувши менш суворе покарання більш суворим.

Речовий доказ по справі: DVD диск з камер зовнішнього відеоспостереження піцерії «Домінос», що за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 23, з наступним файлом: video s01-vmh02.dpl.local IP Camera 22 22.04.20, який згідно постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_20 від 12.05.2020 визнано речовим доказам та приєднано до матеріалів кримінального провадження слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі: коричневу шкіряну барсетку торгової марки «Eangaa», в якій знаходились: блокнот синього кольору, блокнот червоного кольору, гаманець чорного кольору, посвідчення водія № НОМЕР_20 , видане на ім`я ОСОБА_18 , паспорт громадянина України, серії НОМЕР_21 , виданого на ім`я ОСОБА_18 , картку платника податків № НОМЕР_22 , виданої на ім`я ОСОБА_18 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_23 , три банківські карточки «Приватбанку», шість карточок на знижки, які згідно постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_20 від 12.05.2020 визнано речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження слід повернути власнику ОСОБА_18 .

Речові докази по справі: жіночу сумку золотистого кольору у середині якої знаходилися наступні речі: щітка для волосся, журнал «Style Form», журнал «EMS», два блокноти, лікарські препарати марки «Верошпірон», рожева папка, товарні чеки, браслет на руку, різного роду документи, які згідно постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_20 від 12.05.2020 визнано речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження слід повернути власнику ОСОБА_19 .

Речові докази по справі: паспорт громадянина України, виданий на імя ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_25 , який згідно постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_20 від 29.04.2020 визнано речовим доказам та приєднано до матеріалів кримінального провадження слід повернути власнику ОСОБА_17 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання слід залишити до набрання вироком законної сили.

Цивільні позови у даних кримінальних провадженнях не заявлено.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Речовий доказ по справі: DVD диск з камер зовнішнього відеоспостереження піцерії «Домінос», що за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 23, з наступним файлом: video s01-vmh02.dpl.local IP Camera 22 22.04.20, який згідно постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_20 від 12.05.2020 визнано речовим доказам та приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі: коричневу шкіряну барсетку торгової марки «Eangaa», в якій знаходились: блокнот синього кольору, блокнот червоного кольору, гаманець чорного кольору, посвідчення водія № НОМЕР_20 , видане на ім`я ОСОБА_18 , паспорт громадянина України, серії НОМЕР_21 , виданого на ім`я ОСОБА_18 , картку платника податків № НОМЕР_22 , виданої на ім`я ОСОБА_18 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_23 , три банківські карточки «Приватбанку», шість карточок на знижки, які згідно постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_20 від 12.05.2020 визнано речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження повернути власнику ОСОБА_18 .

Речові докази по справі: жіночу сумку золотистого кольору у середині якої знаходилися наступні речі: щітка для волосся, журнал «Style Form», журнал «EMS», два блокноти, лікарські препарати марки «Верошпірон», рожева папка, товарні чеки, браслет на руку, різного роду документи, які згідно постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_20 від 12.05.2020 визнано речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження повернути власнику ОСОБА_19 .

Речові докази по справі: паспорт громадянина України, виданий на імя ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_25 , який згідно постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_20 від 29.04.2020 визнано речовим доказам та приєднано до матеріалів кримінального провадження повернути власнику ОСОБА_17 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.

Цивільні позови у даних кримінальних провадженнях не заявлено.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1