печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна в ході обшуку в рамках кримінального провадження №0000123,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна в ході обшуку в рамках кримінального провадження №0000123. В обґрунтування скарги зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2019 (справа № 757/13073/19-к) надано дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам у кримінальному провадженні №0000123 від року на проведення обшуку будинку та його складових частин за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами обшуку було вилучено ряд речей та документів, що належать ОСОБА_4 . У судове засідання представника володільця майна адвокат ОСОБА_6 не з`явився, просив розглядати скаргу за відсутності, вимоги скарги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Прокурор ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився, просив розглядати скаргу за відсутності, у задоволенні скарги просить відмовити. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги, виходячи з такого. Слідчим суддею встановлено, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000123 від 22.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 364 КК України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2019 (справа № 757/13073/19-к) надано дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам у кримінальному провадженні №0000123 на проведення обшуку будинку та його складових частин за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами обшуку було вилучено ряд речей та документів, що належать ОСОБА_4 . 27.03.2019 року прокурор другого відділу Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000123 від 22.01.2018 року. 08.07.2019 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва винесено ухвалу (справа №757/15901/19-к від 08.07.2019 року) про часткове задоволення клопотання про накладення арешту на майно. Відповідно до даної ухвали арешт не було накладено на наступні речі: Довіреність від ОСОБА_4 , видана ОСОБА_5 від 08.11.2018 року; Паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ; Паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ; Техпаспорт на автомобіль «ТОYОТА RAV4», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_4 ; Ключі від автомобіля «ТОYОТА RAV4», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_4 ; Посвідчення водія серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 ; Зв`язка ключів до автомобіля «JEЕР GRAND СНЕRОКЕ», д.н.з. НОМЕР_5 . Отже, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Враховуючи, що арешт на вилучене майно відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України не накладався, то воно підлягає поверненню його володільцю, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги. Керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна в ході обшуку в рамках кримінального провадження №0000123 - задовольнити. Зобов`язати уповноважену особу, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123, повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку будинку та його складових частин за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Довіреність від ОСОБА_4 , видана ОСОБА_5 від 08.11.2018 року; Паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ; Паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ; Техпаспорт на автомобіль «ТОYОТА RAV4», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_4 ; Ключі від автомобіля «ТОYОТА RAV4», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_4 ; Посвідчення водія серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 ; Зв`язка ключів до автомобіля «JEЕР GRAND СНЕRОКЕ», д.н.з. НОМЕР_5 . Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1