Справа №766/8520/16-к
н/п 1-кс/766/4633/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110 КК України, переховується від органів досудового розслідування та суду, що є підставою для отримання дозволу на його затриманняз метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З наданих матеріалів вбачається, що Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000038 від 23.09.2014, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 109 ч. 1 та ст. 110 ч. 2 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 110 ч. 1 та ст. 263 ч. 1 КК України.

26.01.2015 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110 КК України, яке 03.02.2015 року направлене за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання підозрюваного, що підтверджується квитанцією про здійснення поштового відправлення, описом цінного листа та відповіддю з Державної міграційної служби України щодо реєстрації підозрюваного.

Згідно ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим вжито всіх заходів для вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: речовими доказами виявленими та вилученими в ході проведення обшуку нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (вбудоване приміщення комп`ютерного центру на 1-му поверсі), яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ; висновком КНДІСЕ № 8719/14-32 від 19.08.2014 та висновком спеціалістів № 03-33/1877 від 11.08.2014; протоколом, складеним за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронної інформаційної системи, доступ до якої не обмежується її власником та не пов`язаний з подоланням систем логічного захисту від 20.01.2015; показаннями свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_9 від 04.07.2017 року.

05.02.2015, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 від органів досудового розслідування переховується з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, жодного разу не з`явився за викликом, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 зупинене, а ОСОБА_5 оголошений в розшук.
Також в ході розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на даний час знаходиться на непідконтрольній ЗСУ та українській владі території, а саме території Донецької області (де винаймає житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 ), що підтверджується складеними протоколами за результатом проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме зняття інформації, що передавались через номер мобільного терміналу зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які використовував ОСОБА_5 №№ 71/6/121-493 від 29.10.2015, 71/6/121-91 від 11.03.2016, 71/6/121-293 від 18.05.2016, 71/6/121-446 від 22.07.2016, 71/6/121-604 від 30.09.2016, відповідями оперативного підрозділу №№ 71/15/472-3302 від 29.11.2019, 71/15/472-581 від 17.02.2020, 71/29/354-148 від 03.03.2020, 71/15/472-1095 від 01.04.2020.

Вищевказане також підтверджується показаннями свідка ОСОБА_10 від 09.06.2016, який показав, що станом на червень 2016 року його син ОСОБА_5 знаходився на території Донецької області (у м. Донецьк) та останньому відомо, що йому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 109 ч. 1, 110 ч. 1 КК України.

Згідно показань свідка ОСОБА_11 від 28.02.2020 встановлено, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 та більше ніж два роки не бачила свого сусіда ОСОБА_5 .

За інформацією оперативного підрозділу, якому доручено здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 , останній не має наміру повертатись до місця свого проживання, та з метою переховування під органів досудового розслідування використовує Інтернет засоби зв`язку «Скайп» та мобільний оператор «Фенікс» невизнаних Луганської та Донецької народних республік.

Зазначене дає обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення відповідальності за вчинені злочини. Також вказане підтверджується відповіддю з ДПС України, відповідно до якої встановлено відсутність фактів перетину адміністративного та державного кордону України останнім за період з 01.01.2016 по 21.10.2019.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходи обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 з огляду на тяжкість правопорушення в якому він підозрюється, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, продовження злочинної діяльності, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , адреса якого: м. Херсон, вул. Лютеранська (Кірова), 1, тел. НОМЕР_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі добровільної явки підозрюваного до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 14.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1