Справа № 592/5261/20
Провадження № 1-кс/592/2661/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2020 року м.Сум

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000225 від 25.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
27.04.2020 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло вищезазначене клопотання в якому слідчий зазначає, що в кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, виконати вимоги ст.290 КПК України. Виконати вищевказані слідчі та процесуальні дії, тобто завершити досудове розслідування до 25.04.2020 року неможливо.
З посиланнями на ст.ст. 219, 295-1 КПК України просить продовжити строк досудового розслідування до 25.10.2020 року.

В судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру відповідно до вимог ч.2 ст.295-1 КПК України повинно містити:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Вказаним вимогам вищевказане клопотання не відповідає. Зокрема в ньому не зазначено відомостей, перелічених в пунктах 2, 3, 4, 5 ч.2 ст.295-1 КПК України.

Слідчий не зазначає слідчих та процесуальних дій, проведених під час досудового розслідування, вказує лише про допит потерпілого.

В порушення вимог п.3 ч.2 ст.295-1 КПК України не вказано, які слідчі дії потрібно ще провести та чому вони не були проведені протягом встановленого строку, зокрема, звернення з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку.

Крім того ч.5 ст.294 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000225 від 25.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закінчився 25.04.2020р., а клопотання, про продовження вказаного строку надійшло до суду 27.04.2020 року.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 295 -1 КПК України, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Оскільки слідчим та прокурором не дотримано процесуальних вимог до клопотання про продовження строку досудового розслідування, вважаю необхідним повернути його прокурору для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.

Керуючись ст. 295-1 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000225 від 25.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повернути прокурору, який погодив клопотання - прокурору ОСОБА_4 .
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1