КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/809/19
Провадження № 1-кс/391/17/20
У Х В А Л А

20.03.2020 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування накладення арешту на майно в справі № 391/809/19 за клопотанням начальника Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 31.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.03.2020 року представник головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернувся до суду з клопотанням в якому просить скасувати накладення арешту на майно по клопотанню начальника Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 31.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, які вжиті згідно з ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 01.11.2019 року.

Клопотання мотивував тим, що ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 01.11.2019 року накладено арешт на майно по справі № 391/809/19 за клопотанням начальника Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 31.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, 10.03.2020 року на адресу головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надійшла заява від громадської організації «Захисник вітчизни та її суверенітету, з клопотанням про виключення з переліку земельних ділянок для продажу права на них на земельних торгах, земельну ділянку загальною площею 29,4861 га, кадастровий номер :02:000:7069, тому просять клопотання задовольнити.
Представник заявника головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просив відмовити в задоволенні заяви про скасування арешту, оскільки на даний час підстави для скасування арешту майна у кримінальному провадженні не відпали, а ризики передбачені абзацом другим частини першої ст. 170 КПК України продовжують існувати.

Дослідивши матеріали по клопотанню, суд прийшов до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 01.11.2019 року накладено арешт на майно, а саме: нерухоме майно у кримінальному провадженні №0000019, земельну ділянку з посівами за кадастровим номером № :02:000:7069 розташованої за межами смт. Компаніївка на території Компаніївської селищної ради Компаніївського району Кіровоградської області загальною площею 29.48 га державної форми власності (цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва).
З письмових пояснень, наданих 19.03.2020 року начальником Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 встановлено, що слідчим відділом Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП у Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019, яке розпочате 31.10.2019 за фактом самовільного захоплення невстановленими особами земельної ділянки, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виявлено, що земельна ділянка з кадастровим номером № :02:000:7069 розташована за межами смт. Компанїївка на території Компаніївської селищної ради, Компаніївського району, Кіровоградської області загальною площею 29.48 га державної форми власності цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) без відповідних правовстановлюючих документів, самовільно була зайнята невстановленими на даний час слідством особами, права на яку планується продавати на земельних торгах у майбутньому.

Проведеним 30.10.2019 у період часу з 17 год.10 хв. по 18 год. 10 хв. оглядом місця події за участі учасників слідчої дії зафіксовано факт розорення та оброблення вищевказаної земельної ділянки невстановленими слідством особами.

З метою збереження, запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, а також з метою проведення комплексу необхідних судових експертиз для встановлення збитків інтересам держави та забезпечення цивільного позову на вказаний речовий доказ - земельну ділянку з кадастровим номером № :02:000:7069 та посіви, які знаходяться на ній ухвалою суду від 01.11.2019 накладено арешт.
Вказана земельна ділянка являється речовим доказами у кримінальному провадженні, оскільки містить на собі сліди кримінального правопорушення (розорення, оброблення, засіяння сільськогосподарськими культурами).

Зазначена земельна ділянка та посіви, які знаходяться на ній, будуть використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме самовільного зайняття земельної ділянки.

Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, метою арешту майна с забезпечення збереження речових доказів (у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу); спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, відповідно до положень ч.2 ст. 173 КПК України, повинен був враховувати наступне: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу.

Отже, вказана земельна ділянка має суттєве значення для об`єктивного, повного і всебічного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення щодо самовільного її зайняття та має доказове значення для доведеності вини осіб.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, у рамках кримінального провадження встановлюються збитки спричинені самовільним зайняттям згаданої земельної ділянки на що необхідний додатковий об`єктивний час. Крім того, у зв`язку з незаконним розоренням земельної ділянки та наявних на ній посівів, існують обґрунтовані підстави для подальшого накладення арешту на посіви, заявлення цивільного позову та звернення їх в рахунок держави.

Зняття арешту із вказаного нерухомого майна, а саме земельної ділянки з кадастровим номером № :02:000:7069 та посівів на ній, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні, призведе до пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження речових доказів, що у свою чергу призведе до закриття кримінального провадження.
Таким чином, на даний час підстави для арешту майна у кримінальному провадженні не відпали, а ризики передбачені абзацом другим частини першої ст. 170 КПК України продовжують існувати.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що в скасуванні накладення арешту на майно в справі № 391/809/19 за клопотанням головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, яке накладено за клопотанням начальника Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 31.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В скасуванні накладення арешту на майно в справі № 391/809/19 за клопотанням головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, яке накладено за клопотанням начальника Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 31.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1