Справа № 682/784/20
Провадження № 1-кп/682/105/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000607 від 03.12.2019 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебувають матеріали кримінально провадження № 0000607 від 03.12.2019 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст.286 КК України.

18.05.2020 обвинувачений надав суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою. Клопотання погоджене потерпілою, про що наявний її підпис.

В судовому засіданні потерпіла вказала, що претензій, ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого немає, шкода їй повністю відшкодована, а тому просить клопотання задовольнити. Крім того в поданій заяві просить заявлений цивільний позов залишити без розгляду. Представник потерпілої її доводи підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні прость задовольнити клопотання про закриття відносно нього зазначеного кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з примирення з потерпілою. Вказав, що шкоду потерпілій відшкодував. Крім того відшкодував матеріальну шкоду за поданим прокурором позовом. Захисник обвинуваченого його доводи підтримав.

В судовому засіданні прокурор не заперечує проти задоволення поданого клопотання на підставі ст. 46.КК України, оскільки ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, потерпіла та обвинувачений примирилися, шкода обвинуваченим відшкодована добровільно.

Крім того прокурор просить вирішити долю речових доказів та стягнути судові витрати з обвинуваченого.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням підозрюваного, обвинуваченого з потерпілим відповідно до названої статті є: а) примирення особи, яка вчинила правопорушення, з потерпілим, оформлене в належній процесуальній формі; б) відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди.
Правовими умовами звільнення особи за такою підставою є: а) вчинення кримінального правопорушення вперше; б) скоєне правопорушення має належати до категорії невеликої тяжкості або може бути середньої тяжкості, але вчиненим із необережності.
Згідно з пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст.286 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та є необережним злочином.

Шкода обвинуваченим потерпілій відшкодована, що підстверджується наданою у судовому засіданні розпискою. Шкода завдана державі підтверджується наданою у судовому засіданні квитанцією про оплату завданої шкоди.

Обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття провадження по справі.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд або суддя має вирішити відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, відшкодування судових витрат тощо.

Керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 284, 286, КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 від 03.12.2019, щодо ОСОБА_4 закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: легковий автомобіль марки «BMW» моделі «725» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 на коритсь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 2041,13 грн.

Цивільний позов потрпілої ОСОБА_6 та прокурора - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1