Справа №635/4463/19
Провадження №1-кс/635/195/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 6 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000269 від 6 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування свого клопотання зазначила, що у провадженні Липецького ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 6 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 06 червня 2019 року до чергової частини Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що 06 червня 2019 року о 02 годині 57 хвилин невстановлені особи шляхом пошкодження банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в Будинку культури за адресою: АДРЕСА_1 , скоїли крадіжку грошових коштів у сумі 223 300 гривен.

16 вересня 2019 року СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000269 від 06.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана у ході досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , навпроти Будинку культури, в якому знаходиться банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вночі приблизно о 02 годині 30 хвилин вона почула якийсь хлопок, а вранці дізналась від співробітників поліції, що був підірваний банкомат.

Допитана у ході досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , навпроти Будинку культури, в якому знаходиться банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ніч з 5 на 6 червня 2019 року вона спала і ніякого вибуху не чула, а вранці дізналась від співробітників поліції, що був підірваний банкомат.

Допитана у ході досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . 5 червня 2019 року о 04 годині 50 хвилин вона прямувала до своєї хворої матері, якій постійно потрібен догляд, і біля Будинку культури побачила співробітників поліції, від яких дізналась, що був підірваний банкомат.
Слідчий зазначає, що під час вчинення злочину особа, або особи, які причетні до його вчинення, могли мати при собі та користуватися мобільними телефонами, на місці події, а також на прилеглій до місця вчинення злочину території співробітниками УОТЗ ГУ НП в Харківській області було проведено радіорозвідку та встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) , а саме:

-за адресою: АДРЕСА_1 , встановлені наступні базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАС 10080; 10080 CID 60187; 60185;30851;60186;30855;21351;21357;21354;53053531;53053533;

-за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Рогань (в`їзд до с. Рогань, тобто можливі шляхи відходу злочинців) встановлені наступні базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:LАС 10080;10080;10080;CID30851;30852;30856;62421;60185;31151;30853;30131;53023831;60187;60186;21351;21625;53053533;

-за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Рогань ( виїзд з с. Рогань, тобто можливі шляхи відходу злочинців) встановлені наступні базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:LАС 10080;10080;10080;10080;10080;17751;CID39362;505;30581;31151;61725;30582;30585;21854;21857;21851;53047131;53010831;53013531;60186;30851;60187;30855;62422;21358;21355;21352;21622;53053532;53053531;53027631;21357;60903;60901.

Слідчий зазначив, що з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення місцезнаходження осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, необхідно отримати інформацію про зв`язок абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАС 10080;10080CID60187;60185;30851;60186;30855;21351;21357;21354;53053531;53053533;LАС 10080;10080;10080;CID30851;30852;30856;62421;60185;31151;30853;30131;53023831;60187;60186;21351;21625;53053533;LАС 10080;10080;10080;10080;10080;17751;CID39362;505;30581;31151;61725;30582;30585;21854;21857;21851;53047131;53010831;53013531;60186;30851;60187;30855;62422;21358;21355;21352;21622;53053532;53053531;53027631;21357;60903;60901 у період часу з 00 години 00 хвилин 6 червня 2019 року до 04 години 00 хвилин 6 червня 2019 року.

Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку - юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та довести вказані обставини іншим способом, ніж за допомогою отримання зазначеної інформації від оператора зв`язку, неможливо.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибула, про розгляд клопотання повідомлялася своєчасно та належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого в цій частині обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий у своєму клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів за дорученням оперативним працівникам СКП Липецького ВП ГУНП в Харківській області, при цьому не зазначає їх прізвища, ім`я та по батькові та слідчому Липецького ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_8 .
Слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Згідно з п.1 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 6 вересня 2019 року зазначено орган досудового розслідування: Липецьке ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, слідчі, які здійснюють досудове розслідування ОСОБА_3 , прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , реєстратор - ОСОБА_11 .
У зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне зазначити таких осіб, яким надається право тимчасового доступу до речей і документів, слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Що стосується клопотання слідчого у частині зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять необхідну інформацію, то слідчий суддя зауважує, що до компетенції слідчого судді не належить зобов`язувати особу, у володінні якої перебувають документи та речі, до яких надається тимчасовий доступ, вчиняти будь-які дії, а оскільки положеннями ч.3 ст. 26 КПК України, передбачено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом, і ст.164 КПК України таких повноважень не передбачає, то слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання у цій частині.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000269 від 6 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.
Надати слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , начальнику СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 , прокурорам Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області - ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх на паперовому та/або електронному носії), які знаходяться у юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАС 10080;10080CID60187;60185;30851;60186;30855;21351;21357;21354;53053531;53053533;LАС 10080;10080;10080;CID30851;30852;30856;62421;60185;31151;30853;30131;53023831;60187;60186;21351;21625;53053533;LАС 10080;10080;10080;10080;10080;17751;CID39362;505;30581;31151;61725;30582;30585;21854;21857;21851;53047131;53010831;53013531;60186;30851;60187;30855;62422;21358;21355;21352;21622;53053532;53053531;53027631;21357;60903;60901 у період часу з 00:00 годин 06.06.2019 до 04:00 годин 06.06.2019, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацію тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1