Справа № 591/4611/19
Провадження № 1-кс/591/1322/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження №000138 від 29.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 355 КК України, у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не оголошено про підозру. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчився, але на даний час не встановлено особу на ім`я ОСОБА_4 , відносно якої розслідуються матеріали провадження, не проведено впізнання вказаної особи з ОСОБА_5 , за результатами проведення вказаних слідчих (розшукових) дій можуть виникнути необхідність виконати інші слідчі (розшукові) дії. У зв`язку із вищевикладеним, просив продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. Від неї надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує.
Суд вважає за можливе розглянути справу без її участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, зареєстрованого 30.03.2020 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000357 від 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України за фактом вчинення розбійного нападу на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в м.Суми.
По вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру, у зв`язку з тим, що кримінальне провадження вони вчинили в групі з невстановленою особою, 29.05.2019 матеріали відносно вказаної невстановленої особи були виділені в окреме кримінальне провадження, якому присвоєно номер 0000138.
Кваліфікація кримінального провадження №0000138 29.04.2020 була змінена з ч.3 ст.187 КК України на ч.2 ст.355 КК України.
Строк досудового розслідування кримінального провадження №0000138 до зміни кваліфікації відповідно до ч.3 ст.219 КПК України мав закінчитися 01.08.2020, після зміни кваліфікації на ч.2 ст.355 КК України, у зв`язку з тим, що тяжкість злочину змінилася, відповідно до ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування закінчився 01.02.2020.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 355 КК України, віднесено до злочинів середньої тяжкості.
Положення ч. 1 ст. 219 КПК України передбачають, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження, і повинен становити дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої та середньої тяжкості.
Згідно ч.1 ст.295 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Положеннями ч.5 ст.294 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відтак, слідчий суддя відповідно до положень ст. 295-1 КПК України позбавлений можливості продовжити строк, що вже закінчився.
Отже, у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №000138 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1