Справа № 192/1610/19
Провадження № 1-в/201/70/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання начальника Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо уточнення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 192/1610/19 (провадження № 1-кп/201/1071/2019), відомості про яке 10 лютого 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012, стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання начальника Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у якому останній просив уточнити вирок суду в частині вирішення долі речових доказів, посилаючись на те, що всі вилучені під час досудового розслідування речові докази були після експертного дослідження упаковані в один спец. пакет, в той час, як у вироку суду зазначено первинну їх упаковку у трьох спец. пакетах і двох мішках, що унеможливлює виконання вироку суду в цій частині.

Учасники судового провадження були повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, однак у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, що відповідно до ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання за їх відсутності.

Ознайомившись з клопотанням, а також матеріалами кримінального провадження № 192/1016/19 (пр. № 1-кп/201/1071/2019), суд доходить до наступних правових висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про інші питання щодо всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з вимогами ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, при цьому, частиною другою цієї статті передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема п. 14 частини першої статті 537 КПК України.

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2019 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі, від відбування якого, звільнено на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком один рік.

Крім того, зазначеним вироком суду також було вирішено долю речових доказів у цьому кримінальному провадженні, однак, як встановлено судом, останні дійсно було запаковані після експертного дослідження у один спец. пакет № 1961666, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне уточнити вирок суду у цій частині.

Крім того, як встановлено судом з матеріалів кримінального провадження, у вступній частині вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 02 грудня 2019 року було допущено описку щодо номера кримінального провадження, зокрема, замість вірного номера 192/1610/19, зазначено невірний номер 201/1610/19, а отже, враховуючи положення ст. 379 КПК України, вирок суду також підлягає уточненню в частині номера кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 379, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо уточнення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 192/1610/19 (провадження № 1-кп/201/1071/2019), відомості про яке 10 лютого 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012, стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2019 року задовольнити.

Речові докази - 5 сухих стебель з листями та насіння, які були упаковані до спецпакету № INZ 4053611, мішок з сухими стеблами упаковано до спецпакету № INZ 4053612, пластикова пляшка з фольгою упаковану до спецпакету № 3472699, викопані горщики з рослиною ззовні схожу на конопель у кількості 7 шт. упаковано до поліетиленового мішку та опечатано біркою з підписам понятих, 43 рослини з корневою системою упаковані до поліетиленового мішку та опечатані біркою з підписами понятих, які зберігається у камері зберігання речових доказів Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 000180), які після проведення експертизи були в подальшому упаковані у спецпакет № 1961666 знищити.

У вступній частині вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2019 року вважати вірним номер кримінального провадження 192/1610/19.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1