УХВАЛА

Справа № 569/2212/18

1-в/569/64/20

03 лютого 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне подання начальника Гощанського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відповідно до закону щодо засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андрусіїв, Гощанського району, Рівненської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше не судимого, засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2018 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Гощанського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання зазначив, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн. Призначене покарання засудженим не виконано. 21 серпня 2018 року ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області сума штрафу розстрочена на два платежі по 260 грн.

Станом на 25 жовтня 2019 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Просить замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі.
У судовому засіданні ОСОБА_4 надав квитанцію про сплату штрафу, а тому в заміні іншим видом покарання відпала потреба.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказав, що оскільки штраф засудженим сплачено, підстав задовольняти клопотання не має.
Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити із наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн. Ухвалою Рівненського міського суду від 21 серпня 2018 року ОСОБА_4 розстрочено виконання вироку на 2 місця.

Згідно до ст.26 Кримінально - виконавчого кодексу України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі призначення основного покарання у виді штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд визначений ч.2 ст.539 цього кодексу має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України, якою передбачено, що у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: десять годин громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за чотири встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Згідно з п. 10 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої ст. 53 КК України.
Як встановлено судом, гр. ОСОБА_4 сплатив 510 грн., що підтверджується оригіналом квитанції, наданої в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 476 КПК України суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Гощанського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відповідно до закону щодо засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя