Ухвала
27 січня 2020 року

м. Київ
справа № 459/2468/17

провадження № 51-4323 км 19
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про здійснення касаційного розгляду кримінального провадження за касаційними скаргами захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 , яка брала участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 29травня 2019 року, за їх участю в режимі відеоконференції,
встановила:
Ухвалою Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 , яка брала участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 29 травня 2019 року призначено в Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 29 січня 2020 року о 10:00.

Захисниками ОСОБА_3 і ОСОБА_5 подано клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у касаційному порядку в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Золочівським районним судом Львівської області за їх участю.
Клопотання мотивують неможливістю безпосереднього прибуття до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду та, у зв`язку із необхідністю забезпечення оперативності судового провадження, просять задовольнити подане клопотання.
Відповідно до вимог частин 1 і 2 ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на вищенаведене, а також з урахуванням того, що відповідно до положень ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, клопотання захисників ОСОБА_3 і ОСОБА_5 підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 52 КПК України, ч. 2 ст. 336 КПК України,
постановила:
Клопотаннязахисників ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у касаційному порядку за їх участю в режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 29 січня 2020 року о 10:00, між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Золочівським районним судом Львівської області за участю захисників засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 з дотриманням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
Доручити Золочівському районному суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначено у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 29 січня 2020 року о 10:00.
Виконання ухвали покласти на голову Золочівського районного суду Львівської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1