Справа №745/224/20
Провадження №1-кп/745/51/2020 У Х В А Л А Іменем України
смт. Сосниця 06.04.2020 року. Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Сосниця Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, освіта повна загальна середня, не маючого утриманців, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

До суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме в тому , що він в період часу з грудня 2019 року по 14 годину 38 хвилин 24 лютого 2020 року, більш точної дати досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, у веранді будинку господарства за місцем свого фактичного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно виготовив екстракт каннабісу, шляхом спалювання висушених листків коноплі, а в подальшому зберігав екстракт каннабісу у веранді будинку, без мети збуту на пристрої, яка складається зі скляної колби, скляної трубки, скляної лійки та металевої сіточки, речовину темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 162 (х) від 05.03.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом каннабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,351 грамів. Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» екстракт каннабісу віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби», обіг яких заборонено, та згідно Наказу МОЗ України від 01.08. 2000 року № 188, розмір виявленого та вилученого екстракту каннабісу загальною масою 0,351 грамів є достатнім для притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження надійшло з угодою про визнання винуватості укладеної на стадії досудового розслідування між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Сосницького відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 просили відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості ,оскільки порушено право на захист..
Перевіривши зміст угоди про про визнання винуватості, вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне відмовити у затверджені угоди та повернути кримінальне провадження прокурору зі слідуючих підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
Згідно ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладання угоди;
Укладена угода про визнання винуватості укладена без участі захисника, чим порушені вимоги п.9 ч.2 ст. 52 КК України. Тобто угода невідповідає вимогам КПК України.
Таким чином, враховуючи невідповідність укладеної угоди вимогам КПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови затвердженні укладеної угоди і повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування.
Керуючись ст.314, 474 КПК України, суд,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1