пр. № 1-м/759/4/20
ун. № 759/2652/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, клопотання компетентних органів Естонської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №4,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2020року до суду надійшло клопотання про надання слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , або за дорученням в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України оперативному працівнику - тимчасовий доступ (з можливістю вилучення), а саме: у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 інформацію, а саме:в чиєму користуванні перебувала ІР-адреса НОМЕР_2 від 24.01.2019 протягом наданого їй терміну, інформацію щодо доставки лог-файлів, пов`язаних з ІР-адресою, виданих на 24.01.2019.

Клопотання обґрунтоване тим, що особи, які не ідентифіковані до теперішнього часу, підробили адресу електронної пошти відправника ІНФОРМАЦІЯ_2 , і за допомогою цього, електронні листи, що містять шкідливе програмне забезпечення, були відправлені державним органам Естонії 24.01.2019 року. Електронні листи з шкідливим програмним забезпеченням були доставлені до « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого у Греції. Виходячи з лог-файлів електронних повідомлень та записів відповідного сервера також в числі інших були використані ІР-адреси, розташовані в Україні.

Більше детально про ІР-адресу компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ): 194.60.69.165 24/Січня/2019:10:43:45 24/Січня/2019:10:43:56 (Час за Грінвічем +2).

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ № НОМЕР_1 , в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи Т0В « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , або за дорученням в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України оперативному працівнику - тимчасовий доступ (з можливістю вилучення), а саме: у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 до інформації, а саме: в чиєму користуванні перебувала ІР-адреса НОМЕР_2 від 24.01.2019 протягом наданого їй терміну, інформацію щодо доставки лог-файлів, пов`язаних з ІР-адресою, виданих на 24.01.2019.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1