КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 361/3306/19 Провадження № 11-кп/824/1967/2020 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 квітня 2020 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні, прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 -о. на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2020 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768 від 09 серпня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, повернуто прокурору для виконання вимог ст.291 КПК України. Зобов`язано прокурора усунути вказані недоліки протягом 30 діб з дня проголошення ухвали.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, прокурор був присутнім в підготовчому судовому засіданні, коли судом ухвалювалось рішення про повернення обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні № 0000768 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358КК України, прокурору. Отже, він був обізнаний про прийняття рішення саме 24 лютого 2020 року.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.
З копії долученого до апеляційної скарги конверта вбачається, що відповідно до поштового трекінгу Укрпошти, апеляційну скаргу прокурором відправлено 05 березня 2020 року.
Отже, апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого п.3 ч.2 ст. 395 КПК України та прокурором не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2020 року.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У зв`язку із викладеним, подана прокурором апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, і прокурор не порушує питання про поновлення цього строку.
Керуючись ч. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні, прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури

ОСОБА_3 -о. на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2020 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768 від 09 серпня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, повернуто прокурору для виконання вимог ст.291 КПК України - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2