Справа № 691/1492/19
Провадження № 1-кс/691/459/19
У Х В А Л А

17 грудня 2019 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив :

Слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 21.11.2019 до ЄРДР за № 0000480, за ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що до Городищенського ВП 20.11.2019 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 , у березні 2019 поїхала у м. Київ та з того часу із нею будь-яких контактних засобів немає.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , зі слів її баби ОСОБА_7 , проживала у м. Києві із хлопцем на ім`я ОСОБА_8 , який мав у користуванні мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_1 .

Слідчий ОСОБА_3 і представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 159, 162-164 КПК України,

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, які перебувають в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_2 ), а саме, до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільного терміналу в який встановлена картка оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 , за період часу з 01.03.2019 по 17.12.2019, із зазначенням:

1. Адреси розташування та номерів базових станцій;

2. Типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, з`єднання нульової тривалості);

3. Дати, часу та тривалості з`єднань;

4. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський серійний номер сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості);

5. Ідентифікаційних ознак терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей і документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів - ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1