Справа № 489/7878/18
Кримінальне провадження №1-кс/489/84/20
УХВАЛА
13 січня 2020 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову начальника відділення Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
02.01.2019 до Ленінського районного суду м. Миколаєва звернувся зі скаргою адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003039, в якій просить скасувати постанову начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 11 грудня 2019 року.

Свою скаргу мотивує тим, що Інгульським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003039 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст. 191 КК України. Начальником відділення СВ Інгульського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 була винесена постанова про відмову в задоволені клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення ряда слідчих дій. Постанова є неповною, необ`єктивною та упередженою.

Таким чином, вважає, що постанова винесена прокурором всупереч ч. 2 ст. 9 КПК України та не може відповідати принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав доводи скарги та просив її задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши пояснення захисника та слідчого, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0003039, слідчий суддя приходить до такого.

Згідно вимог ст. 303 ч. 1 п. 7 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником. А також, згідно п. 2 цієї статті, рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Провадження у справі зупинене для встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 постановою слідчого погодженого з прокурором 15.07.2019 з мотивуванням того, що всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе виконані що дослівно відповідає положенням ч. 2 ст. 280 КПК України. В судовому засіданні слідчий заявив, що не вбачає із клопотання захисника достатніх підстав для відновлення слідства за власним рішенням.
Клопотання захисника подане передчасно, оскільки презумпція висновку слідчого у постанові про зупинення досудового розслідування про проведення усіх можливих слідчих (розшукових) дотепер діє і він не оскаржений. Згідно п. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається.
Керуючись ст. 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову постанову начальника відділення Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 11.12.2019- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1