ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 21 січня 2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпрі, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України -
ВСТАНОВИВ:

20 січня 2020 року приблизно о 16 год. 52 хв., ОСОБА_4 маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув у приміщення торгівельного залу магазину «АТБ-маркет» (Продукти-915), який розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Лисниченко, 16-Б. Перебуваючи у вказаному місці, у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів та в особистих інтересах ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з продуктових стелажів магазину «АТБ-маркет» (Продукти-915), солодку сиркову масу «Злагода» у кількості трьох упаковок вагою 180 г, вартістю 18 гривень 33 копійки кожна, макаронні вироби Pasta di casa вагою 400 грамів, вартістю 8 гривень 25 копійок, молочний шоколад «Рошен» з молочною начинкою у кількості 2 плиток вагою 115г, вартістю 15 гривень, 58 копійок кожна, картонний лоток з курячими яйцями у кількості 10 штук, вартістю 16 гривень 58 копійок, дитячу вершкову ковбасу вагою 0, 530 грамів, вартістю 99 гривень, 59 копійок, огірки тепличні вагою 0, 560 грамів, вартістю 30 гривень, 79 копійок, лимон першого ґатунку вагою 0, 250 грамів, вартістю 6 гривень 46 копійок. Вказані продукти ОСОБА_4 поклав до торгівельного кошику який був при ньому на той момент.
Так, ОСОБА_4 знаходячись в той же час та в тому ж місці, доводячи свій злочинний умисел до кінця, направлений на таємне викрадення чужого майна помістив вказані продукти, а саме: солодку сиркову масу «Злагода» у кількості трьох упаковок вагою 180 г, вартістю 18 гривень 33 копійки кожна, макаронні вироби Pasta di casa вагою 400 грамів, вартістю 8 гривень 25 копійок, молочний шоколад «Рошен» з молочною начинкою у кількості 2 плиток вагою 115 г, вартістю 15 гривень, 58 копійок кожна, картонний лоток з курячими яйцями у кількості 10 штук, вартістю 16 гривень 58 копійок, дитячу вершкову ковбасу вагою 0, 530 грамів, вартістю 99 гривень, 59 копійок, огірки тепличні вагою 0, 560 грамів, вартістю 30 гривень, 79 копійок, лимон першого ґатунку вагою 0, 250 грамів, вартістю 6 гривень 46 копійок, з торгівельної корзини до поліетиленового пакету чорного кольору та не розрахувавшись за них, перетнув турнікет магазину та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим намагався зникнути, проте довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений співробітниками охорони магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-915», у зв`язку з чим не зміг розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину, передбаченому ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанову щодо речових доказів, та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 буде покарання у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази: солодку сиркову масу «Злагода» у кількості трьох упаковок вагою 180 г, вартістю 18 гривень 33 копійки кожна, макаронні вироби Pasta di casa вагою 400 грамів, вартістю 8 гривень 25 копійок, молочний шоколад «Рошен» з молочною начинкою у кількості 2 плиток вагою 115 г, вартістю 15 гривень, 58 копійок кожна, картонний лоток з курячими яйцями у кількості 10 штук, вартістю 16 гривень 58 копійок, дитячу вершкову ковбасу вагою 0, 530 грамів, вартістю 99 гривень, 59 копійок, огірки тепличні вагою 0, 560 грамів, вартістю 30 гривень, 79 копійок, лимон першого ґатунку вагою 0, 250 грамів, вартістю 6 гривень 46 копійокслід залишити ТОВ «АТБ-Маркет».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази: солодку сиркову масу «Злагода» у кількості трьох упаковок вагою 180 г, вартістю 18 гривень 33 копійки кожна, макаронні вироби Pasta di casa вагою 400 грамів, вартістю 8 гривень 25 копійок, молочний шоколад «Рошен» з молочною начинкою у кількості 2 плиток вагою 115 г, вартістю 15 гривень, 58 копійок кожна, картонний лоток з курячими яйцями у кількості 10 штук, вартістю 16 гривень 58 копійок, дитячу вершкову ковбасу вагою 0, 530 грамів, вартістю 99 гривень, 59 копійок, огірки тепличні вагою 0, 560 грамів, вартістю 30 гривень, 79 копійок, лимон першого ґатунку вагою 0, 250 грамів, вартістю 6 гривень 46 копійок- залишити ТОВ «АТБ-Маркет».

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1