Справа № 703/167/20
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2020 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 вніс погоджене з прокурором клопотання про накладення арешту на автомобіль «Nissan Patrol», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу .

В ході досудового розслідування встановлено, що 09 січня 2020 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Мітсубісі L200», д.н.з. НОМЕР_4 , перевозячи на причепі-лафеті автомобіль «Nissan Patrol», д.н.з. НОМЕР_1 , який мав механічні пошкодження передньої частини, рухаючись по вул.. Перемоги в м. Сміла, в напрямку м. Кам`янка, неподалік Смілянської швейної фабрики, що за адресою м. Сміла, вул.. Перемоги, 39, втратив керування та скоїв дорожньо-транспортну пригоду.

Під час перевірки автомобіля «Nissan Patrol», д.н.з. НОМЕР_1 та реєстраційних документів на нього, наданих водієм автомобіля «Мітсубісі L200», д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_5 , встановлено, що такий автомобіль із номером кузова НОМЕР_2 в сервісних центрах МВС України не зареєстрований, а пред`явлене свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 09.12.2008р не видавалось на жоден транспортний засіб.

09 січня 2020 року проведено огляд місця події в ході якого вилучено автомобіль марки «Nissan Patrol», д.н.з. НОМЕР_1 на якому встановлений номерний знак НОМЕР_1 , має номер кузова НОМЕР_2 та бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль, яке упаковане до сейф-пакету 7041085. Автомобіль поміщений на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, що за адресою: вул. Перемоги, 13 м. Сміла Черкаська область.

На даний час вилучене майно визнано речовими доказами по справі.

Крім того, для встановлення обставин справи слідчим призначено експертизи комплексного дослідження транспортного засобу та документів, що його супроводжують та судово-технічної експертизи документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Його неявка, згідно ч.1 ст. 72 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого та ОСОБА_5 , вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

З наданих письмових пояснень ОСОБА_5 від 9 січня 2020 року встановлено, що вказаний автомобіль він перевозив з м. Чернігів у м. Кропивницький для ремонту, оскільки той мав механічні і технічні пошкодження в наслідок ДТП. Кому належить автомобіль йому не відомо.

Згідно з протоколом огляду місця події від 9 січня 2020 року в цей день автомобіль «Nissan Patrol», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 було вилучено з місця події.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль «Nissan Patrol», д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_6 , який проживає в м. Конотоп Сумської області.

Відповідно наданої довідки РСЦ МВС України в Черкаській області автомобіль «Nissan Patrol», д.н.з. НОМЕР_1 серед зареєстрованих не значиться.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з постанови слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 10 січня 2020 року автомобіль автомобіль марки «Nissan Patrol», д.н.з. НОМЕР_1 на якому встановлений номерний знак НОМЕР_1 , має номер кузова НОМЕР_2 та бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 визнано як речові докази у кримінальному провадженні № 0000051.

Також, 10 січня 2020 року цим слідчим призначено експертизу комплексного дослідження транспортних засобів та документів, що їх супроводжують і судово-технічну експертизу документів.

Оскільки вилучене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження цих речових доказів, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

При цьому, слідчий суддя враховує, що згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Повернення автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на даному етапі досудового розслідування буде суперечити завданням арешту, оскільки без застосованого цього заходу забезпечення кримінального провадження можливе приховування, перетворення та відчуження майна, що не дозволить в повній мірі встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити повністю.

Накласти арешт на автомобіль «Nissan Patrol», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ., які перебувають у володінні ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1