УХВАЛА

25 червня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000552, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні вказує, що 31 жовтня 2018 року, приблизно о 22.20 год, невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем, рухаючись по вул. Сморжівській, що в с. Зоря Рівненського району Рівненської області, поблизу будинку № 46 вказаної вулиці, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на проїзній частині. Після наїзду невстановлений водій місце події залишив. В подальшому, приблизно о 22.20-22.30 год, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Сморжівської в с. Зоря Рівненського району Рівненської області, зі сторони автодороги Устилуг-Луцьк-Рівне у напрямку вул. Жовтневої, допустив переїзд через ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 був смертельно травмований.

У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі та процесуальні дії: оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зафіксовано обстановку на місці пригоди; допитані свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та інші про відомі обставини пригоди; залучено як потерпілу ОСОБА_15 , вручено їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, допитано в якості потерпілої про відомі обставини ДТП; проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , інженерно-транспортні експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічного дослідження, судові трасологічну, медико-криміналістичні (одягу та взуття з трупа ОСОБА_5 ), молекулярно-генетичну експертизи, комплексну комісійну судово-медичну, медико-криміналістичну та інженерно-транспортну (транспортно-трасологічну) експертизу; проведено слідчий експеримент з свідком ОСОБА_7 ; 09.04.2020 призначено судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, до виконання якої залучено експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На даний час до СУ ГУНП в Рівненській області висновок судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, призначеної 09.04.2020, не надходив.

За таких обставин, необхідно вирішити питання про можливість закінчення проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП у вказаному кримінальному провадженні.

На даний час жодній особі повідомлення про підозру не вручено.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 01.07.2020. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок складності кримінального провадження. Провести дані слідчі і процесуальні дії в повному обсязі у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із складністю провадження, зокрема, складністю проведення слідчого експерименту в умовах туману, тривалістю виконання судових експертиз, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

На виконання вказаних слідчих та процесуальних дій необхідний строк ще не менше трьох місяців.

До початку судового засідання слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Беручи до уваги обґрунтованість клопотання та відповідність його ч.2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження є необхідним, внаслідок складності провадження а також тривалістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, проведення інших необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дії з метою з`ясування всіх фактичних даних, тривалістю виконання судових експертиз, без яких неможливо завершити досудове розслідування, і досудове розслідування до встановленого строку не можливо було завершити з об`єктивних причин, а строк досудового розслідування спливає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 01.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на три місяці, тобто до одного року одинадцяти місяців, до 01.10.2020.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1