Справа № 161/8113/20
Провадження № 1-кс/161/4065/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі: слідчого ОСОБА_3 , представників володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 захисника адвоката ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: тканинний рюкзак синього кольору, термос чорного кольору та металевий шпатель, які були вилучені в ході проведення огляду місця події, від 21.05.2020, поблизу будинку АДРЕСА_1 , на спортивну кофту чорного кольору із ілюстрацією черепа марки «Кроп», яка була вилучена в ході затримання ОСОБА_4 від 21.05.2020, під час проведення особистого обшуку, в приміщенні Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що знаходиться за адресою: м. Луцьк вул. Грибоєдова, 2 Волинської області.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Луцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області перебуває кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР за №0001836, від «21» травня 2020 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2020 близько 05 години, неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи на прилеглій території багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_8 та виразилось в умисному нанесенні йому одного удару кулаком руки в ділянку носа та ряду ударів ногами і кулаками рук в ділянку тулуба, відкрито викрав належне потерпілому майно, а саме: мобільний телефон, марки «Xiomi» вартістю 3000 гривень, матерчатий рюкзак, марки «Goldbe» вартістю 200 гривень, в якому містився будівельний лазерний рівень, марки «Bosh» вартістю 3000 гривень, будівельні шпателі в кількості 2 одиниці, вартістю по 50 гривень кожен, наждачний папір з тримачем вартістю 50 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 6350 гривень.

В ході проведення огляду місця події, від 21.05.2020 поблизу будинку №10А по проспекту пр. Відродження у місті Луцьку було вилучено тканинний рюкзак синього кольору, термос чорного кольору та металевий шпатель.

В ході затримання ОСОБА_4 від 21.05.2020, під час проведення особистого обшуку, в приміщенні Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що знаходиться за адресою: м. Луцьк вул. Грибоєдова, 2, було вилучено спортивну кофту чорного кольору із ілюстрацією черепа марки «Кроп».

Постановою слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, вищеперераховане майно, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав зазначених у ньому. Крім того, в судовому засіданні слідчий пояснила, що кофта у підозрюваного ОСОБА_4 була вилучена під час проведення його особистого огляду. Однією з ознак по якій потерпілий ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_4 , як особу яка відносно нього вчинила злочин, була сама кофта із зображенням черепа.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Представник володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 його захисник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, вважає, що вилучена у ОСОБА_4 кофта не підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна, визначені ч. 2 ст. 167 КПК України. Вказаний предмет одягу був вилучений у його підзахисного незаконно під час затримання про що він (адвокат ОСОБА_5 ) зробив письмове зауваження у протоколі затримання. Просить у задоволенні клопотання відмовити за необгрунтованістю.

Представник володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 його законний представник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечувала, вважає клопотання безпідставним та незаконним.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання подав заяву з проханням розглянути клопотання про арешт майна за його відсутності.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали з кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Як слідує з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 22.05.2020 вилучене у ОСОБА_4 майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Вважаю, що вилучена у ОСОБА_4 кофтачорного кольору із ілюстрацією черепа марки «Кроп» підпадає під критерії речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, оскільки містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0001836, від 21.05.2020 року, за ч. 2 ст. 186 КК України, на тимчасово вилучене майно, а саме: тканинний рюкзак синього кольору, термос чорного кольору та металевий шпатель, які були вилучені в ході проведення огляду місця події, від 21.05.2020, поблизу будинку АДРЕСА_1 .

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0001836, від 21.05.2020 року, за ч.2 ст.186 КК України, на тимчасово вилучене майно, а саме: на спортивну кофту чорного кольору із ілюстрацією черепа марки «Кроп», яка була вилучена в ході затримання ОСОБА_4 від 21.05.2020, під час проведення особистого обшуку, в приміщенні Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що знаходиться за адресою: м. Луцьк вул. Грибоєдова, 2 Волинської області.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_1