Справа № 522/7420/19
Провадження № 1-кп/522/518/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000135 від 14.01.2019 року на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений органом досудового розслідування час, ОСОБА_3 перебуваючи на території Одеської області, знайшов зростаючі кущі коноплі, з яких зірвав листя.

Після чого, незаконно перевіз до місця свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, ОСОБА_3 , з метою особистого вживання, висушив рослини коноплі та довів їх до стану, який дозволяє вживати їх як наркотик.

14.01.2019 року в ході проведеного співробітниками Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області санкціонованого судом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: три полімерних пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору; скляну банку з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору; два паперових згортки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору; частину полімерної пляшки без дна з нашаруванням речовини коричневого кольору; скляну пляшку з гумовою пробкою, металевою та полімерною трубкою з нашаруванням речовини коричневого кольору; металеву пляшку з металевою та полімерною трубкою з нашаруванням речовини коричневого кольору; полімерну ємність з кришкою червоного кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору, а також полімерну пляшку з рідиною коричнево-зеленого кольору.

Згідно висновку експерта речовина рослинного походження, масами 39,34 г., 35,05 г., 29,98 г., надана на експертизу в полімерних пакетах, речовина рослинного походження, масою 2,38 г., надана на експертизу в скляній банці, речовина рослинного походження, масами 7,30 г., 2,47 г., надана на експертизу в паперових згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Маса канабісу у висушеному стані становить 36,88 г., 33,22 г., 27,17 г., 2, 17 г., 6,87 г., 2,35 г.

В наданих на експертизу нашаруванні речовини на частині полімерної пляшки без дна, в скляній пляшці у вигляді черепа із гумовою пробкою, металевою трубкою з розширенням та полімерною трубкою, в металевій пляшці по формі близькій до овальної із металевою трубкою з розширенням та полімерною трубкою, полімерній циліндричній ємності із кришкою червоного кольору, а також в рідині об`ємом 260 мл. у полімерній пляшці, закритій полімерною кришечкою, міститься особливо небезпечний наркотичній засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу.

Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,221 г., 0,168 г, 0,163 г., 0,017 г., 0,104 г.

Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, в загальній кількості 108,66 г., та особливо небезпечний наркотичній засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, в загальній кількості 0,673 г., ОСОБА_3 незаконно придбав, незаконно перевіз, незаконно виготовив та незаконно зберігав за місцем свого мешкання, розташованого за вищевказаною адресою, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме за ознаками: незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_3 провину свою в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав і повністю підтвердив обставини провадження, встановлені судом, не оспорюючи доказів щодо цих обставин, наданих органами досудового слідства, у вчиненому розкаявся. Кримінальне провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз`яснює, що в такому випадку він буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_3 відносно фактичних обставин справи, дослідженням тільки доказів, які характеризують особистість обвинуваченого. Обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники кримінального провадження погодились з тим, щоб судовий розгляд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини правопорушення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України за наступних ознак: незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, та обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

З урахуванням сукупності вищезазначених обставин, які суд визнає, пом`якшуючими, при обранні ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу, оскільки його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 не застосовувати.

Речові докази по справі: спеціальні пакети № 4083434, № 4083435, № 3135756, в яких знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс 108,66 г.; макова соломка 10,67 г.; екстракт канабісу масою 0,673 г.; носіння масою 39,99 г. є зрілим насінням рослинного роду коноплі, не є наркотичним засобом; речовина рослинного походження масою 0,42 г. знищити після набрання вироком законної сили; DVD-R диски в кількості двух штук, на яких містяться файли відеозапису проведення обшуку зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 4290 (чотири тисячі двісті дев`яносто) гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

10.03.2020