УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/20575/15-к

Провадження № 1-кс/638/764/20

04.03.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0004252 від 19.08.2014 року та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
28.02.2020 року у провадження слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0004252 від 19.08.2014 року та зобов`язання вчинити певні дії, обґрунтована тим, що 24.02.2020 року заявник звернувся до керівника Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 із заявою про витребування матеріалів кримінального провадження із Шевченківського ВП та надання можливості ознайомитися з ними. 26.02.2020 року заявник на особистому прийомі відмовив задовольнити його прохання та надав відповідь на руки. Просить суд зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення.
Заявник - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням провести судовий розгляд за його відсутністю та скаргу задовольнити.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути скаргу без його участі, проти задоволення скарги заперечує у повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали скарги та подані учасниками кримінального провадження докази, вважає встановленими наступні факти.
За змістом пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Вивченням матеріалів, доданих до скарги встановлено, що 24.02.2020 року ОСОБА_3 звернувся до керівника Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 із клопотанням про витребування матеріалів кримінального провадження та надання можливості ознайомитись з ходом досудового розслідування.
Згідно частини 1 статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

За приписами частини 2 наведеної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з відповідіпершого заступника керівника місцевої прокуратури ОСОБА_6 прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 від 25.02.2020 року №04-26-4252-14, наданої самим же заявником, Харківською місцевою прокуратурою №1 розглянуто заяву ОСОБА_3 та повідомлено, що він має право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в приміщенні Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103.
Згідно пункту 11 частини 1 статті 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право: знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.
При цьому, прокуратурою жодним чином не обмежено права заявника у цьому праві, тобто праві на ознайомлення, а роз`яснено, що потерпілий ОСОБА_3 має право ознайомитись з матеріалами у приміщенні Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103, адже даний орган є органом досудового розслідування та матеріали кримінального провадження знаходяться саме так, витребування ж цих матеріалів для ознайомлення потерпілого у приміщенні органу прокуратури кримінальним процесуальним законом не передбачене.
Таким чином, суд вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без задоволення, так як доводи, викладені в ній, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду скарги та права ОСОБА_3 органом прокуратури жодним чином не порушені.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенніскарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0004252 від 19.08.2014 року та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, ухвала є остаточною, та оскарженню не підлягає.

Головуючий: