Справа № 589/4015/19
Провадження № 1-кп/589/773/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, який має середню-технічну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у середині серпня 2019 року, перебуваючи в садовому масиві, що розташований поблизу вул. Бакінській в м. Шостка Сумської області, на ділянці побачив декілька рослин дикорослої коноплі, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав листя з рослин дикорослої коноплі та поклав до полімерного пакету, таким чином незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб канабіс, який переніс у вищевказаному пакеті до себе додому, за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати, без мети збуту. За місцем свого проживання ОСОБА_4 висушив наркотичний засіб канабіс, подрібнив руками його сухе листя і розклав до дванадцяти пакунків, три з яких зложив до кухонної шафи, дев`ять пакунків до комоду у залі квартири, періодично вживаючи шляхом викурювання. 02.09.2019 працівники поліції в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявили та вилучили речовину рослинного походження, загальною вагою 22,974 г, що належить ОСОБА_4 , а саме: три пакунки з шафи розташованої в кухні квартири загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 2,544 г та 9 пакунків з полімерної коробки з комоду у залі масою в перерахунку на висушену речовину - 20,43 г, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс і який занесений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (таблиця № 1, список № 1).

Вказані дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні злочину визнав повністю, зазначив, що дійсно в серпні 2019 року знайшов у садовому масиві в районі вул. Бакінській в м. Шостка декілька рослин коноплі, зірвав з них листя та забрав їх додому, висушив, подрібнив та вживав шляхом викурювання, у вчиненому розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора та за згодою обвинуваченого судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Так, при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, характер злочину, відсутність негативних наслідків від вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, дані про негативну характеристику щодо нього відсутні, у лікарів нарколога, психіатра на обліку не перебуває, раніше не судимий, працює не офіційно, зі слів обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочина.

Обставин, що обтяжує покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вбачає наявність підстав для призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Долю речових доказів та судових витрат слід вирішити відповідно до ст.100, 124 КПК України відповідно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази, а саме наркотичний засіб «канабіс» загальною вагою 21,374 г, який знаходиться в спецпакеті №2281245 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 942,06 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1