УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001939 від 16.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, -
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, 16.07.2018 року до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 15.07.2018 о 19:20 год. невстановлені особи знаходячись біля магазину Одяг з Європи по вул. Левітана, шляхом ривку відкрито викрали мобільний телефон айфон 6+ в корпусі золотистого кольору, чим спричинила матеріальний збиток на суму 12500 гривень.
В ході досудового розслідування не було встановлено осіб які вчинили злочин, їх фактичне місце знаходження, у зв`язку із чим з метою встановлення обставин справи та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності необхідно органу досудового розслідування та вживаються заходи щодо їх ідентифікації, встановлення свідків та очевидців.
Строк досудового розслідування за №0001939 розпочатого 16.07.2018, закінчується 16.07.2020, однак, завершити досудове розслідування на даний час не є можливим, оскільки необхідно встановити винних осіб з метою притягнення до кримінальної відповідальності, встановити свідків та очевидців злочину, виконати окреме доручення та встановити місце знаходження викраденого майна.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернення клопотання слідчому, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Відповідно до абзацу 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення, 11.01.2020 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одесі було продовжено строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженню до 6 (шести) місяців, а саме до 16.07.2020 року.
Разом з тим, в порушення вимог ст. 295-1 КПК України, до матеріалів клопотання стороною обвинувачення не було долучено вищевказану ухвалу слідчого судді, що позбавляє слідчого суддю можливості перевірити належним чином доводи, викладені в клопотанні.
За таких обставин, враховуючи недоліки клопотання сторони обвинувачення, його не відповідність вимогам ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернення клопотання слідчому.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001939 від 16.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру повернути слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1