№ 207/2314/19
№ 1-кс/207/2486/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське клопотання слідчого Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 20.05.2019 року приблизно о 02.30 годині, знаходився біля магазину «Продукти - 21» ТОВ «АТБ-маркет» розташованого по вулиці Дунайській, 41 в м. Кам`янське, де побачив раніше незнайомого ОСОБА_7 . Одразу, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, який супроводжувався зі сторони ОСОБА_5 нецензурною лайкою та погрозами застосування фізичної сили до ОСОБА_7 . В ході конфлікту у ОСОБА_5 виник прямий умисел направлений на умисне протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Скориставшись тим, що увага потерпілого ОСОБА_7 була направлена на його напарника зі служби охорони «Захист» - ОСОБА_8 , до якого в цей час невідомі особи застосовували фізичну силу і потерпілий ОСОБА_7 побіг до нього на допомогу, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій прямий умисел направлений на умисне протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, а також розуміючи те, що нанесенням удару каменем по голові, що являється життєво важливим органом, можливо спричинити потерпілому тяжкі тілесні ушкодження та бажаючи їх настання, діючи умисно, цілеспрямовано, побіг в слід за потерпілим ОСОБА_7 та, наздогнавши останнього з заду, наніс один удар каменем (фрагмент цеглини з обмеженою контактуючою поверхнею) по голові ОСОБА_7 .

Злочинними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 відповідно до висновку експерта судово-медичної експертизи № 786-Е від 29.07.2019 завдано тілесні ушкодження у вигляді:

- відкритої проникаючої черепно-мозкової травми із забій головного мозку 2 ст., з гострою епідуральніою гематомою лобової та тім`яної ділянок ліворуч, із вдавленим осколковим переломом лівої тім`яної кістки та лінійним переломом лобової кістки з переходом на основу черепа та стінок лівої орбіти, із раною на голові ліворуч (20.05.19 операція: кістково-пластична трепанація черепа корончастою фрезою і лівій лобовій ділянці, видалення гострої епідуральної гематоми лівої лобно-скронево-тім`яної ділянки; резекція вдавленого осколкового перелому лівої тім`яної кістки з післяопераційним дефектом черепа в лівій тім`яній ділянці 3х4 см.) відносяться до тяжких тілесних пошкоджень, по ознаці небезпеки для життя, що в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом закінчуються чи можуть закінчитися смертю (п.п. 2.1.2. та 2.1.3. «правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджено наказом №6, МОЗ України від 17.01.1995 року.).

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється в умисному спричинені тяжкого тілесного ушкодження, тобто в умисному тілесному ушкоджені, небезпечному для життя в момент заподіяння, тобто у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1, п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких він підозрюється.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, мотивуючи тим, що підозрюваний не працює, не має постійного джерела доходу, не має сталих соціальних зв`язків, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний у судовому засіданні просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України та існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, не з`явлення за викликом слідчого, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Вважаю, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176,177, 178,179,181, 193, 194, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладанням на нього строком до 15 лютого 2020 року наступних обов`язків:

1) заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21.00 год. до 07.00 год.

2) прибувати за першим викликом до службової особи на визначений нею час;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1