overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 556/804/20
Номер провадження 1-кп/556/124/2020
У Х В А Л А
іменем України
про призначення захисника та відкладення підготовчого судового засідання
04.06.2020 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000241 від 19.05.2020 року відносно ОСОБА_4 за ст.391 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Володимирецького районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст.391 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки самостійно укласти угоду він не має можливості та коштів. Крім того, ОСОБА_5 повідомив суду, що він не навчався у школі, і не має будь-якої освіти.

Дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. В цьому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги клопотання ОСОБА_6 , його низький освітній рівень, керуючись ст.ст. 49, 314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Для захисту інтересів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ «Полицька ВК-76» залучити захисника, для чого доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання до Володимирецького районного суду (смт.Володимирець, вул.Вишнева, 11) 22 червня 2020 року о 10 годині для участі у кримінальному провадженні.

Відкласти підготовче судове засідання до залучення адвоката.

Продовжити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000241 відносно ОСОБА_4 за ст. 391 КК України, о 10 год. 00 хв. 22 червня 2020 року в режимі відеоконференції.

Про час судового розгляду повідомити прокурора та адміністрацію ДУ «Полицька ВК (№76)».

Адміністрації ДУ «Полицька ВК (№76)» забезпечити явку засудженого ОСОБА_4 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 610/1244/20
№ 1-кп/610/208/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2020 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000355 відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02 червня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000355 від 17.04.2020 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 185 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000355 відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 185 КК України на 18 червня 2020 року на 14.30 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
04.06.2020
Справа № 639/3410/18
Провадження № 1-кп/642/153/20
У Х В А Л А
про здійснення приводу

04 червня 2020 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженны № 0000423 від 23.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

27 червня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова в порядку ст. 283 КПК України з Харківської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 04.06.2019 року подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова про вирішення питання про направлення вищевказаного кримінального провадження до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду було задоволено.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115, ч.2 ст. 186 КК України, надійшло до Ленінського районного суду м. Харкова 12.06.2019 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями отримано головуючим суддею.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , були вчинені на території Новобаварського району м. Харкова.

Свідки сторони обвинувачення неодноразово в судове засідання не з`являються, про дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає неможливим провести судове засідання без участі вищезазначених свідків, у зв`язку з чим їх необхідно доставити в судове засідання приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Застосувати привід до свідків:

1/ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживавшої: АДРЕСА_2 ;

2/ ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_3 , фактично проживавшого: АДРЕСА_2 ;

в судове засідання, призначене на 15 червня 2020 року на 13 год 30 хвил. в Ленінський районний суд м. Харкова, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20.

Виконання цієї ухвали доручити Новобаварському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 645/3125/20
Провадження № 1-кп/645/669/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001030 від 19 травня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
03 червня 2020 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001030 від 19 травня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.
Отже, в наявності усі підстави для призначення підготовчого судового засідання за вищевказаним обвинувальним актом, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001030 від 19 травня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 15 червня 2020 року о 13 годині 45 хвилин.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 635/3172/20
Провадження №1-кп/635/967/2020
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2020 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Південне Харківського району Харківської області, громадянина України, який не працевлаштований, раніше не засуджений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 від 09 травня 2020 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18 на 09 червня 2020 року о 10:50.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/1812/20
Провадження №1-кп/639/296/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2020 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про уточнення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 травня 2020 року у кримінальному провадженні №0000207 від 05.02.2020 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИЛА:
20.05.2020 року колегією суддів Жовтевого районного суду м. Харкова ухвалено вирок у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України. ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та призначено йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

При ухваленні вироку судом було допущено описки у його вступній частині, а саме помилково зазначено номер судової справи «626/1812/20» замість вірного номеру «639/1812/20», а також не зазначено громадянство обвинуваченого.

В судове засідання з розгляду питання про виправлення описок у вироку учасники судового провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Судом встановлено, що у вступній частині вироку Жовтневого районного суду від 20.05.2020 р. відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України, який на даний час не набрав законної сили, помилково зазначено номер судової справи «626/1812/20» замість вірного номеру «639/1812/20», а також не зазначено громадянство обвинуваченого.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 є громадянином України (матеріали к/п, а.с. 134-137).

Оскільки допущені описки є суто технічними, проте їх наявність перешкоджає виконанню вироку суду, вони підлягають виправленню, а вирок суду уточненню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 379, п.14 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Уточнити вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.05.2020 р. відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України.

У вступній частині вироку зазначити номер судової справи «639/1812/20» замість помилково зазначеного «626/1812/20».

У вступній частині вироку зазначити, що обвинувачений ОСОБА_5 є громадянином України.

Ухвала може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту отримання її копії.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/481/20
номер провадження 1-кп/695/304/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні по кримінальному провадженню за обвинувальним актом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Супоївка Яготинського району Київської області, який обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України, перебуває у провадженні Золотоніського міськрайсуду.

Прокурор у підготовчому засіданні просив продовжити термін запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого,оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не перестали існувати, підготовче засідання неможливо провести із-за неявки представника потерпілого, а термін запобіжного заходу, обраного обвинуваченому закінчується 07 червня 2020 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо продовження запобіжного заходу, лише просив змінити цілодобовий домашній арешт на нічний, щоб мати змогу працювати.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо заявленого клопотання обвинуваченого, та беручи до уваги те, що термін запобіжного заходу в обвинувачениого закінчується, проте підготовче засідання провести неможливо із-за неявки представника потерпілого, з метою попередження спробам ОСОБА_4 вчиняти інші кримінальні правопорушення, суд вважає, що наявні підстави для продовження терміну запобіжного заходу стосовно обвинуваченого у виді домашнього арешту на нічний час.

На підставі зазначеного та керуючись

п., п. 1, 5 ч. 1 ст. 177, 181, 194, 196,

ст., ст. 314, 325, 327, 331, КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Продовжити термін запобіжного заходу домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Супоївка Яготинського району Київської області, який обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України, на 60 діб: по 02 серпня 2020 року включно із зміною обов`язку перебувати за місцем проживання цілодобово на домашній арешт у нічний час з 21.00 год. по 07.00 год.

У зв`язку з неявкою представника потерпілого відкласти підготовче засідання на 15 липня 2020 року на 11.40 год.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/645/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04 червня 2020 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 353, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 125, ч.4 ст. 296 КК України ОСОБА_10 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

За правилами ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13.45 год. 09 червня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 183 ч.2 п.4, 177, 178, 181, 197, 205, 331, 376 ч.2 КПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 про зміну стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити на шістдесят днів, тобто до 02 серпня 2020 року включно, без визначення розміру застави.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді домашнього арешту на строк 60 діб з покладенням обов`язків: заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21:00 до 07:00 години; прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатись з м. Харкова без дозволу суду та повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи; докласти зусиль до офіційного працевлаштування.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків: заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 21:00 до 07:00 години; прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатись з м. Харкова без дозволу суду та повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи; докласти зусиль до офіційного працевлаштування, строком на 60 діб.

Ухвала в частині продовження обвинуваченому ОСОБА_7 дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/4563/20
Провадження № 1-кс/727/1311/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Від адвоката ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 не підтримала скаргу, подала до суду заяву про залишення її без розгляду, а тому скаргу слід залишити без розгляду, закривши провадження в справі.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна - залишити без розгляду, закривши провадження в справі..
Ухвала може бути оскражена протягом п`яти днів до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/712/2545/20
Справа № 712/4868/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

01 червня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , користувачів майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0002185 від 22 травня 2020 року за ч. 4 ст. 358 КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 100, 131- 132, 170 173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити - частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході огляду місця події, що мало місце 22 травня 2020 року а саме: "VOLKSWAGEN COLF", р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, та Свідоцтво про реєстрацію ТЗ "VOLKSWAGEN COLF", р.н. НОМЕР_1 (серія НОМЕР_2 ), яким користується ОСОБА_8 проживаючий АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 проживаюча АДРЕСА_2 .
Тимчасово вилучений автомобіль марки "VOLKSWAGEN COLF", р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, після проведення необхідних експертних досліджень повернути ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на відповідальне зберігання та заборонити проведення будь-яких ремонтних робіт, користування, відчуження та перереєстрацію вказаного автомобіля.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 01 червня 2020 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 04 червня 2020 року о 16.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_12