Справа № 373/744/20
У Х В А Л А
м. Переяслав 22 червня 2020 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3

особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_4

розглянувши скаргу на бездіяльність посадових осіб Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області
перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

в с т а н о в и в :
До Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшла скарга від ОСОБА_4 , в якій скаржник просить зобов`язати посадових осіб Переяслав Хмельницького ВП ГУНП в Київській області розглянути його заяву про скоєння кримінального правопорушення, та вчинити дії в порядку і в спосіб визначений ст. 214 КПК України (внести відповідні відомості до ЄРДР).

Ознайомившись із змістом даної скарги та доданих до неї копій процесуальних документів, суд встановив наступне.

11.06.2020 року ОСОБА_4 звернувся до Переяслав Хмельницького ВП ГУНП в Київській області із заявою про скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Жодних повідомлень, щодо прийнятого процесуального рішення за вказаним зверненням, ОСОБА_4 не отримав.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав свою скаргу, просив її задовольнити.

Прокурор не заперечила проти задоволення даної скарги. Вважає доводи викладені ОСОБА_4 законними та обгрунтованими.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали додані до скарги, суд вважає, що дана скарга підлягає задоволенню виходячи з такого.

Звернення ОСОБА_4 із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення (злочину) підтверджується фотокопією талону-повідомлення ЄО №3244 (а.с.9).

Відсутність в судовому засіданні без поважних причин, повторно, представника Переяслав Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, як і відсутність у прокурора відомостей, щодо вчинення дій з приводу реєстрації заяви ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення, підтверджує доводи особи, яка звернулась зі скаргою.

За правилами ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий або прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Статтею 214 КПК України встановлено суб`єктний склад осіб, які мають право внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Ними є слідчий або прокурор.

Однак, відповідно до Наказу МВС України від 28.04.2009 N 181 Про організацію діяльності чергових частин органів і підрозділів внутрішніх справ України, направленої на захист інтересів суспільства і держави від протиправних посягань в обов`язки начальника ВП ГУНП України покладено зокрема приймання, реєстрація заяв і повідомлень про вчинені

кримінальні правопорушення та інші події, організація негайного реагування на них.

Негайне реагування в контексті його невідкладності делеговано з положення статті 214 КПК України.

Безпосередня організація з прийому та реєстрації заяв та повідомлень про злочини, відповідно до вказаного вище Наказу №181 покладена на начальника ВП ГУНП України.

З урахуванням того, що заявник ОСОБА_4 , станом на 22.06.2020 року не отримав відповіді щодо розгляду заяви про вчинення злочину, від іншої особи, уповноваженої за законом приймати рішення за наслідками заяви та відповідно до вимог КПК України, вважаю, що в даному випадку має місце бездіяльність суб`єкта оскарження, яка полягає не вчиненні дій щодо розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення та вирішення питання про передання його на розгляд особи уповноваженої внести відповідні відомості до ЄРДР.

Відповідно до ст. 60 КПК України ОСОБА_4 має право: на отримання від органу, до якого подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи та отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 3 цього Кодексу слідчий суддя здійснює повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Оскільки ОСОБА_4 11.06.2020 подав до Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, 13.06.2020 звертався до відділу поліції, про отримання інформації, за наслідками розгляду його заяви, та переконавшись, що його заява не розглянута в порядку та строки, встановлені нормами КПК, 15.06.2020 звернувся до слідчого судді, в строк визначений ст. 304 КПК України, вважаю, що ОСОБА_4 не пропустив строки звернення із скаргою до суду та має місце порушення передбачених ст. ст. 7, 60 КПК України прав заявника, тому скарга підлягає до задоволення, однак враховуючи положення ст. 214 КПК України зобов`язати не (посадових осіб), а заступника начальника Переяслав Хмельницького ВП ГУНП України, начальника Слідчого відділу Переяслав Хмельницького ВП ГУНП України внести відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 383 КПК України відповідно до обставин викладених в заяві ОСОБА_4 та в порядку визначеному чинним законодавством.

Відповідно до положення п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, слідчий суддя може постановити ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію.

керуючись ст.ст. 2, 214, 303 - 306, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області - задовольнити.

Зобов`язати заступника начальника Переяслав Хмельницького ВП ГУНП України, начальника Слідчого відділу Переяслав Хмельницького ВП ГУНП в Київській області розглянути заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 383 КК України, від 11.06.2020 (ЄО№3244) та прийняти рішення в порядок і спосіб визначений ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1