У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 травня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 25 березня 2020 року у кримінальному провадженні № 0006631 від 14 вересня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25 березня 2020 року ОСОБА_3 засуджений:

- за ч. 2 ст. 187 КК України на 8 (вісім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

- за ч. 1 ст. 358 КК України на 3 (три) місяці арешту;

- за ч. 4 ст. 358 КК України на 6 (шість) місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, з урахуванням ч. 1 ст. 72 КК України, із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту, остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Цим же вироком ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 187 КК України на 8 (вісім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Запобіжний захід обвинуваченим у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишений без змін.

З ОСОБА_3 та ОСОБА_5 солідарно стягнуто на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 10101,59 грн. та моральну шкоду в розмірі 20000 грн.

З ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в дольовому порядку стягнуто на користь держави витрати за проведення судово-медичної експертизи № 042-1840-2019 та судово-медичної експертизи № 042-1839-2019 по 1087,45 грн. з кожного, та з ОСОБА_3 на користь держави стягнуті витрати за проведення судової технічної експертизи документів № 17-3/1612 від 04 листопада 2019 року в сумі 1256,08 грн.

В провадженні вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Святошинського районного суду м. Києва від 25 березня 2020 року може бути оскаржений, і захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, мають право на подачу апеляційних скарг.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строки апеляційного оскарження захисниками ОСОБА_2 та ОСОБА_4 дотримані.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України щодо їх змісту та форми.

Таким чином, апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 25 березня 2020 року у кримінальному провадженні № 0006631 від 14 вересня 2019 року стосовно обвинувачених підлягають розгляду в Київському апеляційному суді за відсутності для цього перешкод, а тому по ним слід відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 25 березня 2020 року у кримінальному провадженні № 0006631 від 14 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Надіслати копію ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги до 25 травня 2020 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1