Справа № 461/2770/20
Провадження № 1-кс/461/2212/20
УХВАЛА
Іменем України
09.04.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Прокуратури Львівської області №1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: електроакустичну гітару марки «Epiphone EJ 200 EJ-200CE/VS», s/n: 4, в чохлі чорного кольору, що була вилучена 01.04.2020 року протоколом тимчасового доступу до речей і документів із відділення № 3 Львівської філії ТОВ «Нова пошта», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Угорська, 22.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 12.09.2019 року, приблизно о 05:00 год., невідома особа, перебуваючи по вул.Кальберга у м.Львові, шляхом вільного доступу із автомобіля марки "Volkswagen Transporter", д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований за вказаною адресою та належить ОСОБА_5 , таємно викрала електроакустичну гітару марки «Epiphone EJ200 EJ-200CE/VS», s/n: 4, чим завдала останньому матеріальної шкоди. В ході досудового розслідування було встановлено, що електроакустична гітара марки «Epiphone EJ200 EJ-200CE/VS», s/n: 4, була виставлена у м. Запоріжжі на продаж, та в подальшому ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ) скерована у відділення № 3 Львівської філії ТОВ «Нова пошта» (№ експрес-накладної: 1977), що за адресою: м. Львів, вул. Угорська, 22, для її отримування покупцем ОСОБА_7 ( НОМЕР_3 ). 01.04.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, із відділення № 3 Львівської філії ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Угорська, 22, була вилучена електроакустична гітара марки «Epiphone EJ200 EJ-200CE/VS», s/n: 4, що надійшла з відділення м. Запоріжжя за експрес-накладною № 1977. Відповідно до постанови слідчого від 01.04.2020 року, вищевказані предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженню. Тому з метою збереження речових доказів просить клопотання задоволити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, однак подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію Галицького районного суду м.Львова подав клопотання, в якому зазначив, що вилучене майно є його власністю, відтак просив суд повернути йому вилучену гітару на відповідальне зберігання.

ОСОБА_6 , який являється відправником вилученого майна, в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою.

На підставі ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004220 від 13.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2019 року, приблизно о 05:00 год., невідома особа, перебуваючи по вул. Кальберга у м. Львові, шляхом вільного доступу із автомобіля марки "Volkswagen Transporter", д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований за вказаною адресою та належить ОСОБА_5 , таємно викрала електроакустичну гітару марки «Epiphone EJ200 EJ-200CE/VS», s/n:4, чим завдала останньому матеріальну шкоду.

Згідно протоколу допиту потерпілого від 11.03.2020 року вбачається, що ОСОБА_5 під час моніторингу інтернет-сторінок про продаж акустичних гітар, встановив, що на одному з оголошень на сайті «OLX» була виставлена на продаж у м. Запоріжжя акустична гітара марки «Єрірhone EJ200 EJ-200СЕ/VS», яка по зовнішніх ознаках, характеристиках та серійному номері була аналогічна тій, що була у нього викрадена 12.09.2019 року.

Органом досудового розслідування було встановлено, що електроакустична гітара марки «Epiphone EJ200 EJ-200CE/VS», s/n: 4, була виставлена на продаж у м. Запоріжжі, та в подальшому ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ) скерована у відділення № 3 Львівської філії ТОВ «Нова пошта» (№ експрес-накладної: 1977), що за адресою м. Львів, вул. Угорська, 22, для її отримування покупцем ОСОБА_7 ( НОМЕР_3 ).

01.04.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, із відділення № 3 Львівської філії ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Угорська, 22, була вилучена електроакустична гітара марки «Epiphone EJ200 EJ-200CE/VS», s/n: 4, що надійшла з відділення м. Запоріжжя за експрес-накладною № 1977.

01.04.2020 року електроакустична гітара марки «Epiphone EJ200 EJ-200CE/VS», s/n: 4 визнано речовим доказам у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Слідчий довів, що вищевказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, в сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, а також запобігання можливих наявних ризиків щодо їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

З метою забезпечення арешту майна, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Розглядаючи клопотання ОСОБА_5 , щодо повернення вилученої гітари на відповідальне зберігання, слідчий суддя зазначає, до повноважень слідчого судді не входить вирішення питання про визначення місця зберігання арештованого майна. Зберігання речових доказів здійснюється органом досудового розслідування в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104. Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_5 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволити .

В рамках кримінального провадження №0004220 накласти арешт на майно, а саме: електроакустичну гітару марки «Epiphone EJ 200 EJ-200CE/VS», s/n: 4, в чохлі чорного кольору, що була вилучена 01.04.2020 року із відділення № 3 Львівської філії ТОВ «Нова пошта», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Угорська, 22.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1