Справа №635/3070/20
Провадження № 1-в/635/413/2020
У Х В А Л А

06 липня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_3 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізюм Харківської області, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично без постійного місця проживання,

засудженого 09 вересня 2019 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за чч.1 ст.122 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік,

в с т а н о в и в:

У травні 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_3 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи, що довела своє виправлення.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області в судовому засіданні не з`явися, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Засуджений ОСОБА_5 та представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, від них в матеріалах справи міститься заява проводити розгляд справи у їх відсутність.

У відповідності до положень частини п`ятої статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомлена про поважні причини неявки.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_3 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 , таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 09 вересня 2019 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за чч.1 ст.122 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Як вбачається із характеристики засудженого ОСОБА_5 , останній прибув самостійно до державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» 31.10.2019 за приписом Ізюмського міськрайонного відділу з питань пробації. Відтак, з 31.10.2019 відбуває покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№140)». За час відбування покарання характеризується позитивно, умови відбування покарання не порушує, стягнень не має. За сумлінну поведінку під час лікування у медичному закладі за межами установи та допомогу медичному персоналу заохочений 2 (два) рази. Характеризується позитивно. Згідно статті 60 КВК України на даний час не працює, у зв`язку з тривалим лікуванням від туберкульозу. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає. Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових заходів серед засуджених, згідно статті 66 КВК України. За власним бажанням приймає участь в програмах диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення». У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, ініціативний. Дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. За характером врівноважений, цілеспрямований, доброзичливий. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки з різними категоріями засуджених. Підтримує родинні зв`язки з сином шляхом телефонних розмов. На профілактичних обліках не перебуває. За вироком Ізюмського міськрайонного суду від 09.09.2019 має цивільний позов на суму 3959 грн. До виплати ставиться позитивно, вбачає в цьому суспільну необхідність. В майбутньому планує відшкодувати позов в повному обсязі. Виконавчі листи до установи не надходили. Згідно вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09.09.2019 ОСОБА_5 провину визнав, у вчиненому щиро розкаюється. Після звільнення має наміри мешкати за адресою: АДРЕСА_2 .

З довідки за підписом начальника сектору фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку-головного бухгалтера державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_7 , за час відбування покарання кошти з ОСОБА_5 на сплату боргу не утримувались і не перераховувались, виконавчі листи до установи не надходили.

Також у відповідності до іншої довідки головного бухгалтера державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_7 , за час відбування покарання в виправному центрі засуджений ОСОБА_5 не працював, у зв`язку з чим, заробітна плата йому не нараховувалась.

Згідно довідки начальника майстерні ОСОБА_8 за вих.№14/18/1-104 від 21.04.2020, засуджений ОСОБА_5 , 1961 р.н., під час відбування покарання у виправному центрі з 12.10.2019 по теперішній час до оплачуваної праці не залучався у зв`язку із хворобою.

Відповідно до положень статті 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом пункту 1 частини третьої статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України №2 від 26 лютого 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміни невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

У відповідності до частин другої статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду клопотання відбув понад 1/2 фактичного строку покарання, а тому може підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_3 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 вересня 2019 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 3 (три) місяці 25 (двадцять п`ять) днів обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07 липня 2020 року

Суддя ОСОБА_1