Справа № 466/40/20
Провадження № 11-п/811/256/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського районного суду м. Львова від 11 березня 2020 року про передачу в інший суд скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и л а :

Шевченківський районний суд м. Львова звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням про направлення скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДРв інший суд.

Вказане подання мотивовано тим, що згідно протоколу № 9 зборів суддів Шевченківського районного суду м. Львова від 05 грудня 2019 року вирішено обрати суддів слідчими суддями: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з 01.03.2020 по 31.03.2020.
У зв`язку із заявленими слідчими суддями Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заяв про самовідвід, які було задоволено, по даній скарзі провадження не відкрито, а подальший автоматизований розподіл справи не можливий. Отже, на даний час в Шевченківському районному суді міста Львова жоден слідчий суддя не може приймати участь у розгляді даної скарги.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши викладені у поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Як встановлено колегією суддів на даний час у Шевченківському районному суді м. Львова працює 13 суддів, відповідно відсутність слідчих суддів в такому випадку вирішується в адміністративному порядку.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що подання Шевченківського районного суду м. Львова є необґрунтованим, є таким, що не підлягає до задоволення, відтак з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду скарги, таке слід повернути до Шевченківського районного суду м. Львова.
На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Відмовити в задоволенні подання Шевченківського районного суду м. Львова.
Матеріали скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР повернути для розгляду до Шевченківського районного суду м. Львова.
Ухвала Львівського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: