Справа № 461/4431/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2020 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові кримінальне провадження /внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001124 від 14.03.2020 року/ про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
обвинувачений 13.03.2020 року ОСОБА_5 перебуваючи у парку ім.. Івана Франка, що за адресою: м. Львів, вул. С.Крушельницької, 11-13, діючи умисно, придбав шляхом знахідки фольговий згорток, всередині якого знаходилась таблетка світло зеленого кольору, та , усвідомлюючи, що вказана таблетка є психотропною речовиною МДМА, зберігав таку при собі, для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, 13.03.2020 року близько 21 год. 30 хв. у ОСОБА_5 на території скверу, що на пл. Вишиваного поблизу будинку №4 у м. Львові, працівниками поліції виявлено та вилучено фольговий згорток, всередині якого знаходилась таблетка світло зеленого кольору,яка згідно висновку експерта № 13/493 від 06.05.2020 року містить МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0, 2344 грам, який зберігав для власного споживання без мети збуту, тобто, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним злочину, викладені у обвинувальному акті. Пояснив суду, що 13.03.2020 року він перебуваючи у парку ім. Івана Франка, що за адресою: м. Львів, вул. С.Крушельницької, 11-13, придбав шляхом знахідки фольговий згорток, всередині якого знаходилась таблетка світло зеленого кольору, та, розуміючи, що вказана таблетка є психотропною речовиною МДМА, зберігав таку при собі, для власного вживання, без мети збуту.
Того ж дня на пл. Вишиваного у м. Львові, поблизу будинку №4 працівниками поліції виявлено та вилучено фольговий згорток, всередині якого знаходилась таблетка світло зеленого кольору. Не оспорює обставини вчинення ним злочину. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

На підставі ч.3ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини. Обставини, що обтяжують покарання не встановлено.
Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що характеристика у ОСОБА_5 з ЖБК «Черемош» позитивна, знаходиться на обліку у психоневрологічному диспансері з приводу психоневрологічного захворювання, на обліку у КНП ЛОР «Львівській обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» не перебуває. Згідно висновку судово психіатричного експерта №224 ОСОБА_5 психічною хворобою не страждає, виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання психотропних речовин, сидром залежності, може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Відповідно до ст.65КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексуУкраїни у виді штрафу.

Окрім того, у межах даного кримінального провадження проведено судову експертизу /висновок № 13/493 від 06.05.2020/ вартість проведення якої становить 1 307,60 грн. та, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 в повному обсязі.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядкуст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст. ст 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у видіштрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян /850,00 грн./ в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи в сумі 1 307,60 грн.
Речовий доказ:
1.3,4 - метилендіоксиметамфетамін масою 0,2344 грам знищити.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1