УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0009905 від 02.10.2019, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), мотивуючи, що вказані документи мають значення у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №0009905 від 02.10.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що у період 2019 році розпорядники різних рівнів неправомірно використовують бюджетні кошти, серед яких розтрачено кошти під час поставки продукції ФОП ОСОБА_6 для ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Доводи, викладені у клопотанні, вказують на наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), юридична алреса: АДРЕСА_1 , мають істотне значення у провадженні і можуть використовуватися як докази.
При цьому, враховую, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, є неможливим, а тому вважаю клопотання слідчого обґрунтованим.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_7 , слідчому СВ Солом`янського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , та стосуються поставки комп`ютерних мультимедійних комплексів, які виконує/виконувало ФОП ОСОБА_5 для ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення копій, а саме: договорів, додаткових угод до них, податкових та видаткових накладних, актів прийому-передачі, кошторисів, рахунківфактур, товарно-транспортних накладних, інвойсів, специфікацій, платіжних доручень, довідок про дебіторсько-кредиторську заборгованість, паспортів на поставлені товари сертифікатів відповідності, сертифікатів якості, ліцензій.

Строк дії ухвали до 12.01.2020 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: