Провадження № 11-сс/4823/69/20 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

З участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2020 року

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2020 року у відмовлено задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , на постанову слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 26.03.2016 року про закриття кримінального провадження за №0000019 від 08.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді громадянин ОСОБА_8 не є учасником даного кримінального провадження та не має жодного процесуального статусу.

В апеляційній скарзі захисник просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу якою постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати, кримінальне провадження повернути для продовження досудового розслідування. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, відповідно є потерпілим. Звертає увагу на неповноту проведення досудового розслідування. Так, в матеріалах справи відсутній висновок судово-медичної експертизи, щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Просить повновити строк апеляційного оскарження оскільки оскаржувану постанову ОСОБА_8 не отримував.

Апелянт подав клопотання про проведення апеляційного розгляду без його участі.

Колегія суддів, вислухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає необхідним у задоволенні апеляційної скарги відмовити.

08.01.2016 року на підставі повідомлення громадянки ОСОБА_9 , повідомлення чергового УДАІ про звернення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до 2-ї лікарні м.Чернігів з тілесними ушкодженнями, Козелецьким ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019.

16.03.2016 року старшим слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000019 від 08.01.2016 року за ст. 286 ч. 1 КК України на підставі ст. 284 п. 2 ч. 1 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000019 від 08.01.2016 року вбачається, що громадянин ОСОБА_8 в інтересах якого подана скарга не учасником даного провадження та не має процесуального статусу потерпілого та не має права на подання скарги.

Крім того, постановою Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2019 року провадження по справі про притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальної відповідальності. Однак, він визнаний винним в вчиненні вказаного адміністративного правопорушення. Постановою Київського апеляційного суду від 17.01.2020 року Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2019 року залишено без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 303, 304, 306, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2020 року, якою відмовлено задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 26.03.2016 року про закриття кримінального провадження за №0000019 від 08.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_13 ОСОБА_3 ОСОБА_4