Справа № 402/1031/18
У Х В А Л А
про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної ) експертизи

04.09.2018 м. Благовіщенське

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене слідчим СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області майором поліції ОСОБА_2 в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000231 від 08.08.2018 року клопотання про проведення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи обставин ДТП,
В С Т А Н О В И В:
04.09.2018 року слідчий СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи обставин ДТП.

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

Слідчим відділенням Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 07.08.2018 близько 15 год. 00 хв. водій автомобіля "Mercedes-Benz ATEGO 1228L", р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на 256 км + 500 метрів автодороги Київ-Одеса на території Благовіщенського району, Кіровоградської області, рухаючись з боку м. Одеса в напрямку м. Київ, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина Німеччини, котрий рухався в попутному напрямку. У результаті ДТП велосипедист ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої руки та був доставлений до Благовіщенської ЦРЛ для надання медичної допомоги.

07.08.2018 року в період часу з 18 години 30 хвилин до 19 години 30 хвилин було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого було вилучено: автомобіль марки «Mercedes-Benz ATEGO 1228L», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 ; велосипед марки «ROSE BLACK CREEK», чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 08.08.2018 року, копія рапорту чергового від 07.08.2018 року, копія протоколу огляду місця ДТП від 07.08.2018 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 08.08.2018 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 08.08.2018 року, копію протоколу слідчого експеременту від 10.08.2018 року.

Слідчий та інші учасники в судове засідання не з"явились, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п"яти днів із дня його надходження до суду. особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У вказаному випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких не можливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Для організації проведення експертизи надати експерту Кропивницького відділення КНДІСЕ, матеріали кримінального провадження № 0000231, а також наступні вихідні дані, встановлені під час досудового розслідування дорожньо-транспортної пригоди:

ДТП сталася в світлу пору доби, на 256 км.+500 м. автодороги Київ-Одеса в межах Благовіщенського району, Кіровоградської області;

Водій автомобіля «Mercedes-Benz ATEGO 1228L», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 рухався по автодорозі «Київ-Одеса» зі сторони м. Одеси в напрямку в напрямку м. Київ.

Водій велосипеда марки «ROSE BLACK CREEK» громадянин Німеччини ОСОБА_4 рухався по автодорозі «Київ-Одеса» зі сторони м. Одеси в напрямку в напрямку м. Київ;

Проїзна частина: горизонтальна ділянка дороги, загальною шириною по 7,50 м., мається дві смуги руху шириною по 3.75м., наявне узбіччя справа шириною 2.5 м., зліва шириною 1.0 м., вид покриття: асфальтобетонне; стан покриття: сухе, чисте, ;

Дорожні знаки відсутні рух не регулюється;

Завантаженість автомобіля «Mercedes-Benz ATEGO 1228L», р.н. НОМЕР_1 водій, пасажири та вантаж відсутні.

Завантаженість велосипеда «ROSE BLACK CREEK» один водій, пасажири та вантаж відсутній;

Згідно показів свідка ОСОБА_7 від 08.08.2018 слідує: «… що 07.08.2018 року я на автомобілі «Опель Астра» р.н. НОМЕР_3 близько 15 години рухався по автодорозі Київ-Одеса в напрямку м. Києва. Коли рухався по території Благовіщенського району, то побачив як попереду зі швидкістю близько 90 км/год. по правій смузі руху рухався автомобіль «Мерседес» білого кольору, а також побачив що по правому краю на відстані близько 0.5 м. від колесовідбійника рухались два велосипедисти в ряд один за одним. Потім я побачив, як автомобіль «Мерседес» різко взяв вправо і здійснив наїзд на одного велосипедиста, після чого взяв вліво, виїхав на дорогу і поїхав далі…»

Згідно показів свідка ОСОБА_8 «… що я разом зі своїм братом ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюємо велосипедну подорож по Україні, а саме ми велосипедами приїхали з Германії на Україну в м. Одесу, звідте повертались назад до Германії. Кордон з Україною ми перетнули 03.08.2018 року на кордоні з Молдовою. 07.08.2018 року ми рухались ми по автодорозі Київ-Одеса Е-95 в напрямку м. Києва. Рухались ми по правому краю проїзної частини дороги на відстані близько 0.8 м. від правого колесовідбійника.

Коли було близько 15 години, то брат рухався попереду мене на відстані близько 2 м. В цей час я побачив, як вантажний автомобіль «Мерседес» який рухався в попутному напрямку різко взяв праворуч і зачепив мого брата правою стороною автомобіля за край керма зліва та за його ліву сторону, після чого брат звернув праворуч і впав біля колесовідбійника, а я зупинився за ним. Автомобіль же, який збив мого брата, після наїзду вивернув вліво на дорогу і поїхав далі та зупинився десь за 300 м. від нас. Далі я побачив, як той чоловік, що був за кермом вказаного автомобіля спочатку пішком підбіг до нас, десь за 10 хвилин пішов до свого автомобіля і здав назад до місця, де здійснив наїзд.

Коли я підійшов до брата, то зрозумів, що у нього пошкоджена ліва рука в області плеча. Згодом до нас приїхала швидка допомога, яка забрала мого брата до лікарні, а я залишився чекати на місці приїзду працівників поліції…»

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 10.08.2018 слідує: «… наїз відбувся на відстані 1.2 м. від правого краю узбіччя у вигляді колесовідбійника…»

В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль «Mercedes-Benz ATEGO 1228L», р.н. НОМЕР_1 на момент ДТП перебував в технічно справному стані (висновок експерта №3208/18-27 від 28.08.2018);

В ході досудового розслідування причин технічного характеру, які б могли сприяти здійсненню маневру автомобіля «Mercedes-Benz ATEGO 1228L», р.н. НОМЕР_1 вправо не встановлено;

В ході досудового розслідування встановлено, що велосипед «ROSE BLACK CREEK» на момент ДТП перебував в технічно справному стані (висновок експерта №3210/18-27 від 28.08.2018).

В ході досудового розслідування встановлено, що зіткнення відбулося передньою правою частиною автомобіля з передньою лівою частиною велосипеда (відповідно до висновку експерта №3209/3252/18-27 від 29.08.2018).

Керуючись ст. 242-244 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу обставин ДТП, з метою встановлення обставин дорожньо транспортної пригоди.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1). Як в даній дорожній ситуації мав діяти водій автомобіля «Mercedes-Benz ATEGO 1228L», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , згідно ПДР України?

2).Чи мав водій ОСОБА_3 технічну можливість уникнути ДТП?

3).Як в даній дорожній ситуації мав діяти водій велосипеда марки «ROSE BLACK CREEK» громадянина Німеччини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно ПДР України?

4).Чи мав водій велосипеда Loock Aaron технічну можливість уникнути ДТП?

5).В діях кого із учасників пригоди мається причинний зв`язок з ДТП, що сталася?

Проведення інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи обставин ДТП доручити експертній установі Кропивницькому відділенню Київського НДІСЕ (Кіровоградська область, м. Кропивницький вул. Волкова, 2).
Для організації проведення експертизи надати експерту Кропивницького відділення КНДІСЕ, матеріали кримінального провадження № 0000231.

Зобов`язати Кропивницьке відділення Київського НДІСЕ у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ульяновського
районного суду ОСОБА_1