Провадження № 1-кc/756/66/20
УХВАЛА
Іменем України
11 січня 2020 року

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , прокурорів Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0007114 від 26.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, та про перенесення провадження на виконання слідчих дій у даному кримінальному провадженні до центральних органів Генеральної прокуратури України та Національної поліції України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

заявника ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
09.12.2019 ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з заявою про відвід слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , прокурорів Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0007114 від 26.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України. Одночасно в цій же заяві ОСОБА_4 просить слідчого суддю про перенесення провадження на виконання слідчих дій у даному кримінальному провадженні до центральних органів Генеральної прокуратури України та Національної поліції України.

Заява обгрунтована тим, що у провадженні слідчого Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 та прокурорів Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 перебуває кримінальне провадження за № 0007114 від 26.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 129 КК України, в якому заявниця (юрист-міжнародник за фахом) є потерпілою. Щодо неї систематично відбуваються переслідування, спостереження і прослуховування космічними та наземними апаратами, а також використовуються механізми психологічних насильницьких дій, що пов`язанні із голосовими психологічними катуваннями, мученнями та знущаннями завдяки окремим механізмам та апаратам, що впливають на її здоров`я і її фізичний стан, а також на її репутацію юриста та порядної людини, відбувається несанкціоноване втручання у роботу комп`ютерних мереж за адресою помешкання заявниці, порушення недоторканості її житла та її особистої недоторканості, що загрожує її життю.
ОСОБА_4 зазначила, що оскільки слідчий ОСОБА_5 та прокурори ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 неналежно виконують свої обов`язки та всіляко затягують досудове слідство, не вчиняють відповідних слідчих дій, вона вже зверталася з клопотаннями про заміну слідчого та прокурорів до Оболонського УП ГУНП у місті Києві та до Київської місцевої прокуратури № 5, однак її заяви залишили без задоволення.
ОСОБА_4 у своїй заяві як на підстави відводу посилається на не дотримання відповідних процедур щодо процесуального керівництва, не проведення належних слідчих дій у зв`язку із ознаками здійснення окремих ганебних вчинків і рисами зловживання службовим становищем, а також, можливо, під час та поза розслідуванням вчинення інших корупційних правопорушень згідно зі ст. 45 КК України та ст. 366-1 КК України, а також згідно із порушеннями положень інших законодавчих актів України з боку працівників органів Київської місцевої прокуратури № 5 разом із Оболонським УП ГУНП у м. Києві, нерозуміння з боку слідчого та прокурорів всієї небезпечної і складної міжнародної кримінальної схеми, а також причетності великої кількості різних груп у змові в м. Києві, невідповідальність під час розслідування та бездіяльність з боку слідчого та прокурорів.
Крім того, заявниця як на підстави відводу посилається на небажання слідчого та прокурорів спілкуватися з нею, не надіслання їй відповідей на її електронні листи та «смс» (через месенджери Вайбер, Whats up та звичайні «смс»), нехтування її телефонними дзвінками, не дотримання правил допиту та порушення її прав як потерпілої під час її єдиного допиту 07.10.2019 за адресою знаходження Оболонського УП ГУНП у м. Києві недобросовісним і несумлінним слідчим ОСОБА_5 у присутності його непорядного та хамського у спілкуванні невідомого колеги.
Заявниця підозрює, що корупційні та невідповідальні прокурори й слідчі у змові між собою разом використовують радіоелектронні механізми та інші державні апарати задля хамських знущань і небезпечних психологічних її переслідувань, проведення психологічних тортур та опитувань радіотехнічними механізмами та апаратами за вказаною нею адресою орендованого помешкання. Крім того, несумлінні та нахабні прокурори виявляють постійне не бажання зустрічі з нею для офіційного обговорення питань кримінального провадження.
При цьому на обгрунтування своїх вимог, викладених у заяві, ОСОБА_4 посилається на важливість наданих нею показань щодо порушень положень окремих міжнародних договорів між Україною та США згідно із систематичними злочинними правочинами: переслідування, прослуховування, спостереження супутниковими апаратами або/та наземними радарними установками (приладами та механізмами), кримінальні правопорушення, що пов`язані із голосовими насильницькими психологічними діями, знущаннями, катуваннями, мученнями з боку супутникових або/та наземних приладів проти її персони, що завдають шкоду її здоров`ю і майну (комп`ютеру, телевізору, Інтернет мережі та супутниковому телебаченню, мобільному телефону та його зв`язку) загрожують її життю та репутації.
Незважаючи на відкрите кримінальне провадження проти громадянина США та груп у змові заявниця зазначила у заяві про відвід слідчого та прокурорів, що особистовона підтримує дружню співпрацю України та США, плани європейської інтеграції України, виступає проти агресії та окупації із боку РФ, підтримує державність України у всіх регіонах та по всій території України, вона проти сепаратистів, екстремістів, національних, культурних та релігійних угрупувань та інших формувань з небезпечними ознаками зловживань, злочинності та порушення прав людини, а також територіальної цілісності України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги своєї заяви підтримала з викладених в ній підстав: просила відвести від участі у кримінальному провадженні № 0007114 від 26.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 та прокурорів Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні. Просила перенести провадження до центральних органів Генеральної прокуратури України та Національної поліції України.

Прокурор ОСОБА_7 вважає заяву про відвід слідчого та прокурорів надуманою та безпідставною, такою, що не грунтується на законі, а вимоги, пред`явлені до слідчого судді, про вирішення ним питання щодо зміни підслідності та процесуального керівництва у кримінальному провадженні такими, які не відносяться до повноважень слідчого судді. Відтак, прокурор просить заяву залишити без задоволення у повному обсязі.
Слідчий ОСОБА_5 та прокурори ОСОБА_6 і ОСОБА_8 за судовими викликами до суду не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви ОСОБА_4 по суті.
Вислухавши сторони, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що заява не може підлягати задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Слідчий суддя вважає заяву про відвід слідчого та прокурорів не вмотивованою та такою, яка не грунтується на правових підставах, визначених ст. 77 КПК України. Підстави ж для відводу та сумніви, перелічені заявницею у її заяві та безпосередньо в судовому засіданні не можуть бути прийняті до уваги та не можуть потягти за собою задоволення заяви про відвід, оскільки не передбачені кримінальним процесуальним законом для відводу слідчого та прокурорів.
Вирішуючи разом з заявою про відвід і вимогу про перенесення провадження на виконання слідчих дій у даному кримінальному провадженні до центральних органів Генеральної прокуратури України та Національної поліції України, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Частиною 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя вважає, що звертаючись до слідчого судді з вимогою про зміну місця проведення досудового розслідування та зміну органу досудового розслідування, а також про зміну органу процесуального керівництва ОСОБА_4 вийшла за межі своїх процесуальних прав та застосувала спосіб, не передбачений кримінальним процесуальним законом, винесла на розгляд слідчого судді питання, не віднесене до його повноважень Кримінальним процесуальним кодексом України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 83, 372, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , прокурорів Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0007114 від 26.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, та про перенесення провадження на виконання слідчих дій у даному кримінальному провадженні до центральних органів Генеральної прокуратури України та Національної поліції України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1