печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Липковатівського аграрного коледжу , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2018 року у справі № 757/23366/18-к за наслідком розгляду клопотання Липковатівського аграрного коледжу про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2017 року за клопотанням Старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0002917 від 18.10.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2018 року задоволено клопотання Липковатівського аграрного коледжу про скасування арешту майна : скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2016 року у справі № 757/31817/17-к;

Після оголошення тексту зазначеної ухвали слідчого судді, представник Липковатівського аграрного колледжу ОСОБА_4 звернувся із заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді в частині вірного зазначення номеру справи Печерського районного суду м. Києва, а саме: «№757/31817/17-к», замість помилково вказаного «№757/32191/17-к», та в частині вірного зазначення дати постановлення ухвали Печерського районного суду м. Києва, а саме: 07 червня 2017 року, замість помилково вказаного 8 червня 2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду заяви слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши матеріали клопотання та ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2018 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2018 року задоволено клопотання Липковатівського аграрного коледжу про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2017 року за клопотанням Старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0002917 від 18.10.2016 року

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2016 року у справі № 757/31817/17-к, на земельні ділянки, що розташовані на території Бірківської селищної ради Нововодолазького району Харківської області з кадастровими номерами: :02:000:0158, :02:000:0145, :02:000:0166, :02:000:0155, :02:000:0143, :02:000:0148.

Разом з тим, після постановлення вказаної ухвали встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущено описки, а саме, невірно зазначено номер справи Печерського районного суду м. Києва «№757/32191/17-к замість вірного «№ 757/31817/17-к», невірно зазначено дату постановлення ухвали Печерського районного суду м. Києва, а саме: 08 червня 2017 року, замість вірного 7 червня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2018 року у справі 757/23366/18-к, вірно зазначивши вищевказані дані.

Відтак, заява представника Липковатівського аграрного колледжу ОСОБА_4 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2018 року у справі № 757/23366/18-к за наслідком розгляду клопотання Липковатівського аграрного коледжу про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2017 року за клопотанням Старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0002917 від 18.10.2016 р. року є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 372, 379, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву представника Липковатівського аграрного колледжу ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2019 року у справі № 757/23366/18-к за наслідком розгляду клопотання Липковатівського аграрного коледжу про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2017 року за клопотанням Старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0002917 від 18.10.2016 року, - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.03.2019 року у справі 757/12808/19-к за клопотанням Липковатівського аграрного коледжу про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2017 року за клопотанням Старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0002917 від 18.10.2016 року, вірно зазначивши номер справи Печерського районного суду м. Києва «№757/31817/17-к замість помилково вказаного «№ 757/32191/17-к», та вірно зазначивши дату постановлення ухвали Печерського районного суду м. Києва, а саме: 07 червня 2017 року, замість помилково вказаного 08 червня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1