Провадження № 1-кп/686/394/20
УХВАЛА
24 січня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 та цивільних позивачів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 ,

представників цивільних відповідачів:

Хмельницької міської ради ОСОБА_13 ,

Моторно (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_14 ,
обвинуваченого ОСОБА_15 ,

захисника: ОСОБА_16 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження №1-кп/686/394/20 за обвинуваченням ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_15 , який перебуває під вартою.

Ухвалою суду від 18 грудня 2019 року дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_15 продовжено до 14 лютого 2020 року включно. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим.
Прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_15 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо доцільності продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_15 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновкудію запобіжного заходу обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_15 у виді тримання під вартою слід продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає, оскільки обставини, враховані при обранні запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, не змінились.
При цьому суд враховує, що ОСОБА_15 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, що спричинило загибель двох осіб та за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років. У справі не з`ясовані всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитана представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_17 ОСОБА_18 , а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на потерпілих перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що не дає підстави для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.

З врахування положень ст. 197 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання ОСОБА_15 під вартою до 20.03.2020 рокувключно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_15 до 20 березня 2020 року включно.
Відкласти судовий розгляд на 11 год. 30 хв. 17.03.2020 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: