Справа №705/5916/19
1-кс/705/332/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року Уманськийміськрайонний суд Черкаськоїобласті в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1

з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань скаргу адвоката ОСОБА_3 , який є захисником ОСОБА_4 , на повідомлення слідчого про підозру,-
В С Т А Н О В И В :
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 19.03.2020 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який є захисником ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру від 19.12.2019 у кримінальному провадженні № 0000683. У скарзі вказано, що 19 грудня 2019 року не уповноваженою особою старшим слідчим СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001529 від 29.11.2019, складено не погоджену з прокурором підозру ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Кримінальне провадження № 0001529 від 29.11.2019 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, зареєстроване слідчим СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , об`єднано прокурором в одне провадження зі справою ЄРДР № 0000683 від 07.11.2018, за ознаками ч. 3 ст. 186 та ч. 3 ст. 185 КК України, зареєстрованою слідчим СВ Уманського ВП УВП ГУНП в Черкаській області.
Заявник вважає, що підозра була вручена стороні захисту з порушенням чинного законодавства, оскільки повідомлення від 19.12.2019 про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яких він не вчиняв. Зазначене повідомлення оголошено ОСОБА_4 у невстановлений час та у порушення строків, визначених ч. 2 ст. 278 КПК України. Крім того, у порушення ст. 277 КПК України, повідомлення про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001529 від 29.11.2019 складено не уповноваженою особою старшим слідчим ОСОБА_5 та не погоджено прокурором. Повідомлення ОСОБА_4 про підозру від 19.12.2019 у кримінальному провадженні № 0001529 від 29.12.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України складається з 1 аркуша, на якому а ні на титульній, ані на зворотній стороні не має відомостей про прокурора, який би погодив дану підозру та відсутній підпис ОСОБА_4 про її повідомлення і отримання.
Старший слідчий ОСОБА_5 , станом на 19.12.2019 не був уповноваженою у справі особою на складання повідомлення про підозру, так як відомості про його участь у слідчій групі у кримінальному провадженні № 0001529 від 07.11.2018 в ЄРДР відсутні, постановою керівника органу досудового розслідування його також не включено до складу групи слідчих у кримінальному провадженні.
Також, у порушення ст.ст. 276,278 КПК України, повідомлення про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001529 від 29.11.2019 фактично вручено разом з матеріалами про обрання йому запобіжного заходу, раніше не вручалось.
Таким чином у кримінальному провадженні № 0001529 від 29.11.2019 складено та повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з грубим порушенням ст.ст. 276-278 КПК України.
В судове засідання ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву в якій просив розгляд скарги проводити у його відсутність, вимоги скарги підтримав.
Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву в якій просив проводити розгляд скарги у його відсутність, просив відмовити в задоволенні скарги.
Беручи до уваги позицію заявника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.
Повідомлення слідчого, прокурора про підозру є рішенням, оскарження якого допускається відповідно до п.10 ч.1ст.303 КПК.
За змістом п.10 ч.1ст.303 КПК України на досудовому слідстві може бути оскаржене повідомлення про підозру підозрюваним, його захисником чи законним представником після спливу одного місяця з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду з обвинувальним актом.
Відповідно до п.4 параграфу 2Прикінцевих положень Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, зміни, які були внесені до ст.303 ч.1 КПК України в частині її доповнення пунктом 10, застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР після введення в дію цих змін, тобто з 16.03.2018 року.
Процесуальна процедура повідомлення про підозру регулюється положеннямиглави 22 КПК України: порядок повідомлення про підозру передбачено ст.278, випадки повідомлення про підозру передбачені ст.276, зміст повідомлення про підозру ст.277 вказаного закону.
Отже, підставою оскарження вказаного процесуального рішення є порушення вище вказаних процесуальних норм.
Так, відповідно до положень ст.276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: 1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; 2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; 3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. Особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор або інша уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання) зобов`язані невідкладно повідомити підозрюваному про його права, передбачені статтею 42 цього Кодексу. Після повідомлення про права слідчий, прокурор або інша уповноважена службова особа на прохання підозрюваного зобов`язані детально роз`яснити кожне із зазначених прав.
Згідно ст. 277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором.
Ця стаття КПК закріплює право і обов`язок прокурора або слідчого за погодженням з прокурором складати письмове повідомлення про підозру. Жодна інша службова особа такого права не має. Очевидно, на повідомленні про підозру, складеному слідчим, має бути напис із підписом прокурора про погодження повідомлення.
Повідомлення має містити такі відомості: 1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; 2) анкетні відомості особи (прізвище, ім.я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; 3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; 4) зміст підозри; 5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; 7) права підозрюваного; 8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.
Письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання.У разі, якщо особі не вручено повідомлення про підозру після двадцяти чотирьох годин з моменту затримання, така особа підлягає негайному звільненню.Дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ст.278 КПК України). У випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри слідчий, прокурор зобов`язаний виконати дії, передбачені статтею 278 цього Кодексу. Якщо повідомлення про підозру здійснив прокурор, повідомити про нову підозру або змінити раніше повідомлену підозру має право виключно прокурор (ст.279 КПК України).
В тому разі, якщо підставою скасування повідомлення про підозру є порушення вказаних процесуальних норм, то можна зробити висновок про недійсність повідомлення про підозру з моменту його (повідомлення) здійснення.
Перевірка повідомлення про підозру з точки зору обґрунтованості підозри з врахуванням положень ст.17 КПК України не входить до предмету судового розгляду, який здійснюється слідчим суддею відповідно до положень ст.303 ч.1 п.10 КПК України на стадії досудового розслідування, а може бути лише предметом безпосереднього судового розгляду кримінального провадження судом, оскільки на стадії досудового розслідування слідчий суддя не уповноважений вдаватись до оцінки отриманих слідством доказів та порядку їх отримання, давати оцінку зібраним доказам з точки зору їх допустимості, а без такої оцінки висновок щодо обґрунтованості повідомленої особі підозри неможливий.
Визнання доказів недопустимими належить виключно до компетенції суду під час судового розгляду (ст.89 КПК України).
Слід зазначити, що за своїм змістом повідомлена ОСОБА_4 19.12.2019 підозра по кримінальному провадженні № 0001529 внесеного до ЄРДР 29 листопада 2019 року не відповідає вимогам ст.277 КПК, оскільки складена слідчим, однак не погоджена прокурором, тому дане повідомлення про підозру є недійсним з моменту його здійснення.
За таких обставин, аналіз вищевказаних норм закону дає підстави стверджувати те, що при здійсненні повідомлення про підозру ОСОБА_4 органом досудового розслідування було не дотримано вимог положень ст.276-278 КПК України, тому подана скарга підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.303,306,307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скасувати повідомлення про підозру від 19.12.2019 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001529 за ч. 3 ст. 185 ККУкраїни.
Зобов`язати слідчого, прокурора у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001529 за ч. 3 ст. 185 КК України вчинити дії щодо виключення є ЄРДР відомостей про дату та час повідомлення про підозру від 19.12.2019 ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1