ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 р. 145/1880/19

1-кп/145/59/2020

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 21.10.2019 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України,

встановив:
19.10.2019 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесної суперечки із ОСОБА_6 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс останньому один удар кулаком правої руки в область правої частини обличчя.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на обличчі, що належать до легких тілесних ушкоджень, що стверджується висновком судово-медичної експертизи № 133 від 24.10.2019.

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винним. Показав, що дійсно ввечері 19 жовтня 2019 року був у будинку ОСОБА_5 . З ОСОБА_6 виникла суперечка, під час якої він один раз ударив його кулаком в обличчя. У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 повинен нести відповідальність за ч.1 ст.125 КК України, оскільки наніс потерпілому умисне тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, а саме: що він щиро кається у вчиненому, винність визнав, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, складеної Тиврівським районним відділом філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виконання покарання у громаді можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи винного, суд вважає за необхідне застосувати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 392, 395 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.125 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тиврівський районний суд Вінницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги, судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_7