УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/430/20

Провадження №1-кс/505/120/2020

21.02.2020 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у відсутності прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 10.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 10.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Подільського ВП перебуває кримінальне провадження № 0000204, розпочате 10.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2020 близько 18 години 40 хвилин невстановлена особа, знаходячись в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон марки «Xiaomi Mi Max 3», який знаходився у чохлі марки «MOFI» та в якому знаходились сім картки операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого заволодівши викраденим з місця події зникла, чим завдала матеріального збитку потерпілому ОСОБА_5 на суму близько 7500 гривень.
В ході допиту у якості потерпілого ОСОБА_5 було встановлено наступне: 10.02.2020 близько 18 години 40 хвилин останній перебував у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований про АДРЕСА_1 та залишив мобільний телефон марки «Xiaomi Mi Max 3», який знаходився у чохлі марки «MOFI» та в якому знаходились сім картки операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на холодильній камері, після чого вийшовши з магазину виявив його відсутність.
В ході огляду місця події від 10.02.2020 було встановлено, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований про АДРЕСА_1 розташовані камери відеоспостереження.
Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є гр. ОСОБА_6 .
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні записів з камер відеоспостереження, розташованих в приміщенні та на вулиці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 з метою встановлення точного часу перебування потерпілим в приміщенні вказаного магазину, та осіб, які можливо причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення.
Враховуючи вище викладене а також те, що оригінали відеозапису зберігаються на відео записуючих пристроях у електронному вигляді в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та для їх вилучення необхідний санкціонований судом тимчасовий доступ до речей та документів, тобто отримання речей та документів не можливо у інший спосіб, як за ухвалою суду, та використовувати у подальшому як докази у кримінальному провадженні, слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі необхідності прийняття рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку) на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що оригінали відеозапису зберігаються на відео записуючих пристроях у електронному вигляді в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та для їх вилучення необхідний санкціонований судом тимчасовий доступ до речей та документів, тобто отримання речей та документів не можливо у інший спосіб, як за ухвалою суду, та використовувати у подальшому як докази у кримінальному провадженні.
Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 10.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів відеозаписів в період часу з 18:00 год. 10.02.2020 по 19:30 год. 10.02.2020 з камер відеоспостереження, оригінали яких зберігаються на відео записуючих пристроях у електронному вигляді в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення та використовувати у подальшому як докази у кримінальному провадженні № 0000204.
Надати дозвіл на виконання ухвали слідчому СВ Подільського ВП ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1