Справа № 127/1684/16-к
Провадження № 1-в/127/492/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_4 про повернення коштів у виді сплаченого штрафу, призначеного вироком суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, відомості про який внесені 27.01.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про повернення коштів у виді сплаченого штрафу, призначеного вироком суду від 25.01.2017 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України.
Заява засудженого мотивована тим, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 407 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. На виконання вироку суду від 25.01.2017 ОСОБА_4 20.07.2017 сплатив штраф в розмірі 1700 грн. 00 коп. на відповідний рахунок для сплати штрафу. Однак, вироком Вінницького апеляційного суду від 16.07.2019 вище зазначений вирок скасовано та ухвалено новий вирок, яким визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Тому, засуджений ОСОБА_4 просить суд повернути сплачений ним штраф в розмірі 1700 грн., оскільки йому призначене інше покарання.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився. Суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності особи, яка подала заяву.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення заяви засудженого мотивуючи тим, що повернення сплаченого штрафу здійснюється за поданням органу, що контролює справляння даних надходжень. Перелік кодів бюджетної класифікації в розрізі органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, затверджено постановою Кабінету Міністрів України № 106 від 16.01.2011.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2017 року за ч. 2 ст. 407 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., який ОСОБА_4 сплатив 20.07.2017 року, що підтверджується відповідною квитанцією. Однак, вироком Вінницького апеляційного суду від 16.07.2019 року вище зазначений вирок скасовано та ухвалено новий вирок, яким визнано винуватим ОСОБА_4 та призначено йому покарання ч. 4 ст. 407, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд першої інстанції, в тому числі, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Пунктом 10 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних «Узагальнення судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків» від 01.04.2017 визначено орієнтовний перелік питань, які належать до всякого роду сумнівів і протирічь, що виникають при виконанні вироку. Питання повернення коштів, помилково сплачених до державного бюджету до таких питань, відповідно до даного листа, не відносяться.
Відповідно до Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 р. за №1650/24182, цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії. Дія цього Порядку не поширюється на операції з бюджетного відшкодування податку на додану вартість та безспірного списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду.
Пунктами 3 та 5 даного Наказу встановлено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів. Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
Відповідно до Переліку кодів бюджетної класифікації в розрізі органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, затверджено постановою Кабінету Міністрів України № 106 від 16.01.2011, за кодом бюджетної класифікації 21081100 контроль за справлянням надходжень до бюджету здійснює суд та ДСА.
На розрахунковий рахунок отримувача за даним кодом 21081100, який призначений для сплати адміністративних штрафів та штрафів по кримінальних справах, які не відносяться до безпеки дорожнього руху, ОСОБА_4 сплачено штраф.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що в задоволення заяви ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки кошти, які зараховані до державного бюджету на розрахунковий рахунок, який призначений для сплати адміністративних штрафів та штрафів по кримінальних справах, які не відносяться до безпеки дорожнього руху, повертаються за поданням встановленого зразка органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а не судовим рішенням відповідного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про повернення коштів у виді сплаченого штрафу, призначеного вироком суду від 25.01.2017, сплачених до державного бюджету - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: