Справа № 214/4091/18
1-кп/214/396/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

її захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, маючої неповну середню освіту, непрацюючої, неодруженої, неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 23 жовтня 2003 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 29 липня 2008 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 28 квітня 2011 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 304, ст. ст. 395, 70, 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 19 березня 2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 30 травня 2019 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, який було скасовано вироком Дніпровського апеляційного суду від 08.11.2019 року в частині призначеного покарання та яким було призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 повторно, приблизно о 12 годині 17 травня 2018 року, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, шляхом зловживання довірою, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на ринку «Вечірній» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, заволоділа мобільним телефоном марки «iPhone 3gs 32GB» IMEI НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_7 , вартістю 812,50 грн., після чого з викраденим майном залишила місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись їм на власний розсуд та обернувши його на свою користь.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 учинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, за ознаками: заволодінням чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачена повністю визнала себе винною у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушеннята підтвердила всі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаялась, просила суд не карати її суворо, оскільки вона активно сприяла розкриттю злочину, дуже жалкує з приводу вчиненого та зробила для себе належні висновки.

Окрім показань обвинуваченої, судом досліджені письмові документи, які задовільно характеризують її особу за місцем проживання, підтверджують наявність у неї судимості та відповідні медичні довідки, які свідчать про те, що обвинувачена під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває (а.с.19-23, 37).

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченою своєї вини, суд, отримавши на це згоду всіх учасників судового провадження, дослідив наступні докази: показання обвинуваченої та письмові документи кримінального провадження, які характеризують її особу, визнавши у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченої та всіх учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, впевнився у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особисте ставлення обвинуваченої до вчиненого, її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, особу обвинуваченої, яка за місцем свого проживання характеризується задовільно, раніше судима, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, визнаються щире каяття останньої, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, в судовому засіданні не встановлено.

Тому суд, ураховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченої, обставини, за яких було вчинено кримінальне правопорушення, тяжкість його наслідків, його суспільну небезпеку, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих вину обставин, уважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкції статті Особливої частини КК України.

Оскільки обвинувачена вчинила дане кримінальне правопорушення до постановлення 30 травня 2019 року вироку Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, скасованого вироком Дніпровського апеляційного суду від 08.11.2019 року в частині призначеного покарання, а, отже, остаточне покарання їй має бути обрано за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої у цьому кримінальному провадженні не обирався.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком, вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогувід 30.05.2019 року та вироком Дніпровського апеляційного суду від 08.11.2019 року, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту її затримання 25 січня 2019 року.

Після набрання вироком законної сили, речовий доказ мобільний телефон марки «iPhone 3gs 32GB» IMEI НОМЕР_1 , що зберігається у ОСОБА_7 , повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .