Справа № 606/3344/19
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
17 червня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі кримінальне провадження № 0000360 про обвинувачення:

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобітка, Теребовлянського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого,
за ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2019 року близько 18.00 год., на межі земельної ділянки ОСОБА_5 , що розміщена по АДРЕСА_2 , між ним та ОСОБА_5 розпочався словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний намір, 11.10.2019 року близько 18.05 год. ОСОБА_6 перебуваючи на межі вказаної вище земельної ділянки, на ґрунті особистих неприязних відносин, під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 , знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом та посягання на нього є кримінально караним, наніс один удар предметом, зовні схожим на сільськогосподарську лопату, в потиличну ділянку голови останньої, від якого ОСОБА_5 впала на землю.
В подальшому, ОСОБА_6 в той час коли ОСОБА_5 лежала на землі, на лівому боці, наніс їй декілька ударів предметом, зовні схожим на сільськогосподарську лопату та декілька ударів ногами в ділянки правої частини тулуба, ніг та рук ОСОБА_5 .
В результаті вказаних умисних дій ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців на правому та лівому передпліччях, правій кисті, синця та на його тлі ушкодження під виступаючою щільною кіркою правого передпліччя у нижній третині, правому стегні та правій підколінній ямці, просторого синця на правій гомілці із забиттям м`яких тканин, синців ділянки правого колінного суглобу із забиттям м`яких тканин, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України не визнав та дав показання, що він в жовтні 2019 року у вечірню пору доби вийшов на свій город, що в с. Долина Теребовлянського району Тернопільської області. Він підпалив траву та гілля на межі земельної ділянці, яка належить потерпілій ОСОБА_5 . За деякий час на земельну ділянку вийшла потерпіла, яка вимагала від нього загасити вогнище. Розпочався словесний конфлікт. Однак під час конфлікту жодних тілесних ушкоджень він потерпілій не завдавав, а отримані потерпілою ОСОБА_5 тілесні ушкодження вона ймовірно отримала під час падіння з висоти власного росту.
Показання обвинуваченогоОСОБА_6 суд оцінює критично як такі, що дані з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання, перешкоджання суду у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні. Показання спростовуються дослідженими у судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_5 , показаннями свідка ОСОБА_7 та іншими доказами.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 дала показання, щов жовтні 2019 року у вечірню пору доби у с. Долина Теребовлянського району Тернопільської області, між нею та обвинуваченим ОСОБА_6 , виник словесний конфлікт з приводу сплювання ним сухої трави на межі їх суміжних земельних ділянок, що могло призвести до знищення її урожаю. Під час словесного конфлікту останній умисно наніс їй удар металевою частиною лопати в область голови, від якого вона впала на землю та декілька ударів металевою частиною лопати та декілька ударів ногами в ділянки правої частини тулуба, ніг та рук. Таким чином спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді численних синців та порізу (ушкодження) на правій руці, очевидцем цих подій була її донька свідок ОСОБА_7 , яка припинила конфлікт.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 дала показання, що була очевидцем події та підтвердила покази потерпілої. Вказала, що почула крик матері та вийшла на город. Побачила, як потерпіла ОСОБА_5 лежала на землі, а обвинувачений ОСОБА_6 наносив потерпілій удари металевою лопатою в різні частини тіла. Вона почала кричати, після чого ОСОБА_6 припинив свої дії та втік.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України доводиться іншими доказами, а саме:

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 16 жовтня 2019 року, згідно якого прийнято усну заяву від ОСОБА_5 про те, що 11 жовтня 2019 року близько 18 год. в с. Долина, Теребовлянського району Тернопільської області, між нею та обвинуваченим ОСОБА_6 , виник словесний конфлікт, під час якого останній умисно наніс їй удар металевою частиною лопати в область голови, та декілька ударів ногами в ділянки правої частини тулуба, ніг та рук.

/ а.с.52/
витягом з кримінального провадження № 0000360 про внесення 16 жовтня 2019 року до Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000360 відомостей про те, що 11 жовтня 2019 року близько 18:00 год. ОСОБА_6 06 грудня 1956 року жителя АДРЕСА_1 на городі, що за адресою в с. Долина, вул.. Лапаївка, Теребовлянського району наніс безліч ударів предметом схожого на рискаль та ногами у різні частини тіла, а саме голову, ноги, спину та поясну ділянку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с. Долина, Теребовлянського району, чим спричинив тілесні ушкодження.
/а.с.53/
протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_5 від 06.12.2019 року, під час якого остання продемонструвала, яким чином ОСОБА_6 наніс їй тілесні ушкодження.
/а.с. 41-47/
висновком судово-медичної експертизи №1035 від 18.10.2019 року, згідно якого у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців на правому та лівому передпліччях, правій кисті, синця та на його тлі ушкодження під виступаючою щільною кіркою правого передпліччя у нижній третині, правому стегні та правій підколінній ямці, просторого синця на правій гомілці із забиттям м`яких тканин, синців ділянки правого колінного суглобу із забиттям м`яких тканин, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Вказані тілесні ушкодження могли утворитися 11.10.2019 року за обставин вказаних потерпілою при судово-медичній експертизі. Вони не властиві для утворення при падінні на площині.
/а.с. 48-51/

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведення вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і що його дії кваліфіковано правильно як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його позитивну характеристику, а також те, що він раніше не судимий, відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання є вчинення злочину щодо особи похилого віку, суд приходить до висновку що обвинуваченому слід призначити покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 127-130, 342-368, 374-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 1020 грн. 00 коп.
На вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом тридцяти днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_8