Справа 127/9852/20
Провадження 1-кс/127/4368/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 грудня 2019 року у справі №127/33636/19 та повернення автомобіля,-

В С Т А Н О В И В:

06.05.2020 року до суду надійшло вищевказане клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 грудня 2019 року у справі №127/33636/19, яка обґрунтовує його тим, що 17 грудня 2019 р. ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна задоволено.

Накладено арешт на транспортний засіб марки КІА модель ОРТІМА, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які передано на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на СТО по вул. А. Янгеля, 5 в м. Вінниця. Після проведення експертизи повернути автомобіль марки КІА модель ОРТІМА, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання з позбавленням права відчуження.

Так, із матеріалів кримінального провадження за №0001519 від 04.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, вбачається, що 04.12.2019 року до Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 04.12.2019 о 02:30 год. незаконно заволоділа його автомобілем марки «КІА» моделі «ОРТІМА» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований в дворі буд.№1 по вул. Стрілецькій в м. Вінниці. Чим завдано матеріального збитку.

Згідно наданої слідчим Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 інформації на даний час досудове слідство кримінального провадження №0001519 від 04.12.2019 триває, натомість на даний час проведені усі необхідні слідчі дії, включаючи експертизи вказаного транспортного засобу.
Таким чином, на думку ініціатора клопотання, в подальшому застосуванні арешту на майно ОСОБА_3 відпала потреба.
Наразі, відсутність у ОСОБА_3 її майна не дозволяє їй користуватися, володіти та експлуатувати автомобіль, що, в свою чергу, обмежує її законне право власності, крім того, арешт призводить до інших негативних наслідків, оскільки тривалий час автомобіль «КІА» моделі «ОРТІМА» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 перебуває на арешт майданчику в пошкодженому стані та без належних умов зберігання, що призводить до псування вузлів та агрегатів.

В судове засідання ОСОБА_3 не з"явилася, натомість надала суду письмову заяву про те, що вимоги клопотання підтримує та просить розглянути клопотання без її участі, у зв"язку із сімейними обставинами, на підставі наявних доказів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_7 не з"явився, однак у своїй письмовій заяві не заперечив щодо задоволення даного клопотання, оскільки на даний час проведені усі необхідні слідчі дії відносно автомобіля «КІА» моделі «ОРТІМА» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя знаходить, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що Київським ВП розпочато досудове розслідування, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001519 від 04.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

17 грудня 2019 р. ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна задоволено.

Накладено арешт на транспортний засіб марки КІА модель ОРТІМА, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які передано на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на СТО по вул. А. Янгеля, 5 в м. Вінниця. Після проведення експертизи повернути автомобіль марки КІА модель ОРТІМА, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання з позбавленням права відчуження.

Відповідно до ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченого цим кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

В судовому засіданні з наданих письмових доказів та пояснень учасників кримінального провадження, судом вбачається, що на даний час проведені усі необхідні слідчі дії відносно автомобіля «КІА» моделі «ОРТІМА» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, слідчий суддя находить, що ініціатором клопотання доведено, що в подальшому застосуванні арешту на майно: транспортний засіб марки КІА модель ОРТІМА, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , відпала потреба.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що слід скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 грудня 2019 р. у справі №127/33636/19 та повернути транспортний засіб марки КІА модель ОРТІМА, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 власнику ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 16 Конституції України, ст.ст. 170-174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 17 грудня 2019 р. у справі №127/33636/19.

Зобов"язати слідчого Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001519 від 04.12.2019 повернути транспортний засіб марки КІА модель ОРТІМА, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 власнику ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: