Справа № 204/336/20
Провадження № 1-кп/204/423/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2020 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001899 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2019 року з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 02.12.2010 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 25.05.2011 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.187 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 1 рік за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.12.2010 року, до відбуття 5 років позбавлення волі;

- 06.06.2013 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано невідбутий строк 3 роки 1 місяць за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.05.2011 року, до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 26.01.2016 року з Ігренського ВЦ № 133 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.04.2019 року затриманий у кримінальній справі № 209/1577/17 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та поміщений до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 80.

17.09.2019 року ОСОБА_6 відповідно вимоги Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області був етапований до вказаного суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166 для участі в судовому засіданні. Цього ж дня, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_6 знаходячись у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд.166, від невстановленої в ході досудового розслідування особи на ім`я Федір отримав, тим самим незаконно придбав, згорток з полімерного матеріалу, в якому знаходились: пробірка з рідиною світло-коричневого кольору у невстановленій кількості, але не менше як 1,8944 г., фрагмент медичного шприца з каламутною рідиною світло-коричневого кольору у невстановленій кількості але не менше як 1,5069 г., пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором» з кристалічною речовиною білого кольору у невстановленій кількості але не менше 0,0521 г. та пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором» з кристалічною речовиною білого кольору у невстановленій кількості але не менше 0,1434 г., та які в подальшому став незаконно, всупереч вимогам ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 р. №863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р. №62/95-ВР (із змінами), зберігати при собі у сумці через плече для особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому, 17.09.2019 року, у невстановлений в ході досудового розслідування час, на спецавтомобілі для конвоювання спецконтингенту, ОСОБА_6 незаконно перевіз раніше ним незаконно придбаний наркотичний засіб з м. Кам`янське Дніпропетровської області до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 80.

17.09.2019 року в умовах Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 80, під час приймання спецконтингенту до установи, працівниками оперативного відділу Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» був помічений ОСОБА_6 , який вів себе підозріло, та на питання про наявність у нього заборонених предметів, відповів стверджувально, у зв`язку з чим на місце працівниками ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» викликано слідчо-оперативну групу Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

17.09.2019 року в період часу з 18.30 години до 19.30 години, під час проведення огляду, в присутності двох чоловіків понятих, на питання працівників поліції про наявність заборонених предметів, ОСОБА_6 пояснив, що при ньому у сумці через плече, що знаходилась безпосередньо при ньому, знаходиться наркотичні засоби опій та метадон, та в подальшому дістав із вказаної сумки та надав для огляду, пробірку з рідиною світло коричневого кольору масою 1,8944 г, та фрагмент медичного шприца з каламутною рідиною світло-коричневого кольору масою 1,5069 г., які відповідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4192 від 06.11.2019 року, у своєму складі містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає відповідно 0,0208 г. та 0,0107 г., та пакет із полімерного матеріалу з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,0521 г, та пакет із полімерного матеріалу з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,1434 г, які відповідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4192 від 06.11.2019 року, у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон, маса метадону складає відповідно 0,0378 г. та 0,1059 г.,

Вага вилученого у ОСОБА_6 особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, загальною масою 3,4013 г, що в перерахунку на висушену речовину становить загальну масу 0,0315 г, який згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці І списку 1, та являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, а згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 р. №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не є невеликим розміром наркотичного засобу, що знаходиться в незаконному обігу, який ОСОБА_6 , умисно, незаконно придбав, зберігав та перевозив для особистого вживання, без мети збуту.

Вага вилученої у ОСОБА_6 кристалічної речовини, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон, загальною масою 0,1955 г (загальна маса метадону у речовині складає 0,1437 г.), який згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці ІІ списку 1, та являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено, а згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 р. №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не є невеликим розміром наркотичного засобу, що знаходиться в незаконному обігу, який ОСОБА_6 , умисно, незаконно придбав, зберігав та перевіз для особистого вживання, без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ч.1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юристом 1 класу ОСОБА_7 та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_8 , за участю захисника ОСОБА_5 , 17 січня 2020 року було укладено угоду про визнання винуватості, що містять повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 КК України, де вказано, що підозрюваний ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі. Для застосування зазначеного покарання щодо ОСОБА_6 існують наступні підстави: підозрюваний провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, співпрацює з органом досудового розслідування.

Розглянувши в підготовчому судовому засіданні угоду між прокурором та підозрюваним, за участю захисника, про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення сторін про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості може бути затверджена та обвинуваченій призначене узгоджене покарання.
Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим) може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме ступінь сприяння ОСОБА_6 у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення.
Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора, захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання винуватості обвинуваченого у його вчиненні.
За наведених обставин, слід затвердити укладену 17 січня 2020 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юристом 1 класу ОСОБА_7 та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_8 , за участю захисника ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно наданої довідки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 468-475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 січня 2020 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юристом 1 класу ОСОБА_7 та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_8 , за участю захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати з проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4192 від 06.11.2019 року, у розмірі 1884 (одну тисячу вісімсот вісімдесят чотири) гривень 12 копійок.
Речові докази:
- рідину світло-коричневого кольору масою 1,3429 г., яка знаходиться у пластиковій пробці та каламутна рідина світло-коричневого кольору масою 0,8242 г., яка знаходиться у фрагменті шприца, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований (з урахуванням речовини, використаної під час проведення експертизи); речовину рослинного походження, масою 0,1088 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом та речовина рослинного походження світло-коричневого кольору масою 0,0095г., яка до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів не відноситься (з урахуванням речовини, використаної під час проведення експертизи); кристалічні речовини, які знаходяться у двох пакетах з полімерного матеріалу, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0321 г. та 0,1234 г. )з урахуванням речовини, використаної під час проведення експертизи), які опечатані у спецпакет № 3608887 та знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 1791 знищити.
У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, обвинуваченим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п. 2 ч.4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1