Справа № 583/2147/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000370 від 15.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
16.06.2020 року надійшло зазначене клопотання, яке мотивують тим, що до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 07.06.2020 року в денний час ОСОБА_5 , перебуваючи у лісному масиві поблизу с. Новопостроєне, Охтирського району, Сумської області, знайшов металеву банку із написом «Порох бездимний охотничий «Сокол», в якій знаходилася кристалічна речовина, а також предмет схожий на мисливську рушницю. Після чого, ОСОБА_5 виготовив кустарним шляхом 18 патронів до вказаної мисливської зброї, які разом з металевою ємність наповненою кристалічною речовиною і зброю зберігав за місцем свого проживання без відповідного дозволу по АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця події 15.06.2020 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції металеву ємність з речовиною схожою на порох, предмети схожі на набої та рушницю.

Вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном відповідно до ст. 167 КПК України та визнані речовими доказами, у зв`язку з чим виникла необхідність накладення арешту на зазначене майно.

В зв`язку з чим, слідчий звернулась з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, про що в справі мається телефонограма.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки, неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до положень ст. 172 ч.1 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 15.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження вбачається, що до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що він добровільно видає працівникам поліції речовину схожу на порох та мисливську рушницю. Вказані речі він знайшов 07.06.2020 року поблизу лісосмуги поруч з с. Новопостроєне, Охтирського району, Сумської області.

Згідно до протоколу огляду місця події від 15.06.2020 року поблизу ТЦ «Славна» по вул. Незалежності, 31, в м. Охтирка, Сумської області, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції: металеву ємність об`ємом 200 г. з написом російською мовою «Порох охотничий бездимний ТАХО. Произведено в Испании», в якій міститься речовина сірого кольору, порошкоподібного типу; предмет схождий на мисливську рушницю з написом на стволі «Simson»-108500, на замку напис HAENEL-55588, цевйо містить маркування НОМЕР_1 ; 18 патронів до мисливської зброї.

Відповідно до постанови слідчого від 15.06.2020 року вилучені в ході огляду місця події металеву ємність, зброю та набої визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Крім того, вилучене майно має доказове значення та саме по собі або у сукупності може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

Таким чином, вважаю, що слідчим доведена необхідність накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події речі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0000370 від 15.06.2020 року арешт на: металеву банку із написом «Порох бездимний охотничий «Сокол», в яких знаходиться кристалічна речовина; предмет схожий на мисливську рушницю, ствол, мається маркування «Simson»-108500, замок маркування-HAENEL-55588, цевйо- маркування- НОМЕР_2 ; 18 патронів до мисливської зброї без маркування 16 калібру, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись, яке вилучено 15.06.2020 року під час огляду місця події.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1