Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/189/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання , ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Зарудинці Ружинського району Житомирської області,
українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого,
неодруженого, проживаючого в
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України , -
ВСТАНОВИЛА:
З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 15.02.2020, близько 02 год. 30 хв., ОСОБА_5 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході суперечки, що виникла через ревнощі, задушив ОСОБА_7 , після чого її тіло скинув до криниці.
Необхідність продовження підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і 18.02.2020 р. йому обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів. Досудове розслідування на даний час не завершено. Згідно постанови керівника Бердичівської місцевої прокуратури від 06.04.2020 р. строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 16.05.2020р. Перебування на волі підозрюваного може мати негативні наслідки для досудового розслідування. Зокрема враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання від 7 до 15 років позбавлення волі, може незаконно впливати на свідків, з метою зміни раніше наданих ними показань, не лише особисто, але і через своє близьке оточення, чим може перешкоджати кримінальному провадженню з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Підозрюваний ОСОБА_5 хоч і має постійне місце проживання, але не працевлаштований, міцних соціальних зв`язків не має.
Вищевказане свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та в подальшому суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Захисник в судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання покладався на розсуд суду.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 17.02.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та ухвалою слідчого судді Ружинського районного суду Житомирської області від 18.02.2020 року обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів - до 22 години 10 хвилин 16 квітня 2020 року.
Досудове розслідування на день розгляду вказаного клопотання не завершено.
Згідно постанови керівника Бердичівської місцевої прокуратури від 06.04.2020 р. строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 16.05.2020 р., у зв`язку з тим, що необхідно отримати висновки, судово-цитологічних, генетико-молекулярної експертизи, які не могли бути закінченні у двомісячний терм у зв`язку з їх складністю, отримати висновок судово-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , отримати інформацію з УОТ3 ГУНП в Житомирській області за результатами аналізів інформації отриманої від операторів мобільного зв`язку за мобільними терміналами ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , а також скласти та вручити підозрюваному остаточне повідомлення про підозру, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, та відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у ч. 3 цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Як встановлено в ході розгляду даного клопотання, при досудовому розслідуванні кримінального провадження виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування для проведення відповідних процесуальних дій, що, в свою чергу, перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
Матеріалами клопотання про продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.1 ст. 115 КК України, а також наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, у вигляді можливого переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, ризику у вигляді здійснення ним незаконного впливу на свідків з метою побудови власної версії захисту та виправдання свої дій, перебуваючи на волі може знищити, сховати або спотворити речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин злочину так як безпосередньо після вчинення злочину, підозрюваним було вжито ряд дій для приховування слідів вчинення злочину та трупа потерпілої. Крім того ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання виключно позбавлення волі строком до 15 років, а також хоч і має постійне місце проживання, але не працевлаштований, міцних соціальних зв`язків не має.
Слідчій суддя враховує практику Європейського суду з прав людини, яка вказує, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено. Оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується підозрюваному та враховуючи, що, на час розгляду даного клопотання ризики, заявлені при обранні міри запобіжного заходу - не зменшилися,
Керуючись ст.182,183, 193,194,196,197,199,207 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання т.в.о. начальника СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНИ в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю Житомирської області Ружинського району с. Зарудинці дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах продовженого строку досудового розслідування тобто до 16 травня 2020 року, без визначення розміру застави.
Слідчий суддя зобов`язує орган досудового розслідування негайно повідомити про продовження тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .