Справа № 750/2427/20
Провадження № 1-кс/750/724/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000298 від 21.03.2020, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2020 до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить, накласти арешт на: автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO 112» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , типу «ПАСАЖИРСЬКИЙ-В», номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , із забороною власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном; сумку чорного кольору, бензопилу марки «SHTIL» моделі «MS250», що належать ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , із забороною власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном; 3 колоди дерев породи «ясен», що належать Чернігівському районному дочірньому агролісогосподарському спеціалізованому підприємству «Чернігіврайагролісгосп», що розташоване за адресою: смт. Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, буд. 119, із забороною власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Власники майна ОСОБА_5 та представник Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Чернігіврайагролісгосп» про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини не явки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділенням Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000298 від 21.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів 20.03.2020 до Чернігівського РВП надійшов рапорт працівника ЧРВП про те, що було виявлено факт крадіжки лісо продукції ДП «Чернігіврайагролісгосп».
20.03.2020 року в ході огляді місця події на ділянці лісу, яка розташована близько 3 км від с. Левковиця, Чернігівського району було вилучено: 1) три колоди дерева породи «ясен», які передано під зберігальну розписку ліснику ДП «Чернігіврайагролісгосп» ОСОБА_6 ; 2) сумка червоного кольоу, в якій знаходиться бензопила марки «SHTIL» моделі «MS250», які було передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ЧРВП ЧВП; 3) автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO 112» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Постановою слідчого від 21.03.2020 року вищевказані речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000298 від 21.03.2020 автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO 112» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 було поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ЧРВП ЧВП за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, буд. 17.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO 112» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , типу «ПАСАЖИРСЬКИЙ-В», номер шасі НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Допитаний в якості свідка в даному кримінальному провадженні лісник ДП «Чернігіврайагролісгосп» ОСОБА_6 дав свідчення про те, що 20.03.2020 року в ранковий час під час об`їзду території лісництва він виявив розпилений ясен та відсутність частин деревини. Тоді він вирішив чекати хто повернеться за залишками продукції. В вечірній час того ж дня він побачив, що до розпиленого дерева ясена підїхав автомобіль марки «MERCEDES» реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого невідомий громадянин почав завантажувати в автомобіль розпилену деревину. Тоді лісник під`їхав до автомобіля, та після діалогу з правопорушником повідомив про даний факт керівництву та до поліції.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі та транспортний засіб є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та є предметами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть містити інші відомості, які у подальшому слугуватимуть доказами, тому не накладення арешту на вищевказані предмети та автомобіль може призвести до їх відчуження або передачі на користь третіх осіб та приховування власником, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вказані в клопотанні слідчого речі, документи та транспортний засіб, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані, як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне Чернігівському районному дочірньому агролісогосподарському спеціалізованому підприємству «Чернігіврайагролісгосп» та ОСОБА_5 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власникам відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним в клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO 112» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , типу «ПАСАЖИРСЬКИЙ-В», номер шасі НОМЕР_2 , сумку чорного кольору, бензопилу марки «SHTIL» моделі «MS250», що належать ОСОБА_5 із забороною власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Накласти арешт на 3 колоди дерев породи «ясен», що належать Чернігівському районному дочірньому агролісогосподарському спеціалізованому підприємству «Чернігіврайагролісгосп», із забороною власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Слідчому слідчого відділення Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1