УХВАЛА

Справа № 569/577/20

1-кс/569/322/20

14 січня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелене, Володимирецького району, Рівненської області, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем його фактичного проживання по АДРЕСА_1 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000012 від 11 січня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, 11 січня 2020 року приблизно о 17 год. 10 хв., у темну пору доби, по вул. Незалежності в с. Каноничі, Володимирецького району, Рівненської області, поблизу господарства №17, відбувся наїзд автомобіля марки «BMW 318», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , котрий рухався зі сторони с. Озеро, Володимирецького району Рівненської області у напрямку смт. Володимирець, Рівненської області, на велосипедиста ОСОБА_7 , котрий рухався попереду у попутному напрямку та змінив напрямок свого руху праворуч відносно напрямку руху вищевказаного транспортного засобу.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці події, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Відомості за фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені 11 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012. Попередню правову кваліфікацію визначено за ч.2 ст.286 КК України.

Окрім того, приблизно о 17 год. 10 хв. 11 січня 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по вул. Незалежності в с. Каноничі, Володимирецького району, Рівненської області, поблизу господарства №17, після вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди, а саме наїзду автомобілем марки «BMW 318», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під його керуванням, на велосипедиста ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що здійснив наїзд на людину та поставив своїм діянням ОСОБА_7 в небезпечний для життя стан і що останній позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження через отримані в результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження, нехтуючи моральними та правовими нормами, що зобов`язують надати допомогу людині, яка перебуває у небезпечному для життя стані, проявляючи неповагу до прав людини на життя та безпеку, маючи змогу надати потерпілому допомогу, не надав велосипедисту ОСОБА_7 першу медичну допомогу, свідомо залишив його без допомоги, зник з місця події та не повідомив про дану дорожньо-транспортну пригоду і наявність потерпілого до жодного державного органу.

Відомості за фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені 12 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013. Попередню правову кваліфікацію визначено за ч.1 ст.135 КК України.

12 січня 2020 року матеріали досудових розслідувань №0000012 та №0000013 об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000012.

12 січня 2020 року о 11 год. 45 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелене Володимирецького району Рівненської області, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 .

12 січня 2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Зелене, Володимирецького району, Рівненської області, проживаючому та зареєстрованому по АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, зокрема: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11 січня 2020 та план-схемою до нього, в яких зафіксовано обстановку після пригоди по вул. Незалежності в с. Каноничі, Володимирецького району, Рівненської області, зокрема місцезнаходження трупа ОСОБА_7 на проїзній частині, велосипеда марки «AIST», номер рами НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями, тощо; протоколом огляду місця події від 11 січня 2020 року, згідно якого на автодорозі поблизу с. Каноничі Володимирецького району Рівненської області, виявлено автомобіль марки «BMW 318», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, характерними для дорожньо-транспортної пригоди; лікарським свідоцтвом про смерть №7 від 12 січня 2020 року, згідно якого причиною смерті ОСОБА_7 є «Політравма: відкрита черепно-мозкова травма, перелом кісток черепа, крововиливи під оболонки, перелом ребер, забій легень, правобічний гемоторакс, відкритий перелом лівої гомілки»; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №2, згідно якого станом на 19 год. 45 хв. 11 січня 2020 року ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 12 січня 2020 року, відповідно до якого останній дав показання про обставини дорожньо-транспортної пригоди, в яку він потрапив, та підтвердив факт залишення місця дорожньо-транспортної пригоди після її скоєння; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12 січня 2020 року, згідно якого останній дав показання про те, що він був пасажиром автомобіля марки «BMW 318», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , на момент дорожньо-транспортної пригоди, підтвердив факти наїзду вищевказаного транспортного засобу на велосипедиста ОСОБА_7 та залишення ОСОБА_5 місця дорожньо-транспортної пригоди після її скоєння; іншими доказами, зібраними у ході досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам останнього переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.
Обґрунтуванням того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування являється те, що після скоєння дорожньо-транспортної пригоди з загиблою особою, він не переконався, в якому стані перебуває потерпілий, зник з місця пригоди, що свідчить про те, що під загрозою застосування відносно нього суворого покарання, з метою уникнення від відповідальності, ОСОБА_5 може у подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Окрім того, на даному етапі досудового розслідування встановлюється наявність у діях ОСОБА_5 вини у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів. У разі доведення вини підозрюваного, останньому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, що свідчить про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, з метою уникнення покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Окрім того, ОСОБА_5 не має постійного місця роботи та власної сім`ї, що дає ймовірність вважати, що останній може покинути територію України, тобто перетнути митний кордон України, таким чином переховуватись і ухилятись від органу досудового розслідування.
Обґрунтування ризику щодо незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні являється те, що свідок ОСОБА_8 є товаришем ОСОБА_5 , тому підозрюваний, враховуючи характер вчинених ним злочинів, за які передбачені суворі покарання, шляхом погроз, вмовляння чи переконання може впливати на нього, з метою зміни показань у провадженні, у зв`язку з чим лише перебування останнього цілодобово по місцю проживання унеможливить їх спілкування. Окрім того, вказані дій можуть бути застосовані відносно й родичів загиблого ОСОБА_7 , які у подальшому будуть визнані потерпілими у кримінальному провадженні.
При з`ясуванні обставин, які відповідно до ст.178 КПК України, слід врахувати при застосуванні ОСОБА_5 запобіжного заходу, береться до уваги вагомість доказів про вчинення підозрюваним правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнанні його винуватим у скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушень, зокрема дорожньо-транспортній пригоді з загиблою особою.
Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачає відповідальність у вигляді обмеженням волі на строк до двох років або позбавленням волі на той самий строк, відповідно до положень ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, однак, у разі доведення його вини у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, що відповідно до положень ст.12 КК України, є тяжким злочином, а інші більш м`які міри покарання за вчинення вказаного кримінального правопорушення не передбачені, в тому числі і можливість застосування звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком, що дає підстави вважати про наявність ризику спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Наведені обставини свідчать про наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків, тобто підстав вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, однак просили застосувати домашній арешт у нічний час.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 січня 2020 року приблизно о 17 год. 10 хв., у темну пору доби, по вул. Незалежності в с. Каноничі, Володимирецького району, Рівненської області, поблизу господарства №17, відбувся наїзд автомобіля марки «BMW 318», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , котрий рухався зі сторони с. Озеро, Володимирецького району Рівненської області у напрямку смт. Володимирець, Рівненської області, на велосипедиста ОСОБА_7 , котрий рухався попереду у попутному напрямку та змінив напрямок свого руху праворуч відносно напрямку руху вищевказаного транспортного засобу.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці події, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Відомості за фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені 11 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012. Попередню правову кваліфікацію визначено за ч.2 ст.286 КК України.

Окрім того, приблизно о 17 год. 10 хв. 11 січня 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по вул. Незалежності в с. Каноничі, Володимирецького району, Рівненської області, поблизу господарства №17, після вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди, а саме наїзду автомобілем марки «BMW 318», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під його керуванням, на велосипедиста ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що здійснив наїзд на людину та поставив своїм діянням ОСОБА_7 в небезпечний для життя стан і що останній позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження через отримані в результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження, нехтуючи моральними та правовими нормами, що зобов`язують надати допомогу людині, яка перебуває у небезпечному для життя стані, проявляючи неповагу до прав людини на життя та безпеку, маючи змогу надати потерпілому допомогу, не надав велосипедисту ОСОБА_7 першу медичну допомогу, свідомо залишив його без допомоги, зник з місця події та не повідомив про дану дорожньо-транспортну пригоду і наявність потерпілого до жодного державного органу.

Відомості за фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені 12 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013. Попередню правову кваліфікацію визначено за ч.1 ст.135 КК України.

12 січня 2020 року матеріали досудових розслідувань №0000012 та №0000013 об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000012.

12 січня 2020 року о 11 год. 45 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелене Володимирецького району Рівненської області, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 .

12 січня 2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Зелене, Володимирецького району, Рівненської області, проживаючому та зареєстрованому по АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.135 КК України, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним, вік, стан здоров`я, репутацію, майновий стан, також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З урахуванням обставин справи, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 домашній арешт із забороною підозрюваному, залишати житло цілодобово.

Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців обов`язки прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом; утримуватись від спілкування з свідком у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_8 та родичами загиблого ОСОБА_7 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 181, 193-194, 205, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло по АДРЕСА_1 цілодобово.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом;
-утримуватись від спілкування з свідком у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_8 та родичами загиблого ОСОБА_7 .
Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту затримання, а саме до 11 березня 2020 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці, а саме до 11 березня 2020 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 невідкладно прибути до місця свого проживання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя