Справа № 351/882/20
Номер провадження №1-кс/351/241/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000115 від 16.05.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 16.05.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на речові докази, а саме: на 3 сліди пальців рук, два сліди знаряддя зламу, 3 сліди фактури матеріалу, пляшку з водою, упаковку серветок, гіпсовий зліпок з слідом протектора шини, гіпсовий зліпок із слідом підошви взуття, недопалок сигарети «Winston», мікрооб`єкти схожі на волокна, мікрооб`єкти схожі на волосся, зіскоби лако-фарбового покриття синього кольору, які були вилучені при огляді магазину «Анабель», розміщеного по вул. Шевченка, 105 в м. Снятин та прилеглої території, та які визнано речовими доказами .

В обгрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000115 від 16.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом крадіжки одягу з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеному по АДРЕСА_1 .

У ході проведення досудового розслідування було проведено огляд магазину з якого було вчинено крадіжку а також прилеглої до нього території.

У ході огляду місця події було виявлено та вилучено:

-3 сліди пальців рук;

-два сліди знаряддя зламу;

-3 сліди фактури матеріалу;

-пляшку з водою, упаковку серветок;

-гіпсовий зліпок з слідом протектора шини та гіпсовий зліпок із слідом підошви взуття;

-недопалок сигарети «Winston»;

-мікрооб`єкти схожі на волокна;

-мікрооб`єкти схожі на волосся;

-зіскоби лако-фарбового покриття синього кольору;

Відповідно до ст. 98 КПК України вказані вище речі, вилучені у ході проведення огляду місця події мають значення у кримінальному провадженні як речові докази, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У даному випадку, з метою збереження речових доказів, а саме 3 сліди пальців рук, два сліди знаряддя зламу, 3 сліди фактури матеріалу, пляшку з водою, упаковку серветок, гіпсовий зліпок з слідом протектора шини, гіпсовий зліпок із слідом підошви взуття, недопалок сигарети «Winston», мікрооб`єкти схожі на волокна, мікрооб`єкти схожі на волосся, зіскоби лако-фарбового покриття синього кольору, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.
Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та просив розгляд даного клопотання провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 16.05.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з якого слідує, що невідома особа в ніч на 16.05.2020р., шляхом взламу вхідних металопластикових дверей проникла до приміщення магазину жіночого одягу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розміщеного по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала товарно-матеріальні цінності, а саме жіночий одяг та білизну; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16.05.2020р.; протоколом огляду місця події від 16.05.2020р.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази, а саме: на 3 сліди пальців рук, два сліди знаряддя зламу, 3 сліди фактури матеріалу, пляшку з водою, упаковку серветок, гіпсовий зліпок з слідом протектора шини, гіпсовий зліпок із слідом підошви взуття, недопалок сигарети «Winston», мікрооб`єкти схожі на волокна, мікрооб`єкти схожі на волосся, зіскоби лако-фарбового покриття синього кольору, вилучені при огляді магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеного по вул. Шевченка, 105 в м. Снятин та прилеглої території.

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: на 3 сліди пальців рук, два сліди знаряддя зламу, 3 сліди фактури матеріалу, пляшку з водою, упаковку серветок, гіпсовий зліпок з слідом протектора шини, гіпсовий зліпок із слідом підошви взуття, недопалок сигарети «Winston», мікрооб`єкти схожі на волокна, мікрооб`єкти схожі на волосся, зіскоби лако-фарбового покриття синього кольору, вилучені при огляді магазину «Анабель», розміщеного по вул. Шевченка, 105 в м. Снятин та прилеглої території, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000115 від 16.05.2020р.

Виконання цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1