Справа № 361/1453/20
Провадження № 1-кп/361/511/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 03.01.2020, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, невійськовозобов`язаного, неодруженого, ніде не зареєстрованого, такого, що не працює, до затримання проживав по АДРЕСА_1 , раніше судимого 12.11.2014 Шумським районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3 роки,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вночі 03.07.2017 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне проникнення до чужого володіння - будинку АДРЕСА_2 . Реалізовуючи протиправний намір, обвинувачений в період звільнення від відбування покарання з випробуванням через паркан потрапив на територію домоволодіння за вищевказаною адресою, та, пересвідчившись у відсутності господарів і сторонніх осіб, які б могли його викрити, діючи без визначених законом підстав, відповідного дозволу власника ОСОБА_6 та всупереч вимогам статті 30 Конституції України, що гарантує недоторканність житла, близько 03 години 03.07.2017 шляхом розбиття скла у вікні проник всередину будинку АДРЕСА_2 , де внаслідок спрацювання сигналізації був затриманий працівниками служби охорони.

Крім того, маючи незняту й не погашену в установленому законом порядку судимість за вчинення умисного злочину проти власності, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив та відновив злочинну діяльність, яка полягала в таємних викраденнях чужого майна, поєднаних з проникненням у приміщення, повторно, за наступних обставин.

Так, у вересні 2019 року, конкретний день органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна прибув на територію належного ОСОБА_7 домоволодіння АДРЕСА_2 , де, переконавшись у відсутності господарів і сторонніх осіб, які б могли його викрити, з використанням наявної викрутки пошкодив замок у вхідних дверях, проник всередину будинку, з якого, діючи повторно, з корисливого мотиву, таємно викрав болгарку марки «Makita» моделі «9565CVR» вартістю 2 131 грн. 92 коп., бензопилу марки «Stiga» моделі «SPR 276» ціною 3 421 грн. 18 коп., а також генератор марки «Дніпро-М» моделі «GX-60M», дриль марки «Bosch» моделі «Easylmpact 550», набір інструменту марки «Catepillar», риболовний набір марки «Apache» моделі «Navigator 3M», вартість яких органом досудового розслідування не з`ясовано. З належним ОСОБА_7 майном загальною вартістю понад 5 553 грн. 10 коп. обвинувачений з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним за власним розсудом, своїми діями завдав потерпілій майнової шкоди на невстановлену суму.

Продовжуючи реалізацію протиправного наміру щодо таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливого мотиву, ОСОБА_4 у вересні 2019 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, прибув на територію належної ОСОБА_8 дачної ділянки АДРЕСА_3 , де пересвідчився у відсутності власників та інших осіб, які б могли його затримати, за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки віджав раму металопластикового вікна, через утворений отвір проник у житло, звідки в невідомий час повторно вчинив крадіжку драбини «Elkop B45» вартістю 900 грн., ножиць садових «Comfort 570» ціною 484 грн., сучкоріза «Intertool HT-3112» вартістю 131 грн., бензопили «Stihl MS 180» вартістю 1 960 грн., електрокоси «Кентавр СК-1238Е» ціною 620 грн., а також гілкоріза «EasyCut 680B», вартість якого слідством не встановлено. З належними ОСОБА_8 речами загальною вартістю понад 4 095 грн. обвинувачений залишив місце події й розпорядився ними за своїм розсудом.

Також в один із днів у середині листопада 2019 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 прибув на територію належної ОСОБА_9 дачної ділянки АДРЕСА_4 , де, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи злочинний умисел на вчинення крадіжки, діючи повторно, з корисливого мотиву, за допомогою наявної викрутки віджав раму металопластикового вікна, проник до будинку, з якого в нез`ясований час таємно викрав відеокамеру марки «GoPro» моделі «Nеrо 5» вартістю 4 699 грн. 67 коп., пристрій нічного бачення «ПН-1» ціною 1 400 грн., а також пневматичну гвинтівку «Crostan Air Guns 2104 GT 177 Cal» і камуфляжну куртку, вартість яких слідством не встановлено. З належними ОСОБА_9 речами обвинувачений з місця злочину зник, розпорядившись ними за власним розсудом і завдавши власнику майнової шкоди на суму понад 6 099 грн. 67 коп.

Крім того, в грудні 2019 року, точної дати органом досудового розслідування не з`ясовано, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна прибув на територію належного ОСОБА_10 домоволодіння АДРЕСА_5 , де переконався у відсутності господарів і сторонніх осіб, які б могли його викрити, з використанням принесеної викрутки віджав раму металопластикового вікна, проник усередину житла, в невідомий час повторно вчинивши крадіжку з нього фотоапарата марки «Canon» моделі «SX 530 NV» ціною 4 100 грн. 37 коп. та ліхтаря, відсутність відомостей про марку і модель якого унеможливила встановлення його вартості. З чужими речами обвинувачений залишив місце злочину, розпорядився ними за власним розсудом, своїми діями спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальні збитки в розмірі понад 4 100 грн. 37 коп.

ОСОБА_4 у невстановлений органом досудового розслідування день приблизно в середині грудня 2019 року з метою таємного викрадення чужого майна прибув на територію належного ОСОБА_11 домоволодіння АДРЕСА_6 , де, реалізовуючи злочинний умисел, діючи з корисливого мотиву, переконавшись у відсутності господарів і сторонніх осіб, які б могли його викрити, за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки віджав раму металопластикового вікна, відчинивши його проник всередину будинку, звідки в невідомий час вчинив крадіжку ноутбука марки «Dell» моделі «Inspiron N5040» вартістю 600 грн. З належною ОСОБА_11 річчю обвинувачений залишив житло, розпорядився нею за власним розсудом, своїми діями завдав потерпілій матеріальні збитки в розмірі 600 грн.

Також у нез`ясований органом досудового розслідування день в середині грудня 2019 року ОСОБА_12 прибув на територію належного ОСОБА_13 домоволодіння АДРЕСА_7 , де переконався у відсутності господарів житла та сторонніх осіб, які б могли завадити реалізації злочинного умислу на крадіжку майна, з використанням заздалегідь приготовленої викрутки віджав раму металопластикового вікна, через утворений отвір проник всередину будинку, з якого в невстановлений час, діючи повторно, з корисливого мотиву, вчинив таємне викрадення насосної станції марки «Optima» з додатковими елементами загальною вартістю 2 638 грн. 97 коп. З чужими речами обвинувачений з місця події зник, розпорядився ними за власним розсудом, своїми діями завдав потерпілому ОСОБА_13 майнової шкоди в розмірі 2 638 грн. 97 коп.

Крім того, в невстановлений органом досудового розслідування день приблизно в кінці грудня 2019 року ОСОБА_4 , маючи на меті вчинення крадіжки, прибув на територію належного ОСОБА_14 домоволодіння АДРЕСА_2 . Там, впевнившись у відсутності господарів та інших осіб, які би могли завадити реалізації злочинного наміру, діючи з корисливого мотиву, обвинувачений з використанням принесеної з собою викрутки віджав раму металопластикового вікна, проник усередину будинку, з якого в нез`ясований час повторно таємно викрав електрочайник марки «Delfa» моделі «DK-1100X» вартістю 130 грн. та гроші в сумі 800 грн. З чужим майном загальною вартістю 930 грн. ОСОБА_4 з місця події зник, розпорядився ним за власним розсудом, своїми діями спричинив ОСОБА_14 збитки на вказану суму.

28.12.2019 ОСОБА_4 , вкотре реалізовуючи злочинний умисел на вчинення крадіжки, прибув на належну ОСОБА_15 земельну ділянку з кадастровим номером :02:013:0051 у садовому товаристві «Русанів 8» с. Русанів Броварського району Київської області, де, впевнившись у відсутності поблизу інших осіб, які б могли повідомити про його протизаконні дії до правоохоронних органів, наявною фомкою пошкодив замок у дверях тимчасової споруди та в невстановлений органом досудового розслідування час повторно таємно викрав зі сховища тример марки «Bosch» моделі «ART 23 Combitrim» вартістю 990 грн., електрочайник марки «Perfezza» моделі «PFS-005» ціною 204 грн. 25 коп. та електролампу, вартість якої не з`ясовано. З чужим майном обвинувачений з місця події зник, розпорядився ним за власним розсудом, своїми діями завдав потерпілому ОСОБА_15 майнової шкоди на загальну суму понад 1 194 грн. 25 коп.

Не припиняючи протиправних дій, ОСОБА_4 28.12.2019 прибув на дачну ділянку АДРЕСА_8 , власником якої є ОСОБА_16 . Там, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, обвинувачений за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки пошкодив замок вхідних дверей, проник всередину підсобного приміщення, з якого, реалізовуючи злочинний умисел на вчинення крадіжки, діючи повторно, з корисливого мотиву, в нез`ясований час таємно викрав вентилятор «Vitol 12.530» ціною 50 грн., електрообігрівач «Element FH-205» вартістю 133 грн. 33 коп., гроші в сумі 500 грн. і електропилу, вартість якої органом досудового розслідування не встановлено через відсутність даних про її марку і модель. З належним ОСОБА_16 майном загальною вартістю понад 683 грн. 33 коп. ОСОБА_4 залишив місце події, розпорядився ним за власним розсудом, чим завдав матеріальні збитки.

Також ОСОБА_4 , усвідомлюючи відсутність господарів у зимову пору року, діючи з корисливого мотиву, в невстановлений органом досудового розслідування час 28.12.2019 шляхом пошкодження замка проник до наявного на належній ОСОБА_17 дачній ділянці № НОМЕР_1 в садовому товаристві «Русанів 8» с. Русанів Броварського району Київської області вагончика, з якого повторно таємно викрав оприскувач марки «Оріон» вартістю 340 грн., світильник марки «Common» ціною 350 грн., настінний годинник марки «Excellent Houseware» ціною 95 грн., кухонний ніж марки «Krauff» вартістю 186 грн. 67 коп. З чужим майном обвинувачений з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним за власним розсудом, своїми діями завдав потерпілому ОСОБА_17 майнової шкоди в розмірі 971 грн. 67 коп.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 наприкінці грудня 2019 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, прибув на територію належної ОСОБА_18 дачної ділянки АДРЕСА_9 , де пересвідчився у відсутності господарів і сторонніх осіб, які б могли його викрити, з використанням наявної викрутки віджав раму металопластикового вікна, через утворений отвір проник всередину будинку, з якого, діючи з корисливого мотиву, в невідомий час повторно вчинив крадіжку мінімийки марки «Karcher» моделі «К3» вартістю 3 285 грн. 32 коп., пилососа марки «Karcher» моделі «WD 2 52245» ціною 1 529 грн. 04 коп., дрилю марки «Black & Decker» моделі «KR 705» ціною 1 365 грн. 76 коп., праски марки «Philips» моделі «Easy Care GC 3551» вартістю 467 грн. 50 коп., шуруповерта марки «Sparky» моделі «BR 10.8 Li» вартістю 1 800 грн., електролобзика марки «Black & Decker» моделі «KS900EK» ціною 1 400 грн., мультимедійної акустики марки «Sven» моделі «MS-2000» ціною 950 грн., набору ключів марки «Yаtо» в чорному кейсі, вартість якого не з`ясовано. З належним ОСОБА_18 майном загальною вартістю понад 10 797 грн. 58 коп. обвинувачений залишив місце злочину, розпорядився ним за власним розсудом, спричинивши потерпілій матеріальні збитки.

Крім того, в один із днів у кінці грудня 2019 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , прибувши з метою таємного викрадення будь-якого майна на належну ОСОБА_19 дачну ділянку АДРЕСА_10 , впевнився у відсутності власників, які б могли його затримати, за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки віджав раму металопластикового вікна, після чого, проникнувши до будинку, в нез`ясований час повторно вчинив крадіжку з нього шліфувальної машинки марки «Зенит» моделі «ЗВШ-350» вартістю 246 грн. 67 коп., бензокоси марки «Werk» моделі «WB-5300» ціною 1 146 грн. 67 коп., дрилю марки «Темп» моделі «ДЭУ-810» ціною 526 грн. 67 коп., шуруповерта марки «Білорусмаш» моделі «БСШ-1050» ціною 226 грн. 10 коп., а також водонагрівача марки «Delimano» і болгарки марки «Темп» моделі «МШУ-125», вартість яких в ході слідства не встановлено. З чужими речами обвинувачений з місця події зник, розпорядився ними за власним розсудом, своїми діями завдав потерпілому ОСОБА_19 майнової шкоди на суму понад 2 146 грн. 11 коп.

Продовжуючи злочинні дії щодо таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 у невстановлений органом досудового розслідування день на початку січня 2020 року прибув на територію належного ОСОБА_20 домоволодіння АДРЕСА_5 , де з метою реалізації протиправного наміру, пересвідчившись у відсутності господарів та сторонніх осіб, які б могли його викрити, діючи з корисливого мотиву, за допомогою наявної викрутки пошкодив навісний замок на вхідних дверях підсобного приміщення, проник всередину будівлі, звідки в невідомий час повторно вчинив крадіжку зварювального апарату і рулетки невстановлених марок, вартість яких неможливо з`ясувати, шліфувальної машинки марки «Зеніт» моделі «ЗШО-400» ціною 516 грн. 33 коп., шуруповерта марки «Metabo» моделі «10.8 B Li-10N», вартість якого органом досудового розслідування не визначено. З належним ОСОБА_20 майном невстановленої вартості понад 516 грн. 33 коп. обвинувачений залишив місце злочину, розпорядившись ним за власним розсудом.

На початку січня 2020 року, конкретної дати органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 прибув до належного ОСОБА_21 дачного будинку в СТ «Світанок» с. Скибин Броварського району Київської області, адресу якого не з`ясовано, та, усвідомлюючи відсутність взимку в житлі господарів, реалізовуючи злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливого мотиву, з використанням викрутки віджав раму металопластикового вікна, проник всередину будівлі, звідки вчинив крадіжку чотирьох акумуляторних батарей марки «Challenger» моделі «Ev 12-75», вартість яких в ході досудового розслідування не встановлено, інвектора марки «Challenger» моделі «Spirit 5KVA MHHN» ціною 12 618 грн. 75 коп., зварювального апарата марки «Ресанта» моделі «САІ 160К» вартістю 1 250 грн., бензопили марки «Husqvarna» моделі «120 Mark II» вартістю 1 866 грн. 67 коп., генератора марки «Senci» моделі «SC3250-T» ціною 6 265 грн. Залишивши місце події з майном загальною вартістю понад 22 000 грн. 42 коп. та розпорядившись ним за власним розсудом, обвинувачений завдав потерпілому ОСОБА_21 матеріальні збитки в названому розмірі.

Також на початку січня 2020 року, точної дати органом досудового розслідування не з`ясовано, ОСОБА_4 , вкотре підшукуючи об`єкт для таємного викрадення будь-якого майна з метою його подальшої реалізації, прибув на територію належного ОСОБА_22 домоволодіння АДРЕСА_11 . Там, переконавшись у відсутності господарів і сторонніх осіб, які б могли його викрити, діючи з корисливого мотиву, використовуючи викрутку, обвинувачений шляхом віджиму рами металопластикового вікна проник всередину будинку, з якого в невідомий час повторно вчинив крадіжку грошей в сумі близько 1 000 грн., електролобзика марки «Зенит» моделі «ЗПЛ-1100 МС» ціною 740 грн., дрилю марки «Світязь» моделі «СДШ 451 РР» ціною 291 грн. 67 коп. З чужими коштами і речами ОСОБА_4 залишив місце події, розпорядився ними за власним розсудом, своїми діями завдав потерпілому ОСОБА_22 матеріальні збитки на суму 2 031 грн. 67 коп.

Не припиняючи протиправних дій з таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 на початку січня 2020 року, дати органом досудового розслідування не конкретизовано, прибув на територію належного ОСОБА_23 домоволодіння АДРЕСА_5 , де пересвідчився у відсутності господарів і сторонніх осіб, які б могли його затримати, та, переслідуючи корисливий мотив, за допомогою наявної викрутки віджав раму металопластикового вікна, проник у житло, з якого в невстановлений час повторно вчинив крадіжку шуруповерта марки «Expert» моделі «ED10D» вартістю 455 грн. 90 коп., перфоратора марки «Stark» моделі «ST01010», наручного годинника марки «Adidas», вартість яких в ході слідства не з`ясовано. З належними ОСОБА_23 речами обвинувачений з місця події зник, розпорядився ними за своїм розсудом, спричинивши потерпілій майнової шкоди в розмірі понад 455 грн. 90 коп.

В невстановлений органом досудового розслідування день на початку січня 2020 року ОСОБА_4 , маючи на меті вчинення крадіжки, прибув на належну ОСОБА_24 дачну ділянку АДРЕСА_12 . Там, впевнившись у відсутності господарів й інших осіб, які би могли завадити реалізації злочинного наміру, діючи з корисливого мотиву, обвинувачений з використанням принесеної викрутки віджав раму металопластикового вікна, проник усередину будинку, з якого в нез`ясований час повторно таємно викрав насосну станцію марки «Kвайтлайн» моделі «WTH 50» з запчастинами загальною вартістю 3 542 грн. 75 коп. З чужим майном ОСОБА_4 залишив місце події, розпорядився ним за власним розсудом, своїми діями завдав ОСОБА_24 збитки на вказану суму.

Крім того, в першій декаді січня 2020 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 прибув до належної ОСОБА_25 дачної ділянки АДРЕСА_13 , де, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливого мотиву, з метою крадіжки викруткою пошкодив замок у вхідних дверях, проник до будинку й повторно вчинив таємне викрадення циркулярної пили марки «Makita» моделі «HS6601» вартістю 1 855 грн., дрилю марки «Makita» моделі «HP 1630» ціною 1 103 грн. 33 грн., кутової шліфувальної машинки марки «Інтерскол» моделі «УШМ 115-900» ціною 463 грн. 33 коп., електролобзика марки «Craft» моделі «JVS 650» вартістю 425 грн. З чужими електроінструментами обвинувачений з місця вчинення злочину зник, розпорядився ними за своїм розсудом, завдавши потерпілому ОСОБА_25 майнової шкоди в розмірі 3 846 грн. 66 коп.

Вночі 10.01.2020 ОСОБА_4 , переконавшись у відсутності навкруги інших осіб, які б могли його викрити, реалізовуючи злочинний умисел на вчинення крадіжки, діючи з корисливого мотиву, наявною викруткою пошкодив навісний замок на дверях підсобного приміщення, розташованого неподалік багатоквартирного будинку АДРЕСА_14 , проник до сховища та близько 01 години 10.01.2020 повторно вчинив таємне викрадення належних ОСОБА_26 двох велосипедів марки «Mexller» моделі «Forex 20» ціною по 2 350 грн., загальною вартістю 4 700 грн., а також бензопили «Husqvarna 365» ціною 8 166 грн. 67 коп. З названим майном обвинувачений з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним за своїм розсудом, завдавши потерпілому ОСОБА_26 майнової шкоди в розмірі 12 866 грн. 67 коп. ?

16.01.2020 ОСОБА_4 прибув до належної ОСОБА_27 дачної ділянки АДРЕСА_15 , де, пересвідчившись у відсутності господарів у зимовий період, переслідуючи корисливий мотив і мету крадіжки, шляхом віджиму за допомогою принесеної викрутки рами металопластикового вікна проник до садового будиночку й повторно вчинив таємне викрадення відеореєстратора марки «Dahua» моделі «DH-DVR 3108H» ціною 603 грн. 33 коп. З вказаною річчю обвинувачений залишив місце події, розпорядився нею за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_27 матеріальні збитки на суму 603 грн. 33 коп.

В другій декаді січня 2020 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , підшукуючи об`єкт для проникнення до нього з метою вчинення крадіжки, прибув на територію належного ОСОБА_28 домоволодіння АДРЕСА_5 , де, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протизаконність своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, за допомогою наявної викрутки віджав раму металопластикового вікна, через утворений отвір потрапив до житла, звідки в невідомий час повторно таємно викрав кошти в сумі 3 000 грн., браслет із золота вартістю 6 372 грн. 68 коп., а також кухонний комбайн марки «Braun» моделі «Multi Quicle 7» і комплект автомобільних ключів, вартість яких слідством не з`ясовано. З чужим майном обвинувачений з місця злочину зник, розпорядився ним за власним розсудом, заподіявши потерпілому ОСОБА_28 матеріальні збитки в розмірі понад 9 372 грн. 68 коп.

Переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 у невстановлений органом досудового розслідування день приблизно в середині січня 2020 року прибув на територію належного ОСОБА_29 домоволодіння АДРЕСА_6 , де, пересвідчившись у відсутності господарів та сторонніх осіб, які б могли його викрити, реалізовуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, діючи з корисливого мотиву, за допомогою наявної викрутки пошкодив замок вхідних дверей, проник всередину житла, з якого в невідомий час повторно вчинив крадіжку електрокоси «Sterwins BC-2 1200» вартістю 550 грн., електродрилю «СССР ИЕ-1019» ціною 290 грн., крім того - системного блоку «Bravo» і покришок до автомобіля марки «Peugeot», вартість яких слідством не з`ясовано. З належними ОСОБА_29 речами невстановленої вартості понад 840 грн. обвинувачений залишив місце події, розпорядившись ними за власним розсудом.

Також у нез`ясований органом досудового розслідування день у другій декаді січня 2020 року ОСОБА_12 прибув на територію належного ОСОБА_30 домоволодіння АДРЕСА_2 , де переконався у відсутності господарів житла й інших осіб, які б могли завадити реалізації заздалегідь виниклого протиправного наміру щодо вчинення крадіжки, з використанням завчасно приготовленої викрутки віджав раму металопластикового вікна, через утворений отвір проник до будинку, з якого в невідомий час, діючи повторно, з корисливого мотиву, таємно викрав гроші в сумі 500 грн., фотоапарат марки «Sony» моделі «Cyber-Shot DSC-W320» ціною 626 грн. 67 коп. та ланцюжок зі срібла, вартість якого слідством не встановлено. З чужими речами обвинувачений з місця вчинення злочину зник, розпорядився ними за власним розсудом, своїми діями завдав потерпілому ОСОБА_30 майнової шкоди в розмірі 1 126 грн. 67 коп.

В період з 15.01.2020 по 20.01.2020, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , бажаючи таємно викрасти чуже майно, прибув до належного ОСОБА_31 будинку АДРЕСА_16 . Переконавшись на місці у відсутності господарів та сторонніх осіб, які б могли повідомити про злочин до правоохоронних органів, діючи повторно, з корисливого мотиву, обвинувачений за допомогою наявної при ньому викрутки віджав раму металопластикового вікна, проник всередину будинку, звідки вчинив крадіжку грошей в сумі 4 000 грн., а також сережок і браслета із золота, вартість яких слідством не з`ясована. З належним ОСОБА_31 майном ОСОБА_4 залишив місце події, розпорядився ним за власним розсудом, завдавши потерпілому матеріальні збитки в розмірі понад 4 000 грн.

Продовжуючи реалізацію протиправного наміру щодо таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливого мотиву, ОСОБА_4 у третій декаді січня 2020 року, точної дати органом досудового розслідування не з`ясовано, прибув на територію належного ОСОБА_32 домоволодіння АДРЕСА_17 , де пересвідчився у відсутності власників та інших осіб, які б могли його затримати, за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки віджав раму металопластикового вікна, через утворений отвір проник у житло, звідки в невідомий час повторно вчинив крадіжку грошей в сумі приблизно 1 700 грн. З коштами ОСОБА_33 обвинувачений залишив місце події, розпорядився ними за своїм розсудом, завдавши потерпілому матеріальні збитки в розмірі 1 700 грн.

Також в один із днів у другій половині січня 2020 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 прибув на територію належного ОСОБА_34 домоволодіння АДРЕСА_6 , де, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи злочинний умисел на вчинення крадіжки, діючи повторно, з корисливого мотиву, за допомогою наявної викрутки віджав раму металопластикового вікна, проник до будинку, з якого в нез`ясований час таємно викрав срібну підвіску марки «Swarovski» вартістю 4 790 грн., тактичний ліхтар марки «Fenix» моделі «TK35 2018 CREE XHP35 HI» ціною 2 699 грн. 69 коп., наручний годинник марки «DeWitt Dewitt Academia» № N0360» ціною 2 280 грн., наручний годинник марки «Rado» моделі «Jubile 6151» вартістю 162 грн. 50 коп., а також наручні годинники марки «Rado» моделі «Jubile 2311» і марки «Vacheron Constantin» невідомої вартості. З чужими речами обвинувачений з місця події зник, розпорядився ними за власним розсудом, своїми діями завдав потерпілій ОСОБА_34 майнової шкоди на суму понад 9 932 грн. 19 коп., яку слідством не встановлено.

20.01.2020 ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна шляхом вільного доступу пройшов на територію належного ОСОБА_35 домоволодіння АДРЕСА_11 , де, пересвідчившись у відсутності господарів і сторонніх осіб, які б могли його викрити, діючи повторно, з корисливого мотиву, за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки віджав раму металопластикового вікна, проник всередину будинку та вчинив крадіжку з нього ноутбука марки «Lenovo» моделі «ideapad 320-15IKB» вартістю 8 833 грн., пляшки віскі «Johnnie Walker Red label» ціною 383 грн. 52 коп., блока до зарядного пристрою «Rock 18 Bt» ціною 100 грн., грошей в сумі 10 000 грн., а також тактичного ліхтаря «Prometh Fire Zoomable», жорсткого диску «Transcend» об`ємом пам`яті 300 ГБ, флеш-накопичувача у формі ключа до автомобіля із маркуванням «Toyota» об`ємом пам`яті 8 ГБ, електричного паяльника, вартість яких в ході досудового розслідування не встановлено. З чужим майном загальною вартістю понад 19 316 грн. 52 коп. обвинувачений з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним за власним розсудом, завдавши ОСОБА_35 матеріальні збитки на вказану суму.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 у третій декаді січня 2020 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, прибув на територію належного ОСОБА_36 домоволодіння АДРЕСА_18 , де впевнився у відсутності господарів та інших осіб, що могли б його викрити, з використанням наявної викрутки віджав раму металопластикового вікна, через утворений отвір проник всередину будинку, з якого, діючи з корисливого мотиву, в невідомий час повторно вчинив крадіжку грошей в сумі 500 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 24.01.2020 року відповідало 12 260 грн., перфоратора марки «Shturm» моделі «PH 2513» ціною 745 грн., теплової панелі марки «Infra» моделі «TCM 800» ціною 1 750 грн. З майном ОСОБА_37 загальною вартістю 14 755? грн. обвинувачений залишив житло, розпорядився ним за власним розсудом, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.

Крім того, у невстановлений органом досудового розслідування день в кінці січня 2020 року у ОСОБА_4 вкотре виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою реалізації якого останній прибув на територію належної ОСОБА_38 дачної ділянки АДРЕСА_19 . Переконавшись у відсутності власників та інших осіб, які б могли його побачити, діючи з корисливого мотиву, обвинувачений за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки віджав раму металопластикового вікна, проник усередину дачного будинку, звідки в невідомий час повторно вчинив крадіжку електролобзика марки «Тандем» моделі «ПМ2-800Е» ціною 300 грн. З вказаною річчю ОСОБА_4 залишив місце події, розпорядився нею за власним розсудом, своїми діями завдав потерпілому ОСОБА_38 матеріальні збитки в розмірі 300 грн.

В невстановлену органом досудового розслідування дату наприкінці січня 2020 року у ОСОБА_4 вкотре виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою реалізації якого останній прибув на територію належного ОСОБА_39 домоволодіння АДРЕСА_5 . Переконавшись у відсутності власників та інших осіб, які б могли його побачити, діючи з корисливого мотиву, обвинувачений за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки віджав раму металопластикового вікна, проник усередину будинку, звідки в нез`ясований час повторно вчинив крадіжку грошей в сумі приблизно 3 000 грн., електронного контролера марки «Tal» моделі «RT-22» вартістю 639 грн. 60 коп. та електронного контролера марки «Dmх» моделі «C192» ціною 951 грн. 30 коп. З названими речами ОСОБА_4 залишив місце події, розпорядився ними за власним розсудом, завдавши потерпілій ОСОБА_39 матеріальні збитки в розмірі 4 590 грн. 90 коп.

В один із днів у кінці січня 2020 року, конкретної дати органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна прибув на територію належного ОСОБА_40 домоволодіння АДРЕСА_5 , де, переконавшись у відсутності господарів і сторонніх осіб, що могли б його викрити, з використанням наявної викрутки віджав раму металопластикового вікна, проник до будинку, з якого, діючи повторно, з корисливого мотиву, таємно викрав перфоратор марки «Grand» моделі «ПЄ-1500 DFR» вартістю 695 грн., дриль марки «ДНІПРО-М» моделі «ДЕУ-1200» ціною 746 грн. 67 коп., шуруповерт марки «Bosch» моделі «PSR 1440 LI-2» ціною 2 000 грн. З належним ОСОБА_40 майном загальною вартістю 3 441 грн. 67 коп. обвинувачений з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним за власним розсудом, своїми діями завдав потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, в січні 2020 року, точної дати органом досудового розслідування не з`ясовано, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна прибув на територію належного ОСОБА_41 домоволодіння АДРЕСА_7 , де переконався у відсутності господарів і сторонніх осіб, які б могли його викрити, з використанням принесеної викрутки пошкодив замок вхідних дверей, проник усередину житла, в невідомий час повторно вчинивши крадіжку з нього коштів у сумі 500 грн., шести каструль, трьох мисок і трьох сковорідок, відсутність відомостей про які унеможливила встановлення їх вартості. З чужими речами обвинувачений залишив місце злочину, розпорядився ними за власним розсудом, своїми діями спричинив потерпілому ОСОБА_41 матеріальні збитки в розмірі понад 500 грн.

Також у невстановлену органом досудового розслідування дату в січні 2020 року ОСОБА_4 , вкотре реалізовуючи злочинний умисел на вчинення крадіжки, прибув на територію належного ОСОБА_42 домоволодіння АДРЕСА_7 , де, впевнившись у відсутності господарів й інших осіб, які б могли повідомити про його протизаконні дії до правоохоронних органів, з використанням наявної викрутки пошкодив замок у вхідних дверях та, проникнувши до житла, в невстановлений органом досудового розслідування час повторно таємно викрав з нього гроші в сумі приблизно 1 300 грн., дриль марки «Зенит» моделі «ЗД-1020» вартістю 483 грн. 36 коп., гаманець марки «Bailini» ціною 166 грн. 23 коп. З майном ОСОБА_43 обвинувачений з місця події зник, розпорядився ним за власним розсудом, завдавши потерпілому майнову шкоду в розмірі 1 949 грн. 59 коп.

Не припиняючи протиправних дій, ОСОБА_4 у січні 2020 року прибув до будівлі по АДРЕСА_6 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою невстановленого предмету розбив скло у вікні, проник всередину приміщення, володільцем якого є ОСОБА_44 , та, реалізовуючи злочинний умисел на вчинення крадіжки, діючи повторно, з корисливого мотиву, в нез`ясований час таємно викрав з нього ноутбук марки «HP Pavilion» моделі «DV600» вартістю 6 890 грн. 30 коп.

З належною ОСОБА_45 річчю обвинувачений залишив місце події, розпорядився нею власним розсудом, чим завдав матеріальні збитки на суму 6 890 грн. 30 коп.

Також ОСОБА_4 , прибувши в невстановлений органом досудового розслідування день у січні 2020 року з метою крадіжки чужого майна на територію належного ОСОБА_46 домоволодіння АДРЕСА_20 , пересвідчився у відсутності господарів і сторонніх осіб, які б могли завадити реалізації злочинного наміру, після чого, діючи з корисливого мотиву, шляхом віджиму за допомогою викрутки рами металопластикового вікна проник до будинку й повторно таємно викрав з нього гроші в сумі близько 1 000 доларів США, що станом на 01.01.2020 згідно з офіційним курсом Національного банку України складало 23 680 грн., а також гроші в сумі приблизно 3 000 грн. З чужими коштами обвинувачений з місця вчинення злочину зник, розпорядився ними за власним розсудом, своїми діями завдав потерпілому ОСОБА_46 майнової шкоди в розмірі 26 680 грн.

Крім того, в один із днів січня 2020 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , переслідуючи мету таємного викрадення будь-якого майна, прибув на територію належного ОСОБА_47 домоволодіння АДРЕСА_21 , де переконався у відсутності власників та сторонніх осіб, що могли б його затримати, за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки віджав раму металопластикового вікна, після чого, проникнувши до будинку, в нез`ясований час повторно вчинив крадіжку з нього електропили марки «Bosch» моделі «AHE 35» ціною 1 499 грн. 33 коп., шліфувальної машинки марки «Makita» моделі «BO 3711» вартістю 1 466 грн. 67 коп., шліфувальної машинки марки «Makita» моделі «PC 250», відомості про вартість якої відсутні. З електроінструментами обвинувачений з місця події зник, розпорядився ними за власним розсудом, своїми діями завдав потерпілій ОСОБА_47 майнової шкоди на суму понад 2 966? грн.

30.01.2020 ОСОБА_4 , вкотре вирішивши викрасти чуже майно, шляхом вільного доступу потрапив на територію належного ОСОБА_48 домоволодіння АДРЕСА_22 . Впевнившись у відсутності господарів та інших осіб, які б могли завадити реалізації злочинного наміру, діючи повторно, з корисливого мотиву, обвинувачений з використанням наявної у нього викрутки віджав раму металопластикового вікна, проник всередину будинку, з якого вчинив крадіжку гаманця нез`ясованої вартості з грошима в сумі 400 грн., ноутбука марки «Аsus» моделі «X551 MAV - RCLN06» ціною 2 650 грн., срібного ланцюжка вартістю 870 грн. 40 коп., срібної підвіски вартістю 373 грн. 03 коп., золотого ланцюжка вартістю 9 157 грн. 70 грн., золотої підвіски ціною 6 541 грн. 22 коп. З належним ОСОБА_48 майном загальною вартістю понад 19 992 грн. 35 коп. ОСОБА_4 залишив місце злочину, розпорядився ним на свій розсуд, завдавши потерпілому матеріальні збитки в зазначеному розмірі.

Також в один із днів на початку лютого 2020 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел на повторне вчинення крадіжки, прибув до належного ОСОБА_49 будинку АДРЕСА_23 , де, діючи з корисливого мотиву, пересвідчившись у відсутності господарів і сторонніх осіб, що могли б його викрити, за допомогою спеціально підготовленої викрутки віджав раму металопластикового вікна, проник до будинку, звідки таємно викрав бензопилу марки «Зенит» моделі «БПЛ-455/2600» вартістю 1 366 грн. 67 коп. та насосну станцію марки «Elpumps» моделі «VB25/1500» ціною 8 140 грн. З чужим майном загальною вартістю 9 506 грн. 67 коп. обвинувачений з місця події втік, розпорядився ним за власним розсудом, своїми діями завдав потерпілому ОСОБА_49 майнової шкоди на вказану суму.

Продовжуючи протиправні дії, ОСОБА_4 в один із днів на початку лютого 2020 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, шляхом вільного доступу потрапив на територію належної ОСОБА_50 садової ділянки АДРЕСА_24 . Там, реалізовуючи злочинний умисел на вчинення крадіжки, діючи з корисливого мотиву, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, обвинувачений з використанням наявної викрутки віджав раму металопластикового вікна, через утворений отвір проник всередину будинку, звідки повторно таємно викрав болгарку марки «Bosh» моделі «GWS 850 CE» вартістю 1 305 грн., шуруповерт марки «Makita» моделі «DF 330 D» ціною 1 224 грн. 50 коп., шуруповерт марки «Зеніт» моделі «ЗШ-550» ціною 372 грн., перфоратор марки «Makita» моделі «HR 2470» вартістю 1 250 грн., електролобзик марки «Темп» моделі «ПЛЭ-80» ціною 300 грн., зварювальний апарат марки «ММА-280» вартістю 1 500 грн., шуруповерт марки «Bosh» моделі «PSR 14.4» ціною 666 грн. 67 коп., а також електропилу марки «Eurotec», вартість якої слідством не встановлено. З належним ОСОБА_50 майном ОСОБА_4 залишив місце злочину, завдавши власнику матеріальні збитки на суму понад 6 618 грн.

Крім того, на початку лютого 2020 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна прибув до належного ОСОБА_51 домоволодіння АДРЕСА_25 , де, діючи повторно, з корисливого мотиву, впевнившись у відсутності господарів і сторонніх осіб, які б могли його викрити, за допомогою принесеної викрутки віджав раму металопластикового вікна. Потрапивши в такий спосіб до житла, ОСОБА_4 вчинив крадіжку грошей в сумі 1 500 грн., підвіски і сережки, ознаки й вартість яких в обвинувальному акті не зазначені, завдавши своїми діями потерпілій ОСОБА_51 майнової шкоди на суму понад 1 500 грн.

В період з 07.02.2020 по 09.02.2020, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , переслідуючи мету таємного викрадення будь-якого майна, шляхом вільного доступу прибув на територію належного ОСОБА_52 домоволодіння АДРЕСА_7 . Там, реалізовуючи злочинний умисел на повторне вчинення крадіжки, діючи з корисливого мотиву, переконавшись у відсутності власників та інших осіб, що могли б затримати його на місці події, обвинувачений за допомогою підготовленої викрутки віджав раму металопластикового вікна, проник всередину будинку, в якому заволодів перфоратором марки «Makita» моделі «HR2470» вартістю 1 130 грн. та шліфувальною машинкою марки «Makita» моделі «GA5030» ціною 780 грн. З належними потерпілій ОСОБА_52 речами загальною вартістю 1 910 грн. ОСОБА_4 залишив місце події, в подальшому розпорядився ними за власним розсудом.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_53 свою вину в інкримінованих злочинах за обставин, викладених в обвинувальному акті та описовій частині вироку визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Показав, що в липні 2017 року, неофіційно працюючи в с. Рожни Броварського району Київської області, він затримався на роботі та не зміг дістатися м. Києва, тому підшукав будинок для ночівлі, в якому не було господарів, однак після розбиття скла у вікні спрацювала сигналізація та він був затриманий в житлі працівниками служби охорони, які викликали співробітників поліції. Крім того, в період з осені 2019 року по лютий 2020 року він вчинив низку крадіжок в різних населених пунктах Броварського району Київської області з проникненням до будинків та інших будівель, оскільки, будучи обізнаним, що перебуває в розшуку за передбачений ч. 1 ст. 162 КК України злочин, вчинений в період звільнення від відбування з випробуванням, не міг працевлаштуватися, викрадені речі збував в різних місцях, кошти витрачав на власні потреби, усвідомлював, що буде викритий і покараний за вчинене, однак не міг в інший спосіб отримати засоби до існування. Про себе ОСОБА_4 повідомив, що сім`ї не має, до затримання проживав сам у орендованій кімнаті в м. Києві.

Показання ОСОБА_4 є послідовними й логічними, відповідають фактичним обставинам справи, тому не викликають у суду сумніву. Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину за ч. 1 ст. 163, ч. 3 ст. 185 КК України та не оспорював фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, судом безсумнівно встановлено правильність розуміння ним змісту цих обставин і добровільність його позиції, суд за згодою учасників судового провадження, роз`яснивши ОСОБА_4 положення частини третьої статті 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням документів, які характеризують винну особу, тобто розглянув провадження за правилами, передбаченими частиною третьою статті 349 КПК України.

Суд вважає повністю доведеною винуватість ОСОБА_4 у порушенні недоторканності житла та в таємних викраденнях чужого майна, вчинених повторно, поєднаних з проникненням у житло та інше приміщення, тому засуджує його за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, думки потерпілих ОСОБА_54 , ОСОБА_26 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_15 , ОСОБА_58 , ОСОБА_16 , ОСОБА_27 , ОСОБА_59 , ОСОБА_13 , ОСОБА_24 , ОСОБА_33 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , ОСОБА_47 , висловлені в письмових заявах, які, маючи до обвинуваченого претензії матеріального характеру, не заявляють цивільні позови із-за його неплатоспроможності, просять призначити ОСОБА_4 суворе покарання, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за останнім місцем проживання, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, удався до значної кількості тяжких умисних корисливих злочинів упродовж нетривалого часу.

Обставиною, яка, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, оскільки він критично оцінює свою протиправну поведінку і висловлює готовність понести за вчинене передбачене законом покарання. Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд призначає ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки тільки такий вид покарання відповідатиме принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вимогам ч. 2 ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення винної особи, запобігання вчиненню нею нових злочинів.

Вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 12.11.2014 ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3 роки, вчинення обвинуваченим 03.07.2017, тобто в період іспитового строку, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, зумовлює призначення йому покарання за правилами ст. 71 ч. 1 КК України.

Цивільні позови потерпілими по справі не заявлялися. На підставі частини другої статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави передбачені статтею 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати в розмірі 18 370 грн. 17 коп. на залучення експертів для проведення тридцяти двох судово-товарознавчих експертиз.

Речові докази: предмети, передані на відповідальне зберігання потерпілим, необхідно залишити в їх розпорядженні; компакт-диск із записами камер відеоспостереження, який приєднано до матеріалів кримінального провадження, доцільно залишити в справі; змиви речовини бурого кольору, сліди папілярних ліній, куртка, черевики, рюкзак, два шпателі, циферблат годинника, насадка до перфоратора, свердло і складний ніж, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, підлягають знищенню.

З огляду на існування відносно ОСОБА_4 ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 177 КПК України, суд на період до набрання вироком законної сили продовжує йому обраний слідчим суддею 12.02.2020 та востаннє продовжений судом 27.05.2020 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 162 КК України - у виді 2 років обмеження волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 4 років 6 позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 12.11.2014 у виді 6 місяців позбавлення волі та остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити 5 (п`ять) років позбавлення волі, вираховуючи строк відбуття покарання з 12.02.2020.

До набрання вироком законної сили продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням його в Державній установі «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Речові докази: предмети, передані на відповідальне зберігання потерпілим - залишити в їх розпорядженні; компакт-диск із записами камер відео спостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження; змиви, сліди папілярних ліній, куртку, черевики, рюкзак, два шпателі, циферблат годинника, насадку до перфоратора, свердло і складний ніж, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у розмірі 18 370 (вісімнадцять тисяч триста сімдесят) грн. 17 коп.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним в порядку статті 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційних скарг до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Броварський міськрайонний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку; копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1