Справа № 307/676/18
Провадження № 1-кп/307/91/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхівці, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 29 листопада 2017 року близько 17 години, ОСОБА_4 , знаходячись в с. Вільхівчик, на вулиці, неподалік будинку №225, Тячівського району Закарпатської області, діючи умисно, маючи на меті спричинення особі тілесних ушкоджень, під час сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , що виникла раптово, завдав їй кілька ударів рукою, зігнутою в кулак, в обличчя з лівого боку та в потиличну область голови, не зупиняючись на цьому, продовжуючи свої злочинні дії, в ході продовження конфлікту ОСОБА_4 завдав потерпілій ще декілька ударів ногами в область грудної клітки та по спині, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин тім`яно-потиличної області голови зліва, синців грудної клітки зліва, лівого плеча та поперекової області зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 715 від 29.12.2017 відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності.
Крім цього, 29 листопада 2017 року близько 17 години, ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_1 , діючи умисно, маючи на меті спричинення особі тілесних ушкоджень, під час сварки з тіткою своєї співмешканки ОСОБА_6 -- ОСОБА_7 , що виникла раптово, завдав їй удару рукою, зігнутою в кулак, по голові, від якого потерпіла впала на землю, де ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, завдав потерпілій ще декілька ударів ногами по її ногам, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин потиличної області голови справа та правого колінного суглобу, а також синців завушної області голови зліва та підборіддя зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 716 від 20.12.2017 відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив, що під час сварки з його співмешканкою та її мамою, будучи розлючений, наніс останнім тілесні ушкодження по різним частинах тіла. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Оскільки обвинуваченим та учасниками судового розгляду не оспорювалися фактичні обставини справи, обвинувачений правильно розуміє зміст скоєного, в учасників процесу відсутні сумніви у добровільності та істинності її позицій, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують обвинуваченого як особу. При цьому, судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 125 ч. 1 КК України: як умисне легке тілесне ушкодження.
При обранні міри покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого: судом не вставнолено.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого: судом не встановлено.

Враховуючи наведе, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ст.. 125 ч. 1 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1