Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
26 грудня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 в якому слідчий просив: надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити копії даних документів, а саме:
1) Чи був працевлаштований на КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Якщо так, то з якого часу та яку посаду обіймав?
2) Чи проводилась виплата заробітної плати чи оплати праці ОСОБА_5 .? Якщо так, то яким чином?
3) Чи проводились із ОСОБА_5 інструктажі, в тому числі з дотримання техніки безпеки та охорони праці, або будь які інші? Якщо так, то коли, ким, та чи підписувався останній, у відповідних журналах, про їх проведення?
4) У кого в безпосередньому підпорядкуванні перебував ОСОБА_5 .?
5) Чи є на КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 особа, відповідальна за охорону праці на підприємстві? Якщо так, прошу зазначити повні анкетні дані, займану посаду та надати завірені належним чином її функціональні обов`язки.
6) Надати завірену належним чином копію інструкції з охорони праці на КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
7) Яку роботу виконував ОСОБА_5 07.09.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , та хто надавав йому дане виробниче завдання?
8) Надати завірені належним чином копії документів на право власності або оренди території за адресою: АДРЕСА_2 .
9) Хто зі співробітників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 26.04.2019 перебував на території за адресою: АДРЕСА_2 , коли із ОСОБА_5 стався нещасний випадок?
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на матеріали клопотання та те, що 26.04.2019 до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження при виконанні своїх функціональних обов`язків.
В ході роботи по даному матеріалу з метою з`ясування всіх обставин даного випадку та отримання інформацію про працевлаштування ОСОБА_5 на адресу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було направлено запит з метою отримання необхідної інформації та документів, однак на теперішній час відповідь отримано не було.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду не відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В своєму клопотанні слідчий просить надати доступ до інформації та документів, однак не зазначає яких саме. Прохальна частина клопотання викладена у формі питань. Слідчий суддя позбавлений можливості на власний розсуд визначати документи до яких потрібно надати доступ. За таких обставин клопотання слідчого є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1