Провадження №1-кп/761/1650/2020
В И Р О К
іменем України

04 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження № 120 191 001 000 083 90, внесеного 02.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, працюючого оператором Київського заводу скловиробів, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-06.03.2014 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 15 ч.2, 185 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 28.07.2014 року на підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточно визначено покарання у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
-18.12.2014 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.190,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 03.02.2015 року тим же судом за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;
-30.07.2015 року Святошинським районним судом м. Києва за ст.309 ч.1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 20.12.2017 року на підставі Закону України « Про амністію у 2016 році»;

-04.03.2019 вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 1,6 років обмеження волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, спрямований на повторне незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно вчинив кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так обвинувачений ОСОБА_3 у невстановленому місці та за невстановлених обставин, придбав у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.

02.09.2019 приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_3 , який знаходився за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 неподалік паркану ДУ «Київський слідчий ізолятор» зупинено працівниками ДУ «Київський слідчий ізолятор» та у якого було виявлено та вилучено, частину шприца з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальна маса якого у речовинах становить 6,26 г, що перевищує невеликі розміри.

Отже, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав у повному обсязі.

Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення злочину, вид та розмір вилучених у нього наркотичної речовини.

Надав показання, в яких зазначив, що 02.09.2019 приблизно о 20 год. Невідома особа запропонувала заробити гроші та передала йому наркотичні засобі з тим, щоб він перекинув їх через паркан. Він погодився, однак потім вирішив залишити собі наркотичну речовину. Коли проходив біля паркану слідчого ізолятора був затриманий, а в нього було вилучено наркотичну речовину.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визначивши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичної речовини без мети збуту повністю доведена.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

За вчинення даного злочину ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.
Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставини, які пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він працював, на спеціальних обліках не перебуває, раніше судимий.
З метою дотримання принципу законності, справедливості та індивідуалізації покарання, ціллю якого є виправлення і попередження вчинення нових злочинів, суд уважає, що за вчинення даного злочину йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Обвинувачений вчинив даний злочин після того, як був засуджений Солом`янським районним судом м.Києва 04.03.2019 року до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. Отже до нього належить застосувати правила, визначені ч.1 ст.71 КК України та за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати покарання за попереднім вироком та остаточно визначити до відбування покарання у виді позбавлення волі.

При складанні покарань застосувати вимоги ч. 1 ст.72 КК України у відповідності до якого 1 дню позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження волі.

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 942,06 грн.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст..100 КПК.

Керуючись ст.349, ст.369-371КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного ОСОБА_3 за даним вироком часткового приєднати невідбуте покарання за вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 04.03.2019 у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі вимог ч.1 ст.72 КК України менш суворий вид покарання у виді обмеження волі перевести у більш суворий у виді позбавлення волі, де 1 дню позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження волі та остаточно визначити до відбування ОСОБА_3 покарання у виді 2 роки та 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 04.02.2020 року.

На підставі ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 942 грн. 06 коп.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс який знаходиться у спеціальному пакеті 0356227, що переданий до камери зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП в м. Києва, відповідно до квитанції № 09243 знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: