Провадження №1-кп/463/252/20
В И Р О К
іменем України

08 квітня 2020 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

та потерпілої ОСОБА_6

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001521 від 26 червня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, інваліда 3 групи, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Личаківського районного суду м. Львова від 20 грудня 2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, звільнений від відбуття покарання з випробуванням на підставі положень ст.75 КК України, іспитовий термін 1 рік,

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, суд -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_5 26 червня 2019 року, за попередньою змовою у групі з невстановленою досудовим слідством особою, ( матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), о 12 годині 40 хвилин, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , повторно, шляхом підбору ключа, проникли у приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали чуже майно потерпілої ОСОБА_6 : грошові кошти у сумах 1500 доларів США (що згідно курсу НБУ становить 39 285 гривень), 100 євро (що згідно курсу НБУ становить 2 982 гривні), 3000 гривень та ювелірні вироби: золоту застібку на галстук, вартістю 1000 гривень, золотий кулон із зображенням Божої Матері, вартістю 1000 гривень, золотий ланцюжок з хрестиком, вартістю 1000 гривень, жіночий годинник з коричневим ремінцем марки «Quarts», вартістю 500 гривень, ланцюжок із підвіскою у формі серця, вартістю 800 гривень, а всього майна на загальну суму 49 567 гривень, після чого з місця події втекли, проте ОСОБА_5 був викритий мешканцями даного будинку на землі неподалік будинку, оскільки пошкодив ногу, а невстановлена досудовим розслідуванням особа покинула місце вчинення злочину.

Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав, суду показав, що дійсно 26 червня 2019 року він із своїм знайомим, шляхом підбору ключа, проникли у приміщення квартири АДРЕСА_4 . Зайшовши у кімнату вони знайшли та забрали 1500 доларів США, 100 євро, 3000 гривень та ювелірні вироби, а також годинник. Під час того, як вони були в квартирі, почули як хтось намагається відкрити замок дверей, а тому втікали через балкон, стрибнувши з 2 поверху. При цьому він пошкодив ногу і його затримали, а знайомий з місця події втік із частиною майна. Пояснив, що під час затримання в нього вилучено 1008 гривень, 100 доларів США, годинник та ланцюжок з підвіскою. Також було вилучено його речі та одягу. У скоєному розкаюється. В частині відшкодування матеріальної шкоди цивільний позов визнав. При цьому, не заперечує щоб вилучені у нього кошти та речі були повернуті потерпілій. В частині моральної шкоди, вважає позов безпідставним.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, проте частково заперечив проти цивільного позову, після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів та наданням можливості потерпілій надати пояснення щодо цивільного позову.

Провівши допит обвинуваченого, з дотриманням положень ст.351 КПК України, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

В частині цивільного позову, потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що внаслідок вчинення злочину їй було заподіяно матеріальну шкоду, в розмірі 49 567 грн., що підтверджено в ході розслідування кримінального правопорушення. Також, в наслідок неправомірних дій обвинуваченого потерпіла змушена була здійснити заміну серцевини замків, та понесла витратив в сумі 980 грн. про що надала квитанцію. Разом з тим, внаслідок вчинення злочину їй також спричинено моральну шкоду, яка виразилась у понесених душевних стражданнях, в неї змінився звичний спокійний ритм життя, відносини із рідними, порушено нормальний здоровий сон та спокій. У зв`язку із наведеним, вважає достатнім розмір моральної шкоди 50 000 грн. При цьому пояснила, що до лікаря не зверталася, доказів на обґрунтування розміру моральної шкоди не має.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він, за попередньою змовою у групі з невстановленою досудовим слідством особою, повторно, проникнувши в приміщення квартири АДРЕСА_5 , таємно викрали чуже майно ОСОБА_6 на загальну суму 49 567 гривень.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, складену щодо нього досудову доповідь, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, які пом`якшує покарання є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у розслідуванні справи.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого слідством не вмінені, а тому суд не вправі погіршувати становище обвинуваченого.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він щиро розкаюється у скоєному, сприяв розслідуванню злочину, проте вчинив тяжкий злочин протягом іспитового строку, раніше неодноразово судимий, заподіяну шкоду потерпілому не відшкодував.

А тому, суд вважає, що його виправленню та перевихованню буде сприяти покарання лиши в умовах ізоляції від суспільства.

Окрім цього, вироком Личаківського районного суду м. Львова від 20 грудня 2018 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, звільнено від відбуття покарання з випробуванням на підставі положень ст.75 КК України, іспитовий термін 1 рік.

Таким чином інкриміновані дії він вчинив в період іспитового терміну, встановленого вказаним вироком, а тому йому слід призначати покарання з врахуванням положень ст.71 КК України.

У відповідності до положень ст.100 КПК України, слід також вирішити питання речових доказів у кримінальному провадженні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались, запобіжний захід не обирався, процесуальні витрати відсутні.

Слід також задоволити частково цивільний позов в частині стягнення матеріальної шкоди, оскільки частина викраденого майна, загальною вартістю 1 300 грн., та коштів в сумі 1008 грн. має бути повернута потерпілій. Окрім цього, слід також задоволити частково позов в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 5 000 грн., оскільки потерпіла не обґрунтувала заподіяння моральної шкоди у розмірі 50000грн., а на думку суду запропонований розмір моральної шкоди відповідає понесеним моральним стражданням є достатнім для відновлення понесених страждань.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

На підставі положень ст.ст.71, 72 КК України, шляхом часткового складання покарань за вказаним вироком та вироком Личаківського районного суду м. Львова від 20 грудня 2018 року, остаточно вважати ОСОБА_5 засудженим до покарання у виді позбавлення волі терміном на 3 (три) роки 6 (шість) місяців з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк покарання засудженому рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Речові докази:

- медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5 , одяг ОСОБА_5 , вилучений при огляді місця подій за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 9, наручний годинник марки «Montblanc Automatic» у металевому корпусі срібного кольору- повернути обвинуваченому,

- металевий брусок срібного кольору (фрагмент ключа) довжиною 5 см. із маркуванням «DL N0:01, із елементом пластмасової смужки жовтого кольору, ліхтарик жовтого кольору, матерчаста сумка синього кольору марки «Optima», металевий трубковий ключ, пласткугубці, розвідний ключ, пластмасова коробка в якій 8 смужок, балончик синього кольору ємністю 115 мл. з кришечкою торгової марки «Turbo клюю» ліхтарик, клаптик паперу з ручкою, в`язка ключів 4 шт., в`язка ключів у кількості 5 шт., матерчастий футляр в якому, 1 металевий елемент у формі ключа (тонкий) на якому зачеплене металеве кільце, 1 металевий елемент у формі ключа (тонкий), товстий металевий елемент у формі ключа, металевий елемент плоскої смужки, поліетиленовий пакет з речовиною схожою на жувачку, матерчастий футляр із зображенням на ньому квітки, в якому знаходяться: предмет у формі флеш носія «take MS» в якому наявні бронзового кольору, поліетиленовий пакет в якому елемент ключа, металевий елемент з болтом, металевий елемент у формі ключа, ключ (шестигранний), бронзова смужка, сумка червоного кольору, пакет жовтого кольору, металева ємкість у формі термос, циліндричний механізм з 2 ключами - знищити;

- купюра номіналом 100 доларів США - серія МВ90904620k, 2 купюріноміналом 500 грн - УБ6397413, УЗ 5751583, 1 купюра номіналом 5 грн. - УК8690487,1 купюра номіналом 2 грн. - ТБ5152891, 1 купюра номіналом1 грн. - ТЄ4952190, жіночий годинник зкоричневим ремінцем марки «Quarts», поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться ланцюжок із підвіскою у формі серця повернути потерпілій.
Цивільний позов задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , матеріальну шкоду в розмірі 45 620 грн., та моральну шкоду в розмірі 5 000 грн., що в загальному становить 50 620 грн. (п`ятдесят тисяч шістсот двадцять гривень).

В решті в задоволенні позову відмовити за безпідставністю.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Суддя: ОСОБА_1