Справа № 521/2714/20
Номер провадження:1-кп/521/861/20
УХВАЛА

03 березня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
у присутності обвинуваченого ОСОБА_5
при підготовчому розгляді кримінального провадження № 521/2714/20 відносно:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Плосько Забугське Ольшанського району Кіровоградської області, громадянина України, офіційно не працюючого, освіта середно-спецальна, який без реєстрації та без постійного місця проживання, раніше судимого:
-28.11.1995 року Першотравневим м/с Миколаївської області за ст.86-1 КК України до 10-ти років позбавлення волі, звільнився 21.12.2001 року по відбуттю строку покарання; (вирок переглянуто 18.12.2001 Червоногвардійським м/с м. Макіївки за ч.3 ст.185 КК України засуджено до 6-тироків позбавлення волі);
- 24.03.2005 року Центральним районним судом м. Миколаїв за ч.3 ст.153 КК України до 10-тироків позбавлення волі, звільнився 26.12.2014 року по відбуттю строку покарання;
обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2, ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Малиновським районним судом міста Одеси розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2ст.186 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду. Прокуром також заявлено клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Подання обгунтовано тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не має постійного місця проживання в місті Одесі, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має не погашену судимість.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заперечували щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою, звернувши увагу суду, що прокурором не надано доказів існування ризиків зазначених у ст.177 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, разом з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, в зв`язку із чим кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та доданих до них документів.
Суд також приходить до висновку, щодо обґрунтованості клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою, з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ст.ст. 177 та ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний не виконає покладенні на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка,

обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. З врахуваннях сукупності викладених обставин, даних про особу обвинуваченого, в силу характеру вміненого ОСОБА_5 діяння та одночасного забезпечення належного виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, єдиним запобіжним заходом, який надасть можливість запобігти усім вищевказаним ризикам, є запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Водночас, застосування більш м`якого запобіжного заходу унеможливить запобіганню ризикам зазначеним у клопотанні. Так, запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту, застави, особистої поруки та особистого зобов`язання не зможуть унеможливити настання таких ризиків, як вчинення інших кримінальних правопорушень, ухиленню обвинуваченого від суду, впливу на свідків, потерпілу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 134, 177, 179, 194, 314-316, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 ,обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні на 16 годину годину 03 березня 2020 року, в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника.
Клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто з дня винесення ухвали, з 03.03.2020 року до 01.05. 2020 року включно.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7-ми днів, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

"03" березня 2020 р.