ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/1180/18
Провадження № 1-кп/210/113/20

"19" березня 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000202 від 28.01.2018 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, а саме: 04.02.2013 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ч.3 ст.185 КК України із покаранням у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 п.2,3,4 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, звільнений із зали суду; 04.02.2013 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ч.3 ст.185 КК до покаранням у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 п.2,3,4 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, згідно з визначенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.04.2013 року міра запобіжного заходу змінена з підписки про не виїзд на тримання під вартою, за визначенням Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.11.2013 року відмінено, кримінальна справа на направлена на новий судовий розгляд, 07.11.2013 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України покарання у вигляді 3 років позбавлення волі зараховано в строк відбуття покарання час тримання під вартою з 13.11.2012 року по 04.03.2013 рік; 19.03.2014 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ч.1 ст.263, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України зараховано строк покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07.11.2013 року і остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 2 місяців, також зараховано строк тримання під вартою з 13.11.2012 року по 04.02.2013 року, звільнився 27.04.2015 року з УВП №3 Дніпропетровської області умовно-достроково з не відбутим терміном 2 місяці 20 днів; 14.07.2015 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбутна частина покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.03.2015 року і остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі; 24.05.2016 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України дане покарання поглинене більш суворим покаранням за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14.07.2015 року і остаточно до відбуття призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 22.02.2017 року з Солонянської ВК Дніпропетровської області (№21) по відбуттю строку покарання; 05.03.2018 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263,ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 309, ч.4 ст.197-1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком у 3 роки; 26.06.2018 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 01.10.2018 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; 05.11.2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 06.12.2018 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належних висновків для себе не зробив, та знову вчинив аналогічне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , діючи повторно 27.01.2018 року близько о 15 годині 15 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Карамелька», розташованому по проспекту Металургів, 9 в Металургійному районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, із кишені куртки потерпілої ОСОБА_6 таємно викрав мобільний телефон «Xiaomi Redmi NOTE 4 3/32 Dual 6 Old», вартість якого відповідно до Висновку судово-товарознавчої експертизи №1033 від 05.03.2018 року складає 4510,83 гривні, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним за своїм розсудом, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майновий збиток на вказану суму.

ОСОБА_3 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаюється, просив суд суворо його не карати.

Прокурор заявив суду клопотання, яке підтримав обвинувачений, про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як обвинувачений вину в скоєнні злочинів визнав повністю, вважає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження, не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, при цьому, судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, які не досліджувались під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, суд провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини вчинення злочину, зазначені в обвинувальному акті та пояснив суду, що дійсно в кінці січня 2018 року у другій половині дня, перебував в магазині «Карамелька» в районі Соцмісто міста Кривого Рогу, де побачив раніше невідомого йому чоловіка, у якого із кишені куртки викрав мобільний телефон «Xiaomi». Свою вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся, та просив суд його суворо не карати.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого ОСОБА_3 , доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, оцінивши показання обвинуваченого, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує, що ним вчинено злочин проти власності, який відповідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а саме, ОСОБА_3 раніше судимий, у тому числі за вчинення аналогічних злочинів, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував і не перебуває, за місцем проживання характеризується нейтрально, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, офіційно не працевлаштований, неповнолітніх дітей чи осіб похилого віку на утриманні не має, вину у скоєному злочині визнав повністю та кається.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю даного кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

Таке покарання на переконання суду є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, судом встановлено, що 09 січня 2019 року набрав законної сили Вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.11.2018 року остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання вказано рахувати з 11.05.2018 року.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що за необхідне визначити обвинуваченому остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, відповідно до ч.4 ст.70 КК України, оскільки, кримінальне правопорушення, за яке призначається покарання ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, було вчинено ним 27.01.2018 року, тобто до постановлення попереднього вироку.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 повинно бути призначено виключно у виді позбавлення волі із застосуванням ч.4 ст.70 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався, та в судовому засіданні клопотання прокурором про це не заявлялося, крім того, на даний час обвинувачений перебуває під вартою, оскільки відбуває покарання за попереднім вироком, тому, суд також не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу.

Арешт на майно обвинуваченого під час досудового розслідування не накладався.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

Потерпілою ОСОБА_6 цивільного позову не заявлено, однак за нею зберігається право на звернення до суду за відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2018 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 11 травня 2018 року.

Матеріали кримінального провадження №0000202 від 28.01.2018 року, залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі № 210/1180/18, провадження № 1-кп/210/113/20.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1