Справа № 297/48/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000005 від 03.01.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , звернулась до Берегівського районного суду з клопотанням, погодженем прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, а саме проведення освідування свідка ОСОБА_4 шляхом примусового відібрання зразків крові та сечі, для проведенні відповідних токсикологічних досліджень в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000005 від 03.01.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке було подане слідчим 23.01.2020 року.

Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаюча по АДРЕСА_1 , надала показання про те, що виявлені наркотичні засоби в ході обшуку від 03.01.2020 року, який проведено в будинку її співмешканця ОСОБА_5 , який є раніше судимим, в тому числі за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, належать їй та саме вона їх вживає.
Однак, при наданні їй постанови прокурора про освідування на предмет вживання наркотичних речовин остання відмовилась надати біологічні взірці.
Як встановлено слідством, в ході обшуку від 03.01.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий 25.05.2017 року Берегівським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 3-х років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, 19.09.2019 року Берегівським районним судом за ч. 1 ст. 263 КК України до 4-х років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, добровільно видав слідству наркотичні речовини, які відповідно до висновку експерта № 6/14 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Відповідно до висновку результатів медичного огляду станом на 03.01.2020 року ОСОБА_5 перебував у стані наркотичного сп`яніння.
Сторона обвинувачення вважає, що свідок ОСОБА_4 самообмовляє себе з метою уникнення покарання її співмешканцем ОСОБА_5 ..
З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та перевірки показів є необхідним проведення освідування свідка ОСОБА_6 шляхом примусового відібрання зразків крові та сечі, для проведення відповідних токсилогічних експертиз.
Після цього, прокурор Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав до суду заяву про відкликання вказаного клопотання, яка мотивована тим, що свідок ОСОБА_4 добровільно надала органу досудового розслідування свої біологічні взірці, а тому відпала потреба у задоволенні вказаного клопотання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Дослідивши заяву та копії матеріалів клопотання, врахував, що свідок добровільно надала доступ до інформації, яку просить слідчий, тому слідчий суддя дійшов до висновку, що заява прокурора про відкликання клопотання про тимчасовий доступ до документів, а саме проведення освідування свідка ОСОБА_4 шляхом примусового відібрання зразків крові та сечі, для проведенні відповідних токсикологічних досліджень в кримінальному провадженні підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.159, 160, 245 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Заяву прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про відкликання клопотання - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000005 від 03.01.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повернути прокурору Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1