Справа № 760/712/20
Провадження № 1-кс/760/408/20
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ТРЕДЛАЙН», старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Київській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

у кримінальному провадженні №0000356, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ТРЕДЛАЙН», на бездіяльність слідчого слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000356.
Клопотання обґрунтовується тим, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.12.2018 (провадження № 1-кс/760/17100/18, справа 760/33702/18) задоволено клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ 3-го відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_4 та надано дозвіл на проведення обшуку на прибудинковій ділянці за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, вул. Вербова, 1.

У клопотанні зазначається, що 15.01.2019 в ході проведення обшуку слідчим слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області було тимчасово вилучено майно, яке належить ТОВ «ТРЕДЛАЙН», а саме газовий модуль білого кольору серійний номер 31452.

Зважаючи на те, що слідчими відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області не було подано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме газового модулю білого кольору з серійним номером 31452, а також було не винесено постанову про визнання його речовим доказом у кримінальному провадженні №0000356, адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про повернення вилученого майна ТОВ «ТРЕДЛАЙН».
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ТРЕДЛАЙН», клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Київській області ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Як передбачено ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до абз. 2 ч.5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Слідчим суддею встановлено, що 15.01.2019 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.12.2018 (провадження № 1-кс/760/17100/18, справа 760/33702/18), було проведено обшук в рамках кримінального провадження №0000356 за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, вул. Вербова, 1, в ході проведення якого слідчим слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області було тимчасово вилучено майно, яке належить ТОВ «ТРЕДЛАЙН», а саме газовий модуль білого кольору серійний номер 31452.

Слідчим суддею також встановлено, що клопотань про арешт тимчасово вилученого майна, а саме газового модулю білого кольору з серійним номером 31452 до Солом`янського районного суду м. Києва подано не було.

Однак, вищезазначене майно не було повернуто ТОВ «ТРЕДЛАЙН».
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що пояснення адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ТРЕДЛАЙН», надані під час судового засідання, а також доводи, викладені в скарзі, є обґрунтованими.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
За таких обставин слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати слідче управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області повернути ТОВ «ТРЕДЛАЙН» газовий модуль білого кольору серійний номер 31452, вилучений під час проведення обшуку 15.01.2019 за адресою: Київська обл., Вишгородській район, с.Демидів, вул.Вербова, 1.
Керуючись стст. 167, 169, 171, 173, 236, 303-307, 309, 369-372КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати СУ ФР ГУ ДФС у Київській області повернути ТОВ «ТРЕДЛАЙН» газовий модуль білого кольору серійний номер 31452, вилучений під час проведення обшуку 15.01.2019 за адресою: Київська обл., Вишгородській район, с.Демидів, вул.Вербова, 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1