Справа №127/5497/20
Провадження №1-кс/127/2589/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЄВРО ТАЙМ» на бездіяльність слідчих з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0000094 від 27.12.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЄВРО ТАЙМ» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчих з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0000094 від 27.12.2019 року.
Скаржник скаргу мотивував тим, що у задоволенні клопотань слідчих з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні № 0000094 від 27.12.2019 року відмовлено, майно являється тимчасово вилученим та підлягає до повернення ТОВ «ЄВРО ТАЙМ».
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив визнати бездіяльність слідчих незаконною та зобов`язати слідчих з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повернути майно ТОВ «ЄВРО ТАЙМ».
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.
Суд, вислухавши пояснення адвоката, слідчого, дослідивши матеріали скарги та надані докази встановив.
Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Приписами ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантовано право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування.
В провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 27.12.2019 року, за ознаками ч.1 ст. 204, ч. 1 ст. 272 КК України.
На підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області, справа №127/1027/20 від 16.01.2020, за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна 17А було проведено обшук 17.01.2020 - 18.01.2020 під час проведення якого було виявлено та вилучено: АЗС, яка являє собою колонку автозаправну та ємність - загальний об`єм 8,6 тис. літрів без серійного номеру та авто-заправний пістолет; Відповідно до Х-звіту залишок на 18.01.2020 становить 1835,99 дизельного пального.
На підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області справа №127/1031/20 від 16.01.2020 за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 151Е було проведено обшук 17.01.2020 під час проведення якого було виявлено та вилучено: - автогазозаправну станцію, яка складається із технологічного обладнання призначеного для заправлення автотранспорту тільки скрапленими вуглеводневими газами, а саме: 1 (одного) металевого резервуару для зберігання паливо-мастильних матеріалів білого кольору орієнтовною ємністю 5 м3, 1 (однієї) паливо роздавальної колонки, 1 (одного) електронасосу, які з`єднані між собою за допомогою трубопроводів з запірними кранами та манометрами на металоконструкції, та залишками скрапленого вуглеводного газу орієнтовною кількістю на момент опломбування становила такі показники манометр нижній 5 атмосфер, манометр верхній 4 атмосфери, датчик відсоткового відношення становив 55 %, згідно, х-звіту залишок на 17.01.2020 становив 1605,07 літрів, - цистерну з дизельним паливом об`ємом приблизно 16м3, на момент опломбування рівень палива згідно вимірювання метр-штоком становив 2-2,200 тонни літрів, згідно х-звіту залишок в цистерні становив 2062,50 літрів. Також власник АЗС на вимогу слідчого добровільно надав оригінали документи, що підтверджують законність даної АЗС, а саме: - договір поставки не капітальної споруди від 24 червня 2004 року на 5 арк., - дозвіл № 169.19.05 на 1 арк., - дозвіл № 172.19.05 на 1 арк., - договір оренди №01/07/18 на 4 арк., - ліцензія на право торгівлі паливним на 1 арк., - документ під № 36 на 2 арк., - план міста з належними обмеженнями на 1 арк., - висновок експертизи на 7 арк., - дозвіл №57 на 11 арк., - договір № 5 на 1 арк.,- звіт про проведення технічного обстеження автозаправочного блоку №33.2019-ТО на 14 арк. Під час даного обшуку було відібрано зразки для експертизи які були поміщені до трьох скляних банок об`ємом 0,75 літри, які були поміщені до поліетиленових пакетів чорного кольору та належним чином опечатано за підписами понятих, та слідчого.
На підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області справа №127/1025/20 від 16.01.2020 за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова 13 було проведено обшук 17.01.2020 - 18.01.2020 під час проведення якого було виявлено та вилучено: - АЗС яка являє собою: приміщення оператора, колонку та бочку приблизним об`ємом 7000 літрів; - Паливно-мастильні матеріали (дизельне паливо) у кількості 1803,57 літрів. Під час даного обшуку було відібрано зразки для експертизи які були поміщені до трьох скляних банок об`ємом 1 (один) літр, які були поміщені до поліетиленових пакетів чорного кольору та належним чином опечатано за підписами понятих, спеціаліста та слідчого.
В задоволенні клопотань про накладення арешту на вищевказане майно було відмовлено ухвалами слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області. Ухвалами Вінницького апеляційного суду рішення про відмову в накладенні арешту на майно ТОВ «ЄВРО ТАЙМ» залишено в силі.
Постановами слідчих з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 18.01.2020 року вилучене під час обшуків майно по кримінальному провадженні № 0000094 від 27.12.2019 року, за ознаками ч.1 ст. 204, ч. 1 ст. 272 КК України визнано речовими доказами.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
В рамках кримінального провадження № 0000094 від 27.12.2019 року майно, яке було вилучене в ТОВ «ЄВРО ТАЙМ» являється речовими доказами, вказані речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, окрім того за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Крім того, після відмові у накладенні арешту на майно директору ТОВ «ЄВРО ТАЙМ» ОСОБА_8 було направлено лист начальником відділу СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_9 про відсутність будь-яких обмежень у використанні майна, належного ТОВ «ЄВРО ТАЙМ» та можливість отримання вилучених документів у СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області.
Таким чином, слідчі з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 діяли в спосіб, визначений законом, в межах наданих їм повноважень, тому враховуючи вищенаведене, в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЄВРО ТАЙМ», яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЄВРО ТАЙМ» на бездіяльність слідчих з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0000094 від 27.12.2019 року - відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя