233 № 233/5438/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000897 від 17 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000897 від 17 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 17 серпня 2018 року до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що невідомі особи знаходячись біля кафе «Шатер» у парку «Ювілейний» м. Костянтинівка Донецька область, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.125 КК України: як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що причинило короткочасний розлад здоров`ю.

Під час досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру.

17 серпня 2018 року проведено огляд місця події розташованого в парку «Ювілейний» м.Костянтинівка Донецької області, в ході якого зафіксовано обстановку скоєння злочину, нічого не вилучено.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 16 серпня 2018 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, він прийшов до кафе «Шатер» у парку «Ювілейний» де відпочивав та вживав спиртні напої. 17 серпня 2018 року приблизно о 03 годині 00 хвилин він вийшов з кафе та у нього виник конфлікт з невідомими особами, які спричинили йому тілесні ушкодження.

17 серпня 2018 року допитано як свідка ОСОБА_6 з приводу звернення ОСОБА_5 до травмпункту 17 серпня 2018 року.

18 жовтня 2018 року слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 узгоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури клопотання до суду, про призначення судово-медичної експертизи за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Того ж дня, вказане клопотання спрямоване до Костянтинівського міськрайонного суду.

19 жовтня 2018 року відповідно до ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області призначено судово-медичну експертизу за фактом отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5

31 жовтня 2018 року Костянтинівським відділенням бюро судово-медичної експертизи складено висновок експерта №138, згідно якого виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій та оперативно - розшукових заходів, не надалось можливим встановити особу, яка скоїла вказаний злочин. Надавались доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення свідків та очевидців скоєного злочин, встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин, але позитивного результату досягти на теперішній час не надалось можливим.

01 березня 2019 року вказане кримінальне провадження було закрито в порядку п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

07 червня 2019 року прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 вказане провадження було відновлено.

17 квітня 2020 року вказане кримінальне провадження було закрито в порядку п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

23 квітня 2020 року прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 вказане провадження було відновлено.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій та оперативно - розшукових заходів, не надалось можливим встановити особу, яка скоїла вказаний злочин. Надавались доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення свідків та очевидців скоєного злочин, встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин, але позитивного результату досягти на теперішній час не надалось можливим.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні не можливо закінчити у строк до 10 червня 2020 року, оскільки на даний час необхідно провести ряд слідчих дій направлених на встановлення свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення, встановити осіб причетних до скоєння вказаного злочину. З огляду на що, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців.
Слідчий та прокурор до суду не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до вимог КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і дослідивши матеріали, додані до клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з наявного у матеріалах клопотання витягу з ЄРДР за № 0000897 кримінальне провадження було розпочате 17 серпня 2018 року. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
До завершення строку досудового розслідування, постановами слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 01 березня 2019 року та 17 квітня 2020 кримінальне провадження двічі було закрито.
В подальшому 07 червня 2019 року та 23 квітня 2020 року прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 винесено постанови про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Кінець строку досудового розслідування, після скасування останньої постанови про закриття кримінального провадження, до 10 червня 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 грудня 2019 року було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000897 від 17 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до 10 червня 2020 року.
Слідчим суддею в судовому засіданні встановлена груба бездіяльність з боку слідчого щодо проведення всебічного, повного і об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, формальне відношення слідчого до перевірки викладених потерпілим обставин, а також відсутність процесуального керівництва з боку Костянтинівської місцевої прокуратури, що є безумовним порушенням права ОСОБА_5 на ефективне досудове розслідування кримінального провадження.
Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3)вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.
Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Практика Європейського суду з прав людини щодо проведення ефективного офіційного розслідування кримінальних справах є сталою та вказує на те, що згідно з мінімальними критеріями ефективності, які Суд визначив у своїй практиці, таке розслідування має бути незалежним, безстороннім і підлягати громадському контролю, а компетентні органи повинні діяти зі зразковою ретельністю та оперативністю. Розслідування … має бути ретельним. Це означає, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати, що трапилось, і не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень. Вони повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, зокрема, показання свідків та висновки судових експертиз тощо. Будь-який недолік розслідування, який підриває його здатність встановлення причини … або винних осіб, створюватиме небезпеку недотримання цього стандарту (рішення у справі «Мута проти України», «Карабет та інші проти України»).
Отже, враховуючи зазначені норми закону, а також те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає, провести повне, всебічне і об`єктивне досудове розслідування до закінчення строку не можливо, з метою забезпечення права ОСОБА_5 на ефективне досудове розслідування, виходячи з завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на 6 місяців, тобто до 10 грудня 2020 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000897 від 17 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України -задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000897 від 17 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 10 грудня 2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1