Справа № 283/405/20
Провадження №1-кс/283/151/2020
У Х В А Л А
25 лютого 2020 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про арешт майна , -
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні, що надійшло до суду 24 лютого 2020 року зазначено, що 23.02.2020 близько 04 год. невідома особа шляхом вільного доступу до гаражного приміщення за адресою: с. Малинівка вул. Садова, 3, здійснила незакінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки "ВАЗ 210990" реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що з 2016 року в користуванні має автомобіль марки "ВАЗ 210990" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на його дружину ОСОБА_5 . Вказаний автомобіль зберігається в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1
22.02.2020 на протязі вечора потерпілий разом із дружиною перебували в кафе "Пелікан" на святкуванні дня народження. Близько 23 год. повернувшись назад потерпілий виявив, що вхідні ворота відчинені, а також була піднята догори поліетиленова плівка, якою закриває гаражне приміщення. Зайшовши до приміщення потерпілий виявив, що в автомобілі, який був незачинений, зламаний замок запалення та дроти скручені між собою.
Після чого потерпілий замкнув автомобіль на замок та пішов до будинку відпочивати.
Близько 04 год. йому на мобільний телефон зателефонувала сусідка та повідомила, що на подвір`ї ходить якийсь невідомий чоловік та світить ліхтариком.
ОСОБА_4 вибіг на вулицю та побачив як з гаражного приміщення вибіг якийсь невідомий чоловік. Зайшовши до гаражного приміщення побачив, що бокове скло в автомобілі видалене та лежить в салоні автомобіля, а поруч лежить викрутка, металевий ключ до бензопили та ліхтарик з тканим кріпленням, які належать невідомому чоловіку.
23.02.2020 на підставі заяви власника будинку було проведено огляд території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду було вилучено металеву викрутку з пластиковою рукояткою жовтого кольору, металевий ключ до бензопили та ліхтарик з тканим кріпленням, які належать невідомому чоловіку, що здійснив замах на незаконне заволодіння транспортним засобом.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені: металеву викрутку з пластиковою рукояткою жовтого кольору, металевий ключ до бензопили та ліхтарик з тканим кріпленням, які мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженні.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З наданих слідчому судді процесуальних документів ( протоколу огляду місця події від 23 лютого 2020 року ) встановлено, що під час огляду, за місцем проживання потерпілого вилучено: металеву викрутку з пластиковою рукояткою жовтого кольору, металевий ключ до бензопили та ліхтарик з тканим кріпленням.
24 лютого 2020 року за фактом замаху на незаконне заволодіння транспортним засобом, пов`язаним з проникненням у приміщення внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15,ч.2 ст.289 КК України.
Речі, що були вилучені працівниками поліції в ході огляді місця події є тимчасово вилученим майном, дані речі мають значення для кримінального провадження.
Для повного та об`єктивного розгляду провадження необхідно провести ряд експертиз, а тому клопотання слід задовольнити.
З клопотанням про накладення арешту слідчий звернувся в строки встановлені ч.5 ст.171 КПК України.
Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 167,170,171,172 КПК України ,-
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 23 лютого 2020 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , металеву викрутку з пластиковою рукояткою жовтого кольору, металевий ключ до бензопили та ліхтарик з тканим кріпленням, шляхом заборони, відчуження, розпорядження та користування ним, забезпечивши його подальше зберігання у Малинському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області під час досудового розслідування кримінального провадження №0000097 від 24 лютого 2020 року, до його скасування.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотання власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.
Суддя: ОСОБА_1