ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2051/20 Справа № 188/1253/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2020 року про відмову у задоволенні подання Петропавлівського міськрайонного відділу філії ДУ Центр пробації про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_7 , -
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2020 року відмовлено в задоволенні подання Державної установи «Центр пробації» про звільнення від покарання ОСОБА_7 , засудженого вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27.11.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2020 року, в якому просив поновити строк апеляційного оскарження вищезазначеної ухвали.
Клопотання обґрунтував тим, що оскільки ухвалу суду від 08 січня 2020 року було постановлено без виклику особи засудженого, то строк апеляційного оскарження буде обчислюватися з дня отримання копії судового рішення, а копію ухвали суду від 08 січня 2020 року захисник ОСОБА_8 отримав 25 травня 2020 року.
Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити захиснику ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Колегія суддів вважає, що для забезпечення засудженому доступу до правосуддя строк на апеляційне оскарження ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2020 року має бути поновлений.
Керуючись ст. 117 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2020 року про відмову у задоволенні подання Петропавлівського міськрайонного відділу філії ДУ Центр пробації про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_7 - задовольнити.
Поновити захиснику ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2020 року про відмову у задоволенні подання Петропавлівського міськрайонного відділу філії ДУ Центр пробації про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_7 .
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4