Справа № 473/1360/20
Номер провадження 1-кс/473/349/2020

УХВАЛА

"30" квітня 2020 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , особи, права та законні інтереси, якої обмежуються під час досудового розслідування ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000601,

ВСТАНОВИВ :
30 квітня 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000601 від 29.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , зважаючи на мету накладення арешту, просив застосувати останній відносно транспортного засобу автомобіля «ВАЗ-2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , а також ключів від автомобіля, свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_4 , в зв`язку з необхідністю забезпечення збереження речових доказів, подальшого забезпечення цивільного позову.

Особа, права та законні інтереси, якої обмежуються під час досудового розслідування, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.
Заслухавши слідчого, особу, права та законні інтереси, якої обмежуються під час досудового розслідування,дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

При цьому, в даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст. 170 КПК України).

Так, органом досудового розслідування встановлено, що 29.04.2020 року, близько 11.29 год. в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, біля школи імені Т.Г. Шевченка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки автомобіля «ВАЗ-2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та мотоцикла «HONDA CBR 1000 RR», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 .

Внаслідок даної дорожньо - транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_6 та пасажир мотоциклу ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КП КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня.

За даним фактом 29.04.2020 року до ЄРДР за № 0000601 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Як вбачається з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.04.2020 року в ході огляду місця події було вилучено, зокрема автомобіль марки «ВАЗ-2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в подальшому постановою слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 29.04.2020 року визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження № 0000601.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Отже, враховуючи вищевикладене, завдання та мету арешту, якою є забезпечення кримінального провадження, з огляду на положення ч.1 ст. 98 КПК України, ч.2 ст. 173 КПК України, клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині накладення арешту на транспортний засіб.
При цьому, враховуючи необхідність збереження автомобіля в стані на момент дорожньо-транспортної пригоди, з метою проведення ряду експертиз, останній слід залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, який знаходиться за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, будинок № 24.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту транспортного засобу «ВАЗ-2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , але перебуває в користуванні ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ-2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, який знаходиться за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, будинок № 24.

Копію ухвали надіслати слідчому СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 для виконання, а також прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1