Справа № 196/969/19
№ провадження 1-кс/196/171/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000326 про дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів цивільноїсправи №196/611/17 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про визнання договору оренди земельної ділянки №388 недійсним, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 звернулася до суду з узгодженим із начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів цивільноїсправи №196/611/17 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про визнання договору оренди земельної ділянки № НОМЕР_1 недійсним, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні:

- надати старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів: матеріалів цивільної справи №196/611/17 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання договору оренди земельної ділянки № НОМЕР_1 недійсним, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування своєї вимоги старший слідчий зазначила наступне.

Слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснювалося розслідування кримінального провадження №0000316 від 22.07.2017 року розпочате за заявою ОСОБА_4 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 21.07.2017 року ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, надав завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину та з корисливих мотивів, надав завідомо неправдиве показання органу, що здійснює досудове розслідування щодо вчинення відносно нього злочину, а саме підроблення його підпису службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в документах «Договір оренди земельної ділянки № 388» від 01.10.2014 року, «Акт про прийом та передачу земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 01.10.2014 року та «Розрахунки по орендній платі».
За вищевикладеним фактом слідчим СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 03.07.2019 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_5 розглядається цивільна справа №196/611/17 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання договору оренди земельної ділянки № 388 недійсним.
Враховуючи, що процесуальні документи цивільної справи № 196/611/17 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання договору оренди земельної ділянки № 388 недійсним по кримінальному провадженню №0000326 від 03.07.2019 року стосовно ОСОБА_4 , за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України, є доказами, що підтверджують подію даного кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного з метою повного, об`єктивного та неупередженого здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000326 від 03.07.2019 року на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме належним чином засвідчених копій матеріалів цивільної справи № 196/611/17 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання договору оренди земельної ділянки № НОМЕР_1 недійсним, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою:

АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що належним чином засвідчені копії матеріалів цивільної справи № 196/611/17 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання договору оренди земельної ділянки № 388 недійсним неможливо отримати іншим способом, аніж за допомогою тимчасового доступу до документів.

Отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до документів, належним чином засвідчених копій документів будуть використані як докази доведення обставин кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України вчиненого ОСОБА_4 .

Ст.слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статті, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

21.07.2017 року ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, надав завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину та з корисливих мотивів, надав завідомо неправдиве показання органу, що здійснює досудове розслідування щодо вчинення відносно нього злочину, а саме підроблення його підпису службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в документах «Договір оренди земельної ділянки № 388» від 01.10.2014 року, «Акт про прийом та передачу земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 01.10.2014 року та «Розрахунки по орендній платі» (а.с.6, 7).
За даним фактом 03.07.2019 року до ЄРДР були внесені відомості за №0000326 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, належним чином завірені копії матеріалів цивільної справи № 196/611/17 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання договору оренди земельної ділянки № НОМЕР_1 недійсним, якізнаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , необхідні органам розслідування як докази, що підтверджують подію кримінального правопорушення та вказують на особу, що його вчинила.

Оскільки вказана інформація має значення як докази, що підтверджують подію кримінального правопорушення та вказують на особу, що його вчинила, і наявні достатні підстави вважати, що дана інформація перебуває саме у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання старшому слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до викладеної в клопотанні інформації з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 132, 159-163,309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000326 про дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів цивільноїсправи №196/611/17 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про визнання договору оренди земельної ділянки №388 недійсним, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів: матеріалів цивільної справи №196/611/17 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання договору оренди земельної ділянки № НОМЕР_1 недійсним, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів з вини особи/осіб, в якої/яких перебувають речі та документи, доступ до яких дозволяється даною ухвалою, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6