Провадження № 11-кп/4820/813/19
Категорія: ч.2 ст. 185 КК Українм Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 13 листопада 2019 року, -
у с т а н о в и в:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 13 листопада 2019 року ОСОБА_3 визнаний винуватий за ч.2 ст. 185 КК України з призначенням покарання на підставі ст.71 КК України 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
13 грудня 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на цей вирок.
Апеляційна скарга передана судді-доповідачу 19 грудня 2019 року.
Ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 приходжу до висновку, що провадження за нею не може бути відкрите через її невідповідність вимогам ст.396 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із
зазначенням того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість
судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.
Якщо особа не бажає брати участь у в апеляційному розгляді, вона зазначає про це в апеляційній скарзі.
До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.
Проте всупереч зазначеним вимогам в апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_3 не зазначено, чи бажає він брати участь в апеляційному розгляді, а до апеляційної скарги не долучені копії апеляційної скарги в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження, про що працівниками загальної канцелярії Хмельницького міськрайонного суду було складено акт про відсутність цих копій при розкритті поштового відправлення.
Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_3 містить доводи щодо заперечення ним фактичних обставин кримінального провадження, зокрема, вартості викраденого.
Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
Зі змісту вироку Хмельницького міськрайонного суду від 13 листопада 2019 року убачаються, що провадження щодо ОСОБА_3 розглянуто в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Відтак, зазначений вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення ОСОБА_3 таких обставин.
Згідно з ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
За таких обставин апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху із встановленням йому строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 13 листопада 2019 року залишити без руху, надати йому десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2