Справа № 359/3479/20
Провадження №1-кс/359/1052/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 травня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000610, відомості про яке внесені до ЄРДР 10 березня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, про накладення арешту,

в с т а н о в и в :
06.05.2020 року слідчий за погодженням з прокурором, звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

Так встановлено, 09.03.2020 близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інші невстановлені на даний час слідством особи, перебуваючи на перехресті польових доріг між селами Затишне та Ревне Бориспільського району Київської області, будучи поєднаними спільним злочинним умислом, діючи умисно та з корисливих мотивів, спричинивши ОСОБА_13 тілесні ушкодження, погрожуючи застосуванням предмету схожого на пістолет системи «Револьвер», примусили останнього повідомити інформацію щодо розповсюдження ним наркотичних засобів в с. Мартусівка Бориспільського району Київської області, яку зафіксували на відеокамеру мобільного телефону.

В подальшому, ОСОБА_7 , діючи узгоджено з ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими на даний час особами, погрожуючи застосуванням предмету схожого на пістолет системи «Револьвер», висунув вимогу ОСОБА_13 передати їм грошові кошти у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США, як умову звільнення та нерозповсюдження відеозапису на якому він повідомив про торгівлю наркотичними речовинами.

Отримавши під психологічним тиском усну згоду ОСОБА_13 на передачу грошових коштів в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інші невстановлені на даний час слідством особи, разом з потерпілим, на автомобілях «SHEVROLET EPICA», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору та «TOYOTA COROLLA», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, прибули до будинку АДРЕСА_1 де ОСОБА_13 , під погрозою застосування предмету схожого на пістолет системи «Револьвер», отримавши від своєї бабці ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 1100 (одна тисяча сто) гривень, передав їх ОСОБА_7 .

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інші невстановлені на даний час слідством особи, разом з ОСОБА_13 , на автомобілях «SHEVROLET EPICA», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору та «TOYOTA COROLLA», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, прибули до місця його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей же час, ОСОБА_7 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими на даний час особами, погрожуючи застосуванням предмету схожого на пістолет системи «Револьвер», разом з ОСОБА_13 зайшов до його квартири АДРЕСА_2 де продовжив вимагати передачі грошових коштів у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США.

Перебуваючи в приміщенні квартири, ОСОБА_13 почав чинити опір ОСОБА_7 , який в свою чергу наніс потерпілому не менше двох ударів кулаком по обличчю та покинув місце вчинення злочину.

Після вчинення злочину, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інші невстановлені на даний час слідством особи, на автомобілях «SHEVROLET EPICA», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору та «TOYOTA COROLLA», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, близько 21 години 47 хвилин, покинули місце вчинення кримінального правопорушення.

В результаті вчинення злочину, потерпілому ОСОБА_13 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді забоїв, саден, підшкірної гематоми м`яких тканин обличчя, нижньої щелепи, забою грудної клітини, перелому та деформації виличної дуги зліва, неповного перелому краю суглобової поверхні скроневої кістки скронево-нижньощелепного суглобу зліва.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мартусівка Бориспільського району Київської області, громадянин України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який користується мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім-картами мобільних операторів № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 .

10.03.2020 відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000610 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

10.03.2020 співробітникам ДВБ НПУ надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину.

До органу досудового розслідування надійшов рапорт працівника ДВБ НПУ, відповідно до якого встановлено, що в ході перегляду камер відео-спостереження на території с. Мартусівка Бориспільського району Київської області, проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні:

1. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Сокілець Козятинського району Вінницької області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 (кадастровий номер земельної ділянки :90:575:0021), раніше судимий 06.08.2019 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Київ, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України.

3. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Київ, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 , раніше не судимий. Користується автомобілем «Toyota Corolla», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_10 . Також користується автомобілем марки «VOLKSVAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_7 , білого кольору, який належить вітчиму ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

4. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 .

5. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м. Бориспіль Київської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_12 , раніше судимий 07.04.2017 Баришівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 10 днів позбавлення волі, звільнений з місця позбавлення волі 09.02.2018. Користується автомобілем «Chevrolet Epica», д.н.з. НОМЕР_1 який зареєстрований на ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 зареєстровану за адресою: АДРЕСА_13 .

6. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець м. Бориспіль Київської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_14 , раніше судимий 23.06.2016 Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, умовно-достроково звільнений з місця позбавлення волі 07.03.2018 з не відбутою частиною покарання 1 рік 7 місяців 20 днів.

7. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженець м. Київ, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_15 , раніше не судимий.

8. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_16 та АДРЕСА_17 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_18 . Користується автомобілем «InfinityG35»на іноземній реєстрації н.з. НОМЕР_9 . Оперативним шляхом встановлено, що за інформацією Державної прикордонної служби України, автомобіль марки «Інфініті» з номерним знаком НОМЕР_9 (реєстрація Сполучених Штатів Америки), здійснював виїзд 31.08.2016 року через державний кордон України в пункті перетину «Могилів Подільський» з громадянами ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 і по теперішній час на територію України не повертався. Це може свідчити про те, що даний автомобіль перебуває в межах держави незаконно або являється двійником.

9. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_19 .

В ході допиту потерпілого ОСОБА_13 , останній повідомив, що 09.03.2020 близько 21 год. 00 хв. на перехресті вулиць Гагаріна та Молодіжна Бориспільського району Київської області, невідомі особи на двох автомобілях, нанесли йому тілесні ушкодження, примусово помістили до одного з автомобілів, відвезли між селами Затишне та Ревне Бориспільського району Київської області, де нанесли тілесні ушкодження, викрали належне йому майно, а саме: паспорт громадянина України на його ім`я, дві банківські картки «Монобанк» номер картки НОМЕР_10 , «ПриватБанк» номер картки НОМЕР_11 , студентський квиток на його ім`я, проїзний квиток до Київського метрополітену, розкладний ніж у вигляді банківської картки, пачку цигарок «Ротманс», запальничку марки «CLIPPER» біло-чорного кольору, мобільний телефон «Redmi Note 7» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , в якому знаходилися сім-карти мобільних операторів № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , під чохлом мобільного телефону знаходився один долар США та сім-карта мобільного оператора «Київстар», номер якої він не пам`ятає та погрожуючи пістолетом, вимагали передачі грошових коштів в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США, з яких він передав 1100 (одна тисяча сто) гривень.

За участю потерпілого ОСОБА_13 проведено слідчу дію пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якої потерпілий ОСОБА_13 впізнав на фотознімку особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , як особу, яка була присутня під час вимагання грошових коштів.

За участю потерпілого ОСОБА_13 проведено слідчу дію пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якої потерпілий ОСОБА_13 впізнав на фотознімку особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як особу, яка нанесла йому перша тілесні ушкодження, передала пістолет іншій особі та була присутня під час вимагання грошових коштів.

За участю потерпілого ОСОБА_13 проведено слідчу дію пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якої потерпілий ОСОБА_13 впізнав на фотознімку особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , як особу, яка була присутня під час вимагання грошових коштів.

За участю потерпілого ОСОБА_13 проведено слідчу дію пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якої потерпілий ОСОБА_13 впізнав на фотознімку особу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особу, яка погрожувала йому пістолетом, вимагала надати пароль до додатку «Монобанк», вимагала грошові кошти, під час вимагання грошових коштів заходила до його місця проживання та до місця проживання бабці. Вказаній особі він передав 1100 (одна тисяча сто) гривень.

За участю потерпілого ОСОБА_13 проведено слідчу дію пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якої потерпілий ОСОБА_13 впізнав на фотознімку особу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як особу, яка була присутня під час вимагання грошових коштів.

11.03.2020, в ході допиту свідка ОСОБА_20 останній зазначив, що 09.03.2020 у вечірній час доби, до нього прийшов сусід ОСОБА_21 та повідомив, що невідомий чоловік у їхній квартирі б`є брата ОСОБА_13 . Він відразу одягнувшись, почав виходити з квартири, але його вхідні двері хтось тримав. Через кілька секунд, він вибіг з квартири та почав наздоганяти невідомого чоловіка, якому ногою зробив підніжку, в результаті чого невідомий чоловік впав на землю та втратив кросівок. Після цього, вказаний чоловік побіг далі та сівши в автомобіль «SHEVROLET EPICA» з номерним знаком НОМЕР_12 та поїхав у невідомому напрямку.

За участю свідка ОСОБА_20 проведено слідчу дію пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якої свідок ОСОБА_20 впізнав на фотознімку особу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особу, яку він наздоганяв біля будинку АДРЕСА_1 та особу яка втратила кросівок.

В ході огляду місця події місця вчинення кримінального правопорушення яке знаходиться по АДРЕСА_3 , працівниками поліції серед іншого, виявлено та вилучено кросівок чорного кольору торгової марки «Adidas».

В ході допиту свідків ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , останні зазначили, що 09.03.2020 близько 22 год. 00 хв. вони разом в складі групи «Рубін 0202» УПП м. Києва здійснювали патрулювання в Дарницькому районі м. Києва. Близько 22 год. 00 хв., на проспекті Миколи Бажана, поблизу будинку № 7, ними був зупинений автомобіль «SHEVROLET EPICA», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору. За кермом даного автомобілю знаходився ОСОБА_5 , на якого був складений протокол за керування транспортним засобом особою без відповідних документів. Крім того, в автомобілі знаходилися ще три особи чоловічої статі в одного з яких було відсутнє взуття, а в іншого був при собі пістолет з дозволом.

За участю свідків ОСОБА_22 та ОСОБА_23 проведено слідчі дії пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до яких свідки ОСОБА_22 та ОСОБА_23 впізнали на фотознімках осіб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як особу, яку вони бачили з пістолетом в автомобілі «SHEVROLET EPICA», д.н.з. НОМЕР_1 зупиненому 09.03.2020 на проспекті Миколи Бажана, поблизу будинку №7 в м. Києві, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , як особу, яку вони бачили в автомобілі «SHEVROLET EPICA», д.н.з. НОМЕР_1 зупиненому 09.03.2020 на проспекті Миколи Бажана, поблизу будинку №7 в м. Києві, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особу, яку вони бачили без взуття в автомобілі «SHEVROLET EPICA», д.н.з. НОМЕР_1 зупиненому 09.03.2020 на проспекті Миколи Бажана, поблизу будинку №7 в м. Києві, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , як особу, яку вони бачили в автомобілі «SHEVROLET EPICA», д.н.з. НОМЕР_1 зупиненому 09.03.2020 на проспекті Миколи Бажана, поблизу будинку №7 в м. Києві.

В ході допиту свідків ОСОБА_24 та ОСОБА_25 останні зазначили, що 10.03.2020 близько 20 год. 00 хв. вони разом в складі ГРПП Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, поверталися зі службового завдання через м. Київ. Ними був помічений автомобіль «TOYOTA COROLLA», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору. Вказаний автомобіль був зупинений. За кермом даного автомобілю знаходився ОСОБА_8 та поруч з ним перебував ОСОБА_7 .

За участю свідків ОСОБА_24 та ОСОБА_25 проведено слідчі дії пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до яких свідки ОСОБА_24 та ОСОБА_25 впізнали на фотознімках осіб ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як особу, яку вони бачили в автомобілі «TOYOTA COROLLA», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору зупиненому 10.03.2020 в м. Києві та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особу, яку вони бачили в автомобілі «TOYOTA COROLLA», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору зупиненому 10.03.2020 в м. Києві.

В ході допиту свідка ОСОБА_14 остання зазначила, що 09.03.2020 близько 21 год. 30 хв. до її місця проживання прийшов онук ОСОБА_13 та попросив у неї грошей. Він повідомив, що прийшов зі своїм знайомим. Вона передала ОСОБА_13 1100 (одну тисячу сто) гривень, після чого онук пішов у невідомому напрямку.

В ході допиту свідка ОСОБА_13 останній зазначив, що 09.03.2020 близько 21 год. 37 хв. до нього зателефонував син ОСОБА_13 та стурбованим голосом почав розпитувати де находяться гроші. Він повідомив сину що йому не відомо де знаходяться гроші. Після цього, о 22 год. 07 хв. до нього зателефонував інший син ОСОБА_26 та повідомив, що брата ОСОБА_13 побили.

В ході допиту свідка ОСОБА_26 останній зазначив, що 09.03.2020 близько 21 год. 30 хв. до їхнього місця проживання прийшов його брат ОСОБА_13 та невідомий чоловік. Через деякий час невідомий чоловік розпитував у нього де знаходяться гроші. Після цього, невідомий чоловік почав бити його брата ОСОБА_13 . Він в свою чергу побіг до сусіда ОСОБА_20 та повідомив йому що відбувається.

В ході допиту свідка ОСОБА_27 , який працює старшим оперуповноваженим в ОВС ДВБ НПУ, було встановлено, що ним здійснюється оперативне супроводження кримінального провадження яке розслідується органом досудового розслідування Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області №0000610 від 10 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України. В ході виконання доручення, проведення оперативно розшукових заходів та перегляду камер відео-спостереження на території с. Мартусівка Бориспільського району Київської області, встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні:

1. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Сокілець Козятинського району Вінницької області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 (кадастровий номер земельної ділянки :90:575:0021), раніше судимий 06.08.2019 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Київ, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України.

3. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Київ, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 , раніше не судимий. Користується автомобілем «Toyota Corolla», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_10 . Також користується автомобілем марки «VOLKSVAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_7 , білого кольору, який належить вітчиму ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

4. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 .

5. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м. Бориспіль Київської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_12 , раніше судимий 07.04.2017 Баришівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 10 днів позбавлення волі, звільнений з місця позбавлення волі 09.02.2018. Користується автомобілем «Chevrolet Epica», д.н.з. НОМЕР_1 який зареєстрований на ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 зареєстровану за адресою: АДРЕСА_13 .

6. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець м. Бориспіль Київської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_14 , раніше судимий 23.06.2016 Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, умовно-достроково звільнений з місця позбавлення волі 07.03.2018 з не відбутою частиною покарання 1 рік 7 місяців 20 днів.

7. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженець м. Київ, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_15 , раніше не судимий.

8. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_16 та АДРЕСА_17 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_18 . Користується автомобілем «InfinityG35»на іноземній реєстрації н.з. НОМЕР_9 . Оперативним шляхом встановлено, що за інформацією Державної прикордонної служби України, автомобіль марки «Інфініті» з номерним знаком НОМЕР_9 (реєстрація Сполучених Штатів Америки), здійснював виїзд 31.08.2016 року через державний кордон України в пункті перетину «Могилів Подільський» з громадянами ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 і по теперішній час на територію України не повертався. Це може свідчити про те, що даний автомобіль перебуває в межах держави незаконно або являється двійником.

9. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_19 .

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшкодування і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду, 05.05.2020 працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області спільно з працівниками ДВБ НПУ у період часу з 07 години 00 хвилин по 10 годину 12 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_7 .

Так, під час проведення обшуку, який був проведений з метою, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, було виявлено та у подальшому вилучено наступні речі:

-чек з ПТ «Найкращий ломбард» № 55341, який поміщено до спецпакету № 2504350, на який нанесено пояснювальний напис, підписи понятих та слідчого;

-металевий предмет схожий на биту, предмет схожий на кинджал в пластиковому чохлі, металеві кайданки з написом «Ц 3382», гумову палицю (дубинка), які поміщено до спецпакету № 7294044, на який нанесено пояснювальний напис, підписи понятих та слідчого;

-грошові кошти в сумі 201 долар США купюрами номіналом 1 долар США (серія B91841299D), 100 доларів США (серія KL74332450C), 100 доларів США (серія KK88232326A), які поміщено до спецпакету № 7191634 на який нанесено пояснювальний напис, підписи понятих та слідчого;

-ніж розкладний з рукояткою кольору «хакі», який поміщено до спецпакету № 7294044, на який нанесено пояснювальний напис, підписи понятих та слідчого;

-картки пам`яті «Micro SD» в кількості 3 шт. та «Mini SD» в кількості 3 шт., які поміщено до спецпакету № INZ 2026867, на який нанесено пояснювальний напис, підписи понятих та слідчого.

Таким чином, підставою та метою, з якою слідчий звертається до суду з даним клопотанням є збереження речових доказів.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення завдань кримінального провадження в частині збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх відчуження, пошкодження, псування, знищення, перетворення, слідчий просив суд накласти арешт в рамках даного кримінального провадження на вищеперераховані речі.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому порядку.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову (ч. 3 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен врахувати, крім іншого, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; правову підставу для арешту майна; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, тощо. В разі задоволення клопотання про арешт в ухвалі слід зазначити перелік майна, яке підлягає арешту.

Пунктом 1 ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

З наданих судді матеріалів вбачається, що незастосування арешту вказаного майна може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, а тому на них слід накласти відповідний арешт з метою їх збереження.

З урахуванням наведених норм КПК України та встановлених обставин, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного так керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Накласти арешт на виявлені та вилучені під час проведення обшуку 05.05.2020 у період часу з 07 год. 00 хв. по 10 год. 12 хв. за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_7 , а саме:
-чек з ПТ «Найкращий ломбард» № 55341, який поміщено до спецпакету № 2504350, на який нанесено пояснювальний напис, підписи понятих та слідчого;
-металевий предмет схожий на биту, предмет схожий на кинджал в пластиковому чохлі, металеві кайданки з написом «Ц 3382», гумову палицю (дубинка), які поміщено до спецпакету № 7294044, на який нанесено пояснювальний напис, підписи понятих та слідчого;
-грошові кошти в сумі 201 долар США купюрами номіналом 1 долар США (серія B91841299D), 100 доларів США (серія KL74332450C), 100 доларів США (серія KK88232326A), які поміщено до спецпакету № 7191634 на який нанесено пояснювальний напис, підписи понятих та слідчого;
-ніж розкладний з рукояткою кольору «хакі», який поміщено до спецпакету № 7294044, на який нанесено пояснювальний напис, підписи понятих та слідчого;
-картки пам`яті «Micro SD» в кількості 3 шт. та «Mini SD» в кількості 3 шт., які поміщено до спецпакету № INZ 2026867, на який нанесено пояснювальний напис, підписи понятих та слідчого.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення шляхом подання власником майна чи іншою заінтересованою особою апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1