Справа № 456/1522/20
Провадження № 1-кс/456/336/2020
УХВАЛА

слідчого судді

23 квітня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 08.04.2020року в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області звернувся гр. ОСОБА_5 про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 08.04.2020 близько о 10:40 год., таємно викрала із його автомобіля марки «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у м. Стрий по вул. Зеленій, пластмасову каністру ємністю 20л. в якій знаходилось дизельне паливо, чим завдав майнової шкоди заявнику. Відомості по даному факту було внесено до ЄРДР за №0000438 від 09.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. У подальшому було встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . 22.04.2020 року ОСОБА_6 добровільно видав порожню викрадену пластикову ємність без дизельного палива (оскільки останнє реалізував) об`ємом 20л білого (жовтуватого) кольору з червоним корком, яку він, з його слів, викрав з автомобіля марки «ЗАЗ» блакитного кольору, який знаходився по вул. Зеленій у м. Стрий. 22.04.2020року слідчим СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання пластикової ємності (каністри) об`ємом 20л білого (жовтуватого) кольору - речовим доказом по кримінальному провадженню. На даний час виникла необхідність накласти на вилучене майно арешт у зв`язку із необхідністю забезпечення належного збереження речового доказу, а також для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

На час розгляду клопотання до суду слідчий ОСОБА_3 , та прокурор не з`явились, однак в клопотанні просили слухання справи проводити за їхньої відсутності, клопотання задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 08.04.2020 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з положеннями частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що 22.04.2020 року ОСОБА_6 добровільно видав порожню викрадену пластикову ємність без дизельного палива об`ємом 20л білого (жовтуватого) кольору з червоним корком, яку він, з його слів, викрав з автомобіля марки «ЗАЗ» блакитного кольору, який знаходився по вул. Зеленій у м. Стрий, яку визнано речовим доказом.

З системного аналізу статей 98 та 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує те, що слідчим належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, а також збереження цього майна, тому суд доходить переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 08.04.2020р. за №0000438 задоволити.

Накласти арешт на: пластикову ємність (каністру) об`ємом 20л білого (жовтуватого) кольору з червоним корком.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали вручити слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1