Провадження №1-кс/463/659/20
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 , яким проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903 від 12.09.2019 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із заявою про відвід слідчого ОСОБА_4 , яким проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903 від 12.09.2019 року.

В судовому засіданні заявник подану ним заяву підтримав з викладених в ній мотивів, додатково пояснив, що підставою для відводу слідчого, являться наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0000903 від 12.09.2019 року.

Такими обставинами вважає, задоволення слідчими суддями скарги на рішення, слідчого ОСОБА_4 по вказаному кримінальному проваджені, неналежне виконання ним покладених на нього службових обов`язків в ході здійснення розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до норм КПК України, неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України, на яку посилається заявник, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали заяви про відвід вважаю, що в задоволенні такої слід відмовити.

Мотиви заявленого відводу стосуються непогодження заявника з прийнятими слідчим процесуальними рішеннями та неналежним виконанням покладених на слідчого службових обов`язків, а тому слідчий суддя вважає, що такі не свідчать про його упередженість. Окрім того, рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема, порушення слідчим норм процесуального права при здійсненні досудового розслідування, не може бути підставою для його відводу, а відповідно порушені права та інтереси сторони кримінального провадження можуть бути предметом розгляду скарг, поданих у порядку, передбаченому ст.303 КПК України. Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які не підлягають оскарженню, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Окрім того, встановлено, що ОСОБА_3 не одноразово заявляв відводи слідчому ОСОБА_4 , так ухвалами Личаківського районного суду м. Львова від 22 серпня 2019 року, 11 грудня 2019 року заяви про відвід були відхилені за безпідставністю.

В зв`язку з наведеним, вважаю, що в ході судового розгляду, підстави для відводу слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 не встановлені.

Керуючись вимогами статей 77, 80, 81, КПК України, -

п о с т а н о в и в:

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 , яким проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903 від 12.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1