Справа № 132/1389/20
Провадження № 1-кс/132/325/20
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
15.05.2020р. місто КАЛИНІВКА
Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулась 14.05.2020р. до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 13.05.2020р. о 12год. 32хв. до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 про те, що невідома особа чоловічої статі, зловживаючи довірою, під приводом продажу дитячого батута, через інтернет сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 04.05.2020р. близько 20:00год., шахрайським способом заволоділа грошовими коштами в сумі 2100 грн., які заявниця перерахувала через « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на банківську карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 . В ході досудового розслідування опитано ОСОБА_4 , яка повідомила, що 04.05.2020р. через інтернет сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замовила дитячий батут, після чого через мобільний додаток «Viber» їй надійшло повідомлення від працівника магазину на ім`я ОСОБА_5 за номером НОМЕР_2 , в якому було зазначено номер банківського рахунку за яким необхідно оплатити товар. Після того, близько 20:00год. 04.05.2020р. ОСОБА_4 через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » перерахувала кошти в сумі 2100 гривень на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 за замовлений товар. 11.05.2020р. ОСОБА_4 , перетелефонувала працівнику інтернет магазину на ім`я ОСОБА_5 з приводу отримання замоленого товару, однак останній на дзвінок не відповів, в зв`язку із чим вона звернулась до поліції, оскільки замовленого товару не отримала. Враховуючи, що встановлення даних про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 в період з 08:00год. 02.05.2020р. по дату реєстрації ухвали суду оператором має суттєве значення для даного кримінального провадження та надасть можливість встановити особу, причетну до вчинення даного злочину, слідчий звернулась до суду з вказаним клопотанням.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , які відбувались в період часу з 08:00год. 02 травня 2020 року по дату реєстрації ухвали суду оператором, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_1 , вказавши наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), яку надати в електронному та друкованому вигляді.
Дозволити здійснення тимчасового доступу слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 (посвідчення працівника поліції ВНП №006475, спеціальний жетон №0107049) та оперативним працівникам Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області: оперуповноваженому СКП ОСОБА_6 (посвідчення працівника поліції ВНП №002728); ст. оперуповноваженому СКП ОСОБА_7 (посвідчення працівника поліції ВНП №002731); ст. оперуповноваженому СКП ОСОБА_8 (посвідчення працівника поліції ВНП №002736); ст. оперуповноваженому СКП ОСОБА_9 (посвідчення працівника поліції ВНП №002729); оперуповноваженому СКП ОСОБА_10 (посвідчення працівника поліції ВНП №002733); оперуповноваженому СКП ОСОБА_11 (посвідчення працівника поліції ВНП №007230); оперуповноваженому СКП Думку ОСОБА_12 (посвідчення працівника поліції ВНП №005988); оперуповноваженому СКП ОСОБА_13 (посвідчення працівника поліції ВНП №008663).
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя