Справа № 577/4798/18
Провадження № 1-в/577/36/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" лютого 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа клопотання начальника Конотопського МРВ філії Державної установи Центр пробації в Сумській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вирівка Конотопського району, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта професійно технічна, не працюючої, заміжньої, засудженої 23.01.2019 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 249 ч. 2, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 23.01.2019 р. засуджена Конотопським міськрайонним судом Сумської обл. за ст.ст. 249 ч. 2, 75 КК України до 1 р. обмеження волі з іспитовим строком 1 р.

В клопотанні начальника Конотопського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській обл. ставиться питання про звільнення засудженої від покарання по закінченню іспитового строку.

Прокурор вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від покарання.

Представник Конотопського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській обл. ОСОБА_5 підтримує клопотання.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує в повному обсязі.

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 23.01.2019 р. ОСОБА_4 засуджена за ст.ст. 249 ч. 2, 75 КК України до 1 р. обмеження волі з іспитовим строком 1 р. (а.с.2). За період іспитового строку ОСОБА_4 не прибула на реєстрацію 08.01.2020 р. без поважних причин, за що їй було винесено письмове попередження. В подальшому обов`язки покладені на неї, засуджена виконувала без порушень. Під час іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувалася. На засуджену не надходила інформація про скоєння нових злочинів. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженою виконані. Зокрема з метою працевлаштування та покращення матеріального становища остання була направлена до Конотопського ЦЗН; з метою протидії негативному впливу соціального оточення вона була ознайомлена зі статтею Чому ти погоджуєшся, коли насправді хочеш відмовити. За час пробаційного нагляду із засудженою систематично проводилась робота соціально-виховного спрямування, за результатами якої складались довідки та пояснення з якими вона ознайомлювалася під підпис. Іспитовий строк закінчився.

Згідно ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання обґрунтоване і законне, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 січня 2019 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повна ухвала суду складена 03 лютого 2020 року.

СуддяОСОБА_1