справа № 563/12/20
провадження № 1-кп/563/4/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2020 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корець Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною базовою загальною освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого.

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

19 грудня 2019 року, ОСОБА_5 , велосипедом прибув до території орендованого поля №2 ТзОВ "Фаворит-Агро" поблизу хутора Покущівка, села Новий Корець, Корецького району Рівненської області, з метою викрадення зернового рукава (сінажного) "Harwell", який на правах власності належить ТзОВ "Фаворит-Агро".

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що він посягає на чуже майно, та не має права розпоряджатися ним, умисно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, на полі №2 ТзОВ

«Фаворит-Агро» викрав зазначений зерновий рукав (сінажний) "Harwell"", який знаходився ззовні під навісним каркасом сторожової споруди типу «вагончик». Викрадений поліетиленовий зерновий рукав (сінажний) "Harwell" ОСОБА_5 привласнив та переніс з поля до дороги, де намагався прилаштувати до багажної рами велосипеда, з метою подальшого перевезення, проте не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, оскільки був виявлений охоронцем ТзОВ ""Фаворит-Агро " ОСОБА_6 .. Зазначеними діями ОСОБА_5 намагався викрасти майно, що належить ТзОВ "Фаворит-Агро", вартість якого становить 1537,5 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, підтвердивши оставини встановлені судом. Додатково показав, що дійсно вчинив замах на крадіжку поліетиленового зернового рукава, але в даний час розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати, зобов"язується в дальнійшому не порушувати закон.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, але подав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_5 доведеною, і кваліфікацію його дії правильною за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні виду і міри покарання суд враховує, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, позитивну характеристику, обставини справи, розмір завданої шкоди.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

За таких умов, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 369, 370, 374 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання штраф у розмірі 50 (п"ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п"ятдесят) грн..

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1