Справа № 577/4041/17
Провадження № 1-кп/577/155/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" березня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000596 від 25 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України, оскільки він не може прибути в судове засідання в м. Конотоп, тому просить забезпечити його участь у справі шляхом проведення відеоконференції в приміщенні Сумського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.

Прокурор проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 не заперечує.

Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку про те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку. Тому суд, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, може прийняти рішення про проведення дистаційного судового провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції. Доручити Сумському слідчому ізолятору управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення у справі режиму відеоконференції Сумському слідчому ізолятору управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (м. Суми, проїзд Гайовий, 19) на 12 годину 45 хвилин 29 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1