Справа № 450/3846/19 Провадження № 1-кп/450/429/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0001634 від 26.10.2019 р., відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Гніздичів Жидачівського району Львівської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженої, яка має на утриманні малолітню дитину і повнолітню дитину, не працює, не інвалід, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, в порядку ст.89 КК України така, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_4 , 26.10.2019 р. о 13 год. 00 хв., в приміщенні ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", який знаходиться в торгово-розважальному центрі "Кінг Крос Леополіс" і розташований у Львівській області Пустомитівському районі с.Сокільники по вул.Стрийській, 30, шляхом вільного доступу, намагалася таємно викрасти чуже майно, а саме 4 (чотири) батончики "Снікерс" вартістю 1 (одного) 19,90 грн. загальною вартістю 79,60 грн., тональний крем марки "Catrice" вартістю 249,00 грн., підводку для очей марки "Catrice" вартістю 129,00 грн., упаковку кураги вартістю 78,90 грн., упаковку масла селянського марки "Ферма" вартістю 44,70 грн., 2 (два) станки для гоління марки "Big" вартістю 1 (одного) 32,25 грн. загальною вартістю 64,50 грн., 2 (дві) упаковки булок марки "Ролліні" вартістю 1 (однієї) 13,00 грн. загальною вартістю 26,00 грн., антидепресант марки "Dove" вартістю 52,90 грн. та ковбасу "Дрогобицьку" вагою 400 гр. вартістю 89,00 грн., а всього майна загальною вартістю 813,60 грн., яке належить потерпілому ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівником охорони за межами ліній кас.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнала повністю та пояснила, що викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності. Описане майно вона взяла із торгових стелажів та поклала у належні їй речі, а в подальшому намагалась пронести його через антикрадіжні рамки магазину без оплати, однак була затримана працівником охорони за межами ліній кас. Майно, яке вона намагалася викрасти, нею не було оплачено, оскільки таке вилучили. У вчиненому щиро розкаюється, просить її суворо не карати та пояснила, що має власні грошові заощадження, оскільки перебивається тимчасовими заробітками.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину і її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона здійснила замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку).

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винуватої, яка в порядку ст.89 КК України є така, що раніше не судима, пом"якшуючі покарання обставини як щире каяття, визнання своєї винуватості та активне сприяння розкриттю злочину, утримання малолітньої і повнолітньої дітей, відсутність обтяжуючих покарання обставин, яка на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, позитивно характеризується за місцем реєстрації і проживання, та враховуючи наведені пом"якшуючі і відсутність обтяжуючих покарання обставин, вважає за необхідне обрати їй покарання в межах санкції статті у виді штрафу.

До вказаного висновку суд прийшов з врахуванням наведених вище обставин та наявністю в обвинуваченої ОСОБА_4 власних грошових заощаджень.

Речові докази, а саме 4 (чотири) батончики "Снікерс" вартістю 1 (одного) 19,90 грн. загальною вартістю 79,60 грн., тональний крем марки "Catrice" вартістю 249,00 грн., підводку для очей марки "Catrice" вартістю 129,00 грн., упаковку кураги вартістю 78,90 грн., упаковку масла селянського марки "Ферма" вартістю 44,70 грн., 2 (два) станки для гоління марки "Big" вартістю 1 (одного) 32,25 грн. загальною вартістю 64,50 грн., 2 (дві) упаковки булок марки "Ролліні" вартістю 1 (однієї) 13,00 грн. загальною вартістю 26,00 грн., антидепресант марки "Dove" вартістю 52,90 грн. та ковбасу "Дрогобицьку" вагою 400 гр. вартістю 89,00 грн., слід вважати повернутими представнику потерпілого ТзОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" ОСОБА_5 .

Процесуальних витрат по справі немає та заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1700,00 гривень.

Речові докази, а саме 4 (чотири) батончики "Снікерс" вартістю 1 (одного) 19,90 грн. загальною вартістю 79,60 грн., тональний крем марки "Catrice" вартістю 249,00 грн., підводку для очей марки "Catrice" вартістю 129,00 грн., упаковку кураги вартістю 78,90 грн., упаковку масла селянського марки "Ферма" вартістю 44,70 грн., 2 (два) станки для гоління марки "Big" вартістю 1 (одного) 32,25 грн. загальною вартістю 64,50 грн., 2 (дві) упаковки булок марки "Ролліні" вартістю 1 (однієї) 13,00 грн. загальною вартістю 26,00 грн., антидепресант марки "Dove" вартістю 52,90 грн. та ковбасу "Дрогобицьку" вагою 400 гр. вартістю 89,00 грн., - вважати повернутими представнику потерпілого ТзОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1