Провадження № 1-кп/761/1383/2020
УХВАЛА

25 лютого 2020 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , потерпілого ОСОБА_12 , перекладача ОСОБА_13 , обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ст. 348, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_15 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ст. 348, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 4 ст. 345, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_16 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ст. 348, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 4 ст. 345, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , кожного, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 4 ст. 345, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_21 , - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_22 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 294, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 345 КК України (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 6 серпня 2018 року за № 0000125),

У С Т А Н О В И В :

В ході підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_22 , оскільки на даний час немає жодних ризиків неналежної процесуальної поведінки останнього.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо заявленого клопотання.

Потерпілий при вирішенні згаданого клопотання поклався на розсуд суду.

Інші учасники процесу підтримали заявлене клопотання.

Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Вирішуючи питання щодо скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_22 , суд враховує дані про його особу, а саме те, що він має достатньо молодий вік, при цьому до кримінальної відповідальності притягується вперше, відомостей про наявність іншої інформації компрометуючого змісту матеріали кримінального провадження не містять.

В той же час, ОСОБА_22 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких та особливо тяжкого злочину, а відтак через очікування невідворотності покарання, у разі визнання його винуватим у скоєнні згаданих злочинів, на думку колегії суддів, є ризик його переховування від суду з метою ухилення від відповідальності.

Також, згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

З урахуванням наведеного, суд вважає безпідставним на поточному етапі кримінального провадження скасування обвинуваченому ОСОБА_22 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, 331, 371 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про скасування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_22 відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 28 лютого 2020 року о 8 годині 15 хвилин.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Судді