Справа № 201/9533/19
Провадження № 1кп/201/969/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 січня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001658 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , судимої:

-09.11.2017 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст.185,75,76 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки;
- 22.07.2019 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185,71 КК України до одного року одного місця позбавлення волі;
- 23.08.2019 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185,ч. 4 ст. 70 КК України до одного року двох місяців позбавлення волі,
- 21.11.2019 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до одного року трьох місяців позбавлення волі,
у вчиненні злочинів передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України, -

В кримінальному провадженні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці червня 2019 ОСОБА_3 , перебуваючи на вул. Сташкова Соборного району м. Дніпро, більш точної дати, час та місце не встановлено, знайшла на землі паспорт громадянина України, виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 28 січня 2003, заповнений на ім`я « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , після огляду якого взяла вказане посвідчення і стала зберігати при собі.

У невстановленій досудовим слідством дату, час та місці у ОСОБА_3 виник умисел на підроблення та подальше використання завідомо підробленого посвідчення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення підробленого документа, з метою його подальшого використання, ОСОБА_3 у невстановленій слідством дату, час та місці, заздалегідь підготувавши своє фото для документів, здійснила заміну фотокартки у паспорті на свою та стала зберігати підроблений паспорт громадянина України при собі.

Згідно висновку експерта №3/2.1,2.3/565 до первинного змісту реквізитів паспорта громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 28 січня 2003, внесені зміни. До первинного змісту реквізитів внесені зміни шляхом заміни фотокартки на його першій сторінці первинну фотокартку видалено з частиною поверхні підкладки бланка паспорта, після чого на її місце вклеєно іншу фотокартку. Бланк вказаного паспорта виготовлений поліграфічним способом із використанням форм плоского офсетного друку та містить спеціальні елементи захисту. Бланк паспорта громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічному бланку паспорта громадянина України, що перебуває в офіціальному обігу на території України.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила злочин відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 358 КК України, а саме, підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 , 01.07.2019 приблизно о 12-й годині проходила неподалік буд. № 8 по вул. Реактивній Соборного району в м. Дніпро, де викликала підозру оперуповноважених СКП Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровський області, які підійшли до останньої та на вимогу співробітників поліції надати документ, що посвідчує особу, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, який мала при собі, реалізуючи свій злочинний намір, надала оперуповноваженим СКП Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області заздалегідь підроблене посвідчення, а саме: паспорт громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , заповнений на ім`я « ОСОБА_5 », 03.08.1977, виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 28 січня 2003 року, який в подальшому у ОСОБА_3 було вилучено.
Таким чином, ОСОБА_3 , 01.07.2019 приблизно о 12-й годині, знаходячись неподалік буд. 3 8 по вул. Реактивній в м. Дніпро, використала завідомо підроблений документ, а саме: паспорт громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , заповнений на ім`я « ОСОБА_5 », 03.08.1977, виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 28 січня 2003 року.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила злочин відповідальність за який передбачена ч. 4 ст. 358 КК України, а саме, використання завідомо підробленого документу.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнала у повному обсязі, у скоєному розкаялась та надала пояснення, які підтвердили всі обставини викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні нею злочинів доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч.1 ст. 358 КК України, а саме підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем та за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме, використання завідомо підробленого документу.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка судима, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів необхідним та достатнім є призначення покарання за вчинення злочинів передбачених ч.1 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених злочинів, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченої, встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченої а також на думку суду, посприяє подальшому виправленню останньої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Враховуючи, що ОСОБА_3 була засуджена вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2019, то суд вважає за необхідне після призначення покарання за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України призначити покарання за ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком, більш суворим покаранням призначеним вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочинів передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 358 КК України у виді одного року обмеження волі;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді одного року шести місяців обмеження волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання, шляхом поглинення менш суворого призначеного покарання більш суворим, визначивши до відбуття один рік шість місяців обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком, більш суворим покаранням призначеним вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2019у виді одного року трьох місяців позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1