Справа № 190/630/20
Провадження №1-в/190/75/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область
П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ПВК № 122 ОСОБА_4
осудженого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 м. П`ятихатки справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України,-

встановив :

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області поступило клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

В судовому засіданні прокурор та представник ПВК клопотання не підтримали, осуджений, захисник клопотання підтримали.

Згідно ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна не відбутої частини покарання більш м`яким - є заохочувальними нормами кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки мають на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 25.02.2016р. ОСОБА_5 засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, строк покарання відраховано з моменту затримання в порядку виконання вироку, затриманий 18.08.2016р., вирок набрав законної сили 04.05.2016р.

З 06.09.2016 року ОСОБА_5 відбуває покарання в ПВК 122, кінець строку відбування покарання 18.08.2021р., засуджений в період відбуття покарання отримав 2 заохочення, оголошена подяки 02.04.2019р., 01.10.2019р., за сумлінну поведінку та ставлення до праці, та отримав 11 стягнень з яких 1 попередження ,4 догани, 4 суворих догани, 24.11.2017р., 20.02.2018р. поміщений в дізо на 10 та 7 діб за порушення розпорядку дня установи та порушення локалізації.
Згідно характеристик від 14.11.2017р., 20.02.2018р., характеризується негативно, згідно характеристики від 21.02.2019р. характеризується посередньо, згідно характеристик від 19.12.2019р., 21.05.2020р. характеризується добре, згідно витягів засідання адміністративної комісії П`ятихатської ВК № 122 засудженому відмовлено - 21.02.2019р. в застосування ст.101 КВК України як такому, що не стає на шлях виправлення,21.05.2020р. засудженому відмовлено в застосуванні ст.81 КК України, як такому, що не довів своє виправлення, 02.03.20, 30.05.2020р. порушив розпорядок дня установи адміністративною комісією 24.03.2020р. та 02.06.2020р. прийнято рішення обмежитися бесідами профілактичного характеру.
Викладене свідчить, що поведінка осудженого за весь час відбуття покарання не можуть свідчити про його виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд ,-

ухвалив:

Відмовити в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя