Справа № 676/7133/19
Номер провадження 1-кп/676/131/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження №0001013 від 23 червня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, працюючого директором КП «АРЛІ», розлученого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що він 22 червня 2018 року близько 16 год. 20 хв., керуючи легковим автомобілем марки «SKODA» моделі «OCTAVIA TOUR», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю близько 65,40-70,85 км/год. по проспекту Грушевського в м. Кам`янці-Подільському, в напрямку м. Хмельницький, діючи недбало та легковажно, тобто не передбачаючи настання можливих суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, в порушення вимог Правил дорожнього руху України, а саме: п. 1.5, згідно якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; підпункту б) п. 2.3, згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; підпункту д) п. 2.3, згідно якого водій не повинен створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п. 12.4, згідно якого у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.; п.16.5, згідно якого у разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід, проявив неуважність та необережність, не врахував дорожню обстановку, наближаючись по крайній правій смузі до регульованого перехрестя вулиць Героїв Небесної Сотні та проспекту Грушевського, не зупинився та не надав дорогу автомобілю марки «DAEWOO» моделі «LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який завершував рух через перехрестя по вул. Героїв Небесної Сотні в напрямку вул. Привокзальної, в результаті чого допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «DAEWOO» моделі «LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому тіла правої ключині в середній третині та перелому шийки правої лопатки без зміщення уламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, та тілесне ушкодження у вигляді забійної рани в задньому відділі тім`яної ділянки справа, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Вказані порушення правил безпеки дорожнього руху водієм легкового автомобіля марки «SKODA» моделі «OCTAVIA TOUR», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 перебувають у прямому причинному звязку із дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками у виді спричинення потерпілій ОСОБА_4 легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, та тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Своїми умисними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винність в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся та заявив клопотання, проти якого не заперечили прокурор, потерпіла та її представник, про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст.45 цього Кодексу особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та відшкодував завдану ним шкоду, що підтвердила в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 .

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ч.1 ст.44, ст.45 КК України та керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження №0001013 від 23 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт на майно автомобілі «SKODA OCTAVIA TOUR», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_8 від 25 червня 2018 року (а.м.к.п.57).

Речові докази:

-автомобіль «SKODA OCTAVIA TOUR», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зберігається на майданчику ГУНП в Хмельницькій області (м.Кам`янець-Подільський, вул.Заводська,6а), повернути законному володільцеві обвинуваченому ОСОБА_6 ;

-автомобіль «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що зберігається на майданчику ГУНП в Хмельницькій області (м.Кам`янець-Подільський, вул.Заводська,6а), повернути власнику потерпілій ОСОБА_4 ;

-DVD-R диск, що приєднаний до матеріалів кримінального провадження (а.м.к.п.36), залишити там же протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1