Справа №463/1967/20
Провадження №1-кс/463/1239/20
У Х В А Л А

06 березня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_5 від 19.02.2020 року про закриття кримінального провадження за № 0000111 від 01.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_5 від 19.02.2020 року про закриття кримінального провадження за № 0000111 від 01.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що 19.02.2020 року слідчим ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 0000111 від 01.06.2018 року, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України. Зазначає, що оскаржувана постанова є незаконною, необґрунтованою, та такою, що не відповідає вимогам ст.2 КПК України, оскільки слідчим не проаналізовано постанову Верховного Суду, з якої випливає висновок про злочинний умисел судді ОСОБА_6 і про винесення нею завідомо неправосудного судового рішення, слідчий зобов`язаний встановити під час досудового розслідування дотримання суддею норм процесуального права. Крім цього, слідчим не було допитано в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Вважає, що оскаржувана постанова є незаконною та такою, що не відповідає дійсним обставинам справи, постанова про закриття кримінального провадження прийнята без належної оцінки усіх доказів, а тому така підлягає скасуванню.
В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав з підстав викладених у такій. Просить скаргу задовольнити та постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги, не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проведено без його участі.
Заслухавши пояснення представника скаржника, вивчивши та дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000111 від 01.06.2018 року, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Частина 1 ст.22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.05.2018 року, 01.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.375 КК України.
Відповідно до оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 19.02.2020 року, кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 01.06.2018 року, закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375.
Згідно з п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Як вбачається із змісту постанови, до такого висновку слідчий дійшов за наслідками здійснення досудового розслідування.
В судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування отримано доступ до матеріалів адміністративної справи № 819/3419/15, яка була розглянута суддею Тернопільського окружного адміністративного суду ОСОБА_6 ; отримано рішення Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 13.12.2017 року та рішення Вищої ради правосуддя про притягнення судді ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності; допитано ОСОБА_4 ; допитано в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , старшого судового розпорядника ОСОБА_11 , головного спеціаліста Тернопільського окружного адміністративного суду ОСОБА_12 .

Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження (протокол оперативної наради), слідчим не було допитано в якості свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_7 .
Таким чином, органом досудового розслідування не в повному обсязі проаналізовано у відповідності до законодавства наведені заявником обставини щодо вчиненого кримінального правопорушення, а винесено постанову про закриття кримінального провадження без з`ясування усіх обставин справи.

За таких обставин, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_4 слід задовольнити та скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_5 від 19.02.2020 року про закриття кримінального провадження.

В ході проведення досудового розслідування слід допитати усіх свідків (осіб), яким відомі обставини справи, зокрема, ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , за необхідності додатково допитати вже допитаних свідків, дати їм належну правову оцінку, дослідити інші докази у справі, а також провести інші дії, в яких виникне необхідність у ході проведення досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_5 від 19.02.2020 року про закриття кримінального провадження за № 0000111 від 01.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1