Єдиний унікальний номер № 285/2841/19
Провадження № 1-кп/0285/596/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/2841/19 0000878) по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого:
1) 26.09.2018 Турківським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , 10 липня 2019 року близько 15 години, будучи раніше судимим за вчинення злочину передбаченого ст. 185 КК України, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, знаходячись поблизу будинку по АДРЕСА_2 , вирішив умисно таємно повторно викрасти майно з вказаного будинку. В цей же день та час ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, підійшов до вищевказаного будинку та шляхом натискання на ручку відчинив вхідні двері. У подальшому ОСОБА_4 зайшов в середину будинку, звідки таємно повторно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: в зальній кімнаті з серванту гроші в сумі 400 гривень та в спальній кімнаті з столу ноутбук «Acer Aspire 5 A515-54G (NX.GPEEU.013)» з мережевим шнуром вартістю 12682 гривні 61 копійка, безпровідну мишку до ноутбука вартістю 300 гривень, безпровідні навушники вартістю 500 гривень. Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, яким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 13882 гривні 61 копійка.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаявся у скоєному. Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позицій.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому роз`яснено. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.

Потерпілий ОСОБА_5 заявив цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину в сумі 16 882 грн. 61 коп. В подальшому від відшкодування моральної шкоди в сумі 3000 гривень відмовився (а.с. 32).

Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 та його умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілого.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд також враховує, що обвинувачений раніше судимий, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, вчинив злочин в період звільнення від покарання з випробуванням, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює.

Крім того, при обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує досудову доповідь Новоград-Волинського МРВ з питань пробації, згідно якої, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства.

Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

З метою уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від відбування покарання, а також вчинення інших злочинів та приведення вироку до виконання, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку.

Цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12.07.2019 на вилучене 11.07.2019 року у ОСОБА_4 майно, а саме гроші в сумі 1824 грн., купюрами номіналом 9 купюр по 200 грн. кожна з номерними знаками ВА 6886902, ЗЗ9282985, ХИ2623293, ПЕ0642801, Є630847329, УЄ4141158, ЄФ2930580, КМ6115870, КУ9405314, 2 купюри номіналом 5 гривень кожна з номерними знаками ЮЗ5638762, ЮЗ1916320, одна купюра номіналом 10 гривень з номерним знаком ЮЖ0338011, дві монети номіналом по 2 гривні необхідно зняти.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів вирішено судом згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Турківського районного суду Львівської області від 26.09.2018 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді 3-х років 1-го місяця позбавлення волі.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 17 лютого 2020 року, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 11 липня 2019 року, з моменту затримання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 13882 гривні 61 копіку завданої матеріальної шкоди (а.с. 15-16).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1256 гривен судових витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні (висновок експерта № 1366/19-25 від 31.07.2019, а.с. 52).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12.07.2019 на вилучене 11.07.2019 року у ОСОБА_4 майно, а саме гроші в сумі 1824 грн., купюрами номіналом 9 купюр по 200 грн. кожна з номерними знаками ВА 6886902, ЗЗ9282985, ХИ2623293, ПЕ0642801, Є630847329, УЄ4141158, ЄФ2930580, КМ6115870, КУ9405314, 2 купюри номіналом 5 гривень кожна з номерними знаками ЮЗ5638762, ЮЗ1916320, одна купюра номіналом 10 гривень з номерним знаком ЮЖ0338011, дві монети номіналом по 2 гривні - зняти.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- вилучені 11 липня 2019 року в ОСОБА_4 : гроші в сумі в сумі 1824 грн., передані на зберігання до філії «Житомирського РУ» ПАТ КБ «ПриватБанк» - звернути в рахунок погашення цивільного позову;

- специфікація №1 до Публічного Договору фінансового кредиту та Публічного Договору закладу майна №' 582191333 від 10 липня 2019 року та чек № 12574 від 10 липня 2019 року, вилучені 12 липня 2019 року в ході обшуку в ломбардному відділенні № 82 (повне товариство «ЕВ.РО ломбард «ЕВ.РО. Фінанси ЛТД і Компанія») по вул. Шевченка,52 м. Новоград-Волинський, акт-відомість № 222 на внутрішнє переміщення предметів застави до Центрального сховища за період 11/07/2019, передані на зберігання ОСОБА_6 - залишити в ломбардному відділенні № 82 (повне товариство «ЕВ.РО ломбард «ЕВ.РО. Фінанси ЛТД і Компанія») .

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий :