пр. № 1-кс/759/464/20
ун. № 759/1149/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2020 року м. Київ Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304від 17.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2020 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику відділення слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документації:ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонентського номера телефона: НОМЕР_1 (яким користувався підозрюваний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до свого зникнення); ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно абонентського номера телефона: НОМЕР_2 (яким наразі користується матір ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000304 від 17.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке в порядку ст. 217 КПК України, постановою заступника керівника Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_14 , було виділене в окреме провадження з кримінального провадження №0009004 від 07.11.2018 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2018 близько 02:30 год, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою разом з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи на подвір`ї буд. АДРЕСА_1 , умисно заподіяв ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

В порядку ст.135 КК України на адресу місця проживання ОСОБА_12 , надсилались повістки про виклик останнього, а також в порядку ст.40 КПК України, співробітникам оперативного підрозділу 314Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, неодноразово надавались доручення на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_12 , та забезпечення явки останнього, до службового приміщення каб.314 ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 для проведення з ним процесуальних дій.
Однак під час проведених оперативно-розшукових заходів щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_12 , позитивних результатів здобуто не було.
ОСОБА_12 у визначені дні та години, зазначені у повістках про виклик, до органу досудового розслідування, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0009004 від 07.11.2018 не прибув, не повідомивши при цьому про причини свого неприбуття.
Усе вищевикладене свідчити про переховування ОСОБА_12 від органу досудового розслідування - Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
15.01.2020 слідчим прийнято процесуальне рішення, та в порядку ст.ст.110, 281 КПК України, винесено мотивовану постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_12 .
В порядку ст. 40 КПК України співробітникам оперативного підрозділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, доручено організувати розшук підозрюваного ОСОБА_12 .

Однак під час проведених розшукових заходів стало відомо, що підозрюваний ОСОБА_12 , який до свого зникнення у невідомому напрямку, користувався абонентським номером телефона: НОМЕР_1 періодично телефонує своїй матері ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користується абонентським номером телефона: НОМЕР_2 .

Отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення, для встановлення важливих обставин, у даному кримінальному провадженні, і полягає у тому, що надасть змогу встановити точне місцеперебування користувачів вказаних телефонних номерів, та встановити точне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_12 , який переховується від органу досудового розслідування, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.
На підставі наведеного слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий та/або прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

За змістом ч.1 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Пунктом 19 ч.1 ст. 3 КПК України визначено, що стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304від 17.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,- задовольнити.

Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику відділення слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документації:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонентського номера телефона: НОМЕР_1 (яким користувався підозрюваний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до свого зникнення);

- ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно абонентського номера телефона: НОМЕР_2 (яким наразі користується матір ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) з метою отримання інформації від вказаних абонентських номерів телефонів, задля подальшого встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який наразі переховується від органу досудового розслідування,, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних, та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, і їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонного номера, в момент кожного вхідного, та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних, та вихідних SMS-повідомлень, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, з вказаного абонентського номера телефона, за період часу з 00 год. 00хв. 01.06.2019 по дату постановлення ухвали з подальшим виготовленням, та наданням у електронному і друкованому вигляді, вказаної інформації.

В разі відсутності документів, надати засвідчені копії протоколів виїмок (тимчасового доступу до речей і документів, їх огляду та вилучення), що підтверджують вилучення оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць, тобто, - до 22.02.2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1