Справа № 461/809/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.2020 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002483 від 06.06.2019 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Боршевичі, Старосамбірського району, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України -
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці за невстановлених обставин придбав тесак, усвідомлюючи що він є холодною зброєю, на носіння якої він у встановленому законом порядку дозвіл не отримував. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 06.06.2019, приблизно о 00 год. 15 х., перебуваючи на території паркувального майданчику для туристичних автобусів, що знаходиться на розі вулиць Максима Кривоноса та Винниченка у м. Львові незаконно носив при собі та демонстрував іншим особами тесак, який відповідно до висновку експерта №5/288 від 12.07.2019 належить до категорії військової холодної зброї колюче-ріжучої та рублячої дії.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини, у вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

ДіїОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч.2 ст.263 КК України, так як він вчинив незаконне носіння холодної зброї колюче-ріжучої та рублячої дії, без передбаченого законом дозволу.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує його особу, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, обставини, позитивну характеристику за місцем проживання, раніше не суджений, вину у вчиненні злочину визнав повністю, а також щиро розкаявся у скоєному, те що на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, що є обставинами, які пом`якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання відсутні, тому покарання підсудному слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано діяння у виді штрафу.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття та повне визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у виді штрафу.

Судові витрати у виді вартості проведення експертного дослідження слід покласти на обвинуваченого.

Речовий доказ по справі компакт-диски формату DVD-R із збереженими відеозаписами із нагрудної камери працівників патрульної поліції за 06.06.2019 р. слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по справі тесак, який належить до категорії військової холодної зброї колюче-ріжучої та рублячої дії слід знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ по справі компакт-диски формату DVD-R із збереженими відеозаписами із нагрудної камери працівників патрульної поліції за 06.06.2019 р. - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по справі тесак, який належить до категорії військової холодної зброї колюче-ріжучої та рублячої дії, - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні в розмірі 1256.08 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість гривень 08 коп.) грн.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1