Справа № 296/1940/20
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого -криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області, старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий-криміналіст слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області, старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СВ Управління СБ України в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000004, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2020 року, за ознаками кримінального провадження ч.3 ст. 109 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є редактором інформаційного ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а також зареєструвала та веде у соціальній мережі «Facebook» сторінку під іменем « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Окрім того, вказана громадянка є авторизованим користувачем Інтернет блог-платформи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), де зареєструвалась під псевдонімом (нікнеймом) « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Так, згідно з наявними матеріалами, ОСОБА_4 , будучи авторизованим користувачем вказаних інтернет-ресурсів, на своїй сторінці у соціальній мережі «Facebook» та на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розміщує публікації, зміст яких може містити заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади. Крім того, розміщення вказаних публікацій ОСОБА_7 може бути спрямовано на розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності тощо.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні засобів та способів з`єднання, за допомогою яких використовується сторінка під іменем « ОСОБА_5 » у соціальній мережі «Facebook» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та псевдонім (нікнейм) « ОСОБА_6 » на Інтернет блог-платформі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Отримання вказаної інформації необхідне для встановлення обставин розміщення наявних на вказаних Інтернет-ресурсах публікацій, зміст яких може містити ознаки вчинення зазначених кримінальних правопорушень, а також для встановлення інших ідентифікуючих даних щодо факту розміщення таких публікацій.

Згідно відповіді ВЗНД УСБУ в Житомирській області № 113/596 від 14.2.2020, на виконання доручення слідчого, публікації на сторінці під іменем « ОСОБА_5 » у соціальній мережі «Facebook» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), здійснюються з використанням IP-адреси « НОМЕР_1 », обслуговуванням якої займається ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

(код: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Таким чином, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, отримання та перевірки вже отриманих доказів у ньому, а також з метою встановлення засобів та способів з`єднання, за допомогою яких використовується вищевказані Інтернет-сторінки, а також обставин розміщення наявних на вказаних Інтернет-ресурсах публікацій, у слідства виникла необхідність в отриманні повної інформації щодо Інтернет-з`єднань, здійснених з використанням IP-адреси « НОМЕР_1 ».

За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримав.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий-криміналіст слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області, старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до речей і документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомлення, зняття та вилучення їх копій у Житомирській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ), а саме до повної інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за ідентифікуючою ознакою IP-адресою « НОМЕР_1 », у період з 01.01.2019 по дату винесення ухвали.

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, до 12.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1