У Х В А Л А Справа № 932/1777/20

Провадження № 1-кс/932/941/20

17 лютого 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржниці ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2020 року ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, у якій прохає зобов`язати уповноважених осіб СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області невідкладно внести до ЄРДР відомості за її заявою від 07.02.2020 року про вчинення злочину.

Підставами для задоволення скарги вказав наступне. Так, 07 лютого 2020 року вона звернулась до Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення злочину відносно неї невстановленими особами, якими здійснено викрадення її грошових коштів з банківських карток, що відкриті у АТ КБ «ПриватБанк», яка зареєстрована в ЖЄО під № 5280. 11 лютого 2020 року вона звернулась до відділення поліції, щоб дізнатись, як розглянута її заява та встановила, що відомості повідомлені нею у заяві від 07 лютого 2020 року до ЄРДР не внесені, досудове слідство не розпочато. Внаслідок того, що у строк, встановлений ст. 214 КПК України, відомості за її заявою до ЄРДР не внесені, звернулась до суду із цією скаргою.

В судовому засіданні скаржниця підтримала скаргу та наполягала на її задоволенні. Пояснення надала аналогічні її тексту. Додатково пояснила, що за її заявою внесли до ЄРДР відомості про крадіжку телефона 04 лютого 2020 року, а про крадіжку її особистих коштів 07 лютого 2020 року, із банківських карток, які відкриті в АТ КБ «ПриватБанк», відомості до ЄРДР не внесені.

Слідчий та прокурор належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але у судове засідання не з`явились, письмових заяв та клопотань суду не надали. Скаржниця не заперечувала проти розгляду скарги за відсутності слідчого та прокурора. З цих підстав скаргу, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розглянуто за відсутності слідчого та прокурора та винесено ухвалу.

Вислухавши пояснення скаржниці, дослідивши матеріали скарги, прихожу до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документу, що підтверджує її прийняття і реєстрацію. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування; слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрації заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні встановлено, що 07 лютого 2020 року ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області із заявами про вчинення злочинів у вигляді крадіжки 04 лютого 2020 року її телефону, а також у вигляді крадіжки її грошових коштів, що знаходились на рахунках, які були відкритті для неї АТ КБ «ПриватБанк» для обслуговування платіжних карток. Факт отримання цих заяв відділком поліції підтверджується талонами повідомленнями № 70 та № 71 від 07 лютого 2020 року. Як вбачається із наданого витягу з ЄРДР, відомості за заявою ОСОБА_3 від 07 лютого 2020 року про вчинення крадіжки її телефона, зареєстрована в порядку ст. 214 КПК України, під № 0000374.

Однак, відомості за заявою ОСОБА_4 від 07 лютого 2020 року, що зареєстрована в ЖЄО під № 5280, про вчинення невстановленими особами крадіжки її грошових коштів із банківських рахунків, до ЄРДР не внесені, досудове слідство не розпочато. До суду на момент розгляду скарги доказу, що підтверджує факт внесення вказаної заяви до ЄРДР, не надано. Таким чином, вимоги ст. 214 КПК України щодо обов`язкового внесення до ЄРДР заяви протягом доби з моменту її подачі та проведення досудового слідства слідчими СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області не виконано. Невиконання вимог чинного КПК України є підставою для задоволення скарги. Вважаю за можливе зобов`язати внести до ЄРДР інформацію про злочин начальника СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, який зобов`язаний забезпечити роботу ввіреного йому органу, в тому числі з виконання вимог закону, зокрема, ст.ст. 60, 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 303, 305, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області протягом доби з моменту отримання копії цієї ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 07 лютого 2020 року, яка зареєстрована в ЖЄО під № 5280, надати ОСОБА_4 витяг з ЄРДР та організувати проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1