Єдиний унікальний номер 719/88/20
Номер провадження 1-кс/719/13/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

20 березня 2020 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в м. Новодністровськ, Чернівецької області у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення Новодністровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, майора поліції ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 03.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гармаки, Барського району, Вінницької області, громадянки України, не працюючої, одруженої, на утриманні троє дітей, раніше судимої 30.03.2016р. Новодністровським міським судом Чернівецької області за ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 69КК України, 04.08.2018р. Новодністровським міським судом Чернівецької області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 75 КК України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2020р. на розгляд суду надійшло клопотання від 19.03.2020р. заступника начальника відділення поліції - начальника СВ НВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Кельменецької місцевої прокуратури, юристом 1 класу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ НВП КВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 03.01.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, відповідних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та під час не знятої і не погашеної у встановленому законом порядку судимості, повторно вчинила злочин проти власності на території м.Новодністровськ, Чернівецької області.

Так, 16.12.2019р. о 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Будівельні матеріали», розташованого за адресою: Чернівецька область, м.Новодністровськ, промзона №37, діючи умисно, протиправно, переслідуючи мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрала із прилавку бухту нового дроту марки ШВВП 2х2,5 довжиною 100 метрів, вартістю 869, 00 грн., яку сховала під куртку та вийшла з магазину. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 місце скоєння кримінального правопорушення покинула та викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 869, 00 грн.

Відомості по факту крадіжки, у вчиненні якої підозрюється ОСОБА_4 , працівниками СВ НВП КВП ГУНП в Чернівецькій області внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України 03.01.2020р. за №0000003.

27 лютого 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вважає, що оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, враховуючи особу підозрюваної, яка раніше не одноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, не має постійного місця праці та доходу, перебуває у скрутному матеріальному становищі, зареєстрована та проживає за межами Чернівецької області, також на даний час на стадії судового розгляду в Барському районному суді Вінницької області та Вінницькому міському суді Вінницької області перебувають кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, а тому є підстави вважати, що вона може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення, просить обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на неї ряду обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, зазначених у ньому та просив суд клопотання задоволити.

Підозрювана ОСОБА_4 повідомила, що отримала та ознайомилася із клопотанням про застосування запобіжного заходу 20 березня 2020р. близько 09 год.; права, передбачені ч. 2 ст. 193 КПК України, їй зрозумілі, жодних заяв чи клопотань у неї немає; проти задоволення клопотання не заперечує.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваної, слідчий суддя встановив, що копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання від 19.03.2020р. з доданими до нього документами підозрювана ОСОБА_4 отримала 20 березня 2020р. о 08 год. 58 хв.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000003 від 03.01.2020р. до ЄРДР внесено відомості про те, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, відповідних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та під час не знятої і непогашеної у встановленому законом порядку судимості, повторно вчинила злочин проти власності на території м.Новодністровськ, Чернівецької області за наступних обставин: 16.12.2019р. о 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Будівельні матеріали», розташованого за адресою: Чернівецька область, м.Новодністровськ, промзона №37, діючи умисно, протиправно, переслідуючи мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрала із прилавку бухту нового дроту марки ШВВП 2х2,5 довжиною 100 метрів, вартістю 869, 00 грн., яку сховала під куртку та вийшла з магазину. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 місце скоєння кримінального правопорушення покинула та викраденим розпорядилась на власний розсуд, тим самим заподіяла потерпілому ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 869, 00 грн.

Особою, якій повідомлено про підозру, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Досудове розслідування в даному кримінальному провадженні здійснює НВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, слідчі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , прокурор ОСОБА_3

27 лютого 2020р. о 13 год. 40 хв. підозрюваній ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Слідчий суддя відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому, найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою. Запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1 , 258-258-5, 260, 261 КК України.

У ст. 177 КПК України визначено мету та підстави застосування запобіжних заходів, які є виключними, а ст. 178 КПК України визначено також обставини, наявність яких суд зобов`язаний оцінити при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Вирішуючи питання про обрання підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що слідчим, прокурором та доказами, які надано до матеріалів клопотання, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або іншу подію від 03.01.2020р., рапортом від 03.01.2020р., протоколом допиту потерпілого від 20.01.2020р., протоколами допиту свідків від 20.02.2020р., протоколом допиту підозрюваної від 27.02.2020р. та іншими наявними у матеріалах письмовими доказами, доводиться наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 178 КПК України слідчий суддя бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину середньої тяжкості; враховує тяжкість покарання, що загрожує останній у разі визнання її винуватою; те, що підозрювана є особою молодого віку; має постійне місце реєстрації та проживання за межами Чернівецької області; її соціальні зв`язки, зокрема, наявність родини; її майновий стан; відсутність постійного місця праці та доходу, приходить до висновку про наявність ризику, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому до підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 115, 131, 176-179, 193-194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення Новодністровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задоволити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 за першою вимогою в робочий час доби з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.;

- не відлучатися із с. Гармаки, Барського району, Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 19 травня 2020 року включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо неї судом може бути прийнято рішення про застосування більш жорсткого запобіжного заходу і на неї може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_4 негайно після оголошення, а також вручити прокурору ОСОБА_3 та слідчому ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: