ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2020 Справа №607/9882/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 11 червня 2020 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тернопіль, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в порядку ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

На початку грудня 2019 року, точних дати та часу не встановлено, у ОСОБА_3 , який перебував в місті Тернопіль, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини у місті Тернопіль особам, схильним до її вживання.

Реалізуючи свій злочинний намір, на початку грудня 2019 року, точних дати та часу не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні спортивного залу «Сатурн» по вулиці Леся Курбаса, 11, в місті Тернопіль, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95 ВР від 15 лютого 1995 року, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» від 03 червня 2009 року № 589, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06 травня 2000 року № 770, наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01 серпня 2000 року № 188 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, за грошові кошти в сумі 150 гривень незаконно придбав у особи, кримінальне провадження стосовно якої здійснюється в окремому провадженні, речовину, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та яка, згідно Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (із наступними змінами та доповненнями), відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0,1783 грама, яку надалі переніс до місця свого проживання - приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав її з метою збуту.

Надалі, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, 11 грудня 2019 року, близько 19.30 год., з корисливих мотивів, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, перебуваючи у приміщенні гаражу на території гаражного кооперативу «Автопромінь», що по вулиці Спортивна, 35, в місті Тернопіль, маючи в наявності незаконно придбану з метою збуту у особи, кримінальне провадження стосовно якої здійснюється в окремому провадженні, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0,1783 грама, незаконно збув її ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 200 гривень.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом № 3826-VI від 06 жовтня 2011 року).

Крім цього, в кінці квітня 2020 року ОСОБА_6 повторно, точних дати та часу не встановлено, продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи в дворі житлового будинку по АДРЕСА_2 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95 BP від 15 лютого 1995 року, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» від 03 червня 2009 року № 589, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06 травня 2000 року № 770, наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01 серпня 2000 року № 188 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, за грошові кошти в сумі 100 гривень незаконно придбав за допомогою мобільного телефону на невстановленому досудовим розслідуванням Інтернет-сайті речовину - метамфетамін, яка, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (із наступними змінами та доповненнями) відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на діючу речовину 0,1159 грама, яку надалі зберігав з метою збуту за місцем свого проживання - приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку 5 травня 2020 року у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_8 працівниками правоохоронного органу виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою в перерахунку на діючу речовину 0,1159 грама, яку ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, незаконно зберігав з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, психотропної речовини, вчинене повторно (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом № 3826-VI від 06 жовтня 2011 року).

12 червня 2020 року між прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

При цьому підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язався:

-беззастережно визнати в повному обсязі сформульоване обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, за обставин, викладених у повідомленні про підозру;

-сумлінно сприяти органу досудового розслідування та суду у викритті кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних та психотропних речовин, вчинених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та іншими, шляхом надання на стадії досудового розслідування та судового розгляду правдивих та повних показань за фактами незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, а також відповідати на всі поставлені питання та з`являтися в установлений законодавством строк за викликом слідчого, прокурора та суду. ОСОБА_3 розуміє, що замовчування ним будь-якої інформації щодо вчинення вказаних злочинів є порушенням даної угоди.

Сторони погодились на призначення ОСОБА_3 покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом № 3826-VI від 06 жовтня 2011 року) із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 11 (одинадцять) місяців з конфіскацією майна;
- за ч. 2 ст. 307 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом № 3826-VI від 06 жовтня 2011 року) із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначити у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.
На підставі ст. 75, 77 (у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу) КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.
На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1. п.2 ч.2: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 пояснив що розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде призначений йому судом у разі затвердження угоди про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які у судовому засіданні йому були додатково роз`яснені. Просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник також просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор вважає, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам діючого законодавства та угода підлягає затвердженню судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Згідно ст.314 ч.3 п.1 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Відповідно до ст.12 КК України, злочини у яких обвинувачується ОСОБА_3 відносяться до тяжких злочинів.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений в змозі виконати взяті на себе зобов`язання.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 12 червня 2019 року про визнання винуватості, укладеної між прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Крім цього згідно ст.77 КК України не підлягає застосуванню до ОСОБА_3 додаткове покарання у виді конфіскації майна, що передбачене санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 12 червня 2019 року, укладену між прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом № 3826-VI від 06 жовтня 2011 року) із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 11 (одинадцять) місяців;
- за ч. 2 ст. 307 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом № 3826-VI від 06 жовтня 2011 року) із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначити у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1