overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 710/1591/19
Провадження № 1-кп/690/55/20
У Х В А Л А
24 червня 2020 року м. Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі : головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
під час відкритого судового засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 11 травня 2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду даного кримінального провадження у зв`язку з неявкою в судове засідання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи та в судове засідання не з`явилися, оскільки в їх відсутності не можливо розглянути дане кримінальне провадження, застосувавши відносно них примусовий привід. Виконання ухвали покласти на Шполянський відділ поліції ГУНП в Черкаській області та на нього, як процесуального прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає за необхідним клопотання прокурора задовольнити та з метою забезпечення повноти судового розгляду та реалізації права на захист, вважає за необхідним розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 відкласти на інший день, відносно свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 застосувати примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.139, 140, 327 КПК України суд,
п о с т а н о в и в:
кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 11 травня 2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відкласти до 14 год. 30 хв. 06 липня 2020 року.

Відносно свідків:

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 - застосувати примусовий привід.

Копію ухвали направити до Шполянського районного відділу ГУНП України в Черкаській області - для виконання.

Контроль по виконанню ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 , як процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_9 Здоровило
Справа № 702/337/20
Провадження № 1-кп/702/66/20
УХВАЛА

про відкриття провадження та

призначення підготовчого судового засідання

24 червня 2020 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новогродівка Донецької області, громадянина України, місце державної реєстрації та місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000127 від 17.06.2020,

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 35 ч. 3 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Справі, відповідно до автоматизованого розподілу, присвоєно номер № 702/337/20 в провадженні № 1- кп/702/66/20 та розподілена судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 35, 314, 369, 372, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за матеріалами кримінального провадження № 1-кп/702/66/20 у справі № 702/337/20 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити підготовче судове засідання на 26 червня 2020 року на 13 год 30 хв в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати учасників судового провадження та інспекцію Монастирищенського РС з питань пробації повідомивши їх про дату, час і місце підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/5011/20 Провадження № 1-м/712/4/20

24червня 2020 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судове доручення Міністерства юстиції України Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ) про надання міжнародної правової допомоги ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває судове доручення Міністерства юстиції України Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ) про надання міжнародної правової допомоги, а саме: доручення Дільничного суду м.Оснабрюк (ФРН) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_4 .

Підсудний в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся належдним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявила про повторне застосування приводу до підсудного ОСОБА_5 .

У відповідності до ч.2 ст.564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки ОСОБА_6 належним чином повідомлений, в судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а виконання доручення Дільничного суду м.Оснабрюк (ФРН) про вручення судових документів за його відсутності є не можливим, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд:-

УХВАЛИВ:
Повторно застосувати примусовий привід в судове засідання Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 на 03липня 2020 на 11-30год.

Виконання ухвали доручити співробітникам Черкаського відділу Головного управління Національної поліції у Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №710/672/20
Номер провадження 1-кп/710/57/20
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

24.06.2020 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000286 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А НО В И В:

24.06.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000286 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000286 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 11-30 год. 05.08.2020

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4608/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 22.01.2020 року відносно вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2020 до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 26.10.2018 року відносно вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

03.02.2020 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 757/64081/17-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, яке перебуває на розгляді Печерського районного суду м. Києва.

Заслухавши позицію прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи наведене та те, що кримінальне провадження 757/4608/20-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України надійшло до суду після кримінального провадження №757/64081/17-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, суд вважає за необхідне вирішити питання про об`єднання вказаних проваджень в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 757/4608/20-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України направити до Печерського районного суду м. Києва для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №757/64081/17-к в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі захисника ОСОБА_3 , процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою захисника підозрюваної у кримінальному провадженні № 0003734 ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на постанову від 24 лютого 2020 року про зупинення досудового розслідування,

За правилами, передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Скаргу залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 25 червня 2020 року, о 16:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4645/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2020 року Подільський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання органу пробації про звільнення від відбування покарання щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

вироком Печерського районного суду м.Києва від 11 квітня 2019 року засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст.205, ч.1 ст.358 КК України на 1 рік обмеження волі й звільнено на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Орган пробації звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від відбування покарання, посилаючись на те, що той за період випробування не допустив істотних порушень його проходження, нових злочинів не вчиняв.
Згідно ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Оскільки у судове засідання учасники судового розгляду не прибули суд вважає за можливе провести розгляд клопотання без їх участі.
Вивчивши матеріали особової справи вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У наданих суду органами пробації матеріалах відсутні дані про те, що ОСОБА_3 не вчинила нових злочинів за період іспитового строку, а тому суд позбавлений можливості зробити висновок про вказане, що унеможливлює задоволення клопотання органу пробації.
.
На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

відмовити в задоволенні клопотання органу пробації про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного вироком Печерського районного суду м.Києва від 11 квітня 2019 року покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Кримінальне провадження №1- кп/760/1514/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.187, ч.3 ст.357, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.187, ч.3 ст.357, ч.2 ст.186 КК України.

Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Обвинувачений не заперечував проти продовження йому строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки судове слідство по кримінальному провадженню ще не розпочате, не допитаний потерпілі та свідки, не досліджувались докази, встановлений в ході досудового розслідування ризик переховування обвинуваченого від правосуддя та можливий вплив на потерпілого та свідків на даній стадії судового процесу не відпали, а також з урахуванням покарання, яке загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим та даних про його особу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 16.00 год. 08 квітня 2018 року.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та надіслати начальнику Київського СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1626/20

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України на 15 год. 30 хв. 02 березня 2020 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 4.
Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2437/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року Шевченківськийрайонний суд м. Києваускладі колегії суддів:головуючогосудді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003683 від 26.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Враховуючи, що для складанняповного тексту ухвалинеобхіднийзначний час, оголошуєтьсярезолютивначастинаухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 314, 315, 316, 318, 376 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0003683 від 26.04.2020 року по ОСОБА_8 у вчиненнікримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31А,
01.07.2020 року 15 год. 20 хв.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні колегіально.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 до 20 серпня 2020 року включно.
На ухвалу суду першої інстанції в частині оскарження продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до Київського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.06.2020 року о 08 год. 10 хв.

Головуючий суддя:

Судді
Житомирський апеляційний суд
Справа №280/813/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

24 червня 2020 року суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 під час підготовки до апеляційного розгляду скарги захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинувачуваного ОСОБА_4 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 04 червня 2020 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинувачуваного ОСОБА_4 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 04 червня 2020 року призначено о 11:15 год. 24 червня 2020 року.

24 червня 2020 року на адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про проведення апеляційного розгляду провадження в режимі відеоконференції з в ДУ «Житомирська УВП №8».

Відповідно п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ «Житомирська УВП №8», вважаю за можливе провести розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 419 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Забезпечити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 04 червня 2020 року у режимі відеоконференції під час судового провадження о 11:15 год. 24 червня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження та начальника Житомирської УВП №8.

Доручити начальнику Житомирської УВП №8 забезпечити проведення відеоконференції о 11 год. 15 хв. 24 червня 2020 року з участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суддя:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/530/20 Справа № 712/4837/20 Категорія: ч.5 ст. 191 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 червня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси виділені матеріали кримінального провадженні за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.05.2020 року, якою продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів до 23.07.2020 року включно, -

Керуючись ст. ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлені самовідводи головуючого судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та судді ОСОБА_4 - задовольнити.

Виділені матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.05.2020 року, якою продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів до 23.07.2020 року включно, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення інших суддів зі складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Повний текст ухвали буде проголошено 17.06.2020 року о 16:00.

Головуючий :

Судді :