overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/197/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2020 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні вирок Народицького районного суду Житомирської області від 30 квітня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Народицького районного суду Житомирської області від 30 квітня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185 КК України, і призначити йому покарання: за частиною 3 статті 185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

В силу статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк на 2 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після проголошення вироку Народицького районного суду Житомирської області 30 квітня 2020 року у кримінальному провадженні №284/197/20 було виявлено, що у ньому допущено описку, а саме зазначено у вступній частині вироку Народицького районного суду Житомирської області від 30 квітня 2020 року, «Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000002, а необхідно №0000037».

Прокурор, обвинувачений, захисник та потерпілий в судове засідання не з`явились, прокурор надав заяву, в якій просить судове засідання проводити без його участі, решта учасників про причину неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 статті 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене й враховуючи очевидність описки, суд вважає за необхідне внести у вирок відповідне виправлення.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення у вступній частині вироку Народицького районного суду Житомирської області від 30 квітня 2020 року, замінивши в абзаці першому «Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000002 на №0000037», що відповідає дійсності.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1
№ 243/4379/20
Провадження № 1-кс/243/998/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2020 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7,9, 242, 244 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 302/469/20
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

21.05.2020 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

отримавши клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області подав у суд клопотання про закриття кримінального провадження № в ЄРДР 0000035 від 21.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України та у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Подане до суду клопотання погоджено прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ..

Отже, є підстави для проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,суддя,-

У Х В А Л И В :

Провести підготовче судове засідання 09.06.2020 року на 09 год. 00 хв., з участю:

- прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,

- потерпілого ОСОБА_3 .

Секретарю судового засідання повідомити вказаних осіб у встановленому КПК України порядку з фіксацією повідомлень у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України , ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 307/2880/19
Провадження №1-кп/307/376/20
УХВАЛА

21 травня 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Тячів з власної ініціативи клопотання про виправлення описки у вироку суду від 12.03.2020 р.

В С Т А Н О В И В:

12.03.2020 року вироком Тячівського районного суду ухвалено вирок, яким визнано ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначено їй за ст. 185 ч. 2 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України її звільнено від призначеного покарання, якщо вона протягом 1 року 6 місяців не вчинить нового злочину. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

При виготовленні вказаного вироку у 4 абзацці резолютивної частини допущено описку, а саме: зазначено «На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації» замість «На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».

Вивчивши матеріали зазначеного кримінального провадження суд приходить до висновку, що вказану описку в 4 абзаці резолютивної частини вироку слід виправити.
Керуючись ч. 4 ст.107, ст.ст. 379, 380 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Тячівського районного суду від 12.03.2020 року, а саме: зазначити в 4 абзаці «На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання» замість «На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації».

Ухвала може оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області.

Суддя: ОСОБА_1 .
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 542/115/20
Провадження № 1-кп/553/135/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

20.05.2020м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000655 від 18 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтею 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, продовжити з 12 години 30 хвилин 20 травня 2020 року до 12 години 30 хвилин 17 липня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 20 травня 2020 року о 15-00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 555/1748/19
Номер провадження 1-в/555/18/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне подання старшого інспектора Березнівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04 грудня 2019 року вироком Березнівського районного суду Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України; ч.4 ст.70 КК України до 4- х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки з покладанням на нього обов`язків ст. 76 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до положення ст. 376 ч.2 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу.
Керуючись ст. 376 КПК, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання старшого інспектора Березнівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, щодо ОСОБА_4 - НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлений 25.05.2020 р.

Суддя: ОСОБА_1
233 Справа № 233/2440/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту внесеного до Єдиного реєстру за № 0000247 від 23 лютого 2020 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 4 ст. 187, п.6 ч. 2 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 187, п.6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Вивчивши матеріали обвинувального акту приходжу до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н ОВ И В :
Прийняти та призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 4 ст. 187, п.6 ч. 2 ст. 115 КК України до підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати осіб зазначених в обвинувальному акті.
Підготовче судове засідання слухати в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 22 травня 2020 року о 10 годині 00 хвилин за обов`язковою участю прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 442/2580/20
Провадження № 1-кс/442/433/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2020 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулася в суд зі скаргою, в якій просить зобов`язати Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення згідно її заяви від 24 квітня 2020 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 підтримав скаргу своєї довірительки. Додав, що ОСОБА_4 , кримінальним правопорушенням завдано збитків на суму більше 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Працівники поліції самі і казали їй писати заяву, а тепер не вчиняють будь-яких дій.

Представник Дрогобицького ВП в судове засідання не з`явився. З урахуванням вимог ч.3 ст 306 КПК України, слідчий суддя продовжив розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку представника скаржника, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_4 звернулася в Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою від 24 квітня 2020 року, в якій просила внести відомості до ЄРДР.

Згідно ст.303 КПК України, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Всупереч даним вимогам закону, вимоги норми ст.214 КПК України на даний час не виконані.

Керуючись ст. 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 задоволити.
Зобов`язати Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_4 від 24 квітня 2020 року.

Про виконання даної ухвали повідомити Дрогобицький міськрайонний суд у відповідності до вимог ч.4 ст.535 КПК України в трьохденний термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 302/471/20
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

21.05.2020 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Керівник Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області подав у суд обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, у кримінальному провадженні в ЄРДР за № 0000002 від 01.01.2020 р. з доданими матеріалами, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Отже, є підстави для проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,суддя,-

У Х В А Л И В :

Провести підготовче судове засідання 10.06.2020 року о 09 год. 00 хв., з участю:

- прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_2 ,

- потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Секретарю судового засідання повідомити вказаних осіб у встановленому КПК України порядку з фіксацією повідомлень у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України , ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя:ОСОБА_1
1Справа № 335/4267/20 1-кс/335/2307/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

21.05.2020 заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги у судовому засіданні призначити на 25.05.2020 на 13-50 год. у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати представника прокуратури Запорізької області та заявника.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №943/291/20
Провадження № 1-кс/943/283/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року

Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі від18 травня 2020 року, постановленої за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

5 травня 2020 року до Буського районного суду Львівської надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

За результатами розгляду зазначене клопотання задоволено та слідчим суддею винесено резолютивну частину ухвали.

Однак, під час виготовлення короткої ухвали допущено помилку, а саме: в червертому абзаці резолютивної частини помилково зазначено «Повний текст ухвали буде оголошено 22 травня 2020 року о 10.15 год.» замість «Повний текст ухвали буде оголошено 21 травня 2020 року о 15.25 год.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне внести виправлення в ухвалу суду від 1805.2020 року у справі Єдиний унікальний номер № 943/291/20, провадження № 1-кс/943/283/2020

Керуючись ст.ст. 369, 372, 379, 395 ЦПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 18 травня 2020 року, постановленої за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Викласти абзац четвертий резолютивної частини ухвали у такій редакції: «Повний текст ухвали буде оголошено 21 травня 2020 року о 15.25 год.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 500/6547/17
Провадження № 1-во/946/11/20
УХВАЛА
про виправлення описки

21 травня 2020 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002242, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 лютого 2018 року за ч. 2 ст.289 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років, без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням терміном два роки, з покладанням додаткових обов`язків передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації,-

встановив:

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.02.2018 року ОСОБА_3 визнаний винним за ч. 2 ст. 289 КК України та йому призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років, без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням терміном два роки, з покладанням додаткових обов`язків передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 квітня 2020 року ОСОБА_3 від призначеного покарання вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.02.2018 року звільнено, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У вступній частині вказаної ухвали від 10.04.2020 року допущена описка, а саме в анкетних даних засудженого зазначена дата народження «1995 рік» замість «1977 рік».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, вступна частина ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.04.2020 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 370 372, 379 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити допущену описку в ухвалі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 квітня 2020 року, та викласти вступну частину ухвали в такій редакції:

« ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючий, не одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий»

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1