Справа № 367/2032/20
Провадження №1-кс/367/462/2020
УХВАЛА
Іменем України

24 квітня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:головуючого

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого

встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Згідно скарги ОСОБА_3 зазначає,що у вересні 2019р. до чергової частини Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області по справах:

- №367/7237/19 надійшла ухвала слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області за зверненням ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , шахрайським шляхом заволодів майном заявника;

- №367/7310/19 надійшла ухвала слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області за зверненням ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволоділа майном заявника;

- №367/7306/19 надійшла ухвала слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області за зверненням ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволоділа майном заявника.

05.02.2019р. він звернувся до чергової частини Ірпінського відділу поліції ГУ НП України в Київській обл. з метою отримання інформації про хід та наслідки проведення досудових розслідувань по трьом кримінальним провадженням, які б мали бути зареєстровані на підставі трьох судових рішень - там йому повідомили, що вищезазначені судові рішення були приєднані до кримінального провадження № 0001566, яке 12.09.2019р. слідчим Ірпінського ВП ОСОБА_7 було закрито на підставі ч.І ст.284 КПК України.

Однак, станом на 05.04.2020р. йому не надіслано постанов про закриття вказаних кримінальних проваджень. З даним рішенням слідчого він не згоден, та вважає його передчасним та таким, що порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України.

Скаржник просить постанову слідчого ОСОБА_7 Ірпінського відділу поліції ГУ НП України в Київській обл. від 12.09.2019р. про закриття кримінального провадження № 0001566, внесеного до ЄРДР 07.09.2019р. за фактом вчинення шахрайських дій особою, вказаною у заяві заявника, передбаченого ст.190 ч.І КК України, скасувати. Зобов`язати начальника слідчого відділу Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області по ухвалам суду по справах: №367/7237/19, №367/7310/19, N«367/7306/19 окремо по кожній ухвалі внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився,подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Представник Ірпінського відділу поліції у судове засідання не з`явився ,про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя , дослідивши матеріали додані до клопотання,оглянувши матеріали кримінальних проваджень № 0001518, № 0001566, № 0000424 та № 0001314 вважає скаргу такою,що підлягає до часткового задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0001566 від 07.09.2019р. за ч 1 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого ОСОБА_8 від 12.09.2019р кримінальне провадження № 0001566 від 07.09.2019р.за ч 1 ст. 190 КК України було закрито.
Також,у судовому засіданні встановлено,що ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду від 09.04.2020р скасовано постанову від 12.09.2019р ,винесену слідчим Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0001566 від 07.09.2019р.,Матеріали кримінального провадження за № 0001566 від 07.09.2019р повернуто до Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для проведення досудового розслідування .
Крім того,у судовому засіданні встановлено,що ухвалами слідчого судді Ірпінського міського суду від 19.09.2019р по справам №367/7310/19, №367/7306/19 ,№367/7237/19 за заявами ОСОБА_3 було зобов`язано Ірпінський ВП внести відомості до ЄРДР про кримінальні правопорушення, зазначені у заявах ОСОБА_3 від 14.08.2019р, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяги із ЄРДР.Дані ухвали слідчого судді Ірпінським відділом поліції було отримано,однак на час розгляду даної скарги слідчому судді не було надано відомостей щодо виконання у передбаченому законом порядку зазначених ухвал слідчого судді та внесення до ЄРДР відомостей про злочини,зазначені у заявах ОСОБА_3 від 14.08.2019р.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч 1 п 1 ст. 303 КПК України «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;»
Відповідно до ст.. 2 КПК України «Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.»
Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів" забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності (ст. 7 КПК України).
Враховуючи викладені обставини,слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити дану скаргу,зобов`язати СВ Ірпінського ВП невідкладно виконати ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду від 19.09.2019р справи №367/7310/19, №367/7306/19 ,№367/7237/19 за заявами ОСОБА_3 від 14.08.2019р та надати заявнику витяги із ЄРДР.
В іншій частині скарги слідчий суддя відмовляє,поскільки постанова слідчого від 12.09.2019р про закриття кримінального провадження скасована.
Враховуючи,що учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились,фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Керуючись ст..2, 303,304,309 КПК України, слідчий суддя,

Ухвалив:
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати СВ Ірпінського ВП невідкладно виконати ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 19.09.2019р по справам №367/7310/19, №367/7306/19 ,№367/7237/19 щодо внесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення,зазначені у заявах ОСОБА_3 від 14.08.2019р,розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяги із ЄРДР.

В іншій частині скарги-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1