overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/2591/20
провадження 1-кс/462/841/20
У Х В А Л А

07 травня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , подане в рамках кримінального провадження №0000514 від 29.02.2020 року, про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_3 ,

встановив:

07.05.2020 року слідчий Залізничного ВП НУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваного за ч.2 ст.125 КК України у кримінальному провадженні №0000514 ОСОБА_3

07.05.2020 року прокурор Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , яка погоджувала клопотання, подала заяву, в якій просить повернути матеріали вказаного клопотання слідчого Залізничного ВП НУ НП у Львівській області ОСОБА_2 для доопрацювання.

Заява про повернення клопотання направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підлягає до задоволення, оскільки відкликання клопотання входить до повноважень прокурора, передбачених ч.2 ст.36 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1,3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_3 слід повернути прокурору Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .

Керуючись ст.7, ч.6 ст.9, ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України, -

постановив:

Повернути прокурору Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 погоджене нею клопотання слідчого Залізничного ВП НУ НП у Львівській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000514 від 29.02.2020 року, про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12.05.2020 року м.Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України -
в с т а н о в и в:
12.05.2020р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Львівської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 04.04.2020 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України на 18 травня 2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова(м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).
Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників судового процесу.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 951/329/20
Справа № 1-кп/951/69/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2020 року смт.Козова

головуюча суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2020 року за № 0000066 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

в с т а н о в и в:

12.05.2020 року в провадження Козівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 28.04.2020 року, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
12.05.2020 року матеріали вказаного кримінального провадження передані судді Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ..
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2020 року за № 0000066 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 27.10.2020 року о 10:30 год. в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області (Тернопільська область, смт. Козова, вул. Гвардійська, 2).
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 675/658/20
Провадження № 1-кс/675/217/2020
У Х В А Л А

"12" травня 2020 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, про надання тимчасового доступу до документів та речей, що містять лікарську таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ВРЗСТ ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_5 , слідчому в ВРЗСТ ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому в ВРЗСТ ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять лікарську таємницю, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення, а саме: медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив лікування в період часу з 03 квітня 2020 року по 05 травня 2020 року.
Роз`яснити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 12 травня 2020 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 683/983/20

УХВАЛА
04 травня 2020 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженню про обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього та угодою про визнання винуватості, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 16 год. 00 хв. 18 червня 2020 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-в/686/381/20
УХВАЛА

07 травня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання начальника Хмельницького МРВ ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 10 квітня 2017 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 286 КК України до 5 (п?яти) років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 3 роки,

встановив:

Начальник Хмельницького міськрайонного відділу ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. ОСОБА_3 протягом іспитового строку нового злочину не вчинив,до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, термін іспитового строку сплинув.

За таких обставин суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а тому засудженого слід звільнити від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

На підставі ст. 78 КК України ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 квітня 2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Провадження № 11-сс/4820/278/20
Справа № 686/6332/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
12 травня 2020 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянула апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 квітня 2020 року,-
В с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 квітня 2020 року року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, ОСОБА_4 від 18 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001344 від 22 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 366 КК України.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить провести її розгляд в режимі відеоконференцзв`язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної апеляційної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.
Керуючись ст.ст. 401, ч. 4 ст. 405 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 квітня 2020 року призначити на 12 год. 00 хв. 18 травня 2020 року в режимі відеоконференцв`язку між ДУ «Вінницька УВП (№ 1)» та Хмельницьким апеляційним судом.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Вінницька УВП (№ 1)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/686/1208/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

07 травня 2020 року першим заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 10 годину 00 хвилин 13 липня 2020 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 12.05.2020 Справа № 317/843/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1072/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/843/20Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.81 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 26 березня 2020 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 26 березня 2020 року відмовлено в задоволенні подання адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .
На вказану ухвалу засудженим подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги засудженим дотримано вимоги п. 2 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 26 березня 2020 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Березівський районний суд Одеської області
04.05.2020
Справа № 494/379/20
Провадження № 1-кп/494/123/20
УХВАЛА

4 травня 2020 року Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2020 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт та додані до нього документи ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, недостатньою кількістю суддів, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у справі, призначити справу до розгляду, вирішити інші процесуальні питання, пов`язані з розглядом справи, та розглянути справу у строки, передбачені національним законом.

Згідно наказу Березівського районного суду Одеської області №5-од від 17 березня 2020 року, з метою запобігання виникненню та поширенню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, на період з 17 березня до 11 травня 2020 року встановлено осбливий режим роботи суду, згідно якого рекомендовано зменшити кількість судових засідань.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України призначити на 3 червня 2020 року на 9 годину в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Про час та місце проведення даного засідання повідомити учасників судового провадження шляхом направлення повідомлень та повісток про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
19.12.2019
Справа № 522/3534/16-к
Провадження 1-кп/522/818/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисникив - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілого - ОСОБА_8 ,
представника потерпілого - ОСОБА_9 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002976 від 10.09.2015р. стосовно
ОСОБА_10 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 368, ч.2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002976 від 10.09.2015р. стосовно ОСОБА_10 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 368, ч.2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 368 КК України.
До суду надійшли клопотання адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_13 про повернення застави, посилаючись на те, що на виконання ухвали від 28.04.2016 року заставодавцем ОСОБА_14 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області була внесена застава в сумі 275600 грн. за обвинуваченого ОСОБА_10 . На теперешній час, строк дії ухвали від 28.04.2016 року в частині обрання обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави та в частині покладених на нього зобовязань закінчився.

Прокурор, потерпілий та представник потерпілого заперечували проти задоволення заявлених клопотань.
Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та захисники ОСОБА_6 , не заперечували проти задоволення клопотання.
Суд вважає, що клопотання заявлено передчасно і на даному етапі слід відмовити у його задоволенні, оскількі на переконання колегії суддів, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, про які зазначалось в ухвалі суду про обрання міри запобіжного заходу наразі існують та вони не зменшились.

Керуючись ст.ст. 194, 350, 368-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_13 про повернення застави відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2