Ширяївський районний суд Одеської області
03.03.2020 Справа №: 518/264/20 Провадження № 1-кс/518/35/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 року смт. Ширяєве

Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у смт. Ширяєве клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, погоджене прокурором по кримінальному провадженню №0000262 від 05.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді Ширяївського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, погоджене прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ), а саме документації, яка містить інформацію щодо того, яка підрядна компанія проводила роботи з демонтажу асфальто-бетонного покриття автодороги «Київ-Одеса» під час будівництва АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю вилучення їх оригіналів у кримінальному провадженні №0000262.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.
Перевіривши надані документи з кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
В клопотанні слідчий зазначає, що 05.11.2019 року до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від мешканця АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що на 363 км.+700 автодороги «Київ-Одеса» поблизу с.Старі Маяки, Ширяївського району, Одеської області працівники АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пошкодили значну частину автодороги М05 «Київ-Одеса», чим завдали збитку. У ході проведення робіт працівниками АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було пошкоджено частину асфальто-бетонного покриття автомобільної дороги «Київ-Одеса» та прилеглу до неї грунтову територію.
За даним фактом слідчим СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 05.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 України.
У ході досудового розслідування встановлено, що представниками АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », власником якої являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ), не надано жодної дозвільної документації від ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій йшлося б про надання дозволу на пошкодження чи на ремонт автомобільної дороги «Київ-Одеса».
У вказаному підприємстві повинна міститися документація на дозвіл проведення ремонтних чи будь-яких інших робіт працівниками АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також документи в яких йдеться про найм робітників, які здійснювали роботи, в ході яких було здійснено пошкодження автомобільної дороги.
З метою встановлення інформації з приводу того, яка підрядна компанія проводила роботи з демонтажу асфальтно-бетонного покриття автодороги «Київ-Одеса» під час будівництва АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідно надати документацію з вищевказаного приводу.
Водночас, ані клопотання про тимчасовий доступ, ані додатки до клопотання (протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.11.2019 р., протокол огляду місця події від 05.11.2019 р., протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 17.12.2019 р.) не містять жодної інформації про укладення договору підряду між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та підрядною компанією, яка проводила роботи з демонтажу асфальто-бетонного покриття автодороги "Київ-Одеса" під час будівництва АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Крім того, у клопотанні не зазначено доказів того, що власником АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_2 " дійсно є ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Показання свідка ОСОБА_5 як представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " суддя не приймає як доказ, оскільки матеріали клопотання не містять документів, що підтверджують його повноваження.
Інших доказів слідчим у судовому засіданні не надано.
Таким чином, клопотання про надання тимчасового доступу до документів подане з порушенням вимог ст. 160 КПК України, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159-164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про надання тимчасового доступу до речей та документів документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ), а саме документації, яка містить інформацію щодо того, яка підрядна компанія проводила роботи з демонтажу асфальто-бетонного покриття автодороги «Київ-Одеса» під час будівництва АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю вилучення їх оригіналів у кримінальному провадженні №0000262 відмовити.

Слідчий суддя: ОСОБА_1