Справа № 676/2621/19
Номер провадження 1-в/676/251/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року м.Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання фахівця Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку на засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст.537 КПК України надійшло клопотання фахівця Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2009 року на засудженого ОСОБА_3 , яким затверджено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваче6ним ОСОБА_3 від 20 травня 2019 року, визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин, мотивуючи тим, що під час проголошення зазначеного вироку 20 травня 2019 року ОСОБА_3 уже був призваний на строкову військову службу, а відповідно до вимог ч.3 ст.56 КК України громадські роботи не призначаються військовослужбовцям строкової служби.

Встановлено, що зазначене клопотання оформлене з порушенням вимог чинного законодавства, а тому подання підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Так, приписами частини першої статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати такі питання:

1) про відстрочку виконання вироку;

2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;

4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;

5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;

6) про звільнення від покарання за хворобою;

7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;

8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;

12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;

13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);

13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Зазначений перелік є виключним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Разом з тим, фахівець Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 у своєму клопотанні, який поданий нею саме в порядку ст.537 КПК України, просить суд вирішити питання про порядок виконання вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2009 року на засудженого ОСОБА_3 без конкретизації яке саме з передбачених ч.1 ст.537 КПК України питань необхідно вирішити суду. Тобто, прохальна частина клопотання є не конкретною.

Таким чином, клопотання не відповідає вимогам Закону, що позбавляє суд прийняти законне та обґрунтоване рішення за результатами його розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.370-372, 537-539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Повернути клопотання фахівця Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку на засудженого ОСОБА_3 , для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1