КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2.,

суддів - ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

секретаря - ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003164 від 05.07.2019 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1. - ОСОБА_6., на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 24.05.2020 року включно,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю м. Києва, громадянину України, працюючому в ТОВ «БЕТІ» на посаді керівника проекту, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ст.257 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003164 від 05.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України.

24 березня 2020 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7. за погодженням з начальником відділу Прокуратури Київської області ОСОБА_8. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1..

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2020 року клопотання слідчого задоволено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_1. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.05.2020 року включно, без визначення розміру застави.

На вказану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_1. - ОСОБА_6. подав апеляційну скаргу в якій не погоджується з ухвалою слідчого судді через її незаконність та необґрунтованість. Тому, просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_1. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосувавши запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від захисника підозрюваного ОСОБА_1. - ОСОБА_9. за погодженням із ОСОБА_1., надійшла заява про відмову від поданої захисником ОСОБА_6. апеляційної скарги, оскільки захисник ОСОБА_6. вже не захищає інтереси підозрюваного ОСОБА_1., а строки дії оскаржуваної ним ухвали слідчого судді, закінчилися.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1. - ОСОБА_6. на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2020 року, підлягає закриттю у зв'язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргоюзахисника підозрюваного ОСОБА_1. - ОСОБА_6., на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2020 року про застосування підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 24.05.2020 року включно, - закрити, у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги захисникапідозрюваного ОСОБА_1. - ОСОБА_9. за погодженням із ОСОБА_1.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4