Справа № 212/2475/20
У Х В А Л А

29 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТИЗ-КР" в особі директора ОСОБА_6 на постанову слідчого Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про залучення до кримінального провадження як потерпілого,-
ВСТАНОВИВ:
Директор ТОВ "МЕТИЗ-КР" ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про залучення до кримінального провадження як потерпілого.
В обґрунтування скарги вказував, що у провадженні Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000482 від 26.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Так, 03.02.2020 він, ОСОБА_7 , діючи в інтересах ТОВ «МЕТИЗ-КР» звернувся до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення громадянином ОСОБА_8 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України.
21.02.2020 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_9 зобов`язано уповноважену особу Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області на виконання вимог ч. 1 ст. 214 КПК України внести відомості до ЄРДР за заявою від 03.02.2020 про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована 03.02.2020 за № 428 та розпочати досудове розслідування.
Керуючись ст. 55 КПК України, ТОВ «МЕТИЗ-КР» в особі директора ОСОБА_6 було подано заяву (вих. №004-06 від 29.04.2020) про визнання ТОВ «МЕТИЗ-КР» потерпілим та залучення ОСОБА_6 в якості представника вказаного потерпілого у кримінальному провадженні.
16 травня 2020 слідчим Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у залученні до кримінального провадження як потерпілого, обґрунтовуючи її тим, що на теперішній час проведеними слідчими діями не встановлено факту того, що кримінальним правопорушенням, яке розслідується в кримінальному провадженні №0000482 від 26.02.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, ТОВ "МЕТИЗ-КР" завдано будь-якої шкоди.
Вважає постанову, винесену слідчим Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 16.05.2020 року необґрунтованою, незаконною та такою, що суперечить нормам чинного законодавства України, так як ТОВ "МЕТИЗ-КР" мало набути статусу потерпілого з моменту подання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_5 скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні.
В судовому засіданні слідчий Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у задоволенні скарги просив відмовити. Також для огляду судом слідчий надав матеріали кримінального провадження №0000482 від 26.02.2020.
Прокурор в судовому засіданні вимоги скарги не підтримав, просив відмовити в її задоволенні.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, ознайомившись зі скаргою та доданими до неї документами, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
Відомості до ЄРДР внесено на виконання ухвали слідчого судді від 21.02.2020 (справа №212/1117/20), якою задоволено скаргу ОСОБА_6 та зобов`язано уповноважену особу Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 03.02.2020 про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована 02.02.2020 року за №428 та розпочати досудове розслідування.
З витягу з ЄРДР вбачається, що правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена слідчим за ч. 1 ст. 384 КК України, як завідомо неправдиве показання свідка, потерпілого, завідомо неправдивий висновок експерта, складені для надання або надані органу, що здійснює досудове розслідування, виконавче провадження, суду, Вищій раді правосуддя, тимчасовій слідчій комісії Верховної Ради України, подання завідомо недостовірних або підроблених доказів, завідомо неправдивий звіт оцінювача про оцінку майна, а також завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем у таких самих випадках.
Об`єктом зазначеного злочину є інтереси правосуддя (в широкому сенсі) у частині забезпечення процесуального порядку отримання доказів у провадженні.
Об`єктивна сторона злочину полягає у: 1) завідомо неправдивому показанні свідка чи потерпілого; 2) завідомо неправдивому висновку експерта; 3) завідомо неправильному перекладі.
Обов`язковими ознаками об`єктивної сторони злочину є обстановка і час його вчинення. Вказані дії можуть вчинятися лише під час проведення дізнання, досудового слідства, здійснення виконавчого провадження або проведення розслідування тимчасовою слідчою чи тимчасовою спеціальною комісією Верховної Ради України або в суді.
Суб`єкт злочину спеціальний, ним може бути осудна особа, яка до моменту вчинення злочину досягла 16-річного віку і дає показання як свідок чи потерпілий у справі, призначена експертом або залучена як перекладач.
29 квітня 2020 року ОСОБА_7 звернувся до начальника Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 з заявою в якій просив визнати ТОВ "МЕТИЗ-КР" потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000482 від 26.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України та залучити ОСОБА_6 в якості представника вказаного потерпілого.
Слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 16 травня 2020 року заяву розглянуто по суті та винесено постанову за наслідками розгляду заяви ОСОБА_6 про відмову в її задоволенні, мотивувавши прийняте рішення твердженням про те, що на теперішній час проведеними слідчими діями не встановлено факту того, що кримінальним правопорушенням, яке розслідується в кримінальному провадженні №0000482 від 26.02.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, ТОВ "МЕТИЗ-КР" завдано будь-якої шкоди.
Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Тобто, потерпілим є фізична особа, якій внаслідок кримінального правопорушення завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Особа, яка наділена ознаками, що безпосередньо визначені в кримінальному законі чи які випливають з інших ознак складу злочину, і стосовно якої здійснено злочинне посягання.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Тобто, за умови наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в ч. 1 ст. 55 КПК, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим. "Очевидність та достатність" таких підстав є оціночним поняттям, яке визначається в кожному конкретному випадку, виходячи із обставин кримінального провадження і внутрішнього переконання особи, уповноваженої на визнання потерпілим.
В зв`язку із викладеним, слідчий суддя не вбачає підстав для скасування постанови слідчого Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 16.05.2020 про відмову у задоволенні клопотання директора ТОВ "МЕТИЗ-КР" ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000482 від 26.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, оскільки на теперішній час об`єктивних даних щодо наявності заподіяння моральної, фізичної або майнової шкоди ТОВ "МЕТИЗ-КР" в особі директора ОСОБА_6 вчиненням злочину у даному кримінальному правопорушенні, як того вимагає ч. 1 ст. 55 КПК України, матеріали справи не містять, під час розгляду скарги слідчому судді таких даних не надано.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 170-174, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТИЗ-КР" в особі директора ОСОБА_6 на постанову слідчого Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про залучення до кримінального провадження як потерпілого - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1