Справа № 349/479/20
Провадження № 1-кс/349/242/20
У Х В А Л А

17 червня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000009 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей,

в с т а н о в и в:

Згідно з клопотанням, яке надійшло до суду 09 червня 2020 року та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, Рогатинське відділення поліції здійснює досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, у зв`язку з заволодінням бюджетними коштами в сумі 250 000,00 грн. шляхом зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїм службовим становищем за попередньою змовою із посадовими особами ПП « ОСОБА_5 » під час виконання в 2019 році будівельних робіт з капітального ремонту з утеплення фасаду ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий зазначив, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідний тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та у яких міститься інформація, що підтверджує вартість виконаних ПП « ОСОБА_6 » у 2019 році робіт по об`єкту «Капітальний ремонт по утепленні фасаду ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема документів, що підтверджують вартість використаних будівельних матеріалів (накладних, сертифікатів відповідності тощо); документів, що підтверджують витрати на найманих робітників (договорів підряду, субпідряду, цивільно-правових договорів, відомостей про оплату праці тощо), з можливістю їх вилучення.
Клопотання розглянуто без виклику представника ПП « ОСОБА_6 »на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 13 березня 2020 року, копію договору № 256 від 20 червня 2019 року, укладеного між ПП « ОСОБА_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 , копії актів приймання виконаних будівельних робіт за липень та грудень 2019 року, копію довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2019 року, копію постанови про призначення будівельно-технічної експертизи від 07 квітня 2020 року, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зважаючи на те, що вищезазначені речі можуть перебувати у володінні ПП « ОСОБА_6 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до них з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

1. Надати начальнику слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_6 » та у яких міститься інформація, що підтверджує вартість виконаних ПП « ОСОБА_6 » у 2019 році робіт по об`єкту «Капітальний ремонт по утепленні фасаду ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема документів, що підтверджують вартість використаних будівельних матеріалів (накладних, сертифікатів відповідності тощо); документів, що підтверджують витрати на найманих робітників (договорів підряду, субпідряду, цивільно-правових договорів, відомостей про оплату праці тощо).
2. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

3. Строк дії ухвали десять днів з дня її постановлення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1