Провадження 1кп-932/294/20
Справа 932/2113/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисник адвоката ОСОБА_4
з участю:
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002845, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, неофіційно працюючого на будівництві підсобним працівником, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
18.12.2019 року приблизно о 11.30 год. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщені магазину «Discount House», розташованого в ТРЦ «Європа» по бул. Європейському, 1-д у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ФОП ОСОБА_6 , а саме: джинси чоловічі «Volcano China» вартістю 1599 грн., які він одягнув у примірочній магазину під свої штани та намагався покинути приміщення магазину.

Однак, ОСОБА_5 , не виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з причин, які не залежали від його волі і отримати реальну можливість користування чи розпорядження чужим майном з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці вчинення злочину працівниками магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковані за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що18.12.2019 року у денний час він зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в ТРЦ «Європа». Знаходячись у магазині, він взяв джинси, які вирішив викрасти. Після чого з джинсами він пройшов до примірочної, де одягнув джинси під свої штани та вийшовши з примірочної, направився до виходу з магазину. Але до нього підійшли працівники магазину, які виявили у нього та вилучили викрадені джинси. З вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро кається.
Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
- протоколом огляду від 18.12.2019 року, згідно якого у магазині «Discount House», розташованому в ТРЦ «Європа» по бул. Європейському, 1-д у м. Дніпро, у ОСОБА_5 були виявлені та вилучені джинси чоловічі « ОСОБА_7 » розміру L. ( т.1 а.с. 9-10);

- актом контрольного перерахунку залишків товару ФОП ОСОБА_6 , згідно якого у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в ТРЦ «Європа» по бул. Європейському, 1-д у м. Дніпро, була встановлена нестача товару, а саме: джинсів чоловічих «Volcano China» вартістю 1599 грн. ( т.1 а.с. 20);

- протоколом огляду від 23.12.2019 року, згідно якого був оглянутий диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в ТРЦ «Європа» по бул. Європейському, 1-д у м. Дніпро, за 18.12.2019 року. ( т.1 а.с. 29);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 208-20 від 20.01.2020 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна станом на 18.12.2019 року, а саме: джинсів чоловічих «Volcano China» складала 1599 грн. ( т.1 а.с. 34-38);

- протоколом перегляду відеозапису від 11.02.2020 року за участю ОСОБА_5 , згідно якого під час перегляду відеозапису з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в ТРЦ «Європа» по бул. Європейському, 1-д у м. Дніпро, за 18.12.2019 року ОСОБА_5 впізнав себе на відеозапису та розказав про обставини скоєння крадіжки.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться під диспансерним наглядом у лікаря-нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання кількох наркотичних засобів та інших психоактивних речовин. Синдром залежності», є учасником бойових дій, працює та має постійне джерело доходу, і з урахуванням його матеріального та сімейного стану, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 можливо бути призначене покарання у вигляді штрафу у дохід держави, у розмірі, визначеному санкцією статті Кримінального кодексу України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.
У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі джинси, які є об`єктом кримінального правопорушення, суд вважає необхідним повернути законному володільцю, а диск з відеозаписом, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 314 (триста чотирнадцять) гривень.
Речові докази:
джинси, які знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_6 , вважати повернутими власнику;

диск відеозаписом з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в ТРЦ «Європа» по бул. Європейському, 1-д у м. Дніпро, за 18.12.2019 року. який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1