13.07.2020 Справа № 756/8298/20
Унікальний № 756/8298/20
Провадження № 1-кс/756/1427/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2020 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пятигори, Тетіївського р-ну., Київської обл., громадянина України, одруженого, із середньою освітою, працюючого на посаді машиніста Управління баштових кранів (зі слів), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження за №0003187 від 18.05.2020, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з посиланням на те, що 18.05.2020, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_2 , де в той же час перебував його син ОСОБА_5 , взявши зі столу кухонний ніж із рукояткою чорного кольору, та умисно наніс ним один удар в область розташування життєво-важливих органів, а саме грудної клітини ОСОБА_5 , внаслідок чого, останній пройшовши декілька метрів, вийшов на сходинковий майданчик, впав на підлогу та помер на місці. Тим самим, ОСОБА_8 реалізував свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо даного клопотання, просив обрати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою. Підозрюваний підтримав думку свого захисника, вказав, що він працює, немає судимостей, має постійне місце проживання в м.Києві, тому просив застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.05.2020 о 05 год. 25 хв. ОСОБА_8 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

19.05.2020 о 16 год. 35 хв. ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

20.05.2020 ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.07.2020.

07.07.2020 строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, продовжено першим заступником керівника Київської місцевої прокуратури № 5 до трьох місяців, тобто до 19.08.2020.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, зазначені у клопотанні обставини підозри підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю доказів вказаних у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах.

Враховуючи викладене, а також те, що ризики, передбачені у ч. 1 ст. 177 КПК України, які було враховано під час обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному на цей час не змінились, вважаю, що інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити його належної поведінки під час подальшого досудового розслідування, а також враховуючи, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а тому ОСОБА_8 слід продовжити строк тримання під вартою на строк досудового слідства.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.08.2020 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1