overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/3249/18
Провадження № 1-кс/496/858/20
У Х В А Л А

25 травня 2020 року слідчий cуддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по скарзі адвоката ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В :
На розгляді слідчого судді Біляївського районного суду перебуває вказана скарга.
На адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку з віддаленістю місця розгляду скарги. Проведення відеоконференції просить доручити Київському районному суду м. Одеси.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи наведене, для забезпечення передбачених законом строків розгляду скарги, суд вважає можливим провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по скарзі ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження -провести у режимі відеоконференції.
Доручити Київському районному суду м. Одеси (адреса: 65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б) забезпечити проведення відеоконференції з участю адвоката ОСОБА_2 яке відбудеться о 16:00 годин 27 травня 2020 року (вул. Кіпенко, 1 м. Біляївка Одеської області, 67600).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 521/10296/18

Номер провадження:1-в/521/455/20

21.05.2020 року м. Одеса

Малиновский районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 , стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ВСТАНОВИВ:
З подання Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації вбачається, що ОСОБА_6 , з 04.07.2019 року по теперішній час перебуває на обліку Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції. В період іспитового строку нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався та обов`язки покладені на нього судом виконав.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України та ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, орган виконання покарань клопоче перед судом про звільнення ОСОБА_6 , від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Прокурор та представник Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації, кожен окремо, подання підтримали у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити подання з наступних підстав.

Згідно ст. 537 КПК України звільнення засудженого від призначеного йому покарання здійснюється суддею районного суду за поданням органу, що відає відбуванням покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 , відбув покарання з закінченням іспитового строку. За цей час нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався за місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки покладені судом, передбачені ст.76 КК України, виконав в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись 78 ч.І КК України, ст.537 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Подання Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації - задовольнити.

ОСОБА_6 , засудженого Малиновським районним судом м. Одеси від 06.05.2019 року, - звільнити від покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 502/1852/16-к
УХВАЛА

26 травня 2020 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
отримавши клопотання
прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_2
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
до підозрюваного
у кримінальному провадженні
внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за № 0000004 від 16.02.2016 р.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14.01.2020 р. слідчим суддею за результатами розгляду клопотання прокурора у даному кримінальному провадженні, на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України було постановлено ухвалу, якою обрано підозрюваному ОСОБА_3 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
26.05.2020 р. судом отримано з Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області повідомлення про затримання обвинуваченого, якого доставлено до Кілійського ВП 26.05.2020 р. о 04:00, про що надано протокол його затримання.
Як зазначено в ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного приходжу до висновку, що слід призначити судове засідання для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Керуючись ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з розгляду питання про застосування обраного підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, в судовому засіданні на 26.05.2020 року о 18-ій годині 15 хвилин в залі судових засідань з розгляду кримінальних справ Кілійського районного суду Одеської області.
В судове засідання викликати прокурора та підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 508/316/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2020 р. Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Миколаївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000023 від 22.02.2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт підсудний Миколаївському районному суду.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення справи, провадження, дізнання, досудового слідства, таких порушень вимог КПК України, без усунення яких обвинувальний акт не може бути призначено до судового розгляду, допущено не було.

Керуючись ст. 314, 315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначити до судового розгляду на 26 травня 2020 року на 11 годину 10 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Миколаївського районного суду Одеської області. ( смт. Миколаївка, вул. Центральна, 3 ).

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 522/617/20
Провадження по справі № 1-кс/522/6933/20
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2020 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_6 ,- адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 376, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_6 ,- адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.04.2020р. у кримінальному провадженні № 0000727 від 27.11.2019р.,- задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.04.2020р. в рамках кримінального провадження № 0000727 від 27.11.2019р. про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна квартиру (реєстраційний номер: 101), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 22.05.2020 року о 17:00 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
21.05.2020
Справа № 453/556/18
№ провадження 1-кп/453/5/20
У Х В А Л А
про відкладення судового розгляду справи

15 квітня 2020 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

без учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -

в с т а н о в и в:

Сколівським районним судом Львівської області на 15.04.2020 року о 12.00 год. було призначено судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Прокурор у вищевказаному кримінальному провадженні у судове засідання не з`явилася у зв`язку із встановленням у період з 12.03.2020 року по 03.04.2020 року та продовженням у подальшому на період до 22.04.2020 року карантину на усій території України (згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року за № 211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19»).

Обвинувачена ОСОБА_3 , її захисник адвокат ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_4 про причини своєї неявки суду не повідомили.

Потерпіла ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_6 повідомили про причини своєї неявки у клопотанні від 15.04.2020 року за вх. № ЕП-3871, у котрому одночасно просили продовжувати судовий розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з викладеними обставинами наявні підстави для відкладення судового засідання на інші дату та час.

Керуючись ст. ст. 107, 322, 369-372, 392 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України відкласти на 25 травня 2020 року о 12.00 год..
У судове засідання повторити виклик учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Жмеринського міськрайонного відділу з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого, про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,
у с т а н о в и в :
Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25 квітня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, статтями 75, 76 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік.
Орган пробації 27 квідня 2020 року звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений, прокурор та представник відділу з питань пробації у судове засідання не з`явилися, подали заяви з проханням розглянути подання у їх відсутність та задовольнити подання.
Відповідно до частини другої пункту 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
На підставі викладеного суд ухвалив провести розгляд подання у відсутність прокурора, засудженого та представника відділу з питань пробації.
Дослідивши особову справу засудженого ОСОБА_4 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки термін іспитового строку закінчився, засуджений ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки виконав, що свідчить про його виправлення та перевиховання.
Керуючись статтею 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Подання заступника начальника Жмеринського міськрайонного відділу з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого, про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше засудженого 25 квітня 2019 року вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, статтями 75, 76 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік, від призначеного покарання звільнити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/806/20
Провадження № 1-кп/945/276/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 травня 2020 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
25 травня 2020 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, разом з угодою про примирення.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 25 червня 2020 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
490/6903/19 26.05.2020
н/п 1-кс/490/663/2020
Справа № 490/6903/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, -

в с т а н о в и в:
28 грудня 2019р. до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора к еримінальному провадженні №0000085.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, викликався в установленому законом порядку, причини свого не прибуття суду не повідомив. Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 надав слідчому судді заяву про розгляд скарги без їх участі, скаргу підтримав просив задовольнити.
Вивчивши скаргу, дослідивши додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Стаття 303 КПК України передбачає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Як вбачається, ОСОБА_3 було подано скаргу до суду, в якій він оскаржує бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000085. До вказаної скарги адвокатом ОСОБА_4 було надано клопотання від 20.12.2018р. адресоване в.о. прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 та заступнику прокурора Миколаївської області ОСОБА_6 , щодо неналежної організації досудового розслідування слідчими ТУ ДБР в м. Миколаєві кримінального провадження №0000085.
Разом із цим, не підлягає оскарженню на досудовому розслідуванні та розгляду слідчим суддею в порядку ст.ст. 303, 306 КПК України поставлені у скарзі питання, оскільки в переліку зазначеному в ст. 303 КПК України відсутнє посилання щодо можливості оскаржити бездіяльність щодо неналежної організації досудового розслідування слідчими або прокурором.
З огляду на наведене, відповідно до ст. ст. 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 306-307 КПК України, -
постановив:
У задоволенні скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 598/775/20
провадження № 1-кп/598/211/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження

"25" травня 2020 р. м. Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000125 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

21.05.2020 року до Збаразького районного суду Тернопільської області із Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000125 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого та обвинувачену.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000125 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 15 годину 00 хвилин 04 червня 2020 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул. Грушевського, 13, м. Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого та обвинувачену.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2020 Справа №607/9724/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 про обвинувачення за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.304, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_8 про обвинувачення за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України; ОСОБА_9 про обвинувачення за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, -
встановив:
Адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів по епізодах вчинення злочинів стосовно потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України; стосовно потерпілого ОСОБА_13 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст. 357 КК України. Адвокат ОСОБА_4 пояснив, що в цій частині розгляд кримінального провадження можна завершити, тому з метою забезпечення розумних строків матеріали доцільно виділити в окреме провадження.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 пояснив, що підтримує клопотання.

Обвинувачувані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що підтримують клопотання оскільки визнають вину у вчинені злочинів по цих епізодах.

Інші учасники заперечень не заявили.

Враховуючи вище наведене клопотання необхідно задовільнити.

Керуючись статтями 217, 334, КПК України, суд,-

постановив:
Матеріали кримінального провадження:

- про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.2 ст. 186 КК України по епізоду вчинення злочину стосовно потерпілого ОСОБА_12 ;

- про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.2 ст. 187 КК України по епізоду вчинення злочину стосовно потерпілого ОСОБА_11 ;

- про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст. 357 КК України по епізоду вчинення злочину стосовно потерпілого ОСОБА_13 ,

виділити в окреме провадження, яке передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_14 для присвоєння йому Єдиного унікального номеру.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 453/611/20
№ провадження 1-кп/453/109/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 травня 2020 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000530 від 22 листопада 2019 року щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2020 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 15 червня 2020 року на 12 годину у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м.Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1